„Udělali jsme správnou věc“: Íránský poslanec schválil zničení ukrajinského letadla

172

Hassan Norouzi, volba lidu v íránském parlamentu, věří, že vojenské země se rozhodly správně, když zničily ukrajinské dopravní letadlo. Jak se domnívá, toto opatření umožnilo zabezpečit vzdušný prostor státu.

Armáda podle náměstka „udělala správnou věc“, když v lednu letošního roku sestřelila ukrajinské letadlo. Z tohoto incidentu tedy nevyplynuly žádné „organizační závěry“: v souvislosti s tímto incidentem nebylo provedeno žádné zatčení, ačkoli bylo oficiálně hlášeno.

Své povinnosti plnili dobře. Pohyb letadla byl velmi podezřelý. Letoun již nebyl pod kontrolou řídící věže a zdá se, že se dostal pod americkou kontrolu. Letadlo bylo v Izraeli týden předtím a bylo hacknuto.

- schválila akce protivzdušné obrany Noruzi, podle Izraele zprávy vydání The Jerusalem Post.

Jak poznamenal, pro osobní dopravní letadlo byl stanoven specifický úkol: měl v Íránu „zvláštní účely“.

Mluvíme o letadle, které bylo sestřeleno íránskými systémy protivzdušné obrany během raketového útoku na americké vojenské základny v Iráku. Odpovědnost nakonec převzal Teherán, který svou vinu zpočátku popíral.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    172 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +4
      6 2020 апреля
      Nesmyslné ničení civilního letadla nemůže být správné
      1. +14
        6 2020 апреля
        Otázkou je, kdo za to může - výpočet protivzdušné obrany nebo ten, kdo po dobu trvání databáze nezavřel nebe.
        1. -18
          6 2020 апреля
          A ti a další
          1. +29
            6 2020 апреля
            Citace: sergey32
            Otázkou je, kdo za to může - výpočet protivzdušné obrany nebo ten, kdo po dobu trvání databáze nezavřel nebe.


            Citace: Kronos
            A ti a další


            Kronos, co můžete říci o něčem podobném, co se stalo v DPR, když ex-Ukrajina nezavřel vzdušného prostoru a zároveň srazil civilní vložka?

            "Západní partneři" z nějakého důvodu nemají tendenci obviňovat "náměstí" ...
            1. -23
              6 2020 апреля
              Řeknu, že letadlo mohlo sestřelit kteroukoli ze dvou stran
              1. +11
                6 2020 апреля
                Citace: Kronos
                Řeknu, že letadlo mohlo sestřelit kteroukoli ze dvou stran

                A proč polovičatě odpovídáš?
                Bez zmínky o vině „náměstí“ za neuzavření svého vzdušného prostoru?

                A kdo jsou tito,2 strany"?
                1. -24
                  6 2020 апреля
                  V každém případě Ukrajina a DLR jsou chyby Ukrajiny, samozřejmě, protože neuzavřela prostor, neexistovaly žádné železné důkazy
                  1. +18
                    6 2020 апреля
                    Citace: Kronos
                    V každém případě Ukrajina a DLR jsou chyby Ukrajiny, samozřejmě, protože neuzavřela prostor, neexistovaly žádné železné důkazy

                    Takže se pomalu začínáme přibližovat pravdě...

                    1) Ukrajina je a priori vinna za to, že nezavřela nebe.
                    2) Domobrana v té době neměla systém protivzdušné obrany BUK, kromě vadná instalace(oficiální prohlášení předměstí v roce 2014) zajat ve vojenské jednotce na ulici Stratonavtov v Doněcku a následně „odvezena na neznámé místo".
                    3) Ruské systémy protivzdušné obrany NOT byli v tu chvíli mrkat v DPR a ještě více NOT předán milici...

                    U kopru byly BUKy ano ...
                    1. -20
                      6 2020 апреля
                      A proč si nevzpomenete na radostné výkřiky domobrany v den, kdy oznámili, že sestřelili další ukrajinský vojenský transportní letoun, jen se nemohli rozhodnout, co si mají započítat Il-76 nebo An-26 tohle čas, a pak náhle změnili názor, že zaznamenají sestřelení, doslova ve stejný den)
                      Pokud navíc předpokládáme, že DPR byli tehdy rebelové bez odposlechu ve velkých výškách, tak ve velkém počtu zemí světa s rebely, kteří nemají seriózní protivzdušnou obranu, létají civilní letadla na FL320 (asi 10000 m), ale pokud říkáte, že za neuzavírání vzdušného prostoru může Ukrajina, tak automaticky souhlasíte s tím, že DPR měla stále něco vážnějšího než MANPADS a Strela-10, a pak si sami určete, kdo za to mohl, kdo byl ziskovější. Vytvářím spekulace pouze ze své zvonice)
                      1. +7
                        6 2020 апреля
                        Citace od Holgertona.
                        A proč si nevzpomenete na radostné výkřiky domobrany v den, kdy oznámili, že sestřelili další ukrajinský vojenský transportní letoun, jen se nemohli rozhodnout, co si mají započítat Il-76 nebo An-26 tohle čas, a pak náhle změnili názor, že zaznamenají sestřelení, doslova ve stejný den)

                        Jste si jisti, že údaje, které citujete, se odehrály obecně nebo konkrétně v daný den?

                        Nevylučujte skutečnost manipulace, jako u tohoto videa?

                        1. -10
                          6 2020 апреля
                          Obecně se s tím vedou nejasné příběhy a počet manipulací je tak velký, že i když najdete jakýkoli materiál vydaný právě ten den, existuje možnost, že může být zfalšován nebo photoshopován, a proto jsem řekl, že mohu spekulovat asi bohužel jen z jeho zvonice.
                        2. +2
                          6 2020 апреля
                          Citace od Holgertona.
                          Obecně se s tím vedou nejasné příběhy a počet manipulací je tak velký, že i když najdete jakýkoli materiál vydaný právě ten den, existuje možnost, že může být zfalšován nebo photoshopován, a proto jsem řekl, že mohu spekulovat asi bohužel jen z jeho zvonice.


                          Veškerá mlha by se rozplynula ve stejnou chvíli, kdyby:

                          a) Okrajové části by poskytovaly údaje z dispečerských služeb a záznamy jednání, prozrazovaly by umístění svých systémů protivzdušné obrany...
                          b) Spojené státy odtajnily a poskytly satelitní zpravodajská data
                          c) Rusko odtajnilo a poskytlo podobná data ze satelitů a radarů...

                          ALE VŠICHNI MLUVÍ...
                        3. +9
                          6 2020 апреля
                          Citace: Povstalec
                          Veškerá mlha by se ve stejnou chvíli rozplynula, pokud by: a) Okraj poskytla data z dispečerských služeb a záznamy jednání, zveřejnila umístění svých systémů protivzdušné obrany...
                          b) Spojené státy odtajnily a poskytly satelitní zpravodajská data
                          c) Rusko odtajnilo a poskytlo podobná data ze satelitů a radarů ... ALE VŠICHNI MLUČÍ ...

                          Rusko právě předložilo vyšetřovací komisi údaje ze svých ruských satelitů (?) a radaru, ale zahraniční vyšetřovatelé nejenže neumožnili Ruské federaci vyšetřování, ale ani tyto ruské informace nezohlednili.
                          Na druhou stranu, Ukrajina byla součástí „Vyšetřovatelů“ v případě sestřelení malajského Boeingu M-17 a zamíchala tam své falešné „karty faktů“ pro ni prospěšným způsobem, aby se Ukrajina mohla vyhnout odpovědnosti za jeho provokativní sestřelení malajského boeingu nad územím DLR.
                        4. -2
                          6 2020 апреля
                          Citace: Taťána
                          Rusko právě předložilo vyšetřovací komisi údaje ze svých ruských satelitů (?) a radaru, ale zahraniční vyšetřovatelé nejenže neumožnili Ruské federaci vyšetřování, ale ani tyto ruské informace nezohlednili.

                          dvakrát. První je v nepřijatelném formátu.
                          Do vyšetřování byli zapojeni odborníci z Federálního úřadu pro leteckou dopravu.
                          Žádná provize. Ruská federace nemůže být v komisi, protože ani letadlo, ani prostor, ani cestující nejsou spojeni s Ruskou federací.
                          Citace: Taťána
                          Na druhou stranu, Ukrajina byla součástí „Vyšetřovatelů“ v případě sestřelení malajského Boeingu M-17 a zamíchala tam své falešné „karty faktů“ pro ni prospěšným způsobem, aby se Ukrajina mohla vyhnout odpovědnosti za jeho provokativní sestřelení malajského boeingu nad územím DLR.

                          Ukrajina poskytla vše, co bylo požadováno a žádáno.
                          Vše je ve veřejném rejstříku.
                          Mám kazuistický dotaz.
                          Pokud všichni trvají na dvou detailech zároveň.
                          To, že Ukrajina neuzavřela prostor a co se stalo na nebi tzv. DPR.
                          A pokud trváme na tom, že Ukrajina byla ve válce s DPR a vzdušný prostor nebyl z DPR uzavřen, je taková verze zpochybňována?
                          Prostě když potřebujete ORDLO, je to součást Ukrajiny (když se například počítá export na Ukrajinu a Ukrajina sama nic nedovezla, ale LDNR se jen spotřebovalo)
                          A pak je to všechno vnitřní občanský konflikt.
                          A když to bylo nutné, Ukrajina zaútočila na „nezávislou LDNR“ ...
                          Ani v Rusku neexistuje jasné porozumění.
                          Hrají, jak chtějí. Pohodlné. I pro obyvatele ORDLO chtějí ve statutu ORDLO do Ruské federace nebo na Ukrajinu.
                        5. -2
                          7 2020 апреля
                          Citace: Taťána
                          Rusko právě předložilo vyšetřovací komisi údaje ze svých ruských satelitů (?) a radaru

                          Tatiana, poskytl snímky a radarová data, nějak dokázal určit přesné místo odpálení rakety BUK a trajektorii jejího letu?


                          Rozhodně NE, jinak, kdyby se to udělalo, pak by žádné fámy nevznikly... V zásadě.

                          Nebo pokud by se nejednalo o systém protivzdušné obrany, ale o MiG-29 nebo Su-27 ozbrojených sil Ukrajiny, všechny otázky by také mohly být odstraněny.

                          Ale otázky zůstávají... Z nějakého důvodu...
                        6. -1
                          7 2020 апреля
                          Když jsou pachatelé JMENOVÁNI, takže to nebudete prezentovat jako vyvracení jakýchkoli obviňujících falzifikátů, přidružený soud nebude nic brát v úvahu. Vyšetřování se bude protahovat, dokud nakonec nezmizí všichni skuteční svědci a událost přeroste v nejrůznější mýty, kdy nepravdivé a matoucí dezinformace nabudou dostatečné kvantitativní síly k tomu, aby křivé obvinění ve společnosti bylo veřejností tolerantně přijato a předáno soudům, neboť nůž na změklé máslo.

                          Např.
                          Nutno podotknout, že proti investigativní-ukrajinské verzi sestřelení malajského boeingu z údajně ruského Buku existují důkazy, že tkz. Vyšetřovací dokument č. 9D1318869032 na základě nizozemského obvinění Ruska ze sestřelení MH17 je FAKE proukrajinského a protiruského zaujatého vyšetřování v Nizozemsku, a to nejen počtem sovětských raket, které byly ve skutečnosti v popelnicích Ozbrojených sil Ukrajiny, ale také vzhledem k údajně nejpoužívanější střele. A to.

                          Horní dvě fotografie ukazují raketu údajně vypálenou z Buku při „vyšetřování“ v Nizozemsku jako důkaz N 9D1318869032 o ostřelování malajského boeingu.

                          Odborníci však říkají, že tenkostěnný (4-6 mm) ocelový válec po explozi 70 kg hlavice (hlavice) 2-3 metry od sebe a 3-8 metrů v blízkosti kokpitu prostě takto vypadat nemůže. parník nešťastného letu MH17.
                          Působení čela rázové vlny výbuchu s částí úderných prvků (PE) spolu s roztrhanými prvky zničené konstrukce samotné rakety by se změnilo nejen v „cedník“ - byly by roztrhal tuto zelenou tenkostěnnou trubku na kusy.
                          A i kdyby se nějaký velký úlomek zachoval, spadl by také odtud, z výšky 11 km na zem.

                          Jinými slovy. Ocas rakety Buk, bez ohledu na to, kdo ji odpálil, protivzdušná obrana Ozbrojených sil Ukrajiny, Marsijanu, Rusů, by měla vypadat asi jako ta na spodní fotografii. (Viz foto 3)

                          См. подробнее - https://zen.yandex.ru/media/id/5d12b3f37dc1f900b030f9e4/vescdok-n-9d1318869032-falshivka-v-osnove-obvineniia-rossii-v-gibeli-mh17-5dee43a1ba281e00b292d2b7?utm_source=serp

                          Toto jsou ošemetné demonstrativní metody, které používají podjaté a spřízněné vyšetřovací orgány a soud, aby vinu přesunuli ze skutečných pachatelů na politicky JMENOVANÉ nevinné.

                          Vzpomeňte si na provokativní obvinění nacistů bulharského komunisty z podpálení Říšského sněmu údajně jím!
                        7. 0
                          7 2020 апреля
                          Citace: Taťána
                          Horní dvě fotografie ukazují raketu údajně vypálenou z Buku při „vyšetřování“ v Nizozemsku jako důkaz N 9D1318869032 o ostřelování malajského boeingu.

                          A je to - Údajně raketaÚdajně "Ruský BUK"...Údajně střelec...

                          AleTatiana, sám jste včera zveřejnil video odhalující podvody a padělky.
                          A v sérii stejných videí je zmínka o tom, že Boeing nebyl sestřelen vůbec systémem protivzdušné obrany, ale stíhačkou ...

                          Sám píšete o hmotných důkazech a asi chápete, že ruská strana NEMŮŽE mít družicové zpravodajské údaje o odpálení (nebo jejich nedostatku) protiletadlové rakety komplexu BUK ...
                          Tyto údaje ale nejsou k dispozici ... Jakoby území DPR "vypadlo" ze zorného pole satelitní rozvědky jak Spojených států, tak Ruské federace ...
                        8. 0
                          7 2020 апреля
                          Citace: Povstalec
                          Jakoby území DPR „vypadlo“ ze zorného pole satelitní rozvědky jak Spojených států, tak Ruské federace ...

                          O tom, co si pamatuji, píšu od roku 2014. Snažím se na nic nepřicházet. Mnoho videí a článků na internetu již nelze najít.

                          Satelitní snímky z amerických satelitů tam rozhodně byly, protože americký satelit byl právě v té době nad oblastí havárie. Ale nebyly předloženy americkému vyšetřování. Je jasné proč. Protože nemluví ve prospěch neviny Ukrajiny.
                          Pak bylo zásadně důležité, které z válčících stran v té době patřilo území, odkud mohli Ukrajinci střílet z Buku. Místo bylo založeno – a v tu chvíli bylo přesně řízeno vojsky Ozbrojených sil Ukrajiny.
                          Předpokládá se, že to byl ukrajinský Buk a ukrajinský letoun, který se podílel na sestřelení malajského boeingu. Ukrajinský „Buk“ měl letadlo zničit a ukrajinské vojenské letouny to řídily a měly to v případě neúspěchu dokončit. Toto je jedna z verzí. Ukrajinský pilot Vološin po tomto výpadu obdržel bojové ocenění.

                          Existuje ale i verze, že malajsijský boeing přesto zevnitř na dálku vyhodila do vzduchu bomba v kokpitu.
                        9. 0
                          6 2020 апреля
                          Kdo za to může, je samostatná otázka (a možná neřešitelná)
                          Ale zástupce - udělal největší chybu ve svém životě. Íránská vláda je docela rozumná a autoritativní a nedojde k žádným sporům s jinou zemí, kde se lze vyhnout skandálu, aniž by to zemi ublížilo.
                          Poslanec velmi brzy ztratí svůj mandát a jakoukoli politickou budoucnost.
                        10. -1
                          6 2020 апреля
                          Citace: Povstalec
                          Citace od Holgertona.
                          A proč si nevzpomenete na radostné výkřiky domobrany v den, kdy oznámili, že sestřelili další ukrajinský vojenský transportní letoun, jen se nemohli rozhodnout, co si mají započítat Il-76 nebo An-26 tohle čas, a pak náhle změnili názor, že zaznamenají sestřelení, doslova ve stejný den)

                          Jste si jisti, že údaje, které citujete, se odehrály obecně nebo konkrétně v daný den?

                          Nevylučujte skutečnost manipulace, jako u tohoto videa?

                          A tady je druhý film, pokračování tohoto novinářského vyšetřování s cílem odhalit americko-ukrajinské falšování s pádem malajského Boeingu M-17 nad DPR v roce 2014.

                          Druhá epizoda: „V bezinkové zahradě“... • 8. července. 2016
                      2. +5
                        6 2020 апреля
                        Citace od Holgertona.
                        A proč si nevzpomenete na radostné výkřiky domobrany v den, kdy oznámili, že sestřelili další ukrajinský vojenský transportní letoun, jen se nemohli rozhodnout, co si mají započítat Il-76 nebo An-26 tohle a pak náhle změnili názor na to, jak nahrát sestřelení

                        =========
                        A proč si nevzpomenete na "fejk", který se šířil sítí - (údajně "rádiový odposlech" SBU), zatím PŘED TÍM, jak byl zjištěn fakt pádu Boeingu, kde se údajné „domobrany“ chlubí tím, že sestřelil letadlo z MANPADS (!!!) a který rychle odstraněny ze sítě kvůli její zjevné hlouposti (sestřelit dopravní letadlo letící ve výšce 10 km od MANPADS - oklamat ) .....
                      3. +3
                        6 2020 апреля
                        Vidím odborné termíny. Zkusím se také zeptat pár prof. otázky. Proč nejsou záznamy o dispečerovi (řízení MH17 bylo pod kontrolou Dněpru) a kam později šel dispečer, proč byl změněn obvyklý koridor státního přechodu. hranice, letoun nekomunikoval s Rostovským ATM orgánem EU, přestože měl velitel letadla povinnost požádat o vstup do vzdušného prostoru Ruské federace minimálně 10 minut (cca 150 km rychlostí 900 km/h) před přeletem. Deklarovaná výška letadla musí být H10600-11600-12600m. A na čem létal MH17? Objevuje se spousta otázek.
                      4. -3
                        6 2020 апреля
                        Vzpomínáme na pětidenní válku s Gruzií. Náš generál komentuje leteckou bitvu. Myslí si, že naše bylo sestřeleno a naše letadlo bylo sestřeleno.
                    2. -1
                      6 2020 апреля
                      1.
                      Citace: Povstalec
                      1) Ukrajina je a priori vinna za to, že nezavřela nebe.

                      otázka: proč Rusko zavřelo nebe v předvečer tragédie? Rusko tuto skutečnost nepopírá ani nevysvětluje.
                      14. července 2014 Ukrajina stanovila minimální výšku letu pro tranzitní civilní lodě nad zónou ATO na 9754 metrůa Rusko v 16150 metrů.
                      Proč takový rozdíl v deklarovaných výškách? Žádná odpověď
                      2.
                      Citace: Povstalec
                      Domobrana v té době neměla systém protivzdušné obrany BUK, kromě vadné instalace (oficiální vyjádření z periferie v roce 2014) zachycené ve vojenské jednotce na ulici Stratonavtov v Doněcku a následně „vyvezené neznámým směrem. "

                      co dělat s výroky těchto pánů a médií?



                      Tomu všemu nerozumím!
                      1. +4
                        6 2020 апреля
                        Citace od Silvestr
                        a Rusko, na 16150 metrů.

                        A která civilní letadla, která znáte, jsou schopna létat ve výšce 16.000 XNUMX metrů a více?
                        1. +8
                          6 2020 апреля
                          Citace od Liama
                          A která civilní letadla, která znáte, jsou schopna létat ve výšce 16.000 XNUMX metrů a více?

                          tak mi řekni, ne pilot, proč se to stalo? Mínus znamená absenci postoje a vysvětlení ke známé skutečnosti
                        2. +4
                          6 2020 апреля
                          Nehlasoval jsem vám, nevím, odkud máte takové informace, ale civilní letadla nejsou schopna létat v takové výšce a zavedení takového omezení znamená fakticky uzavření vzdušného prostoru.
                      2. +2
                        6 2020 апреля
                        Citace od Silvestr
                        otázka: proč Rusko zavřelo nebe v předvečer tragédie?

                        patamushta vna rozmístěny systémy protivzdušné obrany v zóně útoku na civilní obyvatelstvo !! oklamat negativní
                      3. +2
                        6 2020 апреля
                        "... 14. července 2014 Ukrajina stanovila minimální výšku letu pro tranzitní civilní plavidla nad zónou ATO na 9754 metrů a Rusko na 16150 metrů ....."

                        A proč až 14. července, proč ne se začátkem nepřátelských akcí? Pokud jde o šíření výšek, jedná se o rozhodnutí vládního nařízení (Ukrajina a Rusko). Domnívali se, že je bezpečné létat nad 9754 m, a v Rusku to považovali za nedostatečné. Bojové stíhačky mohou létat výš. Není žádným tajemstvím, že jakékoli využití vzdušného prostoru (dokonce i výstavba výškových budov) v Rusku kontrolují síly protivzdušné obrany a letectvo.
                  2. 0
                    6 2020 апреля
                    Citace: Kronos
                    kdo sestřelil železné důkazy nebyl

                    Ale napsal jsi DNR
                    1. -9
                      6 2020 апреля
                      Ano, napsal jsem, že o těch dvou těžko říct s jistotou
                  3. +2
                    6 2020 апреля
                    Citace: Kronos
                    Ukrajina a DNR

                    =======
                    Okamžitě se nabízí otázka: CO mohla DPR sestřelit parník letící na 10 kilometrů??? Prst? Nebo z MANPADS ??? "Buky" pak NEBYLY!
              2. +7
                6 2020 апреля
                A z nějakého důvodu sankce proti Rusku za sestřelené letadlo... Jak to můžete vysvětlit? Je to pro vás normální?
                1. 0
                  6 2020 апреля
                  Citace: Chingachgook
                  A z nějakého důvodu sankce proti Rusku za sestřelené letadlo... Jak to můžete vysvětlit? Je to pro vás normální?

                  Sankce? plivat na ně ano To ne, takže jako výmluva by se použilo něco jiného...

                  V Rusku z nějakého důvodu zapomněli, že nejpřísnější americké sankce nebyly uvaleny na Krym, ne na Donbas nebo Boeing nebo „případ Skripal“, ale podle „zákona Magnitského“ v roce 2012 ...
                  1. -8
                    6 2020 апреля
                    "Nejtvrdší" nazýváte zákaz vstupu osobám přímo či nepřímo odpovědným za smrt Magnitského?
                    1. -4
                      6 2020 апреля
                      Citace: čtyřicátý osmý
                      "Nejtvrdší" nazýváte zákaz vstupu osobám přímo či nepřímo odpovědným za smrt Magnitského?

                      A četl jsi ty dodatky ohledně financí, firem, státního majetku Ruské federace?
                      1. -5
                        6 2020 апреля
                        Podle toho, jaký zákon byl přijat. V samotném Magnitského seznamu se objevují pouze úředníci, neexistují žádné právnické osoby a státy.
                        1. -1
                          6 2020 апреля
                          Citace: čtyřicátý osmý
                          V samotném Magnitského seznamu se objevují pouze úředníci, neexistují žádné právnické osoby a státy.

                          Všechno je jasné ... Jste další "odborník" ...

                          A vlézt do Vicki, abych se alespoň "chytila ​​o palec" a nevypadala mizerně, není osud?
                          Citace: Wikipedie
                          Sankce znamenají vízová omezení pro vstup do Spojených států a blokování finančních aktiv v amerických bankách


                          Pak byl rozsah zákona rozšířen nad rámec finančního systému USA...
                        2. -6
                          6 2020 апреля
                          Kde se tedy mluví o právnických osobách nebo státech? Úředníkům odpovědným za Magnitského smrt je odepřen vstup a jejich účty jsou zablokovány. Kde je rozpor s tím, co jsem napsal? Nebo máte problémy s ruským jazykem?
                        3. +6
                          6 2020 апреля
                          Citace: Povstalec
                          A vlézt do Vicki, abych se alespoň "chytila ​​o palec" a nevypadala mizerně, není osud?

                          omlouvám se za vniknutí hi
                          wiki:
                          Magnitsky Act (také Magnitsky Act, eng. Russia and Moldova Jackson-Vanik Repeal a Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act z roku 2012) je zákon iniciovaný Williamem Browderem přijatý v prosinci 2012 ve Spojených státech, který ruší Jackson-Vanik novela a ukládání osobních sankcí vůči osobámodpovědný za porušování lidských práv a právního státu v Rusku.
                          Sankce znamenají vízová omezení pro vstup do Spojených států a blokování finančních aktiv v amerických bankách.
                          Kromě zákazu vstupu nabízí Evropský parlament donucovací orgány zemí EU zmrazit majetek ruských představitelů zapojených do případu Magnitského na jeho území.
                          V dubnu 2014 přijal Evropský parlament další usnesení zakazující vstup do zemí EU a zmrazení evropského majetku (pokud existuje) 32 osob, které jsou podle evropských poslanců přímo odpovědné za smrt Sergeje Magnitského.
                          Senátem byl schválen zákon kombinující „zákon Magnitského“ a umožňující prezidentovi zrušit dodatek týkající se Ruska a Moldavska. 20. prosince 2012 americký prezident Barack Obama podepsal tento zákon do zákona.
                  2. 0
                    6 2020 апреля
                    Citace: Povstalec
                    Sankce? Ano, plivat na ně ano To ne, takže jako výmluva by se použilo něco jiného...

                    =======
                    Mně osobně (nepředstírám, že jsem „konečná pravda“) se z nějakého důvodu zdá, že to byl jeden z hlavních úkolů „prasáka“ Petsa and Co.: Konkrétně dosáhnout dalších sankcí proti Ruské federaci a rozmístění sil NATO na hrbáč Donbasu chtěli vstoupit do „Ráje“), ale nevyšlo to – členové NATO samozřejmě rádi zavedli „sankce“, ale nechtěli „tahat“. kaštany z ohně“ kvůli „vůdci prasat“: prd! - kvůli vazalovi "vstoupit do boje s někým jiným"?
              3. +2
                7 2020 апреля
                Abyste se nehádali, pusťte si na YouTube film „Pravda o katastrofě MH17: Senzační vyšetřování důstojníka SBU“. Plukovník SBU Vasilij Prozorov se přesunul do DPR s kompletní sadou vyšetřovacích dokumentů. Za sebe dodávám: radar palebného systému BUK dokáže detekovat cíle v okruhu 20 km. Pro detekci cílů na větší vzdálenost má každá baterie BUK BM "Kupol", používají se satelitní kanály nebo pozemní detekční nástroje Rychlost parníku je 980 km/h, výška 10000 m. Pomocí svůj vlastní radar, palebné zařízení nemohlo detekovat a sestřelit v časové linii. Další otázka pro Ukrajinu: kde je letová dispečerka Anna Petrenko, která řídila Boeing? 6 let o ní nebylo ani slechu, ani ducha, ani tělo se nenašlo.
            2. +1
              6 2020 апреля
              Citace: Povstalec

              Kronosi, co říkáte na něco takového, co se stalo v DPR, kdy ex-Ukrajina neuzavřela vzdušný prostor a přitom sestřelila civilní dopravní letadlo?

              Navíc to nebyl první takový případ.
              1. 0
                6 2020 апреля
                Citace: Lipchanin
                Navíc to nebyl první takový případ.

                Se spadnutou vložkou pro cestující ne první, ale NOT zavírání nebe, je to poprvé...
                1. 0
                  6 2020 апреля
                  Citace: Povstalec
                  Se spadlým parníkem pro cestující, ne první, ale NEzavírající oblohu, je to poprvé...

                  Pak už měli zavřít. Byla tam cvičení
                  1. +1
                    6 2020 апреля
                    Citace: Lipchanin
                    Pak už měli zavřít. Byla tam cvičení


                    Mýlíte se, letadlo bylo sestřeleno OUT palebné zóny.
                    Střela protivzdušné obrany S-200 našla svůj cíl daleko za souřadnicemi podmíněně vyznačeného doletu, v místě mezinárodních leteckých tras.

                    Další věc je, že sestřelili a nechtěli přiznat ...
                    1. -2
                      6 2020 апреля
                      Citace: Povstalec
                      Mýlíte se, letadlo bylo sestřeleno MIMO palebnou zónu.

                      Možná. Nepamatuji si podrobnosti
                      Další věc je, že sestřelili a nechtěli přiznat ...

                      Odškodnění občanům Ruska nebylo vyplaceno
                      1. -3
                        6 2020 апреля
                        Citace: Lipchanin
                        Odškodnění občanům Ruska nebylo vyplaceno

                        platili jako Izraelci.
                    2. +1
                      7 2020 апреля
                      Podle legendy o cvičení měla veškerá jednání mezi velením a posádkami probíhat v ukrajinštině. A to přesto, že všichni důstojníci vystudovali vojenské školy v RUSKU.Pokud je rodným jazykem ruština, tak si to člověk musí v mozku přeložit do ukrajinštiny, než něco vysloví.Navíc ne všechny odborné výrazy jsou v ukrajinském jazyce. To trvá desetiny sekundy, ale při odesílání a přijímání několika příkazů a hlášení se to změní na sekundy. Tyto vteřiny navíc hrály roli: naváděcí hlava střely nezachytila ​​cílový letoun, který proletěl bodem setkání, ale nástup cestujících, který ho následoval.
        2. +18
          6 2020 апреля
          Citace: sergey32
          Íránský parlament Hassan Noruzi věří, že vojenské země se rozhodly správně, když zničily ukrajinské dopravní letadlo.

          Za prvé: Írán se přiznal k likvidaci ukrajinského dopravního letadla, protože spletl si to s nepřátelským cílem.
          Zadruhé to uvedl Rouhani
          "hluboce lituje této katastrofální chyby" a vyjádřil soustrast rodinám obětí.

          Nyní však íránský poslanec Hassan Norouzi vyjádřil svůj názor,
          že vojenské země se rozhodly správně, když zničily ukrajinské dopravní letadlo. Jak se domnívá, toto opatření umožnilo zabezpečit vzdušný prostor státu.

          Samozřejmě je to tragédie a je mi velmi líto nevinných obětí, ale chci připomenout Leonida Kučmu, který byl velmi rozhořčen tímto prohlášením Noruziho, který uznal skutečnost, že ukrajinská armáda sestřelila letadlo ( 2001) a
          vyzval, aby z toho nedělali tragédii. ... Nejsme první a ne poslední, netřeba z toho dělat tragédii.
          no přesně tak
          Pohyb letadla byl velmi podezřelý.
          stejně jako samotné chování politického vedení Ukrajiny...
          1. +4
            6 2020 апреля
            Citace: Terenin
            Nyní však íránský poslanec Hassan Norouzi vyjádřil svůj názor,

            ?
            Adekvátnější je fráze „izraelský tisk tvrdí, že ....“

            Zároveň, vzhledem k nejvyšší tendenci tohoto tisku lhát, zejména pokud jde o Sýrii nebo Írán....
        3. 0
          6 2020 апреля
          Citace: sergey32
          kteří po dobu trvání databáze nezavřeli nebe.

          Obloha periferie nezavřela, ale může za to Rusko
          1. +5
            6 2020 апреля
            Může za to Ukrajina: letadlo bylo sestřeleno nad Ukrajinou a tam se zřítilo.
        4. 0
          7 2020 апреля
          Citace: sergey32
          Otázkou je, kdo za to může - výpočet protivzdušné obrany nebo ten, kdo po dobu trvání databáze nezavřel nebe.

          Izrael je!
      2. +30
        6 2020 апреля
        Řekněte to Američanům. Sestřelil íránský A300.
        Kapitán byl dokonce vyznamenán rozkazem za úspěšnou službu.
      3. +19
        6 2020 апреля
        jo, zkuste dneska letět někde nad Washingtonem bez komunikace, bez řízení řídící věže a "podezřelého kurzu" wassat
        1. +8
          6 2020 апреля
          Existuje možnost, že kód ukrajinského letounu Boeing 737-800 sestřeleného íránskou protivzdušnou obranou 8. ledna byl ukryt na radaru. Uvedl to poslanec íránského parlamentu Ahmad Alirezabeygi. „A toto letadlo bylo možné ovládat na dálku,“ tvrdí politik.
          Toto oznámení přišlo dva nebo tři dny po tragédii.
          Asi před 10 lety Íránci sestřelili svou stíhačku v oblasti Búšehru, kde se dokončovala stavba jaderné elektrárny.
          1. -5
            6 2020 апреля
            Pokud rozumím zařízení Boeing-737 (a k Tu-134 zásadně nemá daleko), nelze jej ovládat na dálku. Airbus je jiná věc.

            A náměstek má plno. Nakazil se od našich "parlamentářů" nebo co?
        2. +1
          6 2020 апреля
          Máme i "zakázané zóny", zkuste tam létat, je tam i hraniční pás se zvláštním letovým režimem.
        3. 0
          6 2020 апреля
          Citace z geoan
          jo, zkuste dneska letět někde nad Washingtonem bez komunikace, bez řízení řídící věže a "podezřelého kurzu"

          11 září....
          ale teď budou sestřelovat "podezřelé".
        4. +2
          7 2020 апреля
          Naprosto s vámi souhlasím, ale závěr sám o sobě naznačuje, že narážet do dvou věží osobními vložkami je dílem CIA nebo NSA. A hluboce plivat na své mrtvé občany.
      4. +20
        6 2020 апреля
        Citace: Kronos
        Nesmyslné ničení civilního letadla nemůže být správné

        "Amerika se nikdy neomluví," řekl Reagan a odměnil velitele torpédoborce, který sestřelil íránský parník. Írán udělal totéž
        1. -1
          6 2020 апреля
          Oba, ale jsou vztahy mezi Íránem a Ukrajinou stejné jako mezi USA a Íránem?
      5. +8
        6 2020 апреля
        Hybridní válka také zahrnuje hybridní řešení. Lze použít ve tmě. Tam, na předměstí, vedl Valtsman hloupé stádo na porážku pro své Roshenbizny. A oni stále nechápou, jak je šukal.
      6. -2
        6 2020 апреля
        Nesmyslné ničení civilního letadla nemůže být správné

        Mám velkou prosbu na všechny, kteří doručovali a doručí Kronos minus, odhlašte se, abych vás poznal od vidění - lidi, se kterými nejsem na cestě.
        Přemýšlejte o tom, co říkáte se svými mínusy! stanete se spoluviníky masakru nevinných lidí.
        Zajímalo by mě, jestli nedej bože sestřelí letadlo s vašimi manželkami, dětmi, rodiči, bratry a sestrami, taky si klidně říkáte "měli důvody..."?
        Muž s velkým H, takhle přemýšlet nebude, přemýšlej o tom!
        Pro zabíjení civilistů nemůže existovat žádné morální ospravedlnění.
        1. +8
          6 2020 апреля
          Citace: Bshkaus
          Pro zabíjení civilistů nemůže existovat žádné morální ospravedlnění.

          Nedával jsem žádná negativa.
          Ale to říkáte těm, kteří ospravedlňují akce ozbrojených sil Ukrajiny a dalších bezpečnostních složek Banderstánu. Tady pro jistotu zasahují do míst hromadění civilistů, opět unášejí civilisty, "ustanovují" je za špiony.
        2. +1
          6 2020 апреля
          Pro zabíjení civilistů nemůže existovat žádné morální ospravedlnění.

          Součástí každého vojenského konfliktu je masakr civilistů. Jakákoli válka o obsazení území nemá smysl bez zničení místního obyvatelstva. Donbass (a Ukrajina samotná) je toho názorným příkladem a všechna tato sestřelená letadla jsou jen „bonusy“.
          1. 0
            6 2020 апреля
            Citace z ApJlekuHo
            Pro zabíjení civilistů nemůže existovat žádné morální ospravedlnění.

            Součástí každého vojenského konfliktu je masakr civilistů. Jakákoli válka o obsazení území nemá smysl bez zničení místního obyvatelstva. Donbass (a Ukrajina samotná) je toho názorným příkladem a všechna tato sestřelená letadla jsou jen „bonusy“.

            Kdy měl „vojenský konflikt“ mezi Ukrajinou a Íránem čas uzrát?
            1. +2
              6 2020 апреля
              Píšu o konfliktu mezi Ukrajinou a Íránem? Uvedl jsem příklad ničení civilního obyvatelstva, jaká je vaše otázka?
              1. -3
                6 2020 апреля
                Citace z ApJlekuHo
                Pro zabíjení civilistů nemůže existovat žádné morální ospravedlnění.

                Součástí každého vojenského konfliktu je masakr civilistů.

                Píšu tedy o tom, o jakém konfliktu mezi Íránem a Ukrajinou je řeč?
                1. +2
                  6 2020 апреля
                  Napsal jsem rusky "JAKÝKOLI vojenský konflikt", že se sestřelují letadla, ničí města s obyvatelstvem, to nejsou nehody a náhody, to jsou následky. A nikdo nečeká na morální ospravedlnění toho, co udělal, jen to nikdo nepotřebuje, jsou i jiné důvody.. Hledej na Googlu konflikt mezi Íránem a Ukrajinou, o tom jsem neslyšel.
        3. +8
          6 2020 апреля
          Citace: Bshkaus
          Pro zabíjení civilistů nemůže existovat žádné morální ospravedlnění.

          hi
      7. +2
        6 2020 апреля
        Citace: Kronos
        Nesmyslné ničení civilního letadla nemůže být správné

        Vše je tak, ale tento případ není první a ani poslední. Každý má svůj příběh. Korejský boeing na Dálném východě, malajský na Donbasu, jsou důvody stejné? a proto je hodnocení jiné.
      8. +1
        6 2020 апреля
        Američané často provádějí operace pod falešnou vlajkou, odhalují své spojence, amerům a Židům je to fuk, tady bylo ukrajinské letadlo prostě napadeno, v očekávání, že Írán nesestřelí, ale sestřelí, a Izrael a my bychom měli být zodpovědní.
      9. +5
        6 2020 апреля
        Citace: Kronos
        Nesmyslné ničení civilního letadla nemůže být správné

        Jihokorejský Boeing v roce 1983 byl také sestřelen nesprávně ???
      10. +4
        6 2020 апреля
        Citace: Kronos
        zničení civilního letadla nemůže být správné

        Moderátoři, poražení: proč dali obrázek Ira, daří se jim to.
        1. +1
          6 2020 апреля
          Citace od Peta Mitchella
          Citace: Kronos
          zničení civilního letadla nemůže být správné

          Moderátoři, poražení: proč dali obrázek Ira, daří se jim to.

          stalo se to. Šli jsme na první fotografii letadla a vše je připraveno.
          Dříve v podobných článcích alespoň Google přidal do vyhledávání Google „Ukrajinština“ a našel letadlo v barvách UIA.
          Nějakou dobu jsem se neobtěžoval...
          I když název je víceméně...
          a nedělají si s tím hlavu
      11. +6
        6 2020 апреля
        Citace: Kronos
        Nesmyslné ničení civilního letadla nemůže být správné

        Na vině jsou především ti, kteří používají civilní letadla k provokacím a vlastním špinavým účelům. Pro rozsáhlou provokaci, jak se říká, jsou všechny prostředky dobré. Hlavní je, že by se později našel někdo, kdo by to mohl vinit.
      12. +5
        6 2020 апреля
        Nemáš pravdu. Pokud letadlo ohrožuje bezpečnost (důležité objekty, stát), nereaguje na žádosti, podléhá zničení Výjimka - vyšší moc. Je alarmující, že mnoho minulých událostí s letadly a vzdušným prostorem je spojeno s Ukrajinou.
      13. +4
        6 2020 апреля
        Nesmyslné ničení civilního letadla nemůže být správné


        Myslím, že zde média překroutila slova íránského poslance.

        Akce výpočtu systému protivzdušné obrany označil za správný, ale to, že se civilní dopravní letadlo ukázalo jako neidentifikovaný cíl, který tento výpočet sestřelil, je samozřejmě tragédie.

        Podle mého názoru je nutné pečlivě zkontrolovat verzi dálkového blokování transpondéru Boeing. Už jsme viděli, jak Západ dokáže na dálku vypnout i civilní zařízení, ale zařídit takovou provokaci s letadlem nad Teheránem zablokováním signálu transpondéru, si myslím, že Spojené státy také mohou a technicky a morálně je nic neomezuje.
        1. +3
          6 2020 апреля
          Citace: Ratmir_Ryazan
          Myslím, že zde média překroutila slova íránského poslance.

          Číst nesmysly a bajky v izraelských médiích o Íránu je jen ztráta času.

          Několik lidí zatčeno v Íránu v souvislosti s havárií ukrajinského letadla
          https://ru.irna.ir/news/83740858/

          "Po objasnění podrobností o havárii ukrajinského letadla bylo několik lidí zatčeno a bylo zahájeno trestní řízení ve věci příčiny incidentu," řekl v pondělí.
      14. +1
        6 2020 апреля
        Citace: Kronos
        Nesmyslné ničení civilního letadla nemůže být správné

        Merikatos si to nemyslí!!! požádat

        Havárie A300 nad Perským zálivem je velkou leteckou katastrofou, ke které došlo v neděli 3. července 1988. Dopravní letadlo Airbus A300B2-203 společnosti Iran Air provádělo komerční osobní let IR655 na trase Teherán-Bender Abbas-Dubaj, ale 7 minut po odletu z Bandar Abbas, letící nad Perským zálivem, bylo sestřeleno ze země-vzduch. střela odpálená z řízeného raketového křižníku amerického námořnictva Vincennes. Zahynulo všech 290 lidí na palubě letadla – 16 členů posádky a 274 cestujících (včetně 65 dětí) [1].



        Během odpalu rakety byl křižník Vincennes v íránských výsostných vodách. Americká vláda uvedla, že proudové letadlo Iran Air bylo mylně identifikováno jako stíhačka F-14 íránského letectva. Íránská vláda ale tvrdí, že Vincennesové na civilní letadlo zaútočili záměrně.

        Obecně americká vláda považuje to, co se stalo, za vojenský incident a věří, že posádka křižníku jednala v souladu se současnými okolnostmi. Později byl velitel křižníku oceněn Řádem čestné legie za úspěšnou službu v letech 1987 až 1989.
      15. 0
        7 2020 апреля
        To je... 11. září, kdyby byla letadla zničena, bylo by to špatně?
    2. +2
      6 2020 апреля
      Letoun byl řízen zvenčí, na dálku. V podstatě dron s lidským krytem. A pak se ten hluk týkal íránské protivzdušné obrany. Tady je, jak to všechno dopadlo. letěl na porážku
      1. -1
        6 2020 апреля
        Citace ze seregatara1969
        Letoun byl řízen zvenčí, na dálku. V podstatě dron s lidským krytem. A pak se ten hluk týkal íránské protivzdušné obrany. Tady je, jak to všechno dopadlo. letěl na porážku


        Můžete pokračovat v myšlence: Američtí agenti vlivu v Íránu zabránili uzavření oblohy, zasáhl výpočet protivzdušné obrany i amerických agentů a letadlo bylo řízeno Američany. Nakonec jsou na vině Spojené státy, Íránci nejsou vinni (sarkasmus, pokud něco)

        A tak obratně přehodil vinu pan náměstek, mimochodem, na pohybu letadla nebylo nic podezřelého, odpovídače fungovaly až do dopadu rakety do kokpitu. Je to tedy výhradně vina íránské strany 1) Nezavřeli nebe. 2) Nejednotnost služeb (civilně-vojenské). 3) Chyba výpočtu protivzdušné obrany.
        1. +1
          6 2020 апреля
          Věděl Írán o chystaném útoku? Ne, vlastně – bez vyhlášení války, pod krytím civilního letadla, dochází k útoku na suverénní zemi. A zavřít nebe mohl jen ten, kdo o útoku věděl – POUZE USA!
          Blahopřeji vám – právě jste dokázal, že veškerá vina leží pouze na Spojených státech
          1. +4
            6 2020 апреля
            Citace z Cowbry.
            Věděl Írán o chystaném útoku? Ne, vlastně – bez vyhlášení války, pod krytím civilního letadla, dochází k útoku na suverénní zemi. A zavřít nebe mohl jen ten, kdo o útoku věděl – POUZE USA!
            Blahopřeji vám – právě jste dokázal, že veškerá vina leží pouze na Spojených státech


            Ve skutečnosti Írán zaútočil na americké vojenské základny v Iráku, a protože protivzdušná obrana byla uvedena do nejvyšší pohotovosti, čekali na odpověď. Přečtěte si tedy chronologii událostí.
            1. +1
              6 2020 апреля
              Ve skutečnosti Írán neútočil na nikoho pod rouškou pravidelného letu, jehož čas vzletu zná americká armáda. Obecně to byl čistý úder proti teroristům, kteří dříve zničili oficiální diplomatickou delegaci Íránu, která přijela do Iráku na pozvání iráckých úřadů.
              Proč je nebe zavřené? a znovu - kdo věděl o útoku a nevaroval let, jehož čas vzletu útočníci znají?
              Výborně, pokračujete v dokazování, že vina je na USA
          2. 0
            6 2020 апреля
            Cowbro, i když se stěží ponoříte do chronologie událostí, soudě podle zprávy máte jakousi jinou realitu. Dovolte mi připomenout, že Spojené státy zničily generála Soleimaniho, poté Írán slíbil pomstu a udělal to veřejně, dokonce vztyčil vlajku pomsty, poté Írán zahájil raketový útok na vojenské základny v Iráku a poté v Teheránu armáda omylem sestřelila letadlo. Nyní se zeptejte sami sebe, proč byla íránská protivzdušná obrana uvedena do vysoké pohotovosti? Proč Írán neuzavřel nebe pro letadla? Ostatně byli to Íránci, kdo zaútočil na americké vojenské základny (v reakci na atentát na Sulemaini), ale po takovém kroku bylo hloupé nečekat na odpověď. A v důsledku toho se Američané vyhladili a Íránci zničili civilní letadlo ze strachu / omylu.
            1. +4
              6 2020 апреля
              Citace: Aleksandr21
              a Íránci ze strachu zničili civilní letadlo.

              Takže za to mohou jen Američané?
              Protože to všechno začalo
              Citace: Aleksandr21
              USA zabily generála Soleimaniho

              v rozporu se všemi možnými pravidly a předpisy.
              1. +2
                6 2020 апреля
                Citace: Lopatov
                Takže za to mohou jen Američané?


                Vina Američanů je, že rozpoutali konflikt, ale v situaci s letadly je hlavní vina na íránské straně, Američané zde mohou být obviňováni i když jen nepřímo. Protože (opakuji) Íránci: 1) Nezavřeli nebe. 2) Nejednotnost služeb (civilně-vojenské). 3) Chyba výpočtu protivzdušné obrany. Co bránilo íránské straně uzavřít nebe po úderu na americké základny? Kdo je vinen za to, že civilní a vojenské služby Íránu nedokázaly koordinovat práci? A existuje mnoho otázek ohledně práce íránské protivzdušné obrany.
                1. 0
                  6 2020 апреля
                  ve skutečnosti je to ještě těžší
                  Írán má 2 armády.
                  Obyčejné a IRGC. Jejich spojení je mezi nimi velmi slabé, pouze prostřednictvím velkých bossů. Vše bylo také utajeno před civilisty.
                  Překvapivě byl sestřelen pouze jeden.
                  Tam mělo přistát letadlo ve směru na letiště. Je prostě úžasné, že nebyl sestřelen s takovou nejednotou a utajením.
                2. +1
                  6 2020 апреля
                  Citace: Aleksandr21
                  Chyba Američanů je, že začali konflikt

                  To je to, o čem mluvím.
            2. -7
              6 2020 апреля
              Proč bych měl kopat? Zatím žádná skleróza. Írán není ve válce. Protivzdušná obrana nahoře – ale měli ji vůbec nízko, když byl Izrael poblíž?
              1. 0
                6 2020 апреля
                Možná máte paměť v pořádku, ale topografie je prostě hnusná.Pokud si myslíte, že "blízko" je přes celé území Sýrie nebo Iráku? Tak vzdálenost z Teheránu do Jeruzaléma je 1500 km.
              2. +4
                6 2020 апреля
                Tak blízko. z Jeruzaléma nebo Tel Avivu do Teheránu více než 1,5 tisíce kilometrů, od hranic Izraele po hranice Íránu - tis.
                Izrael a Írán spolu nesousedí.
                Mezi nimi jsou další dvě země.
        2. +4
          6 2020 апреля
          Citace ze seregatara1969
          Letoun byl řízen zvenčí, na dálku. V podstatě dron s..

          Máte nějaký nápad, jak to technicky udělat?
          Citace: Aleksandr21
          ..na vině je pouze íránská strana 1) Nezavřeli nebe. 2) Nejednotnost služeb (civilně-vojenské). 3) Chyba výpočtu protivzdušné obrany.

          Na první místo bych dal nekonzistentnost civilního / vojenského, dobře, tlak obecné situace
    3. +5
      6 2020 апреля
      Volba lidí v íránském parlamentu Hassan Noruzi....

      by se měl opakovat osud cestujících tohoto letu. spodina
      1. -1
        6 2020 апреля
        Citace: Overlock
        by se měl opakovat osud cestujících tohoto letu. spodina

        Sám.
    4. +3
      6 2020 апреля
      Je to tak nějak chaoticky napsané Izrael, USA, věže, důležité objekty, hacknuté letadlo ... jde to bez nápověd?
      1. +8
        6 2020 апреля
        Citace: BARKHAN
        Je to tak nějak chaoticky napsané Izrael, USA, věže, důležité objekty, hacknuté letadlo ... jde to bez nápověd?

        Bez náznaků mohou být hnáni k odpovědnosti.
        Asi vám uniklo, že zdrojem je izraelský tisk.
    5. +1
      6 2020 апреля
      Takový komentář nebude stačit k ospravedlnění smrti lidí. Důkazy NESTAČÍ!
    6. +4
      6 2020 апреля
      Dvojitý pocit! Lidé zemřeli kvůli zásahu této strany, aby zkontrolovali fungování íránského systému protivzdušné obrany, to je naprostý cynismus těch, kteří se rozhodli k tomuto kroku použít civilní letadlo pro osobní zisk, pokud věříte Íránu, ukazuje se, že v Izraeli se státy nebo izraelští specialisté záměrně dostali do řídicího systému vložky a co tam podváděli.
      Cynismus, lidský život nestojí za nic, pokud porušuje zájmy Spojených států nebo jejich loutek!
      1. +7
        6 2020 апреля
        Citace: Fantazer911
        to je naprostý cynismus těch, kteří se rozhodli udělat tento krok s použitím civilního letadla pro osobní zisk,

        A ne poprvé. Vzpomeňte si na „korejský Boeing“. Koneckonců, Američané, kteří kontrolovali jeho let ve své oblasti odpovědnosti, dokonale viděli, že změnil kurz a letěl špatným směrem, ale nevarovali posádku, ačkoli měli. V důsledku toho máme. co máme.
        1. +2
          6 2020 апреля
          Všechno nejen viděli, ale zorganizovali. Musíme si uvědomit, že Američané se v Jižní Koreji cítí jako doma a ještě svobodněji. Proběhlo vyšetřování jihokorejských novin, jejichž novináři vyslýchali rodinné příslušníky pilotů. Piloti byli podplaceni nebo zastrašováni, aby změnili trasu. Prošel přes Kamčatku, ale byl sestřelen u Sachalinu, když podruhé narušil sovětský vzdušný prostor. Letadlo letělo se zavřenými okny. Sovětský pilot by na civilní letadlo nestřílel, kdyby to věděl, a přiletěl k němu na vzdálenost několika set metrů.
          Povyk vypukl kvůli tomu, že v letadle byl americký senátor. Zbytek USA byl na hovno. V důsledku toho byl SSSR prohlášen za Říši zla. Pouze Impérium nemohlo vrátit úder a rozpadlo se kvůli prohnilému vedení.
          1. +1
            6 2020 апреля
            Citace: chytrý člověk
            Všechno zorganizovali.

            Všichni to chápou, ale nemohou to dokázat.
          2. +4
            6 2020 апреля
            Citace: chytrý člověk
            letěl se zavřenými okny. Sovětský pilot by nestřílel na civilní letadlo, kdyby to věděl, a přiletěl k němu ...

            Ještě mě to strašně mrzí, za prvé - tu situaci s KAL007 bereš hodně úzce, tam je potřeba prehistorie. Za druhé: napsal jsi správně - Osipovič dokonale viděl letadlo, které podle jeho slov 'jelo jako vánoční stromek', se světly a okny .. asi aplikovat neplatí - je lepší nezačínat diskusi - díky bohu jsme byli daleko od liberálních myšlenek
          3. +2
            8 2020 апреля
            Citace: chytrý člověk
            zastrašeni a nuceni změnit trasu.

            A panuje také názor, že piloti omylem nezapnuli režim LNAV / Lateral Navigation, ale pokračovali v následování s konstantním HDG / jen kurzem, což vedlo k vyhnutí se trase do sovětského vzdušného prostoru. Nadále přitom rutinně hlásili průjezd trasy, na což dispečer spoléhal. Samozřejmě se musíte dívat na svět široce otevřenýma očima, ale neměli byste se nechat unést, včetně KAL007
        2. +1
          6 2020 апреля
          Američané věděli, že se na jih Asie žene ničivá vlna tsunami, ale nikoho nevarovali. To je pro ně norma.
      2. +2
        6 2020 апреля
        Citace: Fantazer911
        Cynismus, lidský život nestojí za nic, pokud porušuje zájmy Spojených států nebo jejich loutek!

        vlastně to už dávno nestojí za nic ... jak s Amerikou, tak bez Ameriky a tak a tak !!! požádat
    7. BAI
      +19
      6 2020 апреля
      Státy nejsou první, kdo ve tmě k provokacím využívá cizí civilní letadla.
    8. -3
      6 2020 апреля
      Nyní začnou po celém světě sestřelovat příměstská letadla.

      Gromadyans, létajte s letadly Aeroflotu smavý
      1. 0
        6 2020 апреля
        Citace: Operátor
        Gromadyans, létajte s letadly Aeroflotu

        zakázáno na území Ukrajiny. (obdoba UIA pro Ruskou federaci)
        Gromadyové používají Belavii pro vzájemné lety.
        Při nešťastném letu zemřeli většinou Íránci.
        Potíž je v tom, že na palubě byli i mladí Ukrajinci... Posádka + letový personál.
        Je to škoda pro všechny - někdo udělal chybu a někdo přišel o život.
    9. +10
      6 2020 апреля
      nebyl pod kontrolou
      kontrolní věž a zdá se, že se dostal pod americkou kontrolu. Letadlo bylo v Izraeli týden předtím a bylo hacknuto.
      Skutečnost, že rozhořčení opadlo příliš rychle a zapomnělo na tuto rovinu, naznačuje jisté myšlenky. „Boeing“ sestřelený nad Donbasem stále (více než 5 let) straší „bojovníky za pravdu“ ze západní komunity.
    10. 0
      6 2020 апреля
      Zajímalo by mě, co by tento zástupce řekl, kdyby jeho syn zemřel v tomto letadle.
    11. AB
      +1
      6 2020 апреля
      Verze, verze ... Kdo nezavřel nebe, kdo zmáčkl tlačítko pro odpálení rakety, kdo řídil letadlo, trajektorii letadla nebo třeba v letadle pracovala mina. Američané zahájili výměnu úderů, mrtvé nelze vrátit. Svět má štěstí, že vše skončilo dříve, než začalo.
    12. -2
      6 2020 апреля
      Pokud se budete řídit logikou íránského politika, tak APU sestřelila korejského ,,Bong,- správně. Uznáno.. to se stává..
      1. +3
        6 2020 апреля
        Citace: Andrej Nikolajevič
        Uznáno.. to se stává..

        A jak to mohli vědět? Jsem jen zvědavý.
        DNR / LNR nemá letectví. Rusko zatím do války nepřišlo. Boeing „naváděli“ ukrajinští letečtí dispečeři, kteří jej také poslali do válečné zóny.
        Obrázek nesedí...
        1. 0
          6 2020 апреля
          Ani nevím .. Možná udělali chybu, zapomněli, nechali se rozptýlit .. Ale jaký je rozdíl!) Tohle je Ukrajina ..)
          1. -2
            7 2020 апреля
            Tohle je Ukrajina..

            Jaký je rozdíl mezi Ruskem a Ukrajinou

            Jeden více, druhý méně, oba mají chudobu, problémy přes střechu kvůli neschopnosti vedení
          2. 0
            9 2020 апреля
            Ano, souhlasím s tím. Může tam být cokoliv.
      2. +2
        6 2020 апреля
        Citace: Andrej Nikolajevič
        pak APU sestřelilo korejský ,,Bong ,,

        už měli korejštinu?
    13. +5
      6 2020 апреля
      nebyl pod kontrolou věže a zdá se, že se dostal pod americkou kontrolu. Letadlo bylo v Izraeli týden předtím a bylo hacknuto.
      Co to znamená?! Osobní letadlo se dostalo pod kontrolu Američanů poté, co se vymklo kontrole nad kontrolní věží, ao týden dříve bylo „nabouráno“ v Izraeli! Stal se na základě této špionážní pasáže vojenským letounem a začal v Íránu plnit „zvláštní úkoly“? Začali byste bombardovat Írán? Proč tady na VO diskutovat o nesmyslech jiného konspiračního teoretika?! I kdyby byla tato tabule použita jako pozorovací prostředek, o čemž silně pochybuji, na současné situaci by to nic nezměnilo. Promiňte, kolegové, pokud jsem někoho urazil, ale opravdu jsem nepochopil význam! hi
      1. +1
        6 2020 апреля
        Existuje další myšlenka.
        Předpokládat!
        1. Letadlo bylo vystaveno „zahraničnímu rušení“.
        2. Letoun vzlétl z íránského letiště a měl být použit jako "velká letecká bomba".

        Je tato možnost možná?
        Po 11. září začala civilní letadla dostávat jiné halo. Velmi tmavé a ponuré.

        Jednu věc je třeba pochopit.
        Ten "Boeing", ten "Airbus" má spoustu svých "záložek", které bez rány nikomu nehlásí.
        K čemu jsou vyrobeny?
        Kdo ví. Ale nacházejí je jak specialisté, tak laici.
        Nikdo tedy není imunní vůči tomu, že na nějakém letišti nenápadná osoba s osvědčením o technické kontrole korporace prostě vymění nějaký mikroobvod. A auto klidně přejde pod vnější kontrolu.
        A s největší pravděpodobností Boeing, který letěl „nikam“ nad Indickým oceánem, testoval systémy a schopnost posádky toto rušení eliminovat.

        Spekulace, spekulace.
        A pravda je někde poblíž.
        1. +4
          6 2020 апреля
          Citace z dema
          "Boeing", ten "Airbus" má spoustu svých "záložek", které nikomu nehlásí, aniž by se trefili....nalézají je jak specialisté, tak laici.

          Tady z tohoto místa je to možné podrobněji? Nejlépe s odkazy na konkrétní zdroje
          1. 0
            6 2020 апреля
            Nepamatuji si v jakém roce, ale v USA byl objednán nový Boeing pro prezidenta ČLR.
            So.
            Nejen, že bylo letadlo napěchováno vybavením všech speciálních služeb, ale také v systémech velení a řízení, specialisté z ČLR zjistili spoustu, není jasné, proč se vybavení vyplatí.
            Od té doby uplynulo 10-12 let.
            Takže se omlouvám, ale nebudu sdílet odkazy.
            Paměť neuchovává odkazy.
            Co tě tak překvapilo nebo naštvalo?
            Nenapadla vám taková domněnka (a moje tvrzení je na hraně domněnky)?

            Kdyby se dostali do palubního systému a něco tam dali, ačkoliv se vědělo, že to bude deska č. 1 v ČLR, a neváhali, nebo nepřemýšleli, tak kdo dá záruku o tom, co mohou dělat v běžném, pro masové spotřebitelské letadlo?
            1. +3
              6 2020 апреля
              Citace z dema
              bude deska číslo 1 v Číně
              To je celá odpověď. Takový nález v normálním letadle prostě zničí letectví ve světě - nikdo na to nepůjde, musíte být realisté
            2. -1
              6 2020 апреля
              Vše jasné. Sbrehat 10 sekund. Co mám dělat, hodinu surfovat, abych to vyvrátil? To nebude fungovat
              1. 0
                6 2020 апреля
                Jo, jsi prostě idiot.
                3 minuty jsou vše.
                https://www.kommersant.ru/doc/306544
                Připomněl jsi mi jednoho veslaře na galérách.
                Všichni si také stěžují.
                1. +2
                  7 2020 апреля
                  https://www.kommersant.ru/doc/306544

                  Toto je záznamové zařízení.

                  Nikde není zmínka o dálkovém ovládání letadla.
                  1. -1
                    7 2020 апреля
                    Podívali jste se na ročník?
                    2002 byl na dvoře.
                    A dnes je rok 2020.
                    A drony létají v hejnech a vůdce ovládá následovníky.
                    Myslíte si, že Američané nejsou schopni takové vybavení vytvořit?
                    Zadornov, skvělý člověk, nás svými výroky přivedl do smilstva - "no, hloupý!!!"
                    Ne hloupý.
                    Dělali a budou dělat.
                    Nepřítele nelze milovat, opovrhovat, nenávidět - to je právo každého.
                    Ale podceňovat je nedosažitelný luxus.
                    1. +3
                      7 2020 апреля
                      Citace z dema
                      A dnes je rok 2020.

                      Byli jste požádáni o poskytnutí odkazu - o "záložce", která umožňuje externí ovládání dopravního letadla

                      Vyjádřil jste tuto myšlenku, musíte ji obhájit
                      1. -2
                        7 2020 апреля
                        Nevím, jestli zvládneš to, co ti dám.
                        A pokud to zvládnete, dokážete prodloužit obsah až k podstatě problému?
                        Čtěte, přemýšlejte.
                        Možná to pomůže.
                        A další.
                        Je snazší nepoložit otázku. Díky tomu o vás budou lidé myslet pozitivněji. hi
                        https://xakep.ru/2011/12/26/58104/
                        1. +3
                          7 2020 апреля
                          Nepolemizujeme, zda je to technicky proveditelné nebo ne.

                          Zpochybňujeme vaše tvrzení:
                          Ten "Boeing", ten "Airbus" má spoustu svých "záložek", které nikomu nehlásí, aniž by se trefili... Ale najdou je jak specialisté, tak laici.

                          Kdo a kdy našel jednotku dálkového ovládání - ne v mikrovlnné troubě, ne v laboratoři, ale v seriálu dopravní letadlo vyráběné společnostmi Boeing a Airbus

                          Můžete svá slova doložit?
                          Říká „nalezeno“ (v minulosti řečeno dokonalý čas) – to znamená, že musí být příklady záložek

                          "Záložky" - v této soutěži to neznamená mikrofony, ale bloky, které umožňují dálkové ovládání vložky
                        2. -2
                          7 2020 апреля
                          http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:Boeing_(%D0%91%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B3)_(Boeing_)
                        3. +3
                          7 2020 апреля
                          Kde je napsáno, že našli "záložku"

                          Nejsi pozorný -
                          "Záložky" - v této soutěži to neznamená mikrofony, ale bloky, které umožňují dálkové ovládání vložky
                        4. +3
                          7 2020 апреля
                          Citace z dema
                          můžete převrátit obsah

                          Stále jste si vzpomněli na přechod z protokolů ACARS na IPS, zdá se ..., ale obecně si dokážete představit, proč se kanály ACARS / CPDLC používají v řízení letového provozu? Asi moc ne – vzduch je přecpaný, pro přechod na standardy FANS alias Future Air Navigation System je potřeba komunikační šířka pásma. Ale ani FANS neznamená žádné ovládání letadla - pouze komunikaci kontrolor letového provozu. Ani v A380, vždy připraveném on-line, tento trik nelze provést.
                          V tomto sporu kolegu plně podporuji
                          Citát ze Santa Fe
                          nepolemizujeme, zda je to technicky proveditelné nebo ne... Říká se "nalezeno" (říká se v minulosti, dokonalý čas) - to znamená, že musí být příklady záložek

                          Technicky jde o daleko od nových technologií: Žuly chodí v hejnech s výměnou informací pravděpodobně třicet let, ne-li déle; Let byl schopen ve stroji, kromě trakce a aplikace, zachytit cíl o dalších -23p.
                          Buďme realističtí – únik informací, byť jen lstivě, pro další analýzu není přinejmenším etické, ale převzetí kontroly je sebevražda
    14. 0
      6 2020 апреля
      Opakování situace jako u korejského boeingu přes Dálný východ.
      1. -2
        6 2020 апреля
        Citace z vvp2412
        Opakování situace jako u korejského boeingu přes Dálný východ.

        Nalezen příklad oklamat a kdo ti to řekl potichu..?
      2. -1
        6 2020 апреля
        Spíš ne. Boeing byl identifikován, snažili se s ním spojit. Sestřelen na poslední chvíli, při výstupu ze vzdušného prostoru SSSR
    15. -2
      6 2020 апреля
      Pohyb letadla byl velmi podezřelý. Letoun již nebyl pod kontrolou řídící věže a zdá se, že se dostal pod americkou kontrolu. Letadlo bylo v Izraeli týden předtím a bylo hacknuto.

      Je dost možné, že mě teď nic nepřekvapí... Stejný boeing nad Donbasem, co tam udělal, všichni byli tak zmatení, že nenajdete konce... Hledejte někoho, kdo má prospěch a mnohé se vyjasní hi
      1. +1
        7 2020 апреля
        všichni jsou tak zmatení

        Samozřejmě

        Právě kvůli tomu byly pět let nalévány padělky o Su-25, fotografie s 800metrovým boeingem, pilotem Voloshinem a dalšími „ovladateli“ Carlosem.
    16. +3
      6 2020 апреля
      A na fotce je paluba Ryanairu... Fotka s deskou UIA se zřejmě tak těžko hledá... A pak čteme články od německých tanků. A někdo zveřejňuje tyto články... USE již vládne na VO. bohužel...
      1. +1
        6 2020 апреля
        Citace z dmmyak40
        A pak čteme články německých tanků

        mluvíte o plakátech na hrdost s německými piloty a německých tancích s vojáky Wehrmachtu?
        No, tady se musíte naučit umění vyhledávat ve fotkách Google. Málokdo tomu chce věnovat spoustu času a znalostí.
        1. 0
          9 2020 апреля
          Ano, umění vyhledávat obrázky přes Google není dáno každému ... Roky a roky tvrdého tréninku a praxe meditace ...
    17. +1
      6 2020 апреля
      Všechno je možné.
    18. +2
      6 2020 апреля
      Od samého začátku jsem psal, že v situaci, která se vyvinula po atentátu na významného íránského státníka americkými zpravodajskými službami, se rozhodnutí o zničení neidentifikovaného vzdušného cíle jeví jako jediné možné. Politickou, morální a právní odpovědnost za vážné následky incidentu nese letecký dopravce.
      1. +2
        6 2020 апреля
        Citace z iouris
        Od samého začátku jsem psal, že v situaci, která se vyvinula po atentátu na významného íránského státníka americkými zpravodajskými službami, se rozhodnutí o zničení neidentifikovaného vzdušného cíle jeví jako jediné možné.

        Dobře! Vzpomínám na Spojené státy během 11. září .. Promočili všechna letadla, která nereagovala atd. Bylo to normální, ale zde byla hrozba pro státnost Íránu přímá a nebyl čas na to přijít.
        Ošklivá a krvavá provokace a kdo za ní stojí, je všem známo, ale bojí se ticha.
        1. -3
          6 2020 апреля
          Kdo přesně byl „mokrý“. Prosím, fakta ve studiu. Jinak jsou to jen kecy
          1. +1
            6 2020 апреля
            Malá chronologie těchto událostí. New York čas.

            9:06: FAA zakazuje všechny lety směřující do vzdušného prostoru New Yorku, včetně Bostonu a Washingtonu DC, nebo prolétající přes něj. Zákaz platí pro letiště na severovýchodě země.

            9:08: FAA celostátně zakazuje všechna letadla létající přes vzdušný prostor New Yorku.

            9:13: F-15 z letecké základny Otis opouštějí vojenský vzdušný prostor poblíž Long Islandu a proplouvají nad Manhattanem.

            9:24: FAA informuje východní sektor protivzdušné obrany o možném únosu letu 77. FAA a NORAD zřídí stálý komunikační kanál, aby spolupracovali podle vývoje situace.

            9:25: F-15 začínají hlídkovat na obloze nad Manhattanem.

            9:26: FAA zakazuje startovat všem letadlům bez ohledu na destinaci nebo trasu. Všechny vojenské základny v USA mají nařízeno zvýšit úroveň své připravenosti na stav Delta.
      2. +2
        6 2020 апреля
        Bojové dovednosti je třeba zlepšit. Čím vyšší je, tím méně neidentifikovaných cílů.
        1. +3
          7 2020 апреля
          Citace: Oleg Zorin
          Bojové dovednosti je třeba zlepšit. Čím vyšší je, tím méně neidentifikovaných cílů.

          A je těžké nesouhlasit
      3. -1
        7 2020 апреля
        Citace z iouris
        Od samého začátku jsem psal, že v situaci, která se vyvinula po atentátu na významného íránského státníka americkými zpravodajskými službami, se rozhodnutí o zničení neidentifikovaného vzdušného cíle jeví jako jediné možné. Politickou, morální a právní odpovědnost za vážné následky incidentu nese letecký dopravce.

        To znamená, že zastáváte názor, že pokud v nějaké zemi bude zabit nějaký významný státník, tak má protivzdušná obrana této země právo pošpinit raketami všechna civilní letadla létající ve vzdušném prostoru této země? Myslíš to vážně ?
    19. +1
      6 2020 апреля
      Podle mého názoru média překroutila význam toho, co íránský poslanec řekl.

      Akce výpočtů protivzdušné obrany byly správné, viděli neidentifikovaný cíl a zničili ho.

      Co jiného by podle vás měla posádka protivzdušné obrany dělat, když ví, že proti její zemi mohou být ze strany Spojených států a zemí NATO agresivní akce?!

      To, že se nakonec ukázalo, že jde o civilní letadlo, kterému z neznámých důvodů nefungoval odpovídač (který byl stejně jako letoun nejspíš vyroben v USA, ale už jsme viděli, jak západní společnosti na dálku vypnout jejich zařízení s elektrárnou ve Venezuele a dokonce i se zařízením zakoupeným Gazpromem pro výrobu plynu).

      Na místě šetření této skutečnosti bych pečlivě prověřil verzi - úmyslné dálkové odstavení nebo zablokování transpondéru. Zbytečné to určitě nebude.
      1. +1
        6 2020 апреля
        Citace: Ratmir_Ryazan
        Pečlivě bych zkontroloval verzi - úmyslné vzdálené vypnutí nebo zablokování transpondéru.

        Hrozný haagský soud vše vyřeší. Jak by to mělo být. A pak budou na kohokoli uvaleny sankce.
      2. 0
        7 2020 апреля
        Citace: Ratmir_Ryazan
        co jiného by měl dělat výpočet protivzdušné obrany
        Opravdu? Vskutku? Máte v této věci zkušenosti?
        Existuje na to návod? A tam je to napsáno, oni řeknou, že je tam neidentifikovaný předmět, vloupat ho dovnitř a je to?
    20. +2
      6 2020 апреля
      Hlavní věc je, jak aplikovat.
      A o mrtvé se nikdo nestará.
      Hlavní je vybělit sebe i zemi.

      Na cokoli chcete, můžete myslet, až po zásah mimozemšťanů, třeba jen proto, abyste se vybílili a svalili vinu na ostatní.
    21. +2
      6 2020 апреля
      Kapets na náměstka smavý Za 5 generací bude mít zákaz vstupu na Ukrajinu!!!
    22. +1
      6 2020 апреля
      Provokace v názvu článku. Zástupce schválil kroky armády a označil jejich rozhodnutí v dané situaci za správné. Ale neschvaloval zničení civilní strany. Je velmi zvláštní vidět, jak si takové manipulace diváci nevšímají.
      Ostatně, titulek ve skutečnosti obvinil poslance íránského lidu prakticky z kanibalismu. Takže kapka po kapce dochází k dehumanizaci. V tomto případě Íránci. Velmi smutný pohled.
      1. -1
        6 2020 апреля
        Zdá se, že rádi kritizují Spojené státy za to, že se chlubí a odměňují pilota, který sestřelil civilní letadlo, ale když se chlubí i Íránci, je to jiné a lepší
        1. +1
          9 2020 апреля
          Samozřejmě lepší. To je srovnatelné se sestřelením boeingu, který vstoupil do zakázané oblasti nad Kamčatkou. Vzhledem k tomu, že ukrajinské letadlo také vstoupilo do omezené oblasti. A íránská parník sestřelená americkou lodí se držela svého koridoru, nebyly vůbec žádné důvody to ovlivňovat. To jsou zásadně odlišné věci.
          1. 0
            9 2020 апреля
            Není nic špatného, ​​co to je
            1. +1
              9 2020 апреля
              Dobře, ano. A sovětští vojáci jednali špatně, zničili fašistické okupanty a fašisté se také mohli chovat lépe? Jsou všichni stejně vinni?
              Věřím, že za to může ten, kdo porušuje zákony a pravidla země.
              1. 0
                9 2020 апреля
                Ničení civilistů je vždy špatné, sovětská vojska bojovala s vojáky a ne s civilními Němci
                1. 0
                  9 2020 апреля
                  Špatné, ale ne stejně špatné. Sovětské jednotky také umožnily porážku civilního obyvatelstva při vedení nepřátelských akcí. Ale to není důvod srovnávat je s fašisty, pro které to byl konečný cíl. Nebo s Američany, které při genocidě Vietnamců omezovala pouze přítomnost sovětských jaderných zbraní a čínské armády.
                  1. 0
                    9 2020 апреля
                    Další falešné srovnání mezi cíleným ničením civilistů, které nacisté a Američané vyprodukovali s necílenými ztrátami během bojů. Ale Američané cíleně sestřelili civilní letadlo, jako Íránci
    23. 0
      6 2020 апреля
      Nechápu ty nesmysly v článku, komu to píše?! napište to pruhovaným vazalům, budou se radovat!!!!
    24. -1
      6 2020 апреля
      Divoký zástupce, nedá se nic dělat. Ty jsou všude
    25. +1
      6 2020 апреля
      Vzhledem ke zdroji zpráv bych chtěl primární zdroj ...
      Mohl by říct něco podobného – ale oni si mohou vykládat, jak chtějí.
    26. +1
      7 2020 апреля
      Hned bylo jasné "komu trčí uši" !!! Zaběhnutá provokace, jak bylo naše letadlo sestřeleno v Sýrii.
    27. -1
      7 2020 апреля
      uklidni se s Židy. všechna média již tento rozhovor zveřejnila. až do el arabiya
    28. 0
      9 2020 апреля
      Citace od Holgertona.
      A proč si nevzpomenete na radostné výkřiky domobrany v den, kdy oznámili, že sestřelili další ukrajinský vojenský transportní letoun, jen se nemohli rozhodnout, co si mají započítat Il-76 nebo An-26 tohle čas, a pak náhle změnili názor, že zaznamenají sestřelení, doslova ve stejný den)
      Pokud navíc předpokládáme, že DPR byli tehdy rebelové bez odposlechu ve velkých výškách, tak ve velkém počtu zemí světa s rebely, kteří nemají seriózní protivzdušnou obranu, létají civilní letadla na FL320 (asi 10000 m), ale pokud říkáte, že za neuzavírání vzdušného prostoru může Ukrajina, tak automaticky souhlasíte s tím, že DPR měla stále něco vážnějšího než MANPADS a Strela-10, a pak si sami určete, kdo za to mohl, kdo byl ziskovější. Vytvářím spekulace pouze ze své zvonice)


      „Screams on Air“ může patřit komukoli a může být doručeno kdykoli a kamkoli, včetně ukrajinského nahrávacího studia. Pokud jde o "automatické uznání" viny DPR obviněním Ukrajiny z neuzavření VP, v tom není žádná logika. Neuzavřenost okamžitě staví ukrajinskou protivzdušnou obranu na první místo na seznamu obviněných, protože je to právě její existence, nepřetržitá práce a zaměření na
      „Ruskou agresi“ nikdo, včetně ukrajinských oficiálních orgánů, nezpochybňuje. To znamená, že to byli ukrajinskí plně funkční „Buks“ a lokátory, které s největší pravděpodobností sestřelily Boeing. V DPR nebyla prokázána ani přítomnost Buku, nemluvě o důkazech efektivity technické části a bojové posádky. Nějaké padělky a spekulace.
      Otázkou tedy je pouze to, zda Ukrajina sestřelila Boeing záměrně, počítajíc s následným obviněním Ruska všemi přátelskými západními kagaly, nebo si jej omylem spletla s Putinovým letadlem či ruským bombardérem.

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"