Vojenská revize

„Udělali jsme správnou věc“: Íránský poslanec schválil zničení ukrajinského letadla

172

Hassan Norouzi, volba lidu v íránském parlamentu, věří, že vojenské země se rozhodly správně, když zničily ukrajinské dopravní letadlo. Jak se domnívá, toto opatření umožnilo zabezpečit vzdušný prostor státu.

Armáda podle náměstka „udělala správnou věc“, když v lednu letošního roku sestřelila ukrajinské letadlo. Z tohoto incidentu tedy nevyplynuly žádné „organizační závěry“: v souvislosti s tímto incidentem nebylo provedeno žádné zatčení, ačkoli bylo oficiálně hlášeno.

Své povinnosti plnili dobře. Pohyb letadla byl velmi podezřelý. Letoun již nebyl pod kontrolou řídící věže a zdá se, že se dostal pod americkou kontrolu. Letadlo bylo v Izraeli týden předtím a bylo hacknuto.

- schválila akce protivzdušné obrany Noruzi, podle Izraele zprávy vydání The Jerusalem Post.

Jak poznamenal, pro osobní dopravní letadlo byl stanoven specifický úkol: měl v Íránu „zvláštní účely“.

Mluvíme o letadle, které bylo sestřeleno íránskými systémy protivzdušné obrany během raketového útoku na americké vojenské základny v Iráku. Odpovědnost nakonec převzal Teherán, který svou vinu zpočátku popíral.
172 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Kronos
    Kronos 6. dubna 2020 10:50
    +4
    Nesmyslné ničení civilního letadla nemůže být správné
    1. sergey32
      sergey32 6. dubna 2020 10:53
      +14
      Otázkou je, kdo za to může - výpočet protivzdušné obrany nebo ten, kdo po dobu trvání databáze nezavřel nebe.
      1. Kronos
        Kronos 6. dubna 2020 11:01
        -18
        A ti a další
        1. Povstalci
          Povstalci 6. dubna 2020 11:08
          +29
          Citace: sergey32
          Otázkou je, kdo za to může - výpočet protivzdušné obrany nebo ten, kdo po dobu trvání databáze nezavřel nebe.


          Citace: Kronos
          A ti a další


          Kronos, co můžete říci o něčem podobném, co se stalo v DPR, když ex-Ukrajina nezavřel vzdušného prostoru a zároveň srazil civilní vložka?

          "Západní partneři" z nějakého důvodu nemají tendenci obviňovat "náměstí" ...
          1. Kronos
            Kronos 6. dubna 2020 11:40
            -23
            Řeknu, že letadlo mohlo sestřelit kteroukoli ze dvou stran
            1. Povstalci
              Povstalci 6. dubna 2020 11:43
              +11
              Citace: Kronos
              Řeknu, že letadlo mohlo sestřelit kteroukoli ze dvou stran

              A proč polovičatě odpovídáš?
              Bez zmínky o vině „náměstí“ za neuzavření svého vzdušného prostoru?

              A kdo jsou tito,2 strany"?
              1. Kronos
                Kronos 6. dubna 2020 11:44
                -24
                Украина и ДНР вина Украины в любом случае есть конечно раз не закрыла пространство кто сбил железных улик не было
                1. Povstalci
                  Povstalci 6. dubna 2020 11:55
                  +18
                  Citace: Kronos
                  V každém případě Ukrajina a DLR jsou chyby Ukrajiny, samozřejmě, protože neuzavřela prostor, neexistovaly žádné železné důkazy

                  Так,по-тихоньку начинаем подбираться к истине...

                  1) Украина априори виновата уже в том,что не закрыла небо.
                  2)У ополчения ЗРК БУК,на тот момент не было,если не считать vadná instalace(oficiální prohlášení předměstí v roce 2014) zajat ve vojenské jednotce na ulici Stratonavtov v Doněcku a následně „odvezena na neznámé místo".
                  3) Ruské systémy protivzdušné obrany NOT byli v tu chvíli mrkat v DPR a ještě více NOT předán milici...

                  U kopru byly BUKy ano ...
                  1. Holgerton
                    Holgerton 6. dubna 2020 12:26
                    -20
                    A proč si nevzpomenete na radostné výkřiky domobrany v den, kdy oznámili, že sestřelili další ukrajinský vojenský transportní letoun, jen se nemohli rozhodnout, co si mají započítat Il-76 nebo An-26 tohle čas, a pak náhle změnili názor, že zaznamenají sestřelení, doslova ve stejný den)
                    Pokud navíc předpokládáme, že DPR byli tehdy rebelové bez odposlechu ve velkých výškách, tak ve velkém počtu zemí světa s rebely, kteří nemají seriózní protivzdušnou obranu, létají civilní letadla na FL320 (asi 10000 m), ale pokud říkáte, že za neuzavírání vzdušného prostoru může Ukrajina, tak automaticky souhlasíte s tím, že DPR měla stále něco vážnějšího než MANPADS a Strela-10, a pak si sami určete, kdo za to mohl, kdo byl ziskovější. Vytvářím spekulace pouze ze své zvonice)
                    1. Povstalci
                      Povstalci 6. dubna 2020 12:37
                      +7
                      Citace od Holgertona.
                      A proč si nevzpomenete na radostné výkřiky domobrany v den, kdy oznámili, že sestřelili další ukrajinský vojenský transportní letoun, jen se nemohli rozhodnout, co si mají započítat Il-76 nebo An-26 tohle čas, a pak náhle změnili názor, že zaznamenají sestřelení, doslova ve stejný den)

                      Jste si jisti, že údaje, které citujete, se odehrály obecně nebo konkrétně v daný den?

                      Nevylučujte skutečnost manipulace, jako u tohoto videa?

                      1. Holgerton
                        Holgerton 6. dubna 2020 12:41
                        -10
                        Obecně se s tím vedou nejasné příběhy a počet manipulací je tak velký, že i když najdete jakýkoli materiál vydaný právě ten den, existuje možnost, že může být zfalšován nebo photoshopován, a proto jsem řekl, že mohu spekulovat asi bohužel jen z jeho zvonice.
                      2. Povstalci
                        Povstalci 6. dubna 2020 12:49
                        +2
                        Citace od Holgertona.
                        Obecně se s tím vedou nejasné příběhy a počet manipulací je tak velký, že i když najdete jakýkoli materiál vydaný právě ten den, existuje možnost, že může být zfalšován nebo photoshopován, a proto jsem řekl, že mohu spekulovat asi bohužel jen z jeho zvonice.


                        Veškerá mlha by se rozplynula ve stejnou chvíli, kdyby:

                        a) Okrajové části by poskytovaly údaje z dispečerských služeb a záznamy jednání, prozrazovaly by umístění svých systémů protivzdušné obrany...
                        б) США рассекретила и предоставила данные спутниковой разведки
                        в)Россия рассекретила и предоставила аналогичные данные со спутников и РЛС...

                        ALE VŠICHNI MLUVÍ...
                      3. Tatiana
                        Tatiana 6. dubna 2020 13:44
                        +9
                        Citace: Povstalec
                        Veškerá mlha by se ve stejnou chvíli rozplynula, pokud by: a) Okraj poskytla data z dispečerských služeb a záznamy jednání, zveřejnila umístění svých systémů protivzdušné obrany...
                        b) Spojené státy odtajnily a poskytly satelitní zpravodajská data
                        c) Rusko odtajnilo a poskytlo podobná data ze satelitů a radarů ... ALE VŠICHNI MLUČÍ ...

                        Rusko právě předložilo vyšetřovací komisi údaje ze svých ruských satelitů (?) a radaru, ale zahraniční vyšetřovatelé nejenže neumožnili Ruské federaci vyšetřování, ale ani tyto ruské informace nezohlednili.
                        Na druhou stranu, Ukrajina byla součástí „Vyšetřovatelů“ v případě sestřelení malajského Boeingu M-17 a zamíchala tam své falešné „karty faktů“ pro ni prospěšným způsobem, aby se Ukrajina mohla vyhnout odpovědnosti za jeho provokativní sestřelení malajského boeingu nad územím DLR.
                      4. Σελήνη
                        Σελήνη 6. dubna 2020 19:44
                        -2
                        Citace: Taťána
                        Rusko právě předložilo vyšetřovací komisi údaje ze svých ruských satelitů (?) a radaru, ale zahraniční vyšetřovatelé nejenže neumožnili Ruské federaci vyšetřování, ale ani tyto ruské informace nezohlednili.

                        dvakrát. První je v nepřijatelném formátu.
                        Do vyšetřování byli zapojeni odborníci z Federálního úřadu pro leteckou dopravu.
                        Žádná provize. Ruská federace nemůže být v komisi, protože ani letadlo, ani prostor, ani cestující nejsou spojeni s Ruskou federací.
                        Citace: Taťána
                        Na druhou stranu, Ukrajina byla součástí „Vyšetřovatelů“ v případě sestřelení malajského Boeingu M-17 a zamíchala tam své falešné „karty faktů“ pro ni prospěšným způsobem, aby se Ukrajina mohla vyhnout odpovědnosti za jeho provokativní sestřelení malajského boeingu nad územím DLR.

                        Ukrajina poskytla vše, co bylo požadováno a žádáno.
                        Vše je ve veřejném rejstříku.
                        Mám kazuistický dotaz.
                        Pokud všichni trvají na dvou detailech zároveň.
                        To, že Ukrajina neuzavřela prostor a co se stalo na nebi tzv. DPR.
                        A pokud trváme na tom, že Ukrajina byla ve válce s DPR a vzdušný prostor nebyl z DPR uzavřen, je taková verze zpochybňována?
                        Prostě když potřebujete ORDLO, je to součást Ukrajiny (když se například počítá export na Ukrajinu a Ukrajina sama nic nedovezla, ale LDNR se jen spotřebovalo)
                        И тогда это все это внутренний гражданский конфликт.
                        A když to bylo nutné, Ukrajina zaútočila na „nezávislou LDNR“ ...
                        Ani v Rusku neexistuje jasné porozumění.
                        Hrají, jak chtějí. Pohodlné. I pro obyvatele ORDLO chtějí ve statutu ORDLO do Ruské federace nebo na Ukrajinu.
                      5. Povstalci
                        Povstalci 7. dubna 2020 08:32
                        -2
                        Citace: Taťána
                        Rusko právě předložilo vyšetřovací komisi údaje ze svých ruských satelitů (?) a radaru

                        Tatiana, предоставленные снимки и данные РЛС,каким-то образом смогли обозначить точное место запуска ракеты БУК, и траекторию её полёта ?


                        Rozhodně NE, jinak, kdyby se to udělalo, pak by žádné fámy nevznikly... V zásadě.

                        Или же,если это был не ЗРК ,а МиГ-29 или Су-27 ВСУ,также могли бы сняты все вопросы.

                        Ale otázky zůstávají... Z nějakého důvodu...
                      6. Tatiana
                        Tatiana 7. dubna 2020 08:56
                        -1
                        Když jsou pachatelé JMENOVÁNI, takže to nebudete prezentovat jako vyvracení jakýchkoli obviňujících falzifikátů, přidružený soud nebude nic brát v úvahu. Vyšetřování se bude protahovat, dokud nakonec nezmizí všichni skuteční svědci a událost přeroste v nejrůznější mýty, kdy nepravdivé a matoucí dezinformace nabudou dostatečné kvantitativní síly k tomu, aby křivé obvinění ve společnosti bylo veřejností tolerantně přijato a předáno soudům, neboť nůž na změklé máslo.

                        Např.
                        Nutno podotknout, že proti investigativní-ukrajinské verzi sestřelení malajského boeingu z údajně ruského Buku existují důkazy, že tkz. Vyšetřovací dokument č. 9D1318869032 na základě nizozemského obvinění Ruska ze sestřelení MH17 je FAKE proukrajinského a protiruského zaujatého vyšetřování v Nizozemsku, a to nejen počtem sovětských raket, které byly ve skutečnosti v popelnicích Ozbrojených sil Ukrajiny, ale také vzhledem k údajně nejpoužívanější střele. A to.

                        Horní dvě fotografie ukazují raketu údajně vypálenou z Buku při „vyšetřování“ v Nizozemsku jako důkaz N 9D1318869032 o ostřelování malajského boeingu.

                        Odborníci však říkají, že tenkostěnný (4-6 mm) ocelový válec po explozi 70 kg hlavice (hlavice) 2-3 metry od sebe a 3-8 metrů v blízkosti kokpitu prostě takto vypadat nemůže. parník nešťastného letu MH17.
                        Působení čela rázové vlny výbuchu s částí úderných prvků (PE) spolu s roztrhanými prvky zničené konstrukce samotné rakety by se změnilo nejen v „cedník“ - byly by roztrhal tuto zelenou tenkostěnnou trubku na kusy.
                        A i kdyby se nějaký velký úlomek zachoval, spadl by také odtud, z výšky 11 km na zem.

                        Jinými slovy. Ocas rakety Buk, bez ohledu na to, kdo ji odpálil, protivzdušná obrana Ozbrojených sil Ukrajiny, Marsijanu, Rusů, by měla vypadat asi jako ta na spodní fotografii. (Viz foto 3)

                        См. подробнее - https://zen.yandex.ru/media/id/5d12b3f37dc1f900b030f9e4/vescdok-n-9d1318869032-falshivka-v-osnove-obvineniia-rossii-v-gibeli-mh17-5dee43a1ba281e00b292d2b7?utm_source=serp

                        Toto jsou ošemetné demonstrativní metody, které používají podjaté a spřízněné vyšetřovací orgány a soud, aby vinu přesunuli ze skutečných pachatelů na politicky JMENOVANÉ nevinné.

                        Vzpomeňte si na provokativní obvinění nacistů bulharského komunisty z podpálení Říšského sněmu údajně jím!
                      7. Povstalci
                        Povstalci 7. dubna 2020 17:10
                        0
                        Citace: Taťána
                        Horní dvě fotografie ukazují raketu údajně vypálenou z Buku při „vyšetřování“ v Nizozemsku jako důkaz N 9D1318869032 o ostřelování malajského boeingu.

                        Вот именно - Údajně raketaÚdajně "Ruský BUK"...Údajně střelec...

                        AleTatiana,вы же сами вчера выкладывали видео с разоблачением подтасовок и фальшивок.
                        A v sérii stejných videí je zmínka o tom, že Boeing nebyl sestřelen vůbec systémem protivzdušné obrany, ale stíhačkou ...

                        Sám píšete o hmotných důkazech a asi chápete, že ruská strana NEMŮŽE mít družicové zpravodajské údaje o odpálení (nebo jejich nedostatku) protiletadlové rakety komplexu BUK ...
                        Tyto údaje ale nejsou k dispozici ... Jakoby území DPR "vypadlo" ze zorného pole satelitní rozvědky jak Spojených států, tak Ruské federace ...
                      8. Tatiana
                        Tatiana 7. dubna 2020 17:53
                        0
                        Citace: Povstalec
                        Jakoby území DPR „vypadlo“ ze zorného pole satelitní rozvědky jak Spojených států, tak Ruské federace ...

                        O tom, co si pamatuji, píšu od roku 2014. Snažím se na nic nepřicházet. Mnoho videí a článků na internetu již nelze najít.

                        Satelitní snímky z amerických satelitů tam rozhodně byly, protože americký satelit byl právě v té době nad oblastí havárie. Ale nebyly předloženy americkému vyšetřování. Je jasné proč. Protože nemluví ve prospěch neviny Ukrajiny.
                        Pak bylo zásadně důležité, které z válčících stran v té době patřilo území, odkud mohli Ukrajinci střílet z Buku. Místo bylo založeno – a v tu chvíli bylo přesně řízeno vojsky Ozbrojených sil Ukrajiny.
                        Předpokládá se, že to byl ukrajinský Buk a ukrajinský letoun, který se podílel na sestřelení malajského boeingu. Ukrajinský „Buk“ měl letadlo zničit a ukrajinské vojenské letouny to řídily a měly to v případě neúspěchu dokončit. Toto je jedna z verzí. Ukrajinský pilot Vološin po tomto výpadu obdržel bojové ocenění.

                        Existuje ale i verze, že malajsijský boeing přesto zevnitř na dálku vyhodila do vzduchu bomba v kokpitu.
                      9. Shurik70
                        Shurik70 6. dubna 2020 21:57
                        0
                        Kdo za to může, je samostatná otázka (a možná neřešitelná)
                        Ale zástupce - udělal největší chybu ve svém životě. Íránská vláda je docela rozumná a autoritativní a nedojde k žádným sporům s jinou zemí, kde se lze vyhnout skandálu, aniž by to zemi ublížilo.
                        Poslanec velmi brzy ztratí svůj mandát a jakoukoli politickou budoucnost.
                      10. Tatiana
                        Tatiana 6. dubna 2020 13:22
                        -1
                        Citace: Povstalec
                        Citace od Holgertona.
                        A proč si nevzpomenete na radostné výkřiky domobrany v den, kdy oznámili, že sestřelili další ukrajinský vojenský transportní letoun, jen se nemohli rozhodnout, co si mají započítat Il-76 nebo An-26 tohle čas, a pak náhle změnili názor, že zaznamenají sestřelení, doslova ve stejný den)

                        Jste si jisti, že údaje, které citujete, se odehrály obecně nebo konkrétně v daný den?

                        Nevylučujte skutečnost manipulace, jako u tohoto videa?

                        A tady je druhý film, pokračování tohoto novinářského vyšetřování s cílem odhalit americko-ukrajinské falšování s pádem malajského Boeingu M-17 nad DPR v roce 2014.

                        Druhá epizoda: „V bezinkové zahradě“... • 8. července. 2016
                    2. venik
                      venik 6. dubna 2020 13:00
                      +5
                      Citace od Holgertona.
                      A proč si nevzpomenete na radostné výkřiky domobrany v den, kdy oznámili, že sestřelili další ukrajinský vojenský transportní letoun, jen se nemohli rozhodnout, co si mají započítat Il-76 nebo An-26 tohle a pak náhle změnili názor na to, jak nahrát sestřelení

                      =========
                      A proč si nevzpomenete na "fejk", který se šířil sítí - (údajně "rádiový odposlech" SBU), zatím PŘED TÍM, jak byl zjištěn fakt pádu Boeingu, kde se údajné „domobrany“ chlubí tím, že sestřelil letadlo z MANPADS (!!!) a který rychle odstraněny ze sítě kvůli její zjevné hlouposti (sestřelit dopravní letadlo letící ve výšce 10 km od MANPADS - oklamat ) .....
                    3. 4ekista
                      4ekista 6. dubna 2020 14:04
                      +3
                      Vidím odborné termíny. Zkusím se také zeptat pár prof. otázky. Proč nejsou záznamy o dispečerovi (řízení MH17 bylo pod kontrolou Dněpru) a kam později šel dispečer, proč byl změněn obvyklý koridor státního přechodu. hranice, letoun nekomunikoval s Rostovským ATM orgánem EU, přestože měl velitel letadla povinnost požádat o vstup do vzdušného prostoru Ruské federace minimálně 10 minut (cca 150 km rychlostí 900 km/h) před přeletem. Deklarovaná výška letadla musí být H10600-11600-12600m. A na čem létal MH17? Objevuje se spousta otázek.
                    4. Rafa
                      Rafa 6. dubna 2020 14:10
                      -3
                      Вспоминаем пятидневную войну с Грузией . Наш генерал комментирует воздушный бой. Думает наши сбили а сбили наш самолёт.
                  2. Silvestr
                    Silvestr 6. dubna 2020 13:21
                    -1
                    1.
                    Citace: Povstalec
                    1) Ukrajina je a priori vinna za to, že nezavřela nebe.

                    otázka: proč Rusko zavřelo nebe v předvečer tragédie? Rusko tuto skutečnost nepopírá ani nevysvětluje.
                    14. července 2014 Ukrajina stanovila minimální výšku letu pro tranzitní civilní lodě nad zónou ATO na 9754 metrůa Rusko v 16150 metrů.
                    Proč takový rozdíl v deklarovaných výškách? Žádná odpověď
                    2.
                    Citace: Povstalec
                    Domobrana v té době neměla systém protivzdušné obrany BUK, kromě vadné instalace (oficiální vyjádření z periferie v roce 2014) zachycené ve vojenské jednotce na ulici Stratonavtov v Doněcku a následně „vyvezené neznámým směrem. "

                    co dělat s výroky těchto pánů a médií?



                    Tomu všemu nerozumím!
                    1. Liam
                      Liam 6. dubna 2020 13:25
                      +4
                      Citace od Silvestr
                      a Rusko, na 16150 metrů.

                      A která civilní letadla, která znáte, jsou schopna létat ve výšce 16.000 XNUMX metrů a více?
                      1. Silvestr
                        Silvestr 6. dubna 2020 13:46
                        +8
                        Citace od Liama
                        A která civilní letadla, která znáte, jsou schopna létat ve výšce 16.000 XNUMX metrů a více?

                        tak mi řekni, ne pilot, proč se to stalo? Mínus znamená absenci postoje a vysvětlení ke známé skutečnosti
                      2. Liam
                        Liam 6. dubna 2020 13:52
                        +4
                        Nehlasoval jsem vám, nevím, odkud máte takové informace, ale civilní letadla nejsou schopna létat v takové výšce a zavedení takového omezení znamená fakticky uzavření vzdušného prostoru.
                    2. Nikolaj Grek
                      Nikolaj Grek 6. dubna 2020 19:04
                      +2
                      Citace od Silvestr
                      otázka: proč Rusko zavřelo nebe v předvečer tragédie?

                      patamushta vna rozmístěny systémy protivzdušné obrany v zóně útoku na civilní obyvatelstvo !! oklamat negativní
                    3. 4ekista
                      4ekista 6. dubna 2020 19:20
                      +2
                      "... 14. července 2014 Ukrajina stanovila minimální výšku letu pro tranzitní civilní plavidla nad zónou ATO na 9754 metrů a Rusko na 16150 metrů ....."

                      A proč až 14. července, proč ne se začátkem nepřátelských akcí? Pokud jde o šíření výšek, jedná se o rozhodnutí vládního nařízení (Ukrajina a Rusko). Domnívali se, že je bezpečné létat nad 9754 m, a v Rusku to považovali za nedostatečné. Bojové stíhačky mohou létat výš. Není žádným tajemstvím, že jakékoli využití vzdušného prostoru (dokonce i výstavba výškových budov) v Rusku kontrolují síly protivzdušné obrany a letectvo.
                2. Lipchanin
                  Lipchanin 6. dubna 2020 12:12
                  0
                  Citace: Kronos
                  kdo sestřelil železné důkazy nebyl

                  Ale napsal jsi DNR
                  1. Kronos
                    Kronos 6. dubna 2020 12:55
                    -9
                    Ano, napsal jsem, že o těch dvou těžko říct s jistotou
                3. venik
                  venik 6. dubna 2020 12:52
                  +2
                  Citace: Kronos
                  Ukrajina a DNR

                  =======
                  Okamžitě se nabízí otázka: CO mohla DPR sestřelit parník letící na 10 kilometrů??? Prst? Nebo z MANPADS ??? "Buky" pak NEBYLY!
            2. Chingachgook
              Chingachgook 6. dubna 2020 12:03
              +7
              A z nějakého důvodu sankce proti Rusku za sestřelené letadlo... Jak to můžete vysvětlit? Je to pro vás normální?
              1. Povstalci
                Povstalci 6. dubna 2020 12:15
                0
                Citace: Chingachgook
                A z nějakého důvodu sankce proti Rusku za sestřelené letadlo... Jak to můžete vysvětlit? Je to pro vás normální?

                Sankce? plivat na ně ano Не это,так что нибудь другое было бы использовано как повод...

                В России,почему-то забыли,что самые жёсткие санкции США были введены не за Крым,не за Донбасс или Боинг, или "делу Скрипалей" а по " Закону Магнитского" ещё в 2012 году ...
                1. čtyřicet osm
                  čtyřicet osm 6. dubna 2020 12:40
                  -8
                  "Nejtvrdší" nazýváte zákaz vstupu osobám přímo či nepřímo odpovědným za smrt Magnitského?
                  1. Povstalci
                    Povstalci 6. dubna 2020 12:42
                    -4
                    Citace: čtyřicátý osmý
                    "Nejtvrdší" nazýváte zákaz vstupu osobám přímo či nepřímo odpovědným za smrt Magnitského?

                    A četl jsi ty dodatky ohledně financí, firem, státního majetku Ruské federace?
                    1. čtyřicet osm
                      čtyřicet osm 6. dubna 2020 12:48
                      -5
                      Podle toho, jaký zákon byl přijat. V samotném Magnitského seznamu se objevují pouze úředníci, neexistují žádné právnické osoby a státy.
                      1. Povstalci
                        Povstalci 6. dubna 2020 12:54
                        -1
                        Citace: čtyřicátý osmý
                        V samotném Magnitského seznamu se objevují pouze úředníci, neexistují žádné právnické osoby a státy.

                        Všechno je jasné ... Jste další "odborník" ...

                        А в Вики залезть,чтобы хоть "вершков нахвататься" и не выглядеть убого,не судьба ?
                        Citace: Wikipedie
                        Sankce znamenají vízová omezení pro vstup do Spojených států a blokování finančních aktiv v amerických bankách


                        Pak byl rozsah zákona rozšířen nad rámec finančního systému USA...
                      2. čtyřicet osm
                        čtyřicet osm 6. dubna 2020 13:00
                        -6
                        Kde se tedy mluví o právnických osobách nebo státech? Úředníkům odpovědným za Magnitského smrt je odepřen vstup a jejich účty jsou zablokovány. Kde je rozpor s tím, co jsem napsal? Nebo máte problémy s ruským jazykem?
                      3. Silvestr
                        Silvestr 6. dubna 2020 13:39
                        +6
                        Citace: Povstalec
                        A vlézt do Vicki, abych se alespoň "chytila ​​o palec" a nevypadala mizerně, není osud?

                        omlouvám se za vniknutí hi
                        wiki:
                        Magnitsky Act (také Magnitsky Act, eng. Russia and Moldova Jackson-Vanik Repeal a Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act z roku 2012) je zákon iniciovaný Williamem Browderem přijatý v prosinci 2012 ve Spojených státech, který ruší Jackson-Vanik novela a ukládání osobních sankcí vůči osobámodpovědný za porušování lidských práv a právního státu v Rusku.
                        Sankce znamenají vízová omezení pro vstup do Spojených států a blokování finančních aktiv v amerických bankách.
                        Kromě zákazu vstupu nabízí Evropský parlament donucovací orgány zemí EU zmrazit majetek ruských představitelů zapojených do případu Magnitského na jeho území.
                        V dubnu 2014 přijal Evropský parlament další usnesení zakazující vstup do zemí EU a zmrazení evropského majetku (pokud existuje) 32 osob, které jsou podle evropských poslanců přímo odpovědné za smrt Sergeje Magnitského.
                        Senátem byl schválen zákon kombinující „zákon Magnitského“ a umožňující prezidentovi zrušit dodatek týkající se Ruska a Moldavska. 20. prosince 2012 americký prezident Barack Obama podepsal tento zákon do zákona.
                2. venik
                  venik 6. dubna 2020 13:07
                  0
                  Citace: Povstalec
                  Sankce? Ano, plivat na ně ano To ne, takže jako výmluva by se použilo něco jiného...

                  =======
                  Собственно мне лично (не претендую на "истину в последней инстанции"), почему-то кажется что эта блыо одной из главных задач "свинофирера" Пецы и Ко: А именно добиться дополнительных санкций против РФ и ввода НАТОвских сил на Донбасс (на "чужом горбу" хотели в "Рай въехать"), да не выщло - натовцы "санкции" конечно с радостью ввели, в вот "таскать каштаны из огня" ради "свинофюрера" - не захотели: Где это видано - ради хо... ой, пердон! - ради вассала "в чужую драку" лезть?
            3. boris epshtein
              boris epshtein 7. dubna 2020 09:00
              +2
              Abyste se nehádali, pusťte si na YouTube film „Pravda o katastrofě MH17: Senzační vyšetřování důstojníka SBU“. Plukovník SBU Vasilij Prozorov se přesunul do DPR s kompletní sadou vyšetřovacích dokumentů. Za sebe dodávám: radar palebného systému BUK dokáže detekovat cíle v okruhu 20 km. Pro detekci cílů na větší vzdálenost má každá baterie BUK BM "Kupol", používají se satelitní kanály nebo pozemní detekční nástroje Rychlost parníku je 980 km/h, výška 10000 m. Pomocí svůj vlastní radar, palebné zařízení nemohlo detekovat a sestřelit v časové linii. Další otázka pro Ukrajinu: kde je letová dispečerka Anna Petrenko, která řídila Boeing? 6 let o ní nebylo ani slechu, ani ducha, ani tělo se nenašlo.
          2. Lipchanin
            Lipchanin 6. dubna 2020 11:48
            +1
            Citace: Povstalec

            Kronosi, co říkáte na něco takového, co se stalo v DPR, kdy ex-Ukrajina neuzavřela vzdušný prostor a přitom sestřelila civilní dopravní letadlo?

            Navíc to nebyl první takový případ.
            1. Povstalci
              Povstalci 6. dubna 2020 12:00
              0
              Citace: Lipchanin
              Navíc to nebyl první takový případ.

              Se spadnutou vložkou pro cestující ne první, ale NOT zavírání nebe, je to poprvé...
              1. Lipchanin
                Lipchanin 6. dubna 2020 12:14
                0
                Citace: Povstalec
                Se spadlým parníkem pro cestující, ne první, ale NEzavírající oblohu, je to poprvé...

                Pak už měli zavřít. Byla tam cvičení
                1. Povstalci
                  Povstalci 6. dubna 2020 12:21
                  +1
                  Citace: Lipchanin
                  Pak už měli zavřít. Byla tam cvičení


                  Mýlíte se, letadlo bylo sestřeleno OUT palebné zóny.
                  Střela protivzdušné obrany S-200 našla svůj cíl daleko za souřadnicemi podmíněně vyznačeného doletu, v místě mezinárodních leteckých tras.

                  Další věc je, že sestřelili a nechtěli přiznat ...
                  1. Lipchanin
                    Lipchanin 6. dubna 2020 12:23
                    -2
                    Citace: Povstalec
                    Mýlíte se, letadlo bylo sestřeleno MIMO palebnou zónu.

                    Možná. Nepamatuji si podrobnosti
                    Další věc je, že sestřelili a nechtěli přiznat ...

                    Odškodnění občanům Ruska nebylo vyplaceno
                    1. Σελήνη
                      Σελήνη 6. dubna 2020 21:49
                      -3
                      Citace: Lipchanin
                      Odškodnění občanům Ruska nebylo vyplaceno

                      platili jako Izraelci.
                  2. boris epshtein
                    boris epshtein 7. dubna 2020 09:28
                    +1
                    Podle legendy o cvičení měla veškerá jednání mezi velením a posádkami probíhat v ukrajinštině. A to přesto, že všichni důstojníci vystudovali vojenské školy v RUSKU.Pokud je rodným jazykem ruština, tak si to člověk musí v mozku přeložit do ukrajinštiny, než něco vysloví.Navíc ne všechny odborné výrazy jsou v ukrajinském jazyce. To trvá desetiny sekundy, ale při odesílání a přijímání několika příkazů a hlášení se to změní na sekundy. Tyto vteřiny navíc hrály roli: naváděcí hlava střely nezachytila ​​cílový letoun, který proletěl bodem setkání, ale nástup cestujících, který ho následoval.
      2. Terenin
        Terenin 6. dubna 2020 11:17
        +18
        Citace: sergey32
        Íránský parlament Hassan Noruzi věří, že vojenské země se rozhodly správně, když zničily ukrajinské dopravní letadlo.

        Za prvé: Írán se přiznal k likvidaci ukrajinského dopravního letadla, protože spletl si to s nepřátelským cílem.
        Zadruhé to uvedl Rouhani
        "hluboce lituje této katastrofální chyby" a vyjádřil soustrast rodinám obětí.

        Nyní však íránský poslanec Hassan Norouzi vyjádřil svůj názor,
        že vojenské země se rozhodly správně, když zničily ukrajinské dopravní letadlo. Jak se domnívá, toto opatření umožnilo zabezpečit vzdušný prostor státu.

        Конечно трагедия, и очень жаль невинно погибших, но хочу напомнить очень возмущенным этим заявлением Норузи Леонида Кучму который признав факт того, что украинские военные сбили самолет (2001г) и
        vyzval, aby z toho nedělali tragédii. ... Nejsme první a ne poslední, netřeba z toho dělat tragédii.
        no přesně tak
        Pohyb letadla byl velmi podezřelý.
        stejně jako samotné chování politického vedení Ukrajiny...
        1. Lopatov
          Lopatov 6. dubna 2020 11:23
          +4
          Citace: Terenin
          Nyní však íránský poslanec Hassan Norouzi vyjádřil svůj názor,

          ?
          Adekvátnější je fráze „izraelský tisk tvrdí, že ....“

          Zároveň, vzhledem k nejvyšší tendenci tohoto tisku lhát, zejména pokud jde o Sýrii nebo Írán....
      3. Lipchanin
        Lipchanin 6. dubna 2020 11:47
        0
        Citace: sergey32
        kteří po dobu trvání databáze nezavřeli nebe.

        Obloha periferie nezavřela, ale může za to Rusko
        1. 4ekista
          4ekista 6. dubna 2020 14:39
          +5
          Виновата Украина: самолет был сбит над Украиной и упал там же.
      4. surfovat vole
        surfovat vole 7. dubna 2020 10:31
        0
        Citace: sergey32
        Otázkou je, kdo za to může - výpočet protivzdušné obrany nebo ten, kdo po dobu trvání databáze nezavřel nebe.

        Izrael je!
    2. Lopatov
      Lopatov 6. dubna 2020 11:05
      +30
      Řekněte to Američanům. Sestřelil íránský A300.
      Kapitán byl dokonce vyznamenán rozkazem za úspěšnou službu.
    3. geon
      geon 6. dubna 2020 11:06
      +19
      jo, zkuste dneska letět někde nad Washingtonem bez komunikace, bez řízení řídící věže a "podezřelého kurzu" wassat
      1. knn54
        knn54 6. dubna 2020 11:20
        +8
        Существует вероятность того, что код украинского самолета Boeing 737-800, сбитого ПВО Ирана 8 января, был скрыт на радарах. Об этом заявил депутат иранского междлиса Ахмад Алирезабейги. «И была возможность управлять этим самолетом на расстоянии», — утверждает политик.
        Toto oznámení přišlo dva nebo tři dny po tragédii.
        Лет 10 назад иранцы сбили свой истребитель в районе Бушера,где заканчивалось строительство АЭС
        1. Rzzz
          Rzzz 6. dubna 2020 12:10
          -5
          Pokud rozumím zařízení Boeing-737 (a k Tu-134 zásadně nemá daleko), nelze jej ovládat na dálku. Airbus je jiná věc.

          А депутат полный. Он от наших "парламентариев" заразился что ли?
      2. 4ekista
        4ekista 6. dubna 2020 14:37
        +1
        У нас тоже имеются "запретные зоны", попробуйте там полетать, еще приграничная полоса с особым режимом полетов.
      3. Σελήνη
        Σελήνη 6. dubna 2020 21:50
        0
        Citace z geoan
        jo, zkuste dneska letět někde nad Washingtonem bez komunikace, bez řízení řídící věže a "podezřelého kurzu"

        11 září....
        ale teď budou sestřelovat "podezřelé".
      4. boris epshtein
        boris epshtein 7. dubna 2020 09:10
        +2
        Naprosto s vámi souhlasím, ale závěr sám o sobě naznačuje, že narážet do dvou věží osobními vložkami je dílem CIA nebo NSA. A hluboce plivat na své mrtvé občany.
    4. Cowbra
      Cowbra 6. dubna 2020 11:08
      +20
      Citace: Kronos
      Nesmyslné ničení civilního letadla nemůže být správné

      "Amerika se nikdy neomluví," řekl Reagan a odměnil velitele torpédoborce, který sestřelil íránský parník. Írán udělal totéž
      1. Alex_You
        Alex_You 6. dubna 2020 15:33
        -1
        Oba, ale jsou vztahy mezi Íránem a Ukrajinou stejné jako mezi USA a Íránem?
    5. Alex Nevs
      Alex Nevs 6. dubna 2020 11:40
      +8
      Hybridní válka také zahrnuje hybridní řešení. Lze použít ve tmě. Tam, na předměstí, vedl Valtsman hloupé stádo na porážku pro své Roshenbizny. A oni stále nechápou, jak je šukal.
    6. Bshkaus
      Bshkaus 6. dubna 2020 11:55
      -2
      Nesmyslné ničení civilního letadla nemůže být správné

      Mám velkou prosbu na všechny, kteří doručovali a doručí Kronos minus, odhlašte se, abych vás poznal od vidění - lidi, se kterými nejsem na cestě.
      Přemýšlejte o tom, co říkáte se svými mínusy! stanete se spoluviníky masakru nevinných lidí.
      Zajímalo by mě, jestli nedej bože sestřelí letadlo s vašimi manželkami, dětmi, rodiči, bratry a sestrami, taky si klidně říkáte "měli důvody..."?
      Muž s velkým H, takhle přemýšlet nebude, přemýšlej o tom!
      Pro zabíjení civilistů nemůže existovat žádné morální ospravedlnění.
      1. hohkn
        hohkn 6. dubna 2020 12:26
        +8
        Citace: Bshkaus
        Pro zabíjení civilistů nemůže existovat žádné morální ospravedlnění.

        Nedával jsem žádná negativa.
        Ale to říkáte těm, kteří ospravedlňují akce ozbrojených sil Ukrajiny a dalších bezpečnostních složek Banderstánu. Tady pro jistotu zasahují do míst hromadění civilistů, opět unášejí civilisty, "ustanovují" je za špiony.
      2. ApJlekuHo
        ApJlekuHo 6. dubna 2020 13:18
        +1
        Pro zabíjení civilistů nemůže existovat žádné morální ospravedlnění.

        Součástí každého vojenského konfliktu je masakr civilistů. Jakákoli válka o obsazení území nemá smysl bez zničení místního obyvatelstva. Donbass (a Ukrajina samotná) je toho názorným příkladem a všechna tato sestřelená letadla jsou jen „bonusy“.
        1. Alex_You
          Alex_You 6. dubna 2020 15:36
          0
          Citace z ApJlekuHo
          Pro zabíjení civilistů nemůže existovat žádné morální ospravedlnění.

          Součástí každého vojenského konfliktu je masakr civilistů. Jakákoli válka o obsazení území nemá smysl bez zničení místního obyvatelstva. Donbass (a Ukrajina samotná) je toho názorným příkladem a všechna tato sestřelená letadla jsou jen „bonusy“.

          Kdy měl „vojenský konflikt“ mezi Ukrajinou a Íránem čas uzrát?
          1. ApJlekuHo
            ApJlekuHo 6. dubna 2020 15:39
            +2
            Píšu o konfliktu mezi Ukrajinou a Íránem? Uvedl jsem příklad ničení civilního obyvatelstva, jaká je vaše otázka?
            1. Alex_You
              Alex_You 6. dubna 2020 15:43
              -3
              Citace z ApJlekuHo
              Pro zabíjení civilistů nemůže existovat žádné morální ospravedlnění.

              Součástí každého vojenského konfliktu je masakr civilistů.

              Píšu tedy o tom, o jakém konfliktu mezi Íránem a Ukrajinou je řeč?
              1. ApJlekuHo
                ApJlekuHo 6. dubna 2020 16:00
                +2
                Napsal jsem rusky "JAKÝKOLI vojenský konflikt", že se sestřelují letadla, ničí města s obyvatelstvem, to nejsou nehody a náhody, to jsou následky. A nikdo nečeká na morální ospravedlnění toho, co udělal, jen to nikdo nepotřebuje, jsou i jiné důvody.. Hledej na Googlu konflikt mezi Íránem a Ukrajinou, o tom jsem neslyšel.
      3. Silvestr
        Silvestr 6. dubna 2020 13:41
        +8
        Citace: Bshkaus
        Pro zabíjení civilistů nemůže existovat žádné morální ospravedlnění.

        hi
    7. Mauricius
      Mauricius 6. dubna 2020 12:18
      +2
      Citace: Kronos
      Nesmyslné ničení civilního letadla nemůže být správné

      Vše je tak, ale tento případ není první a ani poslední. Každý má svůj příběh. Korejský boeing na Dálném východě, malajský na Donbasu, jsou důvody stejné? a proto je hodnocení jiné.
    8. Vitalion 707
      Vitalion 707 6. dubna 2020 12:56
      +1
      Američané часто проводят операции под чужим флагом, подставлять своих союзников, амерам и евреям пофинг, вот самолет Ukrajinci просто подставили под удар, в расчете что Иран не собьет, а вот он сбил, и Израиль с ами в ответе должны быть.
    9. Grigorij_45
      Grigorij_45 6. dubna 2020 13:17
      +5
      Citace: Kronos
      Nesmyslné ničení civilního letadla nemůže být správné

      Jihokorejský Boeing v roce 1983 byl také sestřelen nesprávně ???
    10. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 6. dubna 2020 13:31
      +4
      Citace: Kronos
      zničení civilního letadla nemůže být správné

      Moderátoři, poražení: proč dali obrázek Ira, daří se jim to.
      1. Σελήνη
        Σελήνη 6. dubna 2020 21:53
        +1
        Citace od Peta Mitchella
        Citace: Kronos
        zničení civilního letadla nemůže být správné

        Moderátoři, poražení: proč dali obrázek Ira, daří se jim to.

        stalo se to. Šli jsme na první fotografii letadla a vše je připraveno.
        Dříve v podobných článcích alespoň Google přidal do vyhledávání Google „Ukrajinština“ a našel letadlo v barvách UIA.
        Nějakou dobu jsem se neobtěžoval...
        I když název je víceméně...
        a nedělají si s tím hlavu
    11. orionvitt
      orionvitt 6. dubna 2020 13:44
      +6
      Citace: Kronos
      Nesmyslné ničení civilního letadla nemůže být správné

      Виновны в первую очередь те, кто использует гражданские самолёты в провокациях и своих грязных целях. Для масштабной провокации, как говорится, все средства хороши. Главное, что бы было кого обвинить в последствии.
    12. 4ekista
      4ekista 6. dubna 2020 13:44
      +5
      Nemáš pravdu. Pokud letadlo ohrožuje bezpečnost (důležité objekty, stát), nereaguje na žádosti, podléhá zničení Výjimka - vyšší moc. Je alarmující, že mnoho minulých událostí s letadly a vzdušným prostorem je spojeno s Ukrajinou.
    13. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 6. dubna 2020 14:19
      +4
      Nesmyslné ničení civilního letadla nemůže být správné


      Myslím, že zde média překroutila slova íránského poslance.

      Akce výpočtu systému protivzdušné obrany označil za správný, ale to, že se civilní dopravní letadlo ukázalo jako neidentifikovaný cíl, který tento výpočet sestřelil, je samozřejmě tragédie.

      Podle mého názoru je nutné pečlivě zkontrolovat verzi dálkového blokování transpondéru Boeing. Už jsme viděli, jak Západ dokáže na dálku vypnout i civilní zařízení, ale zařídit takovou provokaci s letadlem nad Teheránem zablokováním signálu transpondéru, si myslím, že Spojené státy také mohou a technicky a morálně je nic neomezuje.
      1. asv363
        asv363 6. dubna 2020 15:39
        +3
        Citace: Ratmir_Ryazan
        Myslím, že zde média překroutila slova íránského poslance.

        Číst nesmysly a bajky v izraelských médiích o Íránu je jen ztráta času.

        Několik lidí zatčeno v Íránu v souvislosti s havárií ukrajinského letadla
        https://ru.irna.ir/news/83740858/

        "Po objasnění podrobností o havárii ukrajinského letadla bylo několik lidí zatčeno a bylo zahájeno trestní řízení ve věci příčiny incidentu," řekl v pondělí.
    14. Nikolaj Grek
      Nikolaj Grek 6. dubna 2020 18:55
      +1
      Citace: Kronos
      Nesmyslné ničení civilního letadla nemůže být správné

      Merikatos si to nemyslí!!! požádat

      Havárie A300 nad Perským zálivem je velkou leteckou katastrofou, ke které došlo v neděli 3. července 1988. Dopravní letadlo Airbus A300B2-203 společnosti Iran Air provádělo komerční osobní let IR655 na trase Teherán-Bender Abbas-Dubaj, ale 7 minut po odletu z Bandar Abbas, letící nad Perským zálivem, bylo sestřeleno ze země-vzduch. střela odpálená z řízeného raketového křižníku amerického námořnictva Vincennes. Zahynulo všech 290 lidí na palubě letadla – 16 členů posádky a 274 cestujících (včetně 65 dětí) [1].



      Během odpalu rakety byl křižník Vincennes v íránských výsostných vodách. Americká vláda uvedla, že proudové letadlo Iran Air bylo mylně identifikováno jako stíhačka F-14 íránského letectva. Íránská vláda ale tvrdí, že Vincennesové na civilní letadlo zaútočili záměrně.

      Obecně americká vláda považuje to, co se stalo, za vojenský incident a věří, že posádka křižníku jednala v souladu se současnými okolnostmi. Později byl velitel křižníku oceněn Řádem čestné legie za úspěšnou službu v letech 1987 až 1989.
    15. mavrus
      mavrus 7. dubna 2020 01:39
      0
      То есть... 11 сентября если бы уничтожили самолёты, то это было бы неправильно?
  2. seregatara1969
    seregatara1969 6. dubna 2020 10:51
    +2
    Letoun byl řízen zvenčí, na dálku. V podstatě dron s lidským krytem. A pak se ten hluk týkal íránské protivzdušné obrany. Tady je, jak to všechno dopadlo. letěl na porážku
    1. Aleksandr21
      Aleksandr21 6. dubna 2020 11:07
      -1
      Citace ze seregatara1969
      Letoun byl řízen zvenčí, na dálku. V podstatě dron s lidským krytem. A pak se ten hluk týkal íránské protivzdušné obrany. Tady je, jak to všechno dopadlo. letěl na porážku


      Můžete pokračovat v myšlence: Američtí agenti vlivu v Íránu zabránili uzavření oblohy, zasáhl výpočet protivzdušné obrany i amerických agentů a letadlo bylo řízeno Američany. Nakonec jsou na vině Spojené státy, Íránci nejsou vinni (sarkasmus, pokud něco)

      A tak obratně přehodil vinu pan náměstek, mimochodem, na pohybu letadla nebylo nic podezřelého, odpovídače fungovaly až do dopadu rakety do kokpitu. Je to tedy výhradně vina íránské strany 1) Nezavřeli nebe. 2) Nejednotnost služeb (civilně-vojenské). 3) Chyba výpočtu protivzdušné obrany.
      1. Cowbra
        Cowbra 6. dubna 2020 11:16
        +1
        Věděl Írán o chystaném útoku? Ne, vlastně – bez vyhlášení války, pod krytím civilního letadla, dochází k útoku na suverénní zemi. A zavřít nebe mohl jen ten, kdo o útoku věděl – POUZE USA!
        Blahopřeji vám – právě jste dokázal, že veškerá vina leží pouze na Spojených státech
        1. Aleksandr21
          Aleksandr21 6. dubna 2020 11:22
          +4
          Citace z Cowbry.
          Věděl Írán o chystaném útoku? Ne, vlastně – bez vyhlášení války, pod krytím civilního letadla, dochází k útoku na suverénní zemi. A zavřít nebe mohl jen ten, kdo o útoku věděl – POUZE USA!
          Blahopřeji vám – právě jste dokázal, že veškerá vina leží pouze na Spojených státech


          Ve skutečnosti Írán zaútočil na americké vojenské základny v Iráku, a protože protivzdušná obrana byla uvedena do nejvyšší pohotovosti, čekali na odpověď. Přečtěte si tedy chronologii událostí.
          1. Cowbra
            Cowbra 6. dubna 2020 11:40
            +1
            Ve skutečnosti Írán neútočil na nikoho pod rouškou pravidelného letu, jehož čas vzletu zná americká armáda. Obecně to byl čistý úder proti teroristům, kteří dříve zničili oficiální diplomatickou delegaci Íránu, která přijela do Iráku na pozvání iráckých úřadů.
            Proč je nebe zavřené? a znovu - kdo věděl o útoku a nevaroval let, jehož čas vzletu útočníci znají?
            Výborně, pokračujete v dokazování, že vina je na USA
        2. Aleksandr21
          Aleksandr21 6. dubna 2020 11:33
          0
          Cowbro, i když se stěží ponoříte do chronologie událostí, soudě podle zprávy máte jakousi jinou realitu. Dovolte mi připomenout, že Spojené státy zničily generála Soleimaniho, poté Írán slíbil pomstu a udělal to veřejně, dokonce vztyčil vlajku pomsty, poté Írán zahájil raketový útok na vojenské základny v Iráku a poté v Teheránu armáda omylem sestřelila letadlo. Nyní se zeptejte sami sebe, proč byla íránská protivzdušná obrana uvedena do vysoké pohotovosti? Proč Írán neuzavřel nebe pro letadla? Ostatně byli to Íránci, kdo zaútočil na americké vojenské základny (v reakci na atentát na Sulemaini), ale po takovém kroku bylo hloupé nečekat na odpověď. A v důsledku toho se Američané vyhladili a Íránci zničili civilní letadlo ze strachu / omylu.
          1. Lopatov
            Lopatov 6. dubna 2020 11:36
            +4
            Citace: Aleksandr21
            a Íránci ze strachu zničili civilní letadlo.

            Takže za to mohou jen Američané?
            Protože to všechno začalo
            Citace: Aleksandr21
            USA zabily generála Soleimaniho

            v rozporu se všemi možnými pravidly a předpisy.
            1. Aleksandr21
              Aleksandr21 6. dubna 2020 11:47
              +2
              Citace: Lopatov
              Takže za to mohou jen Američané?


              Вина американцев в том, что они затеяли конфликт но в ситуации с самолетом основная вина лежит на Иранской стороне, американцев тут можно если только косвенно обвинить. Так как (повторюсь) Иранцы: 1) Не закрыли небо. 2) Несогласованность служб (гражданских-военных). 3) Ошибка расчета ПВО. Что мешало Иранской стороне закрыть небо, после удара по американским базам ? Кто виноват в том что гражданские и военные службы Ирана не смогли скоординировать работу ? И много вопросов к работе ПВО Ирана.
              1. Avior
                Avior 6. dubna 2020 11:58
                0
                ve skutečnosti je to ještě těžší
                Írán má 2 armády.
                Obyčejné a IRGC. Jejich spojení je mezi nimi velmi slabé, pouze prostřednictvím velkých bossů. Vše bylo také utajeno před civilisty.
                Překvapivě byl sestřelen pouze jeden.
                Tam mělo přistát letadlo ve směru na letiště. Je prostě úžasné, že nebyl sestřelen s takovou nejednotou a utajením.
              2. Lopatov
                Lopatov 6. dubna 2020 12:23
                +1
                Citace: Aleksandr21
                Chyba Američanů je, že začali konflikt

                To je to, o čem mluvím.
          2. Cowbra
            Cowbra 6. dubna 2020 11:41
            -7
            Proč bych měl kopat? Zatím žádná skleróza. Írán není ve válce. Protivzdušná obrana nahoře – ale měli ji vůbec nízko, když byl Izrael poblíž?
            1. Korax71
              Korax71 6. dubna 2020 12:05
              0
              Možná máte paměť v pořádku, ale topografie je prostě hnusná.Pokud si myslíte, že "blízko" je přes celé území Sýrie nebo Iráku? Tak vzdálenost z Teheránu do Jeruzaléma je 1500 km.
            2. Avior
              Avior 6. dubna 2020 12:06
              +4
              Tak blízko. z Jeruzaléma nebo Tel Avivu do Teheránu více než 1,5 tisíce kilometrů, od hranic Izraele po hranice Íránu - tis.
              Izrael a Írán spolu nesousedí.
              Mezi nimi jsou další dvě země.
      2. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 6. dubna 2020 13:00
        +4
        Citace ze seregatara1969
        Letoun byl řízen zvenčí, na dálku. V podstatě dron s..

        Máte nějaký nápad, jak to technicky udělat?
        Citace: Aleksandr21
        ..na vině je pouze íránská strana 1) Nezavřeli nebe. 2) Nejednotnost služeb (civilně-vojenské). 3) Chyba výpočtu protivzdušné obrany.

        Na první místo bych dal nekonzistentnost civilního / vojenského, dobře, tlak obecné situace
  3. Overlock
    Overlock 6. dubna 2020 10:51
    +5
    Volba lidí v íránském parlamentu Hassan Noruzi....

    by se měl opakovat osud cestujících tohoto letu. spodina
    1. Lipchanin
      Lipchanin 6. dubna 2020 11:50
      -1
      Citace: Overlock
      by se měl opakovat osud cestujících tohoto letu. spodina

      Sám.
  4. BARKHAN
    BARKHAN 6. dubna 2020 10:53
    +3
    Как то сумбурно написано.Израиль,США,вышки,важные объекты,взломанный самолёт...нельзя ли без намёков?
    1. Lopatov
      Lopatov 6. dubna 2020 11:06
      +8
      Citace: BARKHAN
      Je to tak nějak chaoticky napsané Izrael, USA, věže, důležité objekty, hacknuté letadlo ... jde to bez nápověd?

      Bez náznaků mohou být hnáni k odpovědnosti.
      Asi vám uniklo, že zdrojem je izraelský tisk.
  5. ocelář
    ocelář 6. dubna 2020 10:53
    +1
    Takový komentář nebude stačit k ospravedlnění smrti lidí. Důkazy NESTAČÍ!
  6. Fantazer911
    Fantazer911 6. dubna 2020 10:54
    +4
    Dvojitý pocit! Lidé zemřeli kvůli zásahu této strany, aby zkontrolovali fungování íránského systému protivzdušné obrany, to je naprostý cynismus těch, kteří se rozhodli k tomuto kroku použít civilní letadlo pro osobní zisk, pokud věříte Íránu, ukazuje se, že v Izraeli se státy nebo izraelští specialisté záměrně dostali do řídicího systému vložky a co tam podváděli.
    Cynismus, lidský život nestojí za nic, pokud porušuje zájmy Spojených států nebo jejich loutek!
    1. major147
      major147 6. dubna 2020 11:09
      +7
      Citace: Fantazer911
      to je naprostý cynismus těch, kteří se rozhodli udělat tento krok s použitím civilního letadla pro osobní zisk,

      A ne poprvé. Vzpomeňte si na „korejský Boeing“. Koneckonců, Američané, kteří kontrolovali jeho let ve své oblasti odpovědnosti, dokonale viděli, že změnil kurz a letěl špatným směrem, ale nevarovali posádku, ačkoli měli. V důsledku toho máme. co máme.
      1. chytrý chlapík
        chytrý chlapík 6. dubna 2020 12:43
        +2
        Všechno nejen viděli, ale zorganizovali. Musíme si uvědomit, že Američané se v Jižní Koreji cítí jako doma a ještě svobodněji. Proběhlo vyšetřování jihokorejských novin, jejichž novináři vyslýchali rodinné příslušníky pilotů. Piloti byli podplaceni nebo zastrašováni, aby změnili trasu. Prošel přes Kamčatku, ale byl sestřelen u Sachalinu, když podruhé narušil sovětský vzdušný prostor. Letadlo letělo se zavřenými okny. Sovětský pilot by na civilní letadlo nestřílel, kdyby to věděl, a přiletěl k němu na vzdálenost několika set metrů.
        Povyk vypukl kvůli tomu, že v letadle byl americký senátor. Zbytek USA byl na hovno. V důsledku toho byl SSSR prohlášen za Říši zla. Pouze Impérium nemohlo vrátit úder a rozpadlo se kvůli prohnilému vedení.
        1. major147
          major147 6. dubna 2020 13:30
          +1
          Citace: chytrý člověk
          Všechno zorganizovali.

          Všichni to chápou, ale nemohou to dokázat.
        2. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 6. dubna 2020 14:12
          +4
          Citace: chytrý člověk
          letěl se zavřenými okny. Sovětský pilot by nestřílel na civilní letadlo, kdyby to věděl, a přiletěl k němu ...

          Ještě mě to strašně mrzí, za prvé - tu situaci s KAL007 bereš hodně úzce, tam je potřeba prehistorie. Za druhé: napsal jsi správně - Osipovič dokonale viděl letadlo, které podle jeho slov 'jelo jako vánoční stromek', se světly a okny .. asi aplikovat neplatí - je lepší nezačínat diskusi - díky bohu jsme byli daleko od liberálních myšlenek
        3. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 8. dubna 2020 15:20
          +2
          Citace: chytrý člověk
          zastrašeni a nuceni změnit trasu.

          A panuje také názor, že piloti omylem nezapnuli režim LNAV / Lateral Navigation, ale pokračovali v následování s konstantním HDG / jen kurzem, což vedlo k vyhnutí se trase do sovětského vzdušného prostoru. Nadále přitom rutinně hlásili průjezd trasy, na což dispečer spoléhal. Samozřejmě se musíte dívat na svět široce otevřenýma očima, ale neměli byste se nechat unést, včetně KAL007
      2. Pavel57
        Pavel57 6. dubna 2020 15:48
        +1
        Američané věděli, že se na jih Asie žene ničivá vlna tsunami, ale nikoho nevarovali. To je pro ně norma.
    2. Nikolaj Grek
      Nikolaj Grek 6. dubna 2020 19:12
      +2
      Citace: Fantazer911
      Cynismus, lidský život nestojí za nic, pokud porušuje zájmy Spojených států nebo jejich loutek!

      vlastně to už dávno nestojí za nic ... jak s Amerikou, tak bez Ameriky a tak a tak !!! požádat
  7. BAI
    BAI 6. dubna 2020 10:56
    +19
    Státy nejsou první, kdo ve tmě k provokacím využívá cizí civilní letadla.
  8. Provozovatel
    Provozovatel 6. dubna 2020 10:58
    -3
    Nyní začnou po celém světě sestřelovat příměstská letadla.

    Gromadyans, létajte s letadly Aeroflotu smavý
    1. Σελήνη
      Σελήνη 6. dubna 2020 21:58
      0
      Citace: Operátor
      Gromadyans, létajte s letadly Aeroflotu

      zakázáno na území Ukrajiny. (obdoba UIA pro Ruskou federaci)
      Gromadyové používají Belavii pro vzájemné lety.
      Při nešťastném letu zemřeli většinou Íránci.
      Potíž je v tom, že na palubě byli i mladí Ukrajinci... Posádka + letový personál.
      Je to škoda pro všechny - někdo udělal chybu a někdo přišel o život.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 6. dubna 2020 11:04
    +10
    nebyl pod kontrolou
    kontrolní věž a zdá se, že se dostal pod americkou kontrolu. Letadlo bylo v Izraeli týden předtím a bylo hacknuto.
    Skutečnost, že rozhořčení opadlo příliš rychle a zapomnělo na tuto rovinu, naznačuje jisté myšlenky. „Boeing“ sestřelený nad Donbasem stále (více než 5 let) straší „bojovníky za pravdu“ ze západní komunity.
  10. Chaldon48
    Chaldon48 6. dubna 2020 11:11
    0
    Zajímalo by mě, co by tento zástupce řekl, kdyby jeho syn zemřel v tomto letadle.
  11. AB
    AB 6. dubna 2020 11:21
    +1
    Verze, verze ... Kdo nezavřel nebe, kdo zmáčkl tlačítko pro odpálení rakety, kdo řídil letadlo, trajektorii letadla nebo třeba v letadle pracovala mina. Američané zahájili výměnu úderů, mrtvé nelze vrátit. Svět má štěstí, že vše skončilo dříve, než začalo.
  12. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 6. dubna 2020 11:33
    -2
    Pokud se budete řídit logikou íránského politika, tak APU sestřelila korejského ,,Bong,- správně. Uznáno.. to se stává..
    1. hohkn
      hohkn 6. dubna 2020 12:34
      +3
      Citace: Andrej Nikolajevič
      Uznáno.. to se stává..

      A jak to mohli vědět? Jsem jen zvědavý.
      DNR / LNR nemá letectví. Rusko zatím do války nepřišlo. Boeing „naváděli“ ukrajinští letečtí dispečeři, kteří jej také poslali do válečné zóny.
      Obrázek nesedí...
      1. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 6. dubna 2020 12:59
        0
        Ani nevím .. Možná udělali chybu, zapomněli, nechali se rozptýlit .. Ale jaký je rozdíl!) Tohle je Ukrajina ..)
        1. Santa Fe
          Santa Fe 7. dubna 2020 01:42
          -2
          Tohle je Ukrajina..

          Jaký je rozdíl mezi Ruskem a Ukrajinou

          Jeden více, druhý méně, oba mají chudobu, problémy přes střechu kvůli neschopnosti vedení
        2. hohkn
          hohkn 9. dubna 2020 20:14
          0
          Ano, souhlasím s tím. Může tam být cokoliv.
    2. Nikolaj Grek
      Nikolaj Grek 6. dubna 2020 19:14
      +2
      Citace: Andrej Nikolajevič
      pak APU sestřelilo korejský ,,Bong ,,

      už měli korejštinu?
  13. podnikánív
    podnikánív 6. dubna 2020 11:38
    +5
    nebyl pod kontrolou věže a zdá se, že se dostal pod americkou kontrolu. Letadlo bylo v Izraeli týden předtím a bylo hacknuto.
    Co to znamená?! Osobní letadlo se dostalo pod kontrolu Američanů poté, co se vymklo kontrole nad kontrolní věží, ao týden dříve bylo „nabouráno“ v Izraeli! Stal se na základě této špionážní pasáže vojenským letounem a začal v Íránu plnit „zvláštní úkoly“? Začali byste bombardovat Írán? Proč tady na VO diskutovat o nesmyslech jiného konspiračního teoretika?! I kdyby byla tato tabule použita jako pozorovací prostředek, o čemž silně pochybuji, na současné situaci by to nic nezměnilo. Promiňte, kolegové, pokud jsem někoho urazil, ale opravdu jsem nepochopil význam! hi
    1. demonstrace
      demonstrace 6. dubna 2020 11:53
      +1
      Existuje další myšlenka.
      Předpokládat!
      1. Letadlo bylo vystaveno „zahraničnímu rušení“.
      2. Letoun vzlétl z íránského letiště a měl být použit jako "velká letecká bomba".

      Je tato možnost možná?
      Po 11. září začala civilní letadla dostávat jiné halo. Velmi tmavé a ponuré.

      Jednu věc je třeba pochopit.
      Ten "Boeing", ten "Airbus" má spoustu svých "záložek", které bez rány nikomu nehlásí.
      K čemu jsou vyrobeny?
      Kdo ví. Ale nacházejí je jak specialisté, tak laici.
      Nikdo tedy není imunní vůči tomu, že na nějakém letišti nenápadná osoba s osvědčením o technické kontrole korporace prostě vymění nějaký mikroobvod. A auto klidně přejde pod vnější kontrolu.
      A s největší pravděpodobností Boeing, který letěl „nikam“ nad Indickým oceánem, testoval systémy a schopnost posádky toto rušení eliminovat.

      Spekulace, spekulace.
      A pravda je někde poblíž.
      1. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 6. dubna 2020 14:15
        +4
        Citace z dema
        "Boeing", ten "Airbus" má spoustu svých "záložek", které nikomu nehlásí, aniž by se trefili....nalézají je jak specialisté, tak laici.

        Tady z tohoto místa je to možné podrobněji? Nejlépe s odkazy na konkrétní zdroje
        1. demonstrace
          demonstrace 6. dubna 2020 17:15
          0
          Nepamatuji si v jakém roce, ale v USA byl objednán nový Boeing pro prezidenta ČLR.
          So.
          Nejen, že bylo letadlo napěchováno vybavením všech speciálních služeb, ale také v systémech velení a řízení, specialisté z ČLR zjistili spoustu, není jasné, proč se vybavení vyplatí.
          Od té doby uplynulo 10-12 let.
          Takže se omlouvám, ale nebudu sdílet odkazy.
          Paměť neuchovává odkazy.
          Co tě tak překvapilo nebo naštvalo?
          Nenapadla vám taková domněnka (a moje tvrzení je na hraně domněnky)?

          Kdyby se dostali do palubního systému a něco tam dali, ačkoliv se vědělo, že to bude deska č. 1 v ČLR, a neváhali, nebo nepřemýšleli, tak kdo dá záruku o tom, co mohou dělat v běžném, pro masové spotřebitelské letadlo?
          1. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 6. dubna 2020 18:23
            +3
            Citace z dema
            bude deska číslo 1 v Číně
            To je celá odpověď. Takový nález v normálním letadle prostě zničí letectví ve světě - nikdo na to nepůjde, musíte být realisté
          2. Oleg Zorin
            Oleg Zorin 6. dubna 2020 20:33
            -1
            Vše jasné. Sbrehat 10 sekund. Co mám dělat, hodinu surfovat, abych to vyvrátil? To nebude fungovat
            1. demonstrace
              demonstrace 6. dubna 2020 22:29
              0
              Jo, jsi prostě idiot.
              3 minuty jsou vše.
              https://www.kommersant.ru/doc/306544
              Připomněl jsi mi jednoho veslaře na galérách.
              Všichni si také stěžují.
              1. Santa Fe
                Santa Fe 7. dubna 2020 01:46
                +2
                https://www.kommersant.ru/doc/306544

                Toto je záznamové zařízení.

                Nikde není zmínka o dálkovém ovládání letadla.
                1. demonstrace
                  demonstrace 7. dubna 2020 09:08
                  -1
                  Podívali jste se na ročník?
                  2002 byl na dvoře.
                  A dnes je rok 2020.
                  A drony létají v hejnech a vůdce ovládá následovníky.
                  Myslíte si, že Američané nejsou schopni takové vybavení vytvořit?
                  Zadornov, skvělý člověk, nás svými výroky přivedl do smilstva - "no, hloupý!!!"
                  Ne hloupý.
                  Dělali a budou dělat.
                  Nepřítele nelze milovat, opovrhovat, nenávidět - to je právo každého.
                  Ale podceňovat je nedosažitelný luxus.
                  1. Santa Fe
                    Santa Fe 7. dubna 2020 09:13
                    +3
                    Citace z dema
                    A dnes je rok 2020.

                    Byli jste požádáni o poskytnutí odkazu - o "záložce", která umožňuje externí ovládání dopravního letadla

                    Vyjádřil jste tuto myšlenku, musíte ji obhájit
                    1. demonstrace
                      demonstrace 7. dubna 2020 09:18
                      -2
                      Nevím, jestli zvládneš to, co ti dám.
                      A pokud to zvládnete, dokážete prodloužit obsah až k podstatě problému?
                      Čtěte, přemýšlejte.
                      Možná to pomůže.
                      A další.
                      Je snazší nepoložit otázku. Díky tomu o vás budou lidé myslet pozitivněji. hi
                      https://xakep.ru/2011/12/26/58104/
                      1. Santa Fe
                        Santa Fe 7. dubna 2020 10:10
                        +3
                        Nepolemizujeme, zda je to technicky proveditelné nebo ne.

                        Zpochybňujeme vaše tvrzení:
                        Ten "Boeing", ten "Airbus" má spoustu svých "záložek", které nikomu nehlásí, aniž by se trefili... Ale najdou je jak specialisté, tak laici.

                        Kdo a kdy našel jednotku dálkového ovládání - ne v mikrovlnné troubě, ne v laboratoři, ale v seriálu dopravní letadlo vyráběné společnostmi Boeing a Airbus

                        Můžete svá slova doložit?
                        Říká „nalezeno“ (v minulosti řečeno dokonalý čas) – to znamená, že musí být příklady záložek

                        "Záložky" - v této soutěži to neznamená mikrofony, ale bloky, které umožňují dálkové ovládání vložky
                      2. demonstrace
                        demonstrace 7. dubna 2020 10:55
                        -2
                        http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:Boeing_(%D0%91%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B3)_(Boeing_)
                      3. Santa Fe
                        Santa Fe 7. dubna 2020 11:18
                        +3
                        Kde je napsáno, že našli "záložku"

                        Nejsi pozorný -
                        "Záložky" - v této soutěži to neznamená mikrofony, ale bloky, které umožňují dálkové ovládání vložky
                      4. Pete Mitchell
                        Pete Mitchell 7. dubna 2020 14:06
                        +3
                        Citace z dema
                        můžete převrátit obsah

                        Stále jste si vzpomněli na přechod z protokolů ACARS na IPS, zdá se ..., ale obecně si dokážete představit, proč se kanály ACARS / CPDLC používají v řízení letového provozu? Asi moc ne – vzduch je přecpaný, pro přechod na standardy FANS alias Future Air Navigation System je potřeba komunikační šířka pásma. Ale ani FANS neznamená žádné ovládání letadla - pouze komunikaci kontrolor letového provozu. Ani v A380, vždy připraveném on-line, tento trik nelze provést.
                        V tomto sporu kolegu plně podporuji
                        Citát ze Santa Fe
                        nepolemizujeme, zda je to technicky proveditelné nebo ne... Říká se "nalezeno" (říká se v minulosti, dokonalý čas) - to znamená, že musí být příklady záložek

                        Technicky jde o daleko od nových technologií: Žuly chodí v hejnech s výměnou informací pravděpodobně třicet let, ne-li déle; Let byl schopen ve stroji, kromě trakce a aplikace, zachytit cíl o dalších -23p.
                        Buďme realističtí – únik informací, byť jen lstivě, pro další analýzu není přinejmenším etické, ale převzetí kontroly je sebevražda
  14. vvp2412
    vvp2412 6. dubna 2020 11:50
    0
    Opakování situace jako u korejského boeingu přes Dálný východ.
    1. Möbiuss
      Möbiuss 6. dubna 2020 13:49
      -2
      Citace z vvp2412
      Opakování situace jako u korejského boeingu přes Dálný východ.

      Nalezen příklad oklamat a kdo ti to řekl potichu..?
    2. Oleg Zorin
      Oleg Zorin 6. dubna 2020 20:26
      -1
      Spíš ne. Boeing byl identifikován, snažili se s ním spojit. Sestřelen na poslední chvíli, při výstupu ze vzdušného prostoru SSSR
  15. Möbiuss
    Möbiuss 6. dubna 2020 12:08
    -2
    Pohyb letadla byl velmi podezřelý. Letoun již nebyl pod kontrolou řídící věže a zdá se, že se dostal pod americkou kontrolu. Letadlo bylo v Izraeli týden předtím a bylo hacknuto.

    Je dost možné, že mě teď nic nepřekvapí... Stejný boeing nad Donbasem, co tam udělal, všichni byli tak zmatení, že nenajdete konce... Hledejte někoho, kdo má prospěch a mnohé se vyjasní hi
    1. Santa Fe
      Santa Fe 7. dubna 2020 01:49
      +1
      všichni jsou tak zmatení

      Samozřejmě

      Právě kvůli tomu byly pět let nalévány padělky o Su-25, fotografie s 800metrovým boeingem, pilotem Voloshinem a dalšími „ovladateli“ Carlosem.
  16. dmmyak40
    dmmyak40 6. dubna 2020 13:01
    +3
    A na fotce je paluba Ryanairu... Fotka s deskou UIA se zřejmě tak těžko hledá... A pak čteme články od německých tanků. A někdo zveřejňuje tyto články... USE již vládne na VO. bohužel...
    1. Σελήνη
      Σελήνη 6. dubna 2020 22:02
      +1
      Citace z dmmyak40
      A pak čteme články německých tanků

      mluvíte o plakátech na hrdost s německými piloty a německých tancích s vojáky Wehrmachtu?
      No, tady se musíte naučit umění vyhledávat ve fotkách Google. Málokdo tomu chce věnovat spoustu času a znalostí.
      1. dmmyak40
        dmmyak40 9. dubna 2020 20:17
        0
        Ano, umění vyhledávat obrázky přes Google není dáno každému ... Roky a roky tvrdého tréninku a praxe meditace ...
  17. ButchCassidy
    ButchCassidy 6. dubna 2020 13:08
    +1
    Všechno je možné.
  18. iouris
    iouris 6. dubna 2020 13:10
    +2
    Od samého začátku jsem psal, že v situaci, která se vyvinula po atentátu na významného íránského státníka americkými zpravodajskými službami, se rozhodnutí o zničení neidentifikovaného vzdušného cíle jeví jako jediné možné. Politickou, morální a právní odpovědnost za vážné následky incidentu nese letecký dopravce.
    1. Möbiuss
      Möbiuss 6. dubna 2020 13:43
      +2
      Citace z iouris
      Od samého začátku jsem psal, že v situaci, která se vyvinula po atentátu na významného íránského státníka americkými zpravodajskými službami, se rozhodnutí o zničení neidentifikovaného vzdušného cíle jeví jako jediné možné.

      Все верно ! Помнится США во время 11 сентября ..Мочили все самолеты ,которые не отзывались и т.д. Это нормально было ,а тут угроза государственности Ирана была прямая и разбираться времени не было..
      Ošklivá a krvavá provokace a kdo za ní stojí, je všem známo, ale bojí se ticha.
      1. Oleg Zorin
        Oleg Zorin 6. dubna 2020 20:22
        -3
        Kdo přesně byl „mokrý“. Prosím, fakta ve studiu. Jinak jsou to jen kecy
        1. 4ekista
          4ekista 6. dubna 2020 21:16
          +1
          Malá chronologie těchto událostí. New York čas.

          9:06: FAA zakazuje všechny lety směřující do vzdušného prostoru New Yorku, včetně Bostonu a Washingtonu DC, nebo prolétající přes něj. Zákaz platí pro letiště na severovýchodě země.

          9:08: FAA celostátně zakazuje všechna letadla létající přes vzdušný prostor New Yorku.

          9:13: F-15 z letecké základny Otis opouštějí vojenský vzdušný prostor poblíž Long Islandu a proplouvají nad Manhattanem.

          9:24: FAA informuje východní sektor protivzdušné obrany o možném únosu letu 77. FAA a NORAD zřídí stálý komunikační kanál, aby spolupracovali podle vývoje situace.

          9:25: F-15 začínají hlídkovat na obloze nad Manhattanem.

          9:26: FAA zakazuje startovat všem letadlům bez ohledu na destinaci nebo trasu. Všechny vojenské základny v USA mají nařízeno zvýšit úroveň své připravenosti na stav Delta.
    2. Oleg Zorin
      Oleg Zorin 6. dubna 2020 20:24
      +2
      Bojové dovednosti je třeba zlepšit. Čím vyšší je, tím méně neidentifikovaných cílů.
      1. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 7. dubna 2020 14:08
        +3
        Citace: Oleg Zorin
        Bojové dovednosti je třeba zlepšit. Čím vyšší je, tím méně neidentifikovaných cílů.

        A je těžké nesouhlasit
    3. borberd
      borberd 7. dubna 2020 13:24
      -1
      Citace z iouris
      Od samého začátku jsem psal, že v situaci, která se vyvinula po atentátu na významného íránského státníka americkými zpravodajskými službami, se rozhodnutí o zničení neidentifikovaného vzdušného cíle jeví jako jediné možné. Politickou, morální a právní odpovědnost za vážné následky incidentu nese letecký dopravce.

      To znamená, že zastáváte názor, že pokud v nějaké zemi bude zabit nějaký významný státník, tak má protivzdušná obrana této země právo pošpinit raketami všechna civilní letadla létající ve vzdušném prostoru této země? Myslíš to vážně ?
  19. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 6. dubna 2020 14:15
    +1
    Podle mého názoru média překroutila význam toho, co íránský poslanec řekl.

    Akce výpočtů protivzdušné obrany byly správné, viděli neidentifikovaný cíl a zničili ho.

    Co jiného by podle vás měla posádka protivzdušné obrany dělat, když ví, že proti její zemi mohou být ze strany Spojených států a zemí NATO agresivní akce?!

    To, že se nakonec ukázalo, že jde o civilní letadlo, kterému z neznámých důvodů nefungoval odpovídač (který byl stejně jako letoun nejspíš vyroben v USA, ale už jsme viděli, jak západní společnosti na dálku vypnout jejich zařízení s elektrárnou ve Venezuele a dokonce i se zařízením zakoupeným Gazpromem pro výrobu plynu).

    Na místě šetření této skutečnosti bych pečlivě prověřil verzi - úmyslné dálkové odstavení nebo zablokování transpondéru. Zbytečné to určitě nebude.
    1. iouris
      iouris 6. dubna 2020 15:59
      +1
      Citace: Ratmir_Ryazan
      Pečlivě bych zkontroloval verzi - úmyslné vzdálené vypnutí nebo zablokování transpondéru.

      Hrozný haagský soud vše vyřeší. Jak by to mělo být. A pak budou na kohokoli uvaleny sankce.
    2. muham
      muham 7. dubna 2020 20:48
      0
      Citace: Ratmir_Ryazan
      co jiného by měl dělat výpočet protivzdušné obrany
      Opravdu? Vskutku? Máte v této věci zkušenosti?
      Existuje na to návod? A tam je to napsáno, oni řeknou, že je tam neidentifikovaný předmět, vloupat ho dovnitř a je to?
  20. Max 1995
    Max 1995 6. dubna 2020 16:05
    +2
    Hlavní věc je, jak aplikovat.
    A o mrtvé se nikdo nestará.
    Hlavní je vybělit sebe i zemi.

    Na cokoli chcete, můžete myslet, až po zásah mimozemšťanů, třeba jen proto, abyste se vybílili a svalili vinu na ostatní.
  21. Den717
    Den717 6. dubna 2020 17:04
    +2
    Kapets na náměstka smavý Za 5 generací bude mít zákaz vstupu na Ukrajinu!!!
  22. Kyvadlová doprava
    Kyvadlová doprava 6. dubna 2020 18:42
    +1
    Provokace v názvu článku. Zástupce schválil kroky armády a označil jejich rozhodnutí v dané situaci za správné. Ale neschvaloval zničení civilní strany. Je velmi zvláštní vidět, jak si takové manipulace diváci nevšímají.
    Ostatně, titulek ve skutečnosti obvinil poslance íránského lidu prakticky z kanibalismu. Takže kapka po kapce dochází k dehumanizaci. V tomto případě Íránci. Velmi smutný pohled.
    1. Kronos
      Kronos 6. dubna 2020 19:02
      -1
      Zdá se, že rádi kritizují Spojené státy za to, že se chlubí a odměňují pilota, který sestřelil civilní letadlo, ale když se chlubí i Íránci, je to jiné a lepší
      1. meandr51
        meandr51 9. dubna 2020 12:41
        +1
        Конечно, лучше. Это сравнимо со сбитием Боинга, зашедшего в запретную зону над Камчаткой. Поскольку украинский самолет тоже зашел в запретную зону. А иранский лайнер, сбитый американским кораблем, придерживался своего коридора, причин воздействия на него не было вообще. Это принципиально разные вещи.
        1. Kronos
          Kronos 9. dubna 2020 12:46
          0
          Není nic špatného, ​​co to je
          1. meandr51
            meandr51 9. dubna 2020 12:54
            +1
            Dobře, ano. A sovětští vojáci jednali špatně, zničili fašistické okupanty a fašisté se také mohli chovat lépe? Jsou všichni stejně vinni?
            Věřím, že za to může ten, kdo porušuje zákony a pravidla země.
            1. Kronos
              Kronos 9. dubna 2020 12:55
              0
              Ničení civilistů je vždy špatné, sovětská vojska bojovala s vojáky a ne s civilními Němci
              1. meandr51
                meandr51 9. dubna 2020 13:15
                0
                Špatné, ale ne stejně špatné. Sovětské jednotky také umožnily porážku civilního obyvatelstva při vedení nepřátelských akcí. Ale to není důvod srovnávat je s fašisty, pro které to byl konečný cíl. Nebo s Američany, které při genocidě Vietnamců omezovala pouze přítomnost sovětských jaderných zbraní a čínské armády.
                1. Kronos
                  Kronos 9. dubna 2020 13:19
                  0
                  Очередное лживое сравнение между целенаправленным уничтожением гражданских которые производили нацисты и американцы с не целенаправленным жертвами во время боев . А вот американцы целенаправленно сбили гражданский борт как и иранцы
  23. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 6. dubna 2020 19:43
    0
    Nechápu ty nesmysly v článku, komu to píše?! napište to pruhovaným vazalům, budou se radovat!!!!
  24. Oleg Zorin
    Oleg Zorin 6. dubna 2020 20:14
    -1
    Divoký zástupce, nedá se nic dělat. Ty jsou všude
  25. Σελήνη
    Σελήνη 6. dubna 2020 22:06
    +1
    Vzhledem ke zdroji zpráv bych chtěl primární zdroj ...
    Он мог сказать что то схожее--но интерпретировать могут как хотят.
  26. tolmachiev51
    tolmachiev51 7. dubna 2020 05:54
    +1
    Hned bylo jasné "komu trčí uši" !!! Zaběhnutá provokace, jak bylo naše letadlo sestřeleno v Sýrii.
  27. indy424
    indy424 7. dubna 2020 19:10
    -1
    uklidni se s Židy. všechna média již tento rozhovor zveřejnila. až do el arabiya
  28. meandr51
    meandr51 9. dubna 2020 12:36
    0
    Citace od Holgertona.
    A proč si nevzpomenete na radostné výkřiky domobrany v den, kdy oznámili, že sestřelili další ukrajinský vojenský transportní letoun, jen se nemohli rozhodnout, co si mají započítat Il-76 nebo An-26 tohle čas, a pak náhle změnili názor, že zaznamenají sestřelení, doslova ve stejný den)
    Pokud navíc předpokládáme, že DPR byli tehdy rebelové bez odposlechu ve velkých výškách, tak ve velkém počtu zemí světa s rebely, kteří nemají seriózní protivzdušnou obranu, létají civilní letadla na FL320 (asi 10000 m), ale pokud říkáte, že za neuzavírání vzdušného prostoru může Ukrajina, tak automaticky souhlasíte s tím, že DPR měla stále něco vážnějšího než MANPADS a Strela-10, a pak si sami určete, kdo za to mohl, kdo byl ziskovější. Vytvářím spekulace pouze ze své zvonice)


    „Screams on Air“ může patřit komukoli a může být doručeno kdykoli a kamkoli, včetně ukrajinského nahrávacího studia. Pokud jde o "automatické uznání" viny DPR obviněním Ukrajiny z neuzavření VP, v tom není žádná logika. Neuzavřenost okamžitě staví ukrajinskou protivzdušnou obranu na první místo na seznamu obviněných, protože je to právě její existence, nepřetržitá práce a zaměření na
    "российскую агрессию" никем, включая украинские официальные органы, сомнению не подвергается. То есть, именно украинские вполне рабочие "Буки" и локаторы способны были сбить Боинг с наибольшей вероятностью. У ДНР даже наличие "Бука" не доказано, не говоря уже о доказательствах работоспособности технической части и боевого расчета. Одни фейки и домыслы.
    Otázkou tedy je pouze to, zda Ukrajina sestřelila Boeing záměrně, počítajíc s následným obviněním Ruska všemi přátelskými západními kagaly, nebo si jej omylem spletla s Putinovým letadlem či ruským bombardérem.