Vojenská revize

Tři nejlepší moderní tanky s automatickými nakladači

71

Nezbytnou součástí moderny se jeví automatický nabíječ, který zajišťuje automatické nabíjení zbraně nádrž. Ale mnoho tanků západní (americké, evropské) výroby jimi není vybaveno. Zkusme zjistit, které cisterny s automatickými nakladači jsou v současnosti nejžádanější.


AMX-56 Leclerc (Francie)


Francouzský tank AMX-56 Leclerc je považován za nejmasivnější moderní tank používaný ve francouzských pozemních silách. Jeho sériová výroba začala před třiceti lety, v roce 1990.

Většina tanků vyráběných v západních zemích se obejde bez automatického nakladače. Zbraň se nabíjí ručně, proto je nutné mít v osádce nakladač.

Rozdíl mezi francouzským tankem Leclerc a ostatními tanky NATO spočívá právě v tom, že je vybaven automatickým nakladačem děl. Posádka tanku AMX-56 proto nemá 4 osoby, ale 3 osoby - velitele, střelce a řidiče. Automatický nakladač umožnil snížit hmotnost pancíře o 7 tun ve srovnání s jinými tanky. V souladu s tím se také zvýšila pohyblivost tanku.


Vlastní automatický nakladač je umístěn v zadní části věže tanku ve speciálním prostoru. Jedná se o dopravní pás, který uděluje zbrani rychlost střelby až 10-12 ran za minutu, a to jak z klidu, tak za pohybu tanku. Dopravník AZ se nakládá poklopem v zadní stěně věže a tento postup může provádět i střelec zevnitř, doplňováním automatického nakladače ze stojanu s municí umístěného vpravo od řidiče tanku. Vzhledem k tomu, že automatický nakladač je oddělen od sedadel velitele a střelce, je posádka ve větším bezpečí.

Zároveň je tank vybaven moderní elektronikou, umožňující posádce cítit se pohodlněji. Ale tato okolnost také vysvětluje vysoké náklady na tank Leclerc. Proto více než polovina tanků vstoupila do výzbroje francouzské armády a menší část, určenou na export, mohly získat pouze Spojené arabské emiráty se svými neočekávanými zásobami ropy. Nyní je "Leclerc" považován za jeden z nejdražších hlavních bojových tanků na světě, jeho cena je 9,3 milionu eur.

MBT-2000 / "Al-Khalid" (Čína-Pákistán)


Věří se, že Čína se naučila vyrábět dobré vojenské vybavení. Důkazem toho je tank MBT-2000 / Al-Khalid, jehož výroba začala v roce 1998. Název „Al-Khalid“, pro Čínu zvláštní, se vysvětluje skutečností, že tank byl vytvořen pro export, pro armádu Pákistánu, a byl pojmenován po veliteli Khalid ibn Walid, spolupracovník proroka Mohameda.

Při výrobě tanku byly využity zkušenosti sovětské tankové školy, což také ovlivnilo přítomnost automatického nakladače pro dělo. V tanku jsou proto 3 členové posádky. Ráže zbraně - 125 mm. Mnoho součástí systému řízení palby je francouzské výroby, takže je do jisté míry podobný systému řízení palby tanku Leclerc.


Tank MBT-2000 / Al-Khalid je docela dobré auto za mnohem nižší cenu než stejný Leclerc - jeden tank bude stát 4,3 milionu dolarů. Nyní jsou tanky ve výzbroji pozemních sil Pákistánu (415 vozidel), Myanmaru (150 vozidel), Maroka (150 vozidel), Bangladéše (44 vozidel), Srí Lanky (22 vozidel).

T-90 (Rusko)


Odborníci označují ruský tank T-90 za nejúspěšnější tank 2100. století. Jeho výroba umožnila Rusku sebevědomě zaujmout pozici světového lídra ve vývozu tanků. Z 90 tanků T-1500 různých modifikací bylo více než 2,5 tanků vyvezeno do jiných zemí. Takový zájem o ruské bojové vozidlo je zcela pochopitelný - tank kombinuje vynikající technické vlastnosti s velmi nízkou cenou (exportní úprava začíná od 4,3 milionu dolarů, nejmodernější tank - 90 milionu dolarů). Hlavními kupci T-XNUMX jsou Indie, Vietnam, Irák, Egypt, které nakupují stovky bojových vozidel.


Přítomnost automatického nakladače zbraní je jednou z hlavních výhod ruského tanku na pozadí většiny tanků v provozu s armádami zemí NATO. Jak je uvedeno výše, automatický nakladač umožňuje snížit posádku vozidla ze 4 na 3 osoby, snižuje celkovou hmotnost nádrže a zvyšuje manévrovatelnost.

Současně byl automatický nakladač zbraně vážnou překážkou pro použití dlouhých pancéřových granátů, které snižovaly pronikání pancíře ruské munice. Proto byly v modifikaci T-90AM / MS překonány nedostatky předchozích modelů sovětských tanků, zejména byl instalován nový automatický nakladač, který umožňuje střílet delší projektily.
Autor:
Použité fotografie:
Rosoboronexport
71 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Zaurbek
    Zaurbek 3. dubna 2020 14:27
    +9
    A kolik jich je s AZ? Na co se budou dívat tři nejlepší?
    1. Vůdce Redskinů
      Vůdce Redskinů 3. dubna 2020 14:31
      +1
      Takže top k čemu? Úspěchem? Prodejnost? Podle počtu zemí, které přijaly?
      1. svp67
        svp67 3. dubna 2020 15:29
        +11
        Citace: Vůdce Redskins
        Takže top k čemu?

        No, říká se "nejlepší"))) A s tímto hodnocením NESOUHLASÍM. Pokud hodnotíme tank podle výkonových charakteristik, pak by měl být korejský K-2 "Black Panther" v prvních třech
        1. Strýček Izya
          Strýček Izya 3. dubna 2020 15:33
          +2
          No, pokud je cena ano 8,5 milionu
          1. svp67
            svp67 3. dubna 2020 15:45
            +3
            Citace: Strýček Izya
            No, pokud je cena ano 8,5 milionu

            Jo, srovnejme to s tím...
            Nyní je "Leclerc" považován za jeden z nejdražších hlavních bojových tanků na světě, jeho cena je 9,3 milionu eur.
      2. zenion
        zenion 5. dubna 2020 13:40
        0
        Důvodem je, že se dá nabíjet, dokonce i pokerem, dokonce i cihlami.
    2. undecim
      undecim 3. dubna 2020 14:45
      +19
      A kolik jich je s AZ?
      Шведский старичок Strv 103, японские Type 90 и Type 10, китайский Type 98, корейский K2 Black Panther, французский Leclerc , китайский / пакистанский MB-Al-Khalid, все советские и российские начиная с Т-64.
      Zdá se, že dnes už není.
      1. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 3. dubna 2020 16:02
        +9
        Можно,также, учесть ,что разработанные в НАТО 140-мм танковые пушки не предполагают ручного заряжания. Они ,"в случае чего", должны применяться с АЗ... Автоматы заряжания для 140-мм пушек разработаны в США и,по моему, в Великобритании...
        Есть не менее интересная тема: АЗ для САУ ! Автоматы заряжания имеют : "Коалиция-СВ" , "МСТА-С" ,шведская 155-мм САУ... Да...ещё имеются "миномётные" САУ с автоматами заряжания...
      2. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 3. dubna 2020 16:44
        +4
        Citace z Undecim
        Zdá se, že dnes už není.

        A AMX-13? Pokud mě paměť neklame, tak tam bylo nainstalováno i něco jako AZ ...
        1. undecim
          undecim 3. dubna 2020 17:09
          +3
          Jak jsem pochopil, dotaz se netýkal všeho, ale konkrétně MBT. A tak na BMP-1 byl automatický nakladač, ale z toho se nestal tank.
          1. Nikolajevič I
            Nikolajevič I 3. dubna 2020 17:25
            +2
            Citace z Undecim
            dotaz se netýkal všeho, ale konkrétně MBT. A tak na BMP-1 byl automatický nakladač, .

            1. Ну,в заголовке ОБТ не указывался... 2. Автомат заряжания на БМП-1 ? jištění negativní
            1. undecim
              undecim 3. dubna 2020 17:41
              +6
              Automatický nakladač na BMP-1?
              Co tě tak překvapilo? V jakém regimentu jsi sloužil?
              1. Nikolajevič I
                Nikolajevič I 4. dubna 2020 01:46
                +3
                Я служил в ракетной бригаде ОТР...БМП у нас в "штате" не было вобче... cítit Na vojně jsem se s BMP "seznámil" nepřímo ... slyšel jsem o ručním nakládání na BMP-1 ... proto jsem byl "překvapen"! Tady je to, co říká internet...Pro zbraň 2A28 Grom je použit nabíjecí mechanismus, díky kterému je technická rychlost střelby 8-10 rds / min (skutečných 6-7 rds / min). Nakládací mechanismus poloautomatický s elektromechanickým pohonem a mechanizovaným muničním regálem dopravníkového typu. Zajišťuje skladování, přepravu a odvoz broků na výdejní linku. Po zavedení fragmentačních nábojů OG-1V do munice BMP-15, spouštěcí mechanismus byl vyloučen, protože nabíjení OG-15V lze provést pouze ručně (!!!). Vztahující se k nabíjení kumulativními výstřely PG-15V bylo také prováděno ručně (!!!).(Tady máš, babičko, a svátek sv. Jiří!...)
                1. undecim
                  undecim 4. dubna 2020 08:31
                  +4
                  Vladimíre, my jsme vážní lidé a ty mi řekni internet. Tam budou "válečníci z pohovky" mluvit ...
                  Sloužil jsem v motostřeleckém pluku na bojovém vozidle pěchoty. Cituji stránky ze své stolní knihy "Bojové vozidlo pěchoty BMP 1. Technický popis a návod k obsluze" z roku 1979.
                  1. undecim
                    undecim 4. dubna 2020 08:34
                    +3

                    A ještě jedna stránka.
                    Takže AZ s BMP -1 nezmizel.
                  2. Andrei Nikolaevich
                    Andrei Nikolaevich 4. dubna 2020 11:38
                    +1
                    A co by si z prezentovaného vybrali naši tankisté?. Rád bych slyšel názor praktiků a ne "teoretiků z internetových speciálních jednotek" ...
              2. 76rtbr
                76rtbr 4. dubna 2020 13:22
                0
                tak určitě šlo o "behe"!
            2. Saxahorse
              Saxahorse 3. dubna 2020 22:44
              +2
              Citace: Nikolajevič I
              Automatický nakladač na BMP-1?

              Přesně tak! Navíc vertikální stohování granátů učinilo AZ jedním z nejzranitelnějších bodů BMP-1 (druhým je tank v oddíle vojsk)
              1. Nikolajevič I
                Nikolajevič I 4. dubna 2020 02:24
                +2
                Citace: Saxahorse
                Automatický nakladač na BMP-1?

                Přesně tak!

                . Po zavedení tříštivých nábojů OG-1V do muniční náplně BMP-15 byl vyloučen mechanismus podávání střel, protože OG-15V lze nabíjet pouze ručně (!!!) V tomto ohledu se začalo provádět nabíjení kumulativními náboji PG-15V i ručně (!!!).
      3. Alf
        Alf 4. dubna 2020 22:26
        +3
        Citace z Undecim
        Zdá se, že dnes už není.

        Proč ne ? Tady je další.

        Zde je v něm automatický nakladač.

        Je nakonfigurován pro hlasové ovládání, je perfektně opravený kopnutím, je levný, velmi masivní, a když selžou, je obratem vyměněn.smavý
    3. Pozorovatel2014
      Pozorovatel2014 4. dubna 2020 17:04
      -4
      Citace od Zaurbeka
      A kolik jich je s AZ? Na co se budou dívat tři nejlepší?

      smavý dobrý A nemluv!
  2. Doccor18
    Doccor18 3. dubna 2020 14:31
    +2
    T-90 je velmi dobrý tank, od roku 1992. Je jich v naší armádě hodně? Indie má 3x více.
    1. ZABVO
      ZABVO 3. dubna 2020 20:39
      +1
      Proč je dobrý? "Breakthrough-3" je víceméně na úrovni světových vůdců, ale pokud je v armádě nedostatečný počet (pokud se podíváte na ekonomický stav Ruské federace dnes).
  3. Cowbra
    Cowbra 3. dubna 2020 14:33
    -3
    Tfu na tebe! Zapamatovat si! Pokročilá technologie nabíjí černého Joe! Rozumíš svému. Má autoloader technologii stealth? No, to je tfu pod nohama, "atstalayavata"! smavý Musíte být stealth, stealth. Vidíte Abramův automatický nakladač? Nikdo nevidí! Co to znamená - stealth so stealth
    1. Zaurbek
      Zaurbek 3. dubna 2020 15:59
      +3
      Pokročilá technologie je jeden výstřel – jedna mrtvola .... kolik výstřelů kdo potřebuje ke zničení 10 nepřátelských tanků .... možná 5-10-15-20 .....
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. Phantom-104
      Phantom-104 3. dubna 2020 16:06
      -10
      Je to, jako by rychlost palby T-90 nepřesahovala 6-7 ran za minutu kvůli starému AZ, zatímco pro Abramse podle standardů 10+ nebude na bojišti nikdy zasahovat další pár očí.
      1. Alexej Sommer
        Alexej Sommer 3. dubna 2020 17:31
        +13
        Citace: Phantom-104
        a Abrams to má podle standardů 10 + na bojišti

        Můžete odkazovat?
        Sám jsem to nenašel, ale silně o tom pochybuji.
        Usrkáváte nedílné slitky ráže 120 mm rychlostí 6 sekund/kus alespoň jednu minutu?) Existuje něco, pokud správně počítám pod 50 kg. Omezený. To je pro fyzické pochopení 0,5 tuny za minutu! Muž! I když to není černoch!!!
        ps Nepochybuji o tom, když se nad tím zamyslíte. Lži jsou svinstvo.
        Nestydí se?)
        1. MORDVIN13rus
          MORDVIN13rus 3. dubna 2020 19:44
          +8
          A pokud je to navíc v pohybu nevyrábět na rovné asfaltové cestě, ale na svazích a výmolech, s využitím záhybů terénu, tak je to obecně krásné, nedej bože, pokud máte čas hodit 4 kusy, aniž byste si něco přiskřípli nebo ne opít se něčím.
          1. Alf
            Alf 4. dubna 2020 22:35
            +1
            Citace: MORDVIN13rus
            A pokud je to navíc v pohybu nevyrábět na rovné asfaltové cestě, ale na svazích a výmolech, s využitím záhybů terénu, tak je to obecně krásné, nedej bože, pokud máte čas hodit 4 kusy, aniž byste si něco přiskřípli nebo ne opít se něčím.

            Najednou infa prošel, že nakladače během skutečné bitvy rychle selhaly. Důvod je jediný - být uvnitř obrovského mechanismu, jehož spodek se pohybuje ve třech rovinách a horní věž se otáčí sama od sebe, přičemž bylo také nutné nespadnout pod pohybující se závěr a reagovat na výkřiky velitele. -Joe, které tělo, pojď rychle. Docházelo k psychickým „neshodám“.
        2. Vladimír_2U
          Vladimír_2U 4. dubna 2020 15:53
          +3
          A to nepočítám fakt, že podle návodu je pokaždé nutné odtáhnout pancéřové dveře, samozřejmě ne ručně, jinak se celý izolovaný Abramsův muniční stojan promění ve fikci.
      2. Aleksejev
        Aleksejev 3. dubna 2020 19:57
        +10
        Citace: Phantom-104
        Jako by rychlost střelby T-90 nepřesahovala 6-7 ran za minutu kvůli starému AZ, kdežto Abrams ji má podle norem 10 + do

        Rychlost střelby není vůbec praktická rychlost střelby. A ani praktická rychlost střelby vůbec neznamená, byť přibližně, četnost výstřelů z děla během bitvy.
        Истинно говорю, как много постреляв на своем веку из танка, облако пыли и газов образующееся после выстрела, как правило, не даст возможности прицелится быстро вновь, а также оценить эффективность оного. Секунд 10 необходимо. А если нужно новое целеуказание, перенос, так сказать огня, то и больше. Кроме того, в случае с АЗ наводчик сам кнопочкой (рычажком) "командует" какой снаряд заряжать, а в случае с негром-заряжающим, ему надо дать команду, он должен её понять (связь по ТПУ, бывает даёт сбои, особенно если негр слегка контужен smavý ), zablokujte zbraň (STV) a vyberte projektil ze stojanu s municí, umístění projektilů, ve kterém jsou vhodné a nepříliš pohodlné. k tomu všemu také, zvláště při pohybu po ne zcela rovném terénu. ubíhají drahocenné vteřiny.
        1. Alf
          Alf 4. dubna 2020 22:38
          +1
          Citace: Alekseev
          umístění skořápek, ve kterých jsou pohodlné a ne příliš.

          Zvlášť když uvážíte, že náboje ve stohu jsou umístěny jedním nosem a objímkou ​​k nakladači a s téměř metrovou hřídelí se těžko otáčí.
      3. Alf
        Alf 4. dubna 2020 22:31
        +3
        Citace: Phantom-104
        jeden pár očí navíc na bitevním poli nikdy nebolí

        Jo, černá nakládačka už nemá v bitvě co dělat, jak se dívat kolem sebe.
        Citace: Phantom-104
        je mu 10+

        Je to reálné? Po dvou nebo třech minutách palby se rychlost nabíjení snižuje. Ale stroji je to jedno, hodil šest páčidel za minutu a hází.
  4. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 3. dubna 2020 14:39
    +5
    No a pak dva a půl nejlepších tanků s AZ. smavý Pro Číňana je něco tučného považovat za celý tank se svým sovětským AZ.
  5. Volný vítr
    Volný vítr 3. dubna 2020 14:42
    0
    Korejci mají „černého pantera“, Japonci mají typ-10, Číňané mají typ-96 a typ-99 obecně hodně. Jejich motory jsou výkonově docela pěkné, 1500 koní každý, kromě typu-96.
  6. Pavel57
    Pavel57 3. dubna 2020 14:47
    -1
    "Al-Khalid" není vzdáleným příbuzným T-72?
    1. AllXVahhaB
      AllXVahhaB 3. dubna 2020 15:35
      +1
      Citace od Pavla57
      "Al-Khalid" není vzdáleným příbuzným T-72?

      Prasynovec.
      1. Alf
        Alf 4. dubna 2020 22:39
        +3
        Citace: AllXVahhaB
        Citace od Pavla57
        "Al-Khalid" není vzdáleným příbuzným T-72?

        Prasynovec.

        Řekněme nelegitimní.
        1. Krymský partyzán 1974
          Krymský partyzán 1974 5. dubna 2020 06:07
          0
          Řekněme, nelegitimní ...... tedy parchant ... ale hodný pacholek
    2. Zaurbek
      Zaurbek 4. dubna 2020 17:07
      0
      Скорее Т64......, Т72 родственник Т64
  7. SailorChF
    SailorChF 3. dubna 2020 14:55
    +1
    Ještě bych dodal, Oplot a japonský typ 10, to jsou tanky, které by se daly zařadit do TOP, i když si myslím, že K-2 taky.
  8. Volný vítr
    Volný vítr 3. dubna 2020 15:12
    +1
    леклерк начали выпускать с 1990 года, много электроники, тогда много и новая, прошло 30 лет. Кто сейчас помнит компы тех лет? Пентиум , пентиум 2, я и операционки то забыл какие ставились. Так же и на леклерке электроника старое ломье. На леклерке и с движком намудрено, дизель с турбиной которую крутит ГТД. Довольно не обычная конструкция.
    1. undecim
      undecim 3. dubna 2020 17:21
      +7
      Stejné je to s elektronikou na leclerc, starém lomieru.
      Slyšeli jste někdy o něčem takovém, jako je modernizace?
  9. Komentář byl odstraněn.
  10. Ros 56
    Ros 56 3. dubna 2020 15:44
    -1
    Francouzský tank AMX-56 Leclerc je považován za nejmasivnější moderní tank používaný ve francouzských pozemních silách.

    Něco, co ve mně tato věta vzbuzuje pochybnosti, je jich opravdu více než naše T-72?
    1. bk316
      bk316 3. dubna 2020 16:03
      +1
      Francouzský tank AMX-56 Leclerc je považován za nejmasivnější moderní tank, používané v pozemních silách Francie.

      Ahoj Yuri! A co T-72 a my?
      1. Ros 56
        Ros 56 3. dubna 2020 16:06
        0
        Co je nepochopitelné: oni mají nejmasivnějšího Leclerca, my máme nejmasivnější T-72. Teď už zbývá jen porovnat jejich počet a ten náš a ukáže se, který tank je nejmasivnější. hi
    2. polární liška
      polární liška 3. dubna 2020 16:08
      +2
      Citace: Ros 56
      Něco, co ve mně tato věta vzbuzuje pochybnosti, je jich opravdu více než naše T-72?

      tak tam byla myšlena Francie.tady mají více Leclerců než všechny ostatní tanky.
      1. Ros 56
        Ros 56 3. dubna 2020 16:19
        -2
        Překvapilo by mě, kdyby měli Francouzi více německých leopardů nebo Abramů, o našich obecně mlčím.
    3. Volný vítr
      Volný vítr 3. dubna 2020 16:30
      0
      A co je tady nepochopitelného, ​​říká se ve Francii a tady máme, nebo jsou T-72 ve službě u cizinecké legie? Stále mají AMX-30. Zdá se, že existuje poměrně málo leopardů, kteří se účastní společných operací.
    4. Alexej Sommer
      Alexej Sommer 3. dubna 2020 17:55
      0
      Citace: Ros 56
      nejmasivnější moderní tank používaný v pozemních silách Francie.

      Francie nepoužívá t72
  11. Radikal
    Radikal 3. dubna 2020 18:08
    0
    Citace z doccor18
    T-90 je velmi dobrý tank, od roku 1992. Je jich v naší armádě hodně? Indie má 3x více.
    A počítáte:
    Z 2100 tanků T-90 různých modifikací bylo více než 1500 tanků vyvezeno do jiných zemí.
  12. Saxahorse
    Saxahorse 3. dubna 2020 22:49
    0
    Narazil jsem infa, že rychlost nabíjení Leclerc AZ je přesně dvakrát rychlejší než cyklus nabíjení T-90 (se sekvenčním napájením). A to není náhoda, Francouzi se prý dlouho šťourali v sovětských tancích. Vědomě chtěl překonat rychlost palby.
    1. Saxahorse
      Saxahorse 3. dubna 2020 23:14
      +4
      Práce AZ tanku T-72 (T-90 nee)
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 4. dubna 2020 00:23
      +1
      Citace: Saxahorse
      říkají, že Francouzi se dlouho šťourali v sovětských tancích. Vědomě chtěl překonat rychlost palby.

      Myslím, že o to nejde. Francouzi se snažili přiblížit čas cyklu AZ cyklu ručního nakládání z místa pro první výstřely (asi 4-5 sekund), aby vyrovnali šance v soubojové situaci. Leclerc může technicky vystřelit 15 ran za minutu (cyklus AZ je přibližně 4 sekundy)

      T-72/90 má o něco delší dobu cyklu AZ (od 7 do 14 sekund, v závislosti na umístění požadovaného typu střely v karuselu)
    3. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 4. dubna 2020 04:39
      +2
      Citace: Saxahorse
      Narazil jsem infa, že rychlost nabíjení Leclerc AZ je přesně dvakrát rychlejší než cyklus nabíjení T-90

      Сперва надо выяснить : какой выстрел у "леклерка" ...унитарный или раздельно-гильзовый ! Насколько известно, 120-мм пушка СМ-120-26 использует унитарные выстрелы от германской 120-мм "лепёрдовой" пушки ! АЗ российских танков используют раздельно-гильзовое заряжание (были эксперименты с картузным заряжанием...) . Поэтому , можно понять ,почему скорострельность "леклерка" может быть выше !
      1. undecim
        undecim 4. dubna 2020 08:39
        +4
        Nejprve musíte zjistit: jaký druh střely má Leclerc ... jednotný nebo oddělený rukáv!

        Můžete vidět záběry.
  13. Grigorij_45
    Grigorij_45 4. dubna 2020 00:01
    +4
    v modifikaci T-90AM / MS byly překonány nedostatky předchozích modelů tanků sovětské výroby, zejména nainstalován nový automatický nakladač
    proč autor dělá takový závěr, odkud se bere nový AZ v T-90AM ??? Vše stejný kolotoč na 22 ran pod polikem bojového prostoru
  14. Klingon
    Klingon 4. dubna 2020 00:23
    -1
    Citace ze ZABVO
    Proč je dobrý? "Breakthrough-3" je víceméně na úrovni světových vůdců, ale pokud je v armádě nedostatečný počet (pokud se podíváte na ekonomický stav Ruské federace dnes).

    problém s T-90 a dalšími sovětskými / ruskými tanky je oddělené nakládání. Tentýž Leclerc používá unitární munici NATO, proto je jeho rychlost střelby vyšší než TC při samostatném nabíjení, stroj musí nejprve dodat projektil a poté náboj. Toto rozhodnutí sovětských dirigentů TC není zcela jasné, sovětské tanky nehoří o nic hůř, přestože se nálože zdají být samostatné
    1. Krymský partyzán 1974
      Krymský partyzán 1974 5. dubna 2020 06:21
      -1
      горят советские танки не хуже , несмотря на то что заряды как бы и отдельно............советские танки горят хуже, и то в случае боеукладки снарядов в не карусели, у леклерка ниша башни где конвеер толщина брони 30 -40 мм.....эдак из ПТРД запросто можно в 100 проц из 100 отправить леклерк в утиль, а с Т-72 такой фигни не прокатить, надо повозиться
      1. Klingon
        Klingon 5. dubna 2020 12:35
        +1
        takže se tam ještě musíte dostat, do výklenku. a střely z protitankových systémů s výjimkou šipek a hrotů létají výhradně do čela věže a do VLD
        1. Krymský partyzán 1974
          Krymský partyzán 1974 6. dubna 2020 07:59
          0
          так туда ещё попасть надо,.......дык ПТРД это вощет ружжо 14.5-114 мм. попасть в нишу башни западных танков не смогет только со зрением -5. а на счёт ПТРК, Корнетом и более древним Фаготом запросто избирательность в какую проекцию лупить есть а вот джовы и спайки как раз её не имеют, не стоит врать
          1. Klingon
            Klingon 6. dubna 2020 14:04
            0
            no jasně, když to zajedeš do úzkých uliček, tak to můžeš aspoň zapálit z praku (samozřejmě přeháním), ale na dálku jsem nechápal, jak chceš mířit zbraň do zadního výklenku, kdyby se na tebe dívala hlavně ???
            1. Krymský partyzán 1974
              Krymský partyzán 1974 6. dubna 2020 17:09
              0
              кормовую нишу ежели дуло смотрит на вас???.... а это тык сказать партизанский приём. башня большая. а мы маленькие. при чём 70 тонн всёж тяжелее нас. по сему перемещение у нас выше
              1. Klingon
                Klingon 7. dubna 2020 12:43
                0
                ну хорошо, бегайте с ружьём, может даже с луком и стрелами танкистов по одному валить когда они пописать выйдут wassat
                1. Krymský partyzán 1974
                  Krymský partyzán 1974 7. dubna 2020 18:37
                  0
                  , бегайте с ружьём, может даже с луком и стрелами .........а чё за смех. вона рембо в хвильме как наших Илюшкиных мочил с луков. главное смазывать закрутку шоб не скрипела как в у Чарли Шина в "Горячие головы"
  15. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 4. dubna 2020 08:17
    0
    Typ 10 kde?
  16. Komentář byl odstraněn.
  17. Tuzik
    Tuzik 4. dubna 2020 17:19
    0
    Řekni mi, v čem je Oplot horší než T-90?
    1. pane červený
      pane červený 5. dubna 2020 21:15
      0
      Citace z Tuzika
      Řekni mi, v čem je Oplot horší než T-90?

      Kolik tanků Oplot bylo vyrobeno? V Rusku jezdí 10 zkušených T-14, což je polovina počtu pevností. Ale také nejsou v recenzi.
    2. Krymský partyzán 1974
      Krymský partyzán 1974 6. dubna 2020 08:31
      0
      Подскажите, Оплот в чём уступает Т-90?....у оплота моторесурс двиижки 400 часов. и это ежели не напрягать, вспомогательная силовая установка по левому борту абсолютна ни чем не прикрыта, запас хода не выше 200 км, сама силовая установка 6ТД выполнена в одном корпусе с трансмиссией----короче полное .....
  18. množství
    množství 5. dubna 2020 11:56
    0
    Sakra, jako ubíhající článek o ničem. pro školáky. no, hořely jedle.
  19. Klingon
    Klingon 6. dubna 2020 14:07
    0
    Citace: Krymský partyzán 1974
    так туда ещё попасть надо,.......дык ПТРД это вощет ружжо 14.5-114 мм. попасть в нишу башни западных танков не смогет только со зрением -5. а на счёт ПТРК, Корнетом и более древним Фаготом запросто избирательность в какую проекцию лупить есть а вот джовы и спайки как раз её не имеют, не стоит врать

    hroty, pokud si pamatuji, mají televizní vedení. šipky se hloupě ponoří shora. co jsem lhal? že šipka neprorazí střechu věže nebo MTO?