
Otázka, která platforma je lepší - AK (Michail Kalašnikov) nebo AR (Eugene Stoner), dusila mnoho lidí, dokonce i ty, kteří se musí potýkat s zbraň ve službě nebo v práci.
Na tuto otázku se pokusili odpovědět i specialisté Kalašnikov. Po zveřejnění prvního videa věnovaného srovnání platforem AK a AR se však objevilo mnoho komentářů ohledně nesprávnosti srovnání, nesprávných měření. Někteří uživatelé dokonce uvažovali o fiktivním zmrazení testovaných vzorků AK a AR. Našli se i tací, kteří usoudili, že platforma AR nefunguje při nízkých teplotách.
Specialista Georgij Gubich se spolu s filmovým štábem Kalašnikova rozhodne provést druhý, ale názornější test. Testů se zúčastní sedm typů zbraní: ruská útočná puška řady AK 7 komorová pro 200x5,45 mm (systém s dlouhým zdvihem pístu), dvě útočné pušky Heckler-Koch 39 komorové pro 416 × 5,56 mm NATO (a systém s krátkým zdvihem), švýcarská útočná puška SIG 45 (systém s dlouhým zdvihem) komorovaná pro 551 × 5,56 mm NATO, americká poloautomatická útočná puška Bushmaster XM45 komorová pro 15 × 5,56 mm NATO (přímý výfuk plynu), univerzální kulomet Vasiliev VAR 45 NATO (systém s krátkým zdvihem) a vlastní sportovní puška 5,56 NATO (přímý výfuk).
Proč specialista na Kalašnikov vzal dva vzorky stejného modelu NK416? Podařilo se vám na základě výsledků testů udržet výkon testovaných zbraní? Jaký vliv mělo zmrazení na fungování kontrol prezentovaných vzorků? Odpovědi na tyto a další otázky ve videu: