Vojenská revize

Ruský velvyslanec ve Spojených státech v rozhovoru pro americký tisk hovořil o své připravenosti prodloužit smlouvu START-3

32

Americký časopis ACT (Arms Control Today) zveřejnil rozhovor s Anatolijem Antonovem, velvyslancem Ruské federace v USA. Řeč během rozhovoru se stočila k rusko-americkým smlouvám o kontrole zbrojení. Jednou z takových je smlouva START-3, jejíž platnost končí.


Moskva je podle ruského diplomata připravena prodloužit bilaterální dohodu se Spojenými státy, ale "vůle Moskvy na to nestačí."

Anatolij Antonov poznamenal, že to vyžaduje i vůli americké strany, souhlas amerických úřadů. "Ale takový souhlas ještě nebyl obdržen."

Z materiálu:

Ale jakmile se takový souhlas objeví, naše strana okamžitě začne zavádět všechna potřebná domácí opatření.

Ruský velvyslanec poznamenal, že doufá v obezřetný přístup Spojených států a že americká strana brzy rozhodne o svém jednoznačném přístupu k tak důležité smlouvě.

START-3 byl podepsán 8. dubna 2010 v Praze. Na dokument se podepsali tehdejší prezidenti Spojených států a Ruské federace Barack Obama a Dmitrij Medveděv. Smlouva vstoupila v platnost v únoru 2011 a její platnost vyprší 5. února 2021.

Dříve americký prezident Donald Trump řekl, že Washington možná neprodlouží START-3.
32 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Gena84
    Gena84 1. dubna 2020 06:41
    +21
    Státy chtějí příliš mnoho. Zahrnout pokročilé ruské zbraně do smlouvy START a připojit ke smlouvě Čínu. Čína s podpisem smlouvy s největší pravděpodobností nebude souhlasit, ruská strana bude při jednostranném přístupu Spojených států ke smlouvě nucena trvat na zařazení amerických moderních zbraní. Spojené státy odmítnou prodloužit smlouvu o strategických útočných zbraních. Slepá ulička.
    1. Povstalci
      Povstalci 1. dubna 2020 06:44
      +5
      Citace: Gena84
      Čína s největší pravděpodobností k podpisu smlouvy nepůjde

      Nepůjde pod žádnou majonézu!
      Vedení ČLR okamžitě a kategoricky odmítlo samotnou možnost byť jen předběžných projednání takových dohod.
      1. Slavutich
        Slavutich 1. dubna 2020 08:03
        +5
        Stejný problém: jako u jiných držitelů jaderných zbraní: na mysli: je potřeba mezinárodní konference: zapojte všechny
        1. Povstalci
          Povstalci 1. dubna 2020 08:08
          +1
          Citace: Slavutych
          na mysli: potřebujeme mezinárodní konferenci: zahrňte všechny

          Hůl, přivést kohokoli na „Mezinárodní konferenci“, kterou navrhujete, nebude fungovat.
          Ano, a teď žádná taková "hůl" neexistuje ...
          1. Slavutich
            Slavutich 1. dubna 2020 08:13
            +1
            Bohužel ano: protože potenciál ohrožení naší země není ze zemí bez dohody malý.
        2. Lipchanin
          Lipchanin 1. dubna 2020 08:22
          +1
          Citace: Slavutych
          Mezinárodní konference: zahrnout všechny

          Myslíte si, že Korea do toho půjde?
          Opravdu pochybuji, že by byli ochotni vynechat se ze skutečné obrany proti Yankerům.
    2. Avior
      Avior 1. dubna 2020 07:43
      0
      Nejen
      Trump požaduje, aby do smlouvy byly zahrnuty jak taktické jaderné zbraně, tak rakety středního doletu – zkrátka by se měly vzít v úvahu prakticky všechny americké, čínské a ruské jaderné zbraně
      1. Hartakolo12
        Hartakolo12 1. dubna 2020 11:04
        -4
        Rusko se musí úplně vzdát jaderných zbraní. V tomto případě budou všechny sankce zrušeny
        1. Vladimír_6
          Vladimír_6 1. dubna 2020 11:36
          +3
          Citace z Hartakolo12
          Rusko se musí úplně vzdát jaderných zbraní. V tomto případě budou všechny sankce zrušeny

          Pokud Rusko úplně opustí jaderné zbraně, nebudou z něj odstraněny sankce, ale poslední „tričko“.
    3. helmi8
      helmi8 1. dubna 2020 11:16
      +2
      Citace: Gena84
      ... Státy odmítnou obnovit smlouvu o strategických útočných zbraních. Slepá ulička.

      Život ukázal, že Spojené státy absolutně nejsou zemí, o které se dá vyjednávat. Podpis smlouvy pro ně neznamená povinnost ji splnit. Pán je pánem slova – dnes dal, zítra vzal.
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 1. dubna 2020 06:42
    +4
    Stálo by za to ji prodloužit za stejných podmínek, ale dál už se pro nás nehodí. centra, přelety podél hranic neustále přibývají - všechny známky vojenského tlaku nebo neuspěchaných příprav na válku - kdo hrál šachy, bude rozuměj - nepřítel drtí, překrývá, obsazuje prostor a pak bouchne a jedeme pryč, ale v šachu se dá alespoň v rané fázi jít na výměnu nebo vést odstrašující protiútok, ale v politice je to čím dál těžší, je zde nezměrně více rozhodovacích faktorů a odpovědnosti..
    1. Lipchanin
      Lipchanin 1. dubna 2020 08:26
      0
      Citace: KVU-NSVD
      cvičení, vojska, velitelství, průzkumná, bakteriologická a logistická centra, lety podél hranic neustále přibývají

      Připomíná chování Německa před začátkem druhé světové války. Provokace za provokací.
      Japonci nás tehdy také neustále provokovali
  3. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 1. dubna 2020 06:51
    0
    Pro Američany bude těžké sestavit dohodu, která by vyhovovala jejich „potřebám“. Gorbačov už není (u moci)
  4. Amatér
    Amatér 1. dubna 2020 06:56
    +2
    Moskva je podle ruského diplomata připravena prodloužit bilaterální dohodu se Spojenými státy, ale "vůle Moskvy na to nestačí."

    Ruský velvyslanec by měl říci, že dokud USA nezruší sankce, nevrátí nemovitosti atd. , Rusko nebude o ničem diskutovat. A postavte se s nataženou rukou:

    Požádal o kousek chleba,
    A pohled ukázal živou mouku
    A někdo položil kámen
    V natažené ruce.
    (M.Yu. Lermontov)
  5. rotmistr60
    rotmistr60 1. dubna 2020 07:04
    +1
    ... doufá v obezřetný přístup USA
    Rozumím diplomatům, ale přesto je zjevně zbytečné spoléhat na prozíravost Spojených států. Se sobecky dravým přístupem v politice USA je nutné s nimi mluvit pouze z pozice síly. Ostatním nerozumí a rozumět nechtějí.
  6. johnht
    johnht 1. dubna 2020 07:13
    +3
    Nechtějí a nepotřebují. Oni mají problémy s jadernými hlavicemi, ne my. Dovolte mi pokračovat v předělání strategických na taktické. Už jim bylo řečeno, že je nám jedno, jaký druh nabití použijí, odpověď bude na maximum. hi
  7. Sova
    Sova 1. dubna 2020 07:27
    +2
    Odkud se bere prozíravý přístup Spojených států, pochopí, až když je něco skutečně ohrožuje a pak jdou podepsat dohody, ze kterých snadno jednostranně odstoupí a dokonce obviňují opačnou stranu.Za poslední desetiletí jsme toho byli svědky mnohokrát.
    1. Lipchanin
      Lipchanin 1. dubna 2020 08:29
      0
      Citace od sova
      Odkud se bere prozíravý přístup Spojených států, pochopí, až když je něco skutečně ohrožuje a pak jdou podepsat dohody,

      Nejjasnějším příkladem z poslední doby bylo, když poslali AUG do Koreje. Jakmile si uvědomili, že mohou dostat odpověď, okamžitě přehráli
  8. asort154
    asort154 1. dubna 2020 07:36
    0
    Ve 20. století stály dva protichůdné tábory – USA – SSSR (Rusko). V 21. století se objevila třetí mocnost – Čína. Není logické uzavírat dohodu pouze se dvěma. Navíc Čína je daleko od Spojených států, ale blízko Ruska. Proto mě naše pozice překvapuje – Spojené státy požadují začlenění Číny a my jsme stydliví.
    1. Avior
      Avior 1. dubna 2020 07:47
      +3
      Někdo si je zřejmě jistý, že Čína je spojencem Ruska a protivníkem Spojených států
      Jen o takovém spojenci silně pochybuji
      Čína je spojencem pouze sama sobě
  9. Tusv
    Tusv 1. dubna 2020 07:49
    0
    Moskva je podle ruského diplomata připravena prodloužit bilaterální dohodu se Spojenými státy, ale "vůle Moskvy na to nestačí."

    Pamatuji si, že „náhlá kontrola“ s přesunem 4 leteckých pluků na Dálný východ zahnala 2 AUG od Našich břehů a Eun se stala Trumpovou nejlepší kamarádkou. Proč neuspořádat Victory Parade v Japonském moři s figurínami Xa 102 na pylonech s nápisem: „Neobnovujte smlouvu, budeme létat neustále“ – nebo – „Pokud budete blbnout, nezvolíme Senát"
  10. Petr Tverdochlebov
    Petr Tverdochlebov 1. dubna 2020 08:03
    0
    Budeme moci po vypršení smlouvy START-3 okamžitě zvýšit počet hlavic na SLBM nebo budeme muset ještě nějakou dobu počkat?
    Například smlouva INF byla ukončena v únoru 2019, ale Američané začali testovat rakety středního doletu až o šest měsíců později v srpnu 2019.
    A právě v srpnu 2019 smlouva INF definitivně přestala platit.
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 1. dubna 2020 08:41
      -2
      Citace: Peter Tverdokhlebov
      A právě v srpnu 2019 smlouva INF definitivně přestala platit.

      docela správný
      Citace: Peter Tverdokhlebov
      Smlouva INF byla ukončena v únoru 2019

      ne, trochu jinak. V únoru jedna ze stran oznámeno druhý, který ukončí smlouvu. On sám byl i nadále mocný. Podle stejného DRMSD je ukončení smlouvy možné pouze po 6 měsících od data oznámení jedné nebo obou stran o přání ukončit tuto smlouvu

      V případě START-3 je situace mírně odlišná. Smlouva končí. A jestli se to prodlouží (a za jakých podmínek) - toť otázka. Pokud tomu tak není, jsou strany zproštěny závazků ihned po skončení platnosti smlouvy.
      1. Petr Tverdochlebov
        Petr Tverdochlebov 1. dubna 2020 11:17
        0
        To znamená, pokud to dobře chápu, na konci února 2021 můžeme mít ~ 2000 hlavic?
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 1. dubna 2020 11:24
          0
          Citace: Peter Tverdokhlebov
          Tedy pokud tomu dobře rozumím, na konci února 2021 jsme

          to znamená, že po této době budeme mít právo nasadit
          Citace: Peter Tverdokhlebov
          2000 hlavic
    2. Avior
      Avior 1. dubna 2020 09:10
      0
      A co to dá, kromě argumentů pro americké „jestřáby“ k navýšení amerického jaderného arzenálu?
      1. Hartakolo12
        Hartakolo12 1. dubna 2020 11:11
        -1
        Stačí nám zachovat stávající arzenál. A ať se USA zvyšují, jak chtějí.
  11. Cowbra
    Cowbra 1. dubna 2020 08:24
    +1
    Smyslem prohlášení je znovu zdůraznit, že jsou to Spojené státy, kdo tlačí svět k jadernému konfliktu. A obecně ke konfliktům. A nic se nemění, že?
    Časopis "Krokodýl", č. 04, únor 1979.
  12. starý partyzán
    starý partyzán 1. dubna 2020 08:49
    -1
    No ano, nadešel čas lehnout si pod partnery. Opravdu není co oponovat kromě jaderné triády. Není tu žádný průmysl, opravdu neexistuje medicína. Ale "prostě zemřou a Rusové půjdou do nebe" Je to smutné.
  13. iouris
    iouris 1. dubna 2020 11:14
    0
    Ano, už jsem souhlasil. O 50 %.
  14. Karaul14
    Karaul14 1. dubna 2020 15:13
    0
    Už jste se rozhodli, pak je Rusko připraveno prodloužit, pak "Rusko řeklo státům ne!" k vlasteneckému houkání, nyní je připravena znovu prodloužit. Dokáže se vedení Ruské federace držet logického řetězce alespoň pár měsíců? Je jasné, že Spojené státy odmítly obnovu s Ruskem, Čína je pro ně důležitější, bez ní smlouva nemá smysl. Protože Spojené státy a Čína mají závody ve zbrojení teoreticky možné, ekonomika to na rozdíl od Ruska umožňuje.
  15. Starý 26
    Starý 26 2. dubna 2020 13:52
    +2
    Citace: Gena84
    Státy chtějí příliš mnoho. Zahrnout pokročilé ruské zbraně do smlouvy START a připojit ke smlouvě Čínu.

    Každý se snaží ze smlouvy vytěžit maximum. Samozřejmě na úkor druhé strany. Hlavním úkolem vyjednavačů je ale vytěžit ze smlouvy maximum. O co se všichni snaží.

    Citace z helmi8
    Život ukázal, že Spojené státy absolutně nejsou zemí, o které se dá vyjednávat. Podpis smlouvy pro ně neznamená povinnost ji splnit. Pán je pánem slova – dnes dal, zítra vzal.

    To je zajímavé, Sergeji, ale můžete uvést příklad porušování smluv o strategických zbraních USA v kontextu americké „nekompetence“? A zároveň pro změnu podobné příklady z naší strany.
    Nemám žádnou úctu ke Spojeným státům a politice, kterou provádějí. Ale tady dodržují smlouvy o strategických zbraních, jak je to zvláštní. Jste pravděpodobně dvacátý nebo třicátý, koho žádám, aby uvedl příklad porušení (nesmluvitelnost), ale kupodivu kromě la-la - žádné příklady ...

    Citace: KVU-NSVD
    Stálo by za to ji prodloužit za stejných podmínek, ale už není v našem duchu jít dál pro snížení...

    Prodloužení smlouvy, Victore, znamená pouze prodloužení její platnosti. Parametry zůstávají nezměněny. Tak to bylo se všemi smlouvami, které byly prodlouženy. . Pokud se něco redukuje, je to výhradně v řádu „dobré vůle“. Na obou stranách takových případů je méně nohou než prstů na jedné ruce.

    Citace: Peter Tverdokhlebov
    Budeme moci po vypršení smlouvy START-3 okamžitě zvýšit počet hlavic na SLBM nebo budeme muset ještě nějakou dobu počkat?
    Například smlouva INF byla ukončena v únoru 2019, ale Američané začali testovat rakety středního doletu až o šest měsíců později v srpnu 2019.
    A právě v srpnu 2019 smlouva INF definitivně přestala platit.

    Počet BG na nosičích můžeme navýšit ihned po dokončení zakázky. Jedinou otázkou je, kam je umístit. Kromě R-29RMU a nikde. Na Bulavě se zřejmě využívá maximum.
    U smlouvy INF je situace poněkud odlišná. „Odstoupení“ jedné strany od smlouvy bylo odloženo o šest měsíců. To bylo jak podle smlouvy ABM, tak podle smlouvy INF ... Pokud smlouva skončí "normálně", pak není 6 měsíců

    Citace: Peter Tverdokhlebov
    To znamená, pokud to dobře chápu, na konci února 2021 můžeme mít ~ 2000 hlavic?

    Teoreticky - ano, prakticky vše závisí na tom, kolik Bg je nyní nainstalováno na R-29RMU a na Yars