Mýtus o salvě Aurora v Zimním paláci

98

Plakát k filmu "Salvo" Aurora "" (SSSR, 1965)

Mýtus o salvě Aurora se zrodil bezprostředně po útoku na Zimní palác. 25. října 1917 však na palác nestřílel křižník, ale děla Petropavlovské pevnosti.

"Aurora Volley"


25. října 1917 přibližně ve 21:40 vypálila Aurora jeden prázdný signální výstřel. Téměř okamžitě po útoku na Zimní palác se však zrodil mýtus o salvě lodi. Takové informace se začaly objevovat v tisku a literatuře. Americký novinář a spisovatel John Reed, svědek říjnové revoluce, v knize „Deset dní, které otřásly světem“ (vydané v roce 1919) poznamenal: „Dlažba pod našima nohama byla pokryta omítkou, která spadla z římsy paláce, kam dopadly dvě střely z Aurory“. Bombardování nezpůsobilo žádné další škody.“



Později se všeobecně přijímala verze, že legendární křižník zasáhl palác živými granáty. V "Krátkém kurzu" příběhy Všesvazová komunistická strana bolševiků“ z roku 1938 poznamenala: „Křižník Aurora s hřměním svých děl namířených na Zimní palác předznamenal 25. října začátek nové éry – éry Velké socialistické revoluce.“ O této události byla uspořádána představení, v roce 1965 byl propuštěn film "Aurora Volley". Aleksey Tolstoy ve svém románu „Walking Through the Torments“ napsal: „Zimní palác, proražený střechou granátem z Aurory, se vyprázdnil.

Ve skutečnosti


Před říjnovou revolucí bolševici ovládali křižník Aurora. Námořníci z Baltu Flotila se stal jednou z hlavních úderných sil revoluce. Tým křižníku se proto zúčastnil ozbrojeného povstání v Petrohradě. Odpoledne 25. října 1917 dal Antonov-Ovseenko, vedoucí polního velitelství rebelů, posádce lodi pokyn vypálit několik slepých výstřelů z 6palcového děla. Také část posádky odešla z lodi na břeh, aby se zúčastnila hlídkování města. V rádiu z lodi byla odeslána výzva V.I. Lenina „Občanům Ruska! Asi ve 21:40 vypálil střelec Evgeny Ognev jednu signální ránu z šestipalcové pistole. Předpokládá se, že se stal signálem pro útok na Zimní palác.

V následujících dnech se v novinách začaly objevovat zprávy, že loď střílela na palác živé granáty. Tým Aurora tyto zprávy okamžitě popřel. Tak 27. října 1917 dostal deník Pravda dopis od posádky lodi. Protestovalo proti nařčením, která vrhají „skvrnu hanby na posádku křižníku“, která údajně zabíjela civilisty. Bylo poznamenáno, že pokud válečná loď vystřelí živé granáty, pak „dělová palba nezanechá kámen na kameni nejen v Zimním paláci, ale ani v ulicích přilehlých k němu“. Tým potvrdil, že byl vypálen jediný slepý výstřel z 6palcového děla, což byl signál pro všechny lodě umístěné na Něvě.

Kromě toho mnoho výzkumníků útoku na Zimní palác poznamenalo, že Aurora na tento objekt prostě nemohla střílet. Za prvé, kvůli poloze lodi nemohl vést účinnou palbu. Za druhé, před revolučními událostmi zahájil křižník generální opravu a odstranil veškerou munici.

Oheň vedla Petropavlovská pevnost


Stojí za zmínku, že obrana Zimního paláce byla neuspokojivá. V posádce před přepadením zůstala malá hrstka kadetů a invalidů, rytířů sv. Jiří, součást 1. petrohradského ženského praporu smrti. Zároveň se část posádky před útokem rozešla a uprchla: kozáci, část junkerů, dělostřelci a obrněný oddíl. Také velení vůbec neorganizovalo obranu budovy, zásobování posádky. Nespočet chodeb paláce a průchodů nebyl střežen, armáda neměla ani plán budovy. Bitva proto byla obecně praštěná střelba, při níž zemřelo jen pár lidí.

Bolševici nakonec prostě objevili místa, kde vůbec žádní strážci nebyli, a bez odporu vstoupili do budovy. Po nějaké době bloudění po chodbách paláce dosáhl oddíl Antonov-Ovseenko časně ráno 26. června do Malachitové síně. Když Rudá armáda zaslechla hlasy ve vedlejší místnosti, otevřela dveře do Malé jídelny. Sídlili tam ministři Prozatímní vlády, kteří se sem přestěhovali z Malachitové síně. Byli zatčeni.

Dříve, asi ve 23 hodin, byl Zimní palác odpálen z děl Petropavlovské pevnosti. Bylo vypáleno 35 výstřelů a jen dvě sotva zasáhly budovu. Je zřejmé, že střelci nechtěli střílet na samotný palác a záměrně stříleli na vrchol budovy. V důsledku toho většina střel dopadla na nábřeží paláce a několik oken v Zimním paláci bylo rozbito úlomky.

Zajímavostí je, že v samotném Zimním paláci byla v roce 1915 otevřena nemocnice. Pod raněnými se rozhodli vzít hlavní sály s výhledem na Něvu: Nikolaevského sál s vojenskou galerií, Avant-Zal, Polní maršál a Heraldiku. V důsledku toho bylo osm největších a nejkrásnějších obřadních síní ve druhém patře přeměněno na nemocniční oddělení. V říjnu proběhlo slavnostní otevření nemocnice pro 1 lidí. Byl pojmenován po následníkovi trůnu, careviči Alexeji Nikolajevičovi. V Nikolaevského sále se nacházeli ti, kteří byli zasaženi do hlavy, krku, hrudníku a páteře; v Armorální síni - s ranami v dutině břišní a stehně atd. Také v přízemí byly lékařské ordinace, čekárna, lékárna, sociální zařízení atd. Nemocnice byla vybavena nejmodernější vědou a technikou té doby . Ve dnech 27. – 28. října 1917 byla nemocnice Zimního paláce uzavřena, pacienti byli rozděleni mezi ostatní ošetřovny hlavního města.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

98 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -8
    24. března 2020 05:01
    Jaký signál bude dán k útoku na Kreml?
    1. +10
      24. března 2020 06:14
      Citace: Pesimista22
      Jaký signál bude dán k útoku na Kreml?

      Opilý mozek? Stalo se to...
      1. -13
        24. března 2020 10:49
        Citace z bistra.
        Opilý mozek? Stalo se to...

        Neměřte normální lidi podle sebe.

        Citace: Pesimista22
        Jaký signál bude dán k útoku na Kreml?

        Zatím neznámé. Ale mnozí čekají!

        Citace: Alexander Suvorov
        tentokrát signál nevydá křižník Aurora, ale nějaký torpédoborec třídy Arleigh Burke pod hvězdami a pruhy.

        Význam "hvězdicově pruhovaný"velmi přehnané pány zmatku. Pro zdravé Rusy signály uvedené pod"hvězdicově pruhovaný"nezáleží na tom.
        1. +5
          24. března 2020 17:37
          Citace: Stas157
          Neměřte normální lidi podle sebe.

          Je „normální“ zařizovat „revoluce“? Podívejte se na sousedy nebo před sebe jako žirafa a po šesti letech nedosáhla.?
          Existuje ústava, dodržujte ji, pokud vám nevyhovuje, hlasujte, ale nikdo vás nenechá tvořit bakchanálie.
    2. +10
      24. března 2020 08:40
      Pesimista 22 (Igor)
      Jaký signál bude dán k útoku na Kreml?
      Obávám se, že tentokrát signál nevydá křižník Aurora, ale nějaký torpédoborec třídy Arleigh Burke plující pod vlajkou Stars and Stripes.
      Nemáme na obzoru žádného nového Lenina ani Stalina. A bez rozumného vůdce, bez jednotící myšlenky to nebude revoluce, ale státní převrat s cílem dostat se k moci šmejdy loajálnější k USA. Buďme realisté.
      Okamžitě udělejte rezervaci, jsem pro návrat do SSSR. Ale dívám se na věci střízlivě a realisticky. Dnes tedy v Rusku neexistuje žádná rozumná síla, která by mohla vrátit Rusko na cestu budování alespoň socialismu. Neexistuje jasná představa a podle toho jasný akční plán, ale ani to není to hlavní, hlavní není ŽÁDNÝ VŮDCE, kterého by lidé následovali. No, nechoďte na hromadný? Papa Zyu se zdiskreditoval přes střechu, Grudinine - neříkej mi pantofle. Zvedne neoligarcha prapor boje proti soukromému vlastnictví výrobních prostředků? Ha ha ha... smavý smavý smavý
      Takže když se na věci podíváme realisticky, není koho následovat.
      1. -3
        24. března 2020 09:03
        Citace: Alexander Suvorov
        Takže když se na věci podíváme realisticky, není koho následovat.

        S tímto tvrzením lze souhlasit, zbývá jít pro pohanku a toaletní papír, pokud nejsou vykoupené.
        1. Ren
          +9
          24. března 2020 09:39
          Citace z bobr1982
          S tímto tvrzením lze souhlasit, zbývá jít pro pohanku a toaletní papír, pokud nejsou vykoupené.

          V Rusku toaletní papír nikdy NEBYLO PODSTATNÉ!!! cítit
          Není třeba být tak tvrdý a upřímně řečeno zapálený! lol
      2. +2
        24. března 2020 15:59
        "Neexistuje ŽÁDNÝ VŮDCE, kterého by lidé následovali" to je celý problém. Že NEMÁME Adekvátního VŮDCE OPOZICE. A táta Zu to používá.
        Nebudu lhát: nejsem příznivcem Viktora Tyulkina, ale kdyby byl místo Zyu, bylo by to mnohem lepší.
        Podle mě "syn právníka" a pak větší autorita než Zyu
    3. +5
      24. března 2020 12:39
      Citace: Pesimista22
      Jaký signál bude dán k útoku na Kreml?

      Signál k útoku na Kreml dá „z vlastní vůle“ sám Navalnyj. Vyjde na Rudé náměstí, otočí se zádí k mauzoleu, postaví se na všechny čtyři, svlékne si kalhoty a nahlas pronese "CHOMÁČ". Ve skutečnosti toto" levicové "skončí a matčini carbonari, doprovázení městskými šílenci, gay aktivisty, pedofilními libertariány a dalšími přívrženci "sekty mužské mamologie ©" pojmenované po Navalném, smutně putují k dalšímu "insane™", doprovázený dunivým smíchem měšťanů. Tento případ zůstane v dějinách "opozice" ojedinělým jevem, neboť Navalnyj poprvé používá k vypouštění střevních plynů místo vlastních úst zadnici. smavý smavý smavý
      1. -1
        25. března 2020 18:57
        Navalnyj nejprve zemře a pak půjde na náměstí. Že neustále děláte reklamu této netvorbě. Pořád máme generální štáb a nesedí tam jen Šojgu se svými ženami. voják
        1. +1
          27. března 2020 23:53
          Citace: Mořská kočka
          Navalnyj nejprve zemře a pak půjde na náměstí. Že neustále děláte reklamu této netvorbě. Pořád máme generální štáb a nesedí tam jen Šojgu se svými ženami. voják

          Inzerovat? Bůh vysvoboď! Nedělám reklamu, vysmívám se jeho nerozumným přívržencům, kterých je ve VO velká spousta rozvedených. mrkat
    4. +4
      24. března 2020 18:18
      Jaký signál bude dán k útoku na Kreml?


      Podle Echa Moskvy řeknou ... nad celým Ruskem je nebe bez mráčku ... a spěchalo
      1. +1
        25. března 2020 18:54
        Na Echo nic neřeknou, mohou jen zavolat. Není komu zavolat. Poslechněte si zprávy o počasí od Alice. smavý
    5. +1
      25. března 2020 14:27
      A půjdete na hromadnou? A co mohou dělat? co oni vědí? "TO je lepší! TAM je svoboda!" A na hr. proč potřebují svobodu, i když jen v hlavě...!
    6. 0
      25. března 2020 18:52
      Ke Kremlu se nemůže přiblížit nic většího než dělový člun. A jeho zdi neprorazí ani moderní 76-mimi. A ne, nemusíte se tam dívat. úsměv
    7. 0
      29. března 2020 17:40
      Doporučuji přečíst knihu od Michaila Wellera "Posel z Pisy, aneb nula hodin"
      https://bookshake.net/b/gonec-iz-pizy-ili-nol-chasov-mihail-iosifovich-veller
      Podle děje se události odehrávají na samém počátku devadesátých let. Posádka tiše opravila křižník, dala ho do pohybu a přes kanály přišla do Moskvy ...))))
    8. 0
      15. května 2020 00:30
      Citace: Pesimista22
      Jaký signál bude dán k útoku na Kreml?

      petardy dobrý
  2. +9
    24. března 2020 05:13
    A.I. Fursov má příběh o událostech z noci z 25. na 26. října. Liší se od obecně uznávané teorie.
    Mytologizace historických událostí podle mě není na škodu.
    Spíše to vypovídá o významu události.
    Až do večera hi
    1. 0
      24. března 2020 05:48
      Bohužel přiběhnou přívrženci oficiální verze a budou tlačit mínusy. hi
    2. +18
      24. března 2020 07:09
      Citace z Reptiliana
      Spíše to vypovídá o významu události.

      Událost je jistě historická. Křižník "Aurora" znamenal počátek globálních změn lidstva jediným výstřelem. Díky tomuto slepému výstřelu jsme my všichni, jak příznivci Rudých, tak Bulkokhrusty, získali nejlepší vzdělání na světě (v době existence SSSR) a navíc zdarma. Vznikla bezplatná medicína, likvidovaly se třídy, vše, co se díky tomu slavnému výstřelu udělalo dobře pro lidi, se dá dlouho vypisovat.
      1. +8
        24. března 2020 07:40
        Zde VO často publikuje biografie sovětských lidí, kteří po příchodu z nejchudších vrstev hodně studovali, studovali a dosáhli. V zemi došlo k nebývalému vzestupu ....
        Ohledně mytologizace --- ostatně v té době byli mnozí svědky jak 1. PP (1905), 1. světové války, tak únorové a říjnové revoluce, současníci zřejmě pochopili a pocítili význam této události.
        Existují v postsovětské historii nějaké mytologizované události?
        Vidíme pokusy negativní mytologizovat oklamat reformy z 90. let
        Psss --- už se nevracej ode dveří, bez ohledu na to, jak moc bych chtěl hi
        1. -1
          24. března 2020 07:58
          Citace z Reptiliana
          ostatně v té době byli mnozí svědky jak 1. PP (1905), 1. světové války, tak únorové a říjnové revoluce.Současníci zřejmě pochopili a pocítili význam této události.

          Dmitriji, přečtěte si deníky našich velkých spisovatelů - Paustovského, Prishvina, kteří byli očitými svědky všech těchto významných událostí, a oba nebyli tím, čemu se říká protisovětské živly. Dozvíte se mnoho zajímavého o situaci těch let.
          - Je to skutečný bolševik?
          - Ne, ano, nechal jsem to.
          - Viděl jsi toho pravého?
          - Ne, neudělal.
          - Existují skutečné?
          - No, Lenin je pořád skutečný.
          - Eh, je to možné s našimi lidmi v komunismu!
          1. +4
            24. března 2020 08:21
            Prišvin a Paustovskij byli protisovětskými živly, ale byli dost chytří na to, aby se nové vládě nepostavili. Samozřejmě, že po revoluci a občanské válce jejich komfort prudce klesl, ale nejen pro ně. A byli tu další skvělí spisovatelé a básníci - Blok, Bryusov, Mayakovsky, A.N. Tolstoj – přijali revoluci. Když vzbouření rolníci spálili panství Blok, reagoval na to s lítostí, ale klidně - to byla reakce na činy jeho předků.
            1. -6
              24. března 2020 08:38
              Citace: Aviator_
              Prišvin a Paustovskij byli protisovětskými živly

              Nebyli to samozřejmě žádné protisovětské živly, aby se nezbláznili ze všech těch šíleností, které byly kolem – oba začali pozorovat přírodu, říkejme tomu tak. Mimochodem, měli zlaté pravidlo – nevstupovat do žádných odborů, prezidií a nepodepisovat žádné dopisy.To byli velcí ruští a sovětští spisovatelé.
              Citace: Aviator_
              byli další skvělí spisovatelé a básníci - Blok, Bryusov, Mayakovsky, A.N. Tolstoj

              Blok - byl blázen, Brjusov - velmi nemorální a zhýralý typ, Majakovskij - Lenin si z něj dělal legraci, A. Tolstoj - nepřijal revoluci, když dostal hlad, utekl do emigrace, vrátil se, žil v hladovém sovětském Rusku jako pán , přezdívaný Červený hrabě.
              1. Komentář byl odstraněn.
              2. +3
                24. března 2020 19:47
                Je ošklivé přistupovat k velkým spisovatelům a básníkům každodenními standardy. , Vladimíre. Pokud jejich přesvědčení neodpovídá vašemu .... A jak ostatní projevili svou kreativitu osobně? .... Mnoho spisovatelů-básníků mělo své kostlivce ve skříni, některé velmi složité. Možná proto došlo k průlomu v kreativitě.
                Třeba jedna z velkých pil, někdo si podrobil ženy....to ale neznamená, že ti, co pijí a chodí, jsou jim rovni, svět si ty kreativní pamatuje pro jejich genialitu
                1. +2
                  24. března 2020 19:52
                  Citace z Reptiliana
                  Možná proto došlo k průlomu v kreativitě.

                  Pokud došlo k průlomu, nebyl to kreativní, ale sexuální, jako ty, které zmiňovali Bryusov, Mayakovsky
                  1. 0
                    24. března 2020 20:15
                    Citace z bobr1982
                    Citace z Reptiliana
                    Možná proto došlo k průlomu v kreativitě.

                    Pokud došlo k průlomu, nebyl to kreativní, ale sexuální, jako ty, které zmiňovali Bryusov, Mayakovsky

                    Vladimíre, právě umírám wassat .ale proč jste lhostejní ke kostlivcům ostatních kreativních lidí? smavý Opravdu, se ženami nemírně, mnoho skvělých zkroucených, nebo ----- nápoje opilý.
                    A vy jste se rozhodli stigmatizovat pouze revolucionáře.
            2. +1
              24. března 2020 09:20
              Citace: Aviator_
              Samozřejmě, že po revoluci a občanské válce úroveň jejich pohodlí dramaticky klesla.

              K. Paustovskij - vyznamenán Řádem Lenina, dvěma Řády Rudého praporu práce, medailí Za odvahu, medailí za obranu Oděsy
              M. Prishvin - vyznamenán Řádem rudého praporu práce, Řádem čestného odznaku, medailí Za statečnou práci ve XNUMX. sv.
              Citace: Aviator_
              Prišvin a Paustovskij byli protisovětskými živly

              Trockistická úvaha.
              Abych si trochu odpočinul, od deníků......
              - Jaká je cena?
              - Není na prodej, je na mně.
              - Ptám se, kolik to stojí?
              (1918)
              1. +3
                24. března 2020 18:21
                Jako někdo, kdo četl paměti K. Paustovského, vynáším verdikt - "soudruh" byl morální %*&^$#%^*, nechal matku a slepou sestru v Kyjevě během občanské války a odjel cestovat. volalo po dobrodružství
                1. +2
                  24. března 2020 18:45
                  Citace od Igoresha
                  nechal svou matku a slepou sestru v Kyjevě během občanské války

                  V roce 1918 byl povolán do armády Skoropadského a poté do Rudé armády.
                  Můžete velmi svobodně soudit, a ne memoáry, ale autobiografický příběh.
                  1. -2
                    24. března 2020 19:53
                    A jak soudíš ty socialisty, Vladimíre?
                    Citace z bobr1982
                    Citace od Igoresha
                    nechal svou matku a slepou sestru v Kyjevě během občanské války

                    V roce 1918 byl povolán do armády Skoropadského a poté do Rudé armády.
                    Můžete velmi svobodně soudit, a ne memoáry, ale autobiografický příběh.
                    1. 0
                      24. března 2020 19:54
                      Citace z Reptiliana
                      A jak soudíš ty socialisty, Vladimíre?

                      Nerozumím, co tím myslíš, v jakém smyslu?
                      1. -2
                        24. března 2020 20:19
                        Jen jsem nechtěl opakovat tvoje slova, nelíbí se mi.
                        Ale nebudu pomlouvat ani jiné ruské literární, jen abych vás naštval. Proč. To všechno jsou živí lidé, ne památky.
              2. -1
                24. března 2020 18:55
                K. Paustovskij - vyznamenán Řádem Lenina, dvěma Řády Rudého praporu práce, medailí Za odvahu, medailí za obranu Oděsy
                M. Prishvin - vyznamenán Řádem rudého praporu práce, Řádem čestného odznaku, medailí Za statečnou práci ve XNUMX. sv.

                Dostali všechno ve 20. letech? Napsal jsem, že byli dost chytří na to, aby se nové vládě nepostavili. Ve skutečnosti medaile „Za statečnou práci ve druhé světové válce“ na Prishvinově hrudi vypadá jako další ocenění k výročí v Brežněvově éře. Nedovedu si představit, co potom statečně udělal? Pokud poplatek z knih o přírodě nepředal pro potřeby obhajoby, pak je takové ocenění přípustné. Co se týče Paustovského, medaile „Za odvahu“ vypadá také více než zvláštně. Zaútočil? Takové ocenění neměl ani frontový zpravodaj K. Simonov.
                1. +2
                  24. března 2020 19:20
                  Citace: Aviator_
                  Ve skutečnosti medaile „Za statečnou práci ve druhé světové válce“ na Prishvinově hrudi vypadá jako další ocenění k výročí v Brežněvově éře.

                  M. Prishvin zemřel v roce 1954, dále nelze pokračovat.
                  1. -1
                    24. března 2020 19:26
                    Nerozumíte analogii? Tato medaile mu byla udělena buď podle seznamu, jako člen Svazu spisovatelů, nebo za finanční příspěvek na obranu země. V druhé verzi je to ocenění opravdu zasloužené (i když stejná ocenění byli udělováni domácím předním pracovníkům - hutníkům, kolchozníkům...) a v první verzi jsou jasně vysledovány budoucí brežněvovské tradice.
                    1. +4
                      24. března 2020 19:35
                      Citace: Aviator_
                      Tato medaile mu byla udělena buď podle seznamu, as

                      Ano, v té době nedávali medaile podle seznamu ...
          2. +2
            24. března 2020 16:27
            Bobr, dnes již známe plný význam října 1917 a proto je zajímavé, jak jej vnímali současníci. Někde jsem slyšel, že A. M. Gorkij nejprve reagoval negativně na to, co se stalo
            1. +3
              24. března 2020 17:39
              Citace od vladcuba
              A. M. Gorkij nejprve na to, co se stalo, reagoval negativně

              Kreativní inteligenci začali „krmit“ hned po revoluci, pro začátek – pájením. Dále - ještě členství v tvůrčích odborech, prémie, chaty atd. A už za Stalina byli kreativní dělníci drzá, zhýralá a zkorumpovaná masa.
              Když byl Stalin informován o nízké mravní úrovni této kategorie občanů, konkrétně o spisovatelích, naštvaně odpověděl.....jiné nemám.
              Pokud jde o proletářského spisovatele, ten bezpečně utekl ze sovětského Ruska do italského letoviska.
          3. 0
            24. března 2020 19:23
            Ne, Vladimíre, nebudu číst deníky. Ať mi tito spisovatelé zůstanou těmi, kteří psali o přírodě. Od dětství mi je čtou jako malému dítěti.Co jsem přečetl, napíšu trochu později, ještě si to promyslím .... hi
        2. -4
          24. března 2020 08:02
          Citace z Reptiliana
          Zde VO často publikuje biografie sovětských lidí, kteří po příchodu z nejchudších vrstev hodně studovali, studovali a dosáhli. V zemi došlo k nebývalému vzestupu ....

          Včera tu byl článek o I.V. Stalin. A dnes jsem našel materiál o málo známém faktu jeho biografie:

          Soudruh Stalin jako žalobce(zkráceně, v plném znění: LJ Colonel Cassad)

          Příběh o tom, jak soudruh Stalin vystupoval jako žalobce v konkurenčním procesu v roce 1918, kde byla Martovova obvinění proti Stalinovi považována za údajně vyloučený ze strany za účast na „ex“.


          Soudruhovo prohlášení Stalin

          Tov. Stalin zaslal revolučnímu tribunálu následující prohlášení:

          „V novinách „Vperjod“ v č. 51 (297) vyšel článek L. Martova „o dělostřelecké přípravě“, kde se mimo jiné píše, že Stalin byl svého času vyloučen ze stranické organizace za podílet se na vyvlastňování (viz. „Předat“ č. 51).
          Považuji za nutné při této příležitosti uvést, že já, Stalin, jsem nikdy nebyl stranickou organizací žalován a navíc jsem z ní nebyl vyloučen. Vzhledem k tomu, že obvinění vznesené Martovem je nečestný trik muže, který ztratil rovnováhu, který byl zcela poražen v otevřené politické bitvě a nyní zoufale svírá „poslední“ prostředek: odporné pomluvy, žádám revoluční tribunál, aby přivést L. Martova (Zederbauma) před soud za pomluvu v tisku.
          Stalin (Džugašili).

          Reportáž ze soudní síně

          Obvinění vůdce menševiků z pomluvy soudruha. Stalin přilákal 5. dubna plný sál posluchačů, mezi nimiž převažují Martovovi příznivci.
          Jádro věci je toto:
          Ve Vperjodu č. 51 vyšel článek, ve kterém Martov obvinil Stalina, že byl svého času vyloučen ze stranické organizace za účast na vyvlastňování.
          Obviňuje soudruhu. Sosnovskij, Alexandrov a Labinskij působili jako obránci.
          Martov prohlašuje, že tento případ je mimo jurisdikci tiskového tribunálu, protože podléhá okresnímu soudu jako soukromému stíhání. Stalin poukazuje na společensko-politickou povahu věci, která ovlivňuje čest strany, která je nyní u moci.
          Působí jako soukromý žalobce, který nechce využít svého veřejného postavení.
          1. 0
            24. března 2020 20:04
            Vážně Povstalci K novým informacím, které jste napsal, nemám co konkrétně říci.
            ALE ---- nyní se objevují zcela neobvyklé nové texty, a to jak online, tak tištěné. Bylo pro mě velkým překvapením, když jsem se dozvěděl, že po revoluci byla spousta věcí zničena, navíc revoluční díla, stejně jako v archivech. Bylo to pravděpodobně způsobeno vnitrostranickým bojem.
            Právě čtu úžasné dotisky té doby, také literatura, to byly naprosto úžasné roky.
            Četl jsem také vydání dopisů vojáků z 1. světové války.V prac
            1. +2
              25. března 2020 07:17
              Citace z Reptiliana
              Vážení povstalci, k novým informacím, které jste napsal, nemám co konkrétně říci.

              alespoň ty jedinýkteří alespoň nějak promyšleně reagovali na informace. s nějakými argumenty.
              1. 0
                25. března 2020 09:32
                hi jediný? Možná ne, ne každý píše.
                Teď jsem v takové chvíli, že čtu spoustu nových informací na začátku 20. století, ještě se mi to musí vejít do hlavy. Mám náladu číst další...
                Například. Nějak jsme se bavili o WW1 ....
                Ale teprve koncem loňského roku jsem měl možnost číst dopisy od vojáků, které sesbírala Sophia Fedorchenko. Živý jazyk tehdejších účastníků. Přestože kniha vyšla již v roce 1983 v nákladu 20000 XNUMX výtisků, nevěděl jsem o ní
                1. +1
                  25. března 2020 09:34
                  Citace z Reptiliana
                  Nějak jsme se bavili o WW1 ....
                  Ale teprve na konci loňského roku jsem měl možnost číst dopisy od vojáků, které sesbírala Sofia Fedrrchenko.

                  Na stránkách jsem ale teprve od března tohoto roku požádat
                  1. 0
                    25. března 2020 09:39
                    Podívám se na ty své minulé komentáře, na které jsem si teď vzpomněl! hi
                    Omlouvám se, smavý wassat
    3. +2
      24. března 2020 16:14
      „Mytologizace historických událostí“ je přirozený proces. Čím významnější událost, tím více mýtů se objevuje.
      Zpravidla čím více času uplynulo, tím více mýtů se objevovalo.
  3. +20
    24. března 2020 05:14
    Vím jednu věc – salva Aurora dala vzniknout Velké říjnové revoluci, která vytvořila první stát dělníků a rolníků na světě.
    1. +24
      24. března 2020 06:04
      O "slepém" výstřelu z křižníku jsem věděl ze školy, z 60. let.
      1. +17
        24. března 2020 07:09
        Všichni to věděli.
    2. +4
      24. března 2020 07:24
      nebudu se hádat. To je náš příběh, i když to někdo nazývá převratem. Vše se odehrálo téměř bez krveprolití. Moc byla odebrána ministrům-liberálním kapitalistům, kteří rozhodovali o svých vlastních sobeckých zájmech. A pak pokračoval další. Co se stalo potom, je jiný příběh. Každý měl svou PRAVDU.
  4. +20
    24. března 2020 05:14
    Vlastně pro mě je velmi zvláštní tvrzení, že nikdo nevěděl (neví), že „slavný“ kanón Aurora nevystřelil živý projektil (y)! Například informace o tom, že výstřel Aurory byl prázdný, je mi známá „dávno“ (!) ... možná i ... za "sovětských časů"!
    1. +15
      24. března 2020 05:37
      K tomu stačilo, aby si Samsonov koupil lístek a přečetl si nápis na zbrani, než zničil další „mýtus“
      1. +14
        24. března 2020 08:44
        Citace: tlauicol
        K tomu stačilo, aby si Samsonov koupil lístek a přečetl si nápis na zbrani, než zničil další „mýtus“

        Soudruhu Samsonovovi se hodně směje. Zapomínají však, že jeho články získávají hodně přes 100 komentářů.
        Na břehu sedí opice a loupe banán. Ovoce je hozeno do řeky, slupka je ponechána blízko něj, úhledný hrášek.
        Krokodýl plave a ptá se:
        - Opice, co to sakra děláte?
        - Dej mi 100 babek, řeknu ti to
        - Croc jí dává peníze, říká opice
        - Ano, nedělám fíky, stavím kopec ze slupky, vyhazuji ovoce
        - Jsi idiot!
        - Blázne, na sudu, mám svých 100 babek na hodinu hi
        1. +1
          24. března 2020 14:58
          Ano ano. Starý dobrý vtip. Pravda, jednou byl účet stále v rublech. dobrý
          1. 0
            24. března 2020 15:05
            Pamatuji si - tři rubly denně!
            A pak to byly ještě peníze! smavý
    2. +2
      25. března 2020 14:38
      Ano, vyprávěli nám o tom ve škole! Emnip, i v učebnici dějepisu to podle mě bylo o tom... požádat
  5. +9
    24. března 2020 05:35
    úmyslně vystřelili přes horní část budovy. V důsledku toho většina střel dopadla na nábřeží paláce
    takhle? Z Petropavlovky?
    1. +3
      24. března 2020 09:08
      Tímto způsobem, bořením některých mýtů, vznikají jiné.
      Ale kdo nebyl v Petrohradu, mohl tomu uvěřit.
  6. +15
    24. března 2020 06:36
    Je zřejmé, že střelci nechtěli střílet na samotný palác a stříleli záměrně přes budova. V důsledku toho většina střel dopadla na nábřeží paláce,

    Autor by udělal dobře, kdyby se do Petrohradu vydal na exkurzi. Protože to jde: Petropavlovka - Něva - Palácové nábřeží - Zima (na mapě - Ermitáž).
    1. +6
      24. března 2020 09:09
      Autor by udělal dobře, kdyby se vydal do Petrohradu

      Autor by udělal dobře, kdyby si přečetl, co bylo napsáno, a kriticky to zhodnotil. Ale on je spisovatel, ne čtenář. smavý
  7. +13
    24. března 2020 06:42
    Křižník "Aurora" je nejmocnější válečná loď v historii lidstva. Jediný výstřel (a to prázdné) otočil příběh! chlapík Ale vážně, učili nás, že Aurora střílela slepými náboji ve škole – obyčejné sovětské střední škole.
    Zajímavostí je, že v samotném Zimním paláci byla v roce 1915 otevřena nemocnice. Pod raněnými se rozhodli vzít hlavní sály s výhledem na Něvu: Nikolaevského sál s vojenskou galerií, Avant-Zal, Polní maršál a Heraldiku.
    - zajímavé, ale zároveň někdo přemýšlel o samotných zraněných: jaké by to pro ně bylo ležet v obrovské hale s velkými okny s výhledem na řeku. A to je v Petrohradu s ne zrovna nejlaskavějším a nejpřátelštějším počasím. V takové hale, bez ohledu na to, jak ji v zimě utopíte, je stále zajištěn průvan. Bylo by lepší, kdyby se stavěly normální nemocnice. Proboha, bylo by to levnější a mnohem efektivnější. Ale PR bylo vždy důležitější!!! Jak sám císař dal svůj palác raněným! To, že Nikolaj č. 2 spolu se svou rodinou upřednostňoval život v Carském Selu kvůli tomu, že Zimny ​​nebyl příliš vhodný k bydlení, jaksi nebylo zvykem zmiňovat.
    1. +2
      24. března 2020 10:44
      takže neexistuje žádné tajemství a „mýtus.“ Stačí navštívit muzeum „Cruiser Aurora“ v Petrohradě. úsměv
  8. +18
    24. března 2020 06:59
    Netuším, jestli Aurora střílela živě na Zimnyho nebo ne.
    Myslím, že to není tak důležité.
    Ale jedna skutečnost mě nenechává na pochybách.
    Živé výstřely vypálené v Bílém domě v říjnu 1993
    Na příkaz opilého Borise cara.
    Tehdy s jistotou umírali mírumilovní lidé.
    Poté budova parlamentu několik dní hořela. Pomalu zhasly.
    Pak jsme narychlo přijali novou ústavu, kterou brzy změníme.
    To je důležité!
    A revoluce v roce 1917 zvítězila! Ať už byl výstřel z Aurory nebo ne.
    Zdá se, že tato skutečnost není pro úřady vtip ... mrkat
  9. +9
    24. března 2020 07:15
    V říjnu 1917 stříleli slepými náboji, v říjnu 1993 boj
    1. +15
      24. března 2020 07:31
      17. října se k moci dostali lidé, kteří chtěli zlepšit životy lidí. A v roce 93 už byli u moci uzurpátoři sající krev, kterým na lidech nezáleželo.
    2. +6
      24. března 2020 07:51
      S laskavým hi Dobré ráno, Alexi!
      Citace z parusnik
      V říjnu 1917 stříleli slepými náboji, v říjnu 1993 boj
      Je to tak! Právě tehdy začal Clinton volat Jelcinovi, tato jednání byla zveřejněna a jednou jsem se o nich zmínil. Nedávno začala americká prezidentská knihovna tisknout jejich rozhovory z konce 90. let. Velmi poučné.
    3. +1
      24. března 2020 09:16
      V roce 1917 byl v Moskvě Kreml ostřelován bojem. Výstřelů bylo málo, trajektorie se dlouho počítala s pomocí astronomů, ale bylo to... Revoluce jsou málokdy nekrvavé.
  10. 0
    24. března 2020 07:33
    Po chvíli putování po chodbách paláce dorazil oddíl ANTONOV-OVSEENKO časně ráno 26. června do Malachitské síně. Když Rudá armáda zaslechla hlasy ve vedlejší místnosti, otevřela dveře do Malé jídelny. Sídlili tam ministři Prozatímní vlády, kteří se sem přestěhovali z Malachitové síně. Byli zatčeni.


    Yeroy ano, 12 let před tím VYCHÁZEL jako zajíc z ešalonu jdoucí na frontu od svých podřízených vojáků, dezertoval, byl chycen a odsouzen k smrti za zradu, ale .... byl omilostněn "kgovským" carem. režim“.

    Ani den, nikde, nikomu nevyšel...

    Na druhou stranu, soudruzi v boji ho ani nenapadlo omilostnit: přesně o 20 let později ho zastřelili na verdikt ozbrojených sil SSSR jako zrádce (což je pravda!), špión a špión. terorista.

    Nejvyšší spravedlnost a zlá ironie je v tom, že byl zatčen a následně zničen v době, kdy byl HLAVNÍM konzultantem při .... „útočení“ na Zimní palác. lol za film Rom "Lenin v říjnu" .... ano

    Obě jeho manželky byly také zničeny...
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. -2
        24. března 2020 09:51
        Citace: Alexander Suvorov
        Probudil jsem se nemocný a neměl jsem čas se hned opít v bitvě.

        "Kdo něco zraňuje, ten o tom mluví" (c) ano
        Jsme s Sergej Bubalič i Nový rok už řadu let slavíme bez kapky alkoholu (čti IN), s dortem.

        Už to dorazilo, ne?
        Citace: Alexander Suvorov
        O svých bělobřichých „hrdinech“, kteří téměř bez výjimky sloužili Hitlerovi, skromně raději mlčíte, že?

        Sloužili Hitlerovi, gestapu a SS bez výjimky, dle ZÁVĚRU NEJVYŠŠÍHO SOUDU SSSR 37-38 let - nejvyšší vůdce Rudé armády (do 25g) a VOR, náčelník GŠ. , lidoví komisaři, 80% politbyra a ústředního výboru - byl vám předán odpovídající projev generálního prokurátora SSSR. zase skleróza?
        Citace: Alexander Suvorov
        A pokud jde o Hrdinové revoluce, takže ano, pak se mnozí drželi bolševiků, vůbec nesdíleli jejich názory. Správně je vyčistil. udělali, škoda, že nevyčistili všechny nedostatky. Uklidili by všechny a z Moldavska by teď nebylo koho prát.

        "Hrdinové byli očištěni .... správně" - Rozumíte, o čem mluvíte?! jištění lol
        1. 0
          24. března 2020 15:55
          Citace: Olgovich
          Sloužili Hitlerovi, gestapu a SS bez výjimky, dle ZÁVĚRU NEJVYŠŠÍHO SOUDU SSSR 37-38 let - nejvyšší vůdce Rudé armády (do 25g) a VOR, náčelník GŠ. , lidoví komisaři, 80 % politbyra a ústředního výboru

          Soudním příkazem? Ale bílí sloužili Hitlerovi FAKT. Cítit rozdíl! smavý lol
          1. -2
            24. března 2020 16:19
            Citace: Sahar Medovich
            Soudním příkazem? Ale bílí sloužili Hitlerovi VE SKUTEČNOSTI. Cítit rozdíl!

            Nejvyšší soud SSSR ano A tvůj prázdný klábosení! jištění lol

            Ona jen prach ve srovnání s NIM... ano
            и
            Citace: Sahar Medovich
            Cítit rozdíl!

            lol
            1. 0
              24. března 2020 16:32
              Citace: Olgovich
              Ve srovnání s NÍM je jen prach

              Řekněme. To ale nic nemění na tom, že běloši sloužili Hitlerovi. jazyk smavý
              1. -2
                24. března 2020 17:17
                Citace: Sahar Medovich
                Řekněme.

                Nenech to být, je to fakt ano
                Citace: Sahar Medovich
                To ale nic nemění na tom, že běloši sloužili Hitlerovi.

                Sovětští občané-zrádci sloužili s Hitlerem O ROZKAZ více!
                A přesně občanů, ke kterému bílí nemají žádnou stranu – byli občany další státy.
                1. -3
                  24. března 2020 18:09
                  Citace: Olgovich
                  Nenech to být, je to fakt

                  Ne fakt, ale domněnka. Velmi roztřesené.
                  Citace: Olgovich
                  běloši jakýmkoliv způsobem – byli občany jiných států.

                  Nejen a ne tolik. V podstatě to byli nepřátelé Ruska. Ve skutečnosti. negativní
                  1. -1
                    25. března 2020 09:49
                    Citace: Sahar Medovich
                    Ne fakt, ale domněnka. Velmi roztřesené.

                    Srovnáváte se s .... NEJVYŠŠÍM SOUDEM SSSR?! jištění oklamat lol
                    Citace: Sahar Medovich
                    Nejen a ne tolik.

                    A jen a tolik
                    Citace: Sahar Medovich
                    V podstatě to byli nepřátelé Ruska. Ve skutečnosti.

                    Samozřejmě: milion (minimálně) občanů SSSR se stal nepřáteli své země: to se nikdy v historii země nestalo – NIKDY!
  11. -1
    24. března 2020 08:20
    Mýtus o mýtu? Kdo si to teď pamatuje. Pokud jde o zdroje, s internetem a určitou dovedností můžete nyní trénovat „fakta“ na jakékoli téma, z jakéhokoli úhlu! Otázkou zůstává – proč? Znovu kopnout do mrtvého lva? Nechte se tiše odpočívat, jinak se nedej bože probudit - nebude to všem připadat dost. Odpověď – jen se divím, chci znát pravdu – se nepřijímá, protože to bylo už dávno.
  12. -6
    24. března 2020 08:52
    No, všechno; autor přiznal: 1) bolševici, to jsou agenti Německa, tedy lidé, kteří za války zradili Rusko, stříleli do nemocnice, což byl v té době Zimní palác, a tím porušili všechny konvence o vedení války; 2): uměli střílet, pro informaci jejich přívrženců byla vzdálenost od Petropavlské pevnosti k Zimnému kolem 500 m (lze to trefit puškou; 3) No, třešnička na dortu , cituji: "... Jak bojuješ, tak střílíš..."
    1. -3
      24. března 2020 10:06
      Citát: Ezechiel 25-17
      bolševici, to jsou také agenti Německa, tedy lidé, kteří za války zradili Rusko, stříleli do nemocnice, což byl v té době Zimní palác, a tím porušili všechny konvence o vedení války;

      Byl to jeden z nejlepší nemocnice v Ruskuvybaven úplně poslední slovo světové zdravotnické techniky, kde se prováděly nejsložitější operace a ošetřovali těžce ranění.

      Byl okamžitě zničen Zlodějem. Nikdo neví, kolik zraněných vojáků kvůli tomu zemřelo...
      1. Alf
        0
        24. března 2020 21:12
        Citace: Olgovich
        Byl okamžitě zničen Zlodějem. Nikdo neví, kolik zraněných vojáků kvůli tomu zemřelo...

        Zde ... obscénně zlí lidé, speciálně zaměření na nemocnici .. Už tehdy se okamžitě projevila krvavá podstata bolševiků ... oklamat
        1. -2
          25. března 2020 10:17
          Citace: Alf
          Zde ... obscénně zlí lidé, speciálně zaměření na nemocnici .. Už tehdy se okamžitě projevila krvavá podstata bolševiků ...

          Nejlepší nemocnice v Rusku byla rozbité a vydrancované RUČNĚ vašimi "gevolučními" bandity.
          Jako celá země o něco později, od roku 1917 do roku 1922. A ty skončily katastrofou v roce 1991

          To jsou jen FAKTA ano
    2. +3
      24. března 2020 11:19
      Citát: Ezechiel 25-17
      Bolševici, to jsou agenti Německa

      S knihou účetních záznamů.podle jména pzhlsta.kolik stojí závod ???
    3. +1
      24. března 2020 15:56
      Citát: Ezechiel 25-17
      Jak bojuješ, tak střílíš..."

      V ústech poražených to zní pikantně... dobrý
  13. +7
    24. března 2020 10:06
    Mýtus o salvě Aurora v Zimním paláci - produkt postsovětské tvořivosti takových "akrobatů pera", jako je autor, který za dvacet minut zkopíroval ze sítě článek o "mýtu", kterých je spousta.
    Ve skutečnosti v SSSR žádný mýtus neexistoval a všichni školáci věděli, že Aurora střílela slepými náboji a výraz "Aurora salvos" byl čistě obrazný.O slepé ráně psali nejen v učebnicích, ale i v beletrii.

    Jedná se o knihu vydanou v roce 1953.
    1. +3
      24. března 2020 10:10

      Fragment z knihy.
      1. +3
        24. března 2020 10:13

        Další strana.
        Bohužel se k tomuto klikyháku musíme vyjádřit, řekněme, z hygienických důvodů.
  14. +4
    24. března 2020 12:58
    To, že na mě Aurora střílela slepými náboji, jako na mnoho jiných čtenářů, bylo známo i z historie sovětské školy. Je pravda, že vyvstává otázka, kdo přesto střílel na Zimní palác: podílely se na tom zbraně Petropavlovské pevnosti nebo pouze polní děla instalovaná poblíž. V samotném paláci měli na začátku útoku obránci dvě děla (stáli u hlavní brány), která vypálila několik výstřelů směrem k obléhatelům. Nenašel jsem, kolik výstřelů bylo vypáleno na Zimní palác, ale nejméně jeden 3palcový granát vypálený obléhateli ze strany náměstí prorazil zeď a zasáhl Alexandrovu síň, kde byl poškozen portrét Petra I. Je možné, že vše bylo omezeno na tento jeden zásah. Myslím, že pokud budete chtít, informace o zkáze v paláci najdete, koneckonců byl později restaurován, což znamená, že by měly být zachovány i příslušné dokumenty.
    1. +3
      24. března 2020 14:08
      Citace z fuxila
      Kolik výstřelů bylo vypáleno na Zimní palác, jsem nenašel

      Oficiálně se věří, že třípalcová děla převzatá z Kronverského arzenálu a instalovaná mezi Alekseevským ravelinem a břehy Kronverského kanálu a řeky Něvy střílela na Zimny:
      Hlavním zdrojem pro popis této skutečnosti se staly paměti pevnostního komisaře. Jejich srovnání s jinými zdroji znovu vytváří obraz ostřelování Zimného: děla pevnosti jsou mimo provoz, střelci odmítají střílet z třípalcových děl vyvalených na mýtinu tábora, jsou povoláni dělostřelečtí námořníci, střílí 30-35 ran, pouze jedna z granátů zasáhne cíl - do místnosti ve třetím patře Zimního paláce. Takové schéma lze dodnes nalézt v mnoha knihách.

      Ale v LiveJournal yroslav1985 byly zveřejněny úryvky z pamětí V.N. Smolina - "Jak stříleli na Zimní palác 25. října 1917. Dopisy střelce-zapalovače Petrohradské samostatné pevnostní dělostřelecké roty", ve kterých autor tvrdí, že byla to běžná pevnostní děla, která střílela.
      K vašim otázkám, jaké granáty a kde jsme je získali za odpálení 25. října 1917 večer z pevnostních děl u Zimného z pevnosti?
      Odpovědět. Mušle, granáty jsme obdrželi ze skladu Prašného sklepa, který se nacházel v pevnosti,
      Na otázku. Kolik zbraní vystřelilo?
      Odpovědět. Střílely 4 zbraně. 6palcové zbraně. Včetně novinek.
      Otázka. Kolik výstřelů bylo vypáleno?
      Odpovědět. Bylo vypáleno 5 slepých nábojů a 2 živé náboje.
      Z mé strany byl velký zmatek ohledně messengeru. V mých minulých pamětech bylo napsáno, že 25. X. 1917 jsme stříleli z pevnostních děl z Petropavlovské pevnosti u Zimného. Je to tak, naše společné natáčení je jeden celek. Pochopili jste: 25. října signální dělo nejen vypálilo slepý výstřel, jako signál pro Auroru, ale také vypálilo ostré granáty. To není pravda.
      Po dlouhém rébusu jsem si vzpomněl. To zpravodajská zbraň večer 25. října 1917, ze které jsme vypálili jednu slepou ránu. A další výstřely z toho nepadly. Zvláště u skořápek - to je chyba. Potvrzuje to i samotná zbraň, její mincovna, způsobená na vrcholu únorové revoluce soudruhem Zamjatinem, [na] řezu hlavně děla. Zploštění mincovny, jejíž spodní část visela pod vnitřním rýhováním trupu. Pokud by z ní v říjnových dnech 25. října vystřelil projektil, pak by projektil vylétající z ústí definitivně odřízl zavěšený vrchlík máty.
      Po přečtení tohoto dopisu vás žádám, abyste zašli do muzea umění a podívali se na mincovnu. Je to pravda? (2)
      Zbývající tři děla vypálila po 2 výstřelech, to znamená čtyři slepé náboje a 2 ostré náboje. Jedna střela byla vypálena na Zimného, ​​zřejmě zatočila za roh budovy. A 2. granát, který byl vypálen ze 4. zbraně omylem zapalovače, který nedovolil střelci, aby skutečně zamířil na Zimného, ​​přispěchal, zatáhl za šňůru dříve a granát odletěl na náměstí Sennaya, kde 4 lidé byli zabiti, tedy rodina dělníka. Co druhý den, 26/X, oznámil muž, který přišel do pevnosti, ale vše tak dopadlo. Koneckonců není revoluce bez obětí. Stěžovat si je zbytečné - kdo byl zabit...
      1. +1
        24. března 2020 14:50
        Ukazuje se, že ostřelování bylo prováděno ze dvou stran - ze strany Petropavlovské pevnosti a ze strany Palácového náměstí, jak o tom napsal ministr železnic Liverovsky, který byl v té době v Zimním paláci.
  15. +2
    24. března 2020 13:53
    Dříve, asi ve 23 hodin, byl Zimní palác odpálen z děl Petropavlovské pevnosti. Bylo vypáleno 35 výstřelů a jen dvě sotva zasáhly budovu. Je zřejmé, že střelci nechtěli střílet na samotný palác a záměrně stříleli na vrchol budovy. V důsledku toho většina střel dopadla na nábřeží paláce a několik oken v Zimním paláci bylo rozbito úlomky.

    Pokud budete střílet z Petropavlovky „přes zimu“, pak střely nedopadnou na Palácové nábřeží, ale na Palácové náměstí. A to není fakt - zbraně mají poměrně vysokou rovinnost trajektorie. Budova generálního štábu a bolševické oddíly, které se vrátily po prvním neúspěšném útoku na Zimní palác, se tedy měly stát „přijímačem granátů“.
    1. 0
      25. března 2020 07:10
      Dva zimní útoky? Ještě jedna novinka. Velmi poučný článek a komentáře.
  16. +3
    24. března 2020 15:56
    Každý školák v SSSR věděl o ostřelování Zimného z Petropavlovky (Aurora vypálila slepý náboj). Pokud tato skutečnost není známa současné generaci – obětem Jednotné státní zkoušky, upřímnou soustrast budoucnosti Ruska!
  17. Alf
    +1
    24. března 2020 21:08
    byla pokryta omítkou, která spadla z římsy paláce, kam zasáhly dva granáty z Aurory.

    Spadla omítka z římsy poté, co DVA 152-MM střely dopadly na římsu? To je římsa, to je to, co postavili .. Zajímalo by mě, z čeho byla římsa vyrobena?
    Po dvou zásahech z křídla paláce by zbylo málo, ale tady ... Není horšího svědectví od "očitých svědků" ...
  18. 0
    25. března 2020 07:08
    Jaký druh salvy z Aurory? Právě jsem se o tom dozvěděl zde...
  19. Komentář byl odstraněn.
  20. 0
    25. března 2020 14:43
    Z Ameriky vyplula bárka s Židy, načež se rozprchli po Rusku a démoni začali krvavou válku s Rusy...
  21. 0
    26. března 2020 14:49
    Dobře bouchali - někteří mají ještě mokré kalhoty.
  22. 0
    21. května 2020 06:02
    Pokud jde o mě, je to desátá věc - stříleli slepé nebo živé náboje.

    Nejdůležitější bylo, že tehdy LIDÉ SE REVOLULI proti moci vykořisťovatelů a utlačovatelů. Vzbouřil se proti úřadům, které jeho i jeho děti odsoudily k smrti hladem, zimou a přepracovaností za mizernou mzdu.
    A přesně takto dnes poslední z „oněch“ buržoazních úřadů z roku 1917 provádějí v dnešním Rusku podobnou politiku pod rouškou „péče o lid“, která s dnešním zbídačeným životem lidí nemá nic společného!
    Znovu chtějí vykrmit NA NAŠEM ÚČTU, mají obrovské platy a neméně obrovské účty v zahraničí, považují Rusko pouze za místo, kde se vydělávají peníze, a pak budou žít „tam“ ...

    V roce 1917, před lidovým povstáním, zazněla jména Kerenského, Miljukova, Lvova a dalších „politických osobností“, které vedly tehdejší lid Ruska na přímou cestu k chudobě a smrti!
    A i když dnes zaznívají jiná jména, všichni vidíme, že země, stejně jako v roce 1917, postupuje přímým kursem a velkou rychlostí směrem k tomu, co vedlo k salvě křižníku Aurora...

    A k čemu tato salva sloužila jako prolog, všichni moc dobře víme...

  23. 0
    7. února 2021 10:57
    Bolševici byli obecně zoufalí lháři. Od 17. do 91. ... Není divu, že jim historie matek dala zabrat. Za generaci si na ně vzpomenou jen profesionální vědci.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"