Vývoj jaderné triády: vyhlídky rozvoje námořní složky strategických jaderných sil Ruské federace
Jak jsme řekli dříve, historicky nejdůležitější složkou strategických jaderných sil (SNF) SSSR, a poté Ruské federace, byly vždy strategické raketové síly (RVSN). Ve Spojených státech začal vývoj strategických jaderných sil letectví složka - strategické bombardéry a jaderné volně padající pumy, měly však základny v Japonsku a kontinentální Evropě, což jim umožňovalo útočit na cíle hluboko na území SSSR. Schopnosti SSSR byly v tomto ohledu mnohem skromnější, takže zaručený jaderný úder proti Spojeným státům byl možný až poté, co se v bojové službě objevily mezikontinentální balistické střely (ICBM).
Strategické raketové síly si dodnes udržují vedoucí úlohu při zajišťování jaderného odstrašení, ve střednědobém horizontu to tak pravděpodobně zůstane.. Letecká složka byla téměř vždy nejméně významná ve složení strategických jaderných sil SSSR / RF, což se vysvětluje zranitelností nosičů - strategických raketových bombardérů jak na domácích letištích, tak na trasách postupu k odpálení rakety. bod, stejně jako zranitelnost hl zbraně strategické bombardéry-nosiče raket - podzvukové řízené střely s jadernou hlavicí (NBC). Nicméně použití strategického letectví jako hlavní zbraněVzduchem vypouštěné ICBM může, ne-li zvýšit bojovou stabilitu letecké složky strategických jaderných sil, pak ji proměnit ve vážné ohrožení potenciálního nepřítele.
Námořní složka strategických jaderných sil Ruské federace vždy doháněla strategické raketové síly. Na jedné straně schopnost ponorek s balistickými raketami s jaderným pohonem (SSBN) ukrýt se v hlubinách oceánu zajišťuje jejich nejvyšší přežití proti náhlý odzbrojující úder nepřítele, který určil roli SSBN jako vedoucí složky strategických jaderných sil USA a vlastně jediné složky strategických jaderných sil Velké Británie a Francie. Na druhou stranu, hlavními faktory pro přežití SSBN jsou utajení a přítomnost mocných Flotila, schopné poskytnout krytí pro rozmístění a hlídkové oblasti SSBN. Spojené státy, Velká Británie a Francie (v kontextu NATO) toto všechno mají, ale Čína ne, takže námořní složka jejích strategických jaderných sil, stejně jako letectví, jsou ve srovnání s pozemní složkou extrémně nevýznamné.
Pokud mluvíme o SSSR / Rusku, pak SSSR měl silnou flotilu schopnou rozmístit a chránit hlídkové oblasti SSBN. Předpokládá se, že sovětské ponorky byly po dlouhou dobu v hluku horší než ponorky potenciálního nepřítele, ale v polovině 80. let byl tento problém vyřešen.
S Ruskem je vše mnohem složitější. Pokud lze hluk, stejně jako schopnosti sonarových systémů nejnovějších ruských strategických raketových ponorek (SSBN), pravděpodobně považovat za přijatelné, pak lze schopnost ruského námořnictva (navy) zajistit jejich rozmístění a pokrýt hlídkové oblasti. zpochybněna. Ve srovnání se strategickými jadernými silami SSSR se však relativní podíl jaderných hlavic rozmístěných na námořních nosičích ještě zvýšil.
Pokusme se zhodnotit důsledky tohoto rozhodnutí a možné směry vývoje námořní složky strategických jaderných sil Ruské federace ve střednědobém horizontu.
Zamčený v baštách
SSBN lze rozdělit do dvou hlavních stavů – když je v bojové službě, a když je na své základně. Doba strávená SSBN v bojové službě je určena koeficientem provozního napětí (KOH). U amerických SSBN je KOH asi 0,5, to znamená, že ponorka tráví polovinu času ve službě. Námořnictvo SSSR mělo vždy nižší KOH a s největší pravděpodobností tento stav přetrvává i v současnosti. Řekněme, že 30% -50% SSBN je v bojové službě. V tomto případě je zbývajících 50-70% v základně a lze je zničit náhlým odzbrojujícím úderem i nejadernými prostředky, nicméně ani desítka jaderných hlavic se pro takový účel neušetří. Nyní to nepříteli umožní zničit asi 350-500 ruských jaderných hlavic jednou ranou - poměr není vůbec v náš prospěch.
SSBN v bojové službě se mohou skrývat v hlubinách světových oceánů, ale k tomu musí být zajištěno jejich bezpečné rozmístění - výstup ze základny, stejně jako krytí hlídkových oblastí. To vyžaduje výkonnou hladinovou flotilu, protiponorková letadla a také víceúčelové lovecké ponorky pro doprovod SSBN. S tím vším má ruské námořnictvo vážné problémy. Provést výstup SSBN na moře bez krytí je totéž, jako je vědomě předat nepříteli k roztrhání na kusy.
Další možností je vytvoření „bašt“ pro SSBN – podmíněně „uzavřené“ vodní plochy přísně kontrolované ruským námořnictvem s přihlédnutím k jeho omezeným možnostem. Zde okamžitě vyvstává otázka, jak moc je bašta ve skutečnosti ovládána a jak rychle ji může nepřítel „hacknout“. Ale co je nejdůležitější, vědomí nepřítele, že se v těchto baštách „pasou“ ruské SSBN, mu umožní umístit do relativní blízkosti dostatečný počet protiraketových obranných lodí schopných zachytit odpalovací ICBM při pronásledování.
Nemůžeme do nich zasahovat. V době míru je útok na nepřátelskou flotilu v neutrálních vodách vyhlášením války a v případě náhlého odzbrojujícího úderu nepřítele nebude čas na potlačení jeho flotily.
Na základě výše uvedeného lze předpokládat, že jediným efektivním využitím SSBN je jejich hlídkování v různých částech světových oceánů, kde nelze předvídat jejich výskyt, a rozmístění lodí protiraketové obrany předem. To nás ale přivádí zpět k problému skrytého rozmístění a pokrytí hlídkových oblastí. Ukazuje se to jako začarovaný kruh a existuje cesta z něj ven?
existující realitu
Základem námořní složky strategických jaderných sil RF by v blízké budoucnosti měly být SSBN Project 955(A) Borey s balistickými střelami Bulava (SLBM). Pravděpodobně jejich vlastnosti umožňují efektivně se schovat před nepřítelem v hlubinách oceánu, ale tím alespoň neodstraňuje problém bezpečného odchodu z jejich základen.
Do programu 955 (A) Borey / Bulava byly investovány obrovské prostředky, celkový počet Borejů v ruském námořnictvu může být až 12 jednotek. Současně se počet víceúčelových jaderných ponorek (ICAPL) projektu 885 (M) "Ash" provádí při mnohem nižší rychlosti. V Rusku nastává ojedinělá situace, kdy bude ve flotile více SSBN než ICAPL. Je možné budovat ICAPL zrychleným tempem a přerušit tak výstavbu SSBN? Daleko od skutečnosti - jiné loděnice, různé designové kanceláře. Přestavba na jiný typ ponorky bude vyžadovat spoustu času a peněz.
Existuje však možnost - pokračování výstavby řady Boreev ve verzi SSGN - jaderná ponorka s řízenými střelami. Tuto možnost jsme dříve zvažovali.a viděl, že SSGN by mohly být pro ruské námořnictvo velmi užitečné jak k boji proti velkým letadlovým lodím a skupinám lodí potenciálního nepřítele, tak k provádění masivních úderů proti nepřátelským ozbrojeným silám a infrastruktuře. Ve skutečnosti budou SSGN třídy Borey schopny nahradit relativně vysoce specializované SSGN projektu 949A na nové úrovni (některé z nich mohou být upgradovány na všestrannější SSGN 949AM). Nyní to můžeme říci Ruské námořnictvo skutečně zvažuje možnost postavit alespoň omezenou sérii SSGN projektu 955K.
Pokračující výstavba SSGN založených na projektu 955 nejen vybaví námořnictvo dostatečně účinnými bojovými jednotkami, ale také sníží náklady na každou jednotlivou ponorku díky větší sériové konstrukci. Kromě toho důležitou výhodou budování SSBN / SSBN na základě jednoho projektu (955A) bude téměř úplná nerozlišitelnost jejich vizuálních a akustických signatur pro nepřítele. V souladu s tím, organizováním párových bojových povinností SSBN a SSBN, zdvojnásobíme zatížení nepřátelského námořnictva při sledování SSBN. Jakékoli zdroje nejsou neomezené a není ani zdaleka jisté, že USA / NATO budou mít dostatek síly na spolehlivé sledování všech SSBN / SSBN ruského námořnictva.
Jak efektivní je toto řešení? Přiznejme si to – vytvořit výkonnou vyváženou flotilu je lepší, ale musíte pracovat s tím, co máte. Stavba Projektu 955(A) SSBN byla průmyslem odladěna a probíhá bez prodlení, lze očekávat, že Projekt 955K SSBN bude postaven neméně vysokým tempem.
Dalším faktorem, který může výrazně zvýšit zatížení nepřátelského námořnictva, by mohlo být zvýšení KOH na úroveň alespoň 0,5. K tomu je nutné zajistit rychlou údržbu a běžnou údržbu SSBN / SSBN na základnách a také dostupnost dvousměnových posádek pro každou ponorku.
Aby nepřítel mohl sledovat výstup a eskortu našich SSBN, bude muset držet několik víceúčelových jaderných ponorek ve službě poblíž ruských základen po celý rok. Při absenci informací o tom, kdy a kolik z našich SSBN může současně vyrazit na kampaň, počet jaderných ponorek USA / NATO potřebných pro zaručený doprovod bude muset být 2-3krát větší než počet SSBN, které máme.
Pokud USA / NATO mohou stále seškrábat 14-21 jaderných ponorek na 7 SSBN, pak je potřeba 12-24 jaderných ponorek na 36 SSBN. V případě výstavby SSGN na bázi SSBN v počtu 6/12 jednotek bude počet jaderných ponorek nutný k jejich doprovodu již 54/72 - 72/96 jednotek, což je zcela nedosažitelné. Do sledování SSBN se samozřejmě může zapojit i letectví a povrchová flotila, ale v tomto případě budeme mít alespoň pochopení, že v prostoru hlídky SSBN je vedena nezdravá nepřátelská činnost, což nám umožní přijmout vhodná opatření.
Pokud se tedy SSBN projektu 955 (A) stanou základem námořní složky strategických jaderných sil, pak se SSGN projektu 955K stanou účinnou zbraní. Strategické konvenční síly, které na rozdíl od strategických jaderných sil mohou a měly by být použity v současných i budoucích omezených konfliktech. A společné nasazení SSBN / SSBN v kombinaci s výměnnými posádkami výrazně zkomplikuje sledování SSBN / SSBN nepřítelem a zvýší pravděpodobnost jejich úspěšného ukrytí v hlubinách oceánů.
Střednědobý
Novou nadějí ruského námořnictva by se podle všeho měly stát nadějné ICAPL projektu Husky (OKR Laika), které by se měly vyrábět ve dvou verzích – lovec pro nepřátelské ponorky a nosič křižujících/protilodních střel.
Dříve se na síti periodicky objevovaly informace, že projekt Husky bude ještě všestrannější a mohly by na něm být použity nejen řízené střely, ale i balistické střely, které by byly instalovány na modulární bázi.
Částečně jsou tyto informace potvrzeny i nyní – vyplývá to z dokumentů distribuovaných na setkání o rozvoji stavby lodí konaném v Radě federace v roce 2019:
«
Materiály neuvádějí, o jaký druh balistických střel se bude jednat, možná „smáčená“ verze komplexu Iskander, která již získala povolení k pobytu na letadlech v podobě komplexu Dagger.
Logicky se rozvíjející varianta s výstavbou velké série SSBN/SSBN na základě jediného projektu 955 (A/K) lze předpokládat, že ještě efektivnějším řešením by mohlo být vytvoření jednotné verze ICAPL/SSBN / SSBN založené na projektu Husky. V tomto případě jakákoli jaderná ponorka ruského námořnictva ve službě může a měla by být nepřátelským námořnictvem považována za nosič jaderných zbraní. Nastane situace nejistoty, zda je sledovaná jaderná ponorka nosičem jaderných zbraní nebo víceúčelovým lovcem. S dostatečným počtem univerzálních jaderných ponorek bude identifikace nosičů jaderných zbraní mezi nimi prakticky nemožná.
Nabízí se otázka, je možné vyrobit takovou univerzální jadernou ponorku, protože SSBN jsou mnohem větších rozměrů než ICAPL? Pokusme se tento problém zvážit podrobněji.
Střely a rozměry
В příběhy při výstavbě SSBN NATO a ruského námořnictva lze rozlišit několik významných projektů, které charakterizují možnosti budování SLBM a SSBN různých velikostí.
Na jednom konci stupnice jsou obří sovětské SSBN projektu 941 Akula (Typhoon) s podvodním výtlakem 48 000 tun! Jejich velikost není důsledkem gigantomanie vedení námořnictva SSSR, ale pouze důsledkem neschopnosti tehdejšího sovětského průmyslu vytvořit SLBM s požadovanými vlastnostmi, v přijatelných rozměrech. Umístěný na projektu SSBN 941 SLBM R-39 "Variant" měl startovací hmotnost asi 90 tun (s odpalovacím kontejnerem) a délku asi 17 metrů. Současně jsou vlastnosti R-39 SLBM horší než u amerických SLBM Trident-2, které váží pouhých 59 tun a jsou dlouhé 13,5 metru.
Na druhý konec škály můžete umístit americké SSBN projektu Lafayette, nebo spíše jejich třetí iteraci, Benjamin Franklin SSBN, které mají podvodní výtlak pouze 8 250 tun, což je činí menšími než většina moderních sovětských / ruských víceúčelové jaderné ponorky, jejichž podvodní výtlak často přesahuje 12 tisíc tun.
Jestliže nejprve čluny tohoto typu nesly 16 Poseidon SLBM s letovým dosahem až 4 600 kilometrů, později byly přezbrojeny na Trident-1 SLBM, jejichž maximální letový dosah byl již 7 400 kilometrů. Délka Trident-1 SLBM je pouze 10,4 metru s hmotností 32 tun. Nejnovější ruské SLBM "Bulava" s délkou 12 metrů a hmotností 36,8 tuny je s ním z hlediska vlastností srovnatelné.
V současné době plánují Spojené státy umístit hypersonické zbraně s konvenční hlavicí na paluby úderných jaderných ponorek třídy Virginia (o umístění těchto zbraní na větších nosičích, SSGN třídy Ohio, se mluvilo již dříve). Na modernizovaných jaderných ponorkách třídy Virginia je přidán modul užitečného zatížení VPM (Virginia Payload Module), který je schopen pojmout až 28 řízených střel, čímž se jejich celkový počet na palubě jaderné ponorky zvyšuje na 40 jednotek.
Do roku 2028 se plánuje umístění hypersonického komplexu CPS do modulu VPM, jehož součástí je hypersonický kluzák C-HGB s konvenční hlavicí na dvoustupňové nosné raketě. Očekává se také využití bikónického hypersonického kluzáku projektu CPS v projektech LRHW a HCSW pozemních sil a amerického letectva.
Odhadovaný dolet LRHW může dosáhnout 6000 kilometrů (podle jiných zdrojů 2300 kilometrů) při blokové rychlosti více než pět Machů, respektive podobný dosah může mít i hypersonický komplex CPS jaderné ponorky Virginia.
Délka stávajících protilodních střel (ASM) 3M55 P-800 Onyx je cca 8-8,6 metru, délka nadějné protilodní střely 3M22 Zircon je odhadem 8-10 metrů, což je srovnatelné s délkou Trident SLBM, vytvořený na konci 70. let 40. století - před více než XNUMX lety.
Na základě toho lze předpokládat, že může vzniknout perspektivní SLBM s doletem okolo 8000 kilometrů v rozměrech, které umožní jeho umístění na perspektivních univerzálních jaderných ponorkách projektu Husky nebo dokonce na modernizovaných ICAPL projektu 885 Yasen.
Počet dokonce i malých SLBM na palubě ICAPL bude samozřejmě mnohem menší než na specializovaném SSBN, pravděpodobně ne více než 4-6 jednotek. Při výstavbě univerzálních jaderných ponorek ve velké sérii 60-80 jednotek, z nichž 20 jednotek bude vybaveno SLBM, 3-6 jaderných hlavic na každé SLBM, celkový počet jaderných hlavic v námořní složce strategické jaderné síly budou asi 240-720 jaderných hlavic.
Závěry
Vytvoření univerzální jaderné ponorky schopné nést všechny typy zbraní zajistí maximální stabilitu námořní složky strategických jaderných sil bez zapojení dalších sil flotily. Ani jeden existující a potenciální protivník nebude schopen fyzicky sledovat všechny jaderné ponorky ve službě a nedostatek informací o tom, která z nich nese SLBM, neumožní zaručit jejich zničení při náhlém odzbrojovacím úderu. Námořní složka strategických jaderných sil tak významně přispěje k odstrašení potenciálního nepřítele od provedení náhlého odzbrojujícího úderu.
Ještě výraznější výhodou umístění SLBM na univerzální jaderné ponorky je maximální implementace útočných schopností námořnictva. K tomu by měl být nadějný SLBM schopen startu z minimálního doletu cca 1000-1500 km. Navíc, pokud rozměry nadějného SLBM neumožňují poskytnout mu dostřel umožňující střílet „z mola“, to znamená, že jejich maximální dostřel bude například asi 6000 kilometrů, pak je to absolutně nekritické v souvislosti s nasazením takových SLBM na univerzálních jaderných ponorkách. V každém případě SSBN stojící u mola není nájemcem, když nepřítel zasadí náhlý odzbrojující úder, ale touhu ruských jaderných ponorek vybavených SLBM s krátkou dobou letu ke břehům Spojených států bude právem považovat za posledně jmenovaný jako hrozba, že už na sebe usadí sťatou ránu. V souladu s tím budou muset k eliminaci této hrozby použít značné protiponorkové a protiraketové síly již sami, a ne na našich hranicích. A to zase zjednoduší rozmístění našich jaderných ponorek, sníží hrozbu náhlého odzbrojujícího úderu a sníží hrozbu systému protiraketové obrany pro pozemní složku strategických jaderných sil Ruské federace.
Budoucí námořní složka strategických jaderných sil tak bude mít nejen výrazně větší schopnost přežití v kontextu možnosti nepřítele provést náhlý odzbrojující úder, ale také umožní obrátit situaci vzhůru nohama a donutí nepřítele snížit své ofenzivní schopnosti, a to z důvodu přerozdělení snahy bránit se případnému podobnému úderu z naší strany.
Zuby pro jaderné ponorky
Existuje možnost, že nárůst počtu senzorů ve světových oceánech povede k tomu, že ponorky budou stále více ztrácet své utajení, což bude vyžadovat, aby bylo možné rychle přejít z režimu utajení do režimu agresivního boje. Na základě toho je nutné maximalizovat schopnosti jak SSBN / SSBN, tak ICAPL čelit hladinovým a podmořským silám, stejně jako nepřátelským letadlům. Jde o rozsáhlé a zajímavé téma, ke kterému se vrátíme v samostatném článku.
V příštím článku se budeme zabývat „montáží“ pozemních, leteckých a námořních komponent perspektivních strategických jaderných sil, rovnováhou sil a způsoby, jak ušetřit.
- Andrej Mitrofanov
- flot.com, tvzvezda.ru, realcleardefense.com, defense-blog.com
- Vynutit konverzi
Militarizace vesmíru je dalším krokem pro USA. SpaceX a lasery na oběžné dráze
Strategická konvenční zbraň. Poškození
Strategické konvenční síly: nosiče a zbraně
Opakovaně použitelné střely: Nákladově efektivní řešení pro rychlou globální stávku
Plánování hypersonických hlavic: projekty a vyhlídky
Úpadek jaderné triády? Vzdušné a pozemní složky strategických jaderných sil
Úpadek jaderné triády? Námořní složka strategických jaderných sil
Úpadek jaderné triády? Pozemní a vesmírné vrstvy systémů včasného varování
Úpadek jaderné triády. Americká dekapitační zbraň
Úpadek jaderné triády. Protiraketová obrana za studené války a Hvězdné války
Úpadek jaderné triády. Americká protiraketová obrana: současnost a blízká budoucnost
Úpadek jaderné triády. Americká protiraketová obrana po roce 2030: zachytit tisíce hlavic
Vývoj jaderné triády: vyhlídky rozvoje pozemní složky strategických jaderných sil Ruské federace
Vývoj jaderné triády: vyhlídky na rozvoj letecké složky strategických jaderných sil Ruské federace
informace