INSAS: puška podle "principu 420"

121

Dobrý, že? Myslím krásu uniformy! A z nějakého důvodu je pro nás velmi neobvyklé nosit jejich kulomety INSAS. Asi takhle agresivněji...

Jsem oblečená jako obrázek
Jsem v japonských botách
Velký ruský klobouk
Ale s indiánskou duší.

Jsem v amerických ponožkách
V úzkých kalhotách jsem Španěl,
Velký ruský klobouk
ale s indickou duší.



Song of Raj Kapoor z filmu "Mr. 420"


Zbraně a firmy. Není jasné proč, ale mnoho států chce mít vlastní zbraně – místo toho, aby je kupovaly od těch, kteří jsou v tom nejlepší. Chtějí chtít... Ale jestli z tohoto „chtít“ vzejde něco, co stojí za to, je jiná otázka. Zde například Indie. Od konce 1950. let je indická armáda vyzbrojena kopií lokálně vyráběné britské samonabíjecí pušky L1A1. V polovině 1980. let ale Indové potřebovali vlastní 5,56mm pušku, která by nahradila tuto zastaralou konstrukci. Testy různých prototypů byly prováděny na bázi AKM, protože jaká jiná zbraň bojuje v poušti a džungli lépe než náš obyčejný Kalašnikov? Předložené vzorky byly testovány Armaments Research Establishment (ARDE) v Pune. Testy byly dokončeny v roce 1990, obecně úspěšně, po kterém byl přijat Indian Small Arms System (INSAS). Aby byly všechny pušky Lee-Enfield odeslány do skladů co nejdříve (zřejmě to bylo kriticky důležité pro obranu země), v letech 1990-1992. Indie zakoupila dalších 100.000 7,62 útočných pušek AKM ráže 39 x XNUMX mm. Kromě toho byly stroje zakoupeny v Rusku, Maďarsku, Rumunsku a dokonce i v Izraeli.


INSAS v celé své kráse... Ale to je zvláštní. Žijí v tropech, v džungli, kde je každý strom plný. A „příslušenství“ ke stroji bylo z plastu

Ať je to jak chce, ale nakonec INSAS vstoupil do služby. Výroba se provádí v továrně na ruční palné zbraně v Kanpur a v arzenálu Ishapor. Útočná puška INSAS je dnes standardní zbraní pěšáků indických ozbrojených sil.

INSAS: puška podle "principu 420"

Puška v boji

Zpočátku se plánovalo mít v systému INSAS tři vzorky: pušku, karabinu (ve skutečnosti náš kulomet) a lehký kulomet (LMG). V roce 1997 se puška a LMG dostaly do sériové výroby a v roce 1998 byly první pušky INSAS předvedeny na přehlídce Dne nezávislosti. Poté však muselo být zavedení pušky do armády odloženo kvůli banálnímu nedostatku munice 5,56 × 45 mm, která musela být ve velkém nakupována z Izraele.

INSAS byl kopií AKM, ale ... vylepšený. Hlaveň má chromovou úpravu. V hlavni je šest drážek. Plynový píst s dlouhým zdvihem a rotační šroub jsou velmi podobné protějškům AKM/AK-47. Rozdíly tu ale jsou – to jsou samá „vylepšení“. Především se jedná o ruční regulátor plynu převzatý z FN FAL a design hlavně, který vám umožňuje střílet granáty, které jsou na něj umístěny. Rukojeť nabíjení byla umístěna vlevo, jako u HK33, a jako přepínač režimu střelby. Stroj je vybaven odřezáváním tří ran. Průměrná rychlost střelby je 650 rds/min. Obchody z průhledného plastu byly zapůjčeny od rakouského Steyru AUG. Existují zásobníky na 20 a 30 nábojů. Zaměřovač je umístěn v závěru a je určen pro střelbu na 400 metrů. Rukojeť a předpažbí mohou být vyrobeny ze dřeva nebo polymeru. Předpažbí a rukojeť se primárně liší od AKM v tom, že jsou více podobné stejným dílům z pušky Galil. Některé varianty dostaly sklopnou pažbu. Bajonet je součástí dodávky. Má na to držák.


Svého času říkali o přátelství Rusů a Indů v Indii: "Bhai gang!" - "Děti stejného dechu." V roce 2015 jsme s Indiány uspořádali společná cvičení „bratrů ve zbrani“. Vlevo náš, vpravo indický

Během Kargilské války v Himalájích v roce 1999 byly pušky používány vysoko v horách. Byly zaznamenány stížnosti na jejich zasekávání, praskání zásobníků v důsledku chladu a automatické přepínání pušky na automatickou palbu, když byla nastavena na střelbu dávkou tří nábojů. Při střelbě z namazané pušky stříkal olej střelci do očí. Byla hlášena i některá zranění při střelbě. V roce 2001 dostala armáda v důsledku této války model 1B1 se zvýšenou spolehlivostí, ale měla jiné problémy, například se začaly lámat zásobníky.

S podobným problémem se potýkala i nepálská armáda, která také dostala tyto indické kulomety. V srpnu 2005, poté, co během bojů v horách zahynulo 43 vojáků, označil zástupce nepálské armády tento stroj za nekvalitní. Indická ambasáda v reakci na to vydala prohlášení, v němž odmítá všechna tvrzení a připisuje problémy zneužívání zbraní, po kterém byl Nepálcům nabídnut výcvik o „správném“ použití.


INSAS s černými plastovými díly

Pallam Raju, tehdejší ministr obrany Indie, 8. srpna 2011 v rozhovoru pro noviny Lok Sabha uvedl, že všechny nalezené závady byly odstraněny. Ministerstvo obrany brzy vydalo tiskovou zprávu o počtu a povaze zranění utrpěných při střelbě INSAS od roku 2009. Prohlášení také uznalo problém s rozstřikem ropy hlášený v roce 2003 a uvedlo, že problém byl zcela vyřešen. Všechna zranění jsou způsobena nesprávným použitím pušky a ... nekvalitních materiálů, ze kterých se stává, že jsou některé exempláře vyrobeny.

Všechna tato nadějná prohlášení se ale nakonec ukázala jako prázdná.

V listopadu 2014 armáda navrhla, aby byl INSAS vyřazen z provozu, protože problémy se spolehlivostí nebyly vyřešeny. V prosinci 2014 bylo provedeno šetření již zjištěných nedostatků na sněmovním výboru. Případ se dostal až k projednávání u Nejvyššího soudu. Proč se však do služby dostaly pušky s původně nízkou kvalitou, nebylo možné zjistit. Ale v dubnu 2015 byla indická vláda v některých částech pušek INSAS nahrazena útočnými puškami Kalašnikov. Na začátku roku 2017 bylo oznámeno, že pušky INSAS budou vyřazeny a nahrazeny puškami schopnými střílet náboji NATO ráže 7,62 x 51 mm. V březnu 2019 indická média uvedla, že INSAS bude nahrazen ruskými útočnými puškami AK-203 vyrobenými v Indii jako součást společného podniku.


LMG (Light Machine Gun), tedy lehký kulomet, který se od standardní armádní pušky liší tím, že má dostřel 700 m oproti dostřelu 400 m standardních pušek INSAS. Má delší a těžší hlaveň s upraveným riflingem a je vybavena dvojnožkou. Verze LMG používá také 30ranné zásobníky, ale lze do ní vkládat i krátké puškové 20ranové zásobníky. Z tohoto kulometu můžete střílet jak jednotlivými ranami, tak plně automaticky

Vylepšeným modelem INSAS měla být útočná puška Excalibur s dostřelem 400 m, která je lehčí a kratší než automatická útočná puška INSAS. V červenci 2015 bylo oznámeno, že INSAS možná nahradí upravenou pušku INSAS (MIR), což není nic jiného než varianta pušky Excalibur. Toto rozhodnutí učinil generál Dalbir Singh, který opět chtěl mít vlastní, „národní“ pušku. Bylo také hlášeno, že se připravuje další prototyp Excaliburu, AR-2, který by používal náboj 7,62 × 39 mm z AK-47.


Na základě INSAS byla vyvinuta zkrácená karabina Amog s dostřelem 200 m

Prototyp „Excalibur“ má na hlavni pravoúhlý výstup plynu pro snížení zpětného rázu a tradiční spínač pro automatický a jeden režim střelby. Ale bylo rozhodnuto nepoužívat režim s omezením tří snímků. Do září 2015 byl vzorek testován ve vodě a bahně a čtyři zahraniční pušky, které se zúčastnily tohoto výběrového řízení, jimi neprošly. Bylo také hlášeno, že bylo vyrobeno 200 pušek, které by měly projít oficiálními testy na konci roku 2015. A zdá se, že těmito testy úspěšně prošly i indické kulomety.

V září 2019 ale indické ministerstvo obrany vypsalo nové výběrové řízení na nákup 185.000 7,62 pušek již v ráži 51 × 5,56 mm. Protože se však výběrové řízení může opět protáhnout na několik let a pušky INSAS, jak bylo uvedeno, jsou „beznadějně zastaralé“, rozhodlo se vojenské oddělení zakoupit útočné pušky Excalibur Mark I ráže 7,62 mm jako „dočasné zbraně“. A budou se používat v armádě, dokud nové pušky 400 mm vstoupí do služby. Puška Excalibur se od základní verze INSAS odlišuje sníženou hmotností, zkrácenou hlavní (XNUMX mm) a přítomností lišty Picatinny. Ve skutečnosti je to právě zkrácený kulomet, který byl původně plánován v systému INSAS. Nové kulomety budou primárně vyzbrojovány specializovanými protipovstaleckými jednotkami indických pozemních sil.


Excaliburové jsou připraveni k boji!

Všechny země mají ve zvyku být hrdé na to, že po jejich vojenském vybavení a zbraních je poptávka někde jinde. To znamená, že je prodávají takříkajíc v mezinárodním měřítku. A Indie není výjimkou! Podařilo se jí prosadit své útočné pušky INSAS do výzbroje královské bhútánské armády a také v Nepálu. Nepálská armáda obdržela od roku 2001 asi 26.000 70 pušek, které dodala Indie se 2010% dotací. Dostali se také do Ománu: v roce 2003 začala Královská armáda Ománu používat pušky INSAS zaslané v souladu s obrannou dohodou podepsanou mezi Indií a Ománem v roce XNUMX. A používá je i Africká republika Svazijsko. Mimoděk mě napadá rčení: řekni mi, kdo je tvůj přítel, a já ti řeknu, kdo jsi.

No, „princip 420“ neboli v ruštině z borového lesa, jak je aplikován na výrobu zbraní jako celku, není špatný a dokonce funguje velmi dobře. Funguje to, ale jen v případech, kdy to využívají talentovaní lidé. Řemeslníci to mohou používat, ale jejich ruční práce jsou „řemeslné“.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

121 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +4
    11. dubna 2020 05:41
    Druhý článek Autora v sobotu! Moderátoři nás hýčkají, hýčkají!!!
    1. +5
      11. dubna 2020 06:06
      Ahoj Vlado! No, je ještě sobota a vy můžete potěšit diváky. úsměv nápoje
    2. +4
      11. dubna 2020 07:19
      Zítra toho bude víc, Vladislave, neboj!
      1. +3
        11. dubna 2020 10:57
        hi
        Má INSAS kovovou pažbu?!
      2. +1
        12. dubna 2020 15:30
        A ještě dotaz na autora, jsou podle vás indiáni zloději? 420 je přezdívka pro zloděje. Poctivě kupují licence!
  2. +9
    11. dubna 2020 06:04
    Dobré ráno všem a hezký den! hi
    Vyacheslav Olegych, díky za článek, ale rád bych viděl fotku tohoto Excaliburu, jinak všechny fotky ukazují stejnou neúspěšnou pušku INSAS. Na fotografii zkrácené karabiny Amog je pod zbraní štítek s označením ráže „56 mm Amjgh“, kulomet byl vyvinut Ordnance Factory Board pro náboj 5,56 × 30 mm MINSAS, byl by je nutné o této kazetě napsat, jinak dojde k nedorozuměním. Ve skutečnosti se jedná o samopal komorovaný pro zkrácený standardní náboj NATO 5,56 x 45, ale co to má společného s útočnou puškou, existuje pouze jedno schéma? Je to také nejasné. požádat
    1. +5
      11. dubna 2020 07:01
      Konstantine! Souhlasím. Informací je ale velmi málo. Méně než Japonci. A o Excaliburu není vůbec nic.
    2. +2
      11. dubna 2020 07:47
      5.56×30 mm MINSAS je pistolový náboj založený na zkráceném mezináboji pro zásah chráněných cílů ve vysokorychlostním boji na krátké vzdálenosti. Podle hlavních charakteristik se blíží většině pistolových nábojů, ale poskytuje efektivní dostřel 200 až 300 metrů. Vyrobeno indickou společností Ordnance Factories Board pro PDW Modern Sub Machine Carbine (MSMC). Je považován za derivát experimentálního systému Colt MARS, přičemž používá 30 mm dlouhé pouzdro na láhev a lehkou střelu s ocelovým jádrem.

      Zkrácená karabina (přesněji samopal, přesněji PDW - osobní obranná zbraň) "Amog" má v podstatě přijímač na samopal Excalibur. Stejně jako původní kulomet je "Amog" založen na principu odstraňování práškových plynů a škrticí klapky s dlouhým zdvihem pístu (zajímavé řešení pro automatické zbraně komorované pro pistolový náboj!).
      Další fotka Excaliburu:
      1. +3
        11. dubna 2020 07:50
        Děkuji, Alexandre. hi Konečně jsem uviděl pušku. úsměv
      2. +3
        11. dubna 2020 08:20

        Dole - Excalibur, nahoře - Amogh.
        Informace - hromadné.
        1. 0
          11. dubna 2020 08:28
          No, to znamená, že jsi to nemohl najít...
      3. +4
        11. dubna 2020 09:02
        (zajímavé řešení pro automatické zbraně pod pistolový náboj!).

        Heckler & Koch MP7 s komorou 4,6×30 mm. Automatika vývodu plynu, zamykání otočením závěrky.
    3. Eug
      0
      31. května 2020 07:55
      Pardon, ne téma článku - má v principu smysl zkracovat 5.56x45 na 5.56x30? Není jednodušší nasypat méně střelného prachu do standardního rukávu při zachování možnosti použití zbraní pod 5.56x45? Nebo je zhutňování střelného prachu tak důležité?
  3. +5
    11. dubna 2020 06:09
    INSAS v celé své kráse... Ale to je zvláštní. Žijí v tropech, v džungli, kde je každý strom plný. A „příslušenství“ ke stroji bylo z plastu
    V Indii je vše, co je vyrobeno ze dřeva, sežráno termiti alarmujícím tempem. Ne
    1. +5
      11. dubna 2020 07:00
      Ne vše. Znám minimálně jeden dům, kde už 100 let stojí dřevěné sloupy. Jsou ebenové!
      1. +2
        11. dubna 2020 10:22
        mrkat
        Myslím, že eben v Indii na kulomety nestačí. Plast je jednodušší. Zima tam není.
      2. 0
        12. dubna 2020 19:08
        Citace z ráže
        Jsou ebenové!
        Stroj bude 3x dražší. A jedenapůlkrát těžší...
    2. 0
      14. dubna 2020 02:52
      Není nutné pouštět termity do zbraní, i když, znát krůty... To je více než pravděpodobné
      1. 0
        14. dubna 2020 05:48
        Termiti jsou švábi. Je velmi těžké je porazit. A porazit hmyz v Indii je obecně nemožné. Ani nevíme, kolik jich je.
        1. +2
          15. dubna 2020 16:20
          Zastupuji :) Žil jsem tam sedm let...
  4. +2
    11. dubna 2020 06:13
    Stále nechápu, jakou kazetu používají Indové: 7.62x51, 7.62x39, 5.45x39, 5.56x45, nebo dokonce nějakou vlastní?
    1. +6
      11. dubna 2020 07:11
      Citace: Amatér
      Stále nechápu, jakou kazetu používají Indové: 7.62x51, 7.62x39, 5.45x39, 5.56x45, nebo dokonce nějakou vlastní?

      Téměř všechny výše uvedené!
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. +5
        11. dubna 2020 07:21
        Takže tohle je tanec s tamburínama, ne logistika. Pokud nějaký učený bráhman, ležící na prkně s hřebíky, nedokáže přesně říct, jakou krabici s jakými náboji přenést do které části. Ale Bollywood!
    2. -5
      11. dubna 2020 09:22
      5.45x39 Myslím, že to nepoužívají, jen velmi málo lidí to vůbec používá.
      1. +5
        11. dubna 2020 10:07
        5.45x39 Myslím, že to vůbec nepoužívají málokdo používá.

        Myslíte si, že střílečky založené na AK-74 jsou exotické? Ale stejně si myslím, že Vee něco úplně popletla, pomíchala. požádat
        1. -10
          11. dubna 2020 10:47
          Exotické je 5.45x39 soudruhu Chukchi nebo kdo jsi. Neboť i když SSSR v 80. letech vnutil východní Evropě tento kalibr, ta samá Evropa silně vzdorovala. Teď to nepotřebuje vůbec nikdo, kromě soudruha Asada zadarmo. Natočeno na základě AK74M, jsou pod 7.62x39, 5.56x45, 7.62x51
      2. +2
        11. dubna 2020 22:55
        Citace: ssergey1978
        5.45x39 Myslím, že to nepoužívají, jen velmi málo lidí to vůbec používá.

        1. -4
          11. dubna 2020 23:05
          A? Co jsi chtěl tímto obrázkem říct? Kdo střílí s touto ráží? Přesně tak, nikdo.
          1. +2
            11. dubna 2020 23:08
            Citace: ssergey1978
            A? Co jsi chtěl tímto obrázkem říct? Kdo střílí s touto ráží? Přesně tak, nikdo.

            Ještě jsem chtěl říct, že to Židé nebudou dělat nadarmo. :)))
            1. -3
              11. dubna 2020 23:11
              No tak, Židé se také pletou, projekt je komerční, kdo ho koupí? Komerční prodej v Ruské federaci potvrdil nekonzistenci této kazety.
              1. +1
                11. dubna 2020 23:16
                Na lov? Kdy byl trh plný karabin pod 223 už tucet let? Počkáme 10 let a porovnáme. Ale to se bavíme o zbraních vojenské armády, ne o těch loveckých. Pravděpodobně patříte k lidem, kteří tvrdí, že střela 5.45 se odrazí od trávy a listí v lese a změní svou dráhu. :)
                1. -1
                  11. dubna 2020 23:19
                  ne, jsem jedním z těch lidí, kteří vidí výhodu 223 ve všech ohledech. 5.45x39 nemá jedinou výhodu, takže se nikde kromě CIS neujal. Je zřejmé, že záběr z vaší kresby je zaměřen na Ukrajinu
                  1. +1
                    12. dubna 2020 00:07
                    Citace: ssergey1978
                    kdo vidí výhodu 223 ve všech ohledech

                    220 versus 223 je věčný spor, na žádném fóru to vlastně neskončilo. Pro mě neexistují žádné výhody, zřejmé - určitě. A 7n40 je jen píseň.
                    1. -1
                      12. dubna 2020 00:14
                      Promiňte, zběžně jsem se na tento náboj podíval, počáteční rychlost 810 ms neviděla váhu střely. Věřím, že přesnosti bylo dosaženo díky snížení hybnosti zpětného rázu. 810 ms u malorážového náboje je nic
                      1. +1
                        12. dubna 2020 01:31
                        Citace: ssergey1978
                        Věřím, že přesnosti bylo dosaženo díky snížení hybnosti zpětného rázu

                        Ne, hmotnost střely a balistika.
                    2. +2
                      12. dubna 2020 00:19
                      Výhoda kinetické energie 1300 proti 1900 J není jasná.
                      7n40 810 m.s y s 109 950 m.s. není to explicitní?
                      1. +1
                        12. dubna 2020 01:39
                        No, buďme upřímní, 950 - u M16 půl metru s citlivostí - hlaveň. M4 má max. 920, u AK-74 * 7N22 dává 910 m/s s nejlepší haldou z balistického hlaveň. Možná to není kazetou, ale tím, že pro srovnání berou různé zbraně.
                        223 je lovecký náboj, 5.45 je bojový, pro válku je univerzálnější, s velkou zásobou modernizace.
                      2. 0
                        12. dubna 2020 01:59
                        Proč lov 5.56? protože vyrostl z 222? Je tedy správné kandidovat na civilním trhu, kde lidé volí v rublech. V Ruské federaci to nyní také dělají. Větší potenciál má ráže 223. Je univerzálnější (když jsem si vybíral zbraň, chtěl jsem vzít 223, ale na poslední chvíli jsem si to rozmyslel na 7.62x39
                      3. 0
                        12. dubna 2020 12:27
                        Můžeš mi říct, drahá, co budeš lovit: 5,56 nebo 5,45? Je to jerboas?
                      4. 0
                        12. dubna 2020 12:39
                        V Burjatsku se ze Saigy MK03 5.56 klidně loví medvědi a divočáci. Co je za problém? Já osobně jsem nejednou lovil divočáky ze Saigy 410.
                      5. -1
                        12. dubna 2020 13:09
                        No, pokud jste vorošilovský střelec a střílíte medvědovi do oka na 200 m, pak je to samozřejmě pochopitelné ... a napůl skořápkové. 410 se na lov divočáků opravdu nehodí, energie střely je malá na okamžité zabití divočáka, varianta se zraněnými zvířaty je více než pravděpodobná, o vaši schopnost přesně střílet nestojím. Sám sobě proso: Začal jsem lovit ve 12 letech, nejdříve jako panoš, samozřejmě ... nyní .308 a 30.06
                      6. +1
                        12. dubna 2020 13:28
                        Jste zvláštní lovec. Tam, kde vorošilovský střelec najde v lese 200 metrů, v 90 % případů v sibiřské tajze střílí do 30-40 metrů. Není potřeba očí. Pro oči stačí energie 5.56x45. Osobně jsem s poloskořepinou Barnaul 7.62x39 spokojený jako slon. 410 ano, ani vlk nezažívá otřesy (také Barnaul), ale líbí se mi přesná a rychlá zbraň (paradox, ale nejkořistnější zbraň)
                      7. +1
                        12. dubna 2020 13:49
                        Citace: ssergey1978
                        Já osobně jsem nejednou lovil divočáky ze Saigy 410

                        No, kdyby jen - tečka :), sám jsem měl saigu 410, nevím z doslechu. No, nechme to na tvém svědomí.
                        Ohledně 223 a naší: 223 je lov, protože z hlediska rozměrů do ní nebyl vložen žádný vývoj. Kulku nemůžete prodloužit, kvůli už tak dlouhému rukávu (pokud vezmete v úvahu standardní rozměry zásobníků), pak nezměníte hmotnost (mluvím o boji, ne o lovu olova). V 220 ruštině se délka střely může lišit 1.5-2krát - hmotnost střely pro různé úkoly. Hmotnost střelného prachu lze snadno zvýšit, hmotnost střely lze snížit - 1000 metrů za sekundu.
                      8. +1
                        12. dubna 2020 14:07
                        Zvláštní závěr, ale nezajímá vás objem rukávu? Střelu je třeba urychlit. Již 4 gramy v zimě z hlavně 415 mm dávají 770 ms. to znamená, že v této ráži nemá smysl. 7.62 x 39 Barnaul ze stejné hlavně 415 mm dává 740 ms s 8 gramovou střelou. 5.56x45 má hydro ráz, vyslovuje se v 5.45x39 téměř chybí, proto se hodí jen na drobnosti na rozdíl od 5.56. Pro 410 ano, pro krátké v mé hlavě, neřekl jsem opak; OD není vůbec od slova, ale přesnost a rychlost a umožňují vám pokládat velké předměty.
                      9. 0
                        12. dubna 2020 14:15
                        Náboj M193 má olověné jádro, ale při 990ms se dobře šije. Fyzika říká, že pevná znamení jsou šita statikou (rychlost, zbytek není důležitý) volná kinematika (energie) v 5.45 není nic špatného, ​​a proto jsou nuceni jít z cesty vymýšlením nábojů s různými jádry
                      10. +1
                        12. dubna 2020 15:00
                        Když mluvíme o potenciálu 5.45, měl jsem na mysli obrovskou rezervu na modernizaci, konkrétně z hlediska změny geometrie střely. Střelný prach přijde s lepším, silnějším. Rychlost se zvýší. Ale omezení geometrie střely nelze obejít. Naše střela je v balistice dokonalejší, delší a ostřejší. A může být dvakrát těžší než kulka 223 se stejnými omezeními geometrie.
                      11. 0
                        12. dubna 2020 15:13
                        Objem návleku je pro mě důležitější, právě ten umožňuje zvýšit hmotnost střely. Malý objem objímky 5.45x39 je nezbytným opatřením, které omezuje možnosti kazety. Myslím, že strčit wolframové jádro je mnohem obtížnější než hloupě přetaktovat olovo. A váhám v bazénu 7 gramů za 5.45x39. Při 810 ms není žádná výhoda v přímém výstřelu. ne pro větrem navátý majetek
                      12. 0
                        12. dubna 2020 15:27
                        Pokud střelu 5.56 prodloužíte na délku 5.45, bude to cca 6 gramů.:) Objem návleku udává pouze objem střelného prachu, nikoli velikost střely. Opět platí, že střelný prach lze zdokonalit a vtlačit více kalorií do menšího objemu, kulku do menší velikosti nevmáčknete.
                      13. +1
                        12. dubna 2020 15:36
                        Jaký pokročilejší střelný prach tedy ještě nebyl vynalezen, protože je snazší vyrobit těžkou kulku? pokud vím váhu střely, tak ráže je stejná pro 5.45x39 i pro 5.56x45.
                      14. +1
                        12. dubna 2020 15:40
                        Se stejnou ráží a hmotností střely jsi vzal, že střela 5.45x39 je delší než střela s 109
                      15. -1
                        12. dubna 2020 15:50
                        Citace: ssergey1978
                        Se stejnou ráží a hmotností střely jsi vzal, že střela 5.45x39 je delší než střela s 109


                        Možná vás to přesvědčí?
                      16. +1
                        12. dubna 2020 15:56
                        Ne, nepřesvědčí vás, pokud máte čas, jděte do Hanzy, rozložili a zmrazili kulky, pokud nevěříte fyzice
                      17. 0
                        12. dubna 2020 16:09
                        Citace: ssergey1978
                        Ne, nepřesvědčí vás, pokud máte čas, jděte do Hanzy, rozložili a zmrazili kulky, pokud nevěříte fyzice

                        Věřím na fyziku, mám ji moc ráda :), věřím i na Hanse, mám ji moc ráda, ale! Na Hanse byly měřeny různé náboje, došlo k píchnutí :). Dovolte mi, abych vám nakreslil rentgen kazet :). Vezmeme-li v úvahu zakřivení výtoku (které vyhodí o pár gramů více).
                      18. 0
                        12. dubna 2020 16:18
                        Zase pětadvacet. Nákres je váš odhad, nevidíte hloubku přistání. Co znamená odlišná munice? Nyní nechci měřit hmotnost MMG nábojů. No, nemůžete namítat proti fyzice.
                      19. 0
                        12. dubna 2020 16:25
                        Hloubku výsadby nemohou milovníci fyziky změnit! :) Dno střely nemůže být pod určitou linií nábojnice, jinak budou problémy s automatikou. Toto je ZÁKON. Nakreslil jsem přibližně hloubku přistání. Ale věřte mi, je. Na Hanse měřili délku lovecké munice, s různou hmotností a z různých materiálů. Změřte délku ss109 a 7n10!
                      20. 0
                        12. dubna 2020 16:32
                        s109 24mm 7n10 25 mm napsal totéž. měřeno MMG a ne lov. A jak se lov kulky liší od M193?
                      21. 0
                        12. dubna 2020 16:39
                        Pokud se ptáte na velikost lovecké střely, ptejte se po konkrétní nábojnici, jsou jich stovky! A pro 24 a 25 mm - již přidejte gram a půl, plus gram pro tenčí nos. Celkem - 2-2.5 gramů z ničeho nic, s celkovou hmotností střely 4 gramy. :)
                      22. 0
                        12. dubna 2020 16:46
                        Ještě jednou, jaký je rozdíl mezi plášťovou střelou pro lov nábojnice a střelou M193 se stejnou hmotností střely? Přiznám se, že jsem nepochopil váhu ponožek, délka nábojů je téměř stejná, energie je větší u 5.56x45 díky většímu objemu rukávu.
                      23. 0
                        12. dubna 2020 16:59
                        O M193 - je tam lehká střela 55 grainů, to neberme v úvahu. Vezmeme střelu 62 grainů cc109, délka střely je 0,906 palce - asi 23 mm. Myslím, že budete souhlasit, že tato střela je delší než střela m193, no, vůbec ne 24 mm :)
                        Vysvětluji o NOSU kulky, čím menší je zakřivení nosu při stejné délce, tím lehčí je kulka. FYZIKA. No, to je geometrie. Marně se dohadujete, délka střely 5.45 je delší než 5.56 x - minimálně 2-3 mm.
                      24. 0
                        12. dubna 2020 17:21
                        I kdybych souhlasil s těmito 3 mm, co budou dávat takové posvátné. v 7.62x39 střely 7.9, 8, 9 gramů mají stejnou rychlost a trajektorii, kvalita výroby je taková, že váha střel chodí a ty tvrdošíjně dokazuješ, že pár milimetrů něco znamená
                      25. 0
                        12. dubna 2020 17:36
                        Sakra, já mluvím o Yeremovi, ty mi řekni o Thomasovi! :) Pár milimetrů délky střely - tam je podstata možnosti šílených úprav a vylepšení, to je pokrok a strmost. Toto je časová rezerva 5.45 stanovená géniem našich designérů. Abych byl spravedlivý, řeknu, že naši vyrobili kazetu s okem na 223, která již existovala, udělali to lépe a odolnější.
                      26. 0
                        12. dubna 2020 18:01
                        Kazeta je tak důmyslná, že ji nikdo nechce zneužít. Pamatujete si, jak naši lovci snili o této ráži a kde jsou teď? Mimochodem, tato kazeta funguje lépe s kulkou od 5.56.
                      27. -1
                        12. dubna 2020 18:36
                        Citace: ssergey1978
                        Kazeta je tak důmyslná, že ji nikdo nechce zneužít. Pamatujete si, jak naši lovci snili o této ráži a kde jsou teď? Mimochodem, tato kazeta funguje lépe s kulkou od 5.56.

                        Jaký nesmysl? Co myslivci snili o této ráži? Měl každý, kdo snil, zásoby? :) Náš trh je již delší dobu plný 223 karabin a jejich nábojů. A asi 5.45...
                        Ach, nevím, jedna KLDR má cenu - 1400 tisíc plus rezerva 4000 tisíc :)
                        Ještě jednou opakuji, pletete si loveckou .223REM (všechny její inkarnace, údajně armádní - ss109, 193, 855 atd.) a armádu 5.45x39. Oni mají tiskařský lis, my máme génia designérů. Oni mají lovit neozbrojený kontingent, my máme zabíjet zlé lidi. Neozbrojený kontingent lze „utratit“ pomocí jednoduchého loveckého náboje. Ale pro "výjimečné" potřebujete normální armádní střelivo ...
                      28. -1
                        12. dubna 2020 18:55
                        Všechny úspěšné náboje přicházejí po průniku na civilní trh, to je normální a není důvod nazývat s109 nebo m193 lov a. Jen totalitní země vymýšlejí vše důmyslné bez zaběhnutí, které kromě díků nikdo nepotřebuje. O výjimečném a jednoduchém jsem vůbec nechápal.
                      29. +1
                        12. dubna 2020 19:14
                        Citace: ssergey1978
                        O výjimečném a jednoduchém jsem vůbec nechápal.

                        Byl to sarkasmus, Obamův citát o jejich nekompromisní "exkluzivitě" :). O běhání na civilním trhu je naprostý nesmysl. Co se dá koupit, je na civilním trhu. A nemluvte nesmysly o totalitních zemích, na světě není více totalitní země než vaše milovaná Amerika. Írán je ve srovnání s USA jen majákem demokracie. Ubozí utlačovaní negramotní lidé. I když Texas je v mém srdci! Bavme se o Evropě, tam skutečně je svoboda (ve srovnání s amery) ... Nyní, během pandemie, Amerika ukazuje celému světu, že je tu totalitní režim. Americký režim ghúlů.
                      30. -1
                        12. dubna 2020 19:35
                        Ve skutečnosti byly AK200 e a Ak12 testovány na saigách
                        SVDK byl testován na Tigris 9.3 mm. Kde je nesmysl?
                      31. +1
                        12. dubna 2020 20:01
                        Byl to pouze Jelcinův obchod, pokus udržet se nad vodou. Snažili se jen přežít, žádné vloupání. Jste majitelem saiga 410! Máte rovnou tyč? :))) V Jelcinově éře hnali manželství na domácí trh, tento SHNYAG nemá s vývojem armády nic společného! Neexistuje žádný lovecko-civilní testovací trh, dokonce ani v Americe.
                      32. +1
                        12. dubna 2020 20:06
                        Opilý shtoli? Kromě 410 je tu MK 7.62x39. Oba jsou si rovni, MK dvouminutový. Blokády byly u SCS vždy běžné.
                      33. +1
                        12. dubna 2020 20:40
                        Dobře, MK - dobře, to je pořádná nálož, bylo těžké to odmítnout, vyfotíte zaměřovací linii své saigy 410, ze strany začátku zaměřovací lišty! To křivé hliníkové svinstvo nahoře. Možná žijete v Iževsku? Vzal jsi to z továrny?
                        MK dvě minuty? Na SCS blokády pouze ze zakřivení šipky! Br-r-r-rr-r, jako by se ponořil do 90. let!
                      34. 0
                        12. dubna 2020 20:49
                        Stydím se zeptat, kde má Saiga 410 hliník.
                      35. +1
                        12. dubna 2020 22:06
                        Ano, zaměřovací lišta nad trubicí výstupu plynu je celá hliníková. Nebo, máte nějakou novou saigu, vzal jsem tu svou v 95.
                      36. 0
                        12. dubna 2020 22:14
                        2004 410k04 automatická lišta
                      37. 0
                        12. dubna 2020 22:43
                        No, přišli jsme na to, tvoje saiga má mušku a mušku, moje měla mezi tvým celkem a muškou pevnou hliníkovou zaměřovací lištu a na konci její měděný válec mušky, jako na 12-gauge pistole s hladkým vývrtem, bylo to špatně seřízené s cuknutím a hanebné, jako všechno ostatní... Na svém MP-153 mám hladší lištu. Vzhledem k délce je třikrát větší. Zároveň jsem si z 5ti kopií vybral saigu, nejvíce "nepokřivenou". Bylo to tak v 90. letech.
                      38. 0
                        12. dubna 2020 20:50
                        Saiga se z továrny prodávat nebude, ale vzal jsem to nejlepší v Iževsku.
                      39. 0
                        12. dubna 2020 20:51
                        A co 90. léta?
                      40. 0
                        12. dubna 2020 22:44
                        Tady na to. psal jsem výše. :)
                      41. 0
                        12. dubna 2020 17:30
                        A co stopovací střely, jaká je jejich délka?
                      42. 0
                        12. dubna 2020 17:38
                        Myslím, že ne déle než naši stopovači. Vejdou do obchodu a to je dobře. :)
                      43. 0
                        12. dubna 2020 16:25
                        Bingo. najdi si článek na VO ze dne 26, hlavní náboj studené války, existují velikosti různých střel 2013 od 5.56 do 20 mm. být velmi překvapen
                      44. +3
                        12. dubna 2020 17:37
                        A z toho, že tady je srovnání kulek ve stejném měřítku
                      45. +1
                        12. dubna 2020 17:52
                        Můj respekt k rozumnému milovníkovi střelců!!! Mám strýčka z Dergachi! :)
                      46. 0
                        13. dubna 2020 04:23
                        Opět kulovitý kůň ve vzduchoprázdnu smavý energičtější střelný prach, respektive větší tlak, budete muset zpevnit samotnou objímku a komoru, hlaveň atd. vše je pro vás příliš jednoduché, ve skutečnosti je vše mnohem složitější
                      47. 0
                        13. dubna 2020 04:17
                        No, uděláte to dvakrát tak těžké? Dále, co? Zvětšení geometrické délky střely povede ke zvýšení její hmotnosti, respektive ke změně sklonu střely. Dále budeme uvažovat: úhlová rychlost se odpovídajícím způsobem zvýší, což zase povede k větší stabilizaci v určité části trajektorie letu střely, což zase dramaticky změní balistiku terminálu wassat v důsledku toho střela při průchodu měkkými tkáněmi později ztratí gyroskopickou stabilitu, což povede k vytvoření menšího kanálu rány a menšímu vnitřnímu poškození. bylo by to tak jednoduché smavý vlastnosti nábojnic jsou jakýmsi kompromisem mezi průrazností, balistikou a koncovým nárazem.
                      48. +2
                        12. dubna 2020 09:28
                        Nebudu mluvit o výhodách výkonnostních charakteristik naší kazety 7N39 / 40 oproti M855A1. Jsou viditelné ne podle počáteční rychlosti a výkonu, ale podle celé tabulky charakteristik. Ale Američané zahájili přechod na novou ráži ne proto, že by jejich nábojnice byla lepší.
                2. -1
                  12. dubna 2020 19:11
                  Citace: Alexey Lobanov
                  Na lov?
                  Měli jsme termonukleární 5,6x39 na lov...
                  Na koho je střílet?
                  1. 0
                    12. dubna 2020 22:49
                    Byl to elegantní náboj, Bars jim dal 1000 m/s. Jikry. Ano, dokonce i tetřev.
                    1. +2
                      12. dubna 2020 23:03
                      A co bylo na této kazetě elegantní? Dal 1000 silně teoreticky, zatímco rychle ztrácel rychlost, nemilosrdně ztrácel na trajektorii 223. Osud této elegantní kazety je přirozený Neexistence.
                      1. 0
                        12. dubna 2020 23:44
                        Citace: ssergey1978
                        A co bylo na této kazetě elegantní? Dal 1000 silně teoreticky, zatímco rychle ztrácel rychlost, nemilosrdně ztrácel na trajektorii 223.

                        Když byla, 223 u nás nebyla ani teoreticky. :) A 1000 bylo poctivých, nepřehnaných 950.
                      2. -1
                        13. dubna 2020 04:48
                        Citace: Alexey Lobanov
                        Když byla, 223 u nás nebyla ani teoreticky.
                        Za to už to bylo 5,45x39. Ale ne: občané - ne, ne!
    3. +1
      11. dubna 2020 11:01
      Další 7,62X54 pro SVD
      1. 0
        12. dubna 2020 10:29
        To jo. A střela BS 40...
    4. 0
      11. dubna 2020 22:52
      Citace: Amatér
      Stále nechápu, jakou kazetu používají Indové: 7.62x51, 7.62x39, 5.45x39, 5.56x45, nebo dokonce nějakou vlastní?

      Jejich běžné kazety jsou 7.62x51, 5.56x45 a 9x19. Insas pod 5.56x45.
  5. +4
    11. dubna 2020 07:00
    "Zlepšit" AK \ AKM jako "učit vědce"
    1. +7
      11. dubna 2020 07:04
      Ne, ale neustále se zlepšujeme a ani Galil na tom není špatně. Indiáni ale dopadli podle přísloví, že „nejlepší je nepřítel dobrého“.
  6. +1
    11. dubna 2020 07:24
    Takže svůj tank tolik chválili, tolik ho chválili a neustále ho porovnávali s naší T-90 !!!
  7. +3
    11. dubna 2020 07:31
    Poté však muselo být zavedení pušky do armády odloženo kvůli banálnímu nedostatku munice 5,56 × 45 mm, která musela být ve velkém nakupována z Izraele.

    - osvojit si hlavní ruční zbraně pěchoty, ale zároveň neovládnout výrobu munice do ní - to je velmi ... indické!
    Při střelbě z namazané pušky stříkal olej střelci do očí.

    - používali na mazání olivový nebo palmový olej? Nedovedu si představit něco takového, že by na mě namazaný kalašnikov při střelbě cákal olej! Inu, musíte umět - tak pokazit originální design vynikajícího kulometu.
    Našel jsem tuto fotografii útočné pušky INSAS Excalibur Mark-I (pozor na bajonetový nůž):

    a INSAS v celé své kráse (na druhou stranu):
    1. 0
      11. dubna 2020 08:26
      Citace: Alexander72
      používali na mazání olivový nebo palmový olej?

      Nevím jak Indiáni, ale četl jsem, že Francouzi, kteří stříleli ze své pušky Clairon, si také stěžovali na cákance oleje a že po střelbě měli celý obličej v oleji. A dokonce vám řeknu, kde jsem to četl - v mém časopise Tankomaster. Byl tam článek o společném cvičení francouzských a ukrajinských tankistů.
      1. +2
        11. dubna 2020 08:47
        Nečetl jsem o tom, vím, že:
        Mezi hlavní nevýhody FAMAS patří:
        - vysoké umístění mušky a mušky vizuálně zvyšuje profil střelce;
        - nepohodlí při výměně zásobníku a jeho malá kapacita (standardní zásobníky se vejdou na 25 nábojů);
        - použití různé munice při střelbě granátů - v jednom případě stojí za to použít prázdnou kazetu, ve druhém - bojová. Při smíchání to povede k explozi;
        - přítomnost velkého množství malých dílů, které se snadno ztratí při montáži a demontáži zbraní.

        Vždy jsem věřil, že střelce ze zbraně s bullpup rozložením ohrožuje buď vybitá nábojnice zasažená obličejem - při střelbě z levého ramene (to se ale řeší buď změnou umístění vytahovače, nebo jiným konstruktivním rozhodnutím zbraně - snesení vybité nábojnice dolů nebo dopředu), nebo riziko potřísnění obličeje práškovými plyny při intenzivní střelbě. Z důvodu, který je nejlépe znázorněn vizuálně (na obrázku je Francouz s puškou FAMAS):
        1. +1
          11. dubna 2020 12:36
          se všemi negativními body, zatímco Kalash je nejlepší
          1. 0
            12. dubna 2020 15:12
            Citace z Ryaruav
            se všemi negativními body, zatímco Kalash je nejlepší

            Ne nejlepší, ale trendsetter. Existují pušky hodné řady Sig 550, FN FNC, dokonce i Galil Ace. Všichni šli v módě Kalash.
            1. 0
              12. dubna 2020 17:39
              Takže tohle je v podstatě Kalash.
  8. +1
    11. dubna 2020 08:19
    Co nejdříve poslat všechny pušky Lee-Enfield do skladů (zřejmě to bylo kriticky důležité pro obranu země)
    Snad proto, aby se Indům nesmáli alespoň kvůli tomuhle. )))
    Vylepšeným modelem INSAS měla být útočná puška Excalibur s dostřelem 400 m
    Správně, zaměřovací dosah.
    1. -1
      11. dubna 2020 12:37
      samozřejmě to není samopal
  9. +5
    11. dubna 2020 08:42
    Není jasné proč, ale mnoho států chce mít vlastní zbraně – místo toho, aby je kupovaly od těch, kteří jsou v tom nejlepší.
    Je to velmi pochopitelné – vedení těchto zemí se stará o rozvoj ekonomiky svých zemí, a ne těch ostatních.
    Pokud vyrábíte své vlastní zbraně, pak:
    - existují relevantní výzkumné a projekční organizace v široké škále oborů - metalurgie, strojírenství a kovoobrábění, elektronika, chemie atd., jsou pro ně připravováni vědecký a technický personál;
    -jsou zde výše uvedené výroby, a to jsou opět kvalifikovaní odborníci, zaměstnání, příjmy do vlastního rozpočtu - ekonomika se rozvíjí.
    Pokud "koupíte" - tak toto vše vyvíjíte za své peníze, ale ne ze sebe, ale od někoho, kdo to "dělá lépe".
    Navíc v tu nejméně vhodnou chvíli můžete dostat podmínky, co potřebujete a jak máte dělat, aby vám zbraň prodali.
    No, vzpomeňte si na nepříliš vzdálenou minulost, kdy se zástupci jedné země, která to „dělá lépe“, hnali po světě od Japonska po Ameriku a nakupovali vše, co jim přišlo pod ruku, protože prostě nebylo o co bojovat.
    1. +1
      11. dubna 2020 13:02
      Jen není jasné, jak bojové jednotky dopadly se „střílečkou“, do které stříká olej a mrazem praskají zásobníky. Proč AK nepotěšil?
  10. +2
    11. dubna 2020 08:45
    Dobrý, že? Myslím krásu uniformy! A z nějakého důvodu je pro nás velmi neobvyklé nosit jejich kulomety INSAS. Asi takhle agresivněji...
    Nepřijde vám ale, že je to pohodlnější a druhá ruka je zdarma. cítit
    1. +1
      12. dubna 2020 10:51
      Promiňte .... AK je dodáván s páskem ne z rozmaru. Zkuste tu klobásu na pár hodin hanit u pošty. Na konci outfitu už jen mrknete. I na pravém rameni s páskem je to těžké. Pravý nárameník s třísměnným byl za měsíc opotřebován do běla. Ochranný plášť nebyl vhodný k demobilizaci kvůli dírám na zádech.
      A tito bojovníci ji drží v náručí... Jednou za rok dali popontovat kampaň...
      1. +2
        12. dubna 2020 12:10
        Pozice pro držení v těsné formaci na přehlídce a pozice pro výkon služby nemusí být stejné. Požadavky jsou v obou případech odlišné.
        1. 0
          12. dubna 2020 13:52
          To je jasné. Ale jednou rukou přitisknout 4 kg na bok a přitom pěkně dlouho chodit v souvislé formaci - čisté předvádění ... No paráda, ano ... Od toho je ta paráda.
  11. -3
    11. dubna 2020 12:32
    tihle popindusové rozesmějí celý svět, nebýt mě někde, zapomněl bych, že taková země existuje, i když ne, je to náš hlavní kupec vojensko-průmyslového komplexu
    1. 0
      12. dubna 2020 15:14
      Nezapomeňte, že jich je přes miliardu. A ano, stále mají ve službě "Sten" ...
  12. +2
    11. dubna 2020 12:46
    ""INSAS v celé své kráse... Ale to je zvláštní. Žijí v tropech, v džungli, kde je každý strom plný. A „příslušenství“ pro stroj bylo vyrobeno z plastu „“ obecně je tam velmi uctivý přístup ke stromům !! pro strom je velmi obtížné v takových podmínkách růst! okamžitě se ho snaží sežrat, protože tam není žádná zeleň, slunce všechno spálí, takže rostoucí strom je pokryt cihlami, jinak nevyroste ... a kácení stromu je obecně celosvětová událost! strom dává stín, možnost schovat se před spalujícím sluncem ... velmi často jsou vidět stromy v plotech a dokonce i ve zdech domů, raději je nechali a trpěli se stavbou, jen nekácet.
    1. 0
      11. dubna 2020 12:51
      Ano, a plast je technologicky vyspělejší.
    2. 0
      11. dubna 2020 19:06
      Džungle roste velmi rychle, pole nechte bez dozoru a džungle to „sežere“, ale je třeba rozlišovat mezi cennými druhy dřeva a právě plevelem. Například naše orná půda, která je zarostlá břízami, a sady se švestkami a třešněmi, nebude fungovat komerční dřevo a nerostou "kultivované" rostliny. S oblastí pokrytou lesy jsou ale opravdu problémy - nemilosrdně se kácí kvůli rýži a dalším "pěstovaným" rostlinám, v Kambodži se les kácí kvůli výsadbě kaučukovníku hevea a jen kvůli dřevěnému uhlí.
      1. AAG
        0
        13. dubna 2020 16:56
        Bříza (masivně) a třešeň (výhradně) jsou dřevo, které se hodí pro zbraně.
        1. 0
          13. dubna 2020 19:30
          „Komoditní dřevo“ (komerční dřevo) není jen druh dřeva (dub, borovice, bříza...), ale také celkové a rozměrové ukazatele. Jděte do opuštěné zahrady, která je zarostlá třešněmi a švestkami, najděte vhodné stromy na výrobu dřevěných dílů zbraní (pažba, pažba). Totéž o břízách, které rostou na polích - půjde to na dřevotřísku, ale už to není na výrobu postele nebo zadku. Aby bylo možné vyrobit březovou pažbu pro pušku Mosin, nebo alespoň PPSh, musí strom růst mnoho let a v poměrně volné vzdálenosti od svých nejbližších bratrů, jinak vyroste „na prst tlustý“.
          1. AAG
            0
            14. dubna 2020 04:23
            Přesto se bříza používá ve velkém množství.Jak v pevné formě, tak ve formě lepených dílů, překližky.Jako exkluzivně - Korel bříza, hruška, třešeň.
  13. +1
    11. dubna 2020 22:17
    Vážený autore, regulátor plynu je zapůjčen od FN FNC, nikoliv FAL! Jako však a pojistku plamene a bajonetový držák a mušku s výstupem plynu a blokátorem výstupu plynu pro střelbu z puškových granátů a dokonce i sklopným hledím. Nedivil bych se, kdyby byla hlaveň převzata z FN FNC. Ale skládací rukojeť pro přenášení - ano - z "pravé ruky svobodného světa." :)
  14. 0
    20. května 2020 00:05
    Když necháme stranou otázky politiky a byznysu, tak osobně jsem velmi zvědavý a zábavný sledovat další házení indiánů. A rádi to dělají "s duší", pravidelně a na pozadí přímé národní lenosti a dlabání) Jakákoli záležitost o zbrojení se vleče řadu let, navíc "manévrování" z extrému do extrému. Santa Barbara, obecně nová sezóna)
  15. 0
    31. května 2020 10:39
    Jak je potřeba nalít olej, aby cákal na všechny strany?
    v armádě po vyčištění a namazání vždy odstranili přebytečný olej

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"