Na fotografii výše: schránka na šrouby v poloze pro sestavení karabiny nebo útočné pušky. Níže uvedená fotografie je obrácená šroubová skříň pro sestavení kulometu. Zdroj: Forgotten Weapons
Toto je pokračování článku o komplexu Stoner 63. Vychází první část zde, Druhá část - zde.
Základem, respektive jedinou základnou pro modulární konstrukci nového zbrojního komplexu Stoner, byla vyražená závora. Byly k ní připojeny určité moduly a hlavně a ve výsledku dostaly karabinu, pušku nebo různé konfigurace kulometu.
Posouvač rolety
Stojí za zmínku, že fotografie uvedená na začátku materiálu ukazuje pozdější model závorníku. Na něm jsou otvory v oblasti kmene menšího průměru. Na krabicích raných modelů bylo pouze 8 otvorů většího průměru.
Na skříni se šrouby je 6 upevňovacích bodů: 3 nahoře a 3 dole. Výměnné moduly a uzly jsou k nim připevněny pomocí čepů. Například pistolová rukojeť, pažba nebo jiný modul.
Plynová trubice je také připevněna ke skříni šroubu, která je neodnímatelná. V závislosti na poloze plynové trubky (nahoře nebo dole) lze sestavit jednu nebo druhou konfiguraci zbraně. Chcete-li tedy sestavit karabinu nebo útočnou pušku, měla by být závorová skříň nasazena do polohy „plynová trubice nahoře“. A pod něj namontovat hlaveň pušky. A pro sestavení kulometu musí být závorová skříň otočena do polohy „plynová trubice zdola“. A nad ní namontovat těžkou kulometnou hlaveň.
Skupina šroubů (montáž šroubů) je univerzální a používá se ve všech modifikacích. Pistolová rukojeť s USM byla použita ve všech modifikacích, s výjimkou verze "nádrž/letectví» kulomet (Fixed Machine Gun). Spolu se závorníkem tvořily základní sadu komponentů (Basic Component Group).
Aby bylo možné sestavit například útočnou pušku, byly zapotřebí následující díly:
— hlaveň pušky (Rifle Barrel Assembly);
- předpažbí (Forestock Assembly);
- modul s puškohledem (Rear Sight Assembly);
— zadek (Butt Stock);
— adaptér pro obchod (magazine Adapter);
- Vyjímatelný zásobník na 30 ran.
Systém Stoner 63. Útočná puška sestavená z modulů. Poznámka: plynová trubice nad hlavní, jako AK-47. Dvojnožka je připevněna k hlavni ve formě dvojnožky (volitelně)
Aby bylo možné sestavit lehký kulomet napájený zásobníkem (LMG), byly zapotřebí mírně odlišné díly. Věnujte pozornost sadě, která je zobrazena na fotografii níže.
Systém Stoner 63. Sada pro sestavení kulometu se zásobníkem. Zdroj: Forgotten Weapons
Systém Stoner 63. Kulomet napájený zásobníkem sestavený ze samostatných modulů. Dvojnožka (standardní) je již připojena k plynové trubici. Zdroj: Forgotten Weapons
Zajímavý fakt.
Skříňový zásobník na 30 nábojů komorovaný pro tehdy nejnovější náboje 5.56 x 45 mm byl navržen speciálně pro systém Stoner 63. V oficiálních dokumentech těchto let byl označován jako "STONER 30ranný odnímatelný zásobník". Tento zásobník se svou kapacitou ukázal být úspěšnější než zásobník na 20 nábojů, kterým byly původně vybaveny první sériové pušky M16. A když vylepšené pušky M1967A16 začaly v únoru 1 vstupovat do armády, byly již vybaveny zásobníky na 30 nábojů ze systému Stoner. Postupem času, díky širokému používání pušek rodiny M16, se zásobníky na 30 nábojů ze systému Stoner začaly nazývat „Standardní zásobníky z pušky M16“.
Zásobníky na 30 nábojů a nábojové pásy M27, vyvinuté pro systém Stoner 63, tak armáda (nejen) používá už půl století téměř polovina zeměkoule.
Sestavení
Celkem bylo vyvinuto 6 typů výměnných sudů a modulů, které stačily k sestavení 6 konfigurací. Výstup obdržel tyto typy ručních palných zbraní:
- karabina;
- útočná puška;
- lehký kulomet s potravinami (pro pohodlí - Bren);
- pásem napájený lehkým kulometem (Light Machine Gun Belt-Fed);
— stojanový kulomet s páskovým pohonem (střední kulomet);
- letecký kulomet (Fixed Machine Gun).
Systém Stoner 63 v 6 konfiguracích. Zdroj: katalog výrobce (Cadillac Gage Corp)
Jak vidíte, zbraně systému Stoner 63 první série byly vybaveny dřevěným kováním. Postupem času se ale předpažbí a pažba začaly vyrábět z polykarbonátu. Nedopalky byly snadno odnímatelné a oddělitelné jedním kliknutím. V případě potřeby bylo možné použít pažbu z jiné konfigurace nebo ji nepoužívat vůbec. Například pokud si to okolnosti vynutily nebo se to hodilo.
Originální design závěrky
Dalším znakem systému Stoner je sestava zámku hlavně, konkrétně skupina závěrů speciální konstrukce. Stejně jako šroubová skříňka má také závora schopnost pracovat ve 2 polohách. To znamená, že závěrka může být také nazývána "posunovač". V jedné poloze funguje v režimu „Free Shutter“ a ve druhé (převrácené poloze) funguje v režimu „Rotary Shutter“. To znamená, že hlaveň se uzamkne otočením závory. V naší době by se takový uzel nazýval hybrid.
Za změnu režimů odpovídá trojúhelníkový výstupek na závěrce zvaný „Shark Fin“ a výřez na její zadní straně. Takže v režimu "Butterfly" při pohybu ploutev spolupracuje s detaily USM a přispívá k uzamčení hlavně. A v obrácené poloze se ploutev nepodílí na provozu automatizace. Jde však o výřez, který fixuje závěrku v zadní poloze a automatika pracuje v režimu „Free Shutter“.
Obrázek nahoře: Stoner 63 šroub v poloze pro sestavení karabiny nebo útočné pušky. Šipka označuje „žraločí ploutev“. Na fotografii níže je obrácený šroub pro sestavení kulometu. Zdroj: Forgotten Weapons
Samozřejmě, že v tom či onom režimu nejde jen o ploutev nebo váleček na zadní straně skupiny šroubů. Práce zahrnuje odpojovač, drážky a vodítka, stejně jako další figury jak na skupině závěrů, tak ve spoušti. Díky nim se části automatizace pohybují „po správné stopě“ a dostáváme ten či onen režim.
Obsluha automatizace je podrobně ukázána ve videu na konci článku.
Systém Stoner 63: žebro skupiny závěrů směřuje dolů (puška) a spolupracuje s částmi spouště v rukojeti. Zdroj: Forgotten Weapons
U variant "karabina" * a "útočná puška" je hlaveň uzamčena otočením závěru, jako u AR-15 / M16 (uzavřený závěr). Tím je dosaženo vysoké přesnosti palby. A v možnostech „lehký kulomet“ (Light Machine Gun), „střední“ (Medium Machine Gun) a „tankový / letecký“ kulomet (Fixed Machine Gun) - střelba se provádí z otevřené závěrky (otevřený závěr). V brožuře výrobce je uvedeno, že otevřený závěr přispívá k trvalému požáru a také zvyšuje jeho stabilitu (větší trvalý požár).
* Zajímavý detail.
Díky unifikované spoušti ve verzi "carbine" je možné střílet jak jednotlivými ranami, tak dávkami. Celkově se karabina lišila od útočné pušky kratší hlavní a přítomností sklopné pažby. Skládací pažba může být buď dřevěná / polymerová nebo drátěná.
Závorník pro variantu "útočná puška" v přední a zadní poloze. V přední poloze je hlaveň zajištěna. Věnujte pozornost tvaru patek. Foto: Zapomenuté zbraně
Závorník pušky M15 z produkce ArmaLite. Tvar výstupků je velmi podobný těm na Stoneru 63. Není to tak? Foto: ArmaLite
Ian McCollum z Forgotten Weapons věří, že komplex Stoner 63 je v mnoha ohledech přirozeným vývojem pušky AR-15 s důrazem na modularitu. Autor tohoto článku se domnívá, že Stoner 63 používal mimo jiné řešení, která byla použita na AR-18 ("Widowmaker").
O nový komplex projevila velký zájem armáda, která však požadovala otestování v reálných bojových podmínkách. Vzhledem k tomu, že válka ve Vietnamu byla v plném proudu, výběr regionu netrval dlouho. Z různých důvodů nebyly do Vietnamu odeslány samomontážní sady typu 6 v 1, ale několik modifikací sestavených v továrně výrobce. Do války byl poslán již aktualizovaný systém s označením Stoner 63A.
Stoner: První dny v boji
Toto je název příběhu publikovaného JW Gibbsem, podplukovníkem ve výslužbě americké námořní pěchoty, v Small Arms Review. Neručím za absolutní přesnost překladu, ale doufám, že nedošlo ke zkreslení smyslu příběhu. Dále - vyprávění jménem podplukovníka Gibbse.
* * *
V zimě 1967 bojovala rota Lima / rota L, 3. prapor, 1. pluk námořní pěchoty, 1. divize námořní pěchoty, proti jednotkám Viet Congu jižně od Danangu. V té době tam byla umístěna letecká základna, kterou využívalo jihovietnamské a americké letectvo.
Hlavními úkoly společnosti "Lima" bylo přežít a zničit nepřítele. Na konci února však stíhači dostali jiný úkol: otestovat experimentální systém Stoner 63A v reálných bojových podmínkách. Velení na základě testů plánovalo rozhodnout o vhodnosti tohoto zbraňového systému pro americké ozbrojené síly.
V té době byly stíhačky vyzbrojeny spolehlivými puškami M14, kulomety M60 a pistolemi M1911A1. Byli jsme bojovou jednotkou, která se účastnila bojů v tropech. I přes vysokou vlhkost, bláto, písek a další faktory naše zbraně nadále bezchybně fungovaly. Proto se tyto modely staly naším „zlatým standardem“ ve srovnání s novými typy zbraní.
Mariňáci vyměnili své pistole v ráži .45 ACP, stejně jako pušky a kulomety ráže 7,62 mm za nové, dříve netestované karabiny, pušky a kulomety s novou nábojnicí 5,56. Očekávali jsme, že nábojnice v komorách našich nových zbraní budou i nadále vždy reagovat na údery útočníků.
Stíhači nepochybně začali studovat produkty a cvičit střelbu. Jedním slovem se opět připravovali na protipartyzánskou válku, ale se zbraněmi systému Stoner. Nikdo netušil, že Stoners a nový typ munice menší ráže budou fungovat jinak než typy spolehlivých zbraní, kterými jsme byli vyzbrojeni dříve. Tyto skutečnosti jsou mi známy, protože jsem v té době velel jedné rotě.
Zbraň systému Stoner jsme museli otestovat v 5 modifikacích: karabina, útočná puška, dva typy lehkých kulometů (zásobníkový a pásový) a také těžké kulomety. Důstojníci a poddůstojníci (seržanti a vyšší důstojníci) dostávali karabiny. Pušky byly předány většině příslušníků námořní pěchoty, kteří byli dříve vyzbrojeni puškami M14. Výjimkou byli mariňáci, kteří dostali lehké kulomety napájené zásobníkem. Celkem dostalo nové typy zbraní asi 180 vojáků a důstojníků. Na testování v bojových podmínkách bylo vyhrazeno 60 dní.
Mariňáci tak měli uspořádat 60denní „soud“ s pěti členy rodiny Stonerových.
Potřebovali jsme se rychle naučit vlastnosti nové zbraně: demontáž, montáž, údržba a použití. Poté jsme museli „ohmatat“ schopnosti této zbraně, získat důvěru v její spolehlivost.
Zbraně systému Stoner na nás okamžitě zapůsobily. Všechny vzorky se radikálně lišily jak svým vzhledem, tak svým zařízením od všeho, co jsme kdy viděli. Vypadalo to pevně a vzbuzovalo sebevědomí.
Pozornost zprvu upoutalo chybějící dřevěné kování. Pak - perforovaný kov, přítomnost plastu a pistolová rukojeť. Zbraň byla lehká a vyvážená. Měli jsme pocit, že nám to bylo doručeno z budoucnosti.
Vojáci roty "Lima" jsou poučeni. Instruktor předvádí lehký kulomet Stoner 63A. Vietnam, 1967 Foto: archiv podplukovníka USMC ve výslužbě H. Hoopera (H. Hooper)
Skupina instruktorů byla doručena z americké námořní základny Quantico (Virginia). S vojáky provedli 18hodinový výcvikový kurz v drsných podmínkách základny a poté velitelé odřadů 6 hodin doplňovali se svými podřízenými. Po celou tu dobu střílel každý mariňák ze svého vlastního typu zbraně. Počet přidělených nábojů byl vypočítán na základě typu zbraně a doby potřebné k získání střeleckých dovedností z toho či onoho vzorku.
Obdrželi jsme adekvátní, ale stále omezenou zásobu tehdy nové 5,56mm munice. Proto bylo pro cvičnou střelbu přiděleno 250 nábojů pro každou karabinu, 270 nábojů pro pušku a 1000 nábojů pro kulomety. Trénink nám šel dobře. Byli jsme psychicky i fyzicky připraveni bojovat s našimi Stonery. 28. února 1967 muži roty Lima, nyní vyzbrojení Stonerem 63A, opustili prapor a obnovili bojové hlídky.
Nepřítel nás rychle začal poznávat kvůli specifickému zvuku vydávanému naší novou zbraní. Po mnoho mil jsme byli jedinou bojovou jednotkou, která používala 5.56mm munici.
Obchody, které zachránily život bojovníkovi
3. března vyjeli vojáci 2. čety 2. čety pod velením desátníka Billa Pia (Bill Pio) na denní hlídku. Lance desátník Dave Mains sloužil jako radista. Náhle ve 12 hodin našel desátník Lance Kevin Diamond (Kevin Diamond) pod stromem několik Viet Congů. Jednotka se zastavila a Pio a Maines se opatrně plížili k Diamondově pozici. Desátník Pio nařídil obklíčit nepřítele, ale jakmile stíhačky začaly plnit rozkaz, Viet Cong si jich všiml a zahájil palbu na mariňáky. Pio i Diamond byli vážně zraněni. Poté, co byli evakuováni, si někdo všiml, že vak Mainesova radisty byl roztržen. Ukázalo se, že jedna z jeho baněk a 2 zásobníky byly zasaženy nepřátelskými kulkami. Ocelové sklady naplněné nábojnicemi a baňka naplněná vodou sloužily jako neprůstřelné vesty. Tyto předměty si nechal jako talisman a po skončení služby odvezl kulkami prošpikované zásobníky a baňku domů do Spojených států.
Obchody ze systému Stoner, který zachránil desátníka Mainese před nepřátelskými kulkami. V pozadí je prošpikovaný váček. Foto: archiv desátníka USMC ve výslužbě Davida Mainese
Wischmeyerův pás
Během testování nových typů zbraní jsme měli možnost nejen sestavit seznam komentářů k testovaným vzorkům, ale také nabídnout nejrůznější upgrady. Užitečné vylepšení nabídl velitel 2. čety podporučík William Wischmeyer (William Wischmeyer).
Před zahájením testů byli důstojníci a seržanti vyzbrojeni pistolemi pro sebeobranu. Jedním z hlavních důvodů vyzbrojování velitelů krátkými hlavněmi je nenechat se příliš unést střelbou a umožnit jim soustředit se na ovládání stíhaček. Koneckonců, důstojníci a nižší velitelé často čtou mapy, řídí dělostřeleckou palbu a vyjednávají přes rádiové spojení. To znamená, že jejich ruce jsou často zaneprázdněné. A po dobu testování byli důstojníci vyzbrojeni karabinami. Jak být?
Podporučík Wischmeyer rychle pochopil problém a pustil se do jeho řešení. Vzal několik popruhů z užitkové vesty, popruh z deky (role) a také standardní popruh z karabiny a všechny je zvláštním způsobem spojil. Výsledkem je podomácku vyrobený taktický pás. Nadporučík Grand Mulder tomu říkal Wischmeyerův prak. Vtípky však neměly dlouhého trvání, protože pás byl rychle oceněn. Postupem času se rozšířilo a začalo se mu říkat „jungle sling“ (džungle sling).
Velitel čety pózuje s karabinou Stoner 63A, která je vybavena Wischmeyerovým závěsem. Vietnam, 1967 Foto: archiv podplukovníka USMC ve výslužbě Mike Kelly (MS Kelly)
V džungli Wischmeyerův pás umožňoval velitelům ponechat si volné ruce a v případě potřeby střílet jednotlivé rány nebo dokonce dávky. Karabiny systému Stoner byly perfektně vyvážené a svou zbraň jsem také osadil prakem do džungle. Díky možnosti nastavení délky opasku byla moje karabina umístěna v úrovni pasu a poskytovala volnost rukou. Abych vystřelil, rychle jsem spustil pravou ruku k rukojeti, posunul zbraň dopředu a levou rukou jsem chytil předloktí. Kulky letěly přímo na cíl, jako by mi vylétly z prstu. To bylo skvělé! Pás byl životní nutnost.
Pokračovali jsme v používání „pásu džungle“ i poté, co byl poručík Wischmeyer (autor racionalizačního návrhu) 8. března zraněn a evakuován. Navíc jsme po celou dobu testování nové zbraně používali taktický pás. Takže 9denní příspěvek poručíka Wischmeyera k modernizaci systému Stoner karabiny se ukázal jako významný.
Poručík Gran Moulder s karabinou Stoner 63. Karabina s jednoduchou pažbou z drátu. Vietnam, duben 1967
Hlášení závad
Po 12 dnech hlídkování jsme se vrátili k praporu. Po odpočinku a doplnění zásob jsme se připravili na další výjezd. Po příjezdu na základnu jsme byli požádáni o vyplnění 4 hlášení, mezi nimiž bylo „Hlášení o narušení“. Nečekal jsem, že se bude muset vyplňovat příliš často. Ale dopadlo to jinak.
Mariňáci hlásili 33 poruch, které byly objeveny během prvních 12 dnů používání zbraně systému Stoner, ve všech 5 modifikacích. Nejčastěji se jednalo o závady při podávání nábojnic a vyhazování použitých nábojnic (přilepení). Kritiku vyvolala i samotná munice. Kapsle byly proraženy, ale nepadly žádné výstřely. Nevěděl jsem příčiny poruch, ale pochopil jsem, že moji stíhači nemohou bojovat. Navzdory našim zprávám o poruchách byl postoj velení k produktům systému Stoner nadále vstřícný. Brzy jsme byli znovu na hlídce.
Velitel 15. čety poručík Andres Vaart vyslal 1. března při západu slunce skupinu (4 vojáky), aby dokončila bojovou misi. Stíhačky byly vyzbrojeny dvěma puškami a dvěma lehkými kulomety (LMG) se zásobovacím systémem Stoner a také jedním granátometem M79 (jednoranný, 40 mm). Cestou narazil oddíl na nepřátelskou hlídku. Následovala přestřelka. Ze 4 hlavně systému Stoner fungovala bez poruch pouze 1 puška, zatímco zbývající 3 měly neustále problémy. S pomocí jedné použitelné pušky, granátometu a ručních granátů se námořní pěchotě podařilo odrazit dobře vyzbrojenou četu Viet Congu, jejíž zbraně fungovaly správně. Současně došlo k napadení tábora hlídkové roty. A při odražení útoku na tábor zbraně bojovníků hlídkové roty vykazovaly velké množství poruch.
Společnost Marines of Lima byla zjevně zklamaná zbraní, na kterou se nedalo spolehnout.
V této situaci jsme se místo hledání nepřítele byli nuceni soustředit na fungování našich zbraní. Tu noc jsem zrušil hlídky a dal dohromady všechny 3 čety. Seržant dělostřelectva Bill McClain s pomocí několika bojovníků vyklidil místo pro provizorní střelnici. Střídavě jsme stříleli celou noc, kontrolovali každý "hlaveň" a opravovali závady. A pokud to bylo nutné (a kdykoli to bylo možné), problém jsme vyřešili. Všechny naše pokusy vyřešit problém se spolehlivostí zbraní v terénu však byly marné. Nejčastější byly opět tytéž závady, které byly zjištěny v prvních 12 dnech. Musel jsem přiznat, že naše zbraně nového stylu neměly tu nejdůležitější vlastnost: spolehlivost.
Ale byla to naše zbraň a my jsme ji museli zajistit. Problém jsme museli vyřešit sami. Navíc jsme již systém studovali a věděli jsme o jeho nedostatcích mnohem více než kdokoli jiný.
Empiricky jsme určili, že hlavní příčiny poruch byly: písek, mastnota, vlhkost a kvalita střeliva. Písek byl v těchto končinách nevyhnutelný a my jsme zoufale potřebovali kvalitní náboje. Úkolem, který jsme museli vyřešit, bylo přesně určit, jak písek, vlhkost a mastnota ovlivňují výkon zbraně a jak ji opravit. Dva dny jsme zůstali na základně a metodicky prováděli testy.
Oblast našeho nasazení se nacházela na pláni, na pobřeží Jihočínského moře. Písek v této oblasti byl neobvykle jemný. Faktem je, že jsme často cestovali na přistávacích vozidlech (LVT), které svými pásy rozmělňovaly písek na jemný drobivý prášek. Během jízdy se nad auty, na kterých jsme se pohybovali, zvedl pískový prach a usadil se na všem bez výjimky. Okamžitě jsme se ocitli zcela pokryti bílým prachem, který pronikl do každého póru. Pronikla také do všech trhlin, včetně trhlin v našich zbraních. Kvůli ochraně před prachem jsme zabalili zbraně do našich armádních ručníků (zelené).
Těsně přiléhající díly
O tři týdny dříve (během školení) jsme si všimli, že všech pět modifikací má pohyblivé části příliš těsně k sobě. Tuto skutečnost jsme podrobili pečlivému studiu. Bylo rozhodnuto: střílet, střílet a střílet znovu, aby si detaily „zvykla“. Každý voják vypálil ze svých zbraní více než sto nábojů pod bedlivým dohledem seržantů čet a velitelů čet. Aktivní pomoc poskytoval seržant dělostřelectva a první seržant (předák) George Bean (George Bean). Všechny závady, které byly při střelbě zjištěny, byly zdokumentovány, poté stíhač očistil zbraň, přešel do palebného postavení a pokračoval na „nulu“.
Byl to dlouhý a namáhavý proces, ale nezbytný. Postupem času jsme si začali všímat pokroku: zbraně začaly selhávat méně často. Samotné odstraňování problémů se zbraní však nestačilo. Bylo nutné vzbudit v každém mariňákovi důvěru, pozvednout jeho morálku.
Dlouho jsme hledali a konečně jsme dostali várku kvalitnějšího střeliva. 18. a 19. března 5. četa vedená poručíkem Michaelem Kellym prováděla cvičení a zároveň hodnotila pokrok v odstraňování problémů. Nejprve však každý bojovník pečlivě vyčistil a naolejoval svou zbraň (karabinu, pušku nebo kulomet) v souladu s vlastnostmi, které objevil v důsledku požárních zkoušek.
Mariňáci se poté plazili po písku do palebného postavení a vypálili každý 100 ran. Po střelbě stíhačky ve výsadkových vozidlech ujely 3 míle přes písky, vrátily se pokryté jemným pískovým prachem, přistály a znovu přešly na palebnou čáru. Tam každý bojovník vypálil dalších 100 ran. A když došlo k další poruše, námořník byl povinen ji opravit sám, pouze s využitím vlastních znalostí získaných během provozu.
Po obdržení nové várky nábojnic bylo výrazně méně problémů se střelbou. Byl jsem si jistý, že jsme vyvinuli pohyblivé části a bojovníci byli přesvědčeni, že jejich zbraně mohou správně fungovat. A v případě poruch je každý mariňák, který zná jednotlivé vlastnosti své zbraně, rychle odstraní. Věřil jsem svým bojovníkům. Téže noci jsme obnovili bojové hlídky.
V následujících 10 dnech si zbraně všech konfigurací vedly mnohem lépe. Hlídili jsme, zorganizovali několik úspěšných přepadení a v důsledku toho jsme zajali dva Viet Cong. Obecně začali vojáci roty Lima opět plnit svůj hlavní úkol. Ale co je nejdůležitější, obavy mariňáků ohledně spolehlivosti zbraňového systému Stoner 63 výrazně poklesly.
3. dubna jsem hlásil velení, že zbraň „funguje velmi dobře“. Ve zprávě jsem požádal o prodloužení zkušební doby z 60 na 90 dní. Mé žádosti bylo vyhověno.
Poručík Gran Moulder předvádí kulomet Stoner 63A s kulatou schránkou na munici. Vietnam, 1967 Foto: archiv vysloužilého USMC majora Gran Mouldera
Během 90 dnů byly testovány nejen zbraně rodiny 63A, ale také samotní mariňáci. Kromě našich každodenních bojových hlídek se naše rota od 28. února do 31. května 1967 zúčastnila 4 velkých bojových akcí. V prvních týdnech jsme Stonery hodnotili jako zbraně s pochybnou spolehlivostí. Ale postupem času jsme to dali do práce, ocenili jsme to a přilnuli k tomu. Stala se nejen zkušební zbraní, ale i NAŠÍ zbraní. Od nynějška jsme již nepochybovali o jeho spolehlivosti.
Na konci 1. měsíce jsme již věděli, že problémy, se kterými jsme se dříve setkali, nejsou vinou projektanta. Během každodenních bitev začali Marines of Lima Company respektovat, obdivovat a přát si jít do bitvy se Stonerem 63 ve svých rukou. To platilo pro všechny jeho konfigurace.
Koncem května 1967 byla naše rota opět přezbrojena. Tentokrát jsme dostali pušky M16A1, které si již vysloužily hroznou pověst. Všechny naše zkušenosti získané testováním systému Stoner 63A byly samozřejmě okamžitě aplikovány na nespolehlivé M16. Věřím, že postupem času se Stoner stal důstojnou náhradou za M14 a M16 se nikdy nepodařilo dosáhnout úrovně Stonera.
S pozdravem -
Podplukovník J. Gibbs, US Marine Corps.
* * *
Níže jsou uvedeny některé zajímavé komentáře od lidí, kteří tvrdí, že znají systém Stoner 63 z první ruky. Omluvte mě za případné nepřesnosti ve volném překladu z angličtiny.
Jim PTK
Července 13, 2012 na 6: 57 am
S Eugenem Stonerem jsem pracoval v Cadillac Gage v době, kdy vyvíjeli systém Stoner 63. Kromě zbraní samotných pracovali na nejrůznějších doplňcích. Jedním z nich, na jehož vývoji jsem se podílel, byl batoh (batoh) pro uložení nábojových pásů pro letecké kulomety (Fixed Machine Gun). Měly být instalovány na vrtulníky. Každá páska obsahovala 300 nábojů a byla umístěna ve spirále (byla stočená do spirály) ve speciální kapse. Batoh byl navržen tak, aby v případě havárie vrtulníku mohla posádka vyjmout kulomet ze stroje a přenést co nejvíce munice v batozích.
Puškaři provedli mnoho zajímavých testů. Jednou upevnili systém Stoner do svěráku, aby zachytili okamžiky záběrů. Hlaveň byla rovnoběžná s podlahou a mířila na tlustou pancéřovou desku. Byla nastavena pod takovým úhlem, že se kulka od ní odrážela dolů, kde ležel kbelík s pískem (lapač střel). Když bylo natáčení dokončeno, zjistili jsme, že každá kulka se odrazila pískem a prorazila dno kbelíku. Všechny střely byly zapuštěny do betonové podlahy pod kbelíkem.
Puškaři provedli mnoho zajímavých testů. Jednou upevnili systém Stoner do svěráku, aby zachytili okamžiky záběrů. Hlaveň byla rovnoběžná s podlahou a mířila na tlustou pancéřovou desku. Byla nastavena pod takovým úhlem, že se kulka od ní odrážela dolů, kde ležel kbelík s pískem (lapač střel). Když bylo natáčení dokončeno, zjistili jsme, že každá kulka se odrazila pískem a prorazila dno kbelíku. Všechny střely byly zapuštěny do betonové podlahy pod kbelíkem.
Dave Berutich
Září 10, 2016 na 11: 26 am
Měl jsem to štěstí, že jsem mohl bojovat se Stonerem 63. Sloužil jsem ve Vietnamu ve společnosti Lima Company. Byla to ta nejlepší zbraň, jakou jsem kdy použil. Stoner mi zachránil zadek v mnoha nebezpečných situacích.
Když jsme byli přepadeni, mohli jsme odpovědět palbou. Faktem je, že Stoner byl původně vybaven zásobníkem na 30 ran, zatímco M16 měl pouze zásobník na 20. Velkokapacitní zásobník se osvědčil, zvláště když jsme potřebovali potlačit nepřátelskou palbu. Mnoho z nás si vyrobilo podomácku vyrobené dvojité zásobníky (na 60 ran), které nám umožňovaly střílet téměř nepřetržitě. To je právě to, co bylo potřeba při organizování přepadení.
Věřím, že Stoner 63 nebyl přijat USMC spíše kvůli politice než z jakéhokoli jiného důvodu. A potíže s jeho udržováním byly jen záminkou, záminkou.
L Co/3rd Bn/1st Marine Division Vietnam 1966-1967.
Když jsme byli přepadeni, mohli jsme odpovědět palbou. Faktem je, že Stoner byl původně vybaven zásobníkem na 30 ran, zatímco M16 měl pouze zásobník na 20. Velkokapacitní zásobník se osvědčil, zvláště když jsme potřebovali potlačit nepřátelskou palbu. Mnoho z nás si vyrobilo podomácku vyrobené dvojité zásobníky (na 60 ran), které nám umožňovaly střílet téměř nepřetržitě. To je právě to, co bylo potřeba při organizování přepadení.
Věřím, že Stoner 63 nebyl přijat USMC spíše kvůli politice než z jakéhokoli jiného důvodu. A potíže s jeho udržováním byly jen záminkou, záminkou.
L Co/3rd Bn/1st Marine Division Vietnam 1966-1967.
Člověk MAGA
Září 10, 2016 na 11: 26 am
Dave Berutich má s komplexem Stoner 63 naprostou pravdu a zejména pokud jde o politiku. Přijetí pušek rodiny AR-15 / M16 bylo chybou. Možná, že politika opět zabrala. M14 byla vynikající puška, nicméně v hustém terénu jihovýchodní Asie se pro svou délku ukázala jako málo použitelná. A to je jeho hlavní nevýhoda. Kromě toho je M14 také puška Marksman! A kdybychom použili M14 (nebo její deriváty) jako standardní pěchotní bitevní pušku a Stoner 63 jako LMG nebo SAW, kdo ví, jak by to tam ve Vietnamu dopadlo...
Chcete-li se pokračovat ...