Obrana pobřeží. To, když se podíváte do slovníku pojmů, je soubor sil a prostředků Flotila s opevněním a systémem protiobojživelných a protiletadlových staveb určených k ochraně námořních základen, přístavů a důležitých pobřežních oblastí.
Těžkopádný. Podívejme se také na protiobojživelnou obranu, ano?
Protiobojživelná obrana (PDO) pobřeží - soubor opatření zaměřených na obranu pobřežního pásu (pobřeží) pobřežními jednotkami (pobřežní raketové a dělostřelecké jednotky) nebo pozemními silami ve spolupráci s námořnictvem a letectví (Air Force) s cílem zabránit vylodění námořních a leteckých útočných sil nepřítele.
Je to víceméně jasné.
Ukazuje se, že pobřežní obrana je, pokud je zapojena flotila, protiobojživelná obrana je-li bez ní.
Protiobojživelná obrana jako taková podle mého názoru vznikla za druhé světové války. Klasickým příkladem jsou opatření na pobřeží Francie, s jejichž pomocí chtěli Němci zabránit vylodění Spojenců.
Vypadalo to zlověstně, ale během operace Overlord to moc nepomohlo, jak si všichni pamatujeme.
Pobřežní obrana je velmi stará věc. Stejně jako jednotky BO jsou velmi staré. Obecně platí, že jakmile se lidstvo vzdálilo od pobřeží a začalo po něm plavat, muselo být toto pobřeží téměř okamžitě střeženo a bráněno. Protože se ukázalo, že všichni jsou chytří, a plavání k sousedovi, aby si něco svlékl, se stalo dobrou formou a zároveň snadným výdělkem.
No, do Tróje nebo Syrakus jít do války je obecně klasika.
Takže s největší pravděpodobností se jednotky pobřežní obrany objevily dávno před všemi druhy dělostřelectva a dalších nových věcí.
Ale jejich role se od dob starověkého Řecka a starověkého Říma příliš nezměnila: nepustit nepřátelskou flotilu ke svým břehům, zabránit vylodění nepřátel s následným okrádáním nebo zabíráním území a palbou dopadů nepřátelských lodí na jejich břehy. pozemní cíle.
Pouze mezi starověkými se do „dopadu ohně“ zapojily balisty, katapulty a škorpiony a dnes jsou samozřejmě zajímavější hračky.
Až do poloviny minulého století byly pojmy „pobřežní obrana“ a „pobřežní dělostřelectvo“ synonyma. Z výzbroje prostě nic jiného nebylo, respektive své břehy bránili děly, scelenými do baterií.
Baterie byly instalovány v pevnostech, které pokrývaly přístavy, v oblastech pobřeží, kde bylo možné přistát. Baterie byly přirozeně stacionární, protože na nich byla použita lodní děla. A čím dále do poloviny 20. století, tím děsivěji začaly vypadat pobřežní baterie, na které mířily dělové věže z těžkých křižníků a dokonce i bitevních lodí.
Poslední jmenovaný se ukázal jako docela dobrý a účinný. zbraň proti pozemním silám, které by se chtěly přiblížit k bráněným objektům.
Jako příklady lze snadno uvést baterie Sevastopolu a Leningradu, které celkem úspěšně a účinně střílely na postupující jednotky evropského národního týmu pod vedením Němců. Ze spojenců lze připomenout Fort Drum jako součást filipínského souostroví.
Obecně platí, že dělostřelectvo bojovalo při obraně pobřeží několik staletí od Doveru po Cartagenu. A bojovala dobře.
Existovala dokonce taková třída lodí jako bitevní lodě pobřežní obrany.
Po druhé světové válce začaly být pobřežní dělostřelecké baterie nahrazovány divizemi protilodních střel (ASC). Zpravidla všechny země, které zahájily takovou výměnu, vypustily stejné protilodní střely, které byly na jejich lodích k obraně jejich pobřeží.
Protilodní střely se ukázaly být neméně a v některých případech dokonce účinnějšími zbraněmi. A - což je důležité - levné. To znamená, že pobřežní instalace protilodních střel byla rozhodně levnější než loď vyzbrojená takovými střelami. Ale dostřel byl také skromnější, protože protilodní střely byly instalovány na pobřeží.
Ale pobřežní instalace protilodních střel by mohla být maskována a zakryta systémy protivzdušné obrany. Nebo jej udělejte manévrovatelným nastavením na mechanickou trakci. Ale jestli to přišlo, tak to dorazilo.
A pak je přece pobřežní instalace protilodních střel (a jakýkoli systém pobřežní obrany minulosti) stále pasivní a iniciativa v bitvě vždy patřila a bude patřit útočné flotile nepřítele.
Mimochodem, právě proto některé země upustily od pobřežní obrany úplně nebo přenechaly hlavní roli v obraně flotile a BO byla přidělena role podpory.
Ale jedna věc je, jestli je pobřeží a rozpočet země podobné jako v Estonsku nebo Litvě, a druhá věc, jestli je to Rusko nebo Spojené státy. Které mají pobřeží od jednoho oceánu k druhému.
Spojené státy nechme zatím na pokoji, jejich pobřežní obrana si vesměs prošla vlastní cestou vývoje, ale vezměme si SSSR.
Když si vedení již zesnulé země uvědomilo, že země nebude schopna bojovat za rovných podmínek v případném konfliktu s flotilou NATO, pak s přihlédnutím ke zkušenostem z Velké vlastenecké války, kdy se pobřežní obrana dobře projevila , se rozhodli posílit flotilu pomocí BO.
A pobřežní obrana, která byla součástí námořnictva SSSR, se začala rozvíjet velmi zrychleným tempem, protože nebyly vyžadovány takové náklady jako na stavbu raketových křižníků.
A jedna z prvních na světě (možná úplně první), pobřežní obrana námořnictva SSSR začala přecházet na raketové zbraně.
To vůbec neznamenalo, že dělostřelectvo bylo sešrotováno, to ne. Pobřežní baterie sloužily fakticky až do 70. let minulého století. Ale v 50. letech začaly raketové systémy dostávat povolení k pobytu na sovětských březích.
Jsem si jist, že se mezi čtenáři najdou tací, kteří bez dechu vzpomínají, jak na této „zázračné zbrani“ sloužili.
Prvním zrozencem sovětské pobřežní obrany byl protilodní raketový systém Sopka s protilodním raketovým systémem Kometa, který byl uveden do provozu v roce 1958.
V roce 1966 se na obranu pobřeží postavil pokročilejší SCRC „Redut“ s nadzvukovými protilodními střelami P-35. Stejné střely nesly raketové křižníky projektu 1134 kódu „Berkut“, které se nyní staly historie.
V roce 1978 vstoupil do služby pobřežní SCRC Rubezh s protilodními střelami P-15. Těmito střelami byly vyzbrojeny raketové čluny projektu 183 a 205. Výrobky byly testovány v boji, úspěšně s nimi bojovala egyptská a (zejména indická) flotila proti izraelské a pákistánské flotile.
Jak vidíte, každých 10 let byl BPKRK nahrazen modernějším. Ale běda, když při další změně kurzu v SSSR přesto začali vytvářet zaoceánskou flotilu a přetěžovali se, přirozeně byly postiženy i pobřežní raketové systémy.
V důsledku toho jsme se přiblížili rozpadu SSSR jak bez lodí, tak bez BPCRK. A situace se každým rokem zhoršovala.
Průlom nastal až v roce 2008, kdy o 30 let později dostala ruská pobřežní obrana nový komplex Bal s protilodními střelami X-35.
A o dva roky později, v roce 2010, byla přijata Bastion, nejmodernější komplex s nejpokročilejšími, podle mého názoru, protilodními střelami Onyx.
Dnes mají pobřežní raketové brigády ruského námořnictva, vyzbrojené oběma typy BPCRK, povinnost chránit pobřeží a zařízení. Je to logické a oprávněné, neboť brigádu tvoří dvě divize BPCRK „Bastion“ s dosahem až 500 km a BPCRK „Bal“ s dosahem až 260 km.
V divizi SCRC "Bal" 4 odpalovací zařízení po 8 protilodních střelách, v divizi "Bašty" - 4 odpalovací zařízení a 4 TZM - každá po 2 protilodních střelách.
Brigáda však nestačí.
536. brigáda Severní flotily (rozmístěna ve vesnici Guba Olenya, Murmanská oblast).
25. brigáda Baltské flotily (osada Donskoje, Kaliningradská oblast).
11. brigáda Černomořské flotily (vesnice Utaš poblíž města Anapa, Krasnodarské území).
15. brigáda Černomořské flotily (Sevastopol).
Brigáda 520. tichomořské flotily (vesnice Anglichanka u Petropavlovska-Kamčatského).
72. brigáda tichomořské flotily (vesnice Smolyaninovo u Vladivostoku) z brigády tichomořské flotily.
Navíc byla rozprášena 72. brigáda tichomořské flotily. Jedna divize Bastion je pokryta samotným Vladivostokem, druhá divize Bastion je vyslána na ostrov Iturup v Kurilském řetězci a divize Balov je vyslána na ostrov Kunashir.
Kromě těchto brigád existuje i samostatná baterie Bastion SCRC (2 odpalovací zařízení) na Novosibiřských ostrovech. Když se podíváte na mapu, je zcela jasné, že komplexy nejsou marné.
Existuje také 51. pobřežní raketová divize Bal SCRC jako součást kaspické flotily.
Celkově vzato, ne moc, abych byl upřímný. Když vezmeme v úvahu délku našeho pobřeží... Ale lepší než nic, lepší než bezcenné staré křižníky, které se nikdy neopravují, a letadlové lodě, které jsou krásné jen na papíře.
Mezitím má Černomořská flotila stále 11. brigádu, která je vyzbrojena dvěma divizemi s „Pevny“ a (!) 459. samostatnou divizí pobřežního dělostřelectva. 459. obad je vyzbrojen 130mm děly A-222 "Bereg".
Toto je poslední dělostřelecká jednotka v naší pobřežní obraně.
Pravda, k Černomořské flotile patří i 15. brigáda dislokovaná v Sevastopolu. Brigáda je vyzbrojena jednou divizí „Bašt“ a jednou divizí „Kule“. Třetí divize brigády je vyzbrojena protilodním raketovým systémem Utes s protilodními střelami 3M44 Progress na bázi sila.
Pro srovnání: pobřežní obrana CHKO ČLR má 10 brigád.
Ale v NATO mají síly pobřežní obrany pouze tři země.
Španělsko je jedinečná země, ve které jsou pobřežní obranné síly, které jsou mimochodem součástí pozemních sil, vyzbrojeny pouze pobřežním dělostřelectvem ze 155 mm děl SBT155 / 52APUSBTV07). Nejsou tam vůbec žádné rakety.
Polské námořnictvo nedávno přijalo dvě baterie norského NSM SCRC (12 odpalovacích zařízení pro 4 protilodní střely).
Chorvatsko je vyzbrojeno třemi bateriemi švédského RBS-15K SCRC a 21 dělostřeleckými bateriemi.
Samotní Švédové mají 6 odpalovacích zařízení RBS-15KA a také 90 odpalovacích zařízení RBS-17, jedná se vlastně o protilodní verzi amerického Hellfire ATGM, nebezpečnou pouze pro malé cíle, jako jsou RTO.
Finsko má 4 odpalovací zařízení RBS-15K a pobřežní dělostřelectvo - 30 děl K-53tk, 72 K-54RT (sovětský M-46), 1.130K90-60 (130 mm).
Když se takto podíváte na evropské dějiště operací (nebereme asijsko-pacifický region, tam ve skutečnosti nejsme), tak ve srovnání se zeměmi NATO je vše v pořádku.
Kdo však zaútočí na Španělsko a v zásadě také na Švédsko?
Co se týče našich dvou louží, Černého moře a Baltu, tam je vše v pořádku. Chci říct, pokud musíte někoho odrazit, tedy čím. O Kaspickém obecně mlčím.
Ale ohledně krytí Severní flotily a Pacifiku bych nebyl tak optimistický. Prostory jsou obrovské a Tichomořská flotila má navíc takové sousedy, že jich je o pár víc – a o nepřátele není vůbec nouze. A ostrovy jsou pro Japonsko trochu kontroverzní a pobřeží je tak... poměrně velké.
Obecně tam práce nekončí, pokud jde o (v dobrém slova smyslu) vytvoření alespoň čtyř brigád SCRC, dvou na flotilu.
A je to tady, otázka.
Vážení čtenáři, kdo je v kormidelně. Přinášíme vašemu soudu takovou úvahu: stojí to za to?
Má cenu stavět všechny tyhle vágní a nepochopitelné komáry RTO, podkorvety a tak dále? Navíc různé projekty, s různými pohonnými systémy a dokonce s věčnými problémy s motory? Nemůžeme to postavit sami, nakupujeme z Číny, protože se to stále prodává.
Nebylo by lepší zastavit proces upřímně hloupého (ale ziskového) vývoje rozpočtu při stavbě velmi podivných korvet s řízenými střelami Kalibr, ale zcela bez protiponorkových zbraní a s velmi slabými protiletadlovými zbraněmi?
Smlouva INF již neexistuje a všichni tito "komáři" byli navrženi tak, aby tuto smlouvu obešli, takže stojí za to vše oplotit?
Teoreticky je možné vyřešit jen spoustu problémů: nepostavit lodě, které nejsme schopni postavit, „nenahradit“ nenahraditelné dieselové motory, ale jednoduše vzít a vyrobit SCRC a umístit je do klíče oblasti?
Plus samozřejmě mobilní odpalovací zařízení založená na kolových platformách.
Jak se vám líbí tato možnost?