Vojenská revize

Nechci se připojit k říši Těreškovové a Okhlobystinu

664

Nejprve bych požádal lidi s roztřeseným nervovým systémem a ty, kteří věří, že slova „Putin“ a „Bůh“ jsou synonyma, aby tento výtvor vůbec nečetli. Postarejte se o své nervy. Toto je názor založený na tom, co si autor vymyslel, a nic víc.


Putin… Dokud se ho nedotkneme, stačí negativita, kterou internet nyní vyzařuje. Obecně je velmi příjemné chápat (škoda, že to zatím nebylo účinné), že v Rusku je stále dost lidí, kterým se vyvolaná hysterie nelíbí.

Nemám to tady rád. Navíc nemám rád ty, kteří věří, že mají právo ponižovat celé obyvatelstvo Ruska. Ano, mluvím o přívržencích sekty „Nemáme jinou cestu“. Kdo věří, a to vážně, že ze 149 999 999 obyvatel Ruska nebude jediný schopný nahradit Putina.

Tito lidé zřejmě v žádném případě nedokážou pochopit, že v žádné zemi na světě neexistuje univerzita, která školí prezidenty. Žádný. Lidé se k prezidentskému úřadu dostávají trochu jinak. Jsou tací, kteří ze sebe vydají maximum ve dvou termínech a pak klidně odejdou, žijou, pracují (třeba učit nebo radit).

A jsou tací, které nemůžete vykopnout ze židle.

Například světový rekordman, prezident Guineje Teodoro Obiang.

Nechci se připojit k říši Těreškovové a Okhlobystinu

Republiku začal vládnout v roce 1979 a dělá to už více než 40 let. Samotnému Teodorovi je již 77 let a Guinea je na 175. místě v žebříčku World Development Ranking (HDI).

Na druhém místě je prezident Kamerunu Paul Biya.


V čele stojí 38 let, konkrétně od roku 1982. A před svým prezidentováním byl Paul Biya premiérem téže země. Takže je to takový rekordman. Celkem je u moci více než 44 let. A pod jeho přísným vedením se Kamerun řadí na 151. místo v žebříčku HDI.

Třetí je opět Afričan. Denis Sassou Nguesso, prezident Republiky Kongo.


Jako prezident začal pracovat v roce 1979, ale z dobrého důvodu (porážka ve volbách) v letech 1992 až 1997 došlo k přerušení jeho vlády. Ale v roce 1997 znovu vyhrál a stále vládne. Ssasu-Nguesso má nyní 76 let a má celkovou vládu 35 let. A Republika Kongo je suverénně na 137. místě na světě, pokud jde o HDI.

Čtvrtá je skoro jako třetí. Prezident Ugandy Yoweri Museveni.


Vládne nepřetržitě od roku 1986, s celkovou praxí 34 let. Samotnému vůdci je nyní 72 let. Ugandská republika je z hlediska HDI na 162. místě na světě.

Z Afriky se přesuneme do Asie. Na pátém místě je bývalý první člověk Kazachstánu – Nursultan Nazarbajev.


Začal vládnout v roce 1990 a jeho rezignace je, upřímně řečeno, velmi podmíněná záležitost. Kdo je cooler, Elbasy nebo prezident Kazachstánu, myslím, že to nemá cenu vysvětlovat. Celková zkušenost je 30 let, HDI je 50. na světě.

Evropa je zastoupena... Správně, uhodli jste! Alexandr Lukašenko, prezident Běloruské republiky.


Začal pracovat v roce 1994 a ... a je v čele 26 let. Bělorusko se podle HDI dělí o 50. místo s Kazachstánem.

A teprve potom, na sedmém místě, s pouhými 20 lety praxe, z toho jen 15 let zkušeností, je Vladimir Putin.


Mimochodem, druhé premiérské období se dá klidně počítat za prezidentské, od tehdejšího prezidenta Medveděva... Však vy sám všechno moc dobře víte. HDI - 49. místo, před Kazachstánem a Běloruskem.

Zajímavý výběr, že? Afrika a SNS. Nic, jen fakta. Kdo nevěří - zkontrolujte.

V Rusku jsou síly, které opravdu chtějí, aby vše probíhalo tak, jak bylo posledních dvacet let.

Jak ale mnozí říkají, samotnému Putinovi nevadí vládnout na hranici možností. Tím způsobem, v generální sekretářce, na cestě z pracoviště. Neexistuje žádný jiný způsob, jak vysvětlit všechny tyto spekulace na téma „následnictví moci, když každý ztloustne“. Budeme růst, samozřejmě. Nechte kosti.

Ale abychom vzali a podělali impérium (ach, teď se monarchisté probudí, ale dort si dají o něco později), je nutné přepsat ústavu, která v současné podobě nedává právo na vládnout po celý život.

To znamená, že je nutné uvést ústavu do božské podoby „v souladu s požadavky doby“. Co zabere čas, není úplně jasné, ale pokud je to Boží vůle (také o něco nižší), tak ji přijmou tak, jak je.

Jak se však ukázalo, tento proces není jednoduchý. Více než 400 pozměňovacích návrhů – tohle, víte, překypovalo. Není to ani práce na hlavním dokumentu, je to Práce. Napsáním téměř nového základního zákona.

Jsou dva body, kterým moc nerozumím. První je mrtvé dřevo. Proč není moje právo žít v zemi nasbíraného mrtvého dřeva uvedeno v ústavě? Řekněme, že vše o mrtvém dřevě je napsáno v čl. 32 lesního zákoníku Ruské federace? No jo, ale je potřeba jasně definovat deadwood a deadwood, aby nedošlo k záměně. Jinak tohle není život, ale nepořádek.

Stejně tak je nutné předepisovat znaky v ústavě pouze v hlavním jazyce. A pak jdete po ulici a je tam holičství. No, co je? Je tam napsáno "Barber Shop" - a vše je jasné. Přesněji nic, ale v souladu.

A bobři. Bobři jsou přímou hrozbou pro všechno. Včetně demokracie. Bobr může kácet dřevo, kde chce a kdy. Ale já, občan Ruska, nemohu. Nemohu postavit přehradu na potoce u dachy a vyrábět si elektřinu. Bobr si může postavit hráz, kde chce.

V ústavě je nutné předepsat dominantní právo bobra nad člověkem při využívání přírodních zdrojů. A zároveň Gazprom a Rosněfť. Abych je nebral za bobry.

Do ústavy bych také odvážně přidal tezi, že není čas na budování. Nikdo. Ne v žádném procesu našeho života. Žádný čas, žádné nahromadění, jen čistá práce. Pro dobro společnosti, pro dobro Ruska.

A odtud je důvod pro Národní gardu, Ministerstvo vnitra, FSB a další struktury ve vztahu k těm šmejdům z liberální opozice, kteří chtějí otřást situací v zemi.

Mimochodem, je potřeba registrovat i liberály. Jinak je to naprosto nepochopitelné, všichni kolem skrývají nějaké liberály a Žirinovskij je liberál. Putin je liberál. Medveděv je liberál. Kudrin je liberál. Němcov a Jelcin jsou liberálové. A je zcela nejasné, kdo z nich kam jde.

Ale je zcela jasné, kde je například naše věčná zástupkyně Valentina Těreškovová.


Ona, jak se patří věčná (od roku 1966 do naší doby) poslankyně, která mluví o aspiracích „obyčejných lidí“, hlasovala pro penzion grabilovo, „Platon“, DPH a nyní vyšla s iniciativou tzv. Putinova věčná vláda.

Zajímalo by mě, jaké máme "obyčejné lidi"? A proč nepožádali Těreškovovou, aby nezvyšovala DPH, nezaváděla tzv. "penzijní reformu", ale požádali o vynulování?

Tak tady mám odpověď. Zúčastnil jsem se série průzkumů na toto téma a zde jsou výsledky jednoho z nejnovějších. Pokud chcete - věřte tomu, pokud nechcete - nevěřte, někdo může říct, že on sám umí něco takového nakreslit - to není otázka.


Je jasné, kdo bude hlasovat pro přijetí těchto podivných pozměňovacích návrhů. Kromě toho, že jsou totálně ošizeni televizí, jsou to ti, kterým se takhle žije velmi dobře. A má z tohoto života. Jako třeba dcera Těreškovové.

Ano, mnozí si všimli, že první kosmonautka světa podporovala současnou vládu po celý svůj vědomý život. Navíc bez ohledu na to, pod jakou vlajkou tato moc byla. Jen podporováno, to je vše.

Zde již po internetu koluje obrazovka s textem z novin Izvestija z 6. října 1977, v němž Těreškovová děkuje KSSS a sovětské vládě za péči o pracující ženy, které „našly živé vyjádření v návrhu tzv. nová ústava." Není to tedy první ústava, na kterou se poslankyně Těreškovová vztahovala. Zkušenost…

Šli jsme samozřejmě na vlnu kritiky a materiálů na obranu Těreškovové. Členové strany Jednotné Rusko přirozeně šli do bitvy jako první. Z Kostromy, Jaroslavle, Moskvy. Vše jasné. Neřeknu nic o těchto lidech, ale jako příklad uvedu krajana. Protože na něm něco je.

Poslanec Voroněžské oblastní dumy, přirozeně člen frakce Jednotné Rusko Artem Zubkov, si na Facebooku stěžoval, že perzekuce Valentiny Těreškovové „vyžaduje mnoho prostředků“.


Nebudu odvádět čtenáře od přemýšlivých úvah, pouze řeknu, že nejmladší poslanec Voroněžské oblasti (36 let) před šťastným vstupem do Dumy na tom nebyl příliš dobře. Výše uvedený článek jedněch místních novin má vše, včetně kopií prohlášení. Ale současně se zvolením Zubkova, jak se říká, „šla karta“.

Obecně je zde vše: „Nejmladší poslanec regionální dumy Artem Zubkov zbohatl za rok o 3,5 milionu a dva byty“.

Je samozřejmě jasné, že místopředseda s tím nemá vůbec nic společného, ​​jen podnikatel začal mít v podnikání štěstí.

Tady, aniž bychom šli do cizích kapes, sedíme a vyvozujeme závěry o tom, kdo jsou tito „obyčejní lidé“, kteří nejprve požádali Těreškovovou, aby zvýšila věk odchodu do důchodu, zavedla „Platon“, zvýšila DPH a nyní si zajistila další sezení na výnosných místech. .

Obecně nic překvapivého. Všechno je jako vždy, protože neexistuje žádná alternativa. I na Ukrajině, kde je pětkrát méně lidí, alternativa nestojí za nic, ale našla se. Ale my ne.

Skutečně se svými sousedy začnete souhlasit v tom, že jejich pozemků ještě není málo. A u nás se skutečně ukazuje, že jedna demografická díra spadla do druhé. No, podle Peskova. A ukázalo se, že existuje Putin, a to je vše. A pak je step prázdná až do samotné Číny.

Ale hodím ještě jednu sílu k zamyšlení. A pokud někdo pochybuje, že je to síla... Nicméně čtěte dál.

Od pana Okhlobystina.


„Co si myslím o změnách Ústavy Ruské federace a nadcházejícím hlasování 22. dubna? Mluvil jsem o tom v Lužnikách v roce 11.
Dříve nebo později nás cesta zavede do Říše.
No, k otázce…. Jednoduše řečeno, jako volič jsem s panem prezidentem spokojen. Ne všechno šlo hladce, ale jak se říká v písni: "Kde je poezie, tam je próza." A co mohu říci o pozměňovacích návrzích: Rusko začíná získávat ideologii! Což je samo o sobě úžasné!
O „vynulování lhůt“ uvažuji takto: prezident je především ruský důstojník a ruští důstojníci nikoho nešetří kvůli vlasti, především sami sebe. Jako důstojník tedy sám rozhodne, kdy přesně odejde. Nemusíš mu s tím pomáhat. Nenechte si ubrat na krásném gestu rozloučení – aktualizované Ústavě, obsahující všechny potřebné nástroje pro budoucí budování Impéria!
Jak to bude vypadat, nevím. Zatím to nikdo neví jistě. Podstatu ale chápe každý stejně! Změny Ústavy jsou ozvěnou této podstaty. V legislativním kontextu Rusů je konečně zmíněn státotvorný ruský lid! Rodina je výhradně táta-matka, ne strýc-strýc. Indexování – no, samozřejmě – staří lidé by měli být dobře živeni. Kultura je posvátná a je povolána vzdělávat lidi, a ne je kazit. Atd.
Ale co je nejdůležitější, Bůh! Věřit v Boha již není ústavní právo, ale ústavní povinnost.
To se hodně mění. Příspěvek Jeho Svatosti patriarchy Kirilla v této věci je neocenitelný. Jednou mu to ale někdo dokonce vyčítal!
Nepřekvapí mě, když se za 200 let naši moudří potomci rozhodnou přidat do kánonu svatých prezidenta i patriarchu. V Rusku příběhy je to všude kolem.
Zkrátka: Já osobně půjdu volit více než pro pozměňovací návrhy k Ústavě, půjdu volit budoucí Ruské impérium.

(Zveřejněno bez úprav.)

Je tedy jasné, že pan Okhlobystin je dalším fenoménem ruského života, ale ... Ale na jeho minulost by se nemělo zapomínat, nestojí to za to. A pasáž o povinné víře v Boha...

Je mi líto, ale tak žijeme. Nejprve si promluvte o nutnosti zavést do ústavy nějakého abstraktního boha v kontextu, pak se najednou víra v něj stane povinnou a pak to není daleko od církevního desatera.

Legrační? Pro mě - ne. Na toto téma začali mluvit příliš vážní strýcové. A že dívky nemají ve škole co dělat, musí sedět doma a připravovat se na mateřství. Vypukl, říkáš? Ne, šéf patriarchální komise Ruské pravoslavné církve pro rodinné záležitosti, ochranu mateřství a dětství, arcikněz Dmitrij Smirnov, uspěl celkem rozumně.

Gref v Rusku nepotřebuje chytré lidi, dost na to, aby uměl počítat, Smirnov také nepotřebuje vzdělané lidi.

Nechci impérium. Nechci se připojit k této říši, kterou připravují Putin, Gref, Miller, Sečin, Gundjajev. Je jasné, že Smirnov, Těreškovová, Okhlobystin nejsou nic jiného než pěšáci. Stejně jako smečka "peppy", která přispěchala ujistit všechna média, že je připravena orat až 120 let.

Je to nechutné. Je nechutné chápat, kdo a jakou budoucnost pro vás připravuje. Zejména vidět růst. Ne blahobyt, ne mzdy a příjmy, ale ceny všeho od bydlení a komunálních služeb po jídlo. A benzín, jakmile... Dolar vyskočil...

A car Putin s tím nic neudělá. Protože 20 let prezident nic nezmůže. My, „panimaesh“, máme trh... A státní moc může (a chce) vybírat daně a pokuty pouze pro sebe. A nikdo, díky bohu, nemyslí na to, kolik se ukradlo ve všech těchto národních projektech, o kterých lidé nikdy neslyšeli.

Ne nadarmo Rosreestr naléhavě utajil údaje o vlastnictví nemovitostí poslankyně Těreškovové. Ach není divu...

Je nechutné chápat, že v Rusku je tolik skutečně oklamaných televizí, kteří půjdou 22. dubna volit ne pro své vlastní zájmy nebo zisky, ale protože jejich hlavy prostě nejsou schopny pochopit, co se skrývá za údajnými „lidovými“ body.

Ti, kteří nechápou, že změny takového dokumentu nejsou přijímány v jednom balíčku. Nevolíte věčného Putina – volíte gaye.

Toto „hlasuj nebo prohraj“ je však nyní standardem. To je prostě ztráta je z nějakého důvodu v každém případě zaručena.

Nechci impérium. Lepší to rozhodně nebude. Prostě voliči se nepozorovaně promění v otroky. Povinnosti budou stejné, ale méně práv. A ten desátek je trapný i pro pana Gundjajeva. Stejně jako povinná víra. A protože to byl pan Gundyaev, kdo prosadil myšlenku, pak (pozn. muslimům) a ve kterého boha věřit, také nevyvolává otázky.

Jako dovětek.

Navštívil jsem příměstskou vesnici, kde jsem dříve pracoval. Dlouhou dobu byl prezidentem i Medveděv. Můj bývalý šéf a další muž (místní síťový inženýr) jsou stálými předsedy volebních komisí ve dvou ze tří okrsků.

Přesně v pátek mě zavolali do města a vydali příkaz: zajistit volební účast minimálně 60 %. Tak chcete, ale poskytněte. To je ve vesnici, kde více než 30 % nikdy nevyšlo pro peníze. No, takoví lidé.

A tady 60% ... Jako, ať volí kohokoli, dokud přijde.

Jak všichni pochopili, ano, hlavní věc má přijít. A jak kdo hlasoval - to vůbec nikoho nezajímá. Hlavní je, jak se pak budou počítat. Samozřejmě ne v terénu. v krajských volebních komisích.

Cítím, že budeme v říši.
Autor:
664 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vladimír61
    Vladimír61 16. března 2020 15:02
    +71
    V oznámení novinky jsem si přečetl název článku a ... 100% uhodl autora.
    1. Svarog
      Svarog 16. března 2020 15:11
      +37
      Citace: Vladimír61
      V oznámení novinky jsem si přečetl název článku a ... 100% uhodl autora.

      Roman má cool styl, nemůžete si ho splést dobrý
      1. Aristark Ludwigovič
        Aristark Ludwigovič 16. března 2020 15:17
        +29
        Článek, nutno uznat, měl u Romana úspěch. Lidé už něco věděli před 57 lety.
        1. DMB 75
          DMB 75 16. března 2020 15:41
          +166
          Nechci ani do říše Těreškovové a Ochlobystinu. Chci do normální země, chci do SSSR.
          1. 16329
            16329 16. března 2020 15:54
            +22
            „Normální země“ zanikla, zlikvidovali ji vlastní občané dobrovolně Bez sebemenšího nátlaku
            1. Čestný občan
              Čestný občan 16. března 2020 16:15
              +105
              Zemi zničili zrádci. Gorby a trojice z Belovezhskaya Pushcha. Při referendu o zachování SSSR se pro zachování vyslovilo 78 % občanů. Nelži.
              1. Pissarro
                Pissarro 16. března 2020 16:33
                +12
                nelžete. Proti rozhodnutí těchto tří zrádců z lesa neprotestoval ani jeden. Dali všechny jazyky na jedno místo a vzdali se své vlasti
                1. azkolt
                  azkolt 16. března 2020 19:31
                  +5
                  Nepředali Vlast, ale tehdejší systém. Moje vlast každopádně není 70letým obdobím své historie, ale tisíciletou Rus. Nikdo ho nepředal, i když se jeho hranice zmenšily. V tom jsme zavázáni našim předkům!
                  1. Pissarro
                    Pissarro 16. března 2020 20:02
                    +40
                    Ponechán napospas Rusovi v Čečensku nebo Tádžikistánu, systém byl, myslím, paralelní, jeho vlast byla předána a on byl také předán osobně.
                    1. Shurik70
                      Shurik70 17. března 2020 00:08
                      +4
                      Hm... A dokonce jí chyběl Gorbačov...
                      1. Jurij Michajlovský
                        Jurij Michajlovský 17. března 2020 13:30
                        +10
                        Jsi zmatený! Byli to oni, kdo se k ní přiblížil, a ne naopak ... Je třeba měřit ...
                      2. Shurik70
                        Shurik70 17. března 2020 18:41
                        +6
                        Citace: Jurij Michajlovskij
                        Jsi zmatený! Byli to oni, kdo se k ní přiblížil, a ne naopak ... Je třeba měřit ...

                        10 bodů!!! dobrý
                      3. Freeper
                        Freeper 17. března 2020 23:04
                        +4
                        Citace: Jurij Michajlovskij
                        Jsi zmatený! Byli to oni, kdo se k ní přiblížil, a ne naopak ... Je třeba měřit ...


                        Dobře, ano, dobře, ano ... Jak ... Pamatujte ...

                        Leonid Iljič Brežněv - drobný drobný politik z éry Ally Borisovny Pugacheva.

                        / "Kdo je kdo". lidová verze /

                        wassat
                      4. DED_peer_DED
                        DED_peer_DED 17. března 2020 22:14
                        -9
                        Biomateriál k testování početí na oběžné dráze se nadále „vysílá“ z biotrosek.
                        Něco jako "biodermokracie".
                2. Malyuta
                  Malyuta 16. března 2020 22:56
                  +36
                  Citace: Pissarro
                  Proti rozhodnutí těchto tří zrádců z lesa neprotestoval ani jeden. Dali všechny jazyky na jedno místo a vzdali se své vlasti

                  V Moskvě byla obrovská akce, asi 500 tisíc účastníků, Manežka a okolní ulice byly plné lidí, a kdyby tehdejší vůdci Ampilov, Ťulkin a další prohlásili akci za neurčitou, nebylo by po ebně ani stopy, ale tam nebyla dostatečná zkušenost s takovými akcemi a lidé byli posláni domů, pak bylo obtížné sestavit.. A takto se bránili "obránci" ebnv bílého domu v srpnu 1991. "Ochránci" byli krmeni alkoholem nepřetržitě v obrovském množství, vojenské jednotky umístěné kolem byly také "ošetřené" všechny tyto tři dny byly v noci pevné Walpurgis. Sponzory chlastu byla mladá buržoazie narozená v perestrojce, jedním z nich byl milionář Borovoy. Za zmínku stojí zejména dva zrádci Vlasti paša, Mercedes a Labuť, kteří nesplnili rozkaz a společně se svěřenými jednotkami přešli na stranu Ebnu, takže neměli dno ani pneumatiku. Ale to už je jiný příběh.
                3. Kyvadlová doprava
                  Kyvadlová doprava 17. března 2020 07:14
                  +8
                  Citace: Pissarro
                  nelžete. Proti rozhodnutí těchto tří zrádců z lesa neprotestoval ani jeden. Dali všechny jazyky na jedno místo a vzdali se své vlasti

                  Vlastně byli.
                4. ZIS
                  ZIS 17. března 2020 17:52
                  +10
                  Neudělejte chybu. Bylo nám přislíbeno SNS (slíbili stejný SSSR, ale v novém testu, bez KyPySySy). A když si lidé uvědomili, že ho v roce 93 shodili a podlomili se, zastřelili ho.
              2. Komentář byl odstraněn.
              3. 17085
                17085 16. března 2020 19:22
                +15
                Citace: Čestný občan
                Zemi zničili zrádci. Gorby a trojice z Belovezhskaya Pushcha. Při referendu o zachování SSSR se pro zachování vyslovilo 78 % občanů. Nelži.

                Jak pohodlné... Gorby, dnes Poo. Kdo za vás bude zítra vinit?
                1. AKuzenka
                  AKuzenka 17. března 2020 09:44
                  +5
                  Skomorochov.
              4. Komentář byl odstraněn.
              5. bar
                bar 17. března 2020 10:25
                +4
                Zemi zničili zrádci.

                Buď k sobě upřímný. Jak jste osobně vnímal Gorbačovovu „perestrojku a glasnosť“ konce 80. let, pokud jste je zachytil? Nebo se na to zeptej rodičů, jak to vnímali, jestli jsi tam tehdy nebyl.
              6. sniperino
                sniperino 17. března 2020 12:47
                -1
                Citace: Čestný občan
                Zemi zničili zrádci. Gorby a trojice z Belovezhskaya Pushcha. Při referendu o zachování SSSR se pro zachování vyslovilo 78 % občanů. Nelži.
                Jste "čestný", tak nelži. 78% nebylo pro zachování SSSR, ve kterém žili a ve kterém si tak přejete, ale jak bylo řečeno v otázce
                Považujete za nutné zachovat Svaz sovětských socialistických republik jako obnovenou federaci rovnoprávných suverénních republik, ve které budou plně zaručena práva a svobody osoby jakékoliv národnosti?
                78 % se vyslovilo ne pro zachování SSSR, ale pro jeho obnovu, která by jim zaručila práva a svobody, které dříve neexistovaly. Proto byl zničen bez občanské války. A 3 nebo 333 zrádců není tak důležitých. RI byl silnější.
              7. A. Lex
                A. Lex 17. března 2020 18:13
                +3
                Hovořili o zachování, ale když byl zabit SSSR, mlčeli ...
                1. sniperino
                  sniperino 18. března 2020 10:37
                  +1
                  Citace: A.Lex
                  když byl zabit SSSR - mlčeli
                  Mluvili, jak se říkalo, ale když zabíjeli, hned nepochopili, že SNS není obnova, ne změny, které si naše srdce žádalo, ale vražda. Kdo nečetl "Spark" a "Komsomolskaja pravda" a díval se na televizi jako na zbraň hromadného ničení mysli, v rukou nepřítele, nekřičel "Borisi, bojuj!" a sympatizoval s nimi jen jako člověk sympatizuje s duševně nemocnými.
                2. Campanella
                  Campanella 20. března 2020 09:21
                  -2
                  Takže co byla kouřová clona pro nás nebyla zahájena.
                  Nyní, v den Leninových narozenin, se snaží prosadit oligarchické úpravy ústavy! A někdo přece tomu "sociálnímu" balíčku uvěří a bude volit.
              8. Alexey Tyushin
                Alexey Tyushin 18. března 2020 00:32
                -1
                V 91m zbyly jen čtyři dopisy z bývalého SSSR a hlasování o ničem nerozhodlo. Země už existovala, říkejte si ji jak chcete, ale ne SSSR. Což nakonec ukázal srpen 91.
            2. BerBer
              BerBer 16. března 2020 16:32
              +4
              A je tu touha dokončit zbytek rukama všech druhů "hromadných".
              1. Campanella
                Campanella 20. března 2020 09:27
                0
                Není to Navalného chyba, ale úřady, které uvádějí důvody. Lidé dokonale vidí, k čemu prezident zemi dovedl, a proto jsou oblíbené ty počáteční.
                Proč prezident tiše říká o platech svých lidí „a to se mi nelíbí“, láme důchodce na kolenou a žádá o pochopení?
                Vytváří tuto revoluční situaci tím, že provokuje lidi.
                1. BerBer
                  BerBer 20. března 2020 09:38
                  +1
                  Souhlasím s tím, že vláda není ideální. Problém je ale v tom, že to nikdy nebude dokonalé. Problém má staré kořeny. Začalo to od chvíle, kdy zvolili kapitalistickou cestu (chtěl jsem napsat vývoj, ale už si nejsem jistý). Mzdy tvoří kapitalisté, většina z nich bez svědomí. Ano, je to celé vlákno...
                  1. Campanella
                    Campanella 20. března 2020 11:13
                    +1
                    Ideál je to, co je cílem všeho živého, je to podle mě jako usilovat o nekonečno.
                    Je jasné, že ideální mocnost neexistuje a nebude, ale postupný vývoj civilizace vždy diktuje volbu, a pokud je volba provedena nesprávně, může se stát i koncem této civilizace. Na druhou stranu, když se podíváte, pak neexistuje žádný konec jako takový, ale existuje přechod z jedné formy do druhé, ale to platí pro obecné věci. Pro člověka je konec docela konkrétní a hmatatelný.
                    Nikdo si nevybral kapitalismus, byl to prostě v té době nejlepší způsob organizace společnosti. Přišla analogie k Putinově vládě, kdy je jeho nevyhnutelná změna zřejmá, ale úřady se snaží držet všemi dostupnými prostředky. Kapitalismus tedy drtí vše, co se může stát jeho konkurentem. Evoluci ale nelze zastavit.
                    1. BerBer
                      BerBer 20. března 2020 12:16
                      0
                      Uznávám, že příběh o vynulování podmínek pro Putina vypadá ošklivě. Ale podívejme se na to z druhé strany.
                      To, že „západ“ je nyní v horečce, je fakt. A "Západ" má velkou touhu přesunout své problémy do jiných zemí, zejména také do Ruské federace. Čemu se bráníme? V souladu s tím sankce, které na nás byly uvaleny, nejsou výsledkem našeho „agresivního“ jednání, ale důsledkem politiky „Západu“ vůči nám. A neříkejte, že sankce nefungují. Jednají a jednají destruktivně, je dobře, že ve dvou směrech. (V Německu je krize - banky nevědí, co s hotovostí vkladatelů, ale mohly by investovat třeba u nás).
                      Putin řekl, že rozpad SSSR je geopolitická katastrofa. Tedy vytvoření nového SSSR, ale na jiných principech jeho cíl.(Pro Západ je to noční můra) Všechny ty povyky s Běloruskem z této opery. Nevím, co se stane v blízké budoucnosti, ale myslím si, že je to nevyhnutelné.
                      V tomto ohledu si myslím, že není radno Putina v této fázi odstraňovat, potřebujeme logický konec jeho politiky. Je to můj názor.
                      1. Campanella
                        Campanella 20. března 2020 13:12
                        +2
                        Souhlasím s tebou. Faktem ale je, že Putin nedělá absolutně nic pro to, aby předával moc demokraticky.
                        Necháme-li to dále, odložíme tento konec bez konce, který snadno skončí kolapsem Ruska. Celé ty roky se nezabýval ekonomikou a nezabýval se stavbou státu a vybudoval vertikálu v podstatě osobní moci.
                        A myslíte si, že jeho nové podmínky něco změní? Ne.
                        Je to nepochopitelné, mít všechny zdroje, žijeme jako africká země. Škoda, že si toho u moci nikdo nechce všimnout, všichni jsou na vině - krize, globální ekonomika, nepřátelé atd. Ale SSSR s tím se rozvíjel víc a víc a vyrostl v první mocnost na světě a Rusko v pohodlnějších podmínkách stojí na kolenou.
            3. Mauricius
              Mauricius 16. března 2020 17:24
              +4
              Citace: 16329
              „Normální země“ zanikla, zlikvidovali ji vlastní občané dobrovolně Bez sebemenšího nátlaku

              Nelži . Zemi zabil vlastní zkorumpovaný SVOLOSCH.
              1. azkolt
                azkolt 16. března 2020 19:34
                -11
                Citát z Mauricia
                Citace: 16329
                „Normální země“ zanikla, zlikvidovali ji vlastní občané dobrovolně Bez sebemenšího nátlaku

                Nelži . Zemi zabil vlastní zkorumpovaný SVOLOSCH.

                To všechno jsou slova, za kterými se skrývá PRÁZDNO! Tou dobou už byli lidé také dost otrávení touto vládou s jejími neustálými deficity, starými prdky u moci, kteří neuměli přečíst ani cár papíru. Lidé si navíc stále pamatovali, jak se dostala k moci, jak na svůj lid šířila hnilobu. Jak jsem ho přiměl pracovat pro klíšťata!
                1. Gardamír
                  Gardamír 16. března 2020 19:42
                  +13
                  Lidé si navíc stále pamatovali, jak se dostala k moci, jak na svůj lid šířila hnilobu
                  O jaké době to mluvíš?
                  1. Mauricius
                    Mauricius 17. března 2020 06:55
                    +3
                    Citace: Gardamir
                    O jaké době to mluvíš?

                    Z Walk the Field je proud vědomí. požádat
                  2. azkolt
                    azkolt 7. října 2020 21:11
                    0
                    Pozdní odpověď, omlouvám se! Ano, skoro celou „hrdinskou“ dobu, od revoluce do konce 50. let.
                2. BerBer
                  BerBer 17. března 2020 08:58
                  -1
                  Proč lžeš. Pracovali pro klíšťata po válce, říkalo se jim pracovní dny.
                  A lidé chtěli klobásy, pokud možno a zadarmo. Naši liberálové také „tlačí na žaludek“, jen chutě jsou jiné.
              2. bar
                bar 17. března 2020 10:40
                +6
                Nelži . Zemi zabil vlastní zkorumpovaný SVOLOSCH.

                Bez SVOLOSCH by se to samozřejmě neobešlo. Ale vzpomeňte si na nadšení občanů a masivní podporu obyvatelstva pro Gorbačovovu „perestrojku a glasnosť“ na konci 80. let. Nebo jste to v mládí nenašli?
                1. andrew42
                  andrew42 17. března 2020 16:33
                  +5
                  Ano, udělali, už to udělali. To, že zkorumpovaná část stranické elity, která chtěla žít „jako na Západě“, využila důvěry lidí – to je ještě odpornější. Klamání důvěryhodné osoby je nejhorší zločin od dob Čingischána. V roce 1993 spatřili světlo, ale už bylo pozdě.
                  1. bar
                    bar 17. března 2020 16:36
                    -4
                    "Ach, není těžké mě oklamat! ..
                    Jsem rád, že jsem podveden!"
                    Chudáci důvěřiví lidé. Od Puškina se nic nezměnilo smutný
                    1. BerBer
                      BerBer 20. března 2020 09:42
                      0
                      A to vše proto, že nemyslí hlavou, ale mírně řečeno „žaludkem“.
                      1. bar
                        bar 20. března 2020 09:59
                        +1
                        myslet si...

                        Znamená to, že takový nejste? A chycená 80. léta? Pokud ano, je to dobré. A budu k sobě upřímný – neodděluji se od lidí, 80. léta jsem našel ve vědomém věku a po sérii „kremelských stařešinů“ mě velmi zaujala i Gorbačovova veselá „glasnost“. A pointa zde vůbec není v "žaludku", není třeba primitivizovat a považovat své lidi za zvířata. Všichni dobře chápali, že pokud budeme pokračovat v cestě Černěnkovovy stagnace, země je odsouzena k záhubě. Gorbačovova „glasnosť“ a „perestrojka“ byly považovány za východisko z této slepé uličky. Nikdo netušil, že se z tohoto balabolu vyklube takový slaboch smutný
                      2. BerBer
                        BerBer 20. března 2020 10:27
                        0
                        Vybavuji si argumenty o komoditní hojnosti „Západu“, zejména hojnosti uzenin. Chápu, že to jsou právě ty „skleněné korálky“, za které jsme prodali naši suverenitu. A naši bývalí krajané z bývalých sovětských republik v tom pokračují. A to vše je okořeněno argumenty o demokracii.
                        Teď je to stejné. A většinou prosperující (vzhledem k regionům) Moskva a Petrohrad jsou pobouřeny (úšklebky).
                      3. bar
                        bar 20. března 2020 10:33
                        +2
                        Vybavuji si argumenty o komoditní hojnosti „Západu“, zejména hojnosti uzenin.

                        To je příliš primitivní, i když s prázdnými regály a kupony v té době tomu tak bylo. Ale není to o klobáse. Lidé nejsou, všichni si dobře uvědomovali, že se země chýlí ke konci. Prázdné police byly jen jedním z důkazů toho. A Gorbačovovo tlachání dávalo určitou naději. Nikdo nečekal, že jde jen o žvanění...
                      4. BerBer
                        BerBer 20. března 2020 15:31
                        0
                        Klobása není nejlepší příklad, ale je orientační. V této situaci se nemusíte nechat vést. A svou volbu provádějte vědomě. Krize jen nabírá na síle a Rusko v této situaci ještě není na tom nejhůře. V USA je skutečný sektor ekonomiky 14 %. Co si myslíte, že budou jíst, až se finance deflují? Víte, že obchody se zbraněmi ve Spojených státech vymetají regály se zbraněmi dočista? Pogromy, když zhasnou světla, nejde o nás.
                        Ano, tento příběh s nulováním termínů je velmi ošklivý. Přesto není moudré v tuto chvíli měnit lídra. Měl by to být logický závěr...
                      5. bar
                        bar 20. března 2020 16:33
                        +1
                        Co si myslíte, že budou jíst, až se finance deflují?

                        Zapomínáte, že pruhované „finance“ tisknou samy sebe a pro celý svět. To je jejich nejskutečnější „sektor ekonomiky“, který skrývá všechny ostatní. Nehrozí jim tedy, že zemřou hlady.
            4. kosa
              kosa 16. března 2020 19:12
              +6
              Zlikvidovali tehdejší sovětské impérium a dostali svobodu, rovnost a bratrství.
              Stále však není dostatek svobody, zejména pro lesby, "gaye" (už jsem málem napsal jejich lékařské jméno, ale pak by byl příspěvek zakázán) a další pokročilé představitele předvoje liberálně demokratického hnutí.
              A krvavý Putin-Tereškov-Ochlobystinův režim zvedl nad jejich budoucností zkrvavenou ruku. Je čas oživit bojovníka s privilegii z centra Joburgu, aby vedl své osiřelé společníky.
              1. Pane X
                Pane X 16. března 2020 20:05
                +7
                ,, A krvavý Putin-Tereškov-Ochlobystinsky režim zvedl svou zakrvácenou ruku nad jejich budoucností. ,,

                Z jakého jsi oddělení? Lži, ale nelži.
              2. Mauricius
                Mauricius 17. března 2020 06:58
                -1
                Citace: kosopuz
                Je čas oživit bojovníka s privilegii z centra Yoburgu,

                Mluvíš o horké elektrodě v zadku? cítit Ach, jak odvážný návrh, i když trochu opožděný. cítit
            5. Komentář byl odstraněn.
            6. Soukromé89
              Soukromé89 17. března 2020 14:06
              +8
              „Labutí píseň z nádrží rozstřílených stěn, chtěli jsme lásku, ale přišel čas na změnu, v příliš teplých postelích není místo pro vznešené sny. Musíme jen sledovat, jak uvnitř roste prázdnota.
              Takže nadešel čas! Hodinové příběhy bijí zvony a poplach letí nad zemí, naši mrtví spí, jsou naživu, zatímco my žijeme, ale jejich břeh je každým dnem dál a dál.

              Vlast se utopila v roce 91

              Je čas vrátit se na správnou cestu vývoje, vrátit se a zároveň vykročit k socialistickému systému, k socialistické vlasti! Kde je člověk přítelem, soudruhem a bratrem člověka. Kde hlavní jsme my, ne já. Kde bude mít člověk možnost odhalit svůj potenciál a uplatnit jej pro obecné dobro. Buď socialismus, nebo barbarství.
              1. andrew42
                andrew42 17. března 2020 16:35
                +5
                Buď socialismus, Nebo otroctví a smrt ruského lidu.
          2. Tatanka Yotanka
            Tatanka Yotanka 16. března 2020 18:20
            +17
            Citace: DMB 75
            do říše Těreškovové a Ochlobystinu

            dva bloky národa, lidí
            předložit své pozměňovací návrhy
            jeden se zblázní
            hraje další svatý blázen chlapík
          3. Strýček Vanya Susanin
            Strýček Vanya Susanin 16. března 2020 18:31
            +6
            Kde jsi byl v 91?
            1. Čestný občan
              Čestný občan 16. března 2020 19:11
              +6
              Citace: Strýček Vanya Susanin
              Kde jsi byl v 91?

              Vystudoval třetí ročník průmyslové školy, v letních měsících byl na praxi, poté sehnal brigádu.
          4. Dembel77
            Dembel77 16. března 2020 20:10
            +2
            Cítím, že budeme v říši.
            Jsme v tom 20 let ... nebo se to všem zdálo?
            1. BerBer
              BerBer 17. března 2020 09:00
              +4
              Ano, ne 20, ale vždy. A vždy se najdou nespokojení.
          5. Volha073
            Volha073 16. března 2020 20:24
            +18
            V SSSR bylo nutné pracovat, a ne kazit v komentářích.
            1. BerBer
              BerBer 20. března 2020 09:52
              0
              Vždy je nutné pracovat jak v SSSR, tak v moderní Ruské federaci. A líní lidé a holyavschiki byli v SSSR a jsou nyní. A hlavně nespokojený, nicméně jako vždy.
          6. NEXUS
            NEXUS 17. března 2020 01:18
            +6
            Citace: DMB 75
            Nechci ani do říše Těreškovové a Ochlobystinu. Chci do normální země, chci do SSSR.

            Slovo "říše" vás děsí. Zdá se to jako s bojary a nevolníky...ale...ve srovnání s Ruskou říší byl SSSR trpaslík. Nikdo nevolá do toho Říše s cary a bojary a nevolnictvím, protože tohle všechno už tam je, jen jména se liší. Muž jde pracovat jako dělník do kanceláře, jako nucený dělník Proč ne nevolník? Všichni tito Millerové, Friedmanové, Vekselové, nejsou to bojaři? No car...tak ten byl vždycky v Rus, ten Stalin, ten Putin.Název funkce je jiný, ale podstata je stejná.
            Okhlobystin se tématu ideologie dotkl právě přiměřeně: Od rozpadu SSSR jsme neměli ideologii, která by tvrdě zasáhla mladou generaci. Země potřebuje ideologii. Stejně jako neotřesitelné hodnoty: rodina, rodiče, děti atd.
            Každá státní zakázka má své plusy i mínusy. A vždy se najdou tací, kteří budou nespokojeni se současným řádem, režimem, životem a tak dále. V SSSR bylo také mnoho nespokojenců. A při budování země byly nevýhody, což je docela normální.
            Návrat do stavu Impéria pro mě začíná tím, že si obyčejný člověk uvědomí, že jeho země je skvělá a je připraven ji chránit, milovat a posouvat dál. A celkově je jedno, jak se tato říše bude jmenovat: SSSR, Ruská říše nebo něco jiného. Je důležité VRÁTIT LIDŮM HRDOST NA SVOU ZEMĚ.
            Co se týče cara... tak carové v Rusku byli jiní, od naprostých zrádců a podvodníků po skutečné vlastence své země. A v tomto ohledu si myslím, že pokud jsme se ještě nestali „benzinovou pumpou“ Spojených států a neodtrhli Sibiř a Ural od Ruska, tak zřejmě Putin není tak bezcenný car. A kdo ví, kdo usedne na ruský trůn ve 24.
            1. BerBer
              BerBer 17. března 2020 09:04
              +4
              Děkuji "Nexus" za adekvátní názor. A milovníci „koryta s jestřábem“ tomu říkají svoboda. Časy plynou, ale lidé se nemění - vidí otroctví na špatném místě. A je to uvnitř každého.
            2. AKuzenka
              AKuzenka 17. března 2020 10:02
              +8
              Je důležité VRÁTIT LIDŮM HRDOST NA SVOU ZEMĚ.

              Máš pravdu. Otázkou je, jak se vrátit? Stačí poslouchat televizi, číst internet a hned je chuť se prát. Glamour, lascivita, nablýskané tváře, „zlatá mládí“. Dokud nezmizí, není na co být hrdý. Zůstala hrdost na činy otců a dědů, na SSSR, na strašnou vyhranou válku. Toto VÍTĚZSTVÍ, „naše“ každým rokem znehodnocují. Brání jim, aby proti nám šířili hnilobu a vyvyšovali se jako jedinou možnou realitu. Uplyne tucet let a oni o tom přesvědčí „nevolníky“. I když válka může vypuknout (a nejspíš i vypukne) dříve. A poženou „nevolníky“ do boje o jachty a černý kaviár pro „Boží pomazané“.
              1. NEXUS
                NEXUS 17. března 2020 11:44
                +1
                Citace z AKuzenky
                Otázkou je, jak se vrátit? Stačí poslouchat televizi, číst internet a hned je chuť se prát.

                Čekáte, že tato hrdost na zemi přijde zvenčí, ale rodí se uvnitř. Položte si jednoduchou otázku – Dokázali byste to, co naši dědové za druhé světové války? A upřímně si na tuto otázku odpovězte sami.
                Pro obyčejné lidi nebylo vždy snadné žít na Rusi, ale právě kvůli tomuto těžkému životu je Rusko jako velmoc stále na mapě.A právě díky tomuto těžkému osudu lidé přežili ta válka.
                Co se týče jachet, sídel a aligarhových letadel ... tak kdy to bylo v Rusku jinak? Prostě dřív byli mecenáši, ale teď je sponzorů čím dál víc. A rozdíl mezi filantropem a sponzorem je obrovský.
                Hrdost na zemi nezačíná velikostí země, ale uvědoměním si prostého člověka, že miluje svou vlast, bez ohledu na to, jací jsou v ní dnes bojaři a car.
                1. Roman1234567
                  Roman1234567 17. března 2020 15:33
                  +4
                  Hrdost na zemi nezačíná velikostí země, ale uvědoměním si prostého člověka, že miluje svou vlast, bez ohledu na to, jací jsou v ní dnes bojaři a car.


                  Ha .. a co je v tomto kontextu Vlast ?? Váš dům, ulice Vesnice?? oblast ve městě??
                  A o co tady jde? Co má láska společného s místem, kde jste se (bez alternativy) narodili, s hanbou, kterou nám lijí do uší z televize jménem, ​​říkají, Vlasti.. A jak by s tím měla začínat hrdost??

                  Vlasto, to není jen území, které jste povinni milovat jen proto, že vypadl takový pas.. Toto je místo, kde žijete!! Sleduješ to, čistíš to a staráš se o to .. staráš se o to .. (jako v bytě) .. A Vlast ti jako odpověď dává teplo, přístřeší a pohodlí .. stará se o tebe .. A všechno to se děje kolektivně!!

                  A to, co se nyní děje v naší zemi, může způsobit hrdost pouze mezi tvrdohlavými patrioty, kteří jsou hrdí pouze na jména země a registrace a abstrahují od všeho nepořádku, který je rozveden na stole !!
                  Takže můžeš být "pyšný" na cokoli .. člověk se zítra znovu narodil na Aljašce - a ty jsi hloupě hrdý na Aljašku ..
                2. andrew42
                  andrew42 17. března 2020 16:39
                  +1
                  co, co? Pokud jsou ubozí bojaři a král, pak se má vlast scvrkne na rodinu a skutečné přátele. Král a bojaři, zvláště ti mizerní, tam rozhodně nepatří.
                3. AKuzenka
                  AKuzenka 28. března 2020 19:22
                  0
                  Položte si jednoduchou otázku – Dokázali byste to, co naši dědové za druhé světové války? A upřímně si na tuto otázku odpovězte sami.

                  Už ano. Samozřejmě ne ve Velké vlastenecké válce. A vaše odpověď, mnohomluvnost.
                  Co se týče jachet, sídel a aligarhových letadel ... tak kdy to bylo v Rusku jinak? Prostě dřív byli mecenáši, ale teď je sponzorů čím dál víc. A rozdíl mezi filantropem a sponzorem je obrovský.
                  jo? Neměl? Ek, ty, můj příteli, se ve své továrně na trolly špatně učíš. Uplynulo pouhých 30 let a vaši učitelé ztratili kvalifikaci.
            3. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 17. března 2020 14:47
              +11
              Citace: NEXUS
              ve srovnání s Ruskou říší byl SSSR trpaslík.

              přesně naopak.
              Citace: NEXUS
              No, car ... tak ten byl vždycky v Rusi, ten Stalin, ten Putin.

              Stalin nebyl král a Putin také ne.
              Citace: NEXUS
              Návrat do stavu Impéria pro mě začíná tím, že si obyčejný člověk uvědomí, že jeho země je skvělá a je připraven ji chránit, milovat a posouvat dál.

              Voláte milovat zemi otroků a pánů? Kde někteří utlačují a vykořisťují druhé? Výborně. Okamžitě si vzpomene na Nekrasova - "Lidé ze služebnictva jsou někdy opravdoví psi." Ale pokud jste takoví, pak já a mnoho dalších nejsme nevolníci. Nejsme otroci, nejsme otroci.
              Citace: NEXUS
              A kdo ví, kdo usedne na ruský trůn ve 24.

              Marx, Lenin, Stalin a další komunisté snili o svobodném, inteligentním, hodném, vzdělaném muži, pánovi svého osudu. A ukázalo se, že Nexus. Je to smutné.
              1. NEXUS
                NEXUS 18. března 2020 11:23
                -2
                Citace: IS-80_RVGK2
                ve srovnání s Ruskou říší byl SSSR trpaslík.

                přesně naopak.

                To znamená, že když k SSSR přidáte Kalifornii, Aljašku, Polsko, Finsko, pak ta, Unie, bude jistě větší než Ruské impérium. Jděte a řekněte svému geografovi, aby spálil váš Abitur.
                Citace: IS-80_RVGK2
                Stalin nebyl král a Putin také ne.

                Vážně? Ve skutečnosti měl tentýž Stalin moc a příležitosti o nic menší než car v Rusku.
                Citace: IS-80_RVGK2
                Voláte milovat zemi otroků a pánů? Kde někteří utlačují a vykořisťují druhé? Výborně.

                po ničem nevolám. Z vašich slov vytáhl 17 let a bouřlivá zima. Když v Rusku nebyli žádní otroci a páni?
                Citace: IS-80_RVGK2
                Marx, Lenin, Stalin a další komunisté snili o svobodném, inteligentním, hodném, vzdělaném muži, pánovi svého osudu. A ukázalo se, že Nexus. Je to smutné.

                Slyšíte komouše ... vzpomněl jste si na Lenina Ano, shořel by v pekle se svou revolucí, Gulagy, občanskou válkou atd. ... o čem Lenin a Marx snili, ani vy, ani nikdo jiný jste nevěděli.
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 18. března 2020 18:25
                  +3
                  Citace: NEXUS
                  Kalifornie, Aljaška, Polsko, Finsko

                  Proč ne celá galaxie najednou? Polsko a Finsko jsou stále minimálně a vždy byly ve zvláštní pozici. Ale Aljaška a Kalifornie... Ořízněte jesetera. Takže budete muset spálit svůj certifikát.
                  Citace: NEXUS
                  Vážně? Ve skutečnosti měl tentýž Stalin moc a příležitosti o nic menší než car v Rusku.

                  Ve skutečnosti takové příležitosti neměl, protože nebyl králem. Zdálo by se to jako jednoduchý fakt, ale vy to prostě nemůžete pochopit.
                  Citace: NEXUS
                  Když v Rusku nebyli žádní otroci a páni?

                  Hned z roku 1917.
                  Citace: NEXUS
                  Slyšíte komouše ... vzpomněl jste si na Lenina Ano, shořel by v pekle se svou revolucí, Gulagy, občanskou válkou atd. ... o čem Lenin a Marx snili, ani vy, ani nikdo jiný jste nevěděli.

                  Nemáš, protože nejsi moc chytrý člověk, který si v hlavě zamíchal následky s příčinami a všemi dalšími tvými pohádkovými nesmysly.
          7. slunečnice
            slunečnice 17. března 2020 12:45
            +5
            Citace: DMB 75
            DMB 75 Včera, 15:41 NOVINKA
            +112
            Nechci ani do říše Těreškovové a Ochlobystinu. Chci do normální země, chci do SSSR.

            Souhlas na 200%! Z jejich "říše" to začíná být děsivé. Babce Valya táhne na devadesátku, vypadá to, že demence zvítězila.
            Názor obyvatel ty, kteří jsou u moci, absolutně nezajímá – uděláme si, co budeme chtít a řekneme, že to schvalujete.
            Víra v Boha již není ústavním právem, ale ústavní povinností

            Kříženec kněze s šaškem má PGM. To jsou jeho osobní potíže a já to nepotřebuji.
            Svoboda svědomí a náboženského vyznání – pozůstatek SSSR?
            P.S. Názor lidí na prezidenta se dobře odráží v přezdívkách, které se mu udělují. Uctivé "Darkest" bylo dávno nahrazeno hanlivým "Fabulous" a nyní je tu pohrdavý "Resetter"
          8. vik669
            vik669 17. března 2020 21:36
            0
            Nechci jíst zmrzlinu, je bílá a studená - tak ji snězte, ale je žlutá a teplá
          9. přesný
            přesný 18. března 2020 02:33
            +2
            Chcete jet do toho SSSR, kde byl závod pohřebních vozů? Nebo v SSSR, kde stály fronty na klobásu, konečně v tom, kde mohl po světě cestovat jen Senkevič? Ne. Do toho SSSR se mi nechce. Ale do Unie, kde se prováděly normální reformy alespoň po vzoru Číny, kde byla moc opět v rukou rad lidových poslanců, kteří byli skutečně voleni, kde se informace šířily bez skrývání, kde byla možné skutečně diskutovat o problémech. Ano, v takovém SSSR by to bylo fajn.
          10. Andrej Gladkikh
            Andrej Gladkikh 19. března 2020 20:28
            -1
            Myslím, že SSSR je impérium V.V.Těreškovové, zdá se, že člověku, který byl v roce 1975 demobilizován, by to mělo být jasné. A není jasné, komu liberálové nebo trockisté zatemnili mozek člověka.
          11. Viktor123
            Viktor123 20. března 2020 00:02
            +1
            V SSSR to nepůjde. Jakkoli se to může zdát smutné, SSSR vstoupil do dějin. Musíme žít ve skutečné realitě.
        2. Silvestr
          Silvestr 16. března 2020 15:42
          +30
          Citace: Aristarkh Ludwigovich
          Lidé už něco věděli před 57 lety.

          kdyby lidé o jejím „výkonu“ věděli dnes, litovali by jejího návratu na Zemi
          Obyvatelé Jaroslavli navrhli zbavit Těreškovovou titulu čestného občana

          Autoři apelu se domnívají, že Valentina Těreškovová se zúčastnila státního převratu a dopouští se činů „diskreditujících čest a důstojnost“. Rosreestr utajil údaje o elitních nemovitostech poslance.
          Obyvatelé města Tutajev a okresu Tutaev Jaroslavské oblasti zveřejnili na webu Change.org petici požadující, aby byla jejich krajanka, poslankyně Státní dumy a první žena kosmonautka Valentina Těreškovová zbavena titulu čestné občanky Tutajeva.
          1. Pissarro
            Pissarro 16. března 2020 20:06
            -19
            Není třeba zde vysílat jménem všech obyvatel Jaroslavle. Upřesněte, zástupci páté kolony města Jaroslavl se na pokyn svých západních kurátorů vrhli na první ženu kosmonautku :-)
            1. sniperino
              sniperino 17. března 2020 14:13
              -5
              Citace: Pissarro
              Není třeba zde vysílat jménem všech obyvatel Jaroslavle. Upřesněte, zástupci páté kolony města Jaroslavl se na pokyn svých západních kurátorů vrhli na první ženu kosmonautku :-)
              Pokud budou kurátoři pravidelně platit, pak tito „obyvatelé Jaroslavli“ navrhnou Buzovou na prezidentku: je jim mentálně bližší a srozumitelnější než Těreškovová.
        3. antivirus
          antivirus 16. března 2020 17:10
          +2
          že jsou připraveny k orbě až 120 let.
          a jsem připraven - ať mě naplní zdravím až do 120 let
        4. Milión
          Milión 16. března 2020 19:04
          +11
          na fotbal Valka byl trollován
      2. ButchCassidy
        ButchCassidy 16. března 2020 15:49
        -26
        Citace od Svaroga
        Roman má cool styl, nemůžete si ho splést

        ... A jmenuje se to "Náčelníku, všechno je pryč! Sádra se odstraňuje, klient odchází!"

        A hodnocení se měří ... to je poslední věc.

        Podívejte se na film "Byzantská lekce". Zde pro všechny dotazy uv. Jsou uvedeny populární odpovědi Romana Skomorokhova.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 16. března 2020 22:36
          +5
          A proč si ty, vlastenec, říkáš cizí slovo, a ne třeba kupec?
          1. ButchCassidy
            ButchCassidy 17. března 2020 07:24
            0
            Citace: Mordvin 3
            A proč si ty, vlastenec, říkáš cizí slovo, a ne třeba kupec?

            Protože to chce moje levá pata.
            Neptám se, proč si říkáš Mordvin, i když oba víme, že existuje Moksha a Erzya a Mordvin je exoetnonymum.
          2. ButchCassidy
            ButchCassidy 17. března 2020 09:04
            -4
            Obecně se podívejte na klasiku jugoslávské kinematografie "Černá kočka, bílá kočka"

            https://youtu.be/rdhwBimFWnE
        2. ButchCassidy
          ButchCassidy 17. března 2020 07:25
          -5
          Citace z ButchCassidy

          ... A jmenuje se to "Náčelníku, všechno je pryč! Sádra se odstraňuje, klient odchází!"

          A hodnocení se měří ... to je poslední věc.

          Podívejte se na film "Byzantská lekce". Zde pro všechny dotazy uv. Jsou uvedeny populární odpovědi Romana Skomorokhova.

          Zajímalo by mě, jestli ti mínusové mohou nějak argumentovat svým postojem?))
      3. Stas157
        Stas157 16. března 2020 16:21
        +24
        Při pohledu na všechny ty podivné manipulace, jak chtějí rozšířit pravomoci krále, je to pro zemi jaksi úplně smutné. V tomto pohádkově vynulovaném království není žádná pravda.
        1. ButchCassidy
          ButchCassidy 17. března 2020 08:24
          -4
          Jděte na Ukrajinu. Putina tam nemají. Živě, wow! Jaký má smysl utrpení v „krvavém Mordoru“?
          Nebo do Německa, kde 4 volební období po sobě vládne Frau Merkelová, ale ve volbách nebyla vůbec zvolena
          1. BerBer
            BerBer 17. března 2020 09:08
            -2
            Je to tak, demokraticky zvolený Zelenskij už prodává Vlast dál. Pravděpodobně Skomorochov po nás chce takovou alternativu.
          2. dirk182
            dirk182 18. března 2020 11:13
            -3
            Jděte na Ukrajinu.
            dobrý typický kremlebot)
            1. ButchCassidy
              ButchCassidy 18. března 2020 11:19
              +2
              Citace z dirk182
              Jděte na Ukrajinu.
              dobrý typický kremlebot)

              Je opravdu co namítat?
              1. dirk182
                dirk182 18. března 2020 13:58
                -6
                V podstatě?) Ne, namítáte, jen kvůli ztrátě času. Všichni jste tam "ideologičtí".
                1. ButchCassidy
                  ButchCassidy 18. března 2020 15:36
                  0
                  slyším od bytosti.
      4. 30 vis
        30 vis 16. března 2020 19:42
        -10
        Autor má jeden smutek ... Putin je u moci! Proto je ten styl tak "cool" --- "Mami, my všichni umřeme, Putin všechno ukradl..." .. Ano, škoda, že Putin není Stalin ...... party, Josif Vissarionovič Stalin teď nebude zasahovat.... Zachmuřený si zapálí dýmku a ptá se s lehkým gruzínským přízvukem - "A kdo to barví lidový papír.... Pošlete ho kácet les na Kolymu!"
      5. tank bunda
        tank bunda 16. března 2020 20:50
        -16
        Tohle je Svarog pro vás
        1. Freeper
          Freeper 17. března 2020 04:26
          +15
          Citace: Tank bunda
          Tohle je Svarog pro vás


          A tohle je pro vás.



          Ať váš svět nikdy není stejný...
          /sarkasmus/ wassat smavý
          1. tank bunda
            tank bunda 17. března 2020 05:56
            -12
            Je Putin chytrý? Pak mi prosím vysvětlete, proč pronesl mnichovský projev a později projev ve Valdajském klubu? wassat smavý
            Ať váš svět nikdy není stejný...
            1. Varyag71
              Varyag71 17. března 2020 08:47
              +11
              Připrav se, nevole, tvůj pán na tebe čeká.
              1. tank bunda
                tank bunda 17. března 2020 09:53
                -11
                Připravte se, liberále, čistka pokračuje...
            2. andrew42
              andrew42 17. března 2020 16:47
              +4
              Zvláštní, bylo by načase hádat o důvodech mnichovského projevu již po 12 letech! A podstata řeči je jednoduchá: Nová ruská buržoazie nedovolí proradným Zápaďanům, aby smetli naše oligarchy z pokladny. Tohle je naše kráva! A dojíme ji. Tečka. (dále - Vpřed! Veškerá modernizace ozbrojených sil RF!)
            3. Freeper
              Freeper 18. března 2020 00:55
              0
              Citace: Tank bunda
              Je Putin chytrý? Pak mi prosím vysvětlete, proč pronesl mnichovský projev a později projev ve Valdajském klubu? wassat smavý
              Ať váš svět nikdy není stejný...


              vysvětluji.
              - V mnichovské řeči bylo uvedeno, že v * Rodině ( * viz to. význam ) se objevil nový * předák ( * Capo, it. ).
              Požaduje "svůj podíl" a tvrdí, že je nezávislý *Don (*Capo famiglia).
              / (Rusko) - "Toto je naše kráva a my ji dojíme (c)" /

              UPD. Jejda! Dostali se dopředu.

              - Ve "Valdai Clubu" bylo několik představení a už si je nepamatuji. požádat
              1. tank bunda
                tank bunda 18. března 2020 05:43
                +2
                Západní média - o projevu prezidenta Ruska v roce 2007

                Putin vyhlásil konec unipolárního světa

                Der Tagesspiegel

                "Analýza projevu Vladimira Putina ukazuje, že hlavní otázky, které nastolil, se týkají požadavku rovné globální spolupráce. Tento projev by měl být brán vážně, dokonce i tam, kde se kritika zdá příliš ostrá. Rusko se staví jako rovnocenný a rovnocenný partner. Úspěch Evropského sjednocení ukazuje, že rovnost a rovnocennost jsou podmínkou konstruktivní spolupráce.

                Washington Post

                "Než zhodnotíme význam sobotního projevu Vladimira Putina, měli bychom se pozastavit a obdivovat úžasnou vyrovnanost a drzost ruského prezidenta"... Jaký smysl má taková bravura? Není pochyb, že je to částečně způsobeno Putinovým turné po Blízký východ Ruský vůdce se ze všech sil snaží využít amerických problémů v regionu, ale měl také větší cíl: oznámit návrat své země do řad mocností schopných vytvořit protiváhu USA.

                S obrovskými příjmy z ropy, kontrolou dodávek energie do Evropy, modernizací svých jaderných sil a vyjádřením své připravenosti dodávat zbraně zemím, jako je Írán, Sýrie a Saúdská Arábie, může Rusko získat status, ve kterém se Spojené státy bojí udělat další krok. bez konzultace."

                FT

                "Vladimir Putin svým extrémně drsným projevem vlastně odhodil Západu rukavici. Řekl, že Spojené státy, které vedly nezákonné jednostranné vojenské akce, učinily celý svět nebezpečnějším" ... Putin prohlásil konec unipolárního světa a řekl, že jeho výstavba vedla Spojené státy k neúspěchu, kterým trpěli všichni.“

                The New York Times

                „Na jedné straně už administrativu Vladimira Putina nelze nazvat demokratickou: „vykastrovala“ ruský parlament, dala jej pod státní dohled nebo zastrašila mainstreamová média, podrobila si soudnictví a násilně převzala kontrolu nad největšími energetickými společnostmi. na druhou stranu, promluvte si s Rusy a uvědomíte si, že chaos, ponížení a frustrace, které provázely první pokus Borise Jelcina o nastolení demokracie v zemi, způsobily u mnoha lidí touhu po silném vůdci, ekonomické stabilitě a hojnosti západního zboží. na policích. Takže popularita pana Putina je způsobena skutečnými důvody“.

                Herald Tribune

                „Doslova každý mluvil o projevu prezidenta Ruska na konferenci.

                Někomu svým obsahem připomínal časy studené války, našli se ale i tací, kteří za tím jednoznačně viděli sebevědomé, stabilní a bohaté Rusko nezatížené obrovskými dluhy a vystupující z chaosu 90. let.

                Opilý

                "Mnoho amerických demokratů a tradičních spojenců USA v Evropě a dalších částech světa našlo mnoho společného s Putinovou kritikou Bushovy administrativy a osob odpovědných za bezpečnost v Evropě, včetně amerického ministra obrany Roberta Gatese."

                Tisk

                "Spojené státy jsou agresivní a touží po moci a svými ambicemi globální nadvlády ohrožují celý svět. Vladimir Putin v Mnichově velmi podrobně předložil nejtvrdší obvinění proti Americe od sovětské éry."

                Khalecj Times

                "Celý svět, s výjimkou těch, kteří jsou v nejvyšších úřadech ve Washingtonu, souhlasí s tím, že pokus Bushovy administrativy zavést neokonzervativní ideologii skončil naprostým neúspěchem - selháním kolosálních rozměrů s kolosálními ekonomickými, politickými a humanitárními důsledky."
          2. Varyag71
            Varyag71 17. března 2020 08:46
            +4
            Zde je skvělá odpověď!
      6. Pussycat
        Pussycat 17. března 2020 03:10
        -1
        pokud Ústavní soud včera schválil celý tento balík pozměňovacích návrhů, prezident to podepsal a zákon vstoupil v platnost - .... znamená to, že se autor článku pomlouval proti článku za výzvu ke svržení? a vy jste nespokojeni (80% všech komentářů) bude kriminalizováno ???
    2. nick7
      nick7 18. března 2020 18:55
      +1
      Ale z nějakého důvodu autor zapomněl na německou kancléřku A. Merkelovou v seznamu stoletých, která je od roku 2005 bez výjimky již 15 let.
  2. Svarog
    Svarog 16. března 2020 15:04
    +38
    Zajímavý výběr, že? Afrika a SNS. Nic, jen fakta. Kdo nevěří - zkontrolujte.

    A to už se moc nelišíme od afrických zemí .. tady "doděláme" půdu SSSR a budeme s nimi na úrovni .. No a podle práce kapitána "galeje" jsme už na úrovni..
    A bobři. Bobři jsou přímou hrozbou pro všechno. Včetně demokracie. Bobr může kácet dřevo, kde chce a kdy. Ale já, občan Ruska, nemohu. Nemohu postavit přehradu na potoce u dachy a vyrábět si elektřinu. Bobr si může postavit hráz, kde chce.

    smavý Pohodový humor .. jen nás nechají pro berany .. bobr je volný .. a berany stříhají .. ale vlna už není .. začali se stahovat z kůže a kostí .. takže lidé vymírají ..
    Jak všichni pochopili, ano, hlavní věc má přijít. A jak kdo hlasoval - to vůbec nikoho nezajímá. Hlavní je, jak se pak budou počítat. Samozřejmě ne v terénu. v krajských volebních komisích.

    Cítím, že budeme v říši.

    Včera jsem se rozhodl sám za sebe .. nepůjdu do cirkusu ..
    1. kepmor
      kepmor 16. března 2020 15:46
      +35
      Myslím, že po 22. dubnu nám všem úřady předloží takovou cirkusovou "premiéru", že se budeme smát přes slzy...
      1. NordUral
        NordUral 16. března 2020 20:58
        +9
        Ano, zapomněli jsme na loňská překvapení.
      2. 16329
        16329 16. března 2020 22:53
        -3
        No, stále chtějí oživení ekonomiky založené na vlastních silách a v podmínkách hájení zájmů země, takže to bude, jako vždy, realita a očekávání se od sebe budou poněkud lišit, ale obecně to bude tak
    2. Gardamír
      Gardamír 16. března 2020 15:56
      +8
      Že jo! Všechny tyto výzvy "spáčů", aby vyjádřili svůj názor nebo zkazili volební lístek, směřují k jedinému - zajistit volební účast.
      Účast nebude, jak se pánové ospravedlňují před partnerkami.
      1. střelec
        střelec 16. března 2020 19:07
        +6
        Citace: Gardamir
        Účast nebude, jak se pánové ospravedlňují před partnerkami.

        A nebudou. Účast ani omezení hlasů není, přijede alespoň jeden Putin – referendum proběhlo.
        1. Moudrý chlap
          Moudrý chlap 17. března 2020 20:28
          -1
          Toto není referendum, nemůžete k němu přijít, je rozhodnuto
      2. gurzuf
        gurzuf 16. března 2020 19:14
        +9
        rozčílím tě. Bulletiny budou vydávány nejen členům skupiny VO, ale i dalším osobám nesouvisejícím s VO. Účast tedy bude.
        1. Gardamír
          Gardamír 16. března 2020 19:40
          +8
          rozčílím tě
          A rozčílím tě ještě víc! Hlasování bude kvůli koronaviru odloženo a následně zrušeno.
          1. Michael m
            Michael m 16. března 2020 20:14
            +6
            A pozměňovací návrhy budou přijaty s ohledem na všeobecné schválení. lol
          2. 16329
            16329 16. března 2020 22:55
            +2
            Hlasovat lze on-line na portálu veřejných služeb nebo prostřednictvím aplikace v mobilním zařízení
          3. gurzuf
            gurzuf 17. března 2020 19:28
            +2
            Vsadíme se na - shalbany? tyran
    3. Odysseus
      Odysseus 16. března 2020 15:58
      +19
      Citace od Svaroga
      A to už se moc nelišíme od afrických zemí .. tady "doděláme" půdu SSSR a budeme s nimi na úrovni .. No a podle práce kapitána "galeje" jsme už na úrovni..

      Budeme na tom mnohem hůř než africké země
      1) Je tam teplo
      2)Rusko bylo postaveno na nekapitalistických základech,jeho životní řád je prostě neslučitelný s kapitalismem.Pokud sežereme všechno dědictví,Ruská federace se prostě rozpadne.Vlastně jsme tomu byli na konci 90.let blízko,pak situaci zmrazila výstavba "mocenské vertikály" a státní korporace, navíc hodně štěstí s cenami ropy. To je však utišující prostředek – aniž bychom opustili kapitalismus, pouze oddálili nevyhnutelné.
      1. andrew42
        andrew42 17. března 2020 16:53
        +1
        "Kapitalismus je špatný! Dělník je dobrý!" - dobře, alespoň v "Deja Vu" vyhráli naši, i když ne bez humoru.
    4. BerBer
      BerBer 16. března 2020 15:58
      +15
      Sbírka je taková. Merkelová je v čele už 15 let a nikdo nebuzeruje.
      1. Nosgothu
        Nosgothu 16. března 2020 16:54
        +11
        Vzhledem k tomu, že výběr je ve stylu Navalného a spol., jednostranný a pokud možno neobjektivní pouze se ziskovými „příklady“.
        1. Dembel77
          Dembel77 16. března 2020 20:55
          +1
          Citace z Nosgothu
          Vzhledem k tomu, že výběr je ve stylu Navalného a spol., jednostranný a pokud možno neobjektivní pouze se ziskovými „příklady“.

          Ale opravdu, proč se autor nezmínil například o zvýšení věku odchodu do důchodu? Nebo o tom, jak je nám nařízeno žít dlouho, abychom se dožili důchodu? Nicméně, co je to zaujatý výběr, tak co myslíte? Ale jak říkáte, seznam „výdělečných příkladů“ může pokračovat dál a dál. Ano, ale to není nutné, každý ví o všem.
          1. MMX
            MMX 17. března 2020 17:16
            +1
            Citace: Dembel77
            Citace z Nosgothu
            Vzhledem k tomu, že výběr je ve stylu Navalného a spol., jednostranný a pokud možno neobjektivní pouze se ziskovými „příklady“.

            Ale opravdu, proč se autor nezmínil například o zvýšení věku odchodu do důchodu? Nebo o tom, jak je nám nařízeno žít dlouho, abychom se dožili důchodu? Nicméně, co je to zaujatý výběr, tak co myslíte? Ale jak říkáte, seznam „výdělečných příkladů“ může pokračovat dál a dál. Ano, ale to není nutné, každý ví o všem.


            Pro dokreslení je třeba uvést příklady důchodových reforem v jiných zemích, které jsou vysoko v žebříčku HDI (na který autor odkazuje). Tam je všechno zajímavé. A tak ano, váš příklad je neobjektivní bez takového vzorku.
        2. MMX
          MMX 17. března 2020 17:07
          -2
          Citace z Nosgothu
          Vzhledem k tomu, že výběr je ve stylu Navalného a spol., jednostranný a pokud možno neobjektivní pouze se ziskovými „příklady“.


          Příjmení autora mluví a článek odpovídá.
      2. Miniprasátko79
        Miniprasátko79 16. března 2020 18:48
        +13
        Takže pokud si země žije docela normálně sama pro sebe, pak je všem obecně jedno, kdo je u kormidla.
        1. NordUral
          NordUral 16. března 2020 21:00
          +3
          Když je tedy vše v pořádku, a nejen ti u moci a jejich služebníci.
      3. Σελήνη
        Σελήνη 16. března 2020 22:00
        0
        Citát od Berbera
        Sbírka je taková. Merkelová je v čele už 15 let a nikdo nebuzeruje.

        Německo by bylo dobrým příkladem, kde kancléřka 15 let zcela běžně hájila zájmy Německa (jak koncernů, tak lidí)
        No a hlavně si pro sebe nezměnila Ústavu a neuklidila celou opozici.
        Zdá se, že v Německu není slogan bez Merkelové není Německo.
      4. Avior
        Avior 16. března 2020 23:42
        +3
        Merkelová není hlavou státu, ale dočasným úředníkem jmenovaným parlamentní většinou, který může být kdykoli odvolán
        1. Šipka 2027
          Šipka 2027 17. března 2020 06:41
          0
          Citace z Avior
          Merkelová není hlavou státu, ale dočasným úředníkem

          Kdo je jejich hlavou státu?
          1. Avior
            Avior 17. března 2020 07:58
            0
            Prezident, většinu pravomocí má parlamentní většina
            Německo je parlamentní republikou
            1. Šipka 2027
              Šipka 2027 17. března 2020 19:33
              +1
              Citace z Avior
              Německo je parlamentní republikou

              V čele německé vlády stojí spolkový kancléř. Řídí činnost federální vlády. Proto se forma vlády v Německu často nazývá také kancléřskou demokracií.
      5. Octopus
        Octopus 17. března 2020 08:52
        +3
        Citát od Berbera
        Merkelová v čele 15 let

        Lidé, kteří přímo ztotožňují babičku s dědou, nikdy neskončí.

        Merkelová není německý Putin. Spíše německý Mugabe, i když ve většině věcí adekvátnější. Rozhodla se celoněmecká, má malou osobní sílu. Zejména z hlediska přímého přístupu k penězům lidí. Na rozdíl od.

        Citát od Berbera
        nikdo „nebzučí“.

        O tom, že vleklé vládnutí Merkelové je katastrofa, se velmi aktivně diskutuje, a to i mezi příznivci CDU/CSU. Lidé, kterým by nevadilo ji pověsit, už vydělávají v součtu víc než CDU/CSU na oddělený zemské volby. Špatné na tom je, že pokud Němci znovu začnou věšet nepřátele německého národa, samotná Merkelová to pravděpodobně nebude stát.
      6. balunn
        balunn 17. března 2020 11:30
        +3
        Euro Frau Merkelové nekolabuje jako náš rubl, ceny se rok od roku nezvyšují a němečtí důchodci si mohou dovolit odjet na zahraniční dovolenou.
      7. poradce úrovně 2
        poradce úrovně 2 17. března 2020 12:10
        +5
        Myslíte si, že kdybychom se za 20 let vlády HDP alespoň přiblížili úrovni Německa, našlo by se mnoho nespokojených a ochotných to změnit? ano, ať sedí v Kremlu alespoň 50 volebních období.
    5. Čestný občan
      Čestný občan 16. března 2020 16:03
      +25
      Citace od Svaroga
      Včera jsem se rozhodl sám za sebe .. nepůjdu do cirkusu ..

      Nejhnusnější věc je, že pozorovatelé byli opuštěni. S volbami už máme úplný kraviny, ale tady je pole obecně neorané. Je možné, že bude čerpáno 99 % odbryamů.
      1. Svarog
        Svarog 16. března 2020 16:04
        +11
        Citace: Čestný občan
        Citace od Svaroga
        Včera jsem se rozhodl sám za sebe .. nepůjdu do cirkusu ..

        Nejhnusnější věc je, že pozorovatelé byli opuštěni. S volbami už máme úplný kraviny, ale tady je pole obecně neorané. Je možné, že bude čerpáno 99 % odbryamů.

        do toho nepůjdu.. am
      2. gurzuf
        gurzuf 16. března 2020 19:18
        +5
        Pamatuji si, že za KSSS bylo možné nechodit k volbám, přesto pro navržené kandidáty hlasovalo 100 procent voličů. Nebo se pletu?
        1. Čestný občan
          Čestný občan 16. března 2020 19:20
          +5
          Citace z gurzufa
          Pamatujte, že za KSSS bylo možné nechodit k volbám

          EdRo, který si prakticky zmonopolizoval CEC, nyní dělá totéž, jen více mistrovsky, „demokraticky“
        2. ccsr
          ccsr 16. března 2020 19:53
          +15
          Citace z gurzufa
          Nebo se mýlím?

          Mýlíš se. Pracoval jsem ve volební komisi sovětského období a akt jsem sám podepsal jako člen komise. Vše bylo uvedeno v aktu, až po nápisy na hlasovacích lístcích. A tento akt byl vypracován až po přesném přepočítání všech hlasovacích lístků a z počtu zapsaných voličů se nutně počítalo procento hlasujících. Poté byly informace telefonicky předány nadřízené komisi a po vyřízení všech formalit v zapečetěném formuláři předsedou komise a jedním z členů byl samotný úkon proveden automobilem. Mimochodem, v uzavřených městech bylo povoleno předčasně zastavit volební místnosti, pokud hlasovali všichni zapsaní voliči. A protože je město uzavřeno, v případě potřeby se urna nosila nejen na stráži, ale i v bytech, pokud byl člověk nemocný. Obecně ve tři čtyři hodiny odpoledne už jsme dokončovali a myli práci. To byla nejvyšší forma demokracie – vše je spravedlivé a před tuctem a půl lidí.
        3. Freeper
          Freeper 18. března 2020 03:59
          0
          Citace z gurzufa
          Pamatuji si, že za KSSS bylo možné nechodit k volbám, přesto pro navržené kandidáty hlasovalo 100 procent voličů. Nebo se pletu?


          Moje sousedka v "obecním bytě" nešla k volbám - "tiše nesouhlasila"
          S tím „komunisté“ počítali i s možnými hlasy „proti“ a stoprocentní účast a hlasy „PRO“ zprvu „nepřitáhli“.

          Obvykle byl výsledek vyhlašován v 99 celých číslech s podíly na procentech volební účasti a těch, kteří hlasovali „PRO“.
          Nebo méně.
          Nejprve, po přijetí ústavy v roce 1936, volby do voleb do Nejvyššího sovětu SSSR (1937)
          Volební účast – 96,3 % Hlasy „PRO“ – 99,3 %

          /wiki/


          Volby do Nejvyššího sovětu SSSR 10. února 1946. Rudoarmějské ilustrované noviny č. 3 (124), únor 1946, s. 3.


          Stoprocentní účast (nikoli však procento hlasů „PRO“) se začala oznamovat s nástupem Chruščova k moci.
      3. NordUral
        NordUral 16. března 2020 21:02
        +10
        Již dnes jsem psal, že sami můžeme sledovat průběh voleb s videozáznamem. Ale k tomu se budete muset rozhodnout a trhat zadky z pohovek. A VŠICHNI jdou volit s pevným NE!
        Pak toto zaměření nebude fungovat.
        1. balunn
          balunn 17. března 2020 11:39
          +2
          Situaci to stejně nezmění. Situace se změní, když bezpečnostní složky řeknou ne
        2. NordUral
          NordUral 19. března 2020 17:02
          -1
          Poslouchám Sovu na "SPECIÁLNÍM TV kanálu" a dozvěděl jsem se to asi 22. dubna (nebo jiný den). Chybělo mu ale, že nebude referendum, ale nezřetelné hlasování s nesrozumitelným statutem. A proto:
          Článek 6
          5. K referendu nelze předložit následující otázky:
          1) o změně statutu subjektu (subjektů) Ruské federace, zakotveného v Ústavě Ruské federace;
          2) o předčasném ukončení nebo prodloužení funkčního období prezidenta Ruské federace, Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace, jakož i o konání předčasných voleb prezidenta Ruské federace, poslanců Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace nebo o odložení těchto voleb;
          3) o volbě, jmenování, předčasném ukončení, pozastavení nebo rozšíření pravomocí osob zastávajících veřejné funkce v Ruské federaci;
          4) o personálním složení orgánů federální vlády, dalších orgánů federální vlády;
          5) o volbě, předčasném ukončení, pozastavení nebo prodloužení funkčního období orgánů vytvořených v souladu s mezinárodní smlouvou Ruské federace nebo úředníků zvolených nebo jmenovaných do funkce v souladu s mezinárodní smlouvou Ruské federace. , jakož i o vytvoření takových orgánů nebo jmenování těchto osob do funkce, pokud mezinárodní smlouva Ruské federace nestanoví jinak;

          Federální ústavní zákon ze dne 28.06.2004. června 5 N 18.06.2017-FKZ (ve znění ze dne XNUMX. června XNUMX) „O referendu Ruské federace“
          https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48221/1bc4cc511304799d3613c0477ff931fb2850d9b8/
          Tak teď přemýšlím, co mám dělat? Hlasovat, jak neustále volám? Nebo bojkotovat?
    6. Freeper
      Freeper 16. března 2020 16:27
      +13
      Svarog Dnes, 15:04
      Včera jsem se rozhodl sám za sebe .. nepůjdu do cirkusu ..


      Pak se nedivte, že „jako berana budou vedeni na jatka“.
      Vzhledem k tomu, že jste neprotestovali, znamená to, že jste dali svůj tichý souhlas.
      hi
      1. Svarog
        Svarog 16. března 2020 16:31
        +10
        Citace: Freeper
        Svarog Dnes, 15:04
        Včera jsem se rozhodl sám za sebe .. nepůjdu do cirkusu ..


        Pak se nedivte, že „jako berana budou vedeni na jatka“.
        Vzhledem k tomu, že jste neprotestovali, znamená to, že jste dali svůj tichý souhlas.
        hi

        Tady je to o něčem jiném, rozhodl jsem se vyjádřit svůj protest ne účastí na této akci .. Volební účast je pro ně důležitá a budou si losovat hlasy sami, ale pokud nebude účast .. tak situace dopadne ..
        Obecně jsem nejprve přemýšlel o tom, že bych hlasoval proti, ale včera soudruh Leshy dal vše populárním způsobem a dal to na police, načež jsem se rozhodl nejít a nezúčastnit se cirkusového představení. hi
        https://topwar.ru/169019-v-datskoj-presse-putin-mozhet-ostavatsja-u-vlasti-v-rossii-dolshe-chem-stalin.html#comment-id-10228369
        1. Martyn
          Martyn 16. března 2020 16:44
          +15
          Tady je to o něčem jiném, rozhodl jsem se vyjádřit svůj protest ne účastí na této akci.. Volební účast je pro ně důležitá a budou si losovat hlasy sami, ale pokud nebude účast...

          Je zvláštní, že mluvíš. Mohou losovat hlasy, ale nemohou dopadnout. k čemu to je? Trápí vás svědomí?
          Už se rozhodnete: buď mohou kreslit, nebo ne. Jaký je rozdíl v tom, co kreslit?
          1. polární liška
            polární liška 16. března 2020 18:21
            +5
            Citace: Martin
            Jaký je rozdíl v tom, co kreslit?

            hlavní je v tomto cirkusu váš podpis v účetní knize.Zbytek nikoho nezajímá.
        2. Freeper
          Freeper 16. března 2020 16:52
          +6
          Svaro Dnes, 16:31
          soudruh Leshy všechno je oblíbené a rozložené na policích


          Podle mého názoru se soudruh Leshy mýlí.
          „Prázdné stránky“ vysvětlí „elektronické hlasování“ na portálu veřejných služeb z důvodu strachu z epidemie.
          A zvýšeným hlasováním „doma“ (ze stejného důvodu), kde se vám „vhodí“ i hlasovací lístek, který jste nevyužili.
          Takže pro "volební účast", stejně jako pro procento hlasů "PRO" - "nemůžete se bát." „Postup“ sám napovídá.

          Myslím, že je hloupé promeškat, možná naposled, své právo protestovat.
          1. Svarog
            Svarog 16. března 2020 17:07
            +7
            Citace: Freeper
            Myslím, že je hloupé promeškat, možná naposled, své právo protestovat.

            Proč naposled.. Myslím, že brzy přijde čas na opravdové protesty..
            1. Freeper
              Freeper 16. března 2020 18:26
              +6
              Citace od Svaroga
              Citace: Freeper
              Myslím, že je hloupé promeškat, možná naposled, své právo protestovat.

              Proč naposled.. Myslím, že brzy přijde čas na opravdové protesty..

              Opravdu si myslíte, že ti, kteří nešli k "bezpečným" volbám, vylezou protestovat proti "císaři" pod taktovkami Ruské gardy?
              U nás lidé ani nevycházejí na „dohodnuté“ shromáždění, všichni sedí ve svých „chýších na kraji“.
              Ano, a k "úplné chudobě" bye, přesto nedokončil.
              1. Octopus
                Octopus 17. března 2020 08:56
                +3
                Citace: Freeper
                k "úplné chudobě", dosud nepřivedeno.

                Zatímco
                Citace: Freeper
                pod taktovkami ruské gardy?

                Kluby to neudělají.
        3. lidé
          lidé 17. března 2020 00:21
          +5
          Rozhodl jsem se vyjádřit svůj protest ne účastí na této akci
          Půjdu volit, aby moje duše byla v klidu. Za sebe, dalo by se říct. A jak to bude dál, falšovat nebo ne, uvidíme. Je to jako s dohodnutým shromážděním, lidé vám vymlátí právo vyjádřit svůj názor, tak jděte. Někteří začnu, nepůjdu, protože to dělají komouši nebo nacisté, nebo protože počasí není moje atd. atd. Podle mého názoru byste měli jít, pokud vám záleží na tématu akce. A falzifikátoři, soudce jim buď Bůh.
          1. Martyn
            Martyn 18. března 2020 16:39
            +1
            Podle mého názoru byste měli jít, pokud vám záleží na tématu akce.
            Tady. Zlatá slova. I když budete hlasovat jinak než já, ale naopak, stejně přijdete.
            ... bojte se lhostejných lidí - s jejich tichým souhlasem dochází ke všem nejstrašnějším zločinům na světě ...
            Ne dnes řečeno.
            1. lidé
              lidé 20. března 2020 15:07
              0
              I když budete hlasovat jinak než já, ale naopak, stejně přijdete.
              Každý má právo na svůj názor, ať už chcete hlasovat pro nebo proti, přijďte volit, ať vyhraje početnější). A falzifikátoři stejně dříve nebo později budou muset odpovědět.
      2. gurzuf
        gurzuf 16. března 2020 19:20
        -5
        Tak toto je krédo „Včera jsem se rozhodl sám za sebe... do cirkusu nepůjdu...“ Vydržel jsem věčně uražen v životě i v povolání.
      3. NordUral
        NordUral 16. března 2020 21:03
        -3
        Solidarita!
    7. Stas157
      Stas157 16. března 2020 16:40
      +16
      Citace od Svaroga
      včera jsem se rozhodla.. Nepůjdu do cirkusu..

      Můžete se dokonce zúčastnit cirkusu online prostřednictvím Státních služeb. Co nepřijdou, aby se zvýšila volební účast! A pro mě otázka zní: jaký je nejlepší způsob, jak ignorovat nebo hlasovat proti šíleným pozměňovacím návrhům?
      1. stariy
        stariy 16. března 2020 18:48
        +8
        Citace: Stas157
        hlasovat proti šíleným pozměňovacím návrhům?

        raději mluvte!
      2. Hypatius
        Hypatius 16. března 2020 19:31
        +2
        A pro mě otázka zní: jaký je nejlepší způsob, jak ignorovat nebo hlasovat proti šíleným pozměňovacím návrhům?
        Sám jsem se rozhodl – bojkot!
        Také zde mohou občané (SSSR-RSFSR) změnit ústavu (SSSR-RSFSR) v referendu 2/3 hlasy. Jednotlivci Ruské federace jsou hnáni k plebescitu (seznámení plebejců s novým zákonem) návrhu ústavy 93, ve skutečnosti zakládací listiny správcovské společnosti Ruské federace.
      3. jovanni
        jovanni 17. března 2020 08:14
        +6
        V každém případě je těžší zakopat lístek označený „proti“, než dát „pro“ místo těch, kteří k volbám nepřišli. Takže musíte jít.
      4. NordUral
        NordUral 17. března 2020 14:35
        +3
        Hlasujte tak, že řeknete NE! Pokud nepřijdeme, slosují účast a hlasy PRO, vaše hlasy budou ukradeny, těm, kteří si odsedli.
  3. vasily50
    vasily50 16. března 2020 15:06
    +4
    Tady to je.
    To ... žádné * demokracii * v Evropě a USA nevadí. Nebojte se exportu * demokracií * z Evropy a USA. Ne, požaduje, aby vše v RUSKU odpovídalo jeho osobním představám o ......, o tom, co myslí demokracií.
  4. Sandro1977
    Sandro1977 16. března 2020 15:06
    -28
    Kritizovat-navrhovat
    1. Garrett
      Garrett 16. března 2020 15:19
      +35
      Doporučuji zapamatovat si pravopis...
      1. Sandro1977
        Sandro1977 16. března 2020 15:31
        -27
        A k tématu není co odpovědět
        1. Galéra
          Galéra 16. března 2020 16:10
          +22
          Pokud není zvládnutý pravopis, pak bude marné mluvit na dané téma.
          1. Sandro1977
            Sandro1977 16. března 2020 16:41
            -21
            Jednoznačně další troll
  5. Gena84
    Gena84 16. března 2020 15:07
    +36
    Mluvím o přívržencích sekty "Nemáme jinou cestu." Kdo věří, a to vážně, že ze 149 999 999 obyvatel Ruska nebude jediný schopný nahradit Putina.

    Jednou řekli: "Uveďte jméno osoby, která může nahradit Putina." Přitom zapomínají, že vedoucí má tým. A úspěch závisí na akcích týmu. Co teď, úspěch, není příliš patrné.
    1. BerBer
      BerBer 16. března 2020 16:00
      +3
      Paradoxem je, že se tým (většinou) nezmění. Také jsme si vytvořili vlastní „hlubokou“ sílu.
    2. Krasnojarsk
      Krasnojarsk 16. března 2020 16:33
      +1
      Citace: Gena84

      Jednou řekli: "Uveďte jméno osoby, která může nahradit Putina." Přitom zapomínají, že vedoucí má tým. A úspěch závisí na akcích týmu. Co teď, úspěch, není příliš patrné.

      Naprostý souhlas. Neexistuje žádný tým. Vůdci se ho nepodařilo zformovat. jaký je závěr? Změnit vůdce? Zní to jako správná věc ke změně. Otázkou je pro koho? Má neznámý X tým? Ticho ve vzduchu.
      Ale stejně se změň! Ukazuje se, že se mění pro změnu! Porovnejte se situací na Ukrajině. Jen ne Porošenko!!! No, žádný Porošenko neexistuje. No a co? Situace je ještě horší, pokud vím. Co tedy hledáme? Nejlepší, nebo-Putin dolů? Nebo možná neriskovat, opustit Temného a zvolit komunistickou stranu do Dumy? Aby komunistická strana měla většinu hlasů. Objeví se určitá rovnováha mezi pravicově-liberálním poskokem buržoazie – prezidentem a komunistickou stranou, chráněncem lidu. V takové situaci to rozhodně nebude horší. Přestaňte skákat ze strany na stranu.
      To není moje rada – jak to udělat správně. To je jen pozvánka k dialogu, k diskusi. Někdo jiný může mít mnohem lepší nabídku.
      1. BerBer
        BerBer 16. března 2020 17:01
        -5
        Jsme ve stavu permanentní války. A jakkoli banální, ale "na přejezdu koně nemění."
        1. Kronos
          Kronos 16. března 2020 17:24
          +8
          Ve skutečnosti se mění na nové.
          1. Krasnojarsk
            Krasnojarsk 16. března 2020 18:32
            -4
            Citace: Kronos
            Ve skutečnosti se mění na nové.

            Kde je tedy váš „nový“ kandidát?
            "Jméno, sestra, jméno!!! Řekni jméno!!!"
            1. Kronos
              Kronos 16. března 2020 18:36
              -3
              Například Platoshkin
              1. Krasnojarsk
                Krasnojarsk 16. března 2020 18:56
                +1
                Citace: Kronos
                Například Platoshkin

                Protiřečíš si. Platoshkin má komunistické názory.
                Platoshkin a jemu podobní mají jeden problém – jsem chytřejší než všichni ostatní, a proto bych to měl mít já. A nemohou pracovat v TÝMU pro JEDEN ÚČEL. A toho vláda využívá a zůstává nenahraditelná.
                To je problém celé Levé opozice. Když mluvíme o tom, že bojují za lepší budoucnost lidí, tak vlastně slouží svým ambicím.
                Moc je organizace a samotáři jako Platoshkin se s ní nemohou vyrovnat. Potřebujeme stejnou mocnou organizaci. A k tomu se všichni Platoshkinové potřebují spojit do jediné mocné organizace a zapomenout na své ambice.
                1. NordUral
                  NordUral 17. března 2020 14:37
                  +1
                  Moc je organizace a samotáři jako Platoshkin se s ní nemohou vyrovnat. Potřebujeme stejnou mocnou organizaci. A k tomu se všichni Platoshkinové potřebují spojit do jediné mocné organizace a zapomenout na své ambice.

                  Ke kořenu!
            2. střelec
              střelec 16. března 2020 19:27
              +7
              Citace: Krasnojarsk
              "Jméno, sestra, jméno!!! Řekni jméno!!!"

              A alespoň Markhaev Vjačeslav Michajlovič, člen Rady federace, jediný, kdo hlasoval proti důchodovému zákonu a proti změnám ústavy.
              1. Krasnojarsk
                Krasnojarsk 16. března 2020 19:45
                -4
                Citace: Pushkar
                A alespoň Markhaev Vjačeslav Michajlovič, h

                A kdo o něm něco ví? Vy? A všechno? A myslíte si, že ho Rusko bude volit? Dětská řeč.
                1. Komentář byl odstraněn.
                  1. Krasnojarsk
                    Krasnojarsk 16. března 2020 22:18
                    -1
                    Citace: Pushkar
                    „Lidový hrdina Republiky Dagestán,

                    Tak co
                    Položil jsem otázku – slyšelo o něm mnoho voličů v Rusku?
                    Navrhujete na prezidenta Dagestánu, kde je možné, že je známý? Nebo přesto na předsednictví Ruska? Tak jsem se o něm například dozvěděl až teď.
                    Tady sedí Valuev v Dumě. A jak? Je to skutečný poslanec? Nebo tak-tak? Rozuměl jsi nápovědě?
                    1. střelec
                      střelec 17. března 2020 17:43
                      0
                      Citace: Krasnojarsk
                      Tak co
                      Položil jsem otázku – slyšelo o něm mnoho voličů v Rusku?

                      A neuslyší. Můj neškodný příspěvek s biografickými informacemi o Markhaevovi byl smazán. Nesrovnávejte ho s Valuevy a Rodniny, ti jsou vždy „pro rozhodnutí strany a vlády“. Markhaev mimochodem není v Dumě, ale v Radě federace.
                2. Karabin
                  Karabin 17. března 2020 21:12
                  +3
                  Citace: Krasnojarsk
                  A myslíte si, že ho Rusko bude volit?

                  Dva týdny v televizi – 55 %, měsíc – 72 %. A ty včetně.
                  1. Krasnojarsk
                    Krasnojarsk 17. března 2020 22:16
                    0
                    Citace z Karabin
                    Citace: Krasnojarsk
                    A myslíte si, že ho Rusko bude volit?

                    Dva týdny v televizi – 55 %, měsíc – 72 %. A ty včetně.

                    Takovou možnost nevylučuji. Jestli poslouchám, co říká, jak to říká, v jaké situaci. Jak hodláte řešit konkrétní problém. No atd.
            3. Karabin
              Karabin 17. března 2020 21:10
              +3
              Citace: Krasnojarsk
              Kde je tedy váš „nový“ kandidát?

              Neresetujte staré, okamžitě se objeví nové.
              1. Krasnojarsk
                Krasnojarsk 17. března 2020 22:18
                0
                Citace z Karabin
                Citace: Krasnojarsk
                Kde je tedy váš „nový“ kandidát?

                Neresetujte staré, okamžitě se objeví nové.

                Ano, vlastně jsem to nechtěl. O všem nerozhoduje nulování, ale volby.
                1. Karabin
                  Karabin 17. března 2020 22:39
                  +3
                  Citace: Krasnojarsk
                  O všem nerozhoduje nulování, ale volby.

                  Od jednoho kandidáta?
                  1. Krasnojarsk
                    Krasnojarsk 18. března 2020 11:05
                    0
                    Citace z Karabin
                    Citace: Krasnojarsk
                    O všem nerozhoduje nulování, ale volby.

                    Od jednoho kandidáta?

                    proč tomu tak je? Není to demokratické smavý
                    Budou ještě minimálně tři.
                    1. Karabin
                      Karabin 18. března 2020 11:20
                      +3
                      Citace: Krasnojarsk
                      Budou ještě minimálně tři.

                      Starší klaun, kůň, křen ví kdo a vynuloval. Nejlepší lidé v zemi smavý
                      1. Krasnojarsk
                        Krasnojarsk 18. března 2020 14:55
                        0
                        Citace z Karabin
                        Citace: Krasnojarsk
                        Budou ještě minimálně tři.

                        Starší klaun, kůň, křen ví kdo a vynuloval. Nejlepší lidé v zemi smavý

                        Počkejte chvíli, ale nemáte rádi Impérium, požadujete více demokracie. Jezte, nehrbte se. smavý
                      2. Karabin
                        Karabin 18. března 2020 17:09
                        +3
                        Citace: Krasnojarsk
                        ale ty nemáš rád Empire

                        Co je to sakra za impérium!? Kde ji vidíš? Parta grázlů převzala zdroje a peněžní toky.O nic jiného než těsto je nezajímá. Peníze pro ně - ty patriotismus a "můžeme opakovat."
                      3. Krasnojarsk
                        Krasnojarsk 18. března 2020 19:25
                        +1
                        Citace z Karabin

                        Co je to sakra za impérium!? Kde ji vidíš? Parta grázlů převzala zdroje a peněžní toky.O nic jiného než těsto je nezajímá. Peníze pro ně - ty patriotismus a "můžeme opakovat."

                        Počkej. Bavíme se o ekonomice, nebo o typu státu?
                        Yuri, dobře, o čem se hádáme? Stejně jako vy jsem znechucen naším oligarchickým kapitalismem. Jediným východiskem z tohoto kněžství může být diktatura, a ne jednoduchá, ale diktatura většiny. A takzvaná „demokracie“ nám nedovolí se odtud dostat. Plně uznávám, že existuje i jiná cesta, ale neznám ji. a ty?
                      4. Karabin
                        Karabin 18. března 2020 20:42
                        +3
                        Citace: Krasnojarsk
                        Jediným východiskem z tohoto kněžství může být diktatura, a ne jednoduchá, ale diktatura většiny.

                        Mohu souhlasit s tím, že k tomu, abychom se dostali z kněžství, je zapotřebí tvrdá diktatura, kterou bude většina vědomě podporovat. Pak ale musí diktatura včas odejít a ustoupit notoricky známé občanské společnosti, v ideálním případě tvořící ústavu. zákony a normy chování, které odpovídají zájmům většiny, a hlavně mechanismus prosazování těchto zákonů. Aby každý nový prezident / premiér / kancléř nepřetvářel zákony pro sebe a svou družinu. Diktatura, která neodešla včas, je přímou cestou ke kataklyzmatu. Na jehož prahu opět stojíme.
                      5. Krasnojarsk
                        Krasnojarsk 18. března 2020 21:34
                        0
                        Citace z Karabin
                        diktaturu, kterou bude většina vědomě podporovat. Pak ale musí diktatura včas odejít a ustoupit notoricky známé občanské společnosti, v ideálním případě tvořící ústavu. zákony a normy chování, které odpovídají zájmům většiny, a hlavně mechanismus jejich dodržování

                        Ano, kdo by se hádal, ale já ne.
          2. gurzuf
            gurzuf 16. března 2020 19:27
            -4
            "Včera jsem se rozhodl sám za sebe.. do cirkusu nepůjdu.." čtu výše a hromada +++++++++++
        2. Freeper
          Freeper 16. března 2020 18:32
          +7
          Citát od Berbera
          Jsme ve stavu permanentní války. A jakkoli banální, ale "na přejezdu koně nemění."

          Aby „neměnili koně“, bude tato „válka“ „věčná“.
          - A "hnaní koně" jsou zastřeleni.
          PS. Nechceme mít jinou možnost.
          1. BerBer
            BerBer 17. března 2020 08:54
            +1
            Kdy přestala? Vždy bude válka. Ač se to může zdát zvláštní, ale ekonomická krize „Západu“ je dílem HDP a jeho týmu. Začali podávat ruce západní elitě a omezili jejich schopnost bezostyšně okrádat zbytek světa. V reakci na to je na nás vyvíjen ekonomický tlak, což opravdu cítíme a pochopitelně nesnášíme. Navíc nejvíc křičí milovníci věcí zdarma, tedy zadarmo.
        3. námořní inženýr
          námořní inženýr 17. března 2020 15:01
          -2
          Koně nelze měnit, ale osly je třeba vyměnit.
        4. Karabin
          Karabin 17. března 2020 21:14
          +2
          Citát od Berbera
          ale "nemění koně ve středním proudu."

          Co když má kůň slintavku a kulhavku? mrkat
      2. Kronos
        Kronos 16. března 2020 17:14
        +7
        Komunistická strana Ruské federace je kapesní strana oligarchie, která nic neudělá
        1. Čestný občan
          Čestný občan 16. března 2020 17:23
          -2
          Nepleťte si komunistickou stranu, která je v Dumě, a skutečnou komunistickou stranu. Duma Kprfiks, věřím, že stranická karta EdRa je ve vedlejší kapse, protože vše se děje v jejím zájmu
          1. Paranoidní 50
            Paranoidní 50 16. března 2020 20:28
            +6
            Citace: Čestný občan
            Komunistická strana, která je v Dumě a skutečná komunistická strana.

            jištění Už jsou dva... smavý Tady je taková věc: Japonští komunisté (CPJ) se také považují za pravé leninisty, na základě čehož požadují od Ruska VŠECHNY Kurily a Kamčatku.chlapík
          2. NordUral
            NordUral 17. března 2020 14:39
            -1
            Souhlasím, jednoho znám. Je nutné odstranit ZYu, jinak to nebude mít smysl, a možná nejen on.
        2. Krasnojarsk
          Krasnojarsk 16. března 2020 18:36
          +3
          Citace: Kronos
          Komunistická strana Ruské federace je kapesní strana oligarchie, která nic neudělá

          Můžete říct, co vás napadne, nebo s největší pravděpodobností po někom zopakovat.
          Existují nějaké důkazy?
          Ano, určité nároky vůči Komunistické straně Ruské federace mohou být předloženy, ale pouze samostatné.
          A abych byl konkrétní, musíte ji nejprve nechat "řídit" a pak ...
          1. Kronos
            Kronos 16. března 2020 18:38
            +2
            Měli šanci v roce 1996, kdy dali Jelcinovi moc bez boje. Pak do party přijali podnikatele, kouzelníky a další gaunery
          2. gurzuf
            gurzuf 16. března 2020 19:29
            -2
            Co to znamená nechat ji "řídit"?
            1. Krasnojarsk
              Krasnojarsk 16. března 2020 19:46
              0
              Citace z gurzufa
              Co to znamená nechat ji "řídit"?

              Schválit zákony v Dumě.
              1. gurzuf
                gurzuf 17. března 2020 19:31
                +1
                Souhlasit. Jen k tomu nepotřebují nic jiného, ​​než přesvědčit voliče.
            2. tank bunda
              tank bunda 16. března 2020 21:15
              -6
              Ztraťte nukleární kufr... "Vypněte mrtvou ruku... Uřízněte palcát... Dejte Krymu, Kurile... wassat To znamená nechat "řídit"
              1. Krasnojarsk
                Krasnojarsk 17. března 2020 10:00
                +1
                Citace: Tank bunda
                Ztraťte nukleární kufr... "Vypněte mrtvou ruku... Uřízněte palcát... Dejte Krymu, Kurile... wassat To znamená nechat "řídit"

                Přesně tak. V Rusku mezi patrioty zůstal jen Putin a „Tank Jacket“. Ne, takhle ne. Nejprve "Tank bunda" a teprve potom - Putin.
                A nepopsal jsi zde náhodou své nejniternější touhy?
                1. tank bunda
                  tank bunda 17. března 2020 10:10
                  +3
                  Jaké jsou vaše ambice v komunistické straně? Řezal komunista areál OKA s hrbem? Vypnul EBN mrtvou ruku?
                  1. Krasnojarsk
                    Krasnojarsk 17. března 2020 11:13
                    -1
                    Citace: Tank bunda
                    Jaké jsou vaše ambice v komunistické straně? Řezal komunista areál OKA s hrbem? Vypnul EBN mrtvou ruku?

                    Všimněte si, že žádný z vašich oblíbenců nebyl v komunistické straně. Ale z nějakého důvodu připisujete jejich zločiny komunistické straně.
                    Mimochodem, nejsem členem KSČ.
                    1. tank bunda
                      tank bunda 17. března 2020 11:51
                      +2
                      Pochopil jsem dobře, že hrbáč a EBN nebyli členy KSČ?
                      1. Krasnojarsk
                        Krasnojarsk 17. března 2020 12:03
                        0
                        Citace: Tank bunda
                        Pochopil jsem dobře, že hrbáč a EBN nebyli členy KSČ?

                        Ano, stranický průkaz KSSS nosili v kapse. Vy ale vznášíte obvinění proti komunistické straně.
                        Tyto dvě strany mají dokonce různé programy. to nevíte?
                        Jen dvě podobná písmena ve zkratce vás přivedla ke kognitivní disonanci?
                      2. tank bunda
                        tank bunda 17. března 2020 12:53
                        +4
                        Komunistická strana Ruské federace, která nenastoluje otázku vlastnictví výrobních prostředků, vypadá ještě ostudněji než KSSS... Prohnilé plemeno.
                      3. Krasnojarsk
                        Krasnojarsk 17. března 2020 13:33
                        -1
                        Citace: Tank bunda
                        Komunistická strana Ruské federace, která nenastoluje otázku vlastnictví výrobních prostředků, vypadá ještě ostudněji než KSSS... Prohnilé plemeno.

                        Dobře, nastolí toto téma, aby vás potěšili, tak co?
                        Učiní Duma v této otázce rozhodnutí? Ne! Aby mohla v této otázce pro vás i pro mě učinit kladné rozhodnutí, musí mít Komunistická strana Ruské federace většinu v Dumě. A kde se může vzít, když nevolíte Komunistickou stranu Ruské federace, protože ta „nenastoluje otázku vlastnictví výrobních prostředků“. Dokonce i ženská "logika" dá šanci té vaší. smavý
                      4. tank bunda
                        tank bunda 17. března 2020 13:48
                        +3
                        Ti, vážení, již měli většinu ve Státní dumě Ruské federace. wassat
                        Federální kandidátní listina Komunistické strany Ruské federace byla zaregistrována 14. října 1999 v počtu 255 kandidátů. Kandidátní listina pro jednočlenné obvody (140 osob) byla ověřena 25. září 1999. V důsledku voleb získala Komunistická strana Ruské federace 24,29 % (více než 16 milionů 195 tisíc hlasů), což jí dalo 67 mandátů v poměrné části Dumy (první místo v zemi). V jednomandátových obvodech přešlo dalších 46 poslanců z Komunistické strany Ruské federace. Přestože strana získala oproti minulým volbám o 700 000 hlasů (2 %) více, počet poslaneckých mandátů, které strana obdržela, se snížil: v roce 1995 získala Komunistická strana Ruské federace 99 mandátů ve federálním obvodu. a 58 v jednočlenných okresech[1]. Ke ztrátě došlo v důsledku poklesu tzv. „prémie“ – hlasy odevzdané pro neprocházející strany a přerozdělené mezi vítěze.

                        9. ledna 2000 frakce nominovala Gennadyho Selezněva na post předsedy Dumy. 18. ledna 2000 byl zvolen předsedou Selezněv. V rámci balíčků získala frakce posty předsedů 9 výborů Dumy a mandátové komise.
                      5. Krasnojarsk
                        Krasnojarsk 17. března 2020 20:14
                        -1
                        Citace: Tank bunda

                        Ti, vážení, již měli většinu ve Státní dumě Ruské federace.

                        Ta písnička je dobrá, začni od začátku.
                      6. tank bunda
                        tank bunda 17. března 2020 20:48
                        +2
                        Pros na kolenou...
                      7. Krasnojarsk
                        Krasnojarsk 18. března 2020 11:06
                        0
                        Citace: Tank bunda
                        Pros na kolenou...

                        To je zbytečné. Jste nezvaní...
                      8. Freeper
                        Freeper 18. března 2020 03:05
                        0
                        Bunda (Ruslan) Včera, 13:48
                        Ti, vážení, již měli většinu ve Státní dumě Ruské federace


                        Komunistická strana v roce 1999 měla prostá většina - 113 míst ze 450.
                        - K rozhodování je nutná podpora ostatních frakcí.

                        Wu EP, teď ústavní většina - 339 míst ze 450.
                        - K rozhodování není nutná podpora ostatních frakcí
                      9. Freeper
                        Freeper 18. března 2020 03:10
                        0
                        Citace: Krasnojarsk
                        Citace: Tank bunda
                        Komunistická strana Ruské federace, která nenastoluje otázku vlastnictví výrobních prostředků, vypadá ještě ostudněji než KSSS... Prohnilé plemeno.

                        Aby mohla v této otázce učinit pro vás i pro mě kladné rozhodnutí, musí mít Komunistická strana Ruské federace většinu v Dumě

                        já to opravím.
                        Nejen většina, ale ústavní většina. Jako teď EP.
                        Neboť mezi Komunistickou stranou Ruské federace, mezi „systémovými“ stranami nejsou žádní „spojenci“.
          3. NordUral
            NordUral 17. března 2020 14:41
            0
            A abych byl konkrétní, musíte ji nejprve nechat "řídit" a pak ...

            Souhlasím, ale k tomu musíte jít alespoň jednou a hlasovat pro ně.
          4. střelec
            střelec 17. března 2020 17:47
            +1
            Citace: Krasnojarsk
            Ano, určité nároky vůči Komunistické straně Ruské federace mohou být předloženy, ale pouze samostatné.
            Jako za dobrých sovětských časů – „určité nedostatky“?
            1. Krasnojarsk
              Krasnojarsk 18. března 2020 11:10
              0
              Citace: Pushkar
              Citace: Krasnojarsk
              Ano, určité nároky vůči Komunistické straně Ruské federace mohou být předloženy, ale pouze samostatné.
              Jako za dobrých sovětských časů – „určité nedostatky“?

              Něco je špatně? Jste všichni bílí a nadýchaní, bez vad? Mimochodem, stejně jako já. Ale strany se také skládají z tebe a mě. Tito. s nedostatky.
      3. Octopus
        Octopus 17. března 2020 09:04
        +1
        Citace: Krasnojarsk
        možná neriskovat, opustit Nejtemnějšího a zvolit komunistickou stranu do Dumy? Aby komunistická strana měla většinu hlasů.

        Jako v roce 96?
        Citace: Krasnojarsk
        komunistická strana, chráněnec lidu

        Co je s lidmi? Nekrmí se soudruzi z rukou AP?
        1. Krasnojarsk
          Krasnojarsk 17. března 2020 10:03
          +1
          Citace: Chobotnice
          Co je s lidmi? Nekrmí se soudruzi z rukou AP?

          Ne, také je krmí Marťané, aby dali Marťanům příležitost udělat z Ruska odrazový můstek pro dobytí celé Země
      4. andrew42
        andrew42 17. března 2020 12:53
        0
        Není zde žádný začarovaný kruh. Tým nelze nijak měnit, pokud má „střechu“ v podobě prvního člověka státu, šikovně získávajícího důvěru lidí. A musí se změnit tým, jinak smrt celého národa v kapitalistickém „hospicu“. Vůdce se ale „svého“ lidu nikdy nevzdá a Putin je v tomto smyslu dobrým vůdcem, ať si kdo chce říct cokoli. O jeho talentu není pochyb a jako člověk je silný a zatraceně pohledný. Z mysli občana, který přemýšlí o budoucnosti svých dětí, tedy existují DVA Putinové zároveň: jeden je ochránce před vnějšími nepřáteli, modernizátor ozbrojených sil, dirigent nezávislé zahraniční politiky, druhý je nejlepší přítel oligarchů, kterým „bojaři nedovolí“ přinášet lidem štěstí. To je normální psychologie laika (v dobrém slova smyslu) – je snazší věřit v to nejlepší, než si přiznat to nejhorší – syndrom „obětí náprstku“. A proto:
        1) Bez ohledu na to, jak slušný a talentovaný je Vladimir Vladimirovič osobně, země pod jeho svrchovanou mocí nikdy nezmění kurz ke SKUTEČNĚ sociálnímu (a nedeklarovanému) státu. Smutné ale pravdivé. A co se týče otázky „Kde je s týmem vůdce?“ – tak odpověď je jednoduchá – v roce 1999 ještě mladý funkcionář V.V.Putin, kterého přivedli do Kremlu, také zpočátku ŽÁDNÝ tým neměl. 2) Podstata ale není ani v týmu – hračky v „týmu“ jsou odsouzeny na stejné hrábě. Tady není potřeba „tým“ manažerů, ale organizovaná politická síla s jiným ideologickým kurzem, bez toho budou všechny „týmy“ „ve stejné bráně“ jako dosud, tedy do oligarchického kapitalismu, využití obyvatelstva jako vedlejšího a neziskového aktiva. 3) K ostatnímu považuji za nutné poznamenat: Zosobnění moci je dobré, je Odpovědné. Dlouhé období vlády (se správným směrem pro dobro země a lidí) je velmi dobré. Opice – vládci 4 roky – to je IBD pro hlupáky, „demokracie“ charakterizovaná Bernardem Shawem. Věk vládce – ano, i do hrobu, kdyby rozumy rozuměly. Svést staré lidi je složitější – jednoho „mladého generálního tajemníka“ jsme už měli – protože ten mladý se s nikým necítil dobře. Obecně není podstata ve funkčním období vlády, ale v možnosti změny Vládce za činy jeho a jeho „týmu“.
        1. Krasnojarsk
          Krasnojarsk 17. března 2020 13:40
          +3
          Citace: andrew42
          že mladý se nikdo necítil dobře. Obecně není podstata ve funkčním období vlády, ale v možnosti změny Vládce za činy jeho a jeho „týmu“.

          Andrew, podporuji tě ve všech směrech.
          Citace: andrew42
          Tady není potřeba „tým“ manažerů, ale organizovaná politická síla s jiným ideologickým kurzem, bez toho budou všechny „týmy“ „ve stejné bráně“ jako dosud, tedy v oligarchickém

          Ale to je nejdůležitější.
          1. andrew42
            andrew42 17. března 2020 17:00
            +1
            Ano, samozřejmě, to je nejdůležitější. To, z čeho náš Garant redukuje kyselé lícní kosti.
        2. NordUral
          NordUral 17. března 2020 14:42
          -2
          Nepřechvalujte se.
    3. Strýček Vanya Susanin
      Strýček Vanya Susanin 16. března 2020 18:38
      +3
      Ano, vezměte si jakéhokoli taxikáře, nebo ve frontách na klinice je vždy spousta chytrých lidí, mimochodem po večerech v kuchyních je také obrovské množství potenciálně chytrých politiků dobrý
      1. Krasnojarsk
        Krasnojarsk 16. března 2020 19:49
        0
        Citace: Strýček Vanya Susanin
        Ano, vezměte si jakéhokoli taxikáře, nebo ve frontách na klinice je vždy spousta chytrých lidí, mimochodem po večerech v kuchyních je také obrovské množství potenciálně chytrých politiků dobrý

        Vy budete volit taxikáře, já soustružníka, on pekaře a koho nakonec budeme volit? A je to. CELÉ Rusko by mělo kandidáta znát.
        1. Strýček Vanya Susanin
          Strýček Vanya Susanin 16. března 2020 20:01
          +2
          Ne ne ne, soustružníci a pekaři nejsou dobří, nevědí, jak správně řídit zemi, ale taxikáři vědí, že je třeba vzít, mrkat
          1. Paranoidní 50
            Paranoidní 50 16. března 2020 20:30
            +11
            Citace: Strýček Vanya Susanin
            taxikáři vědí, že by je měli vzít,

            Určitě. ano "Ukaž mi cestu, jo?"(S) wassat
  6. bouře 11
    bouře 11 16. března 2020 15:08
    +6
    No, já se taky nechci připojit k říši. a nebudu volit. ale rozhodně nechci, aby místo Putina přišel nějaký klaun. bude dobrý výběr, pomyslím si, a tak nějaké balaboly všech barev.
    1. Silvestr
      Silvestr 16. března 2020 15:44
      +14
      Citace z Carstorm 11
      Nechci, aby místo Putina přišel nějaký klaun

      vaše touha je v souladu s mou! ALE...
      Kdo přijde na jím vyklizenou mýtinu? Jen horší smavý
      1. bouře 11
        bouře 11 16. března 2020 16:08
        +5
        Na tyhle věci nevěřím. chytrý a silný člověk s charismatem a živou myslí je hned vidět. celá věc je, že je prostě nevidím ani na počáteční úrovni. Putin nastavil standard bez ohledu na to, jak to říkáte, a bez ohledu na to, jak odlišně se k němu chováme. a z nějakého důvodu se mi zdá, že by to měl být servisák, ale tohle je IMHO.Mně osobně se to právě líbí.
        1. Silvestr
          Silvestr 16. března 2020 16:14
          +20
          Citace z Carstorm 11
          Jen je nevidím ani na počáteční úrovni

          tito jsou sestřeleni při vzletu

          a Putinův aparát to dělá už 20 let
          1. bouře 11
            bouře 11 16. března 2020 16:25
            +5
            přesně tak. Putin některé nutí být namazané až po uši, jiné se toulat po státech a hledat finanční prostředky pro třetího, aby se zapojil do šaškování na bedně. celý on. nemají s tím nic společného. jsou nuceni říkat.
            1. mordvin 3
              mordvin 3 16. března 2020 23:07
              -3
              Citace z Carstorm 11
              třetí klaunství, které se zapojí do krabice

              Náš "garant" vyšel z krabice na dvacet let jen jednou na pár dní.
              1. bouře 11
                bouře 11 17. března 2020 06:10
                +3
                obecně je hlavní slovo klaunství a ne krabice)
    2. mikh-korsakov
      mikh-korsakov 16. března 2020 15:52
      +12
      Přečetl jsem si článek. Podle stylu. Ne můj styl. Raději čtu materiály, ve kterých je myšlenka stručně uvedena. Nikdy nevíte, kdo kde kolik vládne. Paní Merkelová je u moci 20 let. Podle logiky autora měl být umístěn portrét. Nebo si myslí. že když 20, tak OK. Ale v podstatě. Do jisté míry souhlasím s autorem. Je jasné, že "vynulování" lhůt není v současné ústavě upřesněno, proto ať rozhodne ústavní soud jakkoli, jeho rozhodnutí bude nezákonné - proto půjdu hlasovat proti pozměňovacím návrhům. To je jasné. že u nás je jako v každé jiné náměstek člověk, který „přivede“ státního zástupce z byznysu. Ale ve zbytku zásadně nesouhlasím se Skomorochovem. Proč. Protože se autor zastává jakéhosi zastupitelného prezidenta, kterého volí lidé. A že se lidé nemohou mýlit. Lidé volí toho, kdo umí plynuleji říkat správné věci ústy. a na kampaň, na kterou se za drahé peníze najali dražší právníci. Připomeňme si – Hitler byl zvolen naprosto demokratickým způsobem. Dále, mnoho liberálů říká - tak co když lidé udělali chybu - budou znovu volit jiného. Nepřipomíná vám to ten povyk u rakve? Zbytek je Yaroslavnin nářek. Třeba za svobodu. Ale svoboda. jako štěstí. jak napsal Gaidar v příběhu „Čuk a Gek“ každý chápe po svém.
      1. Garrett
        Garrett 16. března 2020 15:59
        +6
        Souhlasím s vámi, ale udělám malou opravu ... Merkelová jako spolková kancléřka vládne zemi už 15 let
        1. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 16. března 2020 16:36
          +7
          Alexey! Děkuji za opravu. Mimochodem, o změně moci. V ČLR vládne neodstranitelný soudruh. Si. V Itálii – triumfu demokracie – dochází k výměně vlády „nanejvýš nechci“. ČLR se dostala z chudoby do zářivých výšin. Itálie řeší genderové problémy a ekonomice se krátí čas. Vyskytl se virus. Moudré vedení ČKS dostalo své lidi z prdele, vzhledem k tomu. že provincie Che-pej je lidské mraveniště. co se děje v Itálii? Tak jako! Kdo komu poskytuje humanitární pomoc. Další věc je, že náš prezident je slabý proti Si. Ale stejně. kdyby se něco stalo, radši bych žila v Číně než v Itálii, navzdory mé lásce k italskému jazyku, umění a Italům obecně
          1. Garrett
            Garrett 16. března 2020 16:48
            -2
            Michale, už jsem o tom psal, ale rád bych znal váš názor. Pro západní politickou (nejen) kulturu je ZÁKONNOST a PRÁVNÍ STÁT hodnotou. HDP rozhodlo, že ústavu je možné změnit, mimochodem, ne poprvé, ve svém vlastním sobeckém zájmu (protože kromě novely o přenastavení prezidentských podmínek HDP je vše ostatní ve federálních zákonech nebo v rozhodnutí ústavního soudu). Přátelé - všechno, nepřátelé - zákon. Jsem pobouřen takovým postojem k zákonům mé země, garanta ústavy. Nepůjdu k hromadnému hlasování, tohle je kabeláž pro přísavky. budete hlasovat?
            1. mikh-korsakov
              mikh-korsakov 16. března 2020 17:12
              +12
              Půjdu a budu hlasovat proti pozměňovacím návrhům.
              1. Pissarro
                Pissarro 16. března 2020 17:16
                +1
                Jste proti tomu, že rodina je táta a máma, nebo pro převod Kurilů k Japoncům?)
                1. Krasnojarsk
                  Krasnojarsk 16. března 2020 18:19
                  +4
                  Citace: Pissarro
                  Jste proti tomu, že rodina je táta a máma, nebo pro převod Kurilů k Japoncům?)

                  Chcete říct, že když o tátovi a mámě a ne o odcizení území není zahrnuto v ústavě, tak tam budou strýc a strýc a Kurily dostanou Japonci?
                  1. Pissarro
                    Pissarro 16. března 2020 18:31
                    -1
                    A co v tom zabrání nějakému liberalistovi, který se v důsledku Majdanu dostane k moci za cizí peníze?
                    1. mordvin 3
                      mordvin 3 16. března 2020 23:11
                      +1
                      Citace: Pissarro
                      A co v tom zabrání nějakému liberalistovi, který se v důsledku Majdanu dostane k moci za cizí peníze?

                      A on (liberál) také udělá pozměňovací návrh a vylosuje volební účast.
                    2. Krasnojarsk
                      Krasnojarsk 17. března 2020 11:09
                      +1
                      Citace: Pissarro
                      A co v tom zabrání nějakému liberalistovi, který se v důsledku Majdanu dostane k moci za cizí peníze?

                      To je věštění na kávové sedlině. Hádací hry nehraju.
                  2. BerBer
                    BerBer 17. března 2020 09:20
                    +1
                    Navalnyj přijde a nebude to jediná cesta. Budete nuceni své děti vzdělávat v sexuální výchově a k tomu multigenderové. A pak projít veřejnou praxí. A řeknou, že to je norma. A pokud nebudete souhlasit, budete uvězněni. Pokud se nepletu v USA, někdo byl 12 let vězněn za propagandu proti homosexuálům.
                    Kurily se budou zdát jako procházka, když vezmou Kaliningrad, a pak úplně rozdělí Rusko na kusy.
              2. mikh-korsakov
                mikh-korsakov 16. března 2020 17:20
                +6
                Jsem proti protiústavnímu nulování. Co se týče Kuril, tak to bude dál hospodařit takhle - přijedou a odnesou si to sami - bez poptávky.
          2. Wizard_57
            Wizard_57 16. března 2020 17:27
            +3
            Citace: mikh-korsakov
            V ČLR vládne neodstranitelný soudruh. Si.

            Rád bych upřesnil, že základy současné ČLR položil soudruh Deng Xiao Ping, který byl v kuloárech moci ach, jak dlouho, a ne nutně u kormidla v explicitní podobě. A soudruh Xi na posledním sjezdu KSČ pouze opravil základy státní struktury ČLR, aby mohl i nadále vést zemi, aniž by přemýšlel o načasování. Vše je podřízeno jednomu hlavnímu čínskému cíli – my (Čína) ovládneme svět. Když je to úplně nedůležité, hlavní věc je, že budeme. Takže vzorek mám před očima...
          3. Σελήνη
            Σελήνη 16. března 2020 22:09
            -2
            Citace: mikh-korsakov
            Ale stejně. kdyby se něco stalo, radši bych žila v Číně než v Itálii, navzdory mé lásce k italskému jazyku, umění a Italům obecně

            Itálie je lepší. Ano, přinejmenším proto, že jde o evropskou mentalitu.
            Prostě větší osobní svoboda než v Číně. Pro mobilizaci je samozřejmě lepší čínský systém. Ale potlačuje jednotlivce ve jménu společnosti.
            A Evropané už to zažili. Osobní svoboda je cennější.
            Obecně platí, že Itálie je lepší než Čína ve všem, aby lidé mohli žít. Čína je lepší pro úspěchy (mobilizační složka)
            Co se týče epidemie, poctivě kontrolují všechny, včetně mrtvých. Nikdo na světě to nedělá (takže statistiky jsou špatné, ale Itálie není jako Čína a další)
            1. mikh-korsakov
              mikh-korsakov 17. března 2020 07:43
              +2
              Louksnos! O italské mentalitě vím z první ruky. V devadesátých letech jsem na žádost jedné švédské společnosti náhodou provedl přejímací testy technologie, kterou jsme vyvinuli na švédském zařízení v Pise. Pro informaci - Pisa není sever a ne jih, ale vršek boty, tedy nejitalštější. Takže jedno slovo v italštině jsem si pamatoval do konce života – domani – zítra. A další den. většinou se nic nestalo. Dodnes si pamatuji žebrání na kole. Pravidla silničního provozu – když má větší vozidlo výhodu. Udělám výhradu, že se mi to líbilo - lidé byli tehdy výjimečně přátelští, i když to bylo náhodou vtipné a otravné, bylo to jiné.
          4. Avior
            Avior 17. března 2020 00:22
            +4
            Dovolte mi provést další opravu.
            Merkelová není hlavou státu, ale úředníkem dočasně jmenovaným parlamentní většinou.
            A může být kdykoliv odvolán nebo nahrazen, na rozdíl od hlavy státu, která je volena na určité období
            A Hitlera nikdo nevolil demokraticky, to je běžná mylná představa
            V prvním kole 13. března získal Paul von Hindenburg 49,6 % hlasů a Hitler se umístil na druhém místě s 30,1 %. 10. dubna ve druhém hlasování vyhrál Hindenburg 53% a Hitler - 36,8%. Třetí místo obsadil v obou případech komunista Telman[28].

            4. června 1932 byl Reichstag rozpuštěn. Ve volbách konaných 7. července drtivě zvítězila NSDAP, která získala 37,8 % hlasů a v Říšském sněmu získala 230 křesel místo dosavadních 143. Druhé místo obsadili sociální demokraté - 21,9 % a 133 křesel v r. Reichstag.

            6. listopadu 1932 se opět konaly předčasné volby do Říšského sněmu. Tentokrát NSDAP ztratila dva miliony hlasů se ziskem 33,1 % a získala pouze 196 mandátů místo předchozích 230.

            3. prosince 1932 byl Kurt von Schleicher jmenován říšským kancléřem.

            Avšak o 2 měsíce později, 30. ledna 1933, prezident Hindenburg odvolal von Schleichera z této funkce a jmenoval Hitlera kancléřem[29].
            1. aiguillette
              aiguillette 17. března 2020 09:23
              0
              Citace z Avior
              Prezident Hindenburg odvolal von Schleichera z této funkce a jmenoval Hitlera kancléřem

              no, Hitler nepřevzal moc přes Majdan, ale byl jmenován prezidentem, zcela demokraticky
              1. Avior
                Avior 17. března 2020 09:28
                +2
                Do této funkce nebyl zvolen, jak je popsáno výše.
                A jeho jmenování do této funkce z něj neudělalo hlavu Německa
                Nejvyšší moci se zmocnil později, po smrti Hindenburga, a v tomto uchvácení nebylo nic demokratického.
                Byl to převrat
            2. BerBer
              BerBer 17. března 2020 09:25
              0
              Nenuťte mě se smát. Kdo má skutečnou moc? A proč jste se rozhodli, že Merkelovou lze snadno odstranit?
              1. Avior
                Avior 17. března 2020 09:29
                +2
                V Německu? S parlamentní většinou je Německo parlamentní republikou
                1. BerBer
                  BerBer 17. března 2020 10:08
                  -1
                  Parlamentní většina ve vládnoucí straně. A Merkelová je šéfkou vládnoucí strany. Jako by se kruh uzavřel.
                  1. Avior
                    Avior 17. března 2020 10:33
                    +4
                    šéf vládnoucí strany není jejím vlastníkem
                    Navíc, když se Merkelová stala kancléřkou, nezískala ve volbách většinu ani Merkelova strana, CDU, ani blok, do kterého patří.
                    Většina vznikla jako koalice tří stran.
                    Ani jedna strana tak neměla plnou moc ani v parlamentu, ba co víc, moc Merkelovou zvolené koalice na pozici kancléře (čti premiéra) se nedá srovnávat s jedinou mocí prezidenta v prezidentské republice.
                    Přestože je formálně zvolena na 4 roky, může být kdykoli odvolána prostým vyslovením nedůvěry v parlamentu, a to jednoduše kvůli nesouhlasu s jejími rozhodnutími.
                    moc kancléřky totiž zaniká, jakmile ji přestane podporovat většina, ať už v podobě rozpadu koalice, nebo při znovuvolbách do parlamentu.
                    Prezidenta – hlavu státu – lze násilně předčasně odvolat jen kvůli jím spáchanému trestnému činu, a to je složitá procedura.
                    zkrátka je obrovský rozdíl mezi postavením kancléře, jmenovaného úředníka a prezidenta v prezidentské republice, hlavy státu s carte blanche po zvolené období pro jakákoli jednotlivá rozhodnutí, která přímo neporušují zákon, takže příklad Merkelové není pro situaci relevantní
                    hi
                2. BerBer
                  BerBer 18. března 2020 09:32
                  0
                  A namítat, není nic. Kolik máš účtů vole?
          5. Ivan Kolodin
            Ivan Kolodin 17. března 2020 07:25
            -2
            Není pravda, že mění generálního tajemníka každých 10 let
            1. Freeper
              Freeper 17. března 2020 13:05
              0
              Citace: Ivan Kolodin
              Není pravda, že mění generálního tajemníka každých 10 let

              Pokud mluvíte o Číně, tak „díky“ soudruhu Xi – už ne.
      2. pytar
        pytar 16. března 2020 16:50
        +5
        Protože se autor zastává jakéhosi zastupitelného prezidenta, kterého volí lidé. A že se lidé nemohou mýlit.

        Mohou se samozřejmě mýlit. Ale v normálních zemích, pokud lidé udělali chybu, mají příště příležitost se napravit. Proto je nutná změna vlády. Konkurence je vždy dobrá! To je zákon přírody! A pokud je stát postaven na stabilních základech, není role jednotlivce pro ego existence tak fatálně důležitá jako v autoritářských státech.
        Připomeňme si – Hitler byl zvolen naprosto demokratickým způsobem.

        Demokracie nezaručuje, že šmejd nebude u moci. Ale dává záruky, že lidé budou schopni vyhnat toho bastarda, který je u moci. První věc, kterou takoví parchanti dělají, je proto, že zruší demokracii a vytvoří nějakou totalitní formu vlády. Pod tou či onou záminkou...
        Nejlepší formou vlády je podle mého osobního názoru přímá demokracie, jako je ta švýcarská. Ale je to možné pouze tam, kde je většina lidí vědomá, odpovědná za svůj vlastní osud. hi
        1. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 16. března 2020 17:01
          +4
          Chlapče! Hitlera nevyhnali lidé, ale víte kdo. Pointa není v podobě síly, ale v kvalitě jejího provedení. Čína má autoritativní vládu. Ale ČKS dokázala vést své lidi tržními metodami od staletí zaostalosti k prosperitě. A co na západě? Virus bují v Evropě, ČKS dokázala zachránit své lidi z jámy – alespoň prozatím. Ale soudruh Xi bude navždy.
          1. pytar
            pytar 16. března 2020 17:55
            0
            Hitlera nevyhnali lidé, ale víte kdo.

            A mluvím o... Diktátory lze omezit pouze krví! Chceš to?
            Pointa není v podobě síly, ale v kvalitě jejího provedení.

            Je to věc obou. Diktatura a demokracie mohou, ale nemusí být ekonomicky úspěšné. Nebylo by lepší usilovat o zlepšení demokracií místo obhajoby diktatury v naději, že bude úspěšnější?
            Čína má autoritativní vládu. Ale ČKS dokázala vést své lidi tržními metodami od staletí zaostalosti k prosperitě.

            Nezapomeňte, jakou ošklivost přinesl Mao stejné ČLR! ČKS se reformovala pod vedením DengXiao Pinga. Místo jednočlenné moci Maa nastoupila kolektivní diktatura ČKS! Současná Čína je státem regulovaná tržní diktatura jedné strany! Ano, ekonomika je silná, ale některé společnosti vlastnící roboty dosáhly velmi působivých úspěchů!
            A co na západě? Virus bují v Evropě, ČKS dokázala zachránit své lidi z jámy

            Virus se objevil právě v Číně, v Evropě odtud přišel! Čínská společnost je extrémně heterogenní, třídně rozvrstvená! Existují superbohatí a miliony depresivních žebráků. Čína je v čele mezi miliardáři.
            1. Paranoidní 50
              Paranoidní 50 16. března 2020 20:37
              +3
              Citace z pytara
              Chceš to?

              Tady na to určitě přijdeme tak nějak sami a určitě bez zpěvu zpoza kopce. Bez urážky, v jiných tématech - Dobře přišlo, ale tady jsme sami. hi
              1. pytar
                pytar 16. března 2020 22:01
                +2
                Tady to určitě vymyslíme...

                Bezpochyby. Ale moje otázka byla na Michaela, co si o tom myslí? Jako by se s ním vytvořil dialog. hi
                1. Paranoidní 50
                  Paranoidní 50 16. března 2020 22:04
                  +1
                  Citace z pytara
                  Jako bychom s ním vedli dialog.

                  Často se zde stává, že je protivník předán dále po větvi. ano hi
                  1. pytar
                    pytar 16. března 2020 22:49
                    +2
                    No, já nejsem soupeř. Zajímá mě Michaelův názor. V žádném případě nevnucuji svůj a i zde platí zákaz jiných názorů, zatím ne... tyran
                    1. Paranoidní 50
                      Paranoidní 50 16. března 2020 23:08
                      0
                      Citace z pytara
                      ještě ne...

                      Ach ano – máme takříkajíc naprostý pluralismus (zejména o patro níže). chlapík smavý
          2. bagatur
            bagatur 16. března 2020 22:05
            -1
            Rusko je prosperující země? Kdy to bylo?
          3. andrew42
            andrew42 17. března 2020 13:08
            0
            Ani s ČKS a Xi to není třeba přehánět. ČKS dokázala „přivést .... k prosperitě“ část lidí, i když tři nebo čtyři sta milionů je jistě hodně. Chudoby je tam dost, jsou to i stovky milionů. Pokud jsou čisté chodníky malého města nacpané drahými zahraničními auty a čínskými crossovery, neznamená to, že „jsou tady všichni Číňané“ (bydlel tam 3 roky jak v metropoli, tak v satelitních městečkách a v r. provinční města - zná okrajové části prvního, druhého a třetího). Technologický průlom, ale ne jeden – ano, bezpochyby, v tomto ohledu „Sláva ČKS!“. Jinak se všemi tvými příspěvky souhlasím.
        2. Pissarro
          Pissarro 16. března 2020 17:20
          0

          Demokracie nezaručuje, že šmejd nebude u moci. Ale dává záruky, že lidé budou schopni vyhnat toho bastarda, který je u moci.


          A jak demokracie vykopla Hitlera?
          Majdany jsou schopny vyhnat pouze vládce hadrů jako Nikolajev II., Gorbačov nebo Janukovyč. A Nikolaj, první pro rebely, vždy najde buckshot a Jelcin tanky.
          1. pytar
            pytar 16. března 2020 18:22
            +4
            A jak demokracie vykopla Hitlera?

            Daktátora Hitlera vyhnala krvavá válka za desítky milionů životů! Chcete diktaturu? Pokud jednou dovolíte u moci alespoň jednoho „hodného“ neodstranitelného vládce, jaká je záruka, že ten další bude dobrý? Budete muset znovu prolévat krev, abyste ho vyhnali? Nejdou pryč! Nebylo by moudřejší vylepšit demokracie tak, aby fungovaly normálně a aby se z různých hyperambiciózních jedinců nemohli stát diktátoři?
            1. Pissarro
              Pissarro 16. března 2020 18:27
              +1
              Nebylo by moudřejší vylepšit demokracie tak, aby fungovaly normálně?


              Žádná demokracie normálně nefunguje. Tady je vaše evropská demokracie není schopna vyrovnat se s žádnou výzvou.
              1. pytar
                pytar 16. března 2020 19:04
                +5
                Žádná demokracie normálně nefunguje. Tady je vaše evropská demokracie není schopna vyrovnat se s žádnou výzvou.

                Demokracie jsou různé. Docela dobře fungují švýcarské, skandinávské a řada dalších. Ideální neexistují, ale tam, kde je úroveň veřejného povědomí vysoká, se problémy řeší na té či oné úrovni.
                1. Pissarro
                  Pissarro 16. března 2020 19:09
                  0
                  Skandinávská demokracie je, když migrant znásilňuje občana na schodech norského parlamentu a policie ani stráže nezasahují.

                  Úroveň veřejného povědomí je tak vysoká, že migrant byl propuštěn z vazby, občan se bál žalovat, stráže nevyhazovali, kolemjdoucí natáčeli, smáli se a ani jeden nezlomil opici čelist a paní nepomohl
                  1. pytar
                    pytar 16. března 2020 22:04
                    -2
                    Všude se dějí špatné věci. Jen se o nich v některých zemích mluví, v jiných se mlčí. To je podle mého názoru spíše otázka mentality než sociální struktury.
                2. Krasnojarsk
                  Krasnojarsk 17. března 2020 10:53
                  -1
                  Citace z pytara
                  ostatní fungují dobře. Ideální neexistují, ale tam, kde je úroveň veřejného povědomí vysoká, se problémy řeší na té či oné úrovni.

                  V zemi, kde diktátor vyjadřuje zájmy většiny, se problémy státu, čti - lidu, řeší efektivněji.
                  1. pytar
                    pytar 17. března 2020 12:05
                    0
                    V zemi, kde diktátor vyjadřuje zájmy většiny, se problémy státu, čti - lidu, řeší efektivněji.

                    To je pouze v extrémních situacích, ale když k tomu dojde, existuje nouzový režim. A to v zemích, kde lidé nechtějí/nevědí, jak převzít odpovědnost za svůj vlastní osud. Je pro ně pohodlnější, že místo nich myslí „někdo jiný“. I schopní diktátoři časem šílí. Moc korumpuje, absolutně absolutně. Změna síly je evoluční zákon čištění, obnovy a rozvoje.
                    1. Krasnojarsk
                      Krasnojarsk 17. března 2020 12:34
                      0
                      Citace z pytara
                      A to v zemích, kde lidé nechtějí/nevědí, jak převzít odpovědnost za svůj vlastní osud. Je pro ně pohodlnější, že místo nich myslí „někdo jiný“.

                      Krásné fráze, za kterými - prázdnota.
                      Od kdy přemýšlel diktátor o osudu jednoho občana?
                      Diktátor pouze vytváří podmínky, za kterých občan rozhoduje o svém vlastním osudu. Dává mu na výběr. Tak tomu bylo ve stalinském SSSR.
                      1. pytar
                        pytar 17. března 2020 12:55
                        -2
                        Diktátor pouze vytváří podmínky, za kterých občan rozhoduje o svém vlastním osudu. Dává mu na výběr.

                        To jsou rozhodně krásná slova, po kterých je prázdno! Diktátor a volba, neslučitelné věci! Jaká je volba, když si nemůžete vybrat svého vlastního vládce a nemůžete změnit své ego?! O stalinismu se nechci vůbec vyjadřovat ... Doufám, že tohle už nikdy mít nebudeme!
                      2. Krasnojarsk
                        Krasnojarsk 17. března 2020 13:19
                        0
                        Citace z pytara
                        Diktátor a volba, neslučitelné věci! Jaká volba, když si nemůžete vybrat svého vlastního vládce a nemůžete změnit své ego

                        Nepřijímám volbu kvůli volbě. To je naprostá hloupost.
                        Máme takové rčení – „Nehledají dobro od dobra.“ Pokud diktátor vyhovuje VĚTŠINĚ z lidí, proč ho měnit? Jen aby Boyan řekl - je tam demokracie?
                        A nejméně mě zajímá názor někoho jiného na mou zemi.
                        Proč vás Stalin nepotěšil? Taky se mi moc líbí. Položil základy toho, co je tam dodnes.
                        Na rozdíl od SSSR ne každý může získat vyšší vzdělání, téměř všechny mimoškolní a ve školách již byly zrušeny kroužky: hudební, vzdělávací, sportovní, výtvarný, technický atd. se staly placenými. Medicína je více než poloviční. Jsou to všechno "výdobytky" demokracie? Ekonomika dnes pracuje pro zisk a v SSSR pro uspokojení lidských potřeb. Mzdy v SSSR byly spravedlivé, ale dnes za vašich "demokratů"? Někdo vydělává 50 rublů za hodinu a někdo 500 000. Je to normální?
                      3. pytar
                        pytar 17. března 2020 14:12
                        +2
                        Nepřijímám volbu kvůli volbě. To je naprostá hloupost.

                        Kdo ti brání ve výběru toho nejlepšího? Pokud je to tak dobré, můžete to udělat několikrát! Ano, a to nejlepší, z mnoha důvodů, včetně fyziologických, je vyčerpaný. Nejde o to vybrat si pro výběr, ale o možnost si vybrat!
                        Pokud diktátor vyhovuje VĚTŠINĚ lidí, proč ho měnit?

                        A když to přestane vyhovovat většině lidí, jak to odstranit? A jak poznáte, že vám to vyhovuje nebo ne, když je to diktátor a nemůžete si ho vybrat?
                        A nejméně mě zajímá názor někoho jiného na mou zemi.

                        Většina názorů zde pochází od občanů Ruské federace. A většina z nich je kritických. Pocit klamu je hmatatelný.
                        Proč vás Stalin nepotěšil? Taky se mi moc líbí.

                        A já ho nemám ráda. Od slova vůbec! Nemám rád žádnou diktaturu, byť "úspěšnou", protože mi bere právo volby! Úspěch systému by se neměl měřit z "výšky / egyptských / pyramid", protože hitlerovské Německo, ekonomicky a sociálně, bylo velmi úspěšné!
                        Na rozdíl od SSSR ne každý může získat vysokoškolské vzdělání ...

                        Nechci se vyjadřovat k tomu, jak je to nyní s vaším vzděláním, ale nemáme s tím problém. První vyšší vzdělání jsem získal za socialismu, druhé za demokracie. Kdo má chuť, v obou případech se bude moci naučit.
                        kroužky: hudební, vzdělávací, sportovní, umělecký, technický atd. se staly placenými. Medicína je více než poloviční.

                        Dříve jsme platili nepřímo, ale platili všichni. Platíme přímo a víme, kde a proč platíme. Chci vědět, kam jdou moje peníze. Také chci přesně vědět, za co mě platí, za jaké mé schopnosti a znalosti.
                        Ekonomika dnes pracuje pro zisk a v SSSR pro uspokojení lidských potřeb.

                        Touha po zisku je člověku vlastní. Je tou nejsilnější motivací k úspěchu! Zároveň jsou uspokojovány lidské potřeby. Při vzpomínce na prázdné regály během společenského mohu s jistotou říci - to je jeden z důvodů, proč se socialismus zhroutil.
                        Mzdy v SSSR byly spravedlivé, ale dnes za vašich "demokratů"? Někdo vydělává 50 rublů za hodinu a někdo 500 000. Je to normální?

                        Veletrh? Jsem bývalý mladý inženýr, vynalezl jsem inovaci! Slíbil výrazné zvýšení efektivity. Mé nadšení rychle vyprchalo, když ředitel oznámil, že jí dá tah, pokud označím jeho a všechny zástupce jako vedoucího ve vývoji. Neměl jsem kam jít, souhlasil jsem. Díky tomu dostali většinu odměn a navíc inovace zůstala na papíře. ředitel vysvětlil - není třeba je představovat, jinak budou muset dělníky podřezat! A varovali mě - netrhat, jinak ... Takže spousta lidí nadále dostávala plat, aniž by cokoli dělali.
                        Měl jsem také „štěstí“, že jsem patřil mezi nejvyšší stranické patro. Žili v takovém luxusu, o jakém se běžným lidem ani nesnilo! Jejich synové byli mimo dosah a strana nomenklturra byla druh bohů! Dost s tímhle! Máme plno! Cena vaší práce musí být tržní! A pokud je nižší, tak ano ... stát by se měl postarat, pomoci vám, ale spíše vzít nové znalosti a dovednosti! Učte se každý den! Den, kdy jste nezískali nové znalosti, považujte jej za promarněný.
                        Omlouvám se za dlouhý příspěvek. hi Prostě to šlo... tyran
                    2. Pohanský
                      Pohanský 17. března 2020 19:58
                      0
                      Nyní je situace extrémní – probíhá nevyhlášená válka
                      1. pytar
                        pytar 17. března 2020 21:18
                        +1
                        Nyní je situace extrémní – probíhá nevyhlášená válka

                        "Jeho (tyranovým) prvním úkolem bude neustále zatahovat občany do nějaké války, aby lid cítil potřebu vůdce. A pokud někoho podezřívá ze svobodných myšlenek a z popírání své vlády, pak takové lidi zničí pod záminkou, že se vzdali nepříteli."
                        Platón, starověký řecký filozof, žák Sokrata, učitel Aristotela.
                      2. Pohanský
                        Pohanský 21. března 2020 00:04
                        0
                        Jo, jak jsme po rozpadu Unie věřili, že na nás nikdo neútočí! Všichni činili pokání! Otevřete náruč všem! Jen nevěděli, že tato pozice je pro nás ukřižování nejpříhodnější...a byla tam publicita a svoboda slova, volnomyšlenkářství - byli ožralí až po uši, my stejně nemůžeme plivat... .
                        Války nezahajujeme – jsou vyhlašovány nebo nám vnucovány. Neplánujeme proti nikomu spiknutí, říká se nám, že jsme říše zla...hrozba číslo jedna...
                        Citujete Platóna (mimochodem, ne doslovně, a to je alarmující), ale zapomínáte, že, jak říkali v jedné předaleké galaxii, "pouze Sithové povyšují vše na absolutno." Jinými slovy, ve všem je nejlepší hledat zlatou střední cestu.
                        Protože mohu uvést tolik příkladů hrůz demokracie, počínaje stejným starověkým Řeckem a konče bombardováním Jugoslávie, válkami v Iráku, Libyi, Sýrii atd., že všichni a různí „diktátoři“ budou prostě vypadat jako nevinná miminka. Téměř všechny úspěšné demokracie na „prosperujícím“ Západě jsou založeny na drancování svých kolonií a/nebo praní kořisti. Možná existuje pár zemí, jako výjimka, jako Norsko, ale ti chlapi s ropou měli prostě štěstí ...
                  2. střelec
                    střelec 17. března 2020 18:11
                    0
                    Citace: Krasnojarsk
                    V zemi, kde diktátor vyjadřuje zájmy většiny, se problémy státu, čti - lidu, řeší efektivněji.
                    Přesně tak - "Dokud stranu povedu, nebude to debatní klub pro bezkořenné spisovatele a salonní bolševiky." A. Hitler, efektivní manažer.
                3. andrew42
                  andrew42 17. března 2020 14:22
                  +1
                  Jsou-li demokracie tak odlišné, pak pojem „demokracie“ ztrácí smysl. Jakýsi „fíkový list“, který dokáže zakrýt každou ostudu. Přitom pod „demokracií“ v naší době různé politické síly znamenají cokoli, byť jen ve svůj prospěch. Athénská demokracie jako výchozí bod je určitým historickým standardem - tak to bylo v otrokářském státě a Demos zdaleka nebyli obyvateli Attiky a ve skutečnosti se aristokracie ve většině případů rozhodla tak, jak chtěla . Demos (obvykle městská) byla zapojena do boje některých oligarchů s ostatními - Uplynuly tisíce let a z hlediska "demokracie" se nic nezměnilo.
              2. bagatur
                bagatur 16. března 2020 22:09
                -3
                Myslíš si to správně! V Rusku je vždy panovník a nevolník.
            2. Krasnojarsk
              Krasnojarsk 17. března 2020 10:49
              +1
              Citace z pytara
              Chcete diktaturu?

              Chlapče, zklamu tě - na Zemi není žádná taková země, ve které by byla demokracie.
              Demokracie je fikce. Ve skutečnosti v jakékoli zemi - diktatura.
              V SSSR před příchodem Chruščova vládla diktatura většiny. Nyní v Rusku – diktatura menšiny, diktatura buržoazie. A v jakékoli jiné zemi - diktatura vládnoucí třídy. těch. buržoazie.
              1. pytar
                pytar 17. března 2020 12:16
                0
                ... na Zemi není žádná taková země, ve které by byla demokracie. Demokracie je fikce. Ve skutečnosti v jakékoli zemi - diktatura ...

                Demokracie není bez chyb. Je nedokonalá. Blíže k ideální podobě demokracie – tkz. přímá demokracie jako ve Švýcarsku. Samozřejmě, všude existuje vládnoucí třída nebo skupina, která uplatňuje moc v reálném životě. Ale demokracie má jednu velmi důležitou výhodu! Interní soutěž! To je základní zákon přírody! Jen díky ní dochází k evoluci! Diktatura postupem času nevyhnutelně vede k regresi, degeneraci. Takže Churchill má pravděpodobně stále pravdu, když říká: "Demokracie je špatná forma vlády, ale lidstvo nepřišlo s ničím lepším" hi
                1. Krasnojarsk
                  Krasnojarsk 17. března 2020 12:45
                  -1
                  Citace z pytara
                  Ale demokracie má jednu velmi důležitou výhodu! Interní soutěž! To je základní zákon přírody! Jen díky ní dochází k evoluci!

                  Poslouchejte, ukázalo se, že Rusko Romanovců se nijak nevyvíjelo. Konkurence přeci neexistuje – nahradit jednoho krále, bez jakýchkoli voleb přišel jiný. A žádnou zodpovědnost. Ale bože, Rusko se vyvinulo navzdory všem tvým teoriím o konkurenci.
                  A SSSR bez „demokratické konkurence“ rozvinul a dokonce ve svém vývoji předčil všechny země „demokracií“ kromě jedné. A byl násilně zastaven a zabit.
                  1. pytar
                    pytar 17. března 2020 13:03
                    0
                    Rusko Romanovců se nijak nevyvíjelo

                    Tak „vyvinutý“, že přestal existovat, utopil se v krvi občanské války. Pokud neexistuje evoluce, revoluce přirozeně přichází.
                    A SSSR bez „demokratické konkurence“ rozvinul a dokonce ve svém vývoji předčil všechny země „demokracií“ kromě jedné.

                    Tak předjetý, že se rozpadl. Porušení zákona evoluce!
                    A byl násilně zastaven a zabit.

                    Nemohl vystát konkurenci. Byl by konkurenceschopný, byl by schopen se vyvíjet, zlepšovat, být efektivnější. Právě diktatura vedoucí ke stagnaci je hlavním důvodem jejího neúspěchu.
                2. Pohanský
                  Pohanský 17. března 2020 14:59
                  0
                  Tato vnitřní konkurence se nakonec zvrhne ve sklenici pavouků, kde se všichni zabývají tím, jak pro sebe urvat více moci a tlustší kus, a na skutečný byznys už nezbývá čas
                  1. pytar
                    pytar 17. března 2020 16:05
                    0
                    Tato vnitřní konkurence se nakonec zvrhne ve sklenici pavouků, kde se všichni zabývají tím, jak pro sebe urvat více moci a tlustší kus, a na skutečný byznys už nezbývá čas

                    Toto v plném rozsahu platí pro autoritářské společnosti! Hlavním zájmem diktátora je udržet se u moci, potlačit opozici a odstranit ty, které považuje za hrozbu pro sebe osobně! Ve Švýcarsku ani v jiných úspěšných demokraciích nic takového neexistuje. Slabé stránky demokratického vládnutí nelze napravit jeho nahrazením diktaturou! Léčit paži vyražením je špatný nápad!
                    1. Pohanský
                      Pohanský 20. března 2020 22:28
                      0
                      Za prvé si pletete pojmy tyran a diktátor. To nejsou vůbec synonyma.
                      Za druhé, dávat rovnítko mezi Švýcarsko a Rusko je o ničem. Na úkor svých bank jim bylo dovoleno stát se ostrovem stability, existovat bez válek, otřesů atd. V takových obdobích si člověk může dovolit luxus typu parlamentní republika, referenda při jakékoli příležitosti, plánovaný a stabilní ekonomický rozvoj a tak dále... Rusko není kulový kůň ve vzduchoprázdnu. Má tak geopolitické postavení, že v průběhu historie kroniky musíme bojovat s vnějšími nepřáteli a zároveň s vnitřními problémy. Rozhodnutí v takových případech musí být často tvrdě a rychle. Jinak to buď sežerou, nebo my sami budeme bojovat (rozpadneme se), a pak to sežereme. Takže bez dostatečně seriózního autoritativního systému se nikam nedostaneme. To je jen tvrdá realita a aktuální potřeba. A krásné sny o ideálních skleníkových podmínkách jsou jen ztrátou času a úsilí.
                3. Pohanský
                  Pohanský 17. března 2020 20:04
                  +1
                  Demokracie je fikce, krásná hra se slovy. Diktatura vede k regresi. To jo. A kdo je naším diktátorem v Rusku? Zatím nic nevidím
                  1. pytar
                    pytar 17. března 2020 21:38
                    0
                    Demokracie je fikce, krásná hra se slovy.

                    Například ve Švýcarsku se téměř všechna rozhodnutí přijímají v referendech.
                    Diktatura vede k regresi.

                    Proto není věčné.
                    A kdo je naším diktátorem v Rusku?

                    To je na vás, abyste přišli na to...
                    Zatím nic nevidím

                    Ona tě sleduje...
                    1. Pohanský
                      Pohanský 20. března 2020 21:59
                      0
                      Například ve Švýcarsku se téměř všechna rozhodnutí přijímají v referendech.
                      Vážně? Proč tedy potřebují prezidenta, parlament, Nejvyšší soud? V referendech rozhodují buď o životně důležitých otázkách pro zemi, nebo o místních drobnostech v rámci kantonů. A jejich mechanismy pro pořádání všeobecných referend jsou pro Rusko jen stěží použitelné.
                      Navíc parlamentní republika, jaká je, v našich podmínkách nefunguje, vše se zvrhává v mluvící dílnu, ale to se sakra nedělá...

                      Zbytek je nic...
          2. Freeper
            Freeper 16. března 2020 19:34
            +6
            Citace: Pissarro

            Demokracie nezaručuje, že šmejd nebude u moci. Ale dává záruky, že lidé budou schopni vyhnat toho bastarda, který je u moci.


            A jak demokracie vykopla Hitlera?
            Majdany jsou schopny vyhnat pouze vládce hadrů jako Nikolajev II., Gorbačov nebo Janukovyč. A Nikolaj, první pro rebely, vždy najde buckshot a Jelcin tanky.


            Protiřečíš si.

            Po nástupu k moci Hitler nahradil demokracii autoritářskou diktaturou „vůdce německého lidu“.
            Po roce 1933 se v Německu již nekonaly žádné volby, takže ho nikdo nemohl znovu zvolit.
            24. března 1933 přijal nový Reichstag zákon o mimořádných pravomocích. Podle tohoto zákona dostala vláda v čele s říšským kancléřem pravomoc vydávat státní zákony (dříve to mohl dělat pouze Říšský sněm) a v r. Článek 2 uváděl, že takto vytvořené zákony mohou obsahovat odchylky od ústavy.

            Nic takového?

            2. srpna 1934 v devět hodin ráno zemřel německý prezident Hindenburg ve věku 86 let. O tři hodiny později bylo oznámeno, že v souladu se zákonem přijatým kabinetem ministrů den před prezidentovou smrtí byly funkce kancléře a prezidenta spojeny v jedné osobě a že pravomoci hlavy prezidenta převzal Adolf Hitler. státu a vrchního velitele ozbrojených sil. Titul prezidenta byl zrušen; od nynějška by se měl Hitler nazývat Führer a říšský kancléř. Hitler požadoval, aby celý personál ozbrojených sil přísahal věrnost nikoli Německu, nikoli ústavě, kterou porušil tím, že odmítl jmenovat volbu Hindenburgova nástupce, ale jemu osobně.

            19. srpna se konalo referendum, ve kterém tyto akce schválilo 84,6 % voličů.

            Není to to, k čemu směřujeme?
            1. sevryuk
              sevryuk 17. března 2020 00:29
              0
              Šli jsme na to, když to bylo "Ano-ano-ne-ano"
      3. Strýček Vanya Susanin
        Strýček Vanya Susanin 16. března 2020 18:43
        0
        Škoda, že můžete dát jen jedno plus dobrý
    3. Krasnojarsk
      Krasnojarsk 17. března 2020 10:05
      0
      Citace z Carstorm 11
      No, já se taky nechci připojit k říši.

      Nevím, co je to impérium, "no, já se taky nechci připojit k impériu." smavý
  7. Gena84
    Gena84 16. března 2020 15:10
    +19
    Nechci impérium. Nechci se připojit k této říši, kterou připravují Putin, Gref, Miller, Sečin, Gundjajev. Je jasné, že Smirnov, Těreškovová, Okhlobystin nejsou nic jiného než pěšáci. Stejně jako smečka "peppy", která přispěchala ujistit všechna média, že je připravena orat až 120 let.

    Nechci se připojit k říši. Republika je mi bližší než říše v čele s panovníkem.
    1. 16329
      16329 16. března 2020 15:52
      +7
      Vy nemáte rád impérium, ale já nemám rád republiku a nevěřím v demokratickou perspektivu Ruska a v jiných zemích je demokracie skrytá forma oligarchie, impérium je přinejmenším krásné
      1. Kronos
        Kronos 16. března 2020 17:16
        +5
        Impérium je krásné jen pro nejbohatší lidi v něm, ale ne pro většinu
        1. Krasnojarsk
          Krasnojarsk 17. března 2020 11:01
          +2
          Citace: Kronos
          Impérium je krásné jen pro nejbohatší lidi v něm, ale ne pro většinu

          A ve všech zemích pro bohaté, ne? Bohatí se nestarají o to, kde budou žít; v republice, v monarchii. pod vojenskou diktaturou. atd.
          1. Kronos
            Kronos 17. března 2020 11:07
            0
            V socialistických republikách země pro všechno obyvatelstvo
      2. lidé
        lidé 17. března 2020 01:15
        +1
        impérium, přinejmenším - krásné
        Ano, umrznout v závěji tisíc kilometrů od krásné Paříže, krása!
  8. Imperiální technokrat
    Imperiální technokrat 16. března 2020 15:13
    -8
    _________ Nechci
  9. Gena84
    Gena84 16. března 2020 15:13
    +27
    Gref v Rusku nepotřebuje chytré lidi, dost na to, aby uměli počítat

    jeden posedlý Fuhrer už o něčem podobném snil.
    Z článku https://russian7.ru/post/chto-gitler-khotel-sdelat-na-territori/
    Aby otroky zůstaly v naprosté poslušnosti, neměly jim být dány znalosti. Ani jeden učitel by neměl právo přijít za Rusem, Ukrajincem nebo Lotyšem a naučit ho číst a psát. Čím primitivnější lidé, tím blíže z hlediska vývoje ke stádu a tím snazší je řídit je. Hitler s tím počítal.

    Zotročený lid by dostával pouze dovážené produkty a byl by na nich zcela závislý. Otroci neměli: studovat, sloužit v armádě, léčit se, chodit do divadel, rozvíjet svou kulturu a národní identitu. Hitler se rozhodl opustit pouze hudbu pro zábavu otroků, protože inspiruje k práci. Mezi poddanými lidmi by měla být podporována korupce. Korumpuje, oslabuje národ a snáze se udržuje v poslušnosti.
    1. vik669
      vik669 16. března 2020 17:26
      +2
      Ale zatímco se Grefové rozhodují, zda je Rusko potřebuje, tak...!
  10. Vojenské 77
    Vojenské 77 16. března 2020 15:16
    +21
    Roman také zapomněl na valorizaci důchodů, která není vázána na nic (můžete indexovat za 1 kopejku ročně) a povinnost dětí postarat se o své rodiče, ne o své, ale v zásadě, ale tady můžete hodit 10 -15 procent z daně "na rodiče" a úplně přestat vyplácet starým důchody
    1. Freeper
      Freeper 16. března 2020 17:03
      +10
      Military77 Dnes, 15:16

      Zapomněli také na to, že „minimální mzda není nižší než životní minimum“.
      Pro ty, kteří nechápou - to je legalizovaná "práce za jídlo."
      Minimální mzda by rozhodně měla být vyšší než životní minimum.
      1. andrew42
        andrew42 25. března 2020 11:40
        0
        Životní minimum je z právního hlediska mnohem důležitější a závažnější než minimální mzda. Tento koncept je primární, minimální mzda je sekundární, protože podléhá srovnání s životním minim. Ale právě životní náklady naši pánové-monetaristé všemožně podceňují, protože vědí, co je kořenem. A pak prskají o negativní demografii. Ve skutečnosti by životní náklady měly odpovídat běžné existenci rodiny o 4 lidech - manžel / manželka / 2 děti. Nejméně! A měl by zahrnovat REÁLNÉ INDEXOVANÉ náklady: 1) na potravinový koš 2) na společný byt 3) na léky a zdravotní péči 4) na vzdělávání dětí a jejich udržování v předškolních zařízeních (jelikož velká část těchto nákladů je de facto přesouvána od státu obyvatelstvu 5) na zlepšení zdravotního stavu jednou za tři roky (lázeňské zajištění pro celou rodinu) 6) na oděvy a obuv 7) na vytvoření omezené finanční rezervy v rámci rodiny. Pak můžeme mluvit o demografii. Teprve nyní zůstává struktura moderního kalkulovaného „životního minima“ pro občana Ruské federace velkým tajemstvím, a to se všemi moderními „monitoringy“ a „digitálními ekonomikami“. Závěr je jednoznačný: současná vláda občany nepotřebuje, jak řekl hrdina filmu Olivera Stonea „Jsou chudí a nikdo je nepotřebuje“. Účel/úkol úřadů je jiný a růst populace/blahu občanů do tohoto úkolu vůbec není zahrnut.
  11. Dimy4
    Dimy4 16. března 2020 15:18
    +10
    tak jako generální sekretářka, cestou z pracoviště

    S sebou by bylo lepší.
  12. Jarserge
    Jarserge 16. března 2020 15:19
    -18
    Kolik odpadků se vysypalo, kolik špíny se vysypalo... Tolik dlouhotrvajících politických lidí, například vládce Černé Hory, je zapomenuto. Autor jen zapomněl napsat, v čem je krása donekonečna se měnících, rasově korektních, tzv. "demokratických" vlád. Nezodpovědnost je jejich jméno a korupce. Německo samo o sobě je nevyčerpatelné téma ..... A poslední věc, kterou má autor jednoznačně megalomanství ... Koho zajímá, kde chcete žít a kde nechcete? Všichni vaši ideologičtí souvěrci z nějakého důvodu skončí buď v USA nebo v Izraeli (odkud migrují do Kanady) a odtud pokračují v boji proti „režimu“.
    1. Garrett
      Garrett 16. března 2020 16:04
      +10
      Autor jen zapomněl napsat, v čem je krása donekonečna se měnících, rasově korektních, tzv. "demokratických" vlád

      na to se nesoustředíte ... lid je pobouřen, že pro naše vládce není právní stát hodnotou a pro momentální výhody jsou připraveni změnit pravidla hry, tzn. změnit ústavu (přátelé – vše, nepřátelé – zákon).
      1. Arkon
        Arkon 16. března 2020 18:05
        +2
        Citace: garret
        na to se nesoustředíte...lidé jsou pobouřeni, že pro naše vládce není právní stát hodnotou


        A pro který vládci zákona je hodnota? Název.
        1. fanoušek-fanoušek
          fanoušek-fanoušek 16. března 2020 20:39
          +3
          Pojmenujte to, je to kompletní. Je skutečně možné, že například ve Spojených státech může Trump také snadno zatočit s ústavou?
          1. Arkon
            Arkon 17. března 2020 09:30
            +2
            Citace z Fan-Fan
            Je skutečně možné, že například ve Spojených státech může Trump také snadno zatočit s ústavou?


            Ve Spojených státech byl vytvořen systém vlády, který nezávisí na osobnosti konkrétního prezidenta. A pokud chce nějaký prezident změnit tento systém, tak ho hloupě zabijí. Ve Spojených státech prezidenti lžou, vydávají křivá svědectví, organizují provokace a vraždí oponenty. Je to pro vás vzor?
          2. Pohanský
            Pohanský 17. března 2020 15:02
            0
            Ve státech je prezident loutka, kongres vládne všemu
            1. andrew42
              andrew42 18. března 2020 11:55
              +1
              Ne, Kongres ne. Vládnou tam bankovní domy. Prostě kongres je klasické divadlo a prezident se stal divadlem jednoho muže. Existuje také divadelní seriál o „hlavní“ rivalitě mezi republikánským slonem a demokratickým oslem. Bu-ta-fo-ri-ya.
              1. Pohanský
                Pohanský 20. března 2020 21:37
                0
                Ne, Kongres ne. Vládnou tam bankovní domy.
                Hmmmm... a tady jsou zprávy z vousatého roku 2010: https://www.interfax.ru/business/133149 tam Zejména se říká, že: „... komise složená z tuctu poslanců vyzvala tvrdá odpověď od šéfů největších bank USA. Mezi nimi jsou šéfové takových předních bank jako Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Bank of America. A kdo, jak se ukáže, velí?
                1. andrew42
                  andrew42 25. března 2020 11:07
                  0
                  Ano ano. Tohle je z oblasti "kohout volal majiteli k odpovědnosti za krádež vajec z kurníku, a dokonce i odnášení kuřat na polévku." A co zaplatili ti „vyzvaní k tvrdé odpovědi“? - Věřím, že o tom nenajdeme zprávy, ani vousaté, ani čerstvé.
                  1. Pohanský
                    Pohanský 25. března 2020 23:34
                    0
                    Přirovnání je přitažené za vlasy a nesprávné, vymyšlené pouze za účelem nepřipustit, že se někdo mýlil. Se stejným úspěchem to mohu rozvinout, za předpokladu, že zmíněný pták jednoduše vykoukl oko majitele za jeho zvěrstva)
                    Ve skutečnosti se vše kontroluje jednoduše a bez sebemenšího náznaku „konspiračních teorií“. Stačí do vyhledávače zadat „pokuty placené největšími americkými bankami“ (pokud chcete, můžete sledovat údaje za jednotlivé banky) a bude vám poskytnut výběr materiálů na toto téma. Zejména zde je zajímavý článek: https://institutiones.com/general/2550-change-arxitektury-bankovskoj-otrasli.html
                    Pokud budete mít trpělivost zvládnout „multi-dopisy“, bude zřejmé, že americké úřady mají nyní velmi vážný vliv a páku i na velké banky, a to jak v zemi samotné, tak v zahraničí. Zároveň je samozřejmě nikdo cíleně nezruinuje a naruší finanční systém své země, ale mohou velmi tvrdě tlačit na podvody, včetně udělování takových pokut, které rozpočet mnoha zemí neutáhne. Banky se přirozeně snaží vzdorovat, kdo by se hádal, a ne vždy neúspěšně, protože peníze jsou také moc, a to značná. Ale v této bitvě zatím jednoznačně nejsou favority.
    2. Avior
      Avior 17. března 2020 00:42
      0
      Черногория
      Funkční období prezidenta je stanoveno na 5 let s právem jedné opakované volby. Prezident je volen v přímých volbách všeobecným tajným hlasováním.
  13. hohol95
    hohol95 16. března 2020 15:21
    -1
    Milý Romane!
    Vyhlašte CELÝ seznam navržených kandidátů na změnu "TSAR"!
    hi
    1. Gardamír
      Gardamír 16. března 2020 15:49
      0
      Chcete je všechny svázat?
      1. hohol95
        hohol95 16. března 2020 15:51
        +2
        Aha! Opásali je... A jdou se schovat do přelití přes chatrče.
        1. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 16. března 2020 17:17
          +7
          Alexey! když se podívám na to, co zbylo ze slavné továrny založené Peterem, kterou nyní koupil a zabil Američan, a na sídla, která kolem vyrostla jako houby po dešti. Hlavou mi běží myšlenka. a najednou někde v okolních lesích sedí Lenin na pařezu a píše, píše ... Ale běda, u Šalašiku je teď restaurace, které se tak říká.
          1. hohol95
            hohol95 16. března 2020 17:32
            0
            Teď nás nemůžete zahnat do chatrčí. Ale restaurace nestačí...
            Ale kandidáti chodí všude kolem "Khutorki" a "Horní pokoje" sedí!
            Neznám jediného člověka – komunisté jsou ve „sladké opozici“, jako LDPERité.
            Ne systémoví pracovníci v zahraničí sbírají drobky jako vrabci...
            1. fanoušek-fanoušek
              fanoušek-fanoušek 16. března 2020 20:44
              -2
              Faktem je, že jakmile se objeví pro ně nebezpečný kandidát, je okamžitě odstraněn, např. generál Rokhlin byl prostě zabit a Grudinin byl zničen, JZD odebráno a navíc vše bylo propláchnuto vytržením v bláto, až po jeho spodky.
              1. Lekz
                Lekz 16. března 2020 23:22
                -5
                Generál Rokhlin byl jednoduše zabit a Grudinin byl zničen, kolektivní farma byla odebrána ...

                Byli jste právě probuzeni? Rokhlina zabila jeho žena, Grudinin měl být opatrnější, aby skryl svá zahraniční aktiva a závazky, a JZD jim bylo vráceno, stejně jako to bylo s akcionáři ...
                1. sevryuk
                  sevryuk 17. března 2020 00:33
                  +1
                  No ano, Berezovskij se oběsil na kravatě, Skripalovi se z toho sakra otrávili...
                  1. hohol95
                    hohol95 17. března 2020 09:52
                    +1
                    Rozbila labuť vrtulník také schválně?
                  2. Lekz
                    Lekz 17. března 2020 11:01
                    +1
                    No ano, polonium došlo, ale nestihli příchozího pozvednout, takže museli nosit kravatu ... Mimochodem, co Skripalovi?
                2. Varyag71
                  Varyag71 17. března 2020 12:48
                  +1
                  Sledujte méně televizi
      2. Krasnojarsk
        Krasnojarsk 17. března 2020 11:07
        +1
        Citace: Gardamir
        Chcete je všechny svázat?

        Říkáte, že na seznamu jsou jména? Je tam papír, na kterém je napsáno: Seznam kandidátů, pak odshora dolů 1,2,3 atd. a je to. Nejsou tam žádná příjmení.
        Snad ještě ne.
    2. vik669
      vik669 16. března 2020 17:30
      -2
      Seznam těch, kteří chtějí kormidlovat, je velmi dlouhý, ale již nyní panuje názor, že horší to nebude a nebude a bude to taky lepší!
    3. Loess
      Loess 17. března 2020 08:59
      +1
      Citace z hohol95
      Zveřejněte CELÝ seznam navržených kandidátů

      Všechno je jako vždy, protože neexistuje žádná alternativa. I na Ukrajině, kde je pětkrát méně lidí, alternativa nestojí za nic, ale našla se.

      Když sečtete 2 + 2, dostanete...
      „Zasraná alternativa“ Ukrajiny je Zelenskyj – herec. V ... hmmm ... v tom, co píše autor, je Okhlobystinovi věnováno hodně času. Okhlobystin je herec. Závěr: autor navrhuje za krále Okhlobystina. Docela "zatracená alternativa". Logika ovšem.
  14. Keyser Soze
    Keyser Soze 16. března 2020 15:24
    +12
    Říše po říši. Ale proč chcete obnovit feudálně-kapitalistickou Říši, to je zvláštní. A pak znovu dosáhnete říjnové revoluce a cyklus dějin bude dokončen.
    1. Paranoidní 50
      Paranoidní 50 16. března 2020 20:39
      +6
      Citace od Keyser Soze
      A pak znovu

      Viz komentář pro Bojana, jo.
  15. Strýček Lee
    Strýček Lee 16. března 2020 15:25
    +27
    Zdvih a galeje veslaři
    1. Silvestr
      Silvestr 16. března 2020 15:46
      +11
      Citace z hohol95
      Vyhlašte CELÝ seznam navržených kandidátů na změnu "TSAR"!

      Zde jsou kandidáti...

      a hlasují.
      smavý
  16. 16112014nk
    16112014nk 16. března 2020 15:26
    +23
    Často nesouhlasí se Skomorokhovem, ale v tomto případě "Pro" oběma rukama.
    Z těch 80 milionů, kteří mají právo volit a být volen, nenajdete jiného kandidáta na prezidenta? To nemůže být!
    1. hohol95
      hohol95 16. března 2020 15:43
      -1
      Takže ve fotbalovém týmu (hokej, ragby) nemohou žádným způsobem nabírat (vychovávat) hráče evropské úrovně! A pak je tu kandidát na prezidenta...
      Soudě podle úspěšnosti synchronizovaných plavců by měl být na předsednictvo nominován trenér synchronizovaného plavání! hi
      1. sevryuk
        sevryuk 17. března 2020 00:34
        +1
        Více od rytmických gymnastek! ))
  17. Ilia
    Ilia 16. března 2020 15:28
    0
    rovné děti)))
  18. bzbo
    bzbo 16. března 2020 15:33
    -2
    Soros, Rothschild, Rockefeller - urychleně znovu zvoleni ...............
  19. LCA
    LCA 16. března 2020 15:36
    -2
    Kritika je projekt na vytvoření lepší budoucnosti, nikoli odsuzování přítomnosti a minulosti, zbavující lidi moci nad jejich přítomností a budoucností.
    -----
    Zdá se to mnohem jednodušší - odstranit pouze předložku "in" v obvyklé otázce: "Věříš v Boha?" a vyjádřit to jinak: "Věříš Bohu?". Ale to jsou dvě zcela odlišné otázky a odpovědi na ně vedou k životu v jednom ze dvou odlišných světů.
  20. LCA
    LCA 16. března 2020 15:38
    -23
    Pro naše současníky je kontinuita strategie I.V. Stalin a V.V. Putin, stejně jako skutečné důvody hysterie ruských a západních buržoazních liberálů: není to skutečnost, že V.V. Putin u kormidla ruské civilizace a hrozba, že se z „jimi najatého manažera“ stane autokrat, vyjadřující zájmy rozvoje ruské civilizace, v důsledku čehož loď Rusko změní kurz předepsaný západními navigátory k nějakému vlastnímu...
    1. ROSS 42
      ROSS 42 16. března 2020 16:21
      +13
      Citace z L.C.A.
      Pro naše současníky je kontinuita strategie I.V. Stalin a V.V. Putin

      Stalin nenosil obleky za 7000 50 eur a hodinky za 000 XNUMX dolarů... jištění
      1. Freeper
        Freeper 16. března 2020 17:17
        +2
        Citace: ROSS 42
        Citace z L.C.A.
        Pro naše současníky je kontinuita strategie I.V. Stalin a V.V. Putin

        Stalin nenosil obleky za 7000 50 eur a hodinky za 000 XNUMX dolarů... jištění

        To není argument.
        Četl jsem o takovém případě (nesděluji doslovně)
        Jednou mu „chodci“ na recepci u M. I. Kalina vyčítali, že má na sobě drahý oblek a boty, zatímco oni sami byli oblečeni do „armyaků a lýkových bot“.
        Kalinin odpověděl – Nestyděl byste se, kdyby si šéf sovětské moci na setkání se zahraničními velvyslanci vzal lýkové boty?
        1. ROSS 42
          ROSS 42 16. března 2020 17:26
          +4
          Citace: Freeper
          A nebudete se stydět

          Není proto třeba srovnávat Kalinina a „chodce“, jako je Stalin s Putinem, který nemá tento oblek jediný, jako tucet hodinek ...
          Ten pán je luxusní ... A Lenin dal svou zlatou medaili za nákup chleba ... Zvýšily se v poslední době administrativní náklady v Rusku?
          1. Pohanský
            Pohanský 17. března 2020 16:05
            0
            No, ano, je tak skvělé chodit s hlavou státu ve stejném sepraném obleku. Školka, kalhoty s ramínky, sakra!
  21. LCA
    LCA 16. března 2020 15:40
    -19
    Výstup V. Putina do čela žebříčku nejvlivnějších lidí světa je výzvou i pro samotného V. Putina. Na jedné straně tedy „neviditelná síla“ dává Putinovi volnou ruku k dalšímu prosazování jím započaté strategie ve vztahu k Rusku a celému lidstvu (není pochyb o tom, že rozsah manažerské činnosti V. Putina má globální charakter ), a na druhé straně ukazuje na Hierarchii vztahů v globální „elitě“, kterou by právě tato „elita“ měla nadále dodržovat.
  22. Odysseus
    Odysseus 16. března 2020 15:41
    +23
    Vážený autore, nemusíte se bát - v Rusku může být téměř cokoli, ale není možné se dostat do říše Tereshkova a Okhlobystin. To se prostě nedá realizovat, je to neexistující entita.
    Oligarchicko-mafiánský kapitalismus a dokonce žijící jen na úkor parazitování na sovětském dědictví a prodeji nerostů není impériem a impériem se stát nemůže.
    Obával bych se něčeho jiného - Putinova skupina si už nemůže dovolit ani formální nahrazení prvního člověka (což se jim koncem 90. let dobře povedlo): prostě je sežere. To je pochopitelné, ale proč tento cirkus s „nulováním“? Koneckonců, jde v podstatě o kuši, pokud úřady již nejsou schopny realizovat variantu se Státní radou a jsou nuceny přejít k přímé diktatuře a la Pinochet, pak je kritický buď postoj mocenské skupiny, nebo prostě ztratili svou přiměřenost.
    Totéž platí pro řadu podivných nedávných rozhodnutí: Co je to za podivnou kuši s odstoupením od dohody s OPEC? Proč je to ekonomická sebevražda, a to ještě během státního převratu?
    V zásadě je v Ruské federaci sovětského dědictví na 10-12 let stále dost, ale pokud budou úřady pokračovat stejným rázným tempem, samy vytvoří za rok nebo dva revoluční situaci.
    Navíc do této revoluční situace vstupujeme bez bolševické strany ......
    1. lidé
      lidé 17. března 2020 01:25
      0
      Navíc do této revoluční situace vstupujeme bez bolševické strany ......
      V únoru 1917 vstoupili bez bolševiků, tak co? O všem rozhodli Sověti, organizujte se lokálně a nečekejte rozdávání od carů, bolševiků atd.
  23. LCA
    LCA 16. března 2020 15:42
    -17
    Bohužel k Putinovi neexistuje žádná alternativa. Putinovým úkolem je zachovat státnost. Úkolem davů a ​​„elity“ je stát se člověkem, tzn. lidé. A teprve potom budou lidé vládnout zemi a ne volit své vládce. Jinak to nepůjde.

    Úroveň získání svobody je jediná: člověk, jednající podle svého svědomí, si uvědomuje objektivní rozdíl mezi dobrem a zlem, jejich význam, a na tomto základě, stojíc na straně dobra, získává schopnost samostatně si osvojovat vědomosti vyvinuté ostatními a produkovat „od nuly“ nové pro něj a společnost znalosti a dovednosti jakékoli povahy předem nebo tempem vývoje situace.

    Každý ví všechno, ale jen Bůh ví naprosto VŠECHNO!
    1. fanoušek-fanoušek
      fanoušek-fanoušek 16. března 2020 20:52
      +1
      Citace z L.C.A.
      Putinovým úkolem je zachovat státnost.

      Jste na omylu, je tu další úkol – udržet si svou pohodlnou a nezodpovědnou existenci.
  24. Šetrný
    Šetrný 16. března 2020 15:44
    +14
    Romane, mezi může a chce obrovský rozdíl! Chci říct, chce Putin opravdu změnit tento systém! Jako záložní důstojník FSB by i ve svém prvním funkčním období mohl vytvořit takovou vládu, která by dokázala jasně rozdělit zájmy státu a vyřadit ty, kteří u moci chtějí pouze osobní zisk. Ale když tehdy nic nedělal, proč by se VLASTNĚ teď zabýval ekonomikou? Všechno mu vyhovovalo, jen teď lidé najednou začali hodně reptat, že je už nebaví žít v chudobě. Začne tedy nová IMITACE násilné činnosti s výsledkem téměř nulovým na konci! A král je takový, a bojaři, ne ryba není maso, ale země se sebevědomě plazí k propasti. ...
  25. LCA
    LCA 16. března 2020 15:45
    -14
    Současná doba není jen dobou každodenních problémů, ale představuje i dobu danou Shora, aby lidé v Rusku (ruská civilizace) přišli k rozumu, porodili a vyjádřili sen o budoucnosti, na jehož základě společnost se bude v budoucnu vyvíjet stabilně bez krizí a bezpečně.
  26. Komentář byl odstraněn.
  27. Gardamír
    Gardamír 16. března 2020 15:47
    0
    Trochu bokem, tvrdí bolševikům. Proč jsou zaměstnanci Cheka-KGB-FSB považováni za důstojníky. Ne, chápu, že dávají formulář. Ve škole jsem měl také uniformu. Mimochodem, policisté jsou také strážníci, protože pracují na úřadech.
    A ano, plně podporuji vše, co Roman napsal.
  28. Amatér
    Amatér 16. března 2020 15:47
    +20
    Sledoval jsem vystoupení Těreškovové v televizi. Babička skoro nečetla noviny. Mimovolně jsem si vzpomněl na „Milý Leonide Iljiči“ s jeho „masiskovými prsy (systematicky, pro ty, kteří neslyšeli, nebo už naopak zapomněli) a „zasranými klobásami“ (socialistické země), ale z nějakého důvodu souhlasila. k tomuto popravčímu projevu, aby zůstal v paměti lidu nikoli jako první astronaut, ale jako „populizér“ kontroverzních myšlenek.
    No přece HDP. Osobně jsem k němu a jeho práci choval velký respekt, navzdory Čubajům, Grefům a Kudrinům. Inu, Krym vyvolal pocit, že v naší době může být Petr, Kateřina II., Stalin. Jenže začal povyk kolem důchodové reformy. Čekal jsem jeho projev a co řekne, něco jako: "Občané a občané! Současná vláda je průměrná žádost promrhal peníze na důchod, takže není z čeho důchod vyplácet. Jsem za to také vinen, tk. Vše má na starosti prezident. Posílám medveděv, nn, mm atd. rezignovat a pověřit státní zastupitelství prověřit jejich činnost.
    A prosím vás, milí Rusové, abyste byli opět trpěliví a souhlasili se zvýšením důchodového věku.“
    A lidé by to pochopili a přijali. A styl svých výročních projevů naznačil a vyvolal jen negativní reakci.
    1. Klonujte
      Klonujte 16. března 2020 19:47
      +1
      Je nesprávné srovnávat vady řeči Leonida Iljiče v důsledku těžké rány utržené během Velké vlastenecké války a potenciální oběti demence, která se před lety držela u moci.
  29. Adam Khomich
    Adam Khomich 16. března 2020 15:48
    +26
    Po náhlém prohlášení Těreškovové Putin náhle vstoupil do sálu Státní dumy, aby náhle reagoval na náhlé prohlášení. V rukou měl složku s náhle vytištěným textem náhlé reakce na náhlé prohlášení. Věřím :-)
  30. ruština
    ruština 16. března 2020 15:48
    +7
    Byl jsem připraven hlasovat pro pozměňovací návrhy k Ústavě, protože zpočátku slibovaly integritu státu atd. Ale po iniciativě Těreškovové a Ochlobystinových pěšáků budu hlasovat „PROTI“. Nechci impérium. Nechci se připojit k této říši, kterou připravují Putin, Gref, Miller, Sečin, Gundjajev.
    1. Pissarro
      Pissarro 16. března 2020 16:44
      -5
      To znamená, že integrita státu je pro vás méně důležitá záležitost než osel na trůně?
      1. Kronos
        Kronos 16. března 2020 17:19
        +11
        Bezúhonnost zaručovala i současná ústava
      2. Amatér
        Amatér 16. března 2020 18:06
        +2
        To znamená, že integrita státu je pro vás méně důležitá záležitost než osel na trůně?

        Když L.I. Brežněv zemřel, všichni začali přemýšlet: "jak budeme žít dál?"
        Když Yu.A. Andropov zemřel, všichni začali přemýšlet: "Jak budeme žít dál?"
        Když zemřel K.U. Černěnko, nikdo si nic nemyslel, protože. nejprve se stal generálním tajemníkem, pak vedl a pak zemřel, aniž by nabyl vědomí.
        Pak tu byl Gorbačov, který se z faraona stal obyčejným šéfem. všichni začali přemýšlet: "jak budeme žít dál?", ale ukázalo se, že je to řečník a hlupák.
        Pak se stal B. N. Jelcin. Všichni začali přemýšlet: "jak budeme žít dál?". A když všem dal novoroční dárek, všichni si oddechli, ačkoliv ho vystřídal neznámý podplukovník.
        Dříve nebo později přijde i někdo, kdo podzemí vystřídá.
        No, ruská země jak byla, tak bude. A neexistuje síla, která by to mohla změnit.
        Vždy tu bude občan Minin a princ Požarskij
        1. Pissarro
          Pissarro 16. března 2020 18:21
          +3
          Možná nepřivést zemi do dalšího zmatku? Nepochybuji o tom, že další Požarskij a Minin ji přijdou zachránit, ale nejprve všechen smutek bičuje
        2. stiletto
          stiletto 17. března 2020 04:59
          0
          Nebo Gorbačov
        3. andrew42
          andrew42 17. března 2020 14:36
          +1
          Bylo by to hezké, samozřejmě. Teprve teď pro každého Požarského a Minina existuje Filaret se skupinou bojarských soudruhů.
  31. LCA
    LCA 16. března 2020 15:49
    -12
    MĚ. Saltykov-Shchedrin:
    „Člověk se nebojí ani domácí politiky, prostě proto, že jí nerozumí. Bez ohledu na to, jak ho otravujete, stále si bude myslet, že to není „vnitřní politika“, ale prostě božské svolení, jako je mor, hlad, povodně, jen s tím rozdílem, že tentokrát je ztělesněním tohoto povolení pompadour.

    Musí rozumět tomu, co je domácí politika? - na tuto věc mohou být různé názory; ale já ze své strany říkám bez obalu: pozor, pánové! protože jakmile člověk pochopí, co je vnitřní politika - ni-ni, c'est fini! “ (dokončeno). ("Pompadours and Pompadourses").

    To jsem já. Saltykov-Shchedrin byl přesvědčen, že:
    Pokud společnost pochopí, co je to „vnitřní politika“, pak nebude možné zneužít její neznalosti v oblasti sociologie, v důsledku čehož se politika nevyhnutelně kvalitativně změní.
    1. Od 16
      Od 16 16. března 2020 16:03
      +9
      "Vláda musí udržovat lidi v neustálém úžasu"
      Pokud se nepletu, stejný Saltykov-Shchedrin.
  32. Olya Tsako
    Olya Tsako 16. března 2020 15:49
    -6
    "Nebudu překvapen, když se naši moudří potomci za 200 let rozhodnou připsat prezidenta i patriarchu kánonu svatých. V ruských dějinách je to tak neustále."
    Zkrátka: Já osobně půjdu volit více než pro pozměňovací návrhy k Ústavě, půjdu volit budoucí Ruské impérium.
    Pokud ve skutečnosti máme autokracii, proč nezahrnout do dodatků k Nové ústavě klauzuli „obnovení ruského impéria v jeho podobě, jako v době abdikace posledního ruského císaře od moci“ a nepředložit to světové společenství?
    V den referenda 22. dubna 2020? Den 150 – výročí narození Vladimíra Ilšiče Lenina?
    To se děje jednou za 150 let.
    1. AK1972
      AK1972 16. března 2020 16:30
      +8
      Citace: Olya Tsako
      Nepřekvapí mě, když se za 200 let naši moudří potomci rozhodnou přidat do kánonu svatých prezidenta i patriarchu. V ruských dějinách je to pořád.

      To je opravdu vylízané, tak vylízané. Miramistin by byl lepší!!! zakřičel špatným chraptivým hlasem
    2. parusník
      parusník 16. března 2020 17:50
      +3
      Den 150 – výročí narození Vladimíra Ilšiče Lenina?
      .... Jejda ... nooo ... 21. dubna příspěvek končí smavý
      1. Olya Tsako
        Olya Tsako 16. března 2020 17:54
        -1
        A máme (RF) z toho příspěvku.
        Co s tím má společného ten příspěvek, strýčku?
  33. otcovství
    otcovství 16. března 2020 15:50
    +7
    Jestli je to dobře nebo špatně, to nevím. Pro mě pauzovací papír od Američanů o dvou termínech (bez ohledu na Putina) vždy vyvolával otázku: který? Jaké globální projekty a reorganizace lze provést za 4 roky? Z toho prvních šest měsíců je koordinace-formace-umístění personálu, poslední rok je „chromá kachna“ příprava na nové volby. Celkem - 2,5 roku čistého prezidentství (aritmetický průměr mezi evolucí povinného vojáka a povinného námořníka konce SSSR).
    Takže o počtu termínů - najednou je někdo dokonalý a skvělý (no, země má štěstí, proč si nechat ujít takovou šanci?) ...
    Druh, Julius Caesar, dělá 12 věcí současně a odvážně překračuje Rubikon...
    Jen tento kandidát na Caesara nepřekročí Rubikon liberalismu a nepotismu, je otřesený milionovým příjmem přátel denně - on vydrží! Všemožné zablácené „partnerské“ soudy na něj drze nasazují peníze – platí! Všemožní poradci ho vedou cestou omezování závazků státu - je na cestě (sem patří zpeněžení dávek a důchodu, snížení ministerstva vnitra a komercializace zdravotnictví, a mnoho dalšího) ... Pro něj je Sobčak naše všechno, Jelcin je hodný mauzolea se školními exkurzemi, Solženicyn - místa ve školních učebnicích...
    To znamená, že nám nevadí být králem, ale nechceme posilovat království jako svůj vlastní domov!
    A potřebujeme takového Caesara? Ne "Ave!", Caesar - ach ne "Ave!"
    Nevíme, kam vedete, a nevítáme vás...
    Taková je cesta rozkolu! Osobně nejsem proti zrušení časového limitu, ale už nikdy nebudu volit současného Putina .... I když ... začal by tím, že důchod je zpět, lidé se mrzí, viníci se zodpovídají ! Konfiskace nevysvětlených příjmů a majetku! Plaťte ve státních podnicích – pouze v akciích prezidentského příspěvku! Kdo chce odejít – tak ať odejde, žádná velká ztráta! Pokud jde o takového Putina, myslel bych si...
    Takže v mé hlavě má ​​šanci, ale zatím iluzorní.
    1. Diesel 200
      Diesel 200 16. března 2020 18:17
      +1
      Ano, nejde o to, že v krátké době nestihne udělat to, co bylo v plánu. Jde o nesmysl a oblbování vlastních lidí. Nevadí vám to? A už je součástí systému)))
    2. andrew42
      andrew42 17. března 2020 14:43
      +2
      Podporuji 100%. Osobně jsem tomuto „milovníkovi imperiálních symbolů“ pro sebe udělal přítrž poté, co na konferenci naštvaně odpověděl, že „ideologii nepotřebujeme“. Toto je cílová čára, - "Opusťte naději, každý, kdo sem vstoupí"! Protože překlad do ruštiny je jednoznačný: "vzali zemi do kapsy a my ji vezmeme - nebudeme se ptát nevolníků"
  34. mark2
    mark2 16. března 2020 15:55
    +7
    Dobré odpoledne všem.
    Čtu zdejší komentáře a mám dojem, že se sešli romantičtí idealisté, kteří věří v zákon demokracie a věří, že za demokracii by se mělo vše odvíjet od názoru lidu, který vyjadřují na okraj a pak šeptem.
    Tak. Prezident ani vláda nás nebudou poslouchat, dokud to neřekneme nahlas a jednomyslně.
    . Nechci se připojit k říši Těreškovové a Okhlobystinu

    Tak bojuj!!
    Jak zpívali bolševici v písni: Nikdo nám nedá vysvobození: ani Bůh, ani car a ani hrdina ....
    Pouze neustálá konfrontace mezi úřady a lidmi donutí ty první ke kompromisu a dobré kondici.
    Všichni jsme na rozpacích, hledáme ospravedlnění pro postup úřadů, doufáme v jejich obezřetnost. Takové tělo nemají.
    Úřady od svých občanů slyší pouze jednomyslné „Ne“.
  35. Shahno
    Shahno 16. března 2020 15:57
    0
    Dobře, ano. Romane, ale předtím jsi nepochopil, že stát tě má. Nebo je teď netrpělivý?
  36. Campanella
    Campanella 16. března 2020 15:59
    +7
    To je na mrtvém dřevě úžasné, vzhledem k vysokým nákladům na připojení plynu v Rusku je to nejrelevantnější pozměňovací návrh. Také bych udělal pozměňovací návrh o jezerech, řekách a rybnících.
  37. hohol95
    hohol95 16. března 2020 15:59
    +4
    Zapomenutý čtyřnásobný kancléř Německa Helmut Kohl.
  38. BAI
    BAI 16. března 2020 16:03
    +14
    Ano, v této říši už žijeme. Jak citovala Prusakova z Altaje?
    2012 Putin: "Kdybych chtěl prodloužit své období u moci, jednoduše bych změnil ústavu. To by ale znamenalo, že žijeme v autoritářsko-totalitním státě." Měníme ústavu a žijeme v tomto státě.
  39. Komentář byl odstraněn.
  40. ROSS 42
    ROSS 42 16. března 2020 16:13
    +8
    To se líbí Okhlobystinovi:
    Pr-r-r-r-rezident pr-r-r-r-r-zřídka r-r-r-r-Ruský důstojník-r-r-r-r-r, a r-r-r-r -Ruští důstojníci-rr-r-r-ry nikoho nešetří r-r-r-r-pro dobro vlasti;

    Mír-r-r-r-ramistin Putin pro hory-r-r-rla Rusko potřebuje!!! chlapík
    S obecnou úctou k uměleckému talentu Ivana Okhlobystina a k němu samému, jakožto hlavě velké rodiny, chci poznamenat, že zaměstnanci oddělení, kde kdysi komunistický Putin nosil důstojnické nárameníky, nebyli v Rusku považováni za důstojníky, ale měl jiná jména: jako - „Nadvorny poradce“ a rozdíl byl v tom, že státní zaměstnanci nosili na límci odznaky ...
    Řeknu vám více, důstojníci se sebeúctou se nikdy nekamarádili s tajnými poradci, stejně jako v sovětské armádě, liniovými důstojníky - s důstojníky zvláštního oddělení nebo řediteli DOS, kteří mohli přijít do služby v civilu. Mimochodem, velitel Voentorgu Severní flotily v p. Choir (MPR) také nebyl považován za námořního důstojníka (ačkoli na přehlídky nosil uniformu).
    Aby tedy Putin dosáhl svých cílů, neušetřil ani chudé s minimální mzdou 12130 8016 rublů, ani důchodce s minimálním důchodem 1500 000 rublů, ani potenciální důchodce, kteří budou okradeni o 6 8 XNUMX rublů, ale ti se možná nedožijí. vidět svůj důchod. A pak jsou tu řidiči, kteří třikrát platí daně za právo jezdit po silnicích, houbaři, sběrači bobulí... Ale kvůli vlasti bylo potřeba rozpůlit aparát úředníků a prezidentské administrativy, adoptovat stupnice progresivního zdanění (daň z příjmu fyzických osob) a srovnat platy státních zaměstnanců s minimální mzdou (nebo průměrnou zemí, možno podle regionu) s maximálním rozdílem (u prezidenta) XNUMX-XNUMXkrát (zbytek je menší, protože HDP sám uvedl, že nikdy neviděl podřízení vydělávat více než šéf)
    hi
    1. Wedmak
      Wedmak 16. března 2020 16:44
      -2
      A bylo to nutné kvůli vlasti

      Proč nejste poslanci? By provést takové změny, obchodní něco.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 16. března 2020 20:07
        +4
        Citace z Wedmak
        Proč nejste poslanci?

        Nevyšel s hrnky a neohýbal záda před úřady... A teď nemá ani sílu, ani chuť rozvířit tyhle sračky.
    2. Igoresha
      Igoresha 16. března 2020 20:04
      -2
      A bylo to nutné kvůli vlasti
      tak optimalizoval medicínu, omezil zbytečné povaleče-lékaře
    3. andrew42
      andrew42 17. března 2020 17:25
      +1
      Ivan Okhlobystin je talentovaný herec, ale zarytý monarchista. Zde by bylo lepší „v dobrou hodinu říci a ve špatnou hodinu mlčet“. Takže to není daleko od vavřínů Makarevich-Akhedzhakova. Pro mě, sako, je nějak nepříjemné otálet ohledně důstojnické cti, nezasloužil jsem si na to právo. A tady, Takové rozsudky... Ano, a "Ruští důstojníci ušetří KAŽDÉHO kvůli vlasti" jaksi přináší jiný význam - to už se stalo v Civil.
  41. vvp2412
    vvp2412 16. března 2020 16:17
    -3
    Autor!
    Proč neuvedete jako příklad jiné „rozvinuté“ země? Článek vedle o nich jen říká!
    Fu Fu Fu!
    Článek zavání .... ovcemi ....
    1. Obrození
      Obrození 16. března 2020 16:46
      +3
      A jaké jsou tyto další vyspělé země?
      1. vvp2412
        vvp2412 17. března 2020 11:48
        +1
        Pojďme se nejprve podívat do Finska. Urho Kaleva Kekkonen, sedící na trůnu, sloužil jako prezident země bez přestávky na kouřovou pauzu 24 let, nepočítaje šest let ve funkci premiéra. A stoletý finský politický stařík opustil arénu výhradně ze zdravotních důvodů.

        Neméně barevné „stařečky“ najdeme na ostrovním Islandu s jeho životní úrovní, kterou naši liberálové vždy uvádějí jako příklad. Zuřivý „Viking“ Oulavyur Ragnar Grimsson, zvolený v roce 1996, zůstal na druhé funkční období v roce 2000 kvůli nedostatku dalších kandidátů (!). V červnu 2004 byl zvolen na třetí funkční období a v roce 2008 automaticky zůstal i na čtvrté funkční období, opět kvůli absenci dalších kandidátů. V roce 2012 se Grimson stal prezidentem popáté. V křesle hlavy státu si 20 let utíral kalhoty! A mimochodem, na Islandu neexistují žádná omezení počtu prezidentských období.

        A nyní se podíváme na jednu z ekonomických „lokomotiv“ Asie. Oh, bylo tam tolik písní o singapurském ekonomickém zázraku. Ani jednou však tyto písně neskončily konstatováním prostého faktu – Singapur je ve skutečnosti „parlamentní republikou“ jedné strany, v níž byl 30 let premiérem stálý Lee Kuan Yew a nyní jeho syn, Li Xianglong, tam vládne.


        Zde je článek: https://topwar.ru/169018-sekta-svidetelej-uhoda-putina.html
        1. Obrození
          Obrození 17. března 2020 14:16
          -3
          A nyní porovnejte výsledky jejich „sedání 20 let“ a našich.
          Nezasloužíme si
  42. babylon
    babylon 16. března 2020 16:17
    -2
    Článek je určitě provokativní,
    Ale kdo nechce žít v "říši" může na Ukrajinu, je tam demokracie, svoboda a republika))
    A chci žít ve velké, silné a stabilní "říši"
    1. Obrození
      Obrození 16. března 2020 16:44
      +4
      Jde to bez ohromného počtu žebráků a chudých?
      I když pro impérium jsou to maličkosti a ani to není ostuda
  43. Amur
    Amur 16. března 2020 16:18
    +3
    Autor má pravdu.
  44. Stirbjorn
    Stirbjorn 16. března 2020 16:27
    +3
    Potapenko se na toto téma vyjádřil velmi dobře. Nikam nepůjde, protože tam nahoře jsou s ním svázány všechny klany. Napadá mě nedávná situace s alžírským prezidentem Buteflikou, kterého chtěli postavit na 5. funkční období, ale ukázalo se, že je téměř na jednotce intenzivní péče, a proto se do ulic vyhrnuli užaslí Alžířané.
  45. Wedmak
    Wedmak 16. března 2020 16:37
    +1
    No a je to, šel jsem vyhrabat zbraň a střílet. Jak mohu lépe mířit na spánek nebo na ústa? Jaké sténání a nadávky? Pokud takovou nechcete... no... hlasujte proti. V této zemi vůbec nechcete žít... některé hranice jsou stále otevřené, na silnici.
    Proč je tento opus o „všechno je ztraceno“?
    Mimochodem. Předchozí opus o civilním letectví výrazně zhoustl barvy až do černoty. Dokonce jsem věřil. Ale druhý den jsem zjistil, že letěl 4. MS-21 a ještě se pro něj dělají křídla a IL se dokončují a motory jsou na cestě. KDE je to všechno ve vašem článku o pohřbu, Romane?
    1. Obrození
      Obrození 16. března 2020 16:45
      +3
      Pusť to..
      Chrám bude jistě prázdný
  46. iouris
    iouris 16. března 2020 16:40
    +1
    A nebuďte líní psát nejrůznější nesmysly. Zhluboka se nadechněte: Žijete v Nabiullině říši.
  47. Obrození
    Obrození 16. března 2020 16:41
    +7
    Těreškovová má vždy takovou roli ..
    Má skvělé zkušenosti
    Věčný schvalovatel
  48. Topol M
    Topol M 16. března 2020 16:46
    0
    Četl jsem článek a komentáře, ale nechápal jsem, jaké by byly návrhy, lehnout si pod potahy matrací nebo znovu vytvořit impérium, bez ohledu na to, v jaké podobě.
  49. Komentář byl odstraněn.
  50. Pissarro
    Pissarro 16. března 2020 16:53
    -10
    Jak překroutit liberalismus. Ať žije Impérium!!! Dlouhý život a zdraví králi. Ti, kteří chtějí v Nence skákat a zuřit. Zrádci na úkor. Protivníci ve tváři. Pivo pro muže, květiny pro ženy, zmrzlina pro děti