Trumpova administrativa, stejně jako její předchůdce, uvádí jako cíl své přítomnosti v Sýrii konečné zničení terorismu. Washington si tento princip vykládá velmi odlišně: v Idlibu Američané, alespoň prozatím, absolutně vylučují pozemní vojenskou přítomnost. Pokud jde o země bohaté na ropu východně od Eufratu, byl přijat odlišný postoj: přítomnost amerických vojenských základen zde je vysvětlena potřebou podporovat „hlavního spojence“ v boji proti ISIS (zakázaný v Ruské federaci) - Kurdy.
Agenda pro kurdské ozbrojené formace na severovýchodě Sýrie je známá: chtějí vytvořit autonomní územní celek s maximálním rozsahem pravomocí bez vnějších zásahů. V tomto smyslu lze vztah mezi Američany a Kurdy právem nazvat sňatkem z rozumu. Spojené státy americké nemají a nemohou mít další partnery, kteří údajně potřebují pomoc v boji proti ISIS v tomto regionu. Kurdové toho aktivně využívali, majíce na paměti užitečnost vojenského a diplomatického potenciálu USA pro získání vlivu na vládu SAR. Ne nadarmo vyvolala nejzuřivější kritiku právě v řadách kurdských politických hnutí hlasitá prohlášení Donalda Trumpa o stažení amerických jednotek ze Sýrie, která se později ukázala jako prázdná slova.
Ve skutečnosti se USA nikdy nezavázaly, že pomohou Kurdům vytvořit autonomní zónu na severovýchodě Sýrie. Čím déle budou USA udržovat nucenou vojenskou spolupráci s Kurdy, tím větší je riziko, že americké síly skončí v patové situaci mezi dvěma spojenci a uvíznou v regionálním konfliktu, vzhledem k neúnavné snaze Turecka ukončit konflikt s Kurdy platnost.
A čím déle zůstanou američtí vojáci v Sýrii a příležitostně informují o „mimořádně úspěšných“ společných operacích s kurdskými YPG s cílem zničit dvoučlenné spící buňky ISIS v nějaké vesnici v Rakka nebo Deir ez-Zor, tím to bude zjevnější. že Američané nemají velký zájem na konečném vysvobození Sýrie od terorismu. Silným argumentem ve prospěch tohoto pohledu je rétorika oficiálního Washingtonu ohledně situace v Idlibu: říkají, že jsou tam samozřejmě přítomni teroristé, ale v poslední době neplánovali agresivní akce proti syrským úřadům, obětem jejich útoky na pozice vládních jednotek nejsou tak četné atd. atd. Tato slova moc nekorespondují s obrazem státu, který nekompromisně bojuje proti jakýmkoliv projevům terorismu, že?
V severovýchodní Sýrii je americká aktivita z velké části omezena na oblasti bezprostředně obklopující ropná pole. Na mezinárodních platformách zástupci USA pravidelně uvádějí, že Washington odmítá pomoci obnovit mírový život na územích Sýrie, která jsou pod kontrolou vlády SAR. Známky touhy obnovit například Rakku, kterou sami vybombardovali, však Američané také nepozorují.
Pokud výsledné „ingredience“ (ovládání ropných polí a znemožnění obnovení suverenity vlády SAR na celém území země) sečteme a dochutíme nezávaznou bravurní v duchu „Asad musí pryč“ , „vyženeme poslední íránskou botu ze Sýrie“ a „ISIS bude konečně poražen“, pak výsledný pokrm od „šéfkuchaře“, bez ohledu na to, s jakou omáčkou se podává, bude vždy prosit o jediné jméno: okupaci území jiného státu za účelem dosažení zisku. To je taková haute kuchyně mezinárodní politiky!