Vojenská revize

"Burak-M" pro ochranu nosičů podmořských raket

87

Pro ruskou ponorku Flotila vyvíjejí se různé slibné prostředky ochrany. Před několika lety se vešlo ve známost o zahájení výroby komplexu elektronického boje Burak-M, určeného k boji proti nepřátelské protiponorkové obraně (ASD). Nyní jsou známy nové detaily tohoto projektu - technické i provozní.


Nákupy produktů


Poprvé se veřejnost o podmořském komplexu elektronického boje Burak-M dozvěděla v srpnu 2018 z tuzemských tiskových zpráv na základě údajů z portálu veřejných zakázek. Bylo oznámeno, že ministerstvo obrany plánuje v příštích letech nakoupit několik nových typů vybavení a vybavení pro ponorky.

Ministerstvo obrany plánovalo nákup deseti komplexů Burak-M. V roce 2019 a 2020 měla obdržet pět jednotek takového vybavení. Celkové náklady na objednané produkty jsou 300 milionů rublů. V roce 2019 bylo na nákup první poloviny produktů přiděleno 149,2 milionu rublů. Zbytek měl stát 150,7 milionu. Výběr dodavatele probíhal v uzavřeném formátu.

Produkt "Burak-M" byl označen jako komplex elektronického boje s reaktivními hlubinnými minami. Technické detaily nebyly uvedeny, vešly ve známost až mnohem později.


Ve stejných zprávách se objevil další nákup. Ministerstvo obrany se chystalo nakoupit deset protitorpédových ochranných prostředků Udar-1. Dodávky se také očekávají v letech 2019-2020. Celkové náklady na produkty jsou 200 milionů rublů. Vojenské oddělení tak zamýšlelo v příštích dvou letech investovat 500 milionů rublů do ochrany ponorek.

Nová informace


Onehdy se objevily nové informace o komplexu Burak-M, získané z nejmenovaných zdrojů z vojenského oddělení. 12. března je zveřejnil Izvestija. Byla oznámena architektura, principy fungování, účel a další vlastnosti projektu.

Dříve bylo oznámeno, že „Burak-M“ je systém elektronického boje pro ponorky. Tuto informaci potvrzují nové zprávy. Komplex je navržen tak, aby čelil nepřátelským sledovacím, detekčním a komunikačním systémům. Komplex by měl potlačit rádiové kanály potenciálního nepřítele, ztížit nebo vyloučit práci protiponorkové obrany.

Klíčovým prvkem komplexu je bóje se speciálním elektronickým vybavením. Ponorka může nést několik těchto předmětů a podle potřeby je odhodit. Když se bóje dostane na hladinu vody, zapne své zařízení a potlačí rádiovou komunikaci v nejbližší oblasti.

Jedním z hlavních prostředků pátrání po ponorkách jsou v současnosti vypouštěné radioakustické bóje (RSAB) používané protiponorkovým letectví. Po nastavení v dané oblasti takové zařízení udržuje komunikaci s nosičem pomocí rádiového kanálu. Bóje komplexu Burak-M by měla toto spojení „zaseknout“ a zabránit tak výměně dat. V důsledku toho nepřítel ztrácí schopnost sledovat určitou zónu.


Nakládání RGAB na palubu letadla P-3C Orion

Rozměry a hmotnost nadějné bójky zatím nebyly zveřejněny. Neznámé zůstávají také provozní dosahy vysílače, parametry rušící stanice a dosah. Možná budou tyto informace odhaleny v budoucnu.

Testovací média


Uvádí se, že slibný komplex elektronického boje může být použit na domácích ponorkách několika typů. Takové vybavení obdrží strategické podmořské raketové nosiče projektů 955 "Borey" a 667BDRM "Dolphin". Také nedávné zprávy zmiňují použití Burak-M na dieselových ponorkách. Pravděpodobně mluvíme o moderních lodích pr. 636.3 "Varshavyanka".

Podle listu Izvestija byl komplex elektronického boje již podroben zkouškám na standardních nosičích. Není specifikováno, na kterých ponorkách je instalován a testován. Neznámé zůstává také načasování dokončení současných akcí a budoucí plány ministerstva obrany. Zřejmě po dokončení současných testů bude rozhodnuto o přijetí nových bójí do služby.

Vyhlídky na komplex


Podle údajů z roku 2018 mělo námořnictvo obdržet dvě dávky po pěti systémech Burak-M. Soudě podle nákladů na všechny nákupy a jednotlivé produkty mluvíme o kompletních sadách nástrojů pro instalaci na nosné ponorky a také o určité zásobě bójí spotřebovaných během provozu.


Vyhození bóje hlídkovým vrtulníkem

V blízké budoucnosti tak bude možné vybavit až 10 ponorek všech hlavních tříd a typů novými prostředky ochrany. Z posledního Zprávy z toho vyplývá, že takovéto vybavení dostanou primárně strategické raketové ponorky vč. starý projekt 667BDRM. Také "Burak-M" může být instalován na víceúčelové jaderné a dieselové lodě.

Výhody takové modernizace ponorek jsou zřejmé. "Burak-M" bude schopen narušit činnost OOP potenciálního nepřítele a tím přispět k úspěšné práci ponorek. Nepřítel nemůže přijímat včasná data ze svých RSLB a ztrácí kontrolu nad vodní oblastí. Ponorka tak získá příležitost skrytě proplout požadovanou oblastí nebo narušit dohled nad sebou samým.

Je třeba poznamenat, že některé z ruských ponorek mají pravidelně na palubě vlastní prostředky elektronické rozvědky a elektronického boje. Vzhled nového komplexu elektronického boje rozšíří jejich schopnosti. To usnadní možnost přenastavení bójky s rušící stanicí.

Navrhovaný způsob boje s nepřátelskými ASW však může mít určité problémy. Objevení se zdroje rušení a ztráta spojení se sonarovými bójemi tedy může nepříteli naznačovat přítomnost ponorky. Jeho další vyhledávání lze provádět prostředky, které nejsou závislé na radiové komunikaci. Takové pátrání však nebude snadné a rychlé a ponorka má dostatek času na opuštění nebezpečné oblasti.

"Burak-M" pro ochranu nosičů podmořských raket

Moderní hlídkový letoun P-8A Poseidon

V budoucnu může vznik bójí elektronického boje ovlivnit vývoj RSAB, což povede ke zvýšení vlastností komunikačních zařízení nebo k zavedení nových řešení, která zajistí stabilní výměnu dat i v podmínkách použití elektronických zařízení. válčení.

Výhrůžky a reakce


V současné době přední zahraniční země modernizují své systémy ASW. Do provozu jsou zařazována nová hlídková letadla a různá pomocná zařízení. Vyvíjejí se zásadně nové protiponorkové čluny a vybavení. Například Spojené státy a jejich spojenci ovládají nový protiponorkový letoun Boeing P-8A Poseidon nesoucí širokou škálu různého vybavení. Probíhají experimenty na téma bezpilotních člunů OOP operujících v „hejnu“.

Takový vývoj zahraničních technologií a vybavení je vážnou hrozbou pro ruské ponorkové síly, především pro námořní složku jaderné triády. Nosiče strategických raket na hlídkových trasách musí být chráněny před detekcí a doprovodem potenciálních nepřátelských ASW.

Systémy elektronického boje jsou důležitou součástí ochranných prostředků. Některé z našich ponorek již takové vybavení mají a nyní se nový systém tohoto druhu testuje. Načasování dokončení testů komplexu Burak-M a jeho následné přijetí do provozu je stále neznámé, ale pozitivní důsledky vzhledu takových systémů jsou zřejmé.
Autor:
Použité fotografie:
Ministerstvo obrany Ruské federace, US Navy
87 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 13. března 2020 06:55
    0
    А нет ли информации о том, почему раньше не додумались до применения такого рода систем противодействия ПЛО противника? Ведь сбрасываемые РГАБ американцы используют несколько десятков лет.
    A proč název „Burak“? - bóje se speciálním elektronickým vybavením. Kde je to "k"?
    1. Rostovchanin
      Rostovchanin 13. března 2020 09:38
      +12
      Burak je řepa smavý
      1. sidoroff
        sidoroff 13. března 2020 15:23
        +1
        Бурак - это лошадка с человеческой головой в Коране. Мухаммед
        на ней туда -сюда скакал.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 14. března 2020 21:44
      +1
      Citace: Alexander1971
      Kde je to "k"?

      Písmeno "K" znamená - "loď" ...
      (Myslím, že ano!) (c)
    4. Fízík M
      Fízík M 15. března 2020 10:40
      +1
      Citace: Alexander1971
      Existují však nějaké informace o tom, proč je nenapadlo použít takové systémy k boji proti nepřátelské protiletadlové obraně dříve? Američané totiž vyřazený RGAB používají už pár desítek let.

      protože věda a průmysl psaly disertační práce a trpěly odpadky
      "Burak" naše ponorky nutně potřebovaly od 60. do 70. let a bylo možné jej učinit základním - poskytnutím MNOHONÁSOBNÉHO zvýšení bojové stability našich ponorek ...nikdy to však neudělali...
      Dnes je "Burak" prostě ZASTARALÝa po celou generaci
  2. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 13. března 2020 07:14
    0
    Zdá se mi, že je to prostředek "poslední šance", ale pokud ano, pak je to velmi dobré.
    1. georgigennadievitch
      georgigennadievitch 15. března 2020 13:23
      0
      А если только как одно из звеньев комплекса мер?Веками считалось,что океаны являются самой надёжной защитой штатов от любого супостата.Однако с появлением ядерного термоядерного оружия именно окружающие океаны становятся их"ахиллесовой пятой".Непонятно,почему у нас долгое время , да и сейчас делался упор на носители,стартующие к земли.Внезапный удар из глубин океанов трудно предотвратить и перехватить.В сочетании с небольшими надводными кораблями,вооружённых крылатыми и гиперзвуковыми ракетами это создаст для ПРО штатов почти неразрешимые проблемы.Если подводные ракетоносцы могут наносить удары даже с баз базирования(но чем ближе,тем лучше и надёжнее),то надводные корабли должны,меняя друг друга находиться с "дружескими визитами" в акваториях близки нам стран -Кубы,Никарагуа,Венесуэлы на постоянной основе,проводить с ними там совместные учения,и заправляться необходимым и отдыхать на созданных там относительно небольших и недорогих пунктах материально-технического снабжения.И никаких там военных баз и т.д.,чтобы не провоцировать штаты на размещение своих ракет в Европе и близкой к нам Азии.А штатовские подлодки и надводные корабли так и поступают по отношению к нам,шныряя в близких к нам морях.
    2. Fízík M
      Fízík M 15. března 2020 14:23
      +1
      Citace: Vladimir_2U
      Zdá se mi, že je to prostředek "poslední šance", ale pokud ano, pak je to velmi dobré.

      samozřejmě je to lepší než vůbec nic, ale řekl jsi dobře o "poslední šanci" ...
  3. Eug
    Eug 13. března 2020 07:50
    +5
    Хм... а всплывающий буй сам по себе подлодку не демаскирует?
    1. Kalmar
      Kalmar 13. března 2020 11:05
      +11
      Citace z Eug
      Hmm...a vyskakovací bójka sama o sobě ponorku nedemaskuje?

      Sám o sobě by neměl: je malý, z výšky ho nevidíte. Ale rušení tím generované, věřím, už bude možné odhalit. Zajímalo by mě, jestli se tím z nástroje elektronického boje stane rádiový maják označující místo nedávného pobytu ponorky?
      1. knn54
        knn54 13. března 2020 15:05
        +1
        Секретные маршруты российских стратегических АПЛ для янкесов не новость.
        Tady by bylo fajn myslet na to, aby bójka jen nevyplavala nahoru, ale šla do strany, protože i „střílení“ je přístupné fixaci.
        A zároveň „zavádějící (v určité fázi) a POD VODOU „lovci“ protivníka.
        1. Kalmar
          Kalmar 13. března 2020 15:22
          +3
          Citace z knn54
          Tajné trasy ruských strategických jaderných ponorek nejsou pro Yankeey nic nového.

          To je jasné. Jedna věc je ale trasa a druhá také zvonek, kterým se potenciální oběť právě teď plazí po určitém úseku této trasy.

          Citace z knn54
          Tady by bylo fajn myslet na to, aby bójka jen nevyplavala nahoru, ale šla do strany, protože i „střílení“ je přístupné fixaci.

          Je to také dřina. Pokud zajde příliš daleko, nebude schopen utopit nepřátelské bóje, nebude z něj mít žádný smysl. Pokud ne příliš, přitáhne to velmi zbytečnou pozornost.
      2. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 13. března 2020 16:08
        0
        Lze jej naprogramovat tak, aby se zapnul po požadované době
        1. Kalmar
          Kalmar 13. března 2020 16:15
          0
          Citace: Alexander1971
          Lze jej naprogramovat tak, aby se zapnul po požadované době

          Za předpokladu, že „Burak“ dokáže ucpat nepřátelské bóje na dostatečně velkou vzdálenost. V opačném případě ponorka jednoduše opustí svou oblast provozu, což činí tento nápad bezvýznamným.
      3. AKuzenka
        AKuzenka 13. března 2020 21:07
        0
        A co vám brání změnit kurz po resetu? Nebo půjde po resetu samotná sonda do strany? Nerozumím problému.
        1. Fízík M
          Fízík M 15. března 2020 14:18
          0
          Citace z AKuzenky
          A co vám brání změnit kurz po resetu? Nebo půjde po resetu samotná sonda do strany? Nerozumím problému.

          1. "Sonda" neodejde, unáší se
          2. Ano, i když je manévr v plném proudu, letectví jej stále blokuje bójkami (pokud „necvakne zobákem“).
  4. rozčilení
    rozčilení 13. března 2020 09:13
    +1
    Musíme bojovat s příčinou, ne s následkem. Ponorka potřebuje vlastní protivzdušnou obranu. Něco podobného už mají Francouzi, můžete to brát jako výchozí bod.
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 13. března 2020 20:21
      0
      Citace od Rafale
      Ponorka potřebuje vlastní protivzdušnou obranu

      jo, dej S-400F)))
      Jak si představujete podmořskou bitvu s nepřátelskými letadly (i když stejnými vrtulníky)? Ale nelétají ve vzduchoprázdnu (ačkoli sami dokážou bez námahy potopit jakoukoli objevenou loď) - nosná loď je někde poblíž. Proti němu - co? Dáte zbraně a protilodní střely? Obléknout si brnění?

      Hlavní věcí při ochraně ponorky je její utajení. Nenalezeno - nezničeno.

      Кстати, на некоторых АПЛ штатно в состав вооружения входили восемь ПЗРК Игла (думаю, ныне их нет, а на Акулах (пр 941) они были. Никому не нужные, но формально числились.
      1. rozčilení
        rozčilení 13. března 2020 21:09
        +5
        Jo, to je on ;)
        https://topwar.ru/160189-podlodka-sjuffren-brosaet-vyzov-morskoj-aviacii-vmf-rossii-kovarnyj-ohotnik-s-vozmozhnostjami-pvo.html

        I když naše verze může být mírně vylepšena. Ale soudě podle počtu mínusů konstruktivní diskuse nebude fungovat;)
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 13. března 2020 21:24
          0
          Citace od Rafale
          Jo, to je on ;)

          opravdu se nedívej na Francouze, jsou to divní kluci))
          Měli bílou vránu, Surkuf s párem 8 palců.

          Dát vybavení vlastnosti, které jsou pro něj neobvyklé a zbytečné, znamená to zkazit, ne si plně uvědomit vlastnosti, které potřebuje k plnění své hlavní bojové mise. Oni jsou. Doufám, že jste si vědomi.

          Boj proti letectví není prvkem ponorek. A její schopnost přežití je nízká (ve srovnání s hladinovou lodí) a prostředky k monitorování vzdušného prostoru jsou více než skromné. A extra vybavení ponorku jen komplikuje a prodražuje, navíc bude nutné obětovat prostor a hmotu pro pochybné potěšení v podobě raket, snižujících složení hlavní výzbroje.

          Pekař musí péct koláče, švec musí šít boty
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 14. března 2020 22:09
            +1
            Citace: Gregory_45
            Boj proti letectví není prvkem ponorek.

            Všimli jste si toho správně. Ale od otočných talířů (páru), které přenášejí kontakt s ponorkou mezi sebou, je možné se odtrhnout pouze aktivními prostředky. Němci a Francouzi proto mají na palubě kapsle s raketami odpálenými z TA.
            A abyste zneškodnili pole nebo bariéru z RGAB, vymyslete vyskakovací bóji pro elektronický boj - to je dobré, ale stanice RTR na Poseidonech R-8 okamžitě detekuje svou práci, čímž potvrdí přítomnost ponorek při hledání plocha. Potom se budou hrabat jako jezevčík v jezevčí noře!
            1. Fízík M
              Fízík M 15. března 2020 10:36
              +1
              Citace: Boa constrictor KAA
              Proto mají Němci a Francouzi na palubě kapsle s raketami odpálenými z TA.

              již a Američané příliš
      2. Zdvořilý Elk
        Zdvořilý Elk 13. března 2020 21:24
        +1
        Citace: Gregory_45
        Jak si představujete podmořskou bitvu s nepřátelskými letadly

        Gregory! hi
        Asi před 10 lety byl na toto téma obsáhlý článek. Nepamatuji si název ani zdroj. Ale i bez toho je informací dost. Vývoj probíhá již poměrně dlouho. Zde je pár odkazů na okraj.
        https://prokhor-tebin.livejournal.com/195607.html
        https://bmpd.livejournal.com/366487.html
    2. Fízík M
      Fízík M 16. března 2020 09:30
      0
      Citace od Rafale
      Musíme bojovat s příčinou, ne s následkem. Ponorka potřebuje vlastní protivzdušnou obranu. Něco podobného už mají Francouzi, můžete to brát jako výchozí bod.

      To je pravda!
      Jen zde to nemusíte dělat podle „křesťanského vzoru“, je to „křivé“
  5. undecim
    undecim 13. března 2020 11:05
    +5
    Jako vždy má autor hodně a o ničem.
    Poprvé se veřejnost o podmořském systému elektronického boje Burak-M dozvěděla v srpnu 2018 z tuzemských tiskových zpráv na základě údajů z portálu veřejných zakázek.
    Впервые о комплексе РЭБ подводных лодок «Бурак-М» общественность узнала пятнадцать лет назад - в июне 2005 года на II Международном военно-морском салоне МВМС-2005.

    A už tehdy byl „slibný“.
    1. Fízík M
      Fízík M 15. března 2020 10:36
      +1
      Citace z Undecim
      Poprvé se veřejnost o podmořském komplexu elektronického boje Burak-M dozvěděla před patnácti lety – v červnu 2005 na II. mezinárodní výstavě námořní obrany IMDS-2005.

      to není "Burak", ale PLR ​​90R
      1. undecim
        undecim 15. března 2020 13:13
        0
        Ano, posral jsem se s fotkou.

        Na podstatě to ale nic nemění. Vývoj SSSR od minulého století.
  6. Arkon
    Arkon 13. března 2020 11:06
    -14
    Ve stejných zprávách se objevil další nákup. Ministerstvo obrany se chystalo nakoupit deset protitorpédových ochranných prostředků Udar-1. Dodávky se také očekávají v letech 2019-2020.


    Нагло врут. Эксперты сайта ВО точно знают, что ПТЗ на Бореях и Варшавянках нет и не будет. Ибо российский подводный флот окончательно погублен "Путиным".
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 13. března 2020 12:08
      +3
      Citace: Arkon
      Sprostě lžou. Odborníci z webu VO jistě vědí, že na Borey a Varshavyance žádné PTZ není a nebude. Neboť ruská ponorková flotila je nakonec zničena "Putinem".

      Vlastně stejný SW. mina opakovaně napsal, že přítomnost určitého PTZ komplexu vůbec neznamená přítomnost samotného PTZ. Protože na vývoji a koncepcích konce studené války nelze postavit moderní systém.
      Vezmeme-li v úvahu významnou úroveň „bočních laloků“ směrových vzorů analogové hydroakustiky z 80. let té doby, včasné použití dvojice výkonných driftovacích zařízení Mk3 a Mk4 (vysokofrekvenční - proti torpédům SSN a nízkofrekvenčním - proti hydroakustickému určení cíle) prakticky zaručila v 80. letech únik ponorek US Navy před útoky protiponorkových sil námořnictva SSSR (úspěch byl pro nás možný, ale pouze díky "netradičním" metodám použití zbraní - u úroveň "vojenské mazanosti"). Dnes je však účinnost i výkonných jednotlivých unášecích zařízení SGPD typů Mk3 a Mk4 proti moderním torpédům (typ UGST nebo MTT) a GAK (typ MGK-400EM) nízká. V tomto ohledu přítomnost takových prostředků, jako je extrémně drahé „unášecí zařízení protitorpédové ochrany „Udar“, při zadávání zakázek ministerstvem obrany (a námořnictvem), způsobuje zmatek. Nabízí se otázka - "Impact" byl obecně testován proti moderním torpédům? Nebo to u nás bylo „jako obvykle“ – „nechte nás prosím otestovat toto torpédo“ (zastaralé) a „v žádném případě nové“?
      (...)
      Zřejmým řešením v této situaci je komplexní společný vývoj nových SSN a SGPD s reálnou simulací různých možností pro „soubojové situace“. Na to však údajně nejsou „žádné peníze“ (kvůli extrémně vysokým nákladům na stejné „údery“ a výstřely torpéda „fyzika“).
      (...)
      Doposud jsou na našich lodích hojně zastoupena (používaná) prastará a zcela zastaralá zařízení MG-34 a GIP-1. „Nové“ unášecí zařízení „Vist-2“, s dobrými technickými parametry, bylo vhodné v 80.-90. proti moderním torpédům je nízká. Samohybné víceúčelové zařízení GPA „typ MG-74M“ je na moderní technické úrovni opakováním již dávno zastaralých konceptů SGPA ze 70.-80. let (a tedy s omezenou účinností). Samohybný torpédový deflektor MG-104 byl v době svého vzniku pravděpodobně nejlepším příkladem tohoto účelu na světě. Podmínky jeho umístění na ponorkách (vývojář komplexu Malakhit SPBM) však velmi ztížily provoz a nezajistily potřebnou munici na palubě (971 projektů - pouze 6 zařízení, v případě potřeby alespoň tři desítky!) . Média poskytla údaje o nákupu driftovacích ochranných zařízení ministerstva obrany RF „Udar-1“ a „Oplot“. Vezmeme-li v úvahu jejich extrémně vysokou cenu a malé množství, je zřejmé, že mluvíme o nových produktech, ale vytvořených pro dávno zastaralé požadavky a podmínky ponorkové války 80. let a tomu odpovídající nízkou účinnost.
      © Maxim Klimov
      1. Arkon
        Arkon 13. března 2020 12:45
        +1
        Nabízí se otázka - "Impact" byl obecně testován proti moderním torpédům? Nebo to u nás bylo „jako obvykle“ – „nechte nás prosím otestovat toto torpédo“ (zastaralé) a „v žádném případě nové“?


        Так, а каков ответ? Почему он должен быть именно отрицательным? Если Пакет проверяют и не жалеют "дорогих" антиторпед, то почему не проверяют "Удар" по вашему? Это во первых. А во-вторых я хочу сказать, что закупка "Удар-1" говорит о том, что работы в этом направлении продвигаются. Исходя из этого, мы можем прогнозировать, что и Пакеты адаптируют для лодок, как проскальзывало в прессе.
        Nejsem proti otázkám, jsem proti počáteční zvýšené žíravosti a nepřiměřené skepsi. úsměv
        1. Fízík M
          Fízík M 15. března 2020 10:34
          +1
          Citace: Arkon
          Proč musí být negativní?

          protože "Udar-1" proti novým torpédům je zlikvidován
          proto „není možné povolit takové testy“
          jen proti "harampádí"...
          Citace: Arkon
          Pokud je balíček zaškrtnutý a nešetří "drahá" antitorpéda

          protože se všemi „zárubněmi“ „Kraje“ neřešili padělky zkouškami
          pracoval poctivě
          Citace: Arkon
          A za druhé chci říci, že nákup "Udar-1" naznačuje, že práce v tomto směru se posouvají kupředu.

          http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1891&p=33
          - tam vyčerpávajícím způsobem
          1. Arkon
            Arkon 15. března 2020 10:54
            0
            Citace: Fizik M
            protože "Udar-1" proti novým torpédům je zlikvidován

            Citace: Fizik M
            http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1891&p=33
            - tam vyčerpávajícím způsobem


            Ну, прочитал я "исчерпывающее". Все цитаты "mina" из 2013 года. На вопрос, что происходит с темами "Nyní", uv. mina jednoduše odpoví:
            jen tak "to" bylo SHIT, tak SHIT zůstalo
            . Причём, ссылок уже не даёт.

            To naznačuje, že mina prostě nemá informace o aktuální situaci s tématem "Impact-1".
            Но пафос уничижительный остался. Куда ж без него. mrkat

            Stejně jako vy. Co vymýšlet – obviňovat, ať se protivník ospravedlní. Tak správně? lol
            1. Fízík M
              Fízík M 15. března 2020 13:31
              +1
              Citace: Arkon
              . A už neposkytuje odkazy.

              To naznačuje, že mina prostě nemá informace o aktuální situaci s tématem "Impact-1".
              Pejorativní patos ale zůstal. Kde dělat bez neg

              1. Lutskyho citát z roku 2010 a on za něj „více než dostal“. Od té doby se NIC nezměnilo
              2. "Modul" má ZÁKLADNÍ chyby v aplikačních modelech a algoritmech.
              3. Osobně Klimov požadoval např. od Hlav. EW služby námořnictva v srpnu 2013. provádění produktů "Modulu" v podmínkách "blízkých skutečnému boji", ale to "nevzbudilo zájem" (z pochopitelného důvodu - sakra by to pak "strčili" do flotily)
              4. Klimov provedl analýzu problémů "Modulu" (a co s ním dále dělat), - na žádost vedoucího MPO Navy Service. Dokument byl převeden vč. v "Malachite" (hlava "Modulu"), NEBYLY PROTI NĚMU ŽÁDNÉ NÁMITKY.
              5. Žádné „obklady“, „léčba nachlazení“ apod. „vylepšení“ „Modulu“ pomohou tam, kde již SEPSE je (a je nutná OPERAČNÍ CHYBA). JEŠTĚ JEDNOU - chyby "Modulu" v jeho původně chybném konceptu (navíc "Malachit" o tom URČITĚ VĚDĚL od roku 2003, ale dál "řezal kořist")
    2. Fízík M
      Fízík M 15. března 2020 10:35
      +1
      Citace: Arkon
      Odborníci na stránky VO s jistotou vědí, že na Borey a Varshavyanka není žádné PTZ

      Ano přesně
      Citace: Arkon
      Neboť ruská ponorková flotila je nakonec zničena "Putinem".

      co Putin? jen požaduje, aby to bylo a skutečně fungovalo - viz to samé Sýrie
      ten samý "Kuzněcov" tam dosáhl jen na "podžopniky" vrchního vrchního velení našim "chovatelům vorů"
  7. Pašenko Nikolaj
    Pašenko Nikolaj 13. března 2020 13:14
    0
    Úžasné. Loď se označuje jako bójka. A protože není těžké ji najít a plácnout radiací, nezbývá než hledat loď někde poblíž. Dobrá pomůcka, není co vytknout)) Rozhodně nemá obdoby, hlavně hloupost) (
    1. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 13. března 2020 16:10
      -1
      Pokud se bójka zapne později, loď se neodmaskuje
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 13. března 2020 16:48
        +3
        Citace: Alexander1971
        Pokud se bójka zapne později, loď se neodmaskuje

        Pokud se bójka po dosažení hladiny zapne, demaskuje místo samotné ponorky.
        Pokud se bóje zapne později, než dosáhne hladiny, pak buď RSSL vedle bóje stihne ohlásit přítomnost ponorky dříve, než bude komunikační linka hlučná, nebo ponorka překročí poloměr bóje, a pak RSSL v nové oblasti to oznámí.
        1. Nový
          Nový 13. března 2020 19:45
          0
          Bójka se teoreticky zapne po zahájení výměny rádia. Pro demaskování člunu se bóje musí zapnout při průjezdu přes Poseidonovu loď, což je nepravděpodobné.
    2. Arkon
      Arkon 13. března 2020 18:54
      0
      Вот тупизна-то в КБ сидит, верно? Вы их взяли раскусили за две минуты. Головаааа....
      1. Fízík M
        Fízík M 15. března 2020 13:36
        0

        Monsieur, toto je fotka torpédové paluby "nejnovější" "Borea" - plněná STAROVĚKÝM "palivovým dřívím" typu USET-80
        v tomto FAKT, budete mít něco proti?
        1. Arkon
          Arkon 15. března 2020 14:58
          +1
          Citace: Fizik M
          v tomto FAKT, budete mít něco proti?


          Странный вы. Что конкретно я должен вам "возражать"? Вы привели некое фото из открытых источников. Я понятия не имею Борей это или что-либо другое и на каком этапе сделано фото. То, что Борей má příležitost применять УСЭТ-80, я знаю. Как то, что он имеет возможность применять любое вооружение калибра 533. И что? Что сказать-то хотите?
          1. Fízík M
            Fízík M 15. března 2020 16:14
            0
            Citace: Arkon
            Stejně jako skutečnost, že má schopnost použít jakoukoli zbraň ráže 533.

            Naštvu tě - to ne ;)
            protože kromě ráže (která je mimochodem 534) existuje mnohem více ...
            Citace: Arkon
            Co chceš říct?

            ano nic, už jsem pochopil, že TY jsi banální "lámač trampolíny" lol
            1. Arkon
              Arkon 15. března 2020 17:33
              +1
              Citace: Fizik M
              Naštvu tě - to ne ;)


              Ну, т.е. новые торпеды для ПЛ приняты на вооружение, однако новейшие подлодки их не могут применять. Не, ну всяко может быть, конечно. Во вселенной возможно всё. Однако, почему я должен верить вам, а не официальным сообщениям я не понимаю. úsměv

              Citace: Fizik M
              ano nic, už jsem pochopil, že TY jsi banální "lámač trampolíny"


              Kladu otázky, na které jsi nedokázal odpovědět. A „vyvolávání jmen“ je samozřejmě vysoká třída diskuse. smavý
              1. Fízík M
                Fízík M 15. března 2020 18:20
                0
                Citace: Arkon
                Proč bych však měl věřit vám, a ne oficiálním zprávám, to nechápu.

                lol
                ODPOVĚĎ NA FOTO
                vyčerpávající
                Všemu samozřejmě rozumím – „růžoví poníci“, „roztrhaná trampolína“, ale přesto „růžové brýle“ je potřeba alespoň občas otřít
                Citace: Arkon
                Kladu otázky, na které jsi nedokázal odpovědět.

                pane, dovolil jste si "nevšimnout si" i čerstvých odkazů na arbitrážní případy (podle mého odkazu) !!!
                Rozhovor s VÁMI může být hrozbou až poté, co si utřete „růžové brýle“ a přestanete líčit

                nicméně - pokud chcete "skočit" dále na "růžové poníky", "věřit v Boha Kuzya" (atd.) - nezasahuji;)
                1. Arkon
                  Arkon 15. března 2020 18:33
                  +1
                  Чтобы разъяснить позицию: я отнюдь не сомневаюсь, что у нас в ВПК фигова гора "пильщиков бабла". Я просто сомневаюсь в том, что právě teď flotila provádí nějaké „kapesní“ testy. A i když původní technické specifikace vojenského vybavení byly zastaralé, nebyly upraveny.

                  Citace: Fizik M
                  ODPOVĚĎ NA FOTO
                  vyčerpávající


                  Bylo by pro vás těžké vysvětlit, co to je?

                  Citace: Fizik M
                  pane, dovolil jste si "nevšimnout si" i čerstvých odkazů na arbitrážní případy (podle mého odkazu) !!!


                  Ну, возможно, проглядел. Цитату здесь не приведёте?
                  1. Fízík M
                    Fízík M 15. března 2020 18:44
                    -1
                    Citace: Arkon
                    Bylo by pro vás těžké vysvětlit, co to je?

                    na fotografii - "Borey" (přesněji objednávka 202)
                    celý jeho "torpédový buben" - USETki
                    proč "nemůže" "Fyzika" v původním odkazu bylo uvedeno jasně a přímo
                    může být velmi dobře mistrem fotografie
                    Citace: Arkon
                    No, možná jste to přehlédli. Budete zde citovat?

                    viz odkaz Odvaha a můj LJ
                    tam je uvedeno, kdy tento BODYAG začal s OCD (1993) (v DOKUMENTech)
                    93 je OCD a výzkum a vývoj je stále koncem 80. let – o kterých psal Lutsky
                    1. Arkon
                      Arkon 15. března 2020 18:55
                      +1
                      Citace: Fizik M
                      proč "nemůže" "Fyzika" v původním odkazu bylo uvedeno jasně a přímo
                      může být velmi dobře mistrem fotografie


                      No a co tam bylo "naznačeno"?
                      1. Fízík M
                        Fízík M 15. března 2020 19:04
                        +1
                        CICS "nebliká"
                        O této situaci jsem již psal:
                        Problém "zadávání dat"
                        Na stejném místě, na "Armáda-2015", zástupci námořnictva vyjádřili extrémně kontroverzní tezi: "nechte staré lodě žít se starými torpédy." Zdůrazňuji, že to bylo oznámeno rok a půl po prudkém vyhrocení vojensko-politické situace v roce 2014!
                        Obecně platí, že samotné dělení lodí na „staré“ a „nové“ je nesmysl. Loď je bojová jednotka, zatímco je ve službě, musí být připravena k boji a musí projít včasnými upgrady. Za tímto tvrzením není žádná rozumná logika.
                        Skutečným důvodem je „problém se zadáváním dat do nových torpéd na starých médiích“, přesněji řečeno jednoduše „divoké“ finanční požadavky ze strany vývojáře BIUS – koncernu Morinformsystem-Agat a Malachite SPBM (jako mateřské organizace pro torpéda systémy) platit za tyto práce . Dosahuje tříciferných částek (v milionech rublů). A to je pouze "zpřesnění" a "registrace". Náklady na nový CICS jsou miliardy. Je naprosto abnormální, když se při nákupech na modernizaci irkutského ASIC náklady na nový CIUS téměř vyrovnají nákladům na nový hydroakustický komplex.
                        Přitom „náš BIUS“ není západní ASBU, což je vlastně „chytrá nadstavba“ nad hydroakustickými prostředky a zpracovávají taktické informace a používají zbraně nejen na „geometrické úrovni“ (jak to máme v BIUSu) , ale také „signál“. Na tomto pozadí jsou všechny ruské ponorky BIUS prostě „základní“ a jejich extrémně vysoká cena je zřejmě způsobena tím, že „někdo skutečně chce tučné rozpočtové financování“. Navíc jsme kvůli těmto „přátelům“ „uškrtili“ veškerý vývoj malých zařízení pro zadávání dat do zbraní a „mini-CICS“. Otázka totiž vyvolává právě situace, kdy malé zařízení za extrémně málo peněz odvede hlavní část práce obrovského a extrémně drahého CICS (výpočet odpalovacích dat a jejich zadání). A nejedná se o nějakého „amatéra“. Například modul pro zadávání dat v jednom z vyvinutých PRV je stejný jako modul pro zadávání dat pro CICS na ponorce "St. Petersburg" (zabezpečující mimo jiné dálkové ovládání torpéd). A v takových příkladech by se dalo pokračovat.
                        Autor tohoto článku v námořnictvu rozpracoval (spolu se zainteresovanými zástupci ústředních orgánů a organizací) problematiku „navazování“ nových modulů a PRV do běžných palebných systémů na sériových lodích námořnictva. To vše bylo naprosto reálné, nevyžadovalo značné finanční prostředky, ale nakonec to skončilo v ničem. To se ukázalo pro vedení některých firem obranného průmyslu jako „extrémně zbytečné“ (protože nový obrovský CICS pro ně znamená odpovídající příjem) a podařilo se jim tento názor „předat“ velení námořnictva.
                        Pro srovnání: po obdržení dvou ponorek třídy Tang na počátku 80. let (stejného stáří jako naše projekty 611) provedlo turecké námořnictvo nezávisle jejich rychlou modernizaci, která zajistila použití nových torpéd (včetně Mk48), - kvůli instalaci "mini-BIUS" VATOS. V roce 1999 dostaly stejné ponorky modernější verzi - VATOS Mk2

                        Tito. to, co pro sebe v 80. letech snadno a rychle udělali Turci, nedokázalo ruské námořnictvo. Velení námořnictva nemělo odvahu jít proti některým jednotlivcům v obranném průmyslu.
                        Jak si nelze vzpomenout na generálního konstruktéra nejaderných ponorek Kormilitsin Yu.N. o "vzdálených 70. - 80. letech": Moje zprávy kolegiu Minsudpromu, že CIMS "Uzel" se skládá pouze ze 2-3 racků a počet úloh, které je třeba vyřešit, odpovídá systémům jiných vývojářů gigantických velikostí a výkonů spotřeba, způsobená v těch letech, byl na ministerstvu a ve sboru ředitelů loďařského průmyslu bouřlivý odpor. Faktem je, že zavedení CICS "Uzel" vedlo ... k prudkému snížení spotřeby finančních a pracovních zdrojů ... nákladů.
                        Dobrá otázka: je ve flotile admirál, který je schopen tvrdě postavit problematické otázky před obranný průmysl?

                        https://topwar.ru/156811-arkticheskij-torpednyj-skandal.html
                      2. Arkon
                        Arkon 15. března 2020 19:12
                        0
                        Ale s tímto souhlasím. Taky jsem to slyšel bye программно могут применяться только старые торпеды. Однако, во-первых, на фото это не видно. mrkat a za druhé to "sbohem". Главное, что торпеды есть, математику у нас разрабатывать могут. Не справятся нынешние разработчики, отдадут...да хоть Алмаз-Антею. úsměv Díky bohu, nemáme soukromé obchody, které by to dělaly, jako v USA.
                        Vyřeší problém. Pokud jste se ještě nerozhodli.
                      3. Fízík M
                        Fízík M 15. března 2020 19:26
                        0
                        Citace: Arkon
                        Díky bohu, nemáme soukromé obchody, které by to dělaly, jako v USA.

                        dělají to "velmi tlusté kočky" (a tlustší než v USA)
                        a udusili VŠECHNO, na čem se to dalo udělat
                        tak plaťte své peníze...
                        a protože peníze "není moc", pak lodě na konci s "nahým * oops"
    3. Zdvořilý Elk
      Zdvořilý Elk 13. března 2020 22:11
      +5
      Citace: Pashenko Nikolay
      Páni, loď se označuje jako bóje.

      Citace: Alexander1971
      Pokud se bójka zapne později, loď se neodmaskuje

      Citace: Alexey R.A.
      Pokud se bójka po dosažení hladiny zapne, demaskuje místo samotné ponorky.

      Citace z Newone
      Bójka se teoreticky zapne po zahájení výměny rádia.

      Pánové, s vaším dovolením vložím svých 5 kopejek.
      Осмелюсь предположить, что возникновение ситуации, когда лодку начинают обкладывать РГА-буями, означает то, что она уже "засветилась" и теперь противник предпринимает действия по ее точной локализации. Ну не думаете же вы, что "Орионы" при патрулировании зоны ответственности засевают просторы мирового океана буями квадратно-гнездовым способом в режиме "нон-стоп"? Авось попадется какая-нибудь вражья ПЛ. Так никаких буев не напасешься. Другое дело, когда у надводных противолодочных сил был, но пропал контакт с ПЛ. Тогда прибывает "кавалерия" и расширяет район поиска. И вот насыпал самолет/вертолет в воду буев как дров, а связи с ними - раз и нет. И источник помехи - вот он, как на ладони. А чем его уничтожить тому же "Ориону"? Глубинными бомбами? Пока с воды уничтожат, много времени уйдет. И лодка тоже. А потом, если будет надо, новый буй всплывет, а потом еще один.
      Myslím, že ano. Čistě moje spekulace. Nenárokuji si znalecký posudek. hi
      1. Arkon
        Arkon 14. března 2020 09:02
        -1
        Citace: Zdvořilý Elk
        A zdroj rušení - tady je, v plném zobrazení.


        Я вот не пойму: почему он "как на ладони"-то? Помехи излучаются на тех же частотах, что используют радиобуи. Вы его по частоте просто не сможете отличить от своих же буёв. Его только визуально можно найти. По внешним различиям. А для этого их облететь надо - и то не факт что найдёте.
        1. Zdvořilý Elk
          Zdvořilý Elk 14. března 2020 09:30
          +2
          Citace: Arkon
          Nerozumím: proč je „na první pohled“?

          Je to tak - hypotetický předpoklad. Handicap pro pravděpodobného nepřítele. Plně uznávám, že rušení nebude ve formě stálého šumu na frekvenci záření RGAB, ale „inteligentní“, zkreslující informace ve zprávách bóje, nebo obecně zařízení popsané v článku dokáže zcela napodobit činnost „ nativní“ RGAB, ale přenášejí nepravdivé informace. Ano, existuje mnoho věcí, na které můžete myslet. Ano, na dobré jídlo. mrkat Obecně je u nás podvodní téma nejtajnější. Za dvacet nebo jedenáct let se možná dozvíme technické detaily Buraka. Ale i když předpokládáme, že naše protibóje jednoduše ucpe dosah rušením, je natřena jasně oranžovou barvou a vystoupá 2 metry nad vodu a zároveň, dokud není detekována a neutralizována, dává lodi 10 minut „neviditelnosti“, pak už si zaslouží právo na existenci.
          1. Arkon
            Arkon 14. března 2020 09:39
            -1
            Citace: Zdvořilý Elk
            Ale i když předpokládáme, že naše protibóje jednoduše ucpe dosah rušením, je natřena jasně oranžovou barvou a tyčí se 2 metry nad vodou.


            smavý Přesně jak je popsáno z přírody!
            1. Zdvořilý Elk
              Zdvořilý Elk 14. března 2020 09:45
              +1
              Citace: Arkon
              Přesně jak je popsáno z přírody!

              Hmm. Podle popisu - nevyšla tak úplně bójka. co
          2. Tima_ga
            Tima_ga 14. března 2020 18:40
            0
            Zajímalo by mě, jestli se bójka po nějaké době potopí, bez ohledu na to, co jeho protivník zvedne a prozkoumá, aby rozluštil a vyvinul protiopatření.
            1. Fízík M
              Fízík M 15. března 2020 10:27
              -1
              Citace: tima_ga
              Zajímalo by mě, jestli se bójka po nějaké době potopí, bez ohledu na to, co jeho protivník zvedne a prozkoumá, aby rozluštil a vyvinul protiopatření.

              topit se
              ale vyzvednout a studovat - s moderní technologií nejsou žádné problémy
          3. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 14. března 2020 23:33
            +2
            Citace: Zdvořilý Elk
            dává lodi 10 minut „neviditelnosti“,

            Ой ли!? Посмотрите на тактику применения оружия авиацией ПЛО. Если есть инфа о нахождении ПЛ в районе поиска, то оружие будет применяться по малейшему контакту, даже ложному... Никто не будет ждать выработки ПУС полных данных стрельбы. Тем более, что сброшенные на лодку торпеды будут осуществлять поиск по расходящейся спирали...У нашей Керамики радиус реагирования ГСН около 2500м, а у амов... думаете меньше? Так что, за 10 минут далеко не убежишь!
            Co dělat? Nastavte GPA, změňte kurz, hloubku, ponořte se pod skokovou vrstvu...
            A zde nic nenahradí dovednost velitele, sofistikovanost posádky a samozřejmě ŠTĚSTÍ ...
            1. Zdvořilý Elk
              Zdvořilý Elk 15. března 2020 00:12
              +1
              Citace: Boa constrictor KAA
              Podívejte se na taktiku používání zbraní v letectví PLO. Pokud existují informace o umístění ponorky v oblasti hledání, bude zbraň použita při sebemenším kontaktu, dokonce i falešné ...

              V době války - naprostá pravda. Ale v posledních desetiletích si nepamatuji situaci ve vztazích Rusko-NATO, když došlo na útok jedné ze stran na podvodní cíl. Vymáčknutí z oblasti nebo vytlačení na povrch – ano. A to je vzácnost.
              Citace: Boa constrictor KAA
              Takže za 10 minut neutečete daleko!

              A za 20? A za 30? Ani vy, ani já neznáme skutečné výkonové charakteristiky antibuy. Ale nepochybuji, že může dát ponorce šanci dostat se z problémové oblasti.
              Citace: Boa constrictor KAA
              A zde nic nenahradí dovednost velitele, sofistikovanost posádky a samozřejmě ŠTĚSTÍ ...

              S tím může polemizovat jen alternativně nadaný člověk. nápoje
              1. Fízík M
                Fízík M 15. března 2020 10:24
                0
                Citace: Zdvořilý Elk
                Ale v posledních desetiletích si nepamatuji situaci ve vztazích mezi Ruskem a NATO, když došlo k útoku na podvodní cíl jednou ze stran.

                imitace útoku, kolem roku 2004, 971 každý s 622 posádkou
              2. Fízík M
                Fízík M 15. března 2020 11:08
                0
                Citace: Zdvořilý Elk
                Ani vy, ani já neznáme skutečné výkonové charakteristiky antibuy. Ale nepochybuji, že může dát ponorce šanci dostat se z problémové oblasti.

                1. Ano, jsou zřejmé: BH - obdoba RGAB, výkon - co AB dovolí (respektive rozměry a hmotnost), výška antény - na oficiálních fotkách také již delší dobu...
                2. Samotné modely jeho aplikace a algoritmy jsou chybné ...
            2. Fízík M
              Fízík M 15. března 2020 10:26
              0
              Citace: Boa constrictor KAA
              Pokud existují informace o umístění ponorky v oblasti hledání, bude zbraň použita při sebemenším kontaktu, dokonce i falešné ...

              ne a zvláštností počínání ponorek amerického námořnictva je, že mají „klasifikační“ fázi často ZABRAŇUJÍ fázi „detekce“ (t.j. jsou „vyladěny“ na vyhledávání konkrétních cílů)

              Citace: Boa constrictor KAA
              Naše keramika má dosah odezvy GOS asi 2500 m

              nebylo to ani blízko
              ideálně 1,5 km (nedosažitelné, nemluvě o „motýlkovi“ její Rcc tabulky)
          4. Fízík M
            Fízík M 15. března 2020 10:27
            +2
            Citace: Zdvořilý Elk
            Plně připouštím, že rušení nebude ve formě stálého šumu na frekvenci záření RGAB, ale "intelektuální", zkreslující informace ve zprávách bóje, nebo obecně zařízení popsané v článku dokáže zcela napodobit činnost " nativní" RGAB, ale přenášejí nepravdivé informace.

            je to fantazie, která nemá nic společného s realitou
        2. Fízík M
          Fízík M 15. března 2020 13:38
          +1
          Citace: Arkon
          Nerozumím: proč je „na první pohled“? Rušení je vysíláno na stejných frekvencích, jaké používají majáky

          lol
          abyste veřejně neplácali nesmysly, přečtěte si něco o rádiových komunikacích odolných proti hluku
          za prvé, pamatujte, že země je kulatá mrkat
    4. Fízík M
      Fízík M 15. března 2020 10:30
      0
      Citace: Pashenko Nikolay
      Úžasné. Loď se označuje jako bójka. A protože není těžké ji najít a plácnout radiací, nezbývá než hledat loď někde poblíž. Dobrá pomůcka, není co vytknout)) Rozhodně nemá obdoby, hlavně hloupost) (

      doslovné hodnocení komplexu "Modul-D" (který zahrnuje "řepu") Luckem -
      jde kráva, s..t, proto se na ni vrhne torpédo !!!

      PS "Modul-D" má v PRINCIPU NESPRÁVNÉ aplikační modely a algoritmy ...
  8. Grigorij_45
    Grigorij_45 13. března 2020 20:13
    +1
    Bóje komplexu Burak-M by měla toto spojení „zaseknout“ a zabránit tak výměně dat. V důsledku toho nepřítel ztrácí schopnost sledovat určitou zónu.

    a zároveň jaderná ponorka nejaktivněji informuje nepřítele - jsem v takové a takové oblasti! dvousečný meč.
    Teď, kdyby to nebyla bójka, ale návnada, která co nejvíce napodobuje ponorku - z hlediska parametrů hluku, z hlediska magnetických parametrů, manévrování v rychlosti, hloubce, kurzu atd. - to by bylo asi efektivnější. Po vypuštění dvou nebo tří takových imitátorů, kteří se rozptýlí různými směry, se loď „lovci“ hodně zapotí a určí, kde je samotná „hra“ a kde jsou triky.
    Naštěstí se simulátory hluku dlouho používaly k vyhýbání se nepřátelským torpédům.
    1. Tima_ga
      Tima_ga 14. března 2020 18:43
      -1
      Nikdo nezasahuje do používání rapových bójí a vábniček v areálu. A pokud o nich nevíme, pak to neznamená, že se nevyvíjejí nebo netestují. Veřejnost byla o bójích informována a o mnoha věcech mlčeli...
      1. Fízík M
        Fízík M 15. března 2020 10:22
        -1
        Citace: tima_ga
        Veřejnost byla o bójích informována a o mnoha věcech mlčeli...

        Ano -
        VŠECHNO JE MNOHEM HORŠÍ - MNOHEM HORŠÍ...
    2. Fízík M
      Fízík M 15. března 2020 10:23
      0
      Citace: Gregory_45
      a falešný cíl, který co nejvíce napodobuje ponorku - podle parametru šumu

      v nízkofrekvenční oblasti je to nemožné kvůli čistě fyzickým omezením (ve skutečnosti je potřeba „druhá ponorka“)
    3. Fízík M
      Fízík M 15. března 2020 11:05
      0
      Citace: Gregory_45
      Naštěstí se simulátory hluku dlouho používaly k vyhýbání se nepřátelským torpédům.

      proti torpédům je to reálné a dokonce i na vzdálenostech větších, než je klasifikační vzdálenost CCH (u starých torpéd - méně než 1 km), ale toto je dosah HF
      ale kvalitní imitace nízkofrekvenčního rozsahu - v malých rážích a hmotnostech je fyzikálně nereálná
      nejlepší věc pro tuto část je americký GNATS, ale toto je PALUBNÍ komplex, příp. antén a výkonu a už tehdy se to "počítalo", i na již prastarém "Skat-3"
  9. čtenář65
    čtenář65 14. března 2020 08:59
    +1
    1. "Burak-M" - vývoj, který začal již v roce 1993. (jako produkt komplexu "Modul-D") - a s přihlédnutím k fázi výzkumu a vývoje, tvorba začala koncem 80. let.
    Obecně o „Modulu-D“ a jeho vystřelovaných produktech („Udar-1“, „Oplot“, Burak-M) vše vyčerpávajícím způsobem řekl kontradmirál Lutsky v roce 2010. (článek v „Marine Collection“) :
    navrhuje se vybavit ponorky ve výstavbě projektů Yasen a Borey systémy PTZ, jejichž technické specifikace pro vývoj byly vypracovány již v 80. letech minulého století, výsledky studií účinnosti těchto zbraní proti moderním torpéda naznačují extrémně nízkou pravděpodobnost, že nezasáhnou unikající ponorku

    2. Není tedy důvod doufat ve "vysokou účinnost" proti moderním prostředkům pro vyhledávání ponorek (nový RGAB) "Burak". Ano, bude to účinné proti starému RGAB, ale to je podobné "strkání pštrosí hlavy do písku": práce "Burak" jasně říká, že nejnovější ponorky typu "Ash" nebo "Borey-A" (s komplexem "Modul-D") operovat v oblasti ), a pak nepřítel oblast jednoduše "pokryje" letadly s novými bójemi (proti kterým je "Burak" neúčinný) ... Další - zničení naší ponorky .
    3. Neexistují tedy žádné důvody pro „radostné štěněcí štěkání“ tradiční pro Yzvestii. Přítomnost "Burak" je samozřejmě stále lepší než jeho absence, ale dnes není nutné hovořit o "vysoké účinnosti" produktů koncipovaných již v 80. letech minulého století.
    4. Evidentní nesmysl je výrok Izvestije o „Burakovi“ na „Varshavyanka“ a „Lada“, protože komplex „Modul-D“ se na ně prostě nevešel (kvůli jeho velmi velkým rozměrům a hmotnosti). Tito. naše "dieselungy", jak byly "nahé" proti nepřátelským letadlům, tak zůstávají.

    Klimov
  10. Tima_ga
    Tima_ga 14. března 2020 19:01
    0
    Mnoho komentátorů, včetně těch, kteří se v tématu opravdu dobře orientují, se staví jako 100% znalí věci a vrhají se na kritiku. Ale takové jednotky s patřičnou tolerancí. Je nepravděpodobné, že budou distribuovány, jinak mohou jít po etapách ... Určité informace o Burakovi byly hozeny do tisku. A jaký je tento komplex doopravdy a jaké jsou jeho prvky... V rámci fantazie: možná to nejsou jen rapové bóje, ale i protirakce k hydroakustické poloze + falešné cíle imitující ponorky... Přesto máme spousta bystrých hlav jak ve vědě, tak v armádě, kteří dobře znají síly a prostředky nepřítele, proti kterým je třeba bojovat.
    1. Fízík M
      Fízík M 15. března 2020 10:20
      0
      Citace: tima_ga
      Je nepravděpodobné, že budou distribuovány, jinak mohou projít fází ..

      Lucky se nebál, ale měl s tím přímý vztah
      Citace: tima_ga
      A jaký vlastně tento komplex je a jaké jsou jeho prvky...

      JEŠTĚ JEDNOU - TTZ areálu - "z 80. let"
      navíc do ní byly přijaty osoby (mohu uvést konkrétní jména), které mají zelenou kartu a trvalý pobyt ve Spojených státech od začátku 90.
      Citace: tima_ga
      Přesto máme spoustu jasných hlav jak ve vědě, tak v armádě,

      kteří buď ZEMŘÍ, NEBO MLČÍ (protože byli zticha)
      není to tak dávno, co jsem se zkřížil s bývalým GK ze známé firmy, co se tam dělo "rozžhavilo" do té míry, že s tím přišel do "tváří" a pak si to uvědomilo vedení "z nějakého důvodu" a byl vyhozen
  11. Fízík M
    Fízík M 15. března 2020 11:23
    +1
    Zdůrazním zejména situace není fatální. Existují, řekněme, „nové technologie“, které umožňují vyřešit problém řádově efektivněji než dávní „Burakové“. Ale aby se dostali k flotile, lodím, je nutná tvrdá formulace otázky prastaré, která se dnes pod rouškou „nejnovějších“ a „bezpříkladných“ zbraní a vojenské techniky dodává námořnictvo. Jinak "proč nové", když "co je (Údajně)" funguje dobře "???
  12. Fízík M
    Fízík M 15. března 2020 16:30
    0
    Citace: Arkon
    No, četl jsem "vyčerpávající". Všechny citáty "mina" jsou z roku 2013.

    těch. odkazy na rozhodčích řízení Monsieur Arkon "nevšiml" oklamat
  13. Fízík M
    Fízík M 15. března 2020 18:48
    0
    Citace: Arkon
    A i když původní technické specifikace vojenského vybavení byly zastaralé, nebyly upraveny.

    ještě jednou
    PRINCIPY, které jsou základem tohoto komplexu, jsou chybné
    o tom, že v roce 2013 byly „dopas“ – nepochybuji, a navíc. Státní smlouva byla znovu projednána
    pouze se jedná o „obklady“ a „léčbu nachlazení“ (zatímco „pacient“ má SEPSI a je nutná operace)

    Vyhrožte mi na "Modul" byl dotázán a osoba v přísl. pozice.
    Свои предложения я представил (в т.ч. в "Малахит"), никаких возражений по ним не было ... кроме того что все обо*равшеся с этой темой должностные лица делают вид что "ничего не случилось" и "все цветет и благоухает"
  14. rozčilení
    rozčilení 16. března 2020 15:46
    +4
    Ano, je nutné zaútočit na nepřátelské ponorkové letouny a ne rozdrtit hlukové rušení RGAB! Nejparadoxnější je, že vše pro to už je, jen je potřeba jeden k druhému „přišroubovat“. Stejné odpalovací zařízení je odpalováno z běžného TA a hledá v PASIVNÍM režimu vícedosahové ECO bez demaskování ponorky, dle zadaných preferencí pro taktickou situaci. Poseidon pro takový komplex je tlustá kachna, vůbec bez šance. Také vrtulník PLO! Není nikdo, kdo by shodil RGAB, není nikdo, kdo by lokalizoval ponorku – žádné řídící centrum pro jiné prostředky ničení. Šach mat.