Přijďte na náměstí ve stanovený čas
Dne 10. listopadu 1825 přijel princ Sergej Petrovič Trubetskoy do Petrohradu na dovolenou z Kyjeva, kde sloužil téměř rok. V hlavním městě ho zastihla zpráva o smrti Alexandra I. az toho vyplývající vzrušení mezi liberálními opozičníky.
Přítomnost na vrcholu politické krize v Petrohradě dlouholetého a nejsměrodatnějšího člena děkabristických spolků, kterým byl Trubetskoy navíc mezi důstojníky zkušeným a známým vojevůdcem, lze považovat za skutečný dar pro odpůrci autokracie. Je přirozené, že se Trubetskoy okamžitě stává jednou z klíčových postav mezi spiklenci a je zodpovědný za plánování vojenského převratu.
Sergei Trubetskoy, neúspěšný diktátor
Je zřejmé, že šéf Severní společnosti Kondraty Ryleev prince zpočátku všemožně vítal a podporoval. Pak ale jeho taktická schémata začala brzdit horlivou poetickou představivost vůdce „seveřanů“. A čím blíže k začátku řeči, tím zjevněji se Ryleev chová kolem Trubetskoye a jeho návrhů, staví své stoupence Jakuboviče a Bulatova do prvních rolí a dává jim přímé pokyny.
13. odpoledne Rylejev navrhl, aby Bulatov byl v sedm hodin v granátnických kasárnách. Později plukovníkovi oznámil, že schůzka je naplánována na 14. prosince v osm hodin ráno. Je příznačné, že při výše zmíněném rozhovoru 14. prosince ráno v Rylejevově bytě se Ivan Puščin plukovníka zeptal: "Kolik [vojska] potřebujete?" A dostal odpověď: "Tolik, co Ryleev slíbil."
Šéf Severní společnosti a plukovník mají zjevně individuální dohodu, jejíž obsah zůstává ostatním nejasný. Celou roli Bulatova, kterou tak brilantně nezvládl, napsal od začátku do konce Kondraty Ivanovič a zůstal neznámý jak Trubetskojovi, tak i Obolenskymu. A Trubetskoy o úkolech Jakuboviče a Bulatova mlčí, ne z opatrnosti, ale z toho prostého důvodu, že se s těmito osobnostmi téměř nezkřížil a nevěděl, jaké pokyny dostaly.
Rylejev mezitím vydává rozkazy nejen svým důvěrníkům, ale také „velitelům rot“. Takže 12. prosince Rylejev na schůzce s Obolenskym - v nepřítomnosti Trubetskoye - "rozhodně oznámil" svým komplicům, že "dnes se shromáždili, aby se upřímněji zavázali, že budou na náměstí v den přísahy." s počtem vojáků, které může každý přivést, v Jinak buďte na náměstí sami. To znamená, že celé taktické schéma se scvrkává na setkání v Senátu – kdy to vyjde a s kým to vyjde.
Je Kondraty Rylejev také diktátor?
Poručík finského pluku Andrey Rozen ve svých pamětech napsal:
„Dne 12. prosince večer jsem byl pozván na schůzku s Ryleevem... tam jsem našel hlavní účastníky 14. prosince. V den určený pro novou přísahu bylo rozhodnuto shromáždit se na náměstí Senátu, vést tam co nejvíce vojáků pod záminkou zachování práv Konstantina, svěřit velení nad armádou princi Trubetskoyovi ... “
Obolensky vzal všechny tyto instrukce jako předběžnou verzi a 13. odpoledne se přímo zeptal Ryleeva „jaký je plán“, na což odpověděl, že plán bude informovat Trubetskoye (kdy, na náměstí?), ale musíte se sejít v Senátu s tou společností, která je na prvním místě. Do puče tedy zbývá několik hodin a náčelník štábu nezná postup a Ryleev, odkazující na Trubetskoye pro zdání, přesto opakuje, že smyslem jejich řeči je shromáždit se na náměstí.
Ale pak přijde večer. Nikolaj Bestužev ve svých pamětech říká:
„V 10 hodin dorazil Rylejev s Puščinem a oznámil nám, co mělo být na schůzce, že zítra, při složení přísahy, bychom měli shromáždit jednotky, pro které existuje naděje, a bez ohledu na to, jak malé jsou síly s kterou půjdou na náměstí, jděte s nimi hned do paláce.
Jak tomu rozumět: bez ohledu na to, kolik sil se shromáždí, ale palác - "okamžitě" ...
A tady je to, co Pyotr Kakhovsky informuje o večeru 13. prosince:
„Když jsem se ho ptal na rozkaz, řekl Rylejev, že nejprve musíme vidět naše síly a že Trubetskoy se zbaví všeho na Petrovském náměstí. Mělo to obsadit Senát, pevnost, ale nebylo určeno komu přesně.
Před zahájením puče nezbývá nic a z konkret, opět jen jednání se Senátem, vše ostatní je v mlze. A nic o tom jít do paláce.
Půlnoc se blíží, ale stále neexistuje žádný plán...
Situace je více než zvláštní, že? A vznikla z velké části kvůli izolaci, přesněji řečeno, izolaci Trubetskoy. Podle svědectví knížete po příjezdu z Kyjeva začal shromažďovat informace o stavu mysli v plucích a počtu členů samotné společnosti.
Výsledky nevzbuzovaly optimismus: "... rozpoložení myslí nedává naději na úspěch představení a společnost se skládá z těch nejbezvýznamnějších osob." Není divu, že například Kakhovsky nikdy neslyšel Trubetskoy říkat: "On, princ Obolensky, princ Odoevskij, Nikolaj Bestuzhev, Pushchin se vždy zamykali s Ryleevem."
Opatrný princ považoval za zbytečné diskutovat o podrobnostech budoucího projevu se shromážděním „bezvýznamných osob“, čímž omezil svou komunikaci na úzký okruh vůdců. Dodržování spiknutí hrálo na Trubetskoy krutý vtip. Pro většinu účastníků převratu zůstal „diktátor“ autoritativní, ale neznámou postavou, o jejíchž záměrech, stejně jako o neshodách s ostatními vůdci, nic nevěděli.
Toho využil Ryleev, který byl naopak v těsném kontaktu se všemi postavami budoucího dramatu a své nápady mohl snadno prezentovat jako „Trubetskoy plán“. Shrneme-li to, co bylo řečeno, pokusme se identifikovat hlavní rozdíly v přístupech obou vůdců převratu.
Trubetskoy
- Zabavení Senátu v okamžiku složení slibu senátorů. Ostraha objektu byla pouze 35 lidí, takže k vyřešení problému stačila malá úderná skupina.
- Přiblížení plavčíků a Finljandského pluku na Petrovského náměstí k ochraně Senátu, který přešel na stranu povstání.
- Nominace do Zimního paláce posádky gard, Izmailovského a moskevského pluku. Dobytí budovy a dopadení Nikolaje pro další soud.
Ryleev
- Odmítnutí zasahovat do slibu senátorů.
- Operace v Zimním paláci prováděná gardovou posádkou a/nebo gardisty s cílem zabít Nikolaje. Se stejným úkolem byl na Palácové náměstí vyslán osamělý vrah Kakhovsky.
- Shromáždění všech povstaleckých jednotek na Petrovského náměstí.
Mláďata Kondratievova hnízda
V posledně jmenované verzi bylo vojsko na náměstí potřeba spíše pro krásný obraz - slavnostní průvod na památku vítězství svobody, rovnosti a bratrství nad tyranií. A Senátní náměstí bylo zvoleno především nikoli z praktických, ale symbolických důvodů: právě zde měl Senát za jásavého výkřiku publika vyhlásit zrušení minulé vlády a nástup nové éry život Ruska.
Ryleev nebyl zdaleka hloupý, ale jeho bohatá představivost jasně předběhla logiku a žádoucí snadno nahradila realitu. Možná se v určité fázi rozhodl: čím složitější je myšlenka, tím obtížnější je ji realizovat. Kondratij Ivanovič však plán převratu zjednodušil natolik, že nakonec jeho výsledek začal záviset na jednom výstřelu, který měl vypálit Pjotr Kakhovskij.
Ryleev měl možná svým způsobem pravdu v tom smyslu, že vražda velkovévody okamžitě vyřešila všechny problémy. Proto byla gardová posádka s Jakubovičem a Life Guards s Bulatovem vysláni, aby dobyli palác a „neutralizovali“ Nicholase. Je zřejmé, že obě divize musely jednat nezávisle a vzájemně se pojišťovat, protože jejich koordinace byla prakticky nemožná. A v případě, že neuspějí, Kakhovskij čekal na nového císaře.
A zde se dostáváme k tak důležitému aspektu příprav na revoluci, jako je výběr a umístění kádrů. Zde se nejzřetelněji projevily organizační schopnosti Kondraty Ivanoviče. Všechna jeho stvoření (Kachovskij, Yakubovič, Bulatov), navzdory zjevným rozdílům, byla podobná v jedné věci: všichni tito lidé, jak by definovali psychiatři, byli ve stavu extrémní emoční nestability. Spolu s nestálostí nálady se vyznačuje výraznou tendencí jednat impulzivně, bez ohledu na důsledky, stejně jako minimální schopností plánovat.
Kakhovsky je zahořklý smolař, bez spojení a příbuzných, vyhozen z armády pro lenost a nemorální chování, poté byl znovu dosazen, povýšil na poručíka, ale kvůli nemoci odešel do výslužby, i když zjevně byl hřích si stěžovat. jeho fyzické zdraví.
V důsledku toho sami spolubojovníci v Severní společnosti dali Kakhovskému následující charakteristiku: „Smolenský statkář, když ve hře prohrál a zkrachoval, přišel do Petrohradu v naději, že se ožení s bohatou nevěstou; nefungovalo mu to. Když se sblížil s Ryleevem, poddal se jemu i společnosti bezpodmínečně. Ryleev a další soudruzi ho drželi v Petrohradě na vlastní náklady. „Člověk rozrušený něčím, osamělý, ponurý, připravený ke zkáze; jedním slovem Kakhovsky“ (tak ho charakterizuje děkabrista Vladimir Shteingel).
Bulatov je muž zlomený smrtí své milované ženy, na jejímž hrobě postavil chrám a utratil za něj téměř všechny své peníze. A pokud lze plukovníkův stav popsat jako zhroucení, pak je leitmotivem Jakubovičova chování muka. Jeho osobní odvaha mu nezabránila zůstat v paměti svých současníků jako pozér a fanfaron.
Takové povahy zjevně odpovídaly romantické náladě Ryleeva, ale pro zodpovědnou věc byly zcela nepoužitelné. Nicméně právě toto trio mělo podle Ryleeva sehrát v puči rozhodující roli.
Scéna se ukázala jako velmi pozoruhodná, čehož svědkem 13. prosince bylo několik spiklenců. Rylejev objal Kakhovského a řekl: "Drahý příteli, jsi síň na této zemi, znám tvou nezištnost, můžeš být užitečnější než na náměstí - zničit krále."
"Inženýr lidských duší" našel ta správná slova. Budoucí regicid se po nich necítil jako paladin svobody a tyran-bojovník, ale technický umělec, sirotek, kterému bohatí přátelé jednoznačně připomínali, že je třeba odpracovat chleba, který mu byl podáván. Není divu, že po takovém poučení „zabiják“ nechtěl úkol splnit.
Kolem šesté hodiny ráno 14. prosince přišel Kakhovskij za Alexandrem Bestuževem, který tuto scénu popsal takto: "Ryleev vás posílá na Palácové náměstí?" - Řekl jsem. Odpověděl: "Ano, ale něco nechci." "A nechoď," namítl jsem, "to vůbec není nutné." — — Ale co řekne Rylejev? - "Beru to na sebe; buď se všemi na Petrovského náměstí."
Kakhovsky byl stále s Bestuževem, když Jakubovič přišel a řekl, že odmítl vzít palác, „předvídal, že se to neobejde bez krve...“ V té době se již senátoři scházeli ke složení přísahy a plukovník Bulatov, místo aby šel k doživotním strážcům, modlil se za klid duše své ženy a za budoucnost malých dcer.
Diktátor nebo zits-předseda?
Ve skutečnosti v 6 hodin ráno byl převrat, jak jej Ryleev plánoval, již nemožný. Nyní by pučistům mohla pomoci buď šťastná náhoda, nebo osudová chyba soupeřů. Ale štěstí se na Decembristy neusmálo a Nikolaj jednal rozhodně a pohotově.
Generální sbírka jmenovaná Rylejevem v Senátu, která se stala sama o sobě cílem, zbavila rebely iniciativy a neúprosně přešla na provládní síly. Moskevskému pluku, který jako první vstoupil na náměstí, zpočátku nikdo nekladl odpor. Ale tato poměrně impozantní síla (800 bajonetů) ztuhla v očekávání. V důsledku toho se večer ukázalo, že 3000 12000 vládních vojáků bylo proti XNUMX XNUMX rebelů a dokonce i s dělostřelectvem.
Velmi orientační jsou akce plavčíků pod velením poručíka Nikolaje Panova, kteří se jako poslední přidali k rebelům. Panovova rota se přihlásila poté, co se v centru města ozvala přestřelka. Je zřejmé, že poručík usoudil, že rozhodující bitva začala, a na rozdíl od svého spolubojovníka Alexandra Sutgofa, který hovořil dříve, nešel přímo do Senátu, ale do Zimního paláce, protože věřil, že hlavní síly pučistů zahájily boj. bitva o palác.
Panovovi vojáci dokonce vstoupili na nádvoří Zimního paláce, ale tváří v tvář strážným sapérům věrným Nicholasovi se obrátili k Senátu. Panovovi nelze upřít rozhodnost, jeho rota šla do bitvy dvakrát, ale také mu dominovala instalace ke spojení se zbytkem sil. Poručík je nenašel v Zimním paláci a choval se jako všichni ostatní a ocitl se v pasti na Senátním náměstí.
Vraťme se ale na začátek dne 14. prosince. V 7 hodin ráno Trubetskoy přišel k Rylejevovi, ale jak princ během vyšetřování řekl: "Nebyl jsem v takovém duchu, abych se zeptal, Rylejev zřejmě také nechtěl mluvit." V 10 hodin dopoledne dorazili Rylejev a Puščin k Trubetskojovi na Anglijské nábřeží, ale rozhovor opět nevyšel, majitel domu pouze nechal hosty přečíst Manifest o nástupu Mikuláše na trůn.
Úžasný obrázek: představení začalo a jeho vedoucí si nemají co říct! Samozřejmě, že princ je nejasný: rozhovory byly a jistě byly bouřlivého charakteru. Ale Trubetskoy pochopil, že pokud naznačí neshody mezi ním a Ryleevem, zejména konflikt, dá vyšetřovatelům nit, za kterou vytáhnou všechny záludnosti.
Čtrnáctého ráno měl Trubetskoy co zuřit: byl z něj, jak se říká, blázen. Jeho plán byl zfalšován instrukcemi pro shromažďování ze Senátu. Plukovník si byl jasně vědom nejen toho, že puč je již předem odsouzen k neúspěchu, ale také toho, že on jako „diktátor“ se pravděpodobně ukáže být hlavním viníkem porážky pro své příznivce a (což je naprosto jisté) figurují jako hlavní obvinění pro oponenty.
Materiály vyšetřování tyto dohady prince potvrzují. Během výslechů Ryleev s modrým okem tvrdil, že vše závisí na Trubetskoyovi a on sám nemohl dávat žádné pokyny.
Zde jsou jeho svědectví:
"Trubetskoj už byl naším suverénním šéfem; rozkazy vydal buď sám, nebo skrze mne, nebo skrze Obolenskyho. Plukovník Bulatov a kapitán Jakubovič se měli objevit na náměstí, aby mu pomohli. Ten na vlastní žádost Trubetskoy, který slyšel o jeho odvaze ještě předtím, a proto mě pár dní před 14. požádal, abych mu Jakuboviče osobně představil, což se stalo.
Plukovník Bulatov se podle Ryleeva také chtěl před konečnými rozhodnutími seznámit s diktátorem, "s kým jsem ho dal dohromady," říká Rylejev. Ujistil také, že večer 12. prosince Trubetskoy, Bulatov, Jakubovič „mluvili o akčním plánu“.
Ryleev, který osobně vydal nejdůležitější rozkazy, se nejen skrývá za Trubetskoyem, ale také se snaží všemi možnými způsoby „přivázat“ Yakuboviče a Bulatova k němu pevněji. Stejně tak hanebně se šéf Severní společnosti snažil skrýt svou účast na plánech na znovuvraždu a přesunul iniciativu na „pana“ Kakhovského.
Je jasné, že kdyby se Trubetskoy objevil na náměstí, poflakoval by se na šibenici spolu s dalšími nejnebezpečnějšími padouchy. Trubetskoy si byl plně vědom takové vyhlídky, když ne na první, tak na druhé schůzi 14. ráno, pevně se rozhodl nevyjít na žádné náměstí.
Poznámka Ivana Pušchina na rozloučenou na adresu plukovníka („... kdyby se však cokoliv stalo, přijdete k nám“), i v Trubetskoyově suchém převyprávění zní vděčně. Zahanbený Puščin jasně pochopil, co se odehrává v princově duši. Jak však Trubetskoy během vyšetřování přiznal, neměl odvahu „prostě říci ne“. Také neměl odvahu vzdálit se z epicentra dění, z účasti, kterou odmítl.
Role prince, i když navenek vypadala rozporuplně a rozporuplně, nezpůsobila odsouzení jeho spolubojovníků. Syn Decembrista Ivan Jakushkin napsal o Trubetskoy následující:
„Jeho chování 14. prosince, které nám není zcela jasné, nevedlo mezi jeho soudruhy k žádnému obvinění Trubetskoye. Mezi Decembristy si Trubetskoy i po 14. prosinci zachoval všeobecnou lásku a úctu; Neúspěch povstání nezávisel na omylu Trubetskoyových činů toho dne.
Decembristé. Občanskoprávní trest
Přesto většina předrevolučních, sovětských a dokonce i moderních historiků posuzuje „diktátora“ mnohem přísněji. A jsou pro to zřejmé důvody. Vzácný bastard, úzkoprsý, ale ambiciózní vůdce „seveřanů“, Kondraty Ivanovič Rylejev, který spadl do kategorie posvátných obětí autokracie a mučedníků ve jménu svobody, se ocitl mimo zónu kritiky nebo alespoň nezaujaté hodnocení jeho činnosti při organizování povstání.
Trubetskoy se naopak ukázal jako velmi vhodný kandidát na roli viníka při porážce pučistů, antihrdiny a antagonisty ohnivého revolucionáře Ryleeva.
Doufáme, že naše poznámky pomohou objektivněji posoudit vztah mezi hlavními vůdci povstání 14. prosince 1825 a jejich vliv na průběh povstání.