Vojenská revize

Jedinečný MiG-23-98 je schopen umístit na své místo turecké letectvo. Nástroj, který byl zapomenut na Ministerstvu obrany Ruské federace

186

Po sázkách na úplné odstranění taktického vzduchového křídla smíšeného letectví brigády speciálního určení ruských leteckých a kosmických sil z úkolů vytvoření bezletové zóny v syrském vzdušném prostoru nad dějištěm operací v Idlibu, jakož i z technicky odůvodněné nemožnosti použití syrských systémů protivzdušné obrany S-300PMU-2 Favorit proti turecké letecké útočné zbraně dovedně ukryté za pohořím Nur v bahně Hatay (kvůli použití protiletadlových raket 48N6E2, které potřebují osvětlení poloaktivních radarových hledačů), letky F-16C/D Block 50/50+ multi- roli stíhačů tureckého letectva v prvních dnech operace Spring Shield dokázaly dosáhnout naprosté vzdušné převahy nad zastaralými údernými letouny syrského letectva.


V tomto scénáři není nic mimořádného, ​​protože se vyznačují nízkou manévrovatelností, působivou efektivní rozptylovou plochou (asi 15-17 m24), přítomností zastaralého palubního radaru Orion-A s parabolickým anténním polem a extrémně nízkou úroveň odolnosti proti hluku, jakož i nedostatek vhodného softwaru - hardwarové rezervy pro integraci moderních vzdušných bojových střel středního doletu a systémů elektronického boje, frontové bombardéry Su-120 syrského letectva byly víceméně zachyceny moderní rakety vzduch-vzduch s aktivními radarovými hledači AIM-5C-7/70 na vzdálenosti od 100 do 1 km (bez nutnosti pronikat do syrského vzdušného prostoru). Na tomto pozadí byly syrské síly protivzdušné obrany schopny čelit Turkům pouze pomocí protiletadlových raketových a dělostřeleckých systémů Pantsir-S2 a vojenských systémů protivzdušné obrany Buk-MXNUMXE, které poskytují krytí výhradně východním a jižním oblastem Velké Británie. Idlib.

Unikátní MiG-23-98: modernizace, která nebyla implementována „v hardwaru“


Mezitím jsou bojové jednotky syrského letectva dodnes vyzbrojeny jedním a půl až dvěma desítkami frontových stíhaček rodiny MiG-23MF/ML, které lze co nejdříve upgradovat na multifunkční verze MiG-23-98-1 / 2/3, oznámený Design Bureau pojmenovaný po . Mikoyan, JSC Fazotron-NIIR, stejně jako GosNIIAS v roce 1999. Navzdory skutečnosti, že program upgradu Flogger na úroveň MiG-23-98 byl zmrazen již na počátku 2000, jeho obnovení v rámci balíčku vojensko-technické podpory Syrské arabské armády je otázkou krátké doby.

Pokud jde o nepovinnou náplň tohoto modernizačního programu, počítalo se s přezbrojením běžného MiGu-23ML / MF perspektivním palubním radarem Moskit-23 založeným na anténních polích s vlnovodem (namísto raného Sapphire-23ML / RP -23ML, reprezentovaná anténou Cassegrain ) se zvýšeným energetickým potenciálem vysílací cesty, jakož i softwarovou a hardwarovou adaptací systémů řízení zbraní (SUV) stíhaček rodiny MiG-23ML pro použití moderních naváděných středních vzdáleností vzdušné bojové střely RVV-AE (R-77), vybavené aktivními radarovými naváděcími hlavicemi typu 9B -1348E. Dosah "zachycení" cílů s účinnou odraznou plochou (EPR/EOP) je cca 1,5-2 metry čtvereční. m (víceúčelový stíhač F-16C se zbraněmi na pevných bodech) pro tento radar je cca 70-75 km v nehlučném prostředí a 50-55 km v obtížnějším rušícím prostředí (když turecké posádky F-16C používají AN / Nádoby ALQ EW -131/165).

Modernizační balíček MiGu-23-98 se však může pochlubit také možností integrace komplexu individuálních protiopatření s mnoha dosahy do avioniky stíhačky, který je schopen snížit dosah jeho „zachycení“ pomocí palubního „Falconu“. radar AN/APG-68 (V) 9 od 95 až do 50-60 km, resp. Výsledkem je, že při použití mnohem lépe manévrovatelných (ve srovnání s rodinou AMRAAM) řízených vzdušných bojových střel RVV-AE vybavených příhradovými aerodynamickými kormidly (umožňují manévrování s přetížením 30-35G), mohl MiG-23-98 způsobit vážné odmítnutí. na turecký F-16C Block 50+ mířící k zachycení syrských Su-24M.

Za neméně významnou výhodu lze považovat možnost integrace terminálů obousměrné linky asynchronní výměny dat po zabezpečeném rádiovém kanálu do základny avionických prvků stíhaček MiG-23-98-3, zajišťující radiovou korekci střel R-77. (a jejich pokročilejší verze RVV-SD / "Produkt 170 -1") ve všech úsecích dráhy letu, což by spolu s palubními terminály typu K-DlAE poskytovalo možnost zachycení tureckých F-16C podle cílového označení od ruských letounů včasné výstrahy A-50U, které se potulují nad Latakií a Idlibem, a také víceúčelových stíhaček Su-35S s „dalekozrakými“ radary H035 „Irbis-E“. Tento režim provozu SUV by zároveň poskytl pilotům syrského MiGu-23-98-3 možnost „přistát“ daleko od jednoho spoje tureckých F-16C bez nutnosti aktivace vlastního výsadku. radarů a následné konvergence (pro stabilnější sledování tureckých bojovníků pomocí systémů elektronického boje), což by v konečném důsledku minimalizovalo účinnost tureckého odvetného úderu AMRAAM.

Bohužel ani odborné kruhy na ruském ministerstvu obrany, ani vysocí představitelé RAC MiG JSC a Fazotron-NIIR Corporation neobdrželi žádnou iniciativu poskytnout syrskému letectvu takový „balíček“ vojensko-technické podpory a klíčový blízkovýchodní spojenec může stíhačky MiG-23ML, které mají obrovský modernizační potenciál, využít pouze jako nosiče vysoce výbušných tříštivých „polotovin“ k úderům na islamistické formace ve Velkém Idlibu.
Autor:
186 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Amatér
    Amatér 6. března 2020 05:54
    +7
    Turecké letectvo již v prvních dnech operace „Spring Shield“ dokázalo dosáhnout totální převaha ve vzduchu nad zastaralým úderným letounem syrského letectva.

    Kromě standardní sady slov začaly podobné věci a závady pana Damanceva. Kde viděl totální převahu? Pravděpodobně včera v Moskvě ve společnosti Erdoganových asistentů
    1. Levin
      Levin 6. března 2020 06:06
      +1
      Citace: Amatér
      totální převaha

      Řekl by to vousatým opicím z Idlibu, takže by se divily tyran
    2. Raym bek
      Raym bek 7. března 2020 12:45
      +4
      Za takové komentáře posílají administrátoři varování. Podívejte, "zachytil" jsem varování u článku jednoho autora: Napsal jsem, že se autor zřejmě pletl. I když jsem nerozuměl: tohle bylo skutečné porušení nebo osobní nepřátelství. Tady si všichni říkají (jmény) jak chtějí, ale mě to vletělo wassat
      1. Amatér
        Amatér 7. března 2020 13:11
        +7
        I když jsem nerozuměl: tohle bylo skutečné porušení nebo osobní nepřátelství.

        Na VO jsou varování dávána z osobních preferencí administrátora ve službě. Nechápu logiku. Název románu o Nastasy Filipovně je prostě smazán.Za citát amerického prezidenta o jistém Somosuovi jsem dostal ban. Někteří autoři článků jsou obecně nedotknutelní. Za kritiku jednoho autora mi bylo odečteno asi 15000 XNUMX bodů za noc. obecně jako v přísloví
        Co chci, pak se vrátím
        . Hlavní věc - nedostat se na babičku. Obecně platí, že musíte vydržet všechny útrapy a útrapy vojenské služby.
      2. Artavazdych
        Artavazdych 7. března 2020 22:57
        +1
        Ano, je to selektivní. Dali mi první varování – Macrona nazvali pětipísmenným slovem, z kriminální terminologie. Druhý - pro citát S. Lavrova "Moroni ..." Ve druhém slově jsem vytiskl 2 písmena.
        1. Pavel57
          Pavel57 21. července 2020 23:31
          0
          Dostal jsem varování, že cituji Lavrova. Ale často vidím horší slova bez pozornosti.
    3. mitroha
      mitroha 7. března 2020 15:53
      +1
      Kde viděl totální převahu?

      Navíc podle autora sestřelují rakety NEVSTUPUJÍCÍ do vzdušného prostoru Sýrie, ale zároveň odněkud totální přesila. A jak nové radary umožní „nasadit“ Turky, kteří nevstoupí do syrského vzdušného prostoru? Radar "Cat-bayun"? Nejtajnější vývoj našich vědců.
      Eugene, musíš na sobě nějak zapracovat.
  2. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 6. března 2020 05:55
    +36
    bojové jednotky syrského letectva jsou dodnes vyzbrojeny jedním a půl až dvěma desítkami frontových stíhaček rodiny MiG-23MF / ML, které lze upgradovat na multifunkční verze MiG-23-98 jako co nejdříve
    Nemohou, protože právě teď to nedává sebemenší smysl. Ne Stíhačky postavené na počátku 80. let prakticky vyčerpaly své zdroje. Samotný článek je další "tahání sovy na zeměkouli." negativní
    1. Ka-52
      Ka-52 6. března 2020 07:01
      +6
      Stíhačky postavené na počátku 80. let prakticky vyčerpaly své zdroje

      pojem „zdroj“ vždy odkazuje na něco konkrétního: drak letadla, motor, jednotky, hydraulika atd. I když vezmeme jen hydrauliku, pak existuje celá hromada čerpadel, měničů točivého momentu, turbočerpadla a EPNS. Vše má jinou životnost, podmínky běžné údržby a tak dále. Bojovník sám o sobě nemůže „vypracovat zdroj“. A dostanete to jako v Comedy Club (o lékárně ve vzdálené dagestánské vesnici):
      - Chci koupit léky!
      - karašo, co je s tebou? Srdce?
      - síť
      - hlava?
      - síť.
      - noha?
      - síť
      - ruka?
      - síť
      - co bolí?
      - otec
      1. nickgv
        nickgv 6. března 2020 09:52
        0
        Nikdo nemluví o kompletním "převybavení", ale vezměte si pro začátek 4 kusy a pak se uvidí.
        1. SARANCHA1976
          SARANCHA1976 6. března 2020 20:20
          +8
          S vědomím našeho současného zrychleného tempa v podnicích se tento rigmarole protáhne natolik, že už nebude pro nikoho užitečný
      2. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 6. března 2020 10:11
        +5
        Citace: Ka-52
        pojem „zdroj“ vždy odkazuje na něco konkrétního: drak letadla, motor, jednotky, hydraulika atd.

        Díky za opravu! Jsem rád, že na stránkách jsou opravdoví muži, vždy připraveni pomoci hloupé ženě!
        Citace: Ka-52
        A dostanete to jako v Comedy Club (o lékárně ve vzdálené dagestánské vesnici)

        Jsem velmi rád, že rozumíte nejen letectví, ale i znalci repertoáru vysoce intelektuálního Comedy Clubu. V předvečer Dne žen můžeme s plnou jistotou říci, že takové vaše vlastnosti, jako je obezřetnost, velkorysost, vyrovnanost a vzácná inteligence, z vás jistě dělají skutečného „velitele lodi“! dobrý
        1. Ka-52
          Ka-52 6. března 2020 10:32
          +4
          můžeme s jistotou říci, že vaše vlastnosti, jako je opatrnost, velkorysost, vyrovnanost a vzácná inteligence

          neberte si moji poloviční poznámku-poloobjasnění k srdci. Proč vy a Sergei na všechno reagujete tak ostře? Proč tento zjevný sarkasmus? Neberte si příklad ze mě (starého mrzouta) - buďte zdrženlivější a měkčí láska Šťastné svátky! )
          1. www.zyablik.olga
            www.zyablik.olga 6. března 2020 10:35
            +6
            Citace: Ka-52
            neberte si moji poloviční poznámku-poloobjasnění k srdci. Proč vy a Sergei na všechno reagujete tak ostře?

            Moc děkuji za objasnění! Díky za květinu! úsměv
        2. fa2998
          fa2998 6. března 2020 17:29
          +1
          Olgo, bravo, šťastný nový rok! láska láska
      3. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 6. března 2020 17:04
        +2
        Myslím, že 23. bylo normální auto, s dětskými nemocemi, ale nebýt rozpadu Unie, bylo by to „na památku“. Co se týče syrských MiGů, musíte zjistit, jak velký je výstup zdrojů a pro jaké konkrétní pozice. Pokud je modernizace skutečně možná, tak proč ji neprovést. Koneckonců, 23. jsou stále dostupné v jiných zemích, i když jsou na skladě. Pokud Sýrie předvede pozitivní výsledek, možná budou chtít ostatní.
        1. Andrej z Čeljabinsku
          Andrej z Čeljabinsku 6. března 2020 17:41
          +7
          Citace: TermiNakhTer
          Myslím, že 23. bylo normální auto, s dětskými nemocemi, ale nebýt rozpadu Unie, bylo by to „na památku“.

          proč? V druhé polovině 80. let už existovaly letouny 4. generace a konstruovali pátou s mohutnou a hlavní
          1. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 6. března 2020 17:47
            -5
            Nejsou žádná letadla navíc – můžete to někomu prodat, můžete to uložit. Su - 15 kolik let létáte?
            1. Andrej z Čeljabinsku
              Andrej z Čeljabinsku 6. března 2020 17:50
              +5
              Citace: TermiNakhTer
              Nejsou žádná letadla navíc

              Peníze taky. A velkou otázkou je, co je lepší - investovat do modernizace, upřímně řečeno, zdaleka ne oslnivého auta, nebo za stejné peníze zvýšit nákup moderních letadel.
              1. TermiNakhTer
                TermiNakhTer 6. března 2020 17:57
                -5
                Auto bylo složité, ale dalo se „připomenout“. Potahy matrací F-16 stále létají, i když jsou stejně staré jako 23. a ze stejné váhové kategorie.
                1. Andrej z Čeljabinsku
                  Andrej z Čeljabinsku 6. března 2020 18:01
                  +9
                  Citace: TermiNakhTer
                  Potahy matrací F-16 stále létají, i když jsou stejně staré jako 23. a ze stejné váhové kategorie.

                  To je na začátku provozu desetiletý rozdíl - vrstevníci? Mig šel k vojákům na 69, F- na 79. F-16 je mnohem lepší, dokonce by bylo divné se tady hádat
                  1. TermiNakhTer
                    TermiNakhTer 6. března 2020 18:27
                    -4
                    Teď ano, ale proč byl lepší v 79.?
                    1. Andrej z Čeljabinsku
                      Andrej z Čeljabinsku 7. března 2020 11:13
                      +3
                      Ano, téměř všichni. F-16 měl převahu v úhlech náběhu, poměru tahu k hmotnosti, bojovém zatížení a schopnostech avioniky.
                      1. TermiNakhTer
                        TermiNakhTer 7. března 2020 12:12
                        0
                        Jděte na balancer fóra, tam se o této problematice hodně mluví. Zajímavé jsou ale dvě věci. Vyjádření holandského pilota, který během své služby létal na F-16 a poté v Angole jako žoldák na MiGu - 23. Jmenuje tedy pouze jednu nevýhodu 23. - špatnou viditelnost z kokpitu ve všech ostatních ohledech považuje MiG za lepší . A Žid, který bojoval s MiGy - jeho názor je blízký Holanďanům, i když existují určité variace.
                      2. Andrej z Čeljabinsku
                        Andrej z Čeljabinsku 7. března 2020 14:00
                        0
                        Citace: TermiNakhTer
                        Zajímavé jsou ale dvě věci.

                        Pojďme se dívat
                        Citace: TermiNakhTer
                        prohlášení nizozemského pilota, který během své služby létal na F-16 a poté v Angole jako žoldák na MiGu - 23. Jmenuje tedy pouze jednu nevýhodu 23. - špatná viditelnost z kokpitu. v ostatních ohledech považuje MiG za lepší.

                        Dáš odkaz na zdroj? :))) Není to náhodou zahraniční wiki?
                        Nizozemský pilot Leon Van Maurer, který měl na F-1200 nalétáno více než 16 hodin, létal proti MiGům-23ML Flogger-G z leteckých základen v Německu a USA v rámci výcviku vzdušných falešných bojů NATO se sovětskou technikou. Došel k závěru, že MiG-23ML má převahu ve vertikální rovině nad ranými variantami F-16, je jen mírně horší než F-16A v horizontální rovině a má vynikající schopnosti BVR.

                        Ale obecně se to překládá jako
                        Dánský pilot Leon Van Maurer s více než 1200 nalétanými hodinami na F-16 létal proti MiGům-23ML ze základen v Německu a USA v rámci bojového výcviku se sovětskou technikou (letadla).
                        Došel k závěru, že MiG-23ML má vertikální převahu nad ranými variantami F-16, je mírně horší než F-16A v horizontálním manévrování a je lepší v DVB.

                        Zároveň jsou srovnávány MiG-23ML, které byly velmi odlišné od dřívějších verzí (ve skutečnosti mluvíme o roce 1974). A převaha v DVB je způsobena tím, že F-16A v té době obecně nenesly rakety středního doletu.
                        Citace: TermiNakhTer
                        A Žid, který bojoval s MiGy - jeho názor je blízký Holanďanům, i když existují určité variace.

                        Znovu se zeptám na zdroj. Protože ano, tohle (s nádechem) by mohl říct člověk, který létal na F-16A proti MiGu-23MLD, ale ten už se musí srovnávat s F-16S/D - tady jsou to vrstevníci, oba nar. 1984.
                      3. TermiNakhTer
                        TermiNakhTer 7. března 2020 14:26
                        0
                        Ve skutečnosti šlo o Angolu.
                      4. Andrej z Čeljabinsku
                        Andrej z Čeljabinsku 7. března 2020 14:29
                        +1
                        Citace: TermiNakhTer
                        Ve skutečnosti šlo o Angolu.

                        No, na fórech se často stává, že Angola a Německo jsou monoenergetické. Nicméně myslím, že jsem to našel :)
                        Pilot nizozemského letectva pan Leon Van Maurer ve výslužbě (celková doba letu – více než 3000 hodin, z toho 1200 hodin – na F-16) tvrdil, že MiG-23MLD má „drtivou převahu nad F-16A na vertikálách a v zatáčkách v ničem horším než toto letadlo."

                        Podle očekávání je MLD proti verzi A. V tomto případě je primárním zdrojem ... článek Vladimíra Ilina (AiV - 2000). Tohle jsem našel z hlavy
                      5. TermiNakhTer
                        TermiNakhTer 7. března 2020 14:41
                        0
                        Mluví o svých osobních dojmech z těchto strojů a ne o nějakých papírových výkonnostních charakteristikách. A je tam odkaz na nějaké západní vydání. A to mluvíme o hypotetickém zdokonalení MiGu-23 do moderní verze. Myslím, že s důrazem na moderní technologie bude mít tato nová třiadvacítka zhruba stejnou převahu a možná i víc.
                      6. Andrej z Čeljabinsku
                        Andrej z Čeljabinsku 7. března 2020 16:47
                        +2
                        Citace: TermiNakhTer
                        Mluví o svých osobních dojmech z těchto strojů a ne o nějakých papírových výkonnostních charakteristikách.

                        Jen nevíš, o čem mluví. Aby člověk věděl, musí stále studovat původní zdroj, text toho, co bylo řečeno. A ano, existují repliky proti MiGu-23 od zahraničních pilotů.
                        Citace: TermiNakhTer
                        A to mluvíme o hypotetickém zdokonalení MiGu-23 do moderní verze.

                        Ano, bez šance. Bez navýšení hmotnosti avioniky a tak dále to nelze dokončit a se zvýšením manévrovatelnosti to sklouzne do ničeho. Cena bude extrémně vysoká, ale aktualizovaná letadla poslouží nepatrně, protože jsou bezbožně stará.
                      7. TermiNakhTer
                        TermiNakhTer 7. března 2020 18:03
                        -2
                        No, motor lze nainstalovat i z posledně jmenovaného, ​​například z Klimovského RD - 33, který je ve všech ohledech mnohem lepší. A s ním porostou všechny výkonové charakteristiky letadla.
                      8. Andrej z Čeljabinsku
                        Andrej z Čeljabinsku 8. března 2020 14:37
                        +1
                        Citace: TermiNakhTer
                        No, motor lze nainstalovat i z posledně jmenovaného, ​​například z Klimovského RD - 33, který je ve všech ohledech mnohem lepší.

                        dobře, ano. Je nepravděpodobné, že bych pochopil, proč je 8300 kgf v přídavném spalování lepší než 13 000, ale vy to zjevně víte lépe :))))))
                      9. TermiNakhTer
                        TermiNakhTer 8. března 2020 17:29
                        0
                        Možná jsem se mýlil, ale myslím, že během této doby se objevily nové motory s nejlepšími výkonovými charakteristikami
                      10. Lozovik
                        Lozovik 7. března 2020 13:35
                        0
                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        Ano, téměř všichni. F-16 měl převahu v úhlech útoku

                        Jak moc?

                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        podle poměru tahu a hmotnosti

                        Při jaké hmotnosti, výšce a rychlosti?

                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        podle bojového zatížení, podle schopností avioniky

                        Bez zaměřovače tepla a schopnosti vést vzdušný boj na velké vzdálenosti?
                      11. Andrej z Čeljabinsku
                        Andrej z Čeljabinsku 7. března 2020 14:26
                        +1
                        Citace z Lozovika
                        Jak moc?

                        Procento o 7-8.
                        Citace z Lozovika
                        Při jaké hmotnosti, výšce a rychlosti?

                        Protiotázka - co má výška a rychlost společného s poměrem tahu a hmotnosti? :))))
                        A tak - běžná hmotnost MiGu-23ML je 15 600 kg, tah motoru v přídavném spalování 127,5 Kn, tah v přídavném spalování, u F-16A je 12 852 kg 129,4 Kn.
                        Citace z Lozovika
                        Bez teploměru

                        Ale má výhodu v dosahu radarové detekce.
                        Citace z Lozovika
                        a schopnost vést vzdušný boj na velké vzdálenosti?

                        Měly rané verze MiGu-23 schopnost vést nějaký účinný vzdušný boj? :)
                      12. Lozovik
                        Lozovik 7. března 2020 15:18
                        0
                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        Procento o 7-8.

                        A ve stupních?

                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        Protiotázka - co má výška a rychlost společného s poměrem tahu a hmotnosti? :))))

                        Při změně rychlosti a výšky letu se mění tah motoru.

                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        A tak - běžná hmotnost MiGu-23ML - 15 600 kg

                        Co je to "normální hmotnost"?

                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        pro F-16A - 12 852 kg 129,4 Kn.

                        Tah na lavici motoru F100-PW-200 - 10,8 tf.

                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        Ale má výhodu v dosahu radarové detekce.

                        Má AN / APG-66 výhodu oproti Sapphire-23ML? A jak moc?

                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        Měly rané verze MiGu-23 schopnost vést nějaký účinný vzdušný boj? :)

                        Jaké úpravy jsou považovány za rané? Jaká je „účinnost“ vzdušného boje a jak se měří?
                      13. Andrej z Čeljabinsku
                        Andrej z Čeljabinsku 7. března 2020 16:42
                        +1
                        Citace z Lozovika
                        A ve stupních?

                        26 a 28
                        Citace z Lozovika
                        Při změně rychlosti a výšky letu se mění tah motoru.

                        No řekněte mi, v jakých nadmořských výškách a rychlostech ztrácí tah motoru F-16 na odpadky MiGu-23, aby se vyrovnal ten téměř jeden a půl rozdílu hmotnosti :))))
                        Citace z Lozovika
                        Co je to "normální hmotnost"?

                        Neznáte pojem "normální vzletová hmotnost"? Pak je jasné, odkud se bere tato vlna otázek, ale možná se sami budete trochu vzdělávat?
                        Citace z Lozovika
                        Tah na lavici motoru F100-PW-200 - 10,8 tf.

                        Pokud provedete rané úpravy, pak ano. Ale smůla - raný MiG-23 má tah 10 tf. Modifikace M z roku 1972 však měla 12,5 kgf, ale když to srovnáme takto (raná F-16A s MiGem-23M, pak Američan stále vítězí v poměru tahu a hmotnosti (má normální odběr). snížená hmotnost 11 467 oproti 15 700 pro MiG-23M)
                        Citace z Lozovika
                        Má AN / APG-66 výhodu oproti Sapphire-23ML? A jak moc?

                        "Sapphire-23D-III" na MiG-23M
                        Citace z Lozovika
                        Jaké úpravy jsou považovány za rané?

                        Obecně se bavíme o roce 1974. Domnívám se, že takový odborník jako vy snadno určí, jaké úpravy MiGu-23 v té době probíhaly.
                        Citace z Lozovika
                        Jaká je „účinnost“ vzdušného boje a jak se měří?

                        V počtu sestřelených letadel ve skutečné bitvě a v pravděpodobností zasažení cíle v teoretickém uvažování
                      14. Lozovik
                        Lozovik 7. března 2020 18:42
                        0
                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        28

                        Otevření průvodce


                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        26

                        Opět podle. Pro MiGy-23 vybavené systémem úhlu náběhu αadm.=28°.

                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        No řekněte mi, v jakých nadmořských výškách a rychlostech ztrácí tah motoru F-16 na odpadky MiGu-23, aby se vyrovnal ten téměř jeden a půl rozdílu hmotnosti :))))

                        Můžete mi říct hmotnost při zahájení boje na blízko?

                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        Neznáte pojem "normální vzletová hmotnost"? Pak je jasné, odkud se bere tato vlna otázek, ale možná se sami budete trochu vzdělávat?

                        Takový výraz pro bojovníka neexistuje. RLE ukazuje odhadovanou hmotnost.

                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        Pokud provedete rané úpravy, pak ano. Ale smůla - raný MiG-23 má tah 10 tf.

                        Takže R-27F-300 byl vyvinut v první polovině 60. let.

                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        Modifikace M z roku 1972 však měla 12,5 kgf, ale když to srovnáme takto (raná F-16A s MiGem-23M, pak Američan stále vítězí v poměru tahu a hmotnosti (má normální odběr). snížená hmotnost 11 467 oproti 15 700 pro MiG-23M)

                        Opět nepochopitelné masy. A k čemu to srovnání vůbec je? Poměr tahu a hmotnosti nevyjadřuje přímo manévrovací vlastnosti.

                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        "Sapphire-23D-III" na MiG-23M

                        A co význam? Pokud
                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        Obecně mluvíme o roce 1974.

                        pak na YF-16 není radar.

                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        V počtu sestřelených letadel ve skutečné bitvě a v pravděpodobností zasažení cíle v teoretickém uvažování

                        Delove, nastavte počáteční podmínky bitvy a kalkulujte podle stanovené metodiky.
                      15. Andrej z Čeljabinsku
                        Andrej z Čeljabinsku 7. března 2020 21:24
                        0
                        Citace z Lozovika
                        Otevření průvodce

                        návod čeho? :)
                        Citace z Lozovika
                        Opět podle. Pro MiGy-23 vybavené systémem úhlu náběhu αadm.=28°.

                        V roce 1974? :))))
                        Citace z Lozovika
                        Můžete mi říct hmotnost při zahájení boje na blízko?

                        Dal jsem vám normální vzletovou hmotnost letadla. A měli byste vědět, že hmotnost letadla při zapojení do boje zblízka závisí na množství faktorů a konkrétní bojové situaci.
                        Citace z Lozovika
                        Takový výraz pro bojovníka neexistuje. RLE ukazuje odhadovanou hmotnost.

                        RLE také neukazuje, že Země je kulatá, z čehož nevyplývá, že kulatá Země neexistuje.
                        Citace z Lozovika
                        Takže R-27F-300 byl vyvinut v první polovině 60. let.

                        No a co? Pomůže to nějak MiGu-23 z rané série v bitvě s F-16?
                        Citace z Lozovika
                        Opět nepochopitelné masy. A k čemu to srovnání vůbec je? Poměr tahu a hmotnosti nevyjadřuje přímo manévrovací vlastnosti.

                        Je pět! Omlouvám se, ale další diskuzi považuji za kontraproduktivní. Pokud vám poměr tahu a hmotnosti ve srovnání se stíhačkami nic neříká, tak o čem se s vámi bavit? Za prvé zkreslujete, protože jsem mluvil o poměru tahu k hmotnosti obecně a ne o jeho souvislosti s manévrovatelností. A za druhé poměr tahu a hmotnosti má přímý vliv na energetickou manévrovatelnost, takže ...
                      16. Lozovik
                        Lozovik 8. března 2020 16:48
                        0
                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        návod čeho? :)

                        Letová příručka F-16A/B Blok 10, ODDÍL 1 - POPIS A PROVOZ.

                        Až do omezení haldy ny na α. Pochopení neočekávám, možná to někoho bude zajímat.


                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        V roce 1974? :))))

                        Na pomoc letadla RLE 23-11M. Oddíl 2 provozní omezení.

                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        Dal jsem vám normální vzletovou hmotnost letadla. A měli byste vědět, že hmotnost letadla při zapojení do boje zblízka závisí na množství faktorů a konkrétní bojové situaci.

                        V tomto případě uveďte definici svého pojmu a výpočet pro odpovídající možnost pozastavení.

                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        No a co? Pomůže to nějak MiGu-23 z rané série v bitvě s F-16?

                        V době, kdy byly F-16 uvedeny do provozu, byly tyto letouny převedeny do VVAUL.

                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        Je pět! Omlouvám se, ale další diskuzi považuji za kontraproduktivní. Pokud vám poměr tahu a hmotnosti ve srovnání se stíhačkami nic neříká, tak o čem se s vámi bavit? Za prvé zkreslujete, protože jsem mluvil o poměru tahu k hmotnosti obecně a ne o jeho souvislosti s manévrovatelností. A za druhé poměr tahu a hmotnosti má přímý vliv na energetickou manévrovatelnost, takže ...

                        Vaše úvaha je poněkud primitivní. Například Vy závisí na rychlosti, hmotnosti a nadměrném tahu při dané rychlosti, což zase závisí na P a X, které se liší podle různých konfigurací, H, V... V případě MiGu-23 pro konstrukční prvky ve výpočtu má velký význam změna indukční reaktance.
                      17. TermiNakhTer
                        TermiNakhTer 7. března 2020 14:34
                        0
                        A sami židé říkali, že když ten "bič" přeřadil letadla na maximální sweep a zapnul přídavné spalování, bylo zbytečné ho pronásledovat - to říkal pilot, který pilotoval F-15, 16. tam neměla co dělat vůbec. Tvrdil také, že společnost "General Dynamics" výrazně nadhodnotila údaje o pasech ve srovnání se skutečnými.
                      18. Andrej z Čeljabinsku
                        Andrej z Čeljabinsku 7. března 2020 16:43
                        +1
                        Citace: TermiNakhTer
                        A sami Židé říkali, že pokud „bičovač“ přeřadil letadla na maximální zametání a zapnul přídavné spalování, bylo zbytečné ho pronásledovat

                        Ano. Ale na jakém místě vzdušného boje to dává MiGu-23 výhodu?
                      19. TermiNakhTer
                        TermiNakhTer 7. března 2020 18:06
                        0
                        V případě, že potřebujete náhle opustit bitvu. Taktika udeř a uteč.
                      20. Andrej z Čeljabinsku
                        Andrej z Čeljabinsku 8. března 2020 14:35
                        +1
                        Citace: TermiNakhTer
                        V případě, že potřebujete náhle opustit bitvu.

                        A abyste se náhle dostali z bitvy, musíte získat právě tuto rychlost. A opět se vracíme k otázce poměru tahu a hmotnosti ...
                        Citace: TermiNakhTer
                        Taktika udeř a uteč.

                        Ano, pod ním ve skutečnosti vznikl MiG-23. Tady je ale smůla – celá praxe jeho používání svědčila o tom, že BVB nikdo nezrušil a navíc zůstává hlavní formou vzdušného boje...
                      21. TermiNakhTer
                        TermiNakhTer 8. března 2020 17:31
                        0
                        Tím potvrzujete, že letadlo není špatné, ale bylo prostě zneužito. Každá práce potřebuje správný nástroj
          2. uživatel
            uživatel 7. března 2020 08:51
            0
            proč?


            Peníze a další peníze. V tomto dějišti operací a nejen v tomto

            letoun 4. generace a s mohutností a hlavní určenou pátou


            tato letadla jsou velmi vzácná. A s modernizací MiG23 ML může konkurovat i F-16, možná i řadě 70, vše záleží na kategorii modernizace.
        2. Odysseus
          Odysseus 7. března 2020 22:59
          0
          Citace: TermiNakhTer
          Domnívám se, že 23. bylo normální auto, s dětskými nemocemi, ale nebýt rozpadu Unie, bylo by to „připomenuto“

          Byl přiveden zpět na počátku 80. MiG-23ML, MLD, P byly dobré stíhačky. Problém MiGu-23 je v tom, že trvalo příliš dlouho, než si to vzpomněl, v důsledku čehož se vzhled jeho nejlepších modifikací téměř shodoval se vzhledem letounu 4 generace. Což vedlo k tomu, že velmi rychle zastaral, ale pak – perestrojka – tržní hospodářství – zkolaboval a nebylo to na něm. Přirozeně, když vyvstala otázka přežití, letectvo se rozhodlo ponechat si MiG-29,31, Su-27. To předurčilo konec MiGu-23.
          A exportní úpravy neprošly ani v 90. letech. Pro chudé země je výhodnější MiG-21, pro bohaté země letoun 4. generace.
          Citace: TermiNakhTer
          Pokud je modernizace skutečně možná, tak proč ji neprovést. Koneckonců, 23. jsou stále dostupné v jiných zemích, i když jsou na skladě.

          Jako byste vystoupili ze stroje času. mrkat
          Bohužel tam už dlouho nic nebylo, ani prapor práce, ani ty díly, ani bočnice ve skladu (asi před 12 lety letěl poslední v Nižním Novgorodu). Není absolutně co modernizovat a nikdo.
          Zhruba před 20 lety měla tato myšlenka ještě smysl. Ale bohužel ani potom to neprošlo.
      4. Andrej z Čeljabinsku
        Andrej z Čeljabinsku 6. března 2020 17:38
        +3
        Citace: Ka-52
        pojem „zdroj“ vždy odkazuje na něco konkrétního

        U letadla z 80. let by měl být zdroj ve všech ohledech blízko opotřebení
        Citace: Ka-52
        drak letadla, motor, jednotky, hydraulika atd.
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 6. března 2020 18:26
          -3
          Pokud je letadlo od konce 90. let v hangáru, jaké problémy mohou nastat s kluzákem?
          1. Elena Zakharová
            Elena Zakharová 6. března 2020 20:07
            +5
            Citace: TermiNakhTer
            jaké problémy mohou být s kluzákem?

            Koroze kovu
            1. TermiNakhTer
              TermiNakhTer 6. března 2020 20:28
              -2
              Tak to je skoro celý hliník, jaká koroze, hlavně v hangáru.
              1. Elena Zakharová
                Elena Zakharová 6. března 2020 20:36
                +3
                Citace: TermiNakhTer
                Tak to je skoro celý hliník, jaká koroze, hlavně v hangáru

                Myslíš to vážně?
                Potřebuji vám udělat přednášku, říct vám, co je to chemická koroze hliníku, jak suchý plyn, prach a obyčejná voda ničí hliník, včetně leteckého hliníku, který je v hangárech?
                1. TermiNakhTer
                  TermiNakhTer 6. března 2020 21:07
                  -2
                  Netvrdím, že skoro všechno koroduje, ale je to otázka času, někdy i docela dlouhého. Chcete říct, že letadlo, vydané koncem 80. let, už "shnilo do pekla". A co, před skladováním nebyly aplikovány žádné ochranné nátěry? Kde je voda v hangáru? Za předpokladu, že se jedná o hangár a ne otevřenou kaponiéru.
                  1. Elena Zakharová
                    Elena Zakharová 6. března 2020 21:09
                    +2
                    Citace: TermiNakhTer
                    Kde je voda v hangáru?

                    V atmosféře je voda, dokonce i v poušti))
                    Ach ty....
                    1. TermiNakhTer
                      TermiNakhTer 6. března 2020 21:27
                      -1
                      A co ochranný nátěr na povrchu? Pokud letadlo stojí na ulici v dešti nebo sněhu, je vše jasné. Ale v hangáru je přítomen v zanedbatelném množství.
                      1. Elena Zakharová
                        Elena Zakharová 6. března 2020 23:59
                        +1
                        Citace: TermiNakhTer
                        v zanedbatelném množství.

                        Nebavíme se o pár letech, ale desetiletích...
                        To, co je v atmosféře, stačí a vzhledem k tomu, že se tam v Sýrii kvůli různým okolnostem nedodržovaly elementární podmínky podle předpisů, tak je taková modernizace peněz fuč.
                        A to se říká velmi mírně.
                      2. TermiNakhTer
                        TermiNakhTer 7. března 2020 00:16
                        -1
                        Obecně je klima v Sýrii dost suché. Potahy matrací v poušti mají roviny obecně otevřené.
          2. Andrej z Čeljabinsku
            Andrej z Čeljabinsku 7. března 2020 11:14
            +1
            Citace: TermiNakhTer
            Pokud je letadlo od konce 90. let v hangáru, jaké problémy mohou nastat s kluzákem?

            a mnoho syrských MiGů-23 bylo od nákupu v hangáru?
      5. Sgan
        Sgan 6. března 2020 21:45
        +1
        A za čí peníze se Damancev chystá modernizovat syrské letectvo? Pro vaše? Nebo za peníze ruských státních zaměstnanců?
        1. Lekz
          Lekz 7. března 2020 12:49
          0
          Zde nejsou důležité náklady, i když jsou vaše, ale efekt získaný za vynaložené peníze. Je potřeba se dívat.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 6. března 2020 10:02
      +8
      Nyní je levnější využít a modernizovat staré Mig29 .... čerstvé kluzáky pouze z Indie lze pravděpodobně koupit levně.
    3. Elena Zakharová
      Elena Zakharová 6. března 2020 20:06
      +2
      .
      Citace: zyablik.olga
      Samotný článek je další "tahání sovy na zeměkouli."

      Nestačí modernizovat, je potřeba i přeškolit piloty, personál údržby plus modernizace pozemní infrastruktury.
      Nákladný a neefektivní návrh autora.
  3. akarfoxhound
    akarfoxhound 6. března 2020 06:14
    +24
    Oh Zhenek, oh snílek ... Vyhrabal jsem starodávné informace a pojďme si hrát s čísly ze zvyku. Otázka modernizace 23x nebyla uzavřena v „vzdálených 2000s“, ale ve vzdálených 90. letech. Znovu nasadit tovární zařízení pro modernizaci s nedodělky před 25 lety, když jsme nalili spoustu peněz kvůli tomu, kolik zbývajících 23x, co ??? Znáte základní vzorec "Cost / Efficiency" ??? Chlapec znuděný vlezl na pískoviště a rozhodl se snít. a co? Co když těm stejným, odříznutým od reality, zazáří oči, odpadky přetékají a nepřátelské smečky padnou do pískoviště před mlžným pohledem F-16. Eh!!! A Su-25 by létal do nebe nad Prochorovkou a tucet kulometů Maxim na Kulikovově poli a modernizoval T-34, aby pomohl vzpurným Zusulům v osvobozenecké válce.. Takhle navrhuji "skutečné" náměty pro vzrušené diskuse "odborníků" Jevgenijovi pro následující opusy. A když ano, tak kdyby. smavý
    1. dilukhin
      dilukhin 6. března 2020 09:36
      -1
      Jako by teď kompletně modernizovali MiG-21, který je o 10 let starší a úplně to sestřelí i F-16. Proč nedat moderní mozky na třiadvacátou?
      https://zvezdaweekly.ru/news/t/20193261255-INz6R.html например.
      1. Andrej z Čeljabinsku
        Andrej z Čeljabinsku 6. března 2020 17:48
        +6
        Citace z dilukhin
        Jako by teď kompletně modernizovali MiG-21, který je o 10 let starší a úplně to sestřelí i F-16

        Bohužel to neklesá - prohlášení Indie není ničím potvrzeno. Přinesli i fotku, ale zdá se, že tam skutečně leží samotný MiG-21.
        Citace z dilukhin
        Proč nedat moderní mozky na třiadvacátou?

        První MiG-21 "Bizon" (modernizovaný pro Indii) vzlétl v roce 1998. Takže s myšlenkou modernizace 23 se o 15 let zpozdili,
  4. Scipio
    Scipio 6. března 2020 06:24
    +3
    Geniální, modernizace z konce 90. let je klíčem k úspěchu! Pište, přestaňte kouřit nebo změňte dodavatele....
  5. Pavel73
    Pavel73 6. března 2020 06:25
    +4
    MiG-23 je příliš pozdě na modernizaci. To muselo být provedeno dříve, když ještě nebyly vynaloženy prostředky na vytvoření MiG-29. A 23. by mohl být dobrým exportním rivalem pro F-16. Stačilo odstranit variabilní geometrii křídla, která by jej okamžitě odlehčila o 1,5 tuny, a nasadit normální kokpit s dobrou viditelností.
  6. BVS
    BVS 6. března 2020 06:37
    +5
    Kdyby jen, kdyby jen... Všechno to jsou sny a sny
  7. Odysseus
    Odysseus 6. března 2020 06:58
    +9
    Touha autora pomoci syrskému letectvu je chvályhodná, ale návrh na modernizaci posledního letounu MiG-23 s prošlým zdrojem, který létají jen proto, že nic jiného s pomocí 20 let starého projektu, který má nebyla implementována ve skutečnosti, vypadá jako něco úplně šíleného.
    1. Strýček Izya
      Strýček Izya 6. března 2020 08:59
      -3
      Inu, v Turcích stále létají přízraky, také nejsou mladí
      1. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 6. března 2020 10:12
        +6
        Citace: Strýček Izya
        Inu, v Turcích stále létají přízraky, také nejsou mladí

        Zůstali jen průzkumníci RF-4E.
        1. Strýček Izya
          Strýček Izya 6. března 2020 10:57
          0
          Není třeba pískat, program byl o tureckém letectvu a Chorvatsko a Indie provozují MiG-21
          1. www.zyablik.olga
            www.zyablik.olga 6. března 2020 11:34
            +2
            Citace: Strýček Izya
            Není třeba pískat, program byl o tureckém letectvu a Chorvatsko a Indie provozují MiG-21

            Tak tedy nepískej! Ne Kde jsem zmínil MiG-21? Pokud jde o turecké "Phantomy", můžete se podělit o zdroj?
            1. Strýček Izya
              Strýček Izya 6. března 2020 13:15
              -3
              Ve službě

              Mapa zemí operátora
              Egypt – 29 F-4E, od roku 2016[155]
              Izrael – některé F-4E, od roku 2016[156]
              Írán – 64 F-4D / E a více než 6 RF-4E, od roku 2016[157]
              Řecko – 34 F-4E a 7 RF-4E, od roku 2016[158]
              Korejská republika – 70 F-4E a několik F-4D ve skladu, od roku 2016[159]
              Turecko – 51 F-4E, od roku 2016[160]
              Japonsko – 55 F-4E (F-4EJ) a 13 RF-4E (RF-4J), od roku 2016[161]
              Ve filmu
              1. Bongo
                Bongo 6. března 2020 13:35
                +6
                Citace: Strýček Izya
                Ve službě

                Mapa zemí operátora
                Egypt – 29 F-4E, od roku 2016[155]
                Izrael – některé F-4E, od roku 2016[156]
                Írán – 64 F-4D / E a více než 6 RF-4E, od roku 2016[157]
                Řecko – 34 F-4E a 7 RF-4E, od roku 2016[158]
                Korejská republika – 70 F-4E a několik F-4D ve skladu, od roku 2016[159]
                Turecko – 51 F-4E, od roku 2016[160]
                Japonsko – 55 F-4E (F-4EJ) a 13 RF-4E (RF-4J), od roku 2016[161]
                Ve filmu

                Wikipedie je velmi spolehlivý zdroj, zejména od roku 2016. dobrý
                1. Strýček Izya
                  Strýček Izya 6. března 2020 13:38
                  -2
                  máš nejlepší zdroj
                  1. Bongo
                    Bongo 6. března 2020 13:45
                    +6
                    Citace: Strýček Izya
                    máš nejlepší zdroj

                    Člověče, proč projevovat takovou neschopnost? Nebo nevíte, jak používat vyhledávač? Do první poloviny roku 4 létaly na F-2019E 171. a 172. peruť, jejichž piloti měli být přeškoleni na F-35A. Kvůli známým událostem byla dodávka F-35A do Ankary odepřena a úderné „Phantomy“ v Turecku byly odepsány. Jediným typem stíhačky ve vzdušných silách Turecké republiky je nyní F-16C/D. .
                    1. Strýček Izya
                      Strýček Izya 6. března 2020 13:48
                      -3
                      Člověče, proč projevovat takovou neschopnost
                      Ano, a máte toho dostatek))
                      Stále létají z Íránu, ale neposkytl jsi vyvrácení na úkor Turecka, ale dohady
                      1. Bongo
                        Bongo 6. března 2020 13:52
                        +7
                        Citace: Strýček Izya
                        Ano, a máte toho dostatek))

                        Zkoušel jsi navštívit můj profil? mrkat
                        Citace: Strýček Izya
                        Stále létají z Íránu, ale neposkytl jsi vyvrácení na úkor Turecka, ale dohady

                        Přečtěte si, možná vám to trochu zvedne úroveň vzdělání:
                        https://topwar.ru/165850-alternativnye-varianty-zameny-f-35a-veliki-li-shansy-na-postavku-su-35sk-v-turciju.html

                        https://topwar.ru/165785-istrebitelnaja-aviacija-turcii-v-gody-holodnoj-vojny.html
                      2. Strýček Izya
                        Strýček Izya 6. března 2020 14:43
                        -3
                        Co mi to má říct?
                        Možná se nehádáte ve speciální rovině. Ale hádáme se o fantomy a toto uzavřené téma Turecko vám neřekne, zda se používá nebo ne
                    2. Oracle2000
                      Oracle2000 7. března 2020 03:21
                      +4
                      Sergey Mýlíte se.
                      Turecko stále používá šokové Phantomy, které jsme je vylepšili.
                      Model se jmenuje Phantom II F4E 2020 Terminator.
                      F-4E Terminator 2020

                      F-4E-2020 Terminátor
                      Poslední z dlouhé řady variant F-4, Terminátoři, jsou šarže F-4E tureckého letectva, modernizované Izraelem po vzoru Kurnass 2000. Od stávajícího draku F-4E se liší v řadě klíčových oblasti, včetně nových upevňovacích prvků pro lepší manipulaci s moderní výzbrojí, silnějších skládacích žeber křídla, modernizované prahové lišty kabiny a výměny asi 20 km kabeláže (snížení hmotnosti o 750 kg), jakož i většiny hydraulických a pneumatických vedení a hadic. [deset] Plán na zvýšení rychlosti otáčení a podélné stability derivátů Kurnass/Terminator pomocí instalace trupových lišt přes vstupy motoru byl po testování opuštěn a nikdy se nedočkal instalace na provozní letadla. [jedenáct]
                      K nejradikálnějším změnám došlo v oddělení avioniky. Všechny modely 2020 byly vybaveny rozsáhle aktualizovanou sadou, včetně MFD (multifunkčních displejů) jako standard a začleněním řady nových technologií, jako je nový širokoúhlý HUD Kaiser El-OP 976 a systém HOTAS, vysoce výkonný Elta EL/M -2032 ISAR s vysokým rozlišením SAR/GMTI (indikátor pozemního pohyblivého cíle), vícerežimový radar pro řízení palby (vyvinutý pro IAI Lavi), počítač mise IAIC, nové navigační zařízení včetně GPS/INS připojené k režimu mapování, duální MIL- STD-1553B databus řídící avionický balíček, Astronautics Central Air Data Computer, nové UHF a IFF balíčky, palubní videorekordér (AVTR), Elta EL/L-8222 aktivní ECM modul, Mikes (Aselsan) AN/ALQ-178V3 pasivní vestavěný SPEWS a RWR.[10][12]
                      Navíc obdrželi integraci AGM-142 Popeye/Have Nap, zaměřovací moduly Litening-II a schopnost vypouštět AGM-65D/G Maverick, AGM-88 HARM, GBU-8 HOBOS, GBU-10/12 Paveway II LGB, univerzální a kazetové bomby pro mise vzduch-země, při zachování schopnosti odpalovat střely vzduch-vzduch AIM-7 Sparrow a AIM-9 Sidewinder. Je také možné nainstalovat zaměřovací moduly Pave Spike a raketové moduly všech velikostí.[10][12]
                      Tyto modernizované F-4 Phantomy jsou označovány jako F-4E-2020 Terminator. 54 bylo modernizováno a budou v provozu minimálně do roku 2015 a možná i déle (29 stále v provozu od roku 2019.) Poprvé vstoupily do provozu 27. ledna 2000 s dodávkami pro 111 a 171 Filo.[13]

                      S pozdravem.
                      1. Bongo
                        Bongo 7. března 2020 03:29
                        +3
                        Borisi, ahoj! Díky za odpověď! Ale nemýlím se. Ne Všechny turecké útočné F-4E-2020 Terminátory byly přesunuty na leteckou základnu Eskisher k uskladnění. Nyní se používají pouze průzkumníky RF-4E, také modernizované s pomocí Izraele. Relativně nedávno jsem připravil sérii publikací o systému protivzdušné obrany a tureckém letectvu a tuto problematiku do hloubky studoval. hi
                      2. Oracle2000
                        Oracle2000 7. března 2020 08:06
                        +3
                        Sergeyi, vítej! Ve skutečnosti, pokud ano, pak si myslím, že je to velmi zvláštní. Stejně jako bombardér je Phantom lepší než F-16. Jak z hlediska nosnosti, tak stability při super nízkých rychlostech letu, což umožňuje velmi přesně házet i prastarou, nemodernizovanou litinu. A to je velmi důležité, protože válka není levná záležitost, a to je velmi důležité, zvláště s ohledem na stagnující ekonomiku po mnoho let.
                        S pozdravem.
                      3. Bongo
                        Bongo 7. března 2020 08:13
                        +4
                        Citace z Oracle2000
                        Ve skutečnosti, pokud ano, pak si myslím, že je to velmi zvláštní. Stejně jako bombardér je Phantom lepší než F-16. Jak z hlediska nosnosti, tak stability při super nízkých rychlostech letu, což umožňuje velmi přesně házet i prastarou, nemodernizovanou litinu.

                        To určitě je. ano Životnost strojů, jejichž stáří je 40 let, však nelze prodlužovat donekonečna. Přestože je Phantom velmi silný stroj, dochází také jeho zdroje na drak. Navíc je mnohem jednodušší a levnější provozovat jeden typ stíhačky. F-4E není v provozu jednoduchý a levný. Koneckonců, vaše země opustila Phantomy již dávno, ačkoli ve vaší zemi stále mohli létat.
          2. akarfoxhound
            akarfoxhound 6. března 2020 15:04
            +2
            Chorvatsko i Indie jsou „svázány“ provozováním modernizovaných MiGů-21. Auto je dobré, ale samo se vybilo. Jste až do konce. mrkat
          3. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 6. března 2020 17:07
            0
            Chorvatsko opravilo svou 21. – modernizovanou v Oděse, dodnes litují. Psali, že některé z nich po modernizaci nemohly ani vzlétnout.
            1. vik669
              vik669 7. března 2020 16:59
              0
              MiG-21-93 (1994) - modernizace sériového MiGu-21bis - létal dokonce i v Indii a ...!
              1. TermiNakhTer
                TermiNakhTer 7. března 2020 17:56
                0
                Pokud vím, tak hluboká modernizace v Oděse neproběhla. Snadná oprava
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. Odysseus
        Odysseus 6. března 2020 11:49
        +2
        Citace: Strýček Izya
        Inu, v Turcích stále létají přízraky, také nejsou mladí

        Létají. Nenabízejí ale, že by je modernizovali pomocí neuskutečněného projektu před 20 lety, navíc na to nejsou ani výrobní kapacity, ani banální náhradní díly na letadla.
  8. bagatur
    bagatur 6. března 2020 07:54
    +1
    Zaplatí Asad za toto potěšení? Bez ohledu na to, co si myslí, budou počítat peníze.
  9. V.I.P.
    V.I.P. 6. března 2020 08:33
    +5
    To je zbytečné. Do 23 se už desítky let nevyrábějí žádné náhradní díly a nikdo nevyrábí elektroniku 90. let. No a když upgraduješ, tak MiG-29 co mají Syřané minimálně ve variantě UPG/SMT. No, nebo jim dejte MIG-29, jako dali Srbům...
    1. Strýček Izya
      Strýček Izya 6. března 2020 09:18
      +1
      Byli prezentováni Srbové a ti zaplatili modernizaci
    2. donavi49
      donavi49 6. března 2020 09:47
      +5
      MiGy-29 mají extrémně špatnou vlastnost – vysoké náklady na provoz.

      Proč nevidíme MiGy-29 na syrském nebi? Protože země ve válce prostě nemůže zajistit opravy, údržbu a hlavně udržení kondice pilotů. I 30-40 hodin letu je drahé (je lepší použít tyto peníze na 50 hodin letu na širáku s Su-22). Zvláště se Sparksem je všechno špatné. Pravděpodobně všechny MiGy jsou nyní zakonzervovány do lepších časů. Posledním výskytem MiGu-29 na obloze, který se dostal do foto-videa (a tam se vše dostává do foto-videa), byly proto bitvy v Jobaru a Zamalce. Byly tam použity jako útočné letouny / bombardéry.
      1. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 6. března 2020 10:14
        +5
        Citace z donavi49
        MiGy-29 mají extrémně špatnou vlastnost – vysoké náklady na provoz.

        MiG-23 jsou ještě dražší a obtížně ovladatelné stroje.
        1. donavi49
          donavi49 6. března 2020 10:25
          +4
          No, takže většinou vidíme Su-22, eLki-39. Zřídka jsou Su-24 dodány nedávno. MiGy-23 jsou ještě vzácnější - s největší pravděpodobností jsou kanibalizovány + volné díly jsou vybírány z dostupnosti v Rusku. Tyto typy ale moc nemrzí. Ale existují plány pro MiG-29, protože nelétají, ale čekají na lepší časy.
          1. www.zyablik.olga
            www.zyablik.olga 6. března 2020 10:33
            +6
            Citace z donavi49
            No, takže většinou vidíme Su-22, eLki-39. Zřídka jsou Su-24 dodány nedávno. MiGy-23 jsou ještě vzácnější - s největší pravděpodobností jsou kanibalizovány + volné díly jsou vybírány z dostupnosti v Rusku.

            Doba Su-22 (Su-17) a MiGu-23 skončila. Ačkoli podle odborníků z KnaAZ byly Su-17 nejnovějších úprav velmi dobré a v případě potřeby mohly být stále provozovány. Sparky Su-17UM3 vlastněné závodem přestaly létat z Jomogu před několika lety. Pokud vím, tak pluky vybavené MiGy-23 v ruském letectvu byly rozpuštěny v polovině 90. let. K dnešnímu dni byly všechny MiGy-23 vyřezány do kovu.
            1. Sancho_SP
              Sancho_SP 6. března 2020 11:16
              +3
              Zneužít se dá cokoli. Problém poměru nákladů a přínosů.
            2. Strýček Izya
              Strýček Izya 6. března 2020 21:06
              0
              https://www.youtube.com/watch?v=-EflhxXSGMk
              Zde jsou nejlepší vojenská letadla jsou malé kopie
          2. Vitalij161
            Vitalij161 6. března 2020 12:53
            +4
            vysvětlete, proč se vám nelíbí Su-22? nádherné auto, piloti mluvili velmi vřele (o posledních úpravách), mimochodem mnozí považují ukončení provozu a další vývoj tohoto pepelatu za velmi strašné opomenutí
          3. Strýček Izya
            Strýček Izya 6. března 2020 13:40
            +1
            Bělorusko prodalo svůj MiG-23 mld. do Sýrie
      2. Vitalij161
        Vitalij161 6. března 2020 12:55
        +2
        protože je jich málo a jen a nejsou pro ně cíle, ISIS neměl letectví, turecké F-16 také nelétají, ale použít je proti UAV je stejné jako zatlouct jehlu perlíkem
        1. Strýček Izya
          Strýček Izya 7. března 2020 08:12
          +1
          Výborně Turci, vytvořili si vlastní bezpilotní prostředky a získali zkušenosti, škoda, že v Rusku se již dávno narodily šokové bezpilotní prostředky
          1. Vitalij161
            Vitalij161 7. března 2020 19:21
            -1
            evidentně jsi udělal chybu v článku, vůbec to nejsou Turci
      3. Strýček Izya
        Strýček Izya 7. března 2020 08:15
        0
        Hinduisté posílají svých okamžitých 27 k sešrotování lépe, než byli předáni Syřanům
        1. donavi49
          donavi49 7. března 2020 09:56
          0
          Hinduisté viděli Asada v rakvi. Jejich pozice je odstranit jeho a celou rodinu od moci a uspořádat všeobecné volby.

          Pravda, neviděli Erdogana jen v rakvi, ale v pekle, v tom nejžhavějším kotli. Pro toto je klíčový dodavatel zbraní do Pákistánu a nový přítel Pákistánu.



    3. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 6. března 2020 17:11
      0
      S vědomím šetrnosti SSSR si myslím, že náhradních dílů na 23. je stále dost. Jak jsem se ptal jednoho svého známého s Motor Sich - proč Rusko neobjednává nové motory pro An-12, Il-20, 38? Byl překvapen - proč? Na předměstí obrovský sklad, nacpaný pod samotnou střechou - vystačí na 100 let, když létají tak dlouho.
  10. Max 1995
    Max 1995 6. března 2020 09:02
    +1
    Co bylo, pak odplulo. Co teď fantazírovat.
  11. JcVai
    JcVai 6. března 2020 09:22
    +2
    Mig-23 je potřeba upgradovat ne na Mig-23-98-3, ale alespoň na Su-27SKM... Ale zařadit tahač do pilníku zde nepomůže.
  12. Ros 56
    Ros 56 6. března 2020 10:27
    +1
    Pokud je příležitost a smysl, je možné Migy dovybavit, válka zítra nekončí.
    1. Vitalij161
      Vitalij161 6. března 2020 13:01
      +3
      není možnost, nemá smysl, projekt modernizace je v době oběda 30 let starý, nový projekt na krácení, čas a pohádkové peníze, jako kusová výroba, celkem jsou dvě desítky MiGů
  13. Jarserge
    Jarserge 6. března 2020 10:54
    0
    Několik úderů "zpoza rohu", nebudu zastírat účinnost, nejde o totální převahu, ale o setrvačnost a bez iniciativy velení syrského letectva možná i o negramotnost. I když je těžké soudit pro nedostatek speciálních informací a jako autor této publikace uspěchat závěry, ve stylu „všechno je ztraceno, ale já vím, že meč je pokladník a totální ničitel,“ jen dej peníze, nestojí to za to.
    1. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 6. března 2020 17:13
      0
      Iniciativa je samozřejmě dobrá, když je všeho nadbytek. A když je nějaká země ve válce osmý rok, počítejte s celým světem, pak to nějak není moc dobré.
      1. Jarserge
        Jarserge 6. března 2020 17:15
        0
        Právě v takové situaci je to místo pro iniciativu
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 6. března 2020 17:45
          +1
          Mít malý počet extrémně „vytížených“ letadel, která nejsou schopna používat rakety dlouhého doletu. Vyjádřit své iniciativy?
          1. Jarserge
            Jarserge 6. března 2020 19:42
            0
            Vyslovte číslo a „slabost“ „letadla“. Jejich schopnosti pro použití raketových zbraní. Stejně jako schopnosti protivzdušné obrany Sýrie. A vy sami vše pochopíte.
            1. TermiNakhTer
              TermiNakhTer 6. března 2020 20:42
              0
              Údaje jsou samozřejmě velmi "nejasné", ale přibližně 40 MiGů-29, ne nejnovějších modifikací, různého stupně otlaků, není použito jako IS z dobrého života. Su - 24, asi 15 letadel, opět "ne nových", nejspíše z přítomnosti ruského letectva, které nemají ty vychytávky, které Su - 24M a ještě více M2. Číslo MiG - 21 a Su - 22 je uvedeno jinak, ale na obloze nejsou vidět. A konečně, opět ne z dobrého života, neznámý počet L - 29 se používá jako bombardéry. S tímto muzeem navrhujete proaktivně zaútočit na Turky. Teprve nyní předali Syřanům rakety R-77, které jsou ještě o něco lepší než ty turecké.
              1. Vitalij161
                Vitalij161 7. března 2020 19:24
                -1
                MiGy se jako IS nepoužívají, tady to není potřeba, litina hází něco, co ve vzdušném boji buď nic neudělá, nebo specializované stroje
                1. TermiNakhTer
                  TermiNakhTer 7. března 2020 19:49
                  0
                  Nepoužívají se, ale pokud to nutně potřebujete, tak v Banderlandu vezli 4 x 500 kg. Přesnost samozřejmě není, ale pokud plošně, tak přesnost 2 - 3 km. pokuta.
                  1. Vitalij161
                    Vitalij161 7. března 2020 19:52
                    -1
                    pokud je to opravdu nutné a jsou shozeni z gramofonu, což zní ještě absurdněji, a to mluvíme o Sýrii, ne o Banderastanu
                    1. TermiNakhTer
                      TermiNakhTer 7. března 2020 19:54
                      0
                      Jde o to, že pokud to opravdu potřebujete, pak můžete MiG-29 použít jako bombardér.
  14. Sancho_SP
    Sancho_SP 6. března 2020 11:00
    +2
    Vážné odmítnutí může dát dvojice převedených Su-30 / Su-35, pod jejichž krycím jménem může operovat přinejmenším celé letecké křídlo Ruské federace.
  15. ZÁPOROŽAN.1959
    ZÁPOROŽAN.1959 6. března 2020 11:40
    -6
    Naprostá neschopnost našich vojenských velitelů.A kde je naše hrozná zbraň, kterou děsíme celý svět?
    1. Vitalij161
      Vitalij161 6. března 2020 13:03
      +2
      op, nový Kutuzov se vykreslil, no, naučme náš generální štáb bojovat, nezapomeňte na bojovou pohovku
    2. Jarserge
      Jarserge 6. března 2020 17:17
      0
      Dobře tedy, poradci na velitelství syrského letectva. A pak jste, polní maršále, něco švihl... Hlavní věcí je nikoho neodvolat z jeho funkcí.
  16. voják říše
    voják říše 6. března 2020 11:53
    -2
    Fuj, zase Zhenya Damantsev... No, proč nemůže být autor vytištěn nahoře, vedle názvu? Proč si s tím lidi zahrávat?
    1. dzvero
      dzvero 6. března 2020 13:14
      +4
      Proč nemůže být autor vytištěn nahoře, blízko názvu?

      Část intrik - hádejte, kdo napsal úsměv Rozvíjí pozorování, paměť a kritické myšlení úsměv
      1. Tit
        Tit 6. března 2020 17:45
        +3
        No, štamgasti definují po pár odstavcích, já definuji Damantsevovo dílo s vysokou mírou pravděpodobnosti, aniž bych ho dočetl do konce
  17. ertu
    ertu 6. března 2020 11:56
    -3
    Co máme na závěr ze včerejších rozhovorů? Hlavním výsledkem je podle mě to, že Turci neopustí Sýrii a neudělají z Idlibu odrazový můstek. Toto není konečný Erdoganův sen, ale obecně dosáhl svého.
    1. iouris
      iouris 6. března 2020 12:43
      +2
      Citace z ertu
      Co máme na závěr ze včerejších rozhovorů?

      Téma diskuse je zcela jiné. Nevšimli jste si?
  18. mořská čepice
    mořská čepice 6. března 2020 12:28
    0
    Sestřelili 2-3 letadla SAA Air Force, ale kolik bojových letů bylo provedeno celkem? Kolik tureckých UAV bylo sestřeleno? pokud známe a máme plné informace alespoň o těchto číslech, můžeme mluvit o naprosté převaze. Ale skutečnost, že i minimální síly protivzdušné obrany SAA skutečně splnily svůj úkol vytvořit kryt pro jednotky, je skutečná, naznačuje opak.
    1. Vitalij161
      Vitalij161 6. března 2020 13:06
      +1
      ale proč počítat?) křeček to stejně sežere, a neudusí se, hlavní je víc stihnout a krásněji vytisknout nadpis, letectvo CAA fungovalo po přistání Su a po přistání Albatrosu mají takové práce
  19. Šipka
    Šipka 6. března 2020 12:41
    0
    jak mě může unavit takové čtení ... pět vět, dva listy textu .... Tolstoj to usnadňuje čtení, ale taková prezentace technických informací je únavná, snadno se ztratí, ačkoli sám technik je nejsou cizí rozsáhlé příručky a v angličtině.
  20. iouris
    iouris 6. března 2020 12:42
    +2
    Nepřesvědčivé. Nejpravděpodobnějším výsledkem tohoto přístupu je vyhození spousty peněz do kanálu. Otázka: Čí plachta vane tento vítr? Zdůvodněním účelnosti modernizace MiGu-23ml by se měly zabývat specializované výzkumné organizace. Syrské stíhačky nebudou zachycovat letadla v tureckém vzdušném prostoru z velmi pochopitelných politických důvodů. Argumenty ohledně EPR syrských Su-24 a nedostatků radaru Orion jsou také nevhodné, protože. závěry jsou triviální. Bombardéry syrského letectva byly sestřeleny ze zcela jiného důvodu: bojové operace letectví jsou neuspokojivě organizovány, vojenští poradci a letečtí velitelé nepředvídali a zapomněli, že Turci toho využívají a členství v NATO a pravidelně sestřelují „partnera“ letadla v syrském vzdušném prostoru. To znamená, že se Rusové v Sýrii zapřahají na dlouhou dobu ... a pak nikam nejdou. Tento nástroj má jméno a příjmení, ale na ministerstvu obrany RF byl „zapomenut“.
    1. Místní z Volhy
      Místní z Volhy 6. března 2020 14:08
      +1
      Surovikin?))
  21. majdan.izrailovič
    majdan.izrailovič 6. března 2020 12:44
    -2
    Ale bylo nemožné provést tuto modernizaci před 2-3 lety? Taková letadla by byla užitečná nejen proti Turkům, ale mohli by řídit i „boží vyvolení“.
    1. Vitalij161
      Vitalij161 6. března 2020 13:13
      +3
      Relevance takové modernizace byla rovna 0 již před 20 lety, ne jako před 2-3 lety, projekt z 90.
    2. iouris
      iouris 6. března 2020 13:42
      +1
      Citace z maidan.izrailovich
      Ale bylo nemožné provést tuto modernizaci před 2-3 lety?

      Pravděpodobně by bylo správnější vrátit se "20 ... 30 let" zpět.
  22. Pavel57
    Pavel57 6. března 2020 12:53
    +2
    Zvláštní článek. MiG-23-98 byl relevantní před 20 lety.
  23. ZaharoFFF
    ZaharoFFF 6. března 2020 12:55
    +1
    Bohužel ani odborné kruhy na ruském ministerstvu obrany, ani vysocí představitelé RAC MiG JSC a Fazotron-NIIR Corporation neobdrželi žádnou iniciativu poskytnout syrskému letectvu takový „balíček“ vojensko-technické podpory.

    Stále může existovat důvod, proč takové iniciativy nebyly přijaty. A tak je článek jako věštění na kávové sedlině.
  24. dzvero
    dzvero 6. března 2020 13:22
    -3
    Místo modernizace MIG-23 by bylo lepší uvést do výroby Su-39. Útočné vrtulníky jsou dobré, ale útočné letouny mají co dělat.
  25. Jevgenij Ivanov_5
    Jevgenij Ivanov_5 6. března 2020 13:35
    +2
    V práci některých organizací existuje termín „odvedení pozornosti k nepoužitelnému předmětu“. Zde je článek velmi podobný tomuto
    1. Pavel57
      Pavel57 7. března 2020 12:13
      0
      I to odvádění pozornosti k „nepoužitelnému předmětu“ je zvláštní. Dlouho se objevovaly informace o vyzbrojování syrských MiGů-29 raketami R-77.
  26. Sarkasmus
    Sarkasmus 6. března 2020 14:12
    +1
    Bylo to přesně takhle
  27. Sarkasmus
    Sarkasmus 6. března 2020 14:12
    +1
    V 21. letech byla úplně stejná verze modernizace MiGu-90, je to vhodnější, na MiG-23 se dá zapomenout a nekoupat. Autor samozřejmě příliš mluvil o možnosti konfrontace s MiGy-23-93, za poslední desetiletí prošly F-16 tolika modernizacemi jako Su-27 na Su-35.
    Bylo vidět, že je večer, nedalo se nic dělat.
  28. 1970mk
    1970mk 6. března 2020 14:24
    -6
    Bolelo to... nebolelo to.... S-300 s aktivním útokem na zemi, která má tento systém, zůstává Hororovým příběhem, který vůbec nesestřelil jediný skutečný cíl.
  29. mmmaxx
    mmmaxx 6. března 2020 14:32
    +5
    Zde lze jen říci: unikátní létající železo.
    Nechť autor odpoví: je možné tuto rovinu použít velkými písmeny? Vyrábí se na 25 let, tedy nevyrábí se ani náhradní díly. Proč tam strkat nejrůznější dobroty, když se zítra nebude moci vznést do vzduchu?
    Kvůli skleróze jsem zapomněl, jaký zdroj má mechanismus křídla. Je to směšně malé. Kdo všechno tohoto titána vyrobí a změní?
  30. EDWARD
    EDWARD 6. března 2020 15:50
    +7
    článek ze série "kdyby babičky" atd. legrační.
  31. mořská čepice
    mořská čepice 6. března 2020 17:12
    +3
    Citace z maidan.izrailovich
    Ale bylo nemožné provést tuto modernizaci před 2-3 lety?

    Jak-3 nebo I-16 obecně budou považovány za „stealth“ a technologicky je snadné zorganizovat výrobu na místě, levné a veselé, začneme?
  32. fa2998
    fa2998 6. března 2020 17:38
    +2
    Citace: zyablik.olga
    "natahování sovy na zeměkouli."

    Velmi správný závěr!Oživit program kvůli 10-15 letadlům?A kdo to zaplatí,ruský daňový poplatník?A jak se může letadlo 3.generace z minulosti naskládat na letadlo 4+,které se neustále zdokonaluje. Ne hi hi
  33. Komentář byl odstraněn.
  34. AKuzenka
    AKuzenka 6. března 2020 20:39
    +1
    bojové jednotky syrského letectva jsou dodnes vyzbrojeny jedním a půl až dvěma desítkami frontových stíhaček rodiny MiG-23MF / ML, které lze upgradovat na multifunkční verze MiG-23-98 jako co nejdříve
    "Ach, kdyby jen, ach, kdyby tu nebyl život, ale píseň"!!!!
  35. Ovrag
    Ovrag 6. března 2020 21:36
    +5
    Jaké šílenství.
    A nejde ani tak o bláznivou myšlenku, že instanty s dosahem 70 km tam úspěšně něco udělají a proč kvůli tomu, že na ně bude těžké střílet, nebudou střílet na su24. Je to jen logická díra.
    Otázka je jiná. Autor kampaně strávil celý svůj život na gauči, protože tomu teď věří. V roce 2020 je možné rychle modernizovat stíhačku 70. let podle plánu modernizace vypracovaného v roce 98 ...
    Jak hledat výkonné firmy (původní subdodavatelé projektu již dávno zemřeli / restrukturalizovali nebo zcela změnili výrobní prostory), kde hledat komponentní základnu pro řešení z poloviny 90. let, která v zásadě projekt přizpůsobí na moderní požadavky výroby a nakonec, kde to odnikud berete, lidi, kteří rozumí tomu, co a jak dělat? Volat po armádě důchodců?
    A tak ano. Co nejdříve. Rok starý, možná prototyp vyjede za 3-4. Pak testy. Doladění. Přijetí. Podívejte, do roku 2030 budou mít čas, až budou v Sýrii hnít poslední desky.
  36. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 6. března 2020 21:47
    +1
    Možná to není moc mimo téma článku, ale MiG-23 je velmi krásné letadlo. Jako dítě jsem měl prefabrikovaný model, slepený a malovaný. Křídla pohybující se, krásný, rychlý, skutečný bojovník. Škoda, že už je takhle nedělají....
    1. sergevl
      sergevl 7. března 2020 01:28
      -2
      Modernizace 20 syrských instantů není technicky náročná.
      Otázkou je, že ve válkou zmítané Sýrii není možnost financovat ani současnou opravu letadlové flotily na ruské letadlové lodi,
      O modernizačním programu nemluvě. Ano, a nepotřebují to ruští oligarchové, nepotřebují to ani zloději u moci. Nezapomeňte, že Rusko v Sýrii zajišťuje bezpečnost Izraele tím, že brání IRGC a íránským řízeným střelám ve vstupu na pobřeží Středozemního moře. Letouny jsou odebrány z harampádí a odpadků přelakovány bez uskladnění a předány Syřanům bez iluzí o budoucím osudu letadla a pilotů.
      Nezapomeňte, že Izrael neuvalil žádné sankce na Krym a pro Izrael není vhodné přivádět svou armádu do Sýrie. Proto bylo rozhodnuto, že Syřané sami zabili přítele bez účasti Izraele. Plus kontrola populace, která je vždy relevantní.
      1. sergevl
        sergevl 7. března 2020 01:37
        +3
        Nyní asi 23. okamžik.
        Hlavním problémem draku jsou praskliny v nádrži střední části kombinované s panty PCHK.
        Problém je v podstatě neřešitelný. Letíme do trhlin a pak v koštěti.
        Druhý průšvih, kterým nechutné spinové charakteristiky 23 a omezení úhlů náběhu kvůli nim atd., trpěly v LII velmi dlouho. V rámci schématu, který byl vybrán pro 23, je nebylo možné zlepšit. A jeden motor je náchylný k rázům (nebo je to nějaký jiný problém), ale generálové sovětského letectva a to nejsou parketové postavy, ale piloti s velkým množstvím letového času s velkým nadšením opustili MIG23 a MIG27 ve prospěch MIG29 a Su27.
  37. Pavel57
    Pavel57 7. března 2020 09:56
    -1
    Němci vyřadili modifikaci F-4 - analog MiGu -23-98 před rokem nebo 2.
    1. FTsSO
      FTsSO 7. března 2020 12:31
      0
      Nemluv nesmysly. Německé letectvo vyřadilo své poslední F-4F 29. června 2013!
  38. FTsSO
    FTsSO 7. března 2020 12:12
    +1
    Autor píše naprosté nesmysly!
    Citace:
    Pokud jde o nepovinnou náplň tohoto modernizačního programu, počítalo se s přezbrojením běžného MiGu-23ML / MF perspektivním palubním radarem Moskit-23 založeným na anténních polích s vlnovodem (namísto raného Sapphire-23ML / RP -23ML, reprezentovaná anténou Cassegrain ) se zvýšeným energetickým potenciálem vysílací cesty, jakož i softwarovou a hardwarovou adaptací systémů řízení zbraní (SUV) stíhaček rodiny MiG-23ML pro použití moderních naváděných středních vzdáleností vzdušné bojové střely RVV-AE (R-77), vybavené aktivními radarovými naváděcími hlavicemi typu 9B -1348E. Dosah "zachycení" cílů s účinnou odraznou plochou (EPR/EOP) je cca 1,5-2 metry čtvereční. m (víceúčelový stíhač F-16C se zbraněmi na pevných bodech) pro tento radar je cca 70-75 km v nehlučném prostředí a 50-55 km v obtížnějším rušícím prostředí (když turecké posádky F-16C používají AN / Nádoby ALQ EW -131/165).
    Konec citace.
    Otázkou je, z jaké kocoviny Jevgenij Damancev usoudil, že víceúčelová stíhačka F-16C se zbraněmi na pevných hrotech má RCS asi 1,5-2 m? ..
    Pamatuji si větu z dobrého sovětského filmu:
    - Strýčku Petyo, jsi -? ..
  39. FTsSO
    FTsSO 7. března 2020 12:21
    0
    A další při pronásledování.
    Jen by mě zajímalo, jak autor umístí řízenou střelu středního doletu RVV-AE (R-77), která - pozor! - má průměr 200 mm, naváděcí hlavice 9B-1348E, ve které má pouze anténa průměr 280 mm. A příruba, kterou je připevněna ke GOS, má ještě větší průměr! A ještě je potřeba to uzavřít kapotáží, která má ještě větší průměr!
    Co kouříme?
    1. Pavel57
      Pavel57 7. března 2020 17:49
      0
      Když se objevil R-77, vznikl nápad použít jej na bojový MiG-23MLD. Ale vypustit raketu pouze na 20 km bez rádiového korekčního kanálu se zdálo marné. A zřízení rádiového korekčního kanálu je neopodstatněné.
  40. Vitalij161
    Vitalij161 7. března 2020 19:59
    -1
    Citace: TermiNakhTer
    Údaje jsou samozřejmě velmi "nejasné", ale přibližně 40 MiGů-29, ne nejnovějších modifikací, různého stupně otlaků, není použito jako IS z dobrého života.


    Právě jsem tě v tom opravil, moc dobře vím, že každé letadlo s dostatečnou nosností je schopné házet litinu
  41. Alex Rusko
    Alex Rusko 7. března 2020 20:57
    0
    Všechny prostředky jsou dobré, když to vede ke zvýšení počtu mrtvých Turko-basurmanů. A na letecké bomby je třeba psát krásné slogany, jako jsou „S láskou k Erdogashovi“
  42. Gosha Smirnov
    Gosha Smirnov 8. března 2020 01:47
    -2
    i ochucené lanýžem ..er.mo se nestane mňam, ale zůstane lanýžem v ..e.me.Mig23, protože to bylo ZPOČÁTKU slabé auto a velmi obtížně pilotovatelné, zůstane tak, aby ne Od elektroniky tam nejdu, navíc, že ​​do toho není co rozumného dávat - věčná ubohost brea SSSR/RF je s léty cítit čím dál víc.
    1. Pavel57
      Pavel57 8. března 2020 13:51
      0
      MiG-23MLD a MiG-23P byly na úrovni zahraničních obdob své doby a v některých ohledech převyšovaly. Nemluvte tedy o věčné bídě atd.
      1. Gosha Smirnov
        Gosha Smirnov 8. března 2020 22:39
        -1
        na úrovni jakých analogů?Možná na anální úrovni?Všechna jeho přednost je cena míče.Vše ostatní, jako obsluha, stabilita letu atd. je prostě hrozné.Technici a piloti se oběsili.
        1. Pavel57
          Pavel57 8. března 2020 23:50
          -1
          Rakety jsou lepší než Američané. Manévrovatelnost není o nic lepší. Radar může operovat na nízko letící cíl. Na úrovni MLD/P byly všechny ostatní problémy vyřešeny. Důležitá je také cena. Existují příklady úspěšného bojového použití.
          1. Gosha Smirnov
            Gosha Smirnov 9. března 2020 00:51
            0
            letadlo je cely komplex a rakety atd. jsou jen doplnkem a soucasti. Navic to neni hlavni. A stejne typy raket se pouzivaji v ruznych komplexech..krat jeho vykon klesl a byl horší v dosahu než f23-15 o 16-15 km a také neviděl více než 20 cílů na pozadí Země. ve srovnání s f6..
            1. Pavel57
              Pavel57 9. března 2020 01:03
              0
              Jakých je 6 cílů? 6 cílů mohlo být doprovázeno pouze AWG-9 z F-14. Sparrow 7F nefungoval proti zemi. A R-24 a dokonce i R-23 jsou snadné. A MiG-23ML byl lepší než F-4 a mohl odolat další generaci letounů F-15, F-16. Navíc F-16 zpočátku neměly rakety středního doletu.
          2. Gosha Smirnov
            Gosha Smirnov 9. března 2020 00:57
            0
            Stále by neexistovaly příklady jeho úspěšného bojového použití! Na fících, bylo by to tehdy vůbec potřeba? Odešli by pak instant21 (piloti to velmi milovali, i když to také nebyl led při nehodách a poruchách). A já psal, že instant23 byl slabý a příliš složitý stroj na správu atd. obecně.Myslím, že kb chvíli po chvíli 21- a 25/31 dělá skoro jeden škvár.Je nejvyšší čas to zkombinovat s kb su.
            1. Pavel57
              Pavel57 9. března 2020 01:06
              0
              Toto je váš soukromý názor.
              1. Gosha Smirnov
                Gosha Smirnov 9. března 2020 01:08
                0
                ano, jen z nějakého důvodu se shoduje s mnoha piloty, se kterými jsem na toto téma chvíli mluvil23
                1. Pavel57
                  Pavel57 9. března 2020 01:11
                  0
                  Máme jiný společenský kruh. Problém MiGu-23 byl v tom, že byl na konci aktivního provozu uveden na normální úroveň. Ale nebýt známé unáhlené redukce letectva, byl by v řadách dlouho. A tak až do konce 90. let zůstal poslední pluk v Kursku.
                  1. Gosha Smirnov
                    Gosha Smirnov 9. března 2020 01:21
                    0
                    svého času na začátku 90. let jsem před reorganizací studoval na Charkovském letectvu, pak jsem přešel. Ale o to nejde. velmi obtížná služba. A kvůli složitosti pilotování NIKDO z kadetů a mladých důstojníků bez instruktora, i s platnými nálety bylo povoleno, ačkoli oni sami mohli na okamžik létat23u a l21. Ve stavu nouze na okamžik39 vyplivli celou flotilu letadel dohromady.
                    1. Pavel57
                      Pavel57 9. března 2020 01:37
                      0
                      Vše mícháte dohromady. Kvalifikace pilotů, náhradní díly, výkonnostní charakteristiky. Letoun MiG23 na úrovni modifikací ML/MLD/P byl opět docela na úrovni západních spolužáků a v něčem je i předčil. Dovedení letounu na dobrou úroveň se ale podařilo pozdě, kdy se začaly objevovat letouny 4. generace F-15 a 16. MiG-23 jim obstál, ale převahu poskytovaly jiné letouny - MiG-29 a Su-27 s tzv. raketa R-27.
                      1. Gosha Smirnov
                        Gosha Smirnov 9. března 2020 02:14
                        0
                        Ještě jednou opakuji:Letadlo tohoto typu je JEDINÝ komplex.Nelze jej samostatně považovat za systém,který buď dobře střílí,nebo létá.V komplexu se počítá se vším včetně jeho údržby.A pouze vše dohromady je určuje jeho účinnost .Na počátku. V 80. letech naši specialisté v Sýrii po sérii neúspěchů v leteckých bitvách s Židy dali velmi jasné instrukce a doporučení NEZAPOJOVAT se ani na okamžik do bitev jeden na jednoho nebo bez jakékoliv převahy23 od f15-16. A nová mld poslaná Syřanům situaci zlepšila, ale ne Z nějakého důvodu jsi zatáhl Phantom2 a není to pro tebe průšvih.I když stroj f4 je univerzální a těžší a byl uveden do provozu o 10 let dříve.Co pak s jakou modifikací se prolétl 1972. experimentální YF-3A-15-MC Eagle (S/N 2-71), na kterém byla poprvé instalována pracovní stanice. Jeho zkoušky na tomto letounu začaly v roce 0282. Ke zkouškám radaru byly použity i další letouny vč. 1973. experimentální YTF-12A „Eagle“ (S/N 15-71, stanice ve vylepšené verzi) Na experimentálních radarech byl získán dosah detekce vzdušného cíle až 0291 km (pravděpodobně bombardér na pozadí volného prostoru v ZPS). Minimální výška detekovaného cíle s rychlostí letu nad 160 km/h je od 200 do 6 m v závislosti na podkladovém povrchu. Počet současně sledovaných a zobrazovaných cílů je 15, odpalovaných střelami středního doletu AIM-10F/M - 7 cíl. A to je experimentální radar, který byl postaven ve velké dávce více než 1 kusů. Měl ale určité nedostatky . Na začátku. 1000. proběhla první modernizace.
                      2. Pavel57
                        Pavel57 9. března 2020 02:23
                        0
                        V roce 1982 sestřelil MiG-23ML dvojici F-15, bylo to tak?

                        Su-27, který měl překonat F-15, zpočátku sledoval 10 cílů a mohl doprovázet 2. Ale to jsou letouny 4. generace. MiG 23.
                      3. Gosha Smirnov
                        Gosha Smirnov 9. března 2020 22:17
                        0
                        je tu téma o údajném sestřelení 2 f15 mig23mlks, ale faktické potvrzení to není.To je ze slov Syřanů,ale ani naši vojenští experti nemohou nic říct.Úplná jistota neexistuje.Su27 z jiné opery a mnohem později se objevil u bojových jednotek než f15.A mimochodem u první série už Su27 prošel spoustou vylepšení.Zpočátku měl velmi problematickou avioniku a motory.Jeden z klíčových problémů sovětských/ruských letecký průmysl.
                      4. Pavel57
                        Pavel57 9. března 2020 23:37
                        0
                        Irák ve střetu s Íránem vyřadil americkou techniku. A Iráčané zaznamenali účinnost MiGu-23 s R-24. Pokud R-60 častěji poškozovala nepřátelská letadla, pak R-24 zasáhla na místě.
                      5. Gosha Smirnov
                        Gosha Smirnov 9. března 2020 23:57
                        0
                        tam, junk with go .. m byly většinou klobásy. Izraelské letectvo bylo VŽDY považováno za nejmocnější na světě, ne o moc horší než amerové. A dokonce bych neřekl nic, nebo dokonce v některých věcech ještě lepší. Například vždy velmi pečlivě plánovali operace.Vyráběli vynikající avioniku.Mnoho pilotů má zkušenosti s bojovými misemi.
                      6. Pavel57
                        Pavel57 10. března 2020 10:19
                        0
                        V té době měl Írán moderní letectvo - F-4, F-5 a F-14.
                        Takže pro MiG-21, MiG-23, MiG-25 a Mirage F1 jsou docela důstojnými protivníky.
                      7. Gosha Smirnov
                        Gosha Smirnov 10. března 2020 11:45
                        0
                        téma je o instant23 a f16/15 a jeho efektu bojových strojů tohoto typu.F15/16 se tam nezúčastnila a pouze Irán měl f14.Proto jsem psal "většinou".Iran f14 byl jediný stíhač v té válce 4. generace a uvedena do výroby v roce 74, právě když vyšel moment23 modifikace ML a MLD bylo obecně 84 let. To znamená, že by teoreticky mělo být ještě pokročilejší. Samozřejmě srovnání různých typů letadel není úplně správně, ale při "setkáních" v bitvě výsledky na okamžik mnohem častěji nebyly v jeho prospěch. A promiň, ale myslím, že je úplně zbytečné se nějak pokoušet modernizovat morálně a nejenom zastaralé auto. aby mohl konkurovat za rovných podmínek vyspělejším vozům. Zejména v přítomnosti nevyléčitelných boláků Mig23 na motorech, stabilitě letu, kluzáku atd. Poměr úsilí a nákladů na zvýšení bojového komplexu ef-ti jen o něco málo bude bezvýznamné.
                      8. Pavel57
                        Pavel57 10. března 2020 12:29
                        0
                        ale považuji za zcela bezcenný nápad v morálně a nejen zastaralém stroji udělat před modernizací nějaký pokus, aby byl schopen rovnocenně konkurovat strojům pokročilejším.

                        Nikdo se s tím nehádá.
                      9. Gosha Smirnov
                        Gosha Smirnov 10. března 2020 15:11
                        0
                        to je pravda, hodně štěstí!
  43. vik669
    vik669 8. března 2020 03:22
    +2
    Stíhači vzpomínají na minulé dny a bitvy, které spolu svedli - MIG-23 i MIG-27 byly nasazeny až do roku 1981, ale tehdy to byla moderní seriózní technika, ale teď je rok 2020 a země je jiná, takže toto téma je pro pohovkové letce a ne navíc, VO existuje pro takovou úroveň specialistů a dokonce je zajímavé číst někdy tyto vykopávky univerzálních specialistů a těch, kteří se k nim přidali, dozvíte se hodně o tom, co jste předtím netušili, když jste byli v Irkutsku a Vaziani a Martynovce atd. atd.!
  44. Tarasios
    Tarasios 8. března 2020 16:29
    0
    Citace od Raiyma beka
    Za takové komentáře posílají administrátoři varování. Podívejte, "zachytil" jsem varování u článku jednoho autora: Napsal jsem, že se autor zřejmě pletl. I když jsem nerozuměl: tohle bylo skutečné porušení nebo osobní nepřátelství. Tady si všichni říkají (jmény) jak chtějí, ale mě to vletělo wassat

    podobně. Diskuse o akcích správců je však zpravidla hotovým „článkem“)
    1. vik669
      vik669 8. března 2020 20:09
      +1
      Ano, jen občas čtete na internetu o tom, co se vám zdá, že neznáte a chápete, že lidská hloupost je bezmezná, ale v tomhle se některým daří sbírat zakysanou smetanu!
  45. Tarasios
    Tarasios 8. března 2020 16:31
    0
    Citace: FTsSO
    A další při pronásledování.
    Jen by mě zajímalo, jak autor umístí řízenou střelu středního doletu RVV-AE (R-77), která - pozor! - má průměr 200 mm, naváděcí hlavice 9B-1348E, ve které má pouze anténa průměr 280 mm. A příruba, kterou je připevněna ke GOS, má ještě větší průměr! A ještě je potřeba to uzavřít kapotáží, která má ještě větší průměr!
    Co kouříme?

    A co, pilník a modrá elektropáska už byly zakázány? ;))
  46. Tarasios
    Tarasios 8. března 2020 16:55
    0
    K tématu článku jsem se rozhodl přečíst si o MiGu-23 na Wiki. Co se zdálo zajímavé:
    „První bojové použití MiGu-23 bylo zaznamenáno v roce 1974: jako součást iráckého letectva se letadla účastnila bombardovacích útoků na pozice. kurdští ozbrojenci."
    Prostě deja vu)))