Asi před 15 lety jsem jako štábní dopisovatel republikových novin musel často cestovat do hlavního města, někdy služebním autem, které dostalo několik dopisovatelů najednou, kteří ho střídavě používali. Cestou do Minsku řidič obvykle zabočil na parkoviště poblíž pamětního komplexu Khatyn a v kavárně u silnice jsme se rychle najedli. Byla tam také velká restaurace, která se, myslím, jmenovala Partizanský Bor, ale nechodili jsme tam: byla určena pro významné hosty a bohaté turisty a menu tam bylo vynikající a drahé. Navíc jíst lahůdky u vesnice, která byla vypálena s obyvateli, mi připadalo svatokrádež.
Při jedné z těchto zastávek jsem se tiše prodrala do skupiny turistů, abych si s nimi vyslechla průvodce. Navíc se tentokrát ukázalo, že je to ředitel muzea „Khatyn a Mohyla slávy“ Anatolij Bely, kterého jsem znal z Minsku, když pracoval v Muzeu Velké vlastenecké války, kde můj spolužák z filologie, později kandidát historický Věda Tatiana Grosheva.
Po prohlídce jsme s A. Bely ustoupili stranou a dali se do řeči. A řekl jsem mu, že jsem se nedávno z jednoho z centrálních ruských novin dozvěděl, že vesnici Khatyn ve skutečnosti nevypálili Němci, ale policisté, imigranti z Ukrajiny.
- Vím o tom už dlouho, - souhlasil ředitel muzea, - ale musím zopakovat oficiální verzi.
A pak, když pravděpodobně slyšel, o čem byl rozhovor, vložil se do dialogu jeden z turistů, podsaditý, velmi hubený starý muž s charakteristickými stopami popálenin na obličeji a rukou.
"Celá pravda o válce nebude nikdy vyřčena," vstoupil do rozhovoru. – Víte, vzdělaní lidé, kde a kdy se odehrála největší tanková bitva v dějinách?
Touto otázkou nás zmátl.
"Na Kursk Bulge," odpověděl jsem bez váhání.
- U Prochorovky, směrem na Belgorod, - upřesnil certifikovaný historik Anatolij Bely.
- Nabijte si yat tou Prochorovkou, - byl starý muž složitě rozhořčen. Spálená kůže na jeho čele zbělela, sáhl do saka pro cigarety, medaile na jeho hrudi cinkaly a já si v duchu všiml stuhy „Rudé hvězdy“ a „Rudého praporu“ na jeho objednávkových lištách.
"Tato Prochorovka ti byla dána," pokračoval. - Ano, na obou stranách bylo nanejvýš osm set tanků, i když lžou, že více než tisíc. A u Senna, kde jsem byl v jednačtyřicátém, se sjelo více než dva tisíce tanků a samohybných děl. Jenom nás tam vydlabali a vyhnali na východ, takže píšou o Kurské bouli a Prochorovce. A o Senno mlčel a mlčet bude.
Měl jsem s sebou kapesní záznamník, zapnul jsem ho a nahrál nervózní projev veterána. Tvrdil, že na začátku války, začátkem července 1941, byl velitelem tanku a byl součástí 5. sboru 20. armády generála Kurochkina v bitvě s německou tankovou armádou, kde bylo nejméně 2 tis. bojová vozidla na obou stranách. A bylo to 6. července 1941, 2 roky před bitvou u Prochorovky, která je popsána ve všech učebnicích dějepisu a vojenských memoárech sovětských velitelů. Ale z toho, co tenkrát bývalý tankista říkal na můj magnetofon, vyplynulo, že tanková bitva u Senna byla co do počtu protijedoucích vozidel opravdu unikátní. A jeden z největších co do počtu obětí od sovětských vojsk.
„Naše tanky byly ve všech ohledech slabší než ty německé,“ řekl účastník bitvy u Senna. - A motory byly výkonově horší než ty německé a pancíř byl tenčí a zbraň byla horší. A hlavně, Němci už měli dost zkušeností. Sebevědomě po nás stříleli, za jízdy nás zasáhli granáty a naše tanky hořely jako svíčky. Můj vůz byl zasažen deset minut po začátku bitvy, řekl starý muž. - Řidič okamžitě zemřel a já jsem se spálil, ale podařilo se mi dostat se z nádrže. Všichni naši, kteří tehdy přežili, byli obklíčeni a poté, co to opustili, bylo v našem pluku zraněno jen šest tanků a asi dvacet lidí. Nějak jsme ustoupili, nejdřív do Dubrovna, pak do Smolenska a odtud nás poslali do Moskvy, kde byl náš sbor reorganizován.
Po návratu do Vitebsku jsem přenesl nahrávku z kazety na papír a druhý den, jak jsem slíbil, poslal text Anatoliji Belymu poštou. Brzy jsem od něj dostal odpověď.
„Starý muž očividně mluvil čistou pravdu,“ napsal historik. - Našel jsem potvrzení o správnosti jeho slov. V šestidílné „Dějiny Velké vlastenecké války Sovětského svazu 1941-1945. (sv. 2, 1961, s. 40) je hlášeno, že 6. července 1941 zahájila vojska 20. armády, které tehdy velel generálporučík P.A. Kurochkin, protiútok z oblasti Orsha proti jednotkám 3. tankové armády. Skupina (podle naší klasifikace - armáda) Němců. Protiútoku se zúčastnil 7. a 5. tankový sbor, který měl asi 1 tanků. Zhruba stejný počet vozidel měla i 3. tanková skupina nepřítele. Ukazuje se tedy, - napsal A. Bely, - že se bitvy na obou stranách zúčastnilo asi 2 tisíce tanků - dvakrát více než u Prochorovky. V téže knize se píše, že „v krutých bojích náš mechanizovaný sbor způsobil nepříteli těžké ztráty a hodil ho zpět o 30-40 km směrem k Lepelu. U Senna ale Němci vrhli 47. motorizovaný sbor do protiofenzívy. Pravděpodobně zde, - napsal Anatolij Bely, - došlo k bitvě, o níž nám její účastník vyprávěl v Khatynu. A soudě podle toho, co se o tom píše v oficiální historii, byla to skutečně největší tanková bitva Velké vlastenecké války a následně druhé světové války a všech válek dvacátého století. Jiná věc je, že její výsledky byly pro sovětskou stranu nezáviděníhodné. Jak uvádí zmíněná publikace, „naše jednotky odolávaly až 15 útokům denně a poté se musely vymanit z obklíčení a ustoupit“.
Dále v dopise A. Belyho bylo následující: „Sovětské zdroje nehlásily naše ztráty v této bitvě, ale pokud všechny naše tanky skutečně zemřely (a o tom není pochyb), pak můžeme bezpečně mluvit o nejméně 5 tisíc mrtvých – vojáků a důstojníků. V jiných velkých dílech o historii války, - napsal A. Bely, - není nic o tankové bitvě u Senna. Pravda, ve 12dílné „Historie 1939. světové války 1945-46“, vydané pod vedením L. Brežněva, je na straně 4 svazku 5 bitvy u Senna považováno za obvyklý „protiútok našich vojsk silami 7. a 20. mechanizovaný sbor 3. armády generála P. A. Kurochkina v divizi XNUMX. tankové skupiny Němců ve směru Lepel v oblasti Senno. O počtu tanků a brutalitě bojů - ani slovo. Vše je zahaleno do vojenské terminologie a tak spletitě řečeno, že to těžko pochopí i historik.Pak, před 15 lety, historik Anatolij Bely zjistil, že je obtížné pochopit tuto vágní prezentaci faktů. Ale z hlediska naší současné zkušenosti je vše velmi jasné. Doba byla jiná, ideologické postoje byly jiné. Každé slovo o válce bylo cenzurováno Glavpurem, hlavním politickým ředitelstvím ministerstva obrany SSSR.
Na těch knihách prosévaných cenzory nelze nic změnit. Pro nás, moderní Bělorusy, je ale hřích zamlčovat nepochybný fakt, že největší a nejbrutálnější tanková bitva XNUMX. století se odehrála nejen kdekoliv, ale ve Vitebské oblasti, u Senna... A šéf náš nezávislý stát by neměl zařídit slavnostní otevření muzejního komplexu fiktivního proč „Stalinské linie“, ale potěšit o zvěčnění hrdinů, kteří padli u Senna v nerovném boji s nacistickými obrněnými hordami. Je správné, že prezident Běloruska pokládá květiny poblíž Prochorovky v Rusku. Proč ale nepoložit květiny u Senna, kde sovětské tanky hořely jako svíčky a kde dodnes není ani skromné znamení na památku té strašné, velké bitvy motorů a lidí?
Je nejvyšší čas vzdát hold výkonu tankistů, kteří položili život za svou rodnou zemi, za svobodu svých potomků. Úcta k jejich památce by nebyla zvláštním příspěvkem Běloruska k zvěčnění tragických a slavných stránek společné historie Evropy a světa.
