Co se stane a nestane: Hypersonické zbraně amerického letectva

33

Drsný začátek a neslavný konec


Letectvo chcete pořiďte si vlastní hypersoniku оружие dokonce více než americké námořnictvo nebo pozemní síly. Jedním z projevů této touhy bylo uzavření kontraktu na vytvoření nestrategické hypersonické řízené střely Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW). Připomeňme, že odpovídající dohoda mezi letectvem a korporací byla uzavřena 18. dubna 2018. Hodnota kontraktu byla 928 milionů $. Zajišťoval „návrh, vývoj, výrobu, systémovou integraci, testování, plánování logistiky a zajištění integrace všech prvků nadzvukových nejaderných nestrategických vzduchem odpalovaných zbraní do letadla“.

„Tento krok je jedním ze dvou způsobů prototypování hypersonických zbraní, které letectvo zavádí za účelem urychlení hypersonického výzkumu a vývoje,“ citoval blog US Air Force bmpd prohlášení. "Vzdušné síly staví prototypy, aby prozkoumaly možnosti dalšího rozvoje a posunuly tyto technologie k implementaci co nejrychleji."



Záměry byly více než vážné, stejně jako financování (je třeba počítat s tím, že je to teprve raná fáze). Chtěli naučit střelu HCSW zasáhnout stacionární i mobilní pozemní cíle. Cestovní rychlost měla být Mach 5 nebo více. Komplex musel být schopen fungovat tváří v tvář systémům protiletadlové a protiraketové obrany a také elektronickým protiopatřením.

HCSW chtěl být vybaven kombinovaným inerciálně-družicovým naváděcím systémem. Pokud jde o nosiče, mezi nimi viděli „několik typů stíhaček a bombardérů“. U strategických bombardérů tolik možností není – celkem má americké letectvo tři typy takových strojů. Jsou to B-52H, B-1B a B-2 Spirit. Pokud jde o stíhačky, nejlepší varianta, pokud mluvíme o nosiči hypersonických zbraní, vypadala jako stíhací bombardér F-15E Strike Eagle. Tento stroj, jak si vzpomínáme, byl původně vytvořen k řešení problémů s rázy a v této oblasti se dokonale ukázal.


To vše je však nyní minulostí. V únoru tohoto roku vyšlo najevo, že americké letectvo oznámilo omezení projektu hypersonické konvenční úderné zbraně. V březnu 2020 musí Lockheed Martin chránit předběžný projekt, po kterém budou všechny práce na programu zastaveny. Důvod je triviální – nebylo dost peněz.

V suchém zbytku


Americké letectvo tak nyní bude financovat pouze jeden projekt hypersonických zbraní – mluvíme o notoricky známém komplexu Air Launched Rapid Response Weapon (ARRW), který také vystupuje pod označením AGM-183. Hovoříme o vzduchem odpalované aerobalistické střele vybavené odnímatelnou hypersonickou jednotkou s motorem Tactical Boost Glide (TBG) a schopné, podle dříve prezentovaných údajů, rychlosti přibližně 20 Machů. To je extrémně vysoké, dokonce i pro moderní hypersonické zbraně.

Údajně ještě v březnu 2019 provedli hodové zkoušky motoru TBG a 12. června 2019 proběhly nové zkoušky, ve kterých letěl strategický bombardér B-52H s maketou produktu. Podle zpráv médií k tomu sloužil letoun B-52N-150-BW S / N 60-0036, který se zúčastnil mnoha dalších testů.


V rámci červnových testů nebyly provedeny žádné odpaly raket: ve skutečnosti to byla počáteční fáze analýzy kompatibility bombardéru B-52N a rakety AGM-183. Neznámý je typ hlavice. Přestože řada médií poukazuje na použití jaderných hlavic, příklad zrušené Hypersonické konvenční úderné zbraně naznačuje opak.

Ať už jde o jakoukoli bojovou jednotku, o komplex je velký zájem především pro potenciální odpůrce Američanů. Pokud lze soudit, takové systémy nyní nikdo nemá (ruská „Dýka“ je jiný typ zbraně).

Připomeňme, že vytvoření ARRW se provádí na základě smlouvy v hodnotě 480 milionů $, vydané společností Lockheed Martin Corporation v srpnu 2018. Práce by měly být dokončeny do prosince 2021: budou prováděny zrychleným tempem a možná, že v první polovině 2020, Spojené státy dostanou „plnohodnotnou“ leteckou hypersonickou zbraň.

Co se stane a nestane: Hypersonické zbraně amerického letectva

To je známo více či méně přesně. Pokud "fantazírujete", pak si dokážete představit integraci AGM-183 do složení různých letectví Komplexy amerického letectva, včetně stíhacích bombardérů. A postupné zvyšování schopností samotného komplexu, včetně letového dosahu. Na této cestě se však Američané nevyhnutelně setkají s obtížemi, které jsou relevantní pro absolutně každého vývojáře hypersonických střel: mluvíme o řízení a navádění střel při hypersonických rychlostech, které jsou vystaveny ultra vysokým teplotám. Pokud se státy dokážou s takovými výzvami vypořádat, pak může být arzenál amerického letectva brzy skutečně doplněn o smrtící „konvenční“ zbraně, kterým bude velmi, velmi těžké odolat.

Mimochodem


Air Launched Rapid Response Weapon by se měla stát součástí americké „hypersonické triády“, protože, jak jsme poznamenali výše, nejen letectvo, ale i námořnictvo a americká armáda chtějí získat nové hypersonické systémy. „Obecně lze očekávat,“ poznamenal dříve Viktor Murachovskij, šéfredaktor časopisu Arsenal of the Fatherland, „že do konce roku 2025 budou ve Spojených státech dva (s největší pravděpodobností a možná XNUMX) hypersonické produkty operačně-taktického a středního rozsahu připravené k sériové výrobě. USA v současnosti nevyvíjejí hypersonické zbraně s jadernou hlavicí."

Pokud se totiž podíváme na pozemní síly, uvidíme aktivní práci na tzv. Hypersonické zbrani dlouhého dosahu neboli LRHW (dříve se také používalo označení Hypersonic Weapons System), což je pozemní mobilní hypersonický komplex. Půjde o univerzální balistickou střelu na tuhé palivo středního doletu AUR (All-Up-Round) s univerzální řízenou klouzavou hypersonickou hlavicí Common Hypersonic Glide Body (C-HGB).


Připomeňme také, že americké námořnictvo nedávno oznámilo plány na vybavení víceúčelových ponorek třídy Virginia hypersonickými kluznými střelami C-HGB. Celkem hodlá Pentagon ve fiskálním roce 2021 utratit jednu miliardu dolarů na výzkum a vývoj v rámci programu.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

33 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    28. února 2020 18:36
    . „Obecně lze očekávat,“ poznamenal dříve Viktor Murachovskij, šéfredaktor časopisu Arsenal of the Fatherland, „že do konce roku 2025 budou ve Spojených státech dva (s největší pravděpodobností a možná XNUMX) hypersonické produkty operačně-taktického a středního rozsahu připravené k sériové výrobě. USA v současnosti nevyvíjejí hypersonické zbraně s jadernou hlavicí."


    Článek se čte s myšlenkou „kdyby“. Jestli mohou, jestli uspějí .... Počkejme si a uvidíme. 5 let je hodně i málo.
  2. +2
    28. února 2020 18:42
    Dokud mi nevysvětlí fyziku ovladatelného atmosférického letu a navádění střel hypersonickou rychlostí, budu považovat samotný termín PR
    nástroj, který nemá nic společného s realitou. Kdyby, co, studoval na Fyzikálním a technologickém institutu.
    1. -5
      28. února 2020 20:29
      Zkusím, jestli jste připraveni přijmout informace, které přesahují standardní vnímání?
      Kulový blesk je také prvkem plazmy a jeho let je nepředvídatelný... Plazmou jsou zahaleny i hypersonické „projektily“. Tady v managementu ... a tam je odpověď ... A tohle je za sedmi pečetěmi ... Chtěl jsem říct místo teček a pak jsem si řekl, že to nemá cenu a už tolik ... celá otázka zní - jak?
      1. +2
        28. února 2020 21:06
        Standardním vnímáním je fyzika, kterou jsem (a mnoho dalších) studoval. Vím (a rozumím), jak létají letadlo, ICBM, UR, protilodní střely, vím a rozumím tomu, jak funguje spalovací motor, RD, proudový motor atd. To neodporuje fyzikálním zákonům.
        1. -4
          29. února 2020 00:11
          Studoval jsem i fyziku, ale nejčastěji k objevu přijdou ti, kteří nevědí, že to nejde. Někdy nevědění vytváří méně překážek než znalosti.
        2. -3
          29. února 2020 03:37
          No, "fyziku", je elektron vlna nebo částice?
          1. -3
            29. února 2020 13:04
            To je jasné. Fyzik je falešný, může jen mínus. Nebo přívrženec sekty svědků USE.
          2. +1
            29. února 2020 23:26
            Elektron je elementární částice. Pokud jste si chtěli pohrát s dualismem, pak jste dostali špatný termín.
            Bez znalosti fyziky nemůžete vymýšlet hypersonické manévry, i když jste Kulibin.
            Vaše chápání "falešnosti" je obyčejná hrubost k cizímu člověku z ničeho nic.
            Nemohu nyní uvést žádné zápory, mé hodnocení je negativní, díky lidem, jako jste vy. Sám jsem nenasadil jedinou, byť upřímně řečeno neadekvátní postavu.
            Tak se omluvte, prosím, zkrášlí vás to.
            1. -2
              1. března 2020 00:04
              Nyní je jasné, že jste překližkový fyzik. Je tedy nereálné posrat si kalhoty na jednoduchou otázku. Zeptejte se fyziků, vysvětlí vám to lidově. Internet nenabízím, je tak znečištěný, že tam nedostanete odpověď. Ve fyzice je to nejzáhadnější jev.
              Nikomu neodsuzuji, pouze komentuji.
              Nikdy jsem nebyl horníkem.
            2. 0
              1. března 2020 00:41
              Elektron je schopen lomu, interference a odrazu (difrakce) a zároveň má hmotnost a elektrický náboj... Profesí jsem specialista na PCS a fyzikové mě často lákají k vývoji řídicích systémů pro jejich instalace. A za mých studentských let společně s učiteli sestavili funkční plazmový hořák a já jsem pro něj musel vyvinout a odladit řídicí systém.
              Takže na rozdíl od tebe jsem v tématu.
              1. 0
                1. března 2020 10:39
                To znamená, že jste nečetli slovo "dualismus" ve snaze o senzaci odhalení pseudofyzika?
                Netrumfme se studentskými klenoty. Jen se omluvíte za drzost a odpovíte k tématu vlákna.
    2. +1
      28. února 2020 23:04
      Citace: Velrybí knír
      Dokud mi nevysvětlí fyziku ovladatelného atmosférického letu a navádění střel při hypersonických rychlostech

      Pokud jsem pochopil, vedení spočívá na notoricky známém plazmovém kokonu. Objevily se poznámky, že parametry tohoto plazmatu lze do té či oné míry řídit a vytvářet tak jakási „okna“ vhodná pro provoz radaru.

      Pokud jde o manévrování, předpokládám, že hlavní problém spočívá v tom, že kormidla rakety prostě nevydrží přetížení při hypersonických rychlostech. Zde se pravděpodobně můžete podívat směrem k UVT nebo dalším posunovacím motorům.

      Očividně je to všechno teorie. Jak blízko je k praxi (alespoň pro někoho) a navíc k sériové výrobě je velká, velká otázka.
      1. +1
        29. února 2020 23:39
        Uvedu vodítko k oběma komentářům - zástupce Moskevské oblasti pravděpodobně nebude schopen v zásadě vysvětlit. To mohou udělat vědci, kteří přijdou na dvě věci: docela dlouhý let (řekněme 10 minut) s povrchovou teplotou 6000K. A druhý - aerodynamické manévry se super-g, ke kterým dochází při skutečných hyperrychlostech. Nejde ani tak o kormidla – samotná raketa i její obsah se prostě zhroutí. O ovládání přes plazmový kokon je také stále na úrovni fantazie. Proto můj předpoklad je, že na konečné trajektorii žádný atmosférický hyperzvuk není, nebyl a nebude.
        Prakticky pouze při zrychlování, kvazibalistice ve stratosféře. Poté se BB oddělí, klouže a zpomalí, uvolní kormidla a letí 3-4M, než zasáhne cíl.
    3. 0
      29. února 2020 22:33
      Tady je otázka jiná...ale s jakým zděšením je to vůbec nutné vysvětlovat? Ne, vážně, nebo čekáte, až zástupce Moskevské oblasti přijde s diagramy, vzorci atd. a všem vysvětlit, jak to funguje, a pak to dát na internet?
      Letí a zasáhne cíl? ANO. To je celá odpověď.
      A jak a proč se to odpouští, je naše věc.
      1. +1
        29. února 2020 23:40
        C výše. Od dětství věřím na pohádky. A ještě více v propagandě.
        1. 0
          1. března 2020 11:26
          Hmm... vaše pozice je prostě skvělá. "Pokud něčemu nerozumím, jsou to všechno lži a propaganda".... A nezáleží na tom, že tato informace může být tajná ... ne!!! Měli byste přijít a vysvětlit!
          Tady už není co říct...
          1. +1
            1. března 2020 13:47
            Ve 21. století neexistuje žádná tajná fyzika. Mohou existovat tajné materiály (na velmi krátkou dobu), specifické technologie (ještě rychleji se odtajní), ale věda je majetkem minimálně odborné komunity a nelze ji z ní zařadit.
  3. -12
    28. února 2020 18:44
    "Zirkon", "Zirkon" - zde by se měla projevit naše výhoda... Vezměme to do provozu - protivník se bude bát i našich RTO. A obvyklá "Varshavyanka" ... A tyto ... nechte je vidět ... mají bezrozměrné ...
  4. 0
    28. února 2020 19:44
    Dříve nebo později budou mít Spojené státy hyperzvuk! Ne hned, jak chtějí, ale ne tak daleko, jak si v Rusku myslí!
  5. 0
    28. února 2020 19:53
    Zajímalo by mě, v jaké výšce budou létat střely rychlostí 20 Machů a jak budou manévrovat?
    1. +1
      28. února 2020 21:38
      Jsou fyzici a jsou politici. Na vaši otázku odpoví televizní propagandisté.
    2. -1
      29. února 2020 12:59
      1) létat MAX 20 - ve vesmíru
      2) manévr - v žádném případě
  6. 0
    29. února 2020 11:52
    Již více než 65 let se američtí a ruští konstruktéři a materiáloví vědci snaží vytvořit hypersonické letadlo. Zatím neexistuje žádný skutečný výsledek. Neexistuje ani skutečný scramjetový motor. A raketoví vědci tomu rozumí. takové časy, takové způsoby .
  7. -2
    29. února 2020 12:58
    Všichni opustili KR s motorem s přímým prouděním. Příliš obtížné.
    A šli jsme po jednoduché cestě - parta: BR na start + plánování kluzáku
    z výšky cca 80-100 do výšky cca 40-50 km. A pak pohoda
    potápění u cíle.
    Nejprve vyrobilo podobná zařízení Rusko a Čína a poté Amerika.
    Rusko má jadernou možnost, Amerika konvenční.
    1. +1
      29. února 2020 23:43
      Toto samozřejmě není hypersonická střela s plochou dráhou letu. Jedná se o plánovací BB, u kterého není zcela jasné, jak mířit na pohybující se loď. A tři absence TerkKom nad vodou, jak opravit trasu, zachytit a identifikovat cíl.
  8. +4
    29. února 2020 15:52
    Ať už jde o jakoukoli bojovou jednotku, o komplex je velký zájem především pro potenciální odpůrce Američanů. Pokud lze soudit, takové systémy nyní nikdo nemá (ruská „Dýka“ je jiný typ zbraně).

    Na základě čeho autor vyvozuje takový závěr? Jak v případě americké střely AGM-183A, tak v případě naší střely komplexu „Dýka“ se konají aerobalistické střely. Navíc vzhledem k typu nosiče, jeho rychlosti a výšce pádu produktu můžeme rozhodně říci, že letový dosah naší střely je větší než té americké (podle některých zdrojů má dosah 800 km ). Možný rozdíl mezi těmito dvěma systémy je v tom, že Američané mají odnímatelnou hlavici (TBG), náš produkt vytvořený na bázi Iskanderu má s největší pravděpodobností neoddělitelnou hlavici, i když to není 100% přesná informace. Na základě čeho tedy autor usuzuje, že "Dýka" je zbraň jiného typu??

    Údajně v březnu 2019 provedli test házení motoru TBG

    Vážený autore. Testy házení jsou samotný produkt, nikoli motor. Nejprve se provádějí pozemní požární zkoušky motoru, poté letové zkoušky jako součást produktu. Ale ne házení testování motoru

    Citace z mark2
    Článek se čte s myšlenkou „kdyby“. Jestli mohou, jestli uspějí .... Počkejme si a uvidíme. 5 let je hodně i málo.

    Není pochyb o tom, že mohou. Ale oni, stejně jako my, jde veškerá práce s různým stupněm úspěchu. Jak dlouho jim bude trvat, než umístí hypersonické zbraně do databáze - nikdo nedokáže říct.

    Citace: Velrybí knír
    Dokud mi nevysvětlí fyziku ovladatelného atmosférického letu a navádění střel hypersonickou rychlostí, budu považovat samotný termín PR
    nástroj, který nemá nic společného s realitou.

    Abychom vám to vysvětlili, musíte znát parametry motoru takového produktu, přítomnost či nepřítomnost ovládacích ploch... Navíc, o jaké konkrétní zbrani se bavíme. O aerobalistických střelách a bezmotorových hypersonických nebo řízených střelách a hypersonických náporových náporech. Ale v každém případě je let takového produktu řízen (alespoň INS). Ale je těžké říci, jak probíhá vedení (přesněji navádění) těchto produktů, aniž bychom věděli, který GOS se používá.

    Citace: voyaka uh
    1) létat MAX 20 - ve vesmíru
    2) manévr - v žádném případě

    S první odpovědí, Alexey, souhlasím. Co se týče toho druhého, nesouhlasím. Jen jsme si vytvořili stereotyp, že manévrování je něco tak "ostré", aby se narušilo např. navádění protiletadlových střel (nebo antiraket). Ale konec konců, schopnost provádět boční manévr (a spíše hladký) je koneckonců manévrování ...

    Citace: voyaka uh
    Všichni opustili KR s motorem s přímým prouděním. Příliš obtížné.
    A šli jsme po jednoduché cestě - parta: BR na start + plánování kluzáku
    z výšky cca 80-100 do výšky cca 40-50 km. A pak pohoda
    potápění u cíle.
    Nejprve vyrobilo podobná zařízení Rusko a Čína a poté Amerika.
    Rusko má jadernou možnost, Amerika konvenční.

    Tímto způsobem určitě ne. S největší pravděpodobností se všechny země rozhodly nejprve vytvořit zbraň pomocí „bezmocného hyperzvuku“, tedy pomocí balistické střely jako urychlovače. Toto je jednodušší varianta. Ale o GZPVRD - zde jsou možné problémy vč. a problémy spojené s provozní dobou takového motoru. . Přesto pokračujeme v testování Zirconu. Američané - také neodmítli takový vývoj
    1. 0
      29. února 2020 21:05
      "méně" Zircon "pokračujeme v testování" ////
      ----
      Soudě podle naprosté absence fotografií Zirconu (ačkoli se již testuje
      z lodi), lze předpokládat, že se také jedná o aerobalistickou střelu bez náporového letadla
      motor. Právě jeho absence je tajemstvím projektu úsměv
    2. 0
      29. února 2020 23:50
      Děkuji za podrobnou odpověď. Ale už 2 roky každé železo mluví o "hypersonické protilodní střele". A většina neznalých si vážně představí KR letící 20 m nad mořem s M10, nebo ještě rychleji. Zároveň aktivně manévruje.
  9. 0
    29. února 2020 16:11
    Osobně mě znepokojuje zpráva o plánování hyper-trali-wali. do jaké výšky by měl být tento BG zvednut, s jakou zásobou paliva, aby bylo dosaženo Mach 20? Specialisté nám chodí přes uši. Fyzika školního kurikula - oddíl - kinetika. Čím dále, tím otravnější.
    1. 0
      29. února 2020 23:51
      Touto otázkou jsem zahájil vlákno
  10. +2
    29. února 2020 23:56
    Citace: voyaka uh
    Soudě podle naprosté absence fotografií Zirconu (ačkoli se již testuje
    z lodi), lze předpokládat, že se také jedná o aerobalistickou střelu bez náporového letadla
    motor. Právě jeho absence je tajemstvím projektu

    Nedostatek fotek mě štve. Sotva budou existovat nějaké zvláštní rozdíly od stejné americké X-51. Ale stěží to je aerobalistická střela. Rozměry odpalovacího zařízení 3S14 jsou asi 72-75 cm v průměru a asi 7 metrů na délku. . Ale od 7 metrů je potřeba odečíst délku rozjezdového akcelerátoru. takže je nepravděpodobné, že raketa o délce 7 metrů a průměru 75 cm bude schopna mít dolet 400 až 1000 a možná i více kilometrů (vyjádřeno). Fyzicky je to extrémně nepravděpodobné, pokud je aerobalistický. S největší pravděpodobností však s hypersonickým náporem ...

    Citace: Vyšší důstojník
    Osobně mě znepokojuje zpráva o plánování hyper-trali-wali. do jaké výšky by měl být tento BG zvednut, s jakou zásobou paliva, aby bylo dosaženo Mach 20? Specialisté nám chodí přes uši. Fyzika školního kurikula - oddíl - kinetika. Čím dále, tím otravnější.

    Někde v oblasti linie Karman je možná rychlost 20M. tedy 100 km. Může tam ale létat pouze blok, jehož boosterem je mezikontinentální střela schopná vyvinout takové rychlosti. V atmosféře ve výškách 40-50 km bude produkt schopen létat rychlostí 10-14M. Čím nižší - tím nižší rychlost
    1. 0
      1. března 2020 13:56
      To znamená, že v rozměrech Calibre nelze vyrobit dvoustupňový BR s řízeným BB a udávanými charakteristikami jako 15M a 1000 km? První stupeň TT hází na 20 km, zrychluje na 4-5M, pak scrumjet a 7-8M v plazmovém oblaku a kritické povrchové teplotě, korigované ANN, a po vyčerpání paliva brzdění a kontrolovaný ponor na cíl s optické navádění?
  11. +2
    1. března 2020 16:02
    Citace: Velrybí knír
    To znamená, že v rozměrech Calibre nelze vyrobit dvoustupňový BR s řízeným BB a udávanými charakteristikami jako 15M a 1000 km? První stupeň TT hází na 20 km, zrychluje na 4-5M, pak scrumjet a 7-8M v plazmovém oblaku a kritické povrchové teplotě, korigované ANN, a po vyčerpání paliva brzdění a kontrolovaný ponor na cíl s optické navádění?

    Stěží. V délce TPK (8,9 m) je nutné umístit PAD (k vymrštění jejich produktu TPK), urychlovací motor na tuhá paliva + vlastní hypersonickou střelu. Pro ty samé Američany má X-51 délku asi 7,5 metru bez horního stupně, rychlost více než 5M a dolet asi 750 km. Pravděpodobně je možné umístit stupeň na tuhou pohonnou hmotu o objemu 8,9 m (délka TPK) a průměru 0,75 m (průměr TPK), urychlující druhý (hypersonický stupeň) na rychlost alespoň 4- 5M, ale zde jsou rozměry samotného hypersonického stupně, který bude dosahovat rychlosti 9M a dojezd 1000 km (vyjádřeno v médiích) je nepravděpodobný. Tady nebo nebo. Buď akcelerátor nedosáhne 4-5M, nebo hypersonický stupeň nebude mít dojezd 1000 km.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"