Touha umístit na tank silnější dělo bylo vždy: spolu s bezpečností a mobilitou je palebná síla jednou z hlavních charakteristik nádrž, z příběhy vývoji tanků, je známo, že s každou novou generací se ráže děla stále více a více zvětšovala. Dnes mají západní tanky většinou 120mm děla, zatímco sovětské (ruské) tanky mají 125mm. Dosud se nikdo neodvážil nainstalovat zbraň vyšší ráže. Na Západě se vyvíjejí tanková děla ráže 140 mm a v Sovětském svazu (Rusko) bylo vytvořeno několik variant tankového děla 152 mm, ale žádný z projektů nebyl realizován. Jaký je důvod odmítnutí tak vysokorážních děl na tancích?
Tank-nebezpečné cíle a zbraně používané k jejich zničení
Tank je univerzální, dobře chráněná a mobilní bojová palebná zbraň schopná boje na blízko i na dálku s přímou podporou mobilních jednotek kombinovaných zbraní, jakož i nezávislých operací k provádění a rozvoji hlubokých průlomů a ničení nepřátelské armády. infrastruktura.
Основными целями для танка являются танки, артиллерия (САУ), ПТРК, легкобронированная техника, укрепленные узлы обороны, расчеты РПГ и живая сила противника, то есть цели, находящиеся в пределах прямой видимости из танка. Все эти цели в той или иной степени опасны для танка, против каждой из них у танка должно быть свое противоядие. Так, в арабо-израильской войне 1973 года потери танков распределились следующим образом: от огня ПТРК — 50%, letectví, RPG, protitankové miny – 28 %, tanky – 22 %. Ztráty obrněných vozidel (tanky, bojová vozidla pěchoty, obrněné transportéry) během aktivních bojů na Donbasu v letech 2014-2016 činily 2596 jednotek, z toho 45 % bylo způsobeno MLRS a dělostřeleckou palbou, 28 % protitankovými systémy a RPG, 14% tanky a výbuchy min. 13%.
K poražení celé sady cílů má tank hlavní, pomocné a přídavné zbraně.
K potlačení výpočtů RPG, lehce pancéřovaných cílů a nepřátelské živé síly jsou určeny pomocné a přídavné zbraně tanku, k potlačení lehce pancéřovaných cílů na velké vzdálenosti (do 5000 m) se používají řízené střely odpalované z kanónu. Pomocné a přídavné zbraně na tanku lze vylepšit instalací automatických malorážných děl a automatických granátometů.
U tankového děla jsou hlavními cíli tanky, dělostřelectvo (samohybná děla), protitankové systémy a dobře opevněné nepřátelské obranné body. Pro potlačení cílů jsou v munici pro zbraně zahrnuty čtyři typy munice: podkaliberní, kumulativní, vysoce výbušné tříštivé granáty a řízené střely. Palebná síla BPS a OFS je přitom určována kinetickou energií střely a CMS a SD jsou určovány ničivým účinkem kumulativního proudu.
Účinnost tankové munice
Pro BPS je rozhodující počáteční rychlost střely a pro OFS rychlost a hmotnost (ráže) střely, protože ráže ovlivňuje hmotnost výbušniny a submunice dodané k cíli. Současně kinetická energie BPS a OFS závisí na druhé mocnině rychlosti střely a je přímo úměrná její hmotnosti, to znamená, že zvýšení rychlosti střely, spíše než její hmotnosti, dává větší účinek.
Pro KMS a UR nemá ráže zbraně zásadní význam, protože umožňuje pouze zvýšit hmotnost trhaviny a pro UR také dodávku raketového paliva. Slibnější je proto zvýšit nikoli ráži, ale počáteční rychlost střely, určovanou úsťovou energií zbraně, která může být vyšší nejen zvýšením ráže.
Vzhledem k účinnosti BPS, CMS a SD z hlediska zasažení obrněných cílů je třeba poznamenat, že vzhledem k nízké rychlosti CMS a SD se proti nim našel dobrý protijed - dynamická a aktivní ochrana. Jak střetnutí mezi nimi skončí, se zatím neví.
Jako efektivnější se může ukázat použití hypersonických BPS k ničení pancéřových cílů, které jsou ve srovnání s kumulativní municí méně ovlivněny dynamickou a aktivní ochranou, a pro ně není rozhodující ráže, ale úsťová rychlost střely. projektil.
Navíc zvýšení počáteční rychlosti střely s hnací náplní má fyzikální omezení až 2200-2400 m/s a další zvýšení hmotnosti nálože v důsledku zvýšení ráže nezvyšuje účinnost. proto je nutné použití nových fyzikálních principů vrhání projektilů.
Takovými oblastmi může být vývoj elektrotermochemických (ETS) děl využívajících lehké plyny (vodík, helium) jako hnací náplň, které poskytují počáteční rychlost střely 2500-3000 m/s, nebo elektromagnetická děla s počáteční rychlostí střely 4000-5000 m /s Práce v tomto směru se provádějí již od 70. let, ale přijatelných charakteristik takových systémů "gun-projectile" dosud nebylo dosaženo kvůli problémům při vytváření zařízení pro ukládání elektrické energie s vysokou objemovou hustotou v požadovaných rozměrech.
Rozvoj účinnosti OFS lze také postupovat nejen zvýšením ráže, ale vytvořením pokročilejších výbušnin a vývojem nové generace OFS se zajištěním trajektorie detonace střely v zóně spolehlivé destrukce pomocí proximity pojistky popř. s dálkovou pojistkou v daném rozsahu zavedenou do střely v okamžiku nabíjení děl, na kterých se pracuje již od 70. let.
Zvýšení ráže zbraně přirozeně vede ke zvýšení palebné síly, ale za příliš vysokou cenu. To se musí zaplatit složitostí konstrukce tanku a automatického nabíjecího automatu kvůli umístění většího děla a výkonnější munice, zvětšením pancéřovaného objemu, zvýšením hmotnosti pancíře, děl, munice a komponenty automatického nakladače a také možné snížení množství munice.
Instalace 152 mm děla na tanky "Boxer" a "Object 195"
Zvýšení palebné síly zvýšením ráže zbraně vede k výraznému zvýšení hmotnosti tanku a v důsledku toho ke snížení jeho bezpečnosti a mobility, to znamená, že účinnost bojového vozidla obecně klesá. .
Jako příklad můžeme uvést instalaci na slibný tank Boxer vyvíjený v KMDB v polovině 80. let „poloodstraněného“ 152 mm děla 2A73. Vývoj tanku začal instalací 130 mm děla, ale na žádost GRAU byla ráže zvýšena a pro tank byl vyvinut 152 mm kanón 2A73 s odděleným nabíjením. Pro bezpečnost posádky byla munice z věže přesunuta do samostatného pancéřového prostoru mezi bojovým prostorem a MTO, což vedlo k prodloužení trupu tanku, vývoji komplexních celkových součástí automatického nakladače a zvýšení ve své váze. Hmotnost tanku začala vypadávat přes 50 tun, pro její zmenšení byl použit titan v paketu čelního pancíře a při výrobě podvozku tanku, což komplikovalo konstrukci a prodražovalo.
Následně přešli na unitární munici a umístili ji do bojového prostoru. Hmotnost tanku se snížila, ale umístění munice spolu s posádkou snížilo přežití tanku. S rozpadem Unie byly práce na tanku omezeny.
Pokus o instalaci stejného „poloodstraněného“ 152 mm kanónu 2A83 byl proveden na tank Object 90 vyvíjený na počátku 195. let v Uralvagonzavodu, přičemž posádka byla umístěna v pancéřové kapsli v trupu tanku. Tento projekt také nebyl realizován a uzavřen. Předpokládám, že kvůli problémům s hmotností tanku v důsledku použití 152mm děla a nemožnosti realizovat požadované vlastnosti v dané hmotnosti tanku. Na tank "Armata" zjevně, s ohledem na zkušenosti získané v těchto projektech, také odmítli nainstalovat 152 mm dělo.
Pokusy o instalaci 152mm kanónu na tank ani v sovětské (ruské) nebo západní škole stavby tanků nevedly k pozitivním výsledkům, mimo jiné kvůli nemožnosti dosáhnout optimální kombinace vlastností z hlediska palebné síly, bezpečnosti a pohyblivost tanku.
Zvýšení palebné síly zvýšením ráže děla je stěží slibné; toho bude třeba dosáhnout vytvořením účinnějších systémů střela-střelba s využitím nových nápadů a technologií, které umožní zvýšit palebnou sílu, aniž by byla ohrožena ochrana a pohyblivost tanku.