Vojenská revize

Co tedy trápí Rusy víc: jak je na tom polní maršál Haftar nebo socioekonomická situace v Ruské federaci?

161

Daňová politika ruského státu se v nejbližších letech nezmění a výrazné zvýšení důchodů se nechystá. Takový závěr lze učinit analýzou prohlášení ministrů a obecné situace s daněmi, pojistným a důchody v Rusku.


Zavedení progresivní stupnice zdanění příjmů fyzických osob už dávno není snem pouze ruské levice. Nyní řada lidí deklaruje potřebu takového kroku, dokonce i šéf Sberbank German Gref zdůraznil, že je připraven zvýšit daň pro bohaté na 20-25%. Ale zatímco stát není na takové opatření připraven. Ministr financí Anton Siluanov uvedl, že o samotném zavedení takového opatření by se mohlo uvažovat nejdříve v roce 2024.

Hlavní obavou vlády je, že bohatí Rusové začnou stahovat svůj kapitál do zahraničí, sníží se atraktivita Ruska pro investory a poroste už tak obrovský stínový sektor. Zdá se ale, že mnoho sociálních problémů nelze vyřešit bez zvýšení daní bohatým. A není moc jasné, proč člověk s platem 20 2600 rublů platí daň 17400 20000 rublů, což jsou pro něj velmi významné peníze a žít ze 13 XNUMX je už v tomto segmentu mezd výrazně horší než z XNUMX XNUMX, a člověk s příjmy milionů rublů také platí XNUMX% a má také miliony na živobytí. Možností je stanovit určité minimum, které by nebylo zdaněno. Ale stanovení takového minima peníze do rozpočtu nepřinese, i když samotná myšlenka je velmi dobrá.

Protože úřady nechtějí zvyšovat daně bohatým, ochotně zvažují jejich zvýšení na úkor chudých. Náměstek ministra průmyslu a obchodu Alexander Morozov tedy řekl, že jeho resort brzy iniciuje zvýšení daně na auta třídy Euro-3 a nižší. Potřeba takové inovace je vysvětlena úvahami o bezpečnosti životního prostředí, protože tyto stroje znečišťují životní prostředí a poškozují zdraví ruských občanů.

Ale velká část ojetých vozů patří do třídy Euro-3. Ukazuje se, že opět chtějí doplnit pokladnu na úkor nejméně majetných majitelů aut, kteří si nemohou dovolit modernější auto, ale kupují „staré“ zahraniční auta nebo ojetá domácí auta. Ve skutečnosti lze daň z automobilů třídy Euro-3 a nižší nazvat zavedením nového typu daně v zemi - ekologické daně.

Mezitím ministři jednají o vyhlídkách na zdanění, v Čeljabinské oblasti dostala důchodkyně zvýšení důchodu ve výši 1 rubl 10 kopejek. Její důchod byl tedy po rozhodnutí o valorizaci z ledna 2020 indexován. Místní divize penzijního fondu rychle oznámila, že všechna navýšení jsou individuální v závislosti na konkrétní osobě a její pracovní biografii. Ale budiž, navýšení o 1 rubl vypadá jako výsměch. Tak to vzal důchodce, který poslal „skvělé peníze“ na adresu: Moskva, Kreml.

Sociální politika tak zůstává „Achillovou patou“ současné vlády. S určitými úspěchy v zahraniční politice, ve vojenském průmyslu, v modernizaci ozbrojených sil je sociálně-ekonomický kurz ruské vlády upřímně „chromý“. A to je samozřejmě špatně, protože běžný laik nakonec efektivitu moci nehodnotí podle toho, kolik vesnic bylo osvobozeno od militantů v syrské provincii Idlib nebo jak se daří polnímu maršálu Haftarovi ve vzdálené Libyi, ale podle vlastní finanční situaci, komfortem využívání veřejné infrastruktury a dalšími výhodami.

Pokud se běžný občan dusí daněmi, pokud vidí propast mezi bohatými a chudými, která se stále prohlubuje, pokud jsou důchody indexovány rublem a platy se dlouho nezvyšují, pak nevyhnutelně bude mít otázky pro zákonodárce, pro vládu a pro hlavu státu.
Autor:
161 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Livonetc
    Livonetc 21. února 2020 09:41
    -32
    Srovnání s neprotínajícími se realitami.
    Například Mexiko obecně nemá armádu jako takovou.
    Rádi obsluhovali matrace.
    Nyní začínají pomalu přemýšlet, zda je dobré být pod matrací povlečením.
    1. Gena84
      Gena84 21. února 2020 10:05
      +27
      Citace z Livonetc
      Například Mexiko obecně nemá armádu jako takovou

      Z hlediska síly jsou mexické ozbrojené síly považovány za druhé po Brazílii.
      https://vpk.name/news/176896_samye_silnye_armii_latinskoi_ameriki.html
      1. Vousatý muž
        Vousatý muž 21. února 2020 10:49
        +54
        Nejsou peníze, ale vydržte.
        Problém Ruska není v tom, že by nedokázalo nasytit chudé. A to, že bohatí se nechlastají. Syn Čajky se už do televize nevejde. V roce 1917 chudí dobře živili bohaté: s vidlemi v boku. Křičeli: A k čemu jsme?
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. Arberes
          Arberes 21. února 2020 11:38
          +17
          Citace: Vousatý muž
          Problém Ruska není v tom, že by nedokázalo nasytit chudé.

          No, není možné, aby ti, co jsou u moci, zavedli progresivní daň svým příbuzným (včely nelétají proti medu), inu, ať se sníží daň z příjmu (řekněme 10% nebo 8%) těm, kteří existují 25. -30 tisíc měsíčně.
          Kdo je silný v ekonomice: může vyjádřit svůj názor? Rád bych slyšel názor těch znalých, jak se říká.
          PS
          Sociální stratifikace nevede k dobru. Jednou si to ověřili na vlastní kůži a všichni „dostali“.
          1. Chervonny
            Chervonny 21. února 2020 12:32
            +21
            Citace: Arberes
            Sociální stratifikace nevede k dobru.

            Ne každý to chápe a ne každý si pamatuje rok 1917. Rok, kdy lid v čele s Leninem odstranil, srovnal nenáviděné sociální rozvrstvení v Rusku. Ale to období v historii našeho státu naši úředníci a úřady nepamatují.
            1. Svarog
              Svarog 21. února 2020 14:08
              +29
              Citace: Chervonny
              Ale to období v historii našeho státu naši úředníci a úřady nepamatují.

              Všichni si pamatují .. počítají se Zolotovem .. a všichni mají připravená letiště ..
            2. lapač mraků
              lapač mraků 21. února 2020 21:21
              +4
              „V roce 1917 slyší Decembristova vnučka hluk na ulici a posílá služebníky, aby zjistili, co se děje.
              Brzy se sluha vrátí:
              „Je revoluce, paní. Můj děda byl také revolucionář! A co chtějí?
              Nechtějí žádné bohaté lidi.
              - Zvláštní... A můj dědeček chtěl, aby tam nebyli žádní chudí."
              Bez chudých nemůže být bohatý - anekdota.
              Ale čert to vem, neměl by být tak obrovský rozdíl v příjmech mezi nejbohatšími a nejchudšími v zemi!!

              PS Současně je dnes důležitá domácí politika a důležitá je zahraniční politika na hranicích země, strategicky pozítří.
              1. aybolyt678
                aybolyt678 21. února 2020 21:34
                0
                Citace: lapač mraků
                Je to zvláštní... A dědeček chtěl, aby tam nebyli žádní chudí."

                Citace: lapač mraků
                Ale čert to vem, neměl by být tak obrovský rozdíl v příjmech mezi nejbohatšími a nejchudšími v zemi!!

                Od začátku se ptáš špatně. Decembristé jsou anglickým projektem, jako je provizorní vláda, jejíž bodem 6 byla likvidace silné armády. To, jaká hesla zněla zároveň, záleží na desátém, zvláště když je chápali dědové děkabristů. Úkol křiklounů byl splněn: vystoupení se střelnou zbraní při korunovaci mohlo značně otřást silou trůnu a odvést pozornost ruských úřadů od zahraničněpolitických problémů
                1. lapač mraků
                  lapač mraků 21. února 2020 21:42
                  0
                  Jsem připraven škrtnout děkabristy, monarchisty, liberály... Ale v podstatě nesouhlasíte?
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 21. února 2020 22:07
                    +6
                    Citace: lapač mraků
                    Ve skutečnosti, nesouhlasíte?

                    Aby bylo možné definovat podstatu, je nutné vyvinout společné pojmy. Mluvíte o propasti mezi bohatými a chudými? Tomu se říká spravedlnost? Ale! máme garanta ústavy, který je také pro spravedlnost! jinak, co se rozumí posvátným právem soukromého vlastnictví? Je fér vzít komukoli JEHO Majetek!!?? Náboženství prý našlo odpověď na tuto otázku – před Bohem jsou si všichni rovni! a slibuje potrestání nespravedlnosti na onom světě. Připomínají pštrosa, který schovává hlavu v písku! Zradili jsme ideály našich dědů, kteří zemřeli ve válce, proto bez obětí nemůžeme vrátit socialismus. Náš život bude stále těžší, dokud se neobjeví právě ta schopnost sebeobětování, kdy se celý lid nevrhne pod své limuzíny s hromadou granátů, pak dojde k obratu k socialismu!
          2. Arlen
            Arlen 21. února 2020 12:43
            +24
            Citace: Arberes
            Sociální stratifikace

            Dějiny lidstva jsou dějinami boje za vlastnictví hmotných statků vytvořených člověkem, za vybudování spravedlivější společnosti.
            Základem pro vytvoření prvního socioekonomického státu v roce 1917 byly tři teoretické socialistické modely: veřejné vlastnictví; komoditně-peněžní vztahy regulovaného trhu; spolupráce rodinných rolnických farem do JZD. Do dějin lidstva by vstoupily jen jako teoretické modely V.I.Lenina, kdyby je nevyvinul a neuplatnil Stalin. To dává důvod považovat je za modely Lenina-Stalina.
            Co je socialismus - jedná se o sociálně-ekonomickou formaci, kdy více než polovina výroby ve státě je realizována na základě práva veřejného (státního) majetku a příjmy z půdy a majetku nesměřují do kapsy majitelů, ale do "popelnic Vlasti", za jejich distribuci na principu socialismu: "Od každého podle jeho schopností, každému podle jeho práce."
            Co je to kapitalismus, když více než polovina výroby ve státě je realizována na základě soukromého (individuálního, podnikového) vlastnictví a příjmy z půdy a majetku směřují do kapsy vlastníků, k jejich rozdělení na principu kapitalismu: "každému podle jeho schopností, každému podle jeho majetku."
            Srovnáme-li socialismus a kapitalismus, uvidíme, že socialismus s jeho distribucí je spravedlivější, a to znamená, že teoretické modely Lenina-Stalina jsou základem vítězství v sociální a ekonomické budoucnosti Ruska.
            1. Arberes
              Arberes 21. února 2020 13:20
              -15
              Zase voláte po revoluci? Perestrojka nás málem stála život a další přerozdělování, převrat, revoluci prostě nepřežijeme. hi
              1. Arlen
                Arlen 21. února 2020 13:25
                +30
                Citace: Arberes
                Zase voláte po revoluci?

                Proč? jak jste se rozhodli? Mluvím o teoretických modelech Lenina-Stalina a jejich úspěšné aplikaci a jejich výhodě oproti kapitalistickému systému. Navrhuji využít těchto znalostí při budování sociálně a ekonomicky úspěšného státu. hi
                1. Arberes
                  Arberes 21. února 2020 13:28
                  -1
                  Citace: Arlen
                  Mluvím o teoretických modelech Lenina-Stalina a jejich úspěšné aplikaci a jejich výhodě oproti kapitalistickému systému.

                  Ale vylučuje jedno druhé? Nebo jako v Číně? Tam vzkvétá kapitalismus pod přísným vedením komunistické strany.
                  1. Arlen
                    Arlen 21. února 2020 13:37
                    +12
                    Citace: Arberes
                    Ale vylučuje jedno druhé?

                    Co přesně vylučuje? Mluvíte o rozdílech v ekonomických přístupech?
                    Citace: Arberes
                    Nebo jako v Číně? Tam vzkvétá kapitalismus pod přísným vedením komunistické strany.

                    V žádném případě.
                    Nevolám po systému jedné strany, jestli to myslíš takhle.
                    1. Arberes
                      Arberes 21. února 2020 13:41
                      +3
                      Citace: Arlen
                      Co přesně vylučuje? Mluvíte o rozdílech v ekonomických přístupech?

                      No ano, jak to bylo, socialistické, plánované hospodářství nevítá soukromé vlastnictví.
                      Mluvím o ekonomickém modelu SSSR. Doba a podmínky byly samozřejmě úplně jiné, možná se něco ukáže právě teď? hi
                      1. Alf
                        Alf 21. února 2020 20:01
                        +7
                        Citace: Arberes
                        No ano, jakoby socialistické, plánované hospodářství nevítá soukromé vlastnictví

                        A kolik druhů majetku bylo v SSSR před rokem 1953?
                      2. Arberes
                        Arberes 22. února 2020 12:34
                        +2
                        Citace: Alf
                        A kolik druhů majetku bylo v SSSR před rokem 1953?

                        Omlouvám se za pozdní odpověď drahá Alf hi - Práce!
                        Odpovím vám upřímně. NEVÍM.
                      3. Alf
                        Alf 22. února 2020 18:53
                        +5
                        Citace: Arberes
                        Citace: Alf
                        A kolik druhů majetku bylo v SSSR před rokem 1953?

                        Omlouvám se za pozdní odpověď drahá Alf hi - Práce!
                        Odpovím vám upřímně. NEVÍM.

                        Není se za co omlouvat, k notebooku se také prodírám až večer.
                        Minimálně tři. Státní, artel a soukromý v podobě domácích pracovníků.
                        Ještě řeknu, samopaly PPS vyráběl ARTEL.
                      4. Alf
                        Alf 22. února 2020 22:56
                        +3
                        Citace: Alf
                        Ještě řeknu, samopaly PPS vyráběl ARTEL.

                        Artel Record.
                        Mimochodem 100% hraček před válkou v SSSR vyráběli soukromí obchodníci a v artelu vznikl i první televizor v SSSR.
                        Před válkou vyráběl Radist artel asi 2000 modelů televizoru 17TN-1. První sovětské elektronkové přijímače (1930), první radiogramy v SSSR (1935), první televizory s katodovou trubicí (1939) byly vyrobeny moskevským artelem "Radist".

                        V průmyslu a sektoru služeb to byly rybářské artely. Od dob Nové hospodářské politiky sovětský stát aktivně podporoval spolupráci jednotlivých řemeslníků v obchodních artelech a poskytoval artelům daňové a finanční výhody.

                        Leningradský Artel „Spojař-stavitel“, který začal v roce 1923 se saněmi, koly, svorkami a rakvemi, mění v roce 1955 svůj název na „Radiooperátor“: již má rozsáhlou výrobu nábytku a rádiového zařízení. Jakutský artel "Metallist", vytvořený v roce 1941, v polovině 1950. let měl silnou tovární výrobní základnu. Vologdský artel "Red Partizan", který zahájil výrobu pryskyřice-pryskyřice v roce 1934, ve stejné době vyrobil tři a půl tisíce tun a stal se velkovýrobou. Gatčinský artel „Jupiter“, který od roku 1924 vyráběl galanterní drobnosti, v roce 1944, bezprostředně po osvobození Gatčiny, vyráběl hřebíky, zámky, lucerny, lopaty, které byly v zničeném městě naléhavě potřeba a na počátku 1950. léta minulého století vyráběla hliníkové nádobí, pračky, vrtačky a lisy.

                        V obleženém Leningradu se artely zabývaly výrobou sudajevských samopalů (PPS), které měly strojový park, obráběcí stroje a lisy a svářecí zařízení. Za Stalina byly výrobní a rybářské artely aktivně podporovány. Již v prvních pěti letech bylo plánováno navýšení počtu členů artelů 2,6krát [6].

                        Na samém počátku roku 1941 Rada lidových komisařů a Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků nařídily náčelníkům méně zasahovat do činnosti artelů, zdůraznily povinnou volbu vedení průmyslové spolupráce vůbec úrovně. Na dva roky byly podniky osvobozeny od většiny daní a státní kontroly nad maloobchodními cenami. Jedinou a závaznou podmínkou bylo, že maloobchodní ceny by neměly převyšovat státní ceny u obdobných produktů o více než 10-13 %. V celounijní ekonomické diskusi v roce 1951 hájili D. T. Shepilov, A. N. Kosygin jak pozemek pro domácnost kolchozních farmářů, tak svobodu podnikání v artelu. Stalin o tom psal ve svém posledním díle z roku 1952, Ekonomické problémy socialismu v SSSR.
                      5. Alf
                        Alf 22. února 2020 23:02
                        +3
                        Artel Record.

                        Do roku 1953 bylo v SSSR 114 000 soukromých artelů, dílen a podniků v různých oborech – od potravinářského průmyslu po kovoobrábění a od šperkařství po chemický průmysl. Zaměstnávali asi 2 miliony lidí, kteří produkovali téměř 6 % hrubé průmyslové produkce SSSR. Artels a průmyslová kooperace vyrobily 40 % nábytku, 70 % kovového nádobí, více než třetinu veškerého pleteného zboží, téměř všechny dětské hračky. V podnikatelském sektoru ekonomiky za Stalina existovalo asi sto konstrukčních kanceláří, 22 experimentálních laboratoří a 2 výzkumné ústavy. V rámci tohoto sektoru fungoval vlastní, nestátní, důchodový systém. Artels poskytoval svým členům půjčky na nákup dobytka, nářadí a vybavení a bytovou výstavbu. Produkční artely vyráběly jak ty nejjednodušší, nejnutnější věci v každodenním životě, tak i high-tech produkty.
                      6. Sovětský svaz 2
                        Sovětský svaz 2 21. února 2020 22:13
                        +8
                        Jaký majetek podporuje kapitalismus? Mělo by být vše v soukromém vlastnictví? Co konkurence a strategické zájmy země? Právě zde byla společnost Melodiya prodána do soukromých rukou. Tímto tempem stát brzy uvadne a přesune se na území jednotlivců! Písař je jednoduchý! Budeme žít na území Abramoviče nebo Děripasky. Nebo chceme občanství Rottenbergů či Tkačeva! Jaké jsou tyto vyhlídky? Vztekat se? Nebo blízká budoucnost? Co říkáte na nápad vytvořit v Rusku vysoce specializovaná území? Jde o první krok k převodu území na nadnárodní společnosti, což znamená převod území do soukromých rukou. Vpřed do minulosti!? Čí je to území? Toto je území markýze z Carabasu! A kdo s tím nesouhlasí. Dám to na párky! Jde jen o to, že technologie bude vypracována na TORech a pokračujte!
                    2. Sovětský svaz 2
                      Sovětský svaz 2 21. února 2020 22:00
                      +7
                      No, kapitalismus je systém jedné strany! Strana kapitálu tam vládne všemu! Neexistuje žádná alternativa!
                  2. aybolyt678
                    aybolyt678 21. února 2020 22:09
                    +2
                    Citace: Arberes
                    Tam vzkvétá kapitalismus pod přísným vedením komunistické strany.

                    kritické podniky tvořící průmysl pod státem, obchod s vnějším světem je soukromý. To samé NEP, marně jsme to zničili ve 40. letech. Udržujte rovnováhu a všechny věci!
                    1. Soukromé89
                      Soukromé89 24. února 2020 21:54
                      0
                      Nebyl NEP od 21 do 28? Stejně jako u NEP se připravovala na válku, kdy téměř veškeré zemědělství sestávalo z malých farem, v době míru nechtěli prodávat chléb za pevné ceny (kulakové), města kvůli tomu hladověla, takže v době války přeháněli by, Němce by vítali květinami?! tak jsme přešli na industrializaci a kolektivizaci.
                      1. aybolyt678
                        aybolyt678 25. února 2020 10:53
                        0
                        Citace: Private89
                        Nebyl NEP od 21 do 28?

                        oficiálně zakázáno nebylo, od roku 1928 začala opatření zhoršovat postavení NEPmenů. Daně, tarify....ale mnoho restaurací, zejména například v Moskvě...pamatujete "místo setkání nelze změnit"?? existovala dlouho, až po válce ....!
                2. Vousatý muž
                  Vousatý muž 21. února 2020 22:18
                  +3
                  Za službu v římské armádě dávali půdu s otroky, za službu v ruské armádě dávají TIN (platit daně).
              2. Svarog
                Svarog 21. února 2020 14:10
                +15
                Citace: Arberes
                Zase voláte po revoluci? Perestrojka nás málem stála život a další přerozdělování, převrat, revoluci prostě nepřežijeme. hi

                Pokud jsme přežili z kapitalismu, tak proč si dělat starosti, když se vrátíme do socialismu...
                1. můj rok 1970
                  můj rok 1970 21. února 2020 18:55
                  -1
                  Citace od Svaroga
                  Citace: Arberes
                  Zase voláte po revoluci? Perestrojka nás málem stála život a další přerozdělování, převrat, revoluci prostě nepřežijeme. hi

                  Pokud jsme přežili z kapitalismu, tak proč si dělat starosti, když se vrátíme do socialismu...
                  -Jak si to představuješ?
                  moc se změnila (řekněme !!), jmenovali ideologii ... ale pak vběhli liberálové a řekli "ale my jsme proti !! Kategoricky!!" - co dál? plivnout na ně a skórovat? ".. .nebo jen jeden z nich - aby bylo potom koho rehabilitovat? Zase si mladí řeknou "Jaká omezení svobody slova!!"...
                  Ale Bůh mu žehnej s liberály...
                  Kolik času potřebujete - na vykreslení alespoň začátku socialismu? Zavést spravedlivou distribuci? Zastřelit zkorumpované úředníky? Postavit továrny?
                  Chápete, že pokud to vše trvá déle než 1-2 roky, řeknou vám: "Proč jsme tak šťastní, že to bude někdy později!!"
                  To budeme věřit ve světlou budoucnost - a mladí lidé (alespoň 80 procent !!) chtějí tady, všechno a teď...a ona nechce léky zdarma a důchod - ale nové auto / jalovice / whisky a nový iPhone ...

                  takže v návrat socialismu nevěřím, pro dnešní mládež je to příliš dlouhý proces...
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 21. února 2020 22:13
                    +8
                    Citace: můj rok 1970
                    -Jak si to představuješ?

                    Pro začátek ideologie se střeleckou silou! Vlastenectví a sociální spravedlnost jako základ! Pak progresivní daň z nadměrného zisku a vlastenecká daň z vyvážených surovin a peněz a dováženého spotřebního zboží. Každopádně budu rád za váš názor smavý
                  2. Svarog
                    Svarog 21. února 2020 22:29
                    +11
                    Citace: můj rok 1970
                    takže v návrat socialismu nevěřím, pro dnešní mládež je to příliš dlouhý proces...

                    Tento tvůj komentář se mi líbil.. blíží se realitě a vypadá asi takto ze strany člověka, který nečetl program komunistů \ socialistů.. Ale ujišťuji tě, že do dvou let budou mladí, resp. všichni občané Ruska, pocítí pozitivní změny. Nechci malovat všechny detaily volebního programu téhož Grudinina .. ale bude stačit, že se přírodní dědictví Ruska stane populárním .. opravdu populárním .. bude dost peněz na reálné zvýšení důchodů a dalších dávek .. Pokud se bavíme o mládí .. tak jednopokojový byt zdarma, při narození prvního dítěte, bude také zajímat .. no opravdu bezplatná medicína, školství.. Mimo jiné se socialisté zaměří na domácí ekonomiku, která reálně vytvoří pracovní místa..
                    1. můj rok 1970
                      můj rok 1970 22. února 2020 11:14
                      -1
                      Citace: aybolyt678
                      Pro začátek ideologie se střeleckou silou!
                      - tedy minimálně 1 / 4 Fórum VO by mělo být zastřeleno Olgovič, já, poručík Teterin, Jack Golovan a spousta dalších lidí?
                      Citace od Svaroga
                      Váš komentář se mi líbil, blíží se realitě
                      Jak se cítíte z nabídky aybolyt678?zastřelte mě nebo ho "nechte žít"?

                      Citace od Svaroga
                      kdo nečetl program komunistů/socialistů..
                      -prostě naopak -Na fóru jsem opakovaně četl a citoval úryvky z něj
                      Citace od Svaroga
                      volební program téhož Grudinina
                      - a četl jsem to a také jsem zde opakovaně citoval úryvky
                      Dále - opakovaně uvedl příklady toho, že Grudininův program a jeho výroky KATEGORICKY v rozporu s programem komunistické strany.

                      Citace od Svaroga
                      Pokud mluvíme o mladých lidech .. tak jednopokojový byt je volný, při narození prvního dítěte
                      - toto neutáhl ani SSSR (navíc mít možnost využít volné pracovní síly).


                      Citace od Svaroga
                      bude stačit, že se přírodní dědictví Ruska stane populárním .. opravdu populárním .. bude dost peněz na skutečné zvýšení důchodů a dalších výhod
                      - to už bylo populární a moje babička, která má 50 let OFICIÁLNÍ seniorita - obdržel důchod 26 rublů ....Dívka kolektivní farmy..... a byli i tací, kteří dostávali 7 rublů na vlastní JZD Mamka říkala, že na vesnici staří boháči babičce záviděli ...

                      a na druhé straně v téže obci kovodělníci dodnes sbírají opuštěný kov z polí. Opuštěná lidská práce....
                      Všem to bylo jedno – „Je to všude kolem lidí, všechno kolem je nikdo!“ No, Kirovets opilého utopili – a co? – zítra přivezou z oblasti nové ....
                      Benzín stékal do roklí – protože na konci čtvrtletí je potřeba vybrat finanční prostředky O Mrtvé cestě a Sachalinském tunelu se mluvilo včera
                      A tak celá historie sovětské moci, všech 70 let
                      Citace od Svaroga
                      Ale ujišťuji vás, že do dvou let mladí lidé a vlastně všichni občané Ruska sami na sobě pocítí pozitivní změny.
                      - pro začátek dojde ke kolapsu ekonomiky.Kvůli přerozdělování majetku přestanou fungovat zahraniční ekonomické kontrakty, bohatí začnou masivně stahovat peníze přes kopec, zkorumpovaní úředníci (noví !!), kteří dostali továrny pod kontrolou začnou míchat schémata pro stažení těsta ...
                      To už je DVAKRÁT bylo provedeno v Rusku ve 20. století (v letech 1917 a 1991) - přerozdělení majetku. A po každém došlo k devastaci a pytlákům / raketoplánům ...
                      Proč si myslíte, že nové přerozdělování bude probíhat podle nějakého jiného schématu?
                      Po vašem přerozdělení -10 letech naprostého kolapsu a chaosu v branži - a pak se (snad !!) něco zlepší. Jen tady je ten průšvih, dnešní mládež nebude chtít tak dlouho čekat - zeptá se vás "je to vaše socialismus?!"

                      Z Y. vše, co se nyní děje na venkově, je důsledkem působení „Grudininů“ v 90. letech. Nejprve SCC (SPK) - pak JSC, pak ČJ .... a 95-97% majetku ČJS je v kapse konkrétního člověka.Proto ho volilo hlavně město-obec . A město Viděl jsem - "achh, žije ve stejném domě s dříči !!! naším !!! Pro lidi!!!". Jo, právě teď... utekl...
                      A pokud se takoví (nedej bože!!!) dostanou k moci, bude Zelenskij na jejich pozadí Stalinem
                  3. Sovětský svaz 2
                    Sovětský svaz 2 21. února 2020 22:35
                    +7
                    Celá otázka je, co se považuje za socialismus. Byli jste nalezeni v bezvědomí, doklady a peníze. Zachránit tě nebo ne? Socialismus – budeš spasen. Kapitalismus zjistí vaši identitu a dostupnost peněz. Pokud nemáte peníze, úspora se ekonomicky nevyplatí! Otázkou je, jaké sociální záruky pro sebe chceme? Nepotřebuji nic? Vezměte top management. Mají garanci platu? Na přání si mohou zvýšit vlastní plat a vypsat bonus. A po propuštění a **zlatý padák** do prdele. A pochybuji, že někoho pošlou na špatně placenou práci (zdá se, že nikoho neposlali na hlídače). Ano, a v práci je samozřejmě spousta výhod. A dostávají prémie i v případě bankrotu a ztrát. A nikdo z nich přece neprotestuje proti sociálním garancím (socialismu)! A někteří v komentářích křičí, že socialismus je sračka! Hovno!? Nuže, propojme příjmy top managementu z jejich činnosti! Plat dělníka vzrostl, plat hlavy vzrostl! Tržby společnosti klesly, příjmy hlavy klesly! Poslanci a úředníci obecně platí procenta z platu obyvatel. Snížil se plat, snížil se počet obyvatel, klesl příjem úředníka i poslance! Je to slabé to udělat? Nebo je to příliš kapitalistické?
                2. Sovětský svaz 2
                  Sovětský svaz 2 21. února 2020 22:21
                  +8
                  Nesouhlasit. Kapitalismus jsme ještě nepřežili. Ale směřujeme k feudalismu. Viz můj komentář v mém feedu. Socialismus je dnes reprezentován jako upír. Je zvláštní, že žádný z autorů článků nediskutuje o socialismu a kapitalismu. Srach v komentářích by byl šlechetný!
              3. Sovětský svaz 2
                Sovětský svaz 2 21. února 2020 21:57
                +7
                Inu, revoluce je stará skoro 30 let! Toto je doba, kdy se vyvíjíme. Ale tento vývoj je podobný degradaci. Hrozny kvasí ve víno, víno se mění v ocet. Co nabízíš? Destilovat víno v alkohol nebo proměnit v ocet?
          3. AK1972
            AK1972 21. února 2020 13:07
            +12
            Citace: Arberes
            no, ať se sníží daň z příjmu (řekněme 10% nebo 8%) těm, kteří existují za 25-30 tisíc měsíčně.

            V článku se píše toto. Snížení daní z nízkopříjmových příjmů rozpočtu nepřinese. Pouze zavedení progresivního měřítka naplní rozpočet a umožní zvýšit důchody občanům s nízkými příjmy.
            1. Arberes
              Arberes 21. února 2020 13:17
              +3
              Citace: AK1972
              V článku se píše toto. Snížení daní z nízkopříjmových příjmů rozpočtu nepřinese.

              Ano, četl jsem to drahoušku AK1972 hi Je to jen jako dočasná alternativa?! Kdy přijde progresivní, ani sami úředníci nevědí, ale tady jako možnost? I když pára krvácí a to je dobře.
            2. Arberes
              Arberes 21. února 2020 13:34
              +1
              V článku se píše o určitém minimu, které nepodléhá zdanění - kolik by měl občan vydělávat, aby nebyl zdaněn vůbec? Tisíc 5t - 6t?
            3. Sovětský svaz 2
              Sovětský svaz 2 21. února 2020 22:42
              +7
              A úředníci, aby plat za kus! Zvýšil se počet obyvatel, zvýšily se i mzdy. Snížil jsi, prohrál jsi. Tady je dejte na procenta z platů obyvatel jako příspěvky do penzijního fondu a pak se podíváme na jejich efektivitu jako lídrů. Je škoda, že tuto možnost nikdo nepropaguje. Řekněme, že každý platí 0,5 % do fondu správy. Z ní se tvoří fond mezd managementu. A nyní nechť vedení připojí všechny své přátele a příbuzné k vedení! Jaký bude výstup? Všichni příbuzní a přátelé zchudnou! Není dost peněz pro všechny! A management bude muset optimalizovat řídící aparát! Je to špatné?
              ,
          4. Soukromé89
            Soukromé89 24. února 2020 21:40
            +1
            Představit si
            Situace č. 1, že všichni akcionáři Gazpromu spolu s úžasným Millerem zmizeli, myslíte si, že druhý den bude pro plnič čerpací stanice na čerpací stanici Gazpromu horší vložit pistoli do nádrže auta nebo operátor na plynové pole bude hůře plnit své povinnosti nebo možná klesne jejich produktivita práce?
            Situace č. 2
            Úžasní akcionáři zůstali a Miller také, ačkoliv všichni ostatní zaměstnanci Gaspromu, provozovatel čerpací stanice, provozovatel a dokonce i uklízečka zmizeli. Otázka! Budou moci akcionáři profitovat z takového podniku, kde nikdo nepracuje?
            Napadlo mě několik myšlenek:
            Myšlenka jedna:
            Ukazuje se, že veškerý zisk a kapitál Gazpromu se rodí z práce jeho zaměstnanců, a nikoli z přítomnosti akcionářů
            Druhá myšlenka:
            A s funkcemi managementu (podle našeho managementu) si zaměstnanec neporadí ani za mzdu, ani za zisk.
            No, zásyp: proč potřebujeme tuhle třídu gentlemanů.
            1. můj rok 1970
              můj rok 1970 25. února 2020 17:36
              0
              Citace: Private89
              Napadlo mě několik myšlenek:
              Myšlenka jedna:
              Ukazuje se, že veškerý zisk a kapitál Gazpromu se rodí z práce jeho zaměstnanců, a nikoli z přítomnosti akcionářů
              Druhá myšlenka:
              A s funkcemi managementu (podle našeho managementu) ne zaměstnanec si poradí za mzdu, ne pro zisk.
              No, zásyp: proč potřebujeme tuhle třídu gentlemanů.
              - již se stalo, již zvládlo - VAZ 2105 a UAZ 469 ano
              "Ano, to místo je prokleté" © anekdota
              a tak dále přes démonický mrak pozic (s výjimkou obranného průmyslu) ředitelé seděli na platech a přeplnili plán o 102% ....
          5. Bolbot
            Bolbot 27. února 2020 18:35
            0
            Věnujte pozornost tomu, kolik času je věnováno Ukrajině, USA, Anglii, Sýrii, Číně a všem kromě jejich vlastní země politickým PŘEDSTAVENÍM. Myslím, že toto je VZ, VZ není příležitostné.
        3. Paluba
          Paluba 21. února 2020 12:11
          +8
          Problém Ruska není v tom, že by nedokázalo nasytit chudé. A to, že bohatí se nechlastají


          Problém je v tom, že to obyvatelé Ruska umožňují.
        4. Paul Siebert
          Paul Siebert 21. února 2020 12:32
          +26
          Problém Ruska není v tom, že by nedokázalo nasytit chudé. A to, že bohatí se nechlastají. Syn Čajky se už do televize nevejde.

          Na toto téma existuje dobrá anekdota:
          Liška běží lesem, zadýchaná. Proti opici:
          - Před kým, zrzko, utíkáš?
          Ano, byla zavedena nová daň. Na srsti. Obávám se, že strhnou kůži...
          Jak ta opice vybuchne! Dokonce předjel lišku. Ta jedna z posledních sil za ní křičí:
          - Hej, opice, čeho se bojíš, nahý prdelko?! ..
          - Co jsem, neznám svou rodnou vládu? .. Začnou s holými zadky! ... smavý
        5. at84432384
          at84432384 21. února 2020 16:17
          +5
          V tom je celý problém – naši milí zbohatlíci zapomněli, jak to všechno končí. Pokud si nepamatují, bude se jim muset připomenout.
          1. Sovětský svaz 2
            Sovětský svaz 2 21. února 2020 22:47
            +6
            kdo zapomněl? Proč není 7. listopad svátek? Takže pamatují!? Proč tam není erb SSSR a 9. května portrét Stalina? Takže pamatují!? Pokud změníte systém, kdo je v roli Danka?
            1. at84432384
              at84432384 22. února 2020 11:53
              +1
              Danko může být jen kolektivní lid. Jinak to bude jako ve Schwartzově pohádce "Zabij draka", no, už před 30 lety jsme to pozorovali ...
      2. Livonetc
        Livonetc 21. února 2020 13:06
        +1
        Citace: Gena84
        Citace z Livonetc
        Například Mexiko obecně nemá armádu jako takovou

        Z hlediska síly jsou mexické ozbrojené síly považovány za druhé po Brazílii.
        https://vpk.name/news/176896_samye_silnye_armii_latinskoi_ameriki.html

        "nemají tanky, samohybná děla, MLRS, ponorky. Letectvo má pouze devět bojových letounů F-5, námořnictvo má čtyři staré fregaty typu Knox, dva raketové čluny izraelské výroby a ani jednu jednotku s nějaké rakety"
        "Mexické ozbrojené síly tedy nejsou schopny vést klasickou válku ani proti velmi průměrné armádě."
        https://topwar.ru/25035-latinoamerikanskaya-svalka-vooruzheniy.html
        1. depresivní
          depresivní 21. února 2020 16:37
          +8
          Ano, byl to druhý den. Nejen Siluanov, ale i Mišustin byli poznamenáni kategorickým prohlášením, že o možnosti zavedení progresivní daně lze uvažovat až po 24 letech.
          Koneckonců, co se děje?
          V tuto chvíli se mezi vládou a oligarchy tvrdě vyjednává o obsahu zákona o investicích, který Státní duma přijala už loni v prvním čtení. No nějak se tomu říká jinak, něco jako zákon o spolufinancování. Bohatým už zřejmě bylo důrazně doporučeno, aby spolu se státem investovali do národních projektů. Pánové ale požadují výhody v podobě dosud nepřijatých novel zákona, jejichž proud je nepřeberný. Vláda je nucena se dohodnout, protože státní rozpočet projekty nepodpoří, jde o desítky bilionů rublů na desetiletí. Smlouvání je proto nejen kruté, ale také zdlouhavé. Oligarchové kromě benefitů požadují záruky, že jim nebudou odebrány obchody, že se minimálně tři roky nezmění daňové podmínky. A abych neodstrašil oligarchy, kteří se alespoň nějak dohodli na rozhovorech na toto téma, o progresivní dani se v příštích letech diskutovat nebude, na to zapomeňte.
          Kolik času bylo vynaloženo na přesvědčování od začátku desátého! Bez ohledu na to, jak neúspěšné bylo současné postrkování.
    2. Mijamoto Musashi
      Mijamoto Musashi 21. února 2020 21:49
      +1
      a tady je Mexiko, když je otázka prázdná, úřady se bojí bohatých, protože mohou sypat spolu s těstem a chudí nikam nevysypou, protože si není co vyčítat a není potřeba, když nejsou peníze, zbývá jen vydržet
  2. tihonmarine
    tihonmarine 21. února 2020 09:41
    +12
    i šéf Sberbank German Gref zdůraznil, že je připraven zvýšit daň pro bohaté na 20-25 %.
    Ravene, vráně oko nevyloupneš. A když to řekl Gref, znamená to, že to bolí.
    1. nesmrtelný
      nesmrtelný 21. února 2020 09:58
      +1
      No, stát není připraven. A proč nezavést tzv. „dobrovolnou daň“, kterou by si bohatí občané sami vypočítali z doporučení státu a zaplatili ji. A byli by na to také hrdí – že přispěli k finanční síle Ruska více, než po nich požadovalo! hi
      1. NordUral
        NordUral 21. února 2020 10:39
        +23
        Victore, jsi stoupencem Dickense! Spoléhal se také na svědomí kapitalistů a pánů, ale marně.
      2. akunin
        akunin 21. února 2020 12:28
        +6
        Citace z bessmertniy
        "dobrovolná daň"
        charita?kolik dobrodinců znáš?
        1. nesmrtelný
          nesmrtelný 21. února 2020 12:35
          +5
          Je to tak, dnes se filantropové a poctiví oligarchové schovali ve sklepech a hrají na černou ekonomiku mrkat A měli by dostat příležitost ukázat, jak jsou pro stát dobří a užiteční ve srovnání s námi - sirotky, kteří krví vytahují groše z rodinného rozpočtu, aby státu odváděli daně. hi
          1. akunin
            akunin 25. února 2020 07:43
            0
            poctiví oligarchové
            a jsou takoví lidé?někdo vydělal miliardy přepracováním,někdo vytvořil "windows", "google", "amazon" a stal se z něj miliardář z nuly?takoví lidé žijí za kopcem a máme ty co tvoří "e" - mobily .
      3. Alf
        Alf 21. února 2020 20:08
        +11
        Citace z bessmertniy
        A proč nezavést tzv. „dobrovolnou daň“, kterou by sami bohatí občané vypočítali z doporučení státu a zaplatili ji.

        Ze srdce vzdychání! Oni tyto daně platit nechtějí a vy mluvíte o dobrovolné dani.
      4. Sovětský svaz 2
        Sovětský svaz 2 21. února 2020 23:04
        +3
        Toli připomínal kolo, střešní lepenky skutečný příběh. Jedna paní si chtěla dát těsto od bohatého muže. Po rozhovoru s ním jí dal kalhotky jako tanga 1 kus! Byla pobouřena! Na což reagovala. Drahý! Jsem bohatý člověk a můj čas stojí hodně peněz! Trávil jsem s tebou čas, řídil jsem drahé auto. A ty mi dlužíš! Ale já jsem hodný člověk! Proto jsem ti dal kalhotky! Jestli se to stalo nebo ne, nevím. Ale vypadá to jako pravda. Nepřekvapí mě proto protivýrok. Chlapi! Investoval jsem do nákupu (pronájmu) pozemků, koupil (pronajal) zařízení, zaplatil za suroviny, za dopravu, zaplatil mzdy, zaplatil daně. Nechceš ze mě sakra?! Možná mi dlužíš?
    2. Sovětský svaz 2
      Sovětský svaz 2 21. února 2020 22:53
      +7
      Připravit se o příjem? Je to jako zastřelit se nebo se připravit o zrak! Zapomeňte na progresivní daňové sazby! Kdo nabízí progresivní stupnici, nekamarádí se s hlavou! Jste připraveni připravit se o nohu nebo ruku? Ne? A proč? Je to škoda? No a tak je škoda, že se ti, co tvoří zákony, připraví o čtvrtinu příjmu. K přijetí takového zákona potřebujete prezidenta se silnou vůlí, jako je Roosevelt. Máme takového prezidenta?
  3. Igor Borisov_2
    Igor Borisov_2 21. února 2020 09:42
    +23
    Průměrný laik nehodnotí efektivitu vlády podle toho, kolik vesnic bylo osvobozeno od militantů v syrské provincii Idlib nebo jak se daří polnímu maršálu Haftarovi ve vzdálené Libyi, ale podle vlastní finanční situace, komfortu využívání veřejné infrastruktury a ostatní výhody.

    Je to velmi přesně zaznamenáno - v první řadě se lidé zajímají o své blaho. A s autem "Euro-3" obecně vypadá jako výsměch obyvatelstvu ....
    1. Gena84
      Gena84 21. února 2020 09:45
      +38
      Citace: Igor Borisov_2
      A s autem "Euro-3" obecně vypadá jako výsměch obyvatelstvu

      Celá politika státníků vůči prostému lidu vypadá jako výsměch občanům Ruska.
      1. nesmrtelný
        nesmrtelný 21. února 2020 10:00
        +15
        Obyčejní lidé jsou v jejich pohledu myši a králíci, přes které můžete své ošklivé experimenty klást, jak chcete. negativní
        1. mat-vey
          mat-vey 21. února 2020 10:23
          +18
          Citace z bessmertniy
          Obyčejní lidé jsou v jejich pohledu myši a králíci, přes které můžete své ošklivé experimenty klást, jak chcete. negativní

          obyčejní lidé jsou "druhá ropa" ... obě "pole" se rozvíjejí stejnými metodami.
      2. Arberes
        Arberes 21. února 2020 12:06
        +8
        Citace: Gena84
        vypadá to jako výsměch občanům Ruska.

        To jo! Zvláště 1 rubl a 10 kopejek k důchodu této nešťastnice. hi
      3. Paluba
        Paluba 21. února 2020 12:15
        +3
        Celá politika státníků vůči prostému lidu vypadá jako výsměch občanům Ruska


        Proč ne. Co, namítne někdo? Myslím obyčejné lidi. My naopak podporujeme, schvalujeme, milujeme! Na lednici zavěsíme magnetky s portrétem.
      4. lapač mraků
        lapač mraků 21. února 2020 12:29
        +2
        Je velmi smutné vidět, že pro státní úředníky jsou jejich „aktivity“ cestou k rychlému zbohatnutí a zároveň neexistuje osobní odpovědnost za úředníky, jejichž výdaje výrazně převyšují úřední příjmy... Ale, dokážu i pochopit to odmítnutí progresivní stupnice zdanění příjmů prozatím fyzických osob, přičemž není třeba doplňovat rozpočet na úkor občanů s nízkými příjmy!! (1,1 bilionu rublů nevyčerpaných prostředků v roce 2019).
        Máme sociálně orientovaný stát, tak založme všude, a nejen v bohatých obcích, určité minimum (souhlasím s autorem), které by nebylo zdaněno dopravou (výkonově odpovídá skutečnému vozidlu, nikoliv kárce). ), bydlení , zem.
      5. NordUral
        NordUral 21. února 2020 17:45
        +7
        Pokud lid vydrží a mlčí, pak je hoden hanby, šikany a ponižování!
    2. Tiksi-3
      Tiksi-3 21. února 2020 10:24
      +22
      Citace: Igor Borisov_2
      A s autem "Euro-3" obecně vypadá jako výsměch obyvatelstvu ....

      a to je po tom, co SLIBILI zrušení této přepravní daně, Slíbili, že to bude v ceně PHM, už to zdražilo 10x, a nikdo nezrušil daň, psi, takže další 3 eura jsou anachronismus pro ně ..... i když kvalita benzínu je obecně na nule ... nevyrábí se jich ani 98 (to je 92+ aditiv), ani 100 (aditiva 92+) a dokonce 95 (skoro vše se vyváží) v tuzemsku, ale o rodné naftě obecně mlčím - nadbytek těžkých frakcí 30x větší než v EU. .... a po tom zákazu Euro-3 (auto) je to stejné jako zvýšení!! .... zabil bych!
      1. akunin
        akunin 21. února 2020 12:37
        +18

        potom můžeš slíbit všechno, všechno.
  4. čichač
    čichač 21. února 2020 09:44
    +26
    Jde jim o životní prostředí, to mi neříkejte, krasnojarská viditelnost je na metr, není co dýchat, je jim to jedno. Peníze peníze, odpadky...
    1. Pesimista 22
      Pesimista 22 21. února 2020 10:01
      +16
      Týká se to 5% občanů, kteří mají 97% ruského bohatství, ale jako vždy v Rusku platí 95% občanů, obyčejní lidé s malým platem, nic nového.
      1. mat-vey
        mat-vey 21. února 2020 10:16
        +5
        No, i když mi dali záporný hlas, ale opakuji – jsou lidé, kteří se narodili, aby žili (5 %), a jsou tací, kteří se narodili, aby sloužili ekonomice.
        1. Gena84
          Gena84 21. února 2020 10:24
          +18
          Filozofie Voltaira jasně ukazuje celou nejednotu tříd v kapitalistickém Rusku. Jsou tací, kteří se rodí v bohatství a luxusu se svými velkými příležitostmi, a jsou tací, kteří se rodí chudí se svými malými příležitostmi. Za sovětského režimu se však Platónova filozofie s tvrzením, že všichni lidé se rodí rovni a se stejnými právy a příležitostmi, uskutečnila a byla zcela zabudována do života. Co bylo správné.
          1. mat-vey
            mat-vey 21. února 2020 10:26
            +6
            Nyní je síla blíže k éře Voltaira.
          2. Arlen
            Arlen 21. února 2020 10:44
            +16
            Citace: Gena84
            Filosofie Voltaira

            Voltaire je zajímavý člověk. Na jedné straně hájil přirozená práva a svobody každého člověka: život, svobodu, bezpečnost, vlastnická práva a všeobecnou rovnost bez tříd a statků. Na druhou stranu rozdělil společnost na dvě velké skupiny: bohaté a vzdělané lidi a nevzdělané a chudé, kteří musí pracovat pro vyšší třídu. Přitom není nutné, aby se chudí a pracující lidé vzdělávali, protože jejich zbytečné vzdělání a nesprávné uvažování mohou zničit celý státní systém. Jak moc je to všechno podobné dnešnímu kapitalistickému Rusku.
  5. DMB 75
    DMB 75 21. února 2020 09:49
    +23
    Hlavní obavou vlády je, že bohatí Rusové začnou stahovat kapitál do zahraničí

    Jaký to nesmysl, buržoazie už dávno vytahují peníze v zahraničí spolu se svými dětmi a milenkami.
    Mezitím ministři jednají o vyhlídkách na zdanění, v Čeljabinské oblasti dostala důchodkyně zvýšení důchodu ve výši 1 rubl 10 kopejek.

    A to je opravdu, nelze to nazvat jinak než výsměchem ...
    1. mat-vey
      mat-vey 21. února 2020 10:17
      +2
      Citace: DMB 75
      Hlavní obavou vlády je, že bohatí Rusové začnou stahovat kapitál do zahraničí

      Jaký to nesmysl, buržoazie už dávno vytahují peníze v zahraničí spolu se svými dětmi a milenkami.

      A když se zvýší daně, tak co vyvážet Přemýšleli jste o stavitelích jachet?
    2. tihonmarine
      tihonmarine 21. února 2020 10:19
      +2
      Citace: DMB 75
      Jaký to nesmysl, buržoazie už dávno vytahují peníze v zahraničí spolu se svými dětmi a milenkami.

      Někteří také odešli a ti, kteří zůstali, mají druhé občanství.
      1. Svarog
        Svarog 21. února 2020 14:13
        +10
        Citace z tihonmarine
        Citace: DMB 75
        Jaký to nesmysl, buržoazie už dávno vytahují peníze v zahraničí spolu se svými dětmi a milenkami.

        Někteří také odešli a ti, kteří zůstali, mají druhé občanství.

        Ano, pracují tu jako gastarbeiteři .. jakmile to zavoní smaženicí, hned dají slzu přes kopec .. a tam už je vše připraveno na šťastný důchod ..
        1. Soukromé89
          Soukromé89 24. února 2020 22:27
          +1
          Bandera taky utekl, moc mu to nepomohlo.
  6. Gena84
    Gena84 21. února 2020 09:53
    +16
    Daňová politika ruského státu se v příštích letech nezmění

    Jak se to nezmění. V tomto roce ENVD ukončuje činnost. To je rána pro malé podniky! Drobný byznys už vydělává a tady je takový "dáreček" od státu!
  7. Boris 55
    Boris 55 21. února 2020 09:55
    +2
    Citace: I. Polonsky
    ... platy se dlouho nezvyšovaly, pak má nevyhnutelně otázky pro zákonodárce, i pro vládu a pro hlavu státu.

    A máte nějaké stížnosti na odbory, jejichž úkolem je právě hájit zájmy pracujících? Pokud se nikdo nepostaví proti buržoazii, pak si dělají, co chtějí. Vzpomínáme na odkaz našich dědů:

    1. Gena84
      Gena84 21. února 2020 10:12
      +16
      Citace: Boris55
      Vzpomínáme na odkaz našich dědů

      Naši dědové shodili moc buržoazie a vyhnali je ze země! Ale objevily se nové, které nejsou o nic lepší než ty buržoazní.
      Citace: Boris55
      A odborům, jejichž úkolem je právě hájit zájmy pracujících

      A odbory nezastupují zájmy státu? Jsou nezávislí na státu? Úřady nemohou ovlivňovat odbory, nebo ano? Odborářům tedy není na co přikyvovat. Vláda kontroluje i odbory. To je jen můj osobní názor.
      1. Terenin
        Terenin 21. února 2020 11:25
        0
        Citace: Gena84
        Ale objevily se nové, které nejsou o nic lepší než ty buržoazní.

        Tak takový vnuk se narodil dědovi, který
        Citace: Gena84
        Naši dědové shodili moc buržoazie a vyhnali je ze země!
    2. mat-vey
      mat-vey 21. února 2020 10:19
      +6
      Na „odbory“ už dlouho nebyly žádné dotazy.
      1. Boris 55
        Boris 55 21. února 2020 10:59
        -3
        Citace: Gena84
        Vláda kontroluje i odbory.
        Citace: matvey
        Na „odbory“ už dlouho nebyly žádné dotazy.

        Abychom vytvořili odbory hájící zájmy pracujících, je nutné, abychom se všichni čipovali na jejich údržbu, ale od. buržoazie v nás prostřednictvím jimi ovládaných médií pěstuje individualismus a pravidelně nás straší nejrůznějšími podvodníky, bude to velmi těžké, ale je to jediný relativně mírový způsob, jak bránit práva pracujících: an 8 -hodinový pracovní den, se 40hodinovým týdnem se dvěma dny volna nebo 7mihodinovým pracovním dnem se šestidenním... a mnohem více, o co jsme přišli během perestrojky.

        A mimochodem, nikoho nenapadlo to napsat do současné Ústavy?

        Ústava z roku 1977.
        „Článek 41. Občané SSSR mají právo na odpočinek.
        Toto právo je zajištěno zřízením pro pracovníky a zaměstnance pracovní týden nepřesahující 41 hodin, kratší pracovní den pro řadu profesí a odvětví, zkrácenou dobu práce v noci; poskytování placené dovolené za kalendářní rok, dny odpočinku v týdnu...“
        1. mat-vey
          mat-vey 21. února 2020 11:01
          +7
          Zde se s největší pravděpodobností budou muset na ochranu přihlásit právníci.
          1. Boris 55
            Boris 55 21. února 2020 11:05
            -1
            Citace: matvey
            je pravděpodobnější, že se právníci budou muset přihlásit kvůli ochraně.

            A to samé pro toto. A na důchod a na udržení rodiny, pokud nebudeme šetřit ...
            1. mat-vey
              mat-vey 21. února 2020 11:11
              +5
              V současných podmínkách by se mělo jednat o lidi srovnatelné odvahou s off-line skauty ...
            2. Arlen
              Arlen 21. února 2020 12:17
              +8
              Citace: Boris55
              pokud neušetříme

              Pokud neušetříme... Co přesně neušetříme? Napájení?
  8. stas-21127
    stas-21127 21. února 2020 10:01
    +9
    Ano, protože mezi těmi stvořeními nahoře a lidmi dole je tlustá olověná deska ... Přes kterou není shora nic vidět ... A nejsou žádné pokusy dívat se, ale jak žijí lidé??? Zbraně a kulomety jsou důležitější, no, fandové dětství jsou při distribuci vysoce ceněni ...
  9. knn54
    knn54 21. února 2020 10:02
    +1
    Zajímalo by mě, jaký důchod (koneckonců věk) má Haftar?
    1. Gena84
      Gena84 21. února 2020 10:17
      +10
      Citace z knn54
      Zajímalo by mě, jaký důchod (koneckonců věk) má Haftar?

      Ano, kdo ví. Osobně mi na jeho důchodu nezáleží. S důchodem, ať si vyřídí sám v Libyi.
    2. V.I.P.
      V.I.P. 21. února 2020 10:20
      +9
      Řeknu vám, jaký je důchod brazilského policisty, seržanta 2500 8600 amerických dolarů ..... A ruský policejní seržant, který odešel na dávky, dostává 20 13000 rublů !!! Pokud finalizuje do XNUMX kalendářů, tak XNUMX XNUMX s haléřem (záleží na regionu, ale centrální regiony to takto dostávají) ...... Tak si rozmyslete, která země patří do kategorie třetího světa!) ))) ....
  10. Balu
    Balu 21. února 2020 10:05
    +6
    Haftar nebo Mukhtar je pro mě fialová. Mám špatný zrak - nemám čas vidět peníze, protože tam nejsou. pláč
    1. nesmrtelný
      nesmrtelný 21. února 2020 10:12
      +6
      Pro mě je také fialový - tento libyjský polní maršál. Od něj a tohoto haléřového důchodu, který mě od státu čeká, se nedočkám. A o svůj zrak, Baloo, mám ještě větší strach - bojím se, že až se budu muset podívat na svůj důchod, neuvidím vůbec žádné peníze. Ne proto, že bych je nenáviděl, ale proto, že mě důchodové peníze zaslepí. odvolání
  11. Být či nebýt
    Být či nebýt 21. února 2020 10:07
    +14
    Co lidi zajímá? Odpověď dána..
    Není divu, že v Petrohradu žena náhle položila prezidentovi otázku.
    Putin se s Petrohradčanem dohodl, že je těžké žít z 10,8 tisíc rublů měsíčně
    1. Arlen
      Arlen 21. února 2020 10:48
      +12
      Citát: Být či nebýt
      je těžké žít z 10,8 tisíc rublů měsíčně

      Není těžké žít za 13000 XNUMX rublů měsíčně?
    2. Roman070280
      Roman070280 21. února 2020 11:11
      +8
      Hnidy .. co víc dodat ..
    3. Svarog
      Svarog 21. února 2020 14:16
      +8
      Putin se s Petrohradčanem dohodl, že je těžké žít z 10,8 tisíc rublů měsíčně

      Bylo by velmi zajímavé, kdyby Putin, jako mnozí zde na VO, začal přesvědčovat, že z těchto peněz se dá žít... Obecně platí, že Putin s mnoha souhlasí, hodně slibuje... ano, je to zbytečné . Ten, kdo kdysi klamal, a dokonce i v celé zemi - to už nevzbuzuje důvěru.
  12. Šnek N9
    Šnek N9 21. února 2020 10:08
    +15
    Zde se „otevřeně“ připravuje „ústavní“ reforma a tajně se připravuje „daňový manévr“ a „další privatizace“. Nacházíte v ruských médiích mnoho článků na tato témata? Je potřeba je také hledat a „lupou“, ale vše je „obsypáno“ články o Idlibu, Haftarovi, různých typech HPP, „uhýbal se raketový stíhač“, „Západ ocenil ruské zbraně“, „Kudrin viděla, „už se chystáme žít“ a další kecy... Osobně, když chci zjistit, co se v zemi doopravdy děje, jdu po návštěvě „news feed“ na „YaPlakal“ – pravděpodobně na tomto zdroj, můžete skutečně a jen zjistit, jak a jak žije obrovská země ...
  13. megadeth
    megadeth 21. února 2020 10:18
    +8
    To, co se děje v Sýrii a Libyi, je pro většinu našich lidí fialové (odvádění pozornosti) a skutečnost, že na místo přišel jiný daňový úředník (kdo sloužil v armádě pod Serďukovem, si pamatuje), by měl lidi upozornit... vzorec pro úspěšný ekonomický rozvoj v Rusku, moc odsouzených lidí nemůže a nebude moci.... Zbývá vymýšlet stále sofistikovanější metody, jak brát peníze chudým, kterých je u nás bohužel většina země.
    1. Alf
      Alf 21. února 2020 20:16
      +6
      Citace z megadeth
      Přijít s receptem na úspěšný ekonomický rozvoj v Rusku, lidé odsouzení mocí nemohou a nebudou schopni ....

  14. rocket757
    rocket757 21. února 2020 10:26
    0
    Co tedy trápí Rusy víc: jak je na tom polní maršál Haftar nebo socioekonomická situace v Ruské federaci?

    Standardní rozptýlení!
    Daňová politika ruského státu se v nejbližších letech nezmění a výrazné zvýšení důchodů se nechystá. Takový závěr lze učinit analýzou prohlášení ministrů a obecné situace s daněmi, pojistným a důchody v Rusku.

    Tohle, jen pro lidi, by mělo být velmi důležité, ale ... to asi moc moc nezajímá, protože je to NUDA!
  15. Chaldon48
    Chaldon48 21. února 2020 10:28
    +2
    Úřady si takovou sociální politikou pilují větev, na které sedí, mlčící většině může dojít trpělivost.
  16. Bůh ochraňuj krále
    Bůh ochraňuj krále 21. února 2020 10:30
    -18
    Další nesmysl liberálů a demokratů.
    Normální socioekonomická situace v Rusku je určitě lepší než na Ukrajině. ale mnohem důležitější je armáda.
    Vyzývám členy fóra, aby změnili názor a nebuzerovali, nechcete, jako v Evropě, „ekoteroristéaktivisté“ uspořádali kulaté tance průvodů gayů.
    1. Deniska999
      Deniska999 21. února 2020 10:36
      +4
      Možná je to normální, ale Haftarovi z vysoké zvonice je to úplně jedno.
      1. Bůh ochraňuj krále
        Bůh ochraňuj krále 21. února 2020 10:38
        -13
        Ale neplivejte na národní zájmy vlasti.
        A Haftar na sebe moc pozornosti nepřitahuje. Ráno jsem sledoval zprávy o prvním, vůbec se o něm nezmínili.
        1. Deniska999
          Deniska999 21. února 2020 10:39
          +2
          Haftar a národní zájmy jsou dvě diametrálně odlišné věci. Ano, a stojí za to rozlišovat mezi národními zájmy a zájmy vládnoucích elit.
    2. Roman070280
      Roman070280 21. února 2020 11:09
      +8
      Další nesmysl liberálů a demokratů.
      normální sociální a ekonomická situace v Rusku, rozhodně lepší než na Ukrajině. ale mnohem důležitější je armáda.

      No ano .. nejbohatší země planety, dělající průlom za průlomem .. se skvělou historií, kulturou .. nesrovnatelným dědictvím .. nezbývá než se porovnat s 404, kde mohou jen skákat, pálit pneumatiky a házet kameny do vlastních..
      A pro některé liberály a demokraty je to všechno normální situace.


      Vyzývám členy fóra, aby si to rozmysleli a nebuzerovali, nechcete, aby „ekoterorističtí aktivisté“ pořádali kulaté tance gay průvodů jako v Evropě.
      No ano .. pokud se socioekonomická situace v Rusku zlepší, okamžitě to povede ke vzniku průvodů gayů .. Logika liberálů a demokratů ..))
    3. Obrození
      Obrození 21. února 2020 11:17
      +8
      Je velmi příznačné, že abyste se alespoň nějak odlišili k lepšímu, například ukázali, co máme lepšího, museli jste provést srovnání s absolutním Dnem v podobě kolonie Ukrajiny
  17. lopuhan2006
    lopuhan2006 21. února 2020 10:31
    +9
    Miluji svou vlast a jsem na ni hrdý, ale nenávidím svůj stát a pohrdám těmi, kdo jsou u moci nebo se živí vedle ní a podporují její obraz ....
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. Komentář byl odstraněn.
  18. Lamata
    Lamata 21. února 2020 10:41
    +8
    A peníze se stahují i ​​při 13% dani z příjmu fyzických osob, uděláte alespoň nulovou sazbu, tlusté kočky si stejně vyberou. A chela, ani s 44 000 rublů na naspoření na dům ve Španělsku a airbag není reálné.
  19. lopuhan2006
    lopuhan2006 21. února 2020 10:51
    +7
    Citát: Bůh ochraňuj krále
    Stát jsou lidé...a ty je nenávidíš.
    Proto bys odešel odsud, rusofobe.

    Ne, příteli, lidé žijí tam, kde se narodili, a stát vzniká na území a lokalitě na základě historických událostí, ale to není totéž. A vy s vaší habsburskou přezdívkou není na vás, abyste mi tady vyprávěl o rusofobech. Četl jsem pohádky, ty taky mluvíš o bozích-králích, ulož si tu kořist.
  20. Erich
    Erich 21. února 2020 10:51
    +1
    Nemyslím si, že je nutné zvyšovat daně bohatým. Pro mě je lepší udělat na obyvatele nezdanitelnou částku. S daněmi je potřeba hospodařit efektivněji a nezvyšovat jejich počet. Článek obsahuje zajímavou frázi o srovnání daně 13% pro osobu s 20 000 rublů a podmíněně s 1 000 000 rublů, říkají, jak to, že procento je stejné a ten má stále více. No a jako druhý více platí a navíc nese i rizika a za tato rizika více dostává. A skutečnost, že s daní pro bohaté jednoduše přinesou vše do stínu a offshore - je dobré, pokud tomu tak je. Pro každou akci existuje stejná a opačná reakce. Všechno je přirozené.
    1. Obrození
      Obrození 21. února 2020 11:20
      +7
      Něco v EU a USA moc neutíkalo stáhnout, ale když se snaží stáhnout, chytí to kdekoli a termíny jsou velmi citlivé
      1. Erich
        Erich 21. února 2020 11:55
        -3
        Ovládají globální finanční systém)) Porovnáváte nesouměřitelné věci)) Navíc podle nedávného šetření o offshore společnostech je tam mnoho zahraničních společností))
        1. Obrození
          Obrození 21. února 2020 12:19
          +4
          To je jasné.
          Jsme standardně bezmocní a nepoužitelní.
          1. Erich
            Erich 21. února 2020 16:32
            +1
            Neřekl bych, že jsou bezmocní a zbyteční. Hlavní věc je nenafouknout si tváře a v klidu dělat svou práci)) Jinak, ať čtete zprávy, jak čtete, máme vše, co "nemáme na světě obdoby"))
            1. Obrození
              Obrození 21. února 2020 16:37
              +3
              Souhlasím s tím.
              Předem se pochlubí nad střechou a pak, i když to úplně objektivně nevyjde hned, tak to kvůli těm hlasitým vychloubání vypadá na poruchu (prohnutí atd., podle situace).
              1. Erich
                Erich 21. února 2020 18:18
                +1
                Je to správné))
    2. Lamata
      Lamata 21. února 2020 12:06
      +3
      A proč tedy v Evropě progresivní stupnice zdanění? A ve vašich oblíbených státech?
      1. Erich
        Erich 21. února 2020 14:58
        0
        No, pokud se vám státy líbí, zaměřte se na ně))
        1. Lamata
          Lamata 21. února 2020 16:10
          +2
          kremelští vězni se jimi řídí, jsou to partneři 0))))
          1. Erich
            Erich 21. února 2020 16:31
            +1
            zjevně se tento problém nějak řeší)) Takže jsou si jisti bezpečností kapitálu "tam" a daně je nijak zvlášť neděsí))
            1. Lamata
              Lamata 21. února 2020 16:39
              0
              Ano, tady, v Ruské federaci, je děsivé skladovat, ale na kopci je zářící město))))
              1. Erich
                Erich 21. února 2020 18:17
                0
                Mluví o tom činy velkopodnikatelů)) Všichni jsou hlupáci, jakmile skladují v zahraničí, ukázalo se, že by se měli skladovat zde)) Jsem zastáncem toho, že jde o jejich peníze, ať s nimi naloží jak mají chtít))
                1. Alf
                  Alf 21. února 2020 20:21
                  +5
                  Citace od Erica
                  Jsem zastáncem toho, že jde o jejich peníze,

                  Tohle jsou peníze, které ukradli ze země.
                  1. Erich
                    Erich 21. února 2020 21:03
                    +2
                    Teď mluvím o obyčejných podnikatelích
                2. Lamata
                  Lamata 21. února 2020 21:04
                  +1
                  Moment, nedostatečně zaplacené daně, malé platy nejsou jejich peníze, ale naše a rozpočet Ruské federace.
                  1. Erich
                    Erich 21. února 2020 21:25
                    0
                    Pokud byly daně podle zákona nedostatečně zaplaceny (považujte za optimalizované, to se také stává), je to jedna věc, ale pokud byly skryté, pak je to porušení a mělo by být za to potrestáno. A co se týče platu, je vyšší než minimální mzda? Pokud ano, jaké jsou otázky? Pokud se vám to nelíbí, nepracujte, pokud je minimální mzda pod minimální mzdou, pak je to porušení a zaměstnavatel by za to měl být přísně pokutován.
                    1. Lamata
                      Lamata 21. února 2020 21:29
                      +1
                      Bydlíte na STK?
                      1. Erich
                        Erich 21. února 2020 21:34
                        +1
                        Ne, žiji z toho, co dostanu za práci (ne najatou) na projektu nebo na hodinu. Svého času jsem už žil z minimální mzdy a už nechci, protože se více než 8 let vzdělávám ve svém profesním oboru. A jeden čas jsem pracoval v ChKPZ v Čeljabinsku (továrna) v soukromém sektoru na místě zpracování a těžby, začínal jsem od obyčejného nakladače a dostal se až k operátorovi pily (už si ani nepamatuji, jakou pilu) , nyní tvořím software, velmi zřídka design a mikroelektroniku (programování). Trochu aplikační architektury a administrace. Také se snažím nedržet prostředky v rublech, ale stáhnout je do greenů nebo akcií (čistě pro zajímavost, moje investice jsou mizivé). Věřím, že se svými penězi mohu hospodařit, jak uznám za vhodné.
                      2. Lamata
                        Lamata 21. února 2020 21:43
                        +1
                        Respektuji, ale ne všude to funguje a ne každý to dokáže. Příklad, dobrý kamarád, dělal stavebního inženýra v Rostvertolu, za 16 000, snížili ho, tehdy mu bylo 48 let, flákal se, šel znovu, dokonce ale už ve 13 000
                      3. Erich
                        Erich 21. února 2020 22:09
                        +1
                        Je potřeba zvýšit minimální mzdu nebo lépe udělat "nižší normativy" pro každou odbornost. Zde je nutné tyto otázky důsledně regulovat, nízká právní gramotnost obyvatelstva spojená s nenasytností obchodníka nám dává podobné případy
                      4. Lamata
                        Lamata 21. února 2020 22:15
                        +2
                        O právní gramotnosti to tak není všude, ve velkých městech, kde je větší přístup k informacím, roste, ale chamtivost ano !!! Pracoval jsem 3 roky jako právník v Jižním federálním okruhu ve společnosti L Etoile. takže tam to prostě šlo mimo měřítko, protože personál obchodu byl tyranizován, a když se vás zeptali na zvýšení platu, pokud se vám to nelíbí, odejděte. Například zp. vedoucí obchodu byl v roce 2013 17 000 rublů. před zdaněním fyzických osob, prodejci, od 12 000 do 15 000 před zdaněním fyzických osob, bonusy byly, ale ne každý měsíc a vždy byly maximálně kráceny.
                      5. Erich
                        Erich 21. února 2020 22:22
                        +2
                        Je potřeba vše kontrolovat na legislativní úrovni, apelovat na svědomí těch, kdo se toho dne zmocnili, to je bohužel stejné jako hašení benzínem. Kdybych měl zaměstnance, určitě bych jim neplatil 20 000 rublů, ale více. Mzda by neměla člověka ubírat na práci, naopak by ho měla motivovat.
                      6. Lamata
                        Lamata 21. února 2020 23:29
                        +4
                        hucksters věří, že jakýkoli plat nad minimální mzdou je již motivací.
                      7. Erich
                        Erich 22. února 2020 08:48
                        +2
                        Kdyby neexistovala minimální mzda, pak by si hajzlové mysleli, že mají prostě velkou čest))
  21. lopuhan2006
    lopuhan2006 21. února 2020 10:53
    +8
    Citát: Být či nebýt
    Co lidi zajímá? Odpověď dána..
    Není divu, že v Petrohradu žena náhle položila prezidentovi otázku.
    Putin se s Petrohradčanem dohodl, že je těžké žít z 10,8 tisíc rublů měsíčně

    Drž se....
    1. Silvestr
      Silvestr 21. února 2020 12:28
      +11
      Citace z lopuhan2006
      Drž se....

      důležitá je odpověď! -""Rozumím. Proto nyní běží celý program na podporu rodin s dětmi. Velký program"
      Na konkrétní otázku, bla bla, prý o tom přemýšlíme 20 let, 20 let to víme, ale 20 let jsme to nedokázali vyřešit!
      A jaký sladký slib!
      1. lopuhan2006
        lopuhan2006 21. února 2020 13:07
        +10
        dvacet!!! Dvacet!!! S příliš mnoha lety!!!! A ani jeden zákon ve prospěch lidí, jen omezení a trestání
        1. Svarog
          Svarog 21. února 2020 14:18
          +7
          Citace z lopuhan2006
          dvacet!!! Dvacet!!! S příliš mnoha lety!!!! A ani jeden zákon ve prospěch lidí, jen omezení a trestání

          Ale Elbasy se plánuje stát ..
  22. Diesel 200
    Diesel 200 21. února 2020 10:55
    +2
    A proč neudělat daň flexibilnější? Proč dramaticky zvyšovat daň bohatým 20-25%, řekněme třeba 16%? Zdá se, že od 13 % to není příliš mnoho, ale do rozpočtu to bude významný příjem a vláda se z toho může dostat, říká se, máme progresivní měřítko))) A pokud jde o stínový sektor, není to pouze výběr finančních prostředků kvůli daním, důvody jsou hlubší. Je potřeba přestavět celou strukturu moci a ekonomiky, a to jsou reformy a nikdo je nezná, neumí a nechce dělat.
  23. Essex62
    Essex62 21. února 2020 10:56
    +5
    Země se ze sociálního hlediska vrátila před 100 lety. Můžete být jen rozhořčení, dokud nezmodráte. V gejropách si lidé u buržoazních úřadů vytahují maso s masem. Tamní zákony jsou neméně přísné a nemilosrdně drtí dělnickou třídu za odpor proti loupeži, ale bojují.
  24. Roman070280
    Roman070280 21. února 2020 11:04
    +5
    Hlavní obavou vlády je, že bohatí Rusové začnou stahovat kapitál do zahraničí, atraktivita Ruska pro investory se sníží, již tak obrovský stínový sektor poroste. Zdá se ale, že mnoho sociálních problémů nelze vyřešit bez zvýšení daní bohatým.


    S tím je těžké nesouhlasit..
    Předpokládejme, že v "mém" soukromém "podniku" mají majitelé docela milionové příjmy..nehledě na to, že zaměstnanci mají plat 20 tis..a sami mají stejné účetní oddělení..(divoce se smál, když zjistit, co ještě a nějaké dotace dostávají od státu)).. Což vám nebrání mít hromadu bytů, chat a flotilu Rangers, Mercs a Tuaregů..
    A při opakovaném pohledu na to jsem si říkal .. co se dá dělat?? No, aby člověk z milionu zaplatil do pokladny alespoň 130 tisíc.. Je jasné, že tady, kolik daně nezvednete - nula zůstane nula..
    Zdá se mi, že nejjednodušší a nejúčinnější je daň nikoli z příjmu.. vždy budou skryté a skryté..
    Z výdajů se platí daň!! Vlastně to stejně platíme .. ve formě DPH..
    Tato daň se však NEPLATÍ!! A proto mohla být zvýšena (zrušením daně z příjmu, která je zatím ve stínu) ..
    A teď, když už by člověk nemohl hospodařit s miliony/miliardami, aniž by z toho platil do pokladny, bylo by možné jít dál ..zavedením progresivní sazby DPH..
    Za bochník chleba, mísu klobásy - 10%.. za dotaci - 13%.. za 600 merů - 30%.. Za jachtu - 40%..
    Za výběr kapitálu v zahraničí - 50%.
    1. Obrození
      Obrození 21. února 2020 12:22
      +9
      Eko, měl jsi dost... psst
      Nikomu to neříkej.
      Naše kosti se ukládají, abychom neratifikovali jako článek 20 úmluvy „o boji proti korupci“, který vymezuje vykazování příjmů a výdajů. To samé pak pro někoho němá hrůza.
      To je také otázka samotné povinné implementace „mezinárodních zákonů“ kvůli nedokonalosti ústavy.
      Bez jakýchkoli změn odmítají ratifikovat článek 20 a nic
  25. Milión
    Milión 21. února 2020 11:08
    +9
    Současný stav lze již nazvat nepřítelem země!
    1. Svarog
      Svarog 21. února 2020 14:19
      +8
      Citace z milionu
      Současný stav lze již nazvat nepřítelem země!

      Spíše nepřítel obyvatelstva země nebo nepřítel lidu ..
  26. před
    před 21. února 2020 11:10
    +13
    Žil...
    Pokud píšete upřímně, zní to jako výzva ke svržení stávajícího systému se všemi důsledky ...
    1. Alf
      Alf 21. února 2020 20:24
      +4
      Citace z předchozího
      Žil...
      Pokud píšete upřímně, zní to jako výzva ke svržení stávajícího systému se všemi důsledky ...

      Ne tímto způsobem.
      Pokud řeknete dobré věci, budou staženi za šíření padělků.
      Pokud řeknete špatné věci, strhnou vás za urážku úřadů.
  27. ivagulin
    ivagulin 21. února 2020 11:23
    +6
    Je zajímavé, že státní služba by měla vydělávat, nebo jsme ještě státní zaměstnanci?! To je k tomu, že jsem si spočítal, kolik peněz jsem přinesl státu v tomto nepříliš "peněžním" měsíci -150 tisíc. Pojistné za to od státu za uplynulý měsíc činilo 2 tis. Chladný. A všechny peníze, které vyděláme, jdou do jiného státu - "Moscovy". "Peníze nejsou, ale vydrž."
  28. bandabas
    bandabas 21. února 2020 11:30
    +6
    Už dlouho to nebylo vtipné...
  29. Silvestr
    Silvestr 21. února 2020 12:24
    +10
    ... běžný laik nehodnotí účinnost moci podle toho, kolik vesnic bylo osvobozeno od militantů v syrské provincii Idlib nebo jak se daří polnímu maršálu Haftarovi ve vzdálené Libyi, ale podle své vlastní finanční situace

    to je nesmysl. Ale když TAM, s lidovou podporou a láskou, můžete to odhodit, pak si to dopřát a pak to zneužít. Síla "bronzovala", lety se sibiřskými jeřáby otáčely hlavy
  30. lopuhan2006
    lopuhan2006 21. února 2020 12:50
    +2
    Citace z milionu
    Současný stav lze již nazvat nepřítelem země!

    Zde začíná vědomí.
  31. iouris
    iouris 21. února 2020 14:19
    -1
    Občané hlasovali. Nyní je zvažovanou otázkou kompetence prezidenta, nikoli občanů.
  32. magadan72
    magadan72 21. února 2020 17:37
    0
    Dobrý článek...ŠKODA, ŽE MINISTR ZA ...IG NA TAK MALÉ JAKO BĚŽNÉ LIDÉ ...
    Volební plán a slib poslance - "Zlepšit životní úroveň lidí - seznam osob přikládám ..."
  33. camo přichází
    camo přichází 21. února 2020 17:39
    +5
    Není co namítat. V Rusku je každým rokem více a více chudých lidí,
    a co je nejdůležitější, co je deprimující, je beznaděj takového stavu věcí,
    v současnosti není vidět žádný lumen v budoucnosti
    vnitřní politika. Mnohým se zdálo, že to není geniální mysl
    Medveděv bez přemýšlení vyhrkl svou „skvělou“ frázi na Krymu:
    ale prostě oznámil podstatu tohoto velmi vnitřního
    politiku vedení země. peníze pro lidi
    ne a nebude a bude to muset vydržet, jak se zdá, hodně dlouho.
    Myslím, že dokud nedojde trpělivost, jak se už nejednou stalo
    v Rusku...
    1. iouris
      iouris 22. února 2020 00:39
      0
      Citace: camo come
      Myslím, že dokud nedojde trpělivost, jak se v Rusku stalo více než jednou ...

      V Rusku, ne v Ruské federaci. Pokud „dojde trpělivost“, pak to bude jako v bývalé ukrajinské SSR (BU SSR). Musíš žít dlouho, pak se dožiješ všeho.
      A kdo může objektivně posoudit „sociálně-ekonomickou situaci“? Nebral bych to. V SSSR „všichni žili špatně“ a pak se ukázalo, že se dá žít mnohem hůř. Nyní je komunismus možný jen pro vyvolené, a ti už byli zvoleni.
  34. Alex2000
    Alex2000 23. února 2020 21:15
    0
    Vážně jsi věřil v Haftara nebo penzi???
  35. KSVK
    KSVK 24. února 2020 17:01
    0
    A možná ještě „bouchnout“?
    Vždyť když není co ztratit, tak se možná někde něco změní?