Vojenská revize

Západní média o novém zveřejnění údajů o systému protivzdušné obrany Buk a MH17 mlčí

49
Západní média o novém zveřejnění údajů o systému protivzdušné obrany Buk a MH17 mlčí

Nizozemský tisk zveřejnil velmi kuriózní informaci. Podle zahraniční rozvědky Nizozemska letěl malajsijský letoun MH17 sestřelený na obloze nad Donbasem mimo dosah systému protivzdušné obrany Buk. To bylo hlášeno v ranních zprávách "VO".


Podle dopisu, který nizozemská vojenská zpravodajská a bezpečnostní služba zaslala nizozemské prokuratuře 21. září 2016, systémy protivzdušné obrany Buk instalované jak na Ukrajině, tak v Rusku nemohly sestřelit letoun MH17.

Dokument nizozemské rozvědky měla k dispozici Bonanza Media. Max van der Werff, spoluzakladatel Bonanza Media, jako první upozornil na skutečnost, že nizozemská strana o nepřístupnosti letounu pro systém protivzdušné obrany Buk mlčí. V dopise nizozemské zpravodajské služby bylo v červnu a červenci 11 uvedeno 2014 umístění systému protivzdušné obrany Buk ruských a ukrajinských ozbrojených sil.

Osm lokalit jsou systémy protivzdušné obrany Buk Ozbrojených sil Ukrajiny, tři lokality jsou Ozbrojené síly RF. Ale všech 11 komplexů - ruských i ukrajinských - se nacházelo ve vzdálenosti nejméně 66 km od místa havárie a všechny 3 identifikované systémy protivzdušné obrany Buk ozbrojených sil RF se nacházely na území Ruské federace. To znamená, že systémy protivzdušné obrany Buk nebyly zavedeny do Donbasu, a tudíž nebyly k dispozici milicím DPR. To zaráží ránu prohlášením nizozemské prokuratury a ukrajinských „žalobců“. Naráží také na údaje z těch „map“, které byly původně zveřejněny na síti se značkami umístění systému protivzdušné obrany.

Novinář přitom uvádí další zajímavé informace z dopisu nizozemské zpravodajské služby. Takže z hlediska technických vlastností jsou systémy protivzdušné obrany S-17PS Volkhov M-300, které jsou ve výzbroji ukrajinské armády, a také systém protivzdušné obrany S-6PM300 Favorit, které mají k dispozici ozbrojené síly Ruské federace, mohly sestřelit letoun MH2.

Ale protože maximální dostřel S-300PS "Volkhov-M6" je 75 km a všechny identifikované podobné systémy, které byly ve výzbroji ozbrojených sil Ukrajiny, byly viděny ve vzdálenosti nejméně 250 km od místa zničení nizozemští experti došli k závěru, že je nemožné použít proti datům systémů MH17.


Podle informací nizozemských speciálních služeb jsou jediným protiletadlovým raketovým systémem schopným zasáhnout cíl svými vlastnostmi a umístěním systémy S-300PM2 Favorit ruských ozbrojených sil, které se v té době nacházely v blízkosti ruská hranice.

Van der Werff ale upozorňuje, že dokument nizozemské tajné služby obsahuje informace o pohybu ruských SAM, ale vůbec neuvádí pohyby ukrajinských SAM. A je to také zajímavé. Koneckonců, v době tragických událostí byly síly protivzdušné obrany Ukrajiny uvedeny do vysoké pohotovosti a mohly dobře převést své systémy protivzdušné obrany Buk na jiné body, včetně těch blíže k Donbasu.

Ale co pak oficiální výsledky vyšetřování, které říkají, že letadlo zasáhla raketa ruského systému protivzdušné obrany Buk? Ukazuje se, že vyšetřování bylo velmi průměrné, ale dá se v tomto případě hovořit o připravenosti k soudu?

Zajímavé je, že informaci, která se dostala do povědomí Bonanza Media, okamžitě rozšířila téměř všechna přední ruská média. Zahraniční média však většinou mlčí. Zareagovalo jen několik publikací, včetně tureckého zdroje Haber Sol, který také zveřejnil zprávy poznámka k „objevu“ Maxe van der Werffa.


Zde stojí za zmínku, že Max van der Werff je na Západě považován za velmi tendenčního autora. Téměř okamžitě po leteckém neštěstí nevěřil oficiální verzi a zahájil vlastní, paralelní vyšetřování tragické události, zpochybňující oficiální verzi. Proto se k němu na Západě vytvořil poněkud nejednoznačný postoj. Možná právě tento postoj k van der Werffovi a jeho vyšetřování je důvodem neochoty většiny západních médií zveřejňovat informace o dokumentu nizozemských tajných služeb.

Na druhou stranu o nedávném rozhodnutí ukrajinského vedení se na Západě diskutuje mnohem aktivněji - všichni zaměstnanci generální prokuratury, kteří sestřelení letounu MH17 vyšetřovali, byli nedávno ze svých funkcí odvoláni. V Kyjevě to vysvětlují banální rotací personálu, ale takové personální rozhodnutí vypadá velmi podezřele, zvláště na pozadí skutečnosti, že do začátku procesu v Nizozemsku zbývají tři týdny. Mimochodem, právě tito prokurátoři oznámili, že raketový systém protivzdušné obrany, ze kterého bylo letadlo údajně sestřeleno, patřilo protiletadlové raketové brigádě ozbrojených sil RF dislokované v Kursku.
Autor:
49 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. fíkovník
    fíkovník 18. února 2020 10:27
    +7
    Kolik lan se nekroutí, ale konec bude.
    1. Vyacheslav Viktorovich
      Vyacheslav Viktorovich 18. února 2020 10:34
      -6
      Zajímavé je, že informaci, která se dostala do povědomí Bonanza Media, okamžitě rozšířila téměř všechna přední ruská média. Zahraniční média však zatím většinou mlčí.
      Protože takových „publikovaných dokumentů“ už byla spousta a nikdo si je nepamatuje ani zblízka, včetně dokonce odpůrců verze Nizozemské vyšetřování. Protože se vždy jednalo o zjevný padělek, na který všichni spěchali zapomenout (a úředníci se o něm raději vůbec nezmiňovali), a nyní není situace jiná. Například:

      "Doklady o převodu buků": https://ren.tv/news/v-mire/125527-obnarodovany-dokumenty-dokazyvaiushchie-prichastnost-vsu-k-unichtozheniiu-boinga-v-donbasse
      "Doklady o zatajení důkazů": https://www.sovsekretno.ru/articles/unichtozhit-fakty-provedeniya-spetsialnoy-operatsii/
      „Video z ukrajinského Buk“ https://www.spb.kp.ru/daily/26419.3/3291610/

      A také dokumenty Josefa Resche, které sice nebyly zveřejněny v rozporu s tím, co sliboval v jeho ultimátu, ale všichni věří, že existují.

      Dnes se sbírka doplnila o další vzorek, na který všichni s výjimkou individuálních fajnšmekrů, jako jsem já, brzy zapomenou.
      1. Vyacheslav Viktorovich
        Vyacheslav Viktorovich 18. února 2020 11:09
        -14
        Vzpomněl jsem si, kdo byl ten Max van der Werff. Před šesti měsíci vydal film s bývalou scenáristkou a producentkou RT Yanou Yerlashovou s názvem „MH17 – Call for Justice“ a zveřejnil jej na stejném Bananza Media. Takže to, kde odstávají uši, není ani nijak zvlášť skryté.
        1. Provozovatel
          Provozovatel 18. února 2020 11:11
          +11
          Citace: Vjačeslav Viktorovič
          kam trčí uši

          Váš trčí z Izraele smavý
          1. Vyacheslav Viktorovich
            Vyacheslav Viktorovich 18. února 2020 11:51
            -12
            Proč ne z Ukrajiny? Vaši kolegové s různě kalibrovanými detektory se drží této verze.
            1. Provozovatel
              Provozovatel 18. února 2020 11:55
              +4
              Takže jste přirozený předměstský Žid – nevadí mi to smavý
              1. Vyacheslav Viktorovich
                Vyacheslav Viktorovich 18. února 2020 12:37
                -4
                Verze měníte přímo na cestách, není to pevné. Jen mě zajímal tvůj myšlenkový pochod.
                1. Tatiana
                  Tatiana 18. února 2020 13:40
                  +4
                  všichni zaměstnanci generální prokuratury, kteří se podíleli na vyšetřování sestřelení letadla MH17, byli nedávno odvoláni ze svých funkcí. V Kyjevě to vysvětlují banální rotací personálu, ale takové personální rozhodnutí vypadá velmi podezřele, zvláště na pozadí skutečnosti, že do začátku procesu v Nizozemsku zbývají tři týdny. Mimochodem, právě tito prokurátoři oznámili, že raketový systém protivzdušné obrany, ze kterého bylo letadlo údajně sestřeleno, patřilo protiletadlové raketové brigádě ozbrojených sil RF dislokované v Kursku.

                  Jde hlavně o to, aby tito ukrajinští prokurátoři, kteří vyšetřovali pád letadla MH17, aby zakryli skutečné stopy a příčiny katastrofy na straně Ukrajiny, nezmizeli z povrchu Země do neznáma zmizela na téže Ukrajině, protože ukrajinští letoví dispečeři vedoucí malajsijský boeing zmizeli do neznáma na obloze nad Ukrajinou v den jeho havárie.
                  Jak se říká, nejsou žádní performeři-provokatéři - po jejich provokaci nejsou žádné stopy.
                  1. nádvoří
                    nádvoří 18. února 2020 16:59
                    +3
                    Nejzajímavější na tom je, že se opět objevila verze s ukrajinským letectvím... Ale byla to hlavní od samého začátku, se spoustou svědků, přiznání pilota, že „letadlo se ukázalo jako špatné“ .. ... a ruská strana ukázala všechny radarové dráty... Byl jsem tak překvapen, když se verze přesunula do Buku, ale zdá se, že to byla taková taktika... Past na bezohledné vyšetřování.
                    A lidé mají paměť jako ryba, nikdo si nepamatuje Su-25 z Dněpropetrovska a Su-27 z Charkova úsměv , vše o "Buku" a o "Bukovi" ... a to s TOLIK svědky ... cítit s tolika materiály...
                    Dobře, úřady měly dohodu, dohodu za obtížných okolností... Ale TOTO je s úřady.
                    Ale na fóru je dost profesionálních vojáků, i když vysloužilých...
                    1. Octopus
                      Octopus 18. února 2020 23:55
                      +1
                      Citace z bayardu
                      A lidé mají paměť jako ryba, nikdo si nepamatuje Su-25 z Dněpropetrovska a Su-27 z Charkova, všechno o Buku a Buku ... a to s TOLIK svědky ... s tolika materiály .. .

                      No, proč ne. Zapamatovat si. Píšeme do sešitu.
                      https://tass.ru/boeing-presentation/kurs-rakety/
                      1. nádvoří
                        nádvoří 19. února 2020 02:34
                        +2
                        Toho "Buk" ve Sněžném objevil můj přítel z rozvědky. Den před akcí.
                        Stál tam (Buk).
                        Možná se pokusil vystřelit, ale daleko - Buk-M1 má na přední polokouli dostřel maximálně 22 - 24 km. , a to i na terč v takové výšce.
                        Ale bylo hodně svědků toho, jak ho letadla Ozbrojených sil Ukrajiny sestřelila (Su-27 ve výšce) a dojela (Su-25 doletěla, kroužila kolem něj z průměrné výšky). Sám jsem se některých z nich zeptal.
                        A "Almaz-Antey" pracoval na povel. Protože Nizozemci prohlásili Buk za prostředek ničení, kdo jiný by měl poskytnout všechny výpočty, když ne jeho vývojář? Hráli spolu s holandským kacířstvím, nechali ptáka zaseknout se svými drápy ... A když už je "vítězný" lol Rusko se rozhodlo vynést rozsudek ... celá důkazní základna + svědci úsměv ... A dodatky k ústavě.
                        Ale až po novelách mrkat Kdo koho bude soudit, zatím není jasné.
                        Myslím to vážně .
                        Časy se mění.
                        Již změněno.
                        A kdo to ještě nepochopil, může být velmi překvapen. tyran
  2. Smaug78
    Smaug78 18. února 2020 10:27
    +4
    A Rusko říká, že tam byl systém protivzdušné obrany Buk, ale byl ukrajinský a sestřelil civilní letadlo.
    1. ermak124.0
      ermak124.0 18. února 2020 13:38
      +3
      "A Rusko říká, že existoval systém protivzdušné obrany Buk, ale byl ukrajinský a sestřelil civilní letadlo."...

      Opravdu? A pamatuji si to, ve skutečnosti konstatovalo vyšetřování, které veřejnosti odhalilo číslo rakety. Rusko pouze naznačilo, kde raketa opustila továrnu, a sledovalo celou její logistickou cestu. Není to ono?
      1. Vyacheslav Viktorovich
        Vyacheslav Viktorovich 18. února 2020 14:22
        -1
        Citace: ermak124.0
        Opravdu?
        A pamatujte, Putin řekl, že Rusko má svou vlastní verzi havárie Boeingu a Rusko ji prezentovalo?

        https://ria.ru/20190620/1555749804.html

        Jakou verzi měl na mysli?
  3. tihonmarine
    tihonmarine 18. února 2020 10:35
    +8
    Ukazuje se, že vyšetřování bylo velmi průměrné, ale dá se v tomto případě hovořit o připravenosti k soudu?
    Začne nové vyšetřování, které se opět protáhne na pět let.
  4. Silvestr
    Silvestr 18. února 2020 10:38
    +4
    ... informace, které se dostaly do povědomí Bonanza Media, byly okamžitě šířeny téměř všemi předními ruskými médii. Zahraniční média však většinou mlčí.

    proč drtit vodu v hmoždíři? Přijde čas a ti, kteří by měli mluvit, začnou mluvit. Leontiev s námi také hovořil a dokonce ukázal "vesmírné" fotografie. Pravda, pak řekl Ernst - vyšel omyl
  5. rocket757
    rocket757 18. února 2020 10:39
    +1
    Západní média o novém zveřejnění údajů o systému protivzdušné obrany Buk a MH17 mlčí

    „Strávit“ tuto novinku nějakou dobu trvá... i když mohou existovat různé možnosti
    1. Octopus
      Octopus 19. února 2020 00:03
      +1
      Citace z rocket757
      Strávit tuto zprávu nějakou dobu trvá.

      Co je nového?
      navíc všechny 3 identifikované systémy protivzdušné obrany Buk ozbrojených sil RF byly umístěny na území Ruské federace. To znamená, že systémy protivzdušné obrany Buk nebyly zavedeny do Donbasu, a proto nebyly k dispozici milicím DPR.

      Ve skutečnosti to říká něco jiného. SAM Buk, který se nachází na území Ruské federace, oznámila ruská strana, Boeing nebyl sestřelen. Pokud jde o SAM, o kterém ruská strana nic nehlásila, zatím neproběhla žádná konverzace.
      1. rocket757
        rocket757 19. února 2020 05:06
        0
        Ha. Ďábel je v detailech!
        Je třeba být opatrnější a neskákat radostí, aniž byste to dočetli do konce, aniž byste to pochopili.
        Potíž naší doby, velmi mnoho... RYCHLE.
  6. RMT
    RMT 18. února 2020 10:39
    0
    Takže Girkin a další podezřelí budou zproštěni viny.
  7. knn54
    knn54 18. února 2020 10:39
    -2
    Západní média se nechtějí vydávat za „neschopné“.
  8. tank bunda
    tank bunda 18. února 2020 10:48
    0
    Protože vyšetřovací orgány Ruské federace budou brzy vyslýchat Banderu ...
    LPR zahájila ofenzivu na Donbasu.
  9. Adam Khomich
    Adam Khomich 18. února 2020 10:56
    +7
    V rámci dodržování základních procesních norem nebylo provedeno žádné šetření! Objevilo se vyšetřování s pravidelným vycpáváním. Rusko bylo obviňováno ještě před pádem trosek MH17. Nikdo kromě Ruska neposkytl skutečné radarové snímky a Spojené státy, které ohrožovaly satelitní snímky, obecně ohluchly a němé. Dispečer Petrenko je stále na dovolené, pilot Vološin spáchal sebevraždu dvěma výstřely. Stále existuje spousta náhlých úmrtí a zmizení zúčastněných. Západ v čele se Spojenými státy potřeboval oběť, aby mohl obvinit a uvalit sankce na Rusko, a oni ji vytvořili. Cynismus západních politiků by neměl nikoho překvapit. Spojené státy se stále ani neomluvily za jaderné bombardování Japonska, stejně jako za sestřelení íránského letadla. Se la vie.
    1. Silvestr
      Silvestr 18. února 2020 11:19
      -4
      Citace: Adam Khomich
      Nikdo kromě Ruska neposkytl skutečné radarové snímky

      Jak to myslíš: nejdřív ukázali, že kromě Boeingu nikdo není, pak ukázali Vološinovo letadlo, pak 2 "sušáky" vedle Boeingu, pak zase jen jeden Boeing?
      1. Adam Khomich
        Adam Khomich 18. února 2020 11:57
        +1
        Souhlasíte se vším ostatním?
        1. Silvestr
          Silvestr 18. února 2020 13:18
          0
          Citace: Adam Khomich
          Se vším ostatním

          S čím?
  10. Arzt
    Arzt 18. února 2020 10:59
    -2
    a ukrajinské - byly ve vzdálenosti nejméně 66 km od místa havárie,

    To znamená, že nebylo možné sestřelit boeing z území ozbrojených sil Ukrajiny.
    navíc všechny 3 identifikované systémy protivzdušné obrany Buk ozbrojených sil RF byly umístěny na území Ruské federace.

    To znamená, že bylo nemožné sestřelit boeing z území Ruské federace.

    Zbývá jedna možnost.
  11. Lamata
    Lamata 18. února 2020 11:00
    -2
    Pouzdro tedy budou vysávat kdoví jak dlouho
  12. barů1
    barů1 18. února 2020 11:04
    +1
    Rusko už bylo obviněno. A je jim fuk "nepohodlná" fakta. Vina a je to!
  13. Kostice
    Kostice 18. února 2020 11:11
    -2
    Kolik satelitů a prostředků objektivní kontroly má nizozemská rozvědka, toto médium Banana není náhodou vyhláškou?
    A ještě poznámka pro autora. Když je stanoveno datum soudu, znamená to, že vyšetřování již bylo ukončeno. „Piloti Voloshin“ a „kontroloři Carlos“ již nejsou aktuální. Zvláště po oficiálních prohlášeních vyšetřovacího týmu a potvrzení Almaze Anteyho o systému protivzdušné obrany Buk. Internoise z padělků nepomůže a je nepravděpodobné, že by někoho (znovu) přesvědčila.
    Na výsledky pokusu je nutné se dívat pouze z jednoho hlediska. Pokud Ruská federace platí (přímo nebo prostřednictvím distančních vložek) příbuzným zemřelých, pak Putin souhlasil s verzí chyby. Pokud nezaplatí, pak Ruská federace nesestřelila. Všechno ostatní jsou představení, show a analýzy pohovek. Nebyli jsme tam, nevíme. A nemáme dostatek dat. Proto je lámání oštěpů „kdo sestřelil“ beznadějné povolání. Existují stopy pro obě strany. Musíte se podívat na výsledek.
    1. Adam Khomich
      Adam Khomich 18. února 2020 11:15
      +1
      Předložte důkazy nebo dejte alespoň odkaz na místo jejich pobytu! Jinak jsi falešný.
      1. Silvestr
        Silvestr 18. února 2020 11:26
        0
        Citace: Adam Khomich
        Předložte důkazy

        Je jich tolik, že se v nich nedobrovolně pletete, a to prakticky ve všech směrech. I na zbytcích rakety!
        1. Adam Khomich
          Adam Khomich 18. února 2020 11:59
          +1
          Dej mi odkaz, rozluštím to!
          1. Silvestr
            Silvestr 18. února 2020 14:26
            0
            Citace: Adam Khomich
            Dej mi odkaz, rozluštím to!

            zadejte do vyhledávače, který potřebujete, a knír!
      2. Leon68
        Leon68 18. února 2020 18:25
        +1
        Není podvodník. Je to vrhač.
    2. Silvestr
      Silvestr 18. února 2020 11:24
      -3
      Citace: Velrybí knír
      Existují stopy pro obě strany.

      Stejný názor, musíme počkat
    3. Octopus
      Octopus 19. února 2020 00:07
      +1
      Citace: Velrybí knír
      Pokud Ruská federace platí (přímo nebo prostřednictvím distančních vložek) příbuzným zemřelých, pak Putin souhlasil s verzí chyby. Pokud nezaplatí, pak Ruská federace nesestřelila

      Ne, vaše logika je špatná.

      Zaplatí – rozhodl se, že je levnější splatit. Pokud nezaplatí, rozhodne se, že si to může dovolit. Chování P konkrétně v této epizodě nic neříká.

      Jeho chování pak, v roce 2014, ale mluví za vše.
  14. V zajetí
    V zajetí 18. února 2020 11:26
    0
    A budou mlčet, dokud nepřijdou instrukce z centra. A zdá se, že tam uvízli. mrkl
  15. Foton
    Foton 18. února 2020 11:48
    +7
    Nejsem právník. I když v ústavu se trochu bavili o judikatuře. Nechápu, jak můžete mluvit o zločinu, aniž byste pojmenovali motiv činu.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. Octopus
      Octopus 19. února 2020 00:15
      +1
      Citace z fotonu
      Nechápu, jak můžete mluvit o zločinu, aniž byste pojmenovali motiv činu.

      Vina v podobě nepřímého úmyslu.
      Vznik tohoto společensky nebezpečného následku je jakýmsi „vedlejším efektem“ jednání pachatele, jehož nástup je připraven připustit, aby dosáhl svého hlavního cíle. Tento hlavní cíl může být i trestný, v takovém případě je pachatel odpovědný za dva trestné činy: spáchané s přímým úmyslem a spáchané s nepřímým
      1. Foton
        Foton 19. února 2020 01:27
        0
        Páni! Záludné! Čili v tomto případě nebyl Boeing cílem hlavním, ale vedlejším. A co je hlavním cílem?
        A přesto musí existovat motiv zločinu.
        1. Octopus
          Octopus 19. února 2020 06:08
          +1
          Citace z fotonu
          hlavní cíl, co to je?

          Slyšeli jste někdy o "Novorossii" a "ruském světě"?
          1. Foton
            Foton 19. února 2020 14:01
            0
            Tito. je třeba dokázat, že existence Novorossie a ruského světa nevyhnutelně vede ke sestřelení malajského boeingu jištění
            1. Octopus
              Octopus 19. února 2020 14:08
              +1
              Citace z fotonu
              existence Novorossie a ruského světa s nevyhnutelností

              Žádná nevyhnutelnost. Vygooglujte si termín.
              1. Komentář byl odstraněn.
  16. ALSur
    ALSur 18. února 2020 13:28
    +3
    Citace: Velrybí knír
    Kolik satelitů a prostředků objektivní kontroly má nizozemská rozvědka, toto médium Banana není náhodou vyhláškou?
    A ještě poznámka pro autora. Když je stanoveno datum soudu, znamená to, že vyšetřování již bylo ukončeno. „Piloti Voloshin“ a „kontroloři Carlos“ již nejsou aktuální. Zvláště po oficiálních prohlášeních vyšetřovacího týmu a potvrzení Almaze Anteyho o systému protivzdušné obrany Buk. Internoise z padělků nepomůže a je nepravděpodobné, že by někoho (znovu) přesvědčila.
    Na výsledky pokusu je nutné se dívat pouze z jednoho hlediska. Pokud Ruská federace platí (přímo nebo prostřednictvím distančních vložek) příbuzným zemřelých, pak Putin souhlasil s verzí chyby. Pokud nezaplatí, pak Ruská federace nesestřelila. Všechno ostatní jsou představení, show a analýzy pohovek. Nebyli jsme tam, nevíme. A nemáme dostatek dat. Proto je lámání oštěpů „kdo sestřelil“ beznadějné povolání. Existují stopy pro obě strany. Musíte se podívat na výsledek.

    Jak mohou existovat důkazy pro obě strany, když jedna sestřelí?
  17. ALSur
    ALSur 18. února 2020 13:32
    +6
    Citace od Silvestr
    Citace: Adam Khomich
    Nikdo kromě Ruska neposkytl skutečné radarové snímky

    Jak to myslíš: nejdřív ukázali, že kromě Boeingu nikdo není, pak ukázali Vološinovo letadlo, pak 2 "sušáky" vedle Boeingu, pak zase jen jeden Boeing?

    Radarová data byla skutečně poskytnuta. Vesmírný snímek s letadlem nemá nic společného s radarovými daty. Tato zpráva byla vydána televizním kanálem, nikoli ruským ministerstvem obrany, takže se musíte zeptat televizního kanálu, kdo jim tento materiál poskytl nebo kde je našel. V jiných zahraničních médiích to samé byla spousta nepotvrzených informací.
  18. Komentář byl odstraněn.
  19. Komentář byl odstraněn.
    1. Foton
      Foton 19. února 2020 23:11
      0
      Říká se tomu nehoda, ne zločin
  20. Ivan Osipov_2
    Ivan Osipov_2 19. února 2020 16:37
    0
    Ale co chromí, hluší a čipovaní? Kam je dát dohromady s raketou? Zatracení pitomci, kdo byl pověřen vyšetřováním?
  21. FreeDIM
    FreeDIM 20. února 2020 17:49
    0
    To znamená, že "díry" od úderných prvků již nelze brát v úvahu? .. Zdá se, že výrobce raket poskytl rozhovor, že staré a nové BUKy mají nápadné prvky různých tvarů a geometrie otvorů v kůži a rám "Boeingu" se shoduje se starým PE.