Vojenská revize

Sohu: USA vyrobí za týden tolik F-35, kolik Rusové vyrobí Su-57 za rok

201

V Číně se rozhodli analyzovat objem výroby letadel páté generace. Autor v Sohu píše o obtížnosti konkurovat v tomto ohledu Spojeným státům americkým, které zavedly sériovou výrobu stíhaček F-35.


Z článku:

Porovnejme tempo výroby letadel nové generace. Američané plánují v roce 2020 vyrobit 130 stíhaček F-35, zatímco Rusové například jen tři Su-57. O jaké konkurenci se Spojenými státy můžeme nyní vůbec hovořit, pokud svou výrobní linku budují roky, počínaje předchozími verzemi stíhaček nové generace (zřejmě mluvíme o F-22, - cca." VO“).

Navíc poznamenává, že konkurenční výhody F-35 také rostou, protože „jeho cena klesla na 89 milionů dolarů“.

Z materiálu:

Roční výrobní kapacita Su-57 v Rusku odpovídá přibližně týdenní výrobní kapacitě F-35 ve Spojených státech, i když Rusko oficiálně zahájí sériovou výrobu s dodávkami vojákům. To znamená, že Američané vyrobí za týden tolik, kolik Rusové vyrobí za rok.

Dále Sohu navrhuje zjistit, kolik stíhaček J-20 Čína plánuje letos vydat.

Z článku ve vojenské sekci čínského portálu:
Pokud víme, dnes má letectvo PLA 18 stíhaček J-20. Letos se plánuje vyrobit až 30 takových letadel. Pokud se však výrobní potenciál zvýší na působivější hodnoty, vyvstane nový problém: dostupnost potřebného počtu vycvičených pilotů. A v tomto ohledu je také nesmírně těžké konkurovat Spojeným státům.
201 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Livonetc
    Livonetc 14. února 2020 11:44
    +9
    Co na to říct.
    USA a Čína nepolevují.
    Pracují intenzivně.
    Zatím to neděláme správně.
    1. fíkovník
      fíkovník 14. února 2020 11:53
      +30
      Naše rychlost montáže letadel a vrtulníků je bohužel dobrá pouze pro dobu míru, ale v případě vážných nepřátelských akcí nestihneme nahradit ztráty.
      1. Šnek N9
        Šnek N9 14. února 2020 11:56
        +3
        Je "špatný" (F-35) ..... "k ničemu dobrý" .... mrkl
        1. kjhg
          kjhg 14. února 2020 12:04
          +1
          Nyní naši "patrioti" klobouky Na VO budou házet yary
          1. kit88
            kit88 14. února 2020 15:04
            +16
            Spojené státy tedy mají úkol – dominanci po celém světě. Současné vedení dvou vítězných lokálních válek s libovolnými protivníky kdekoli na Zemi. Je jasné, že na takové úkoly potřebujete biliony dolarů na vojenské výdaje, hromadu zbraní a hromadu „spojenců“, kteří se chtějí také najíst.
            Ruská federace má úplně jiné úkoly, ani zdaleka ne srovnatelné s úkoly Spojených států. Nepotřebujeme někoho jiného, ​​ale nevzdáme se ani svého.
            1. mat-vey
              mat-vey 14. února 2020 15:39
              -4
              Citace: kit88
              Ruská federace má úplně jiné úkoly, ani zdaleka ne srovnatelné s úkoly Spojených států. Nepotřebujeme někoho jiného, ​​ale nevzdáme se ani svého.

              Ale můžeme prodat...
              1. irokez
                irokez 14. února 2020 16:46
                +2
                Citace: matvey
                Ale umíme prodat

                Jako všichni ostatní na světě.
            2. Karaul14
              Karaul14 14. února 2020 21:40
              -17
              Citace: kit88
              Nepotřebujeme nikoho jiného
              V každé zemi historici ve školách vyprávějí, jak je jejich země dobrá a ušlechtilá, ale Rusko je z nějakého důvodu rozlohou největší země na světě a potřebuje jen celou historii někoho jiného, ​​SSSR není výjimkou, Rusko Ani federace není výjimkou.
              1. Vladimír Emeljanov
                Vladimír Emeljanov 14. února 2020 23:56
                -3
                Tak se raději uč historii. Anglie, s přihlédnutím k jejím bývalým koloniím, území je mnohem větší než Rusko, kolonie je součástí státu, který byl dobyt. Prostě někteří lidé odmítli kolonie a někteří si myslí, že například Čukotka, to není kolonie, ale součást státu, jako je teď, ano, ale ve skutečnosti se to neliší od obyčejné kolonie .
                1. Karaul14
                  Karaul14 16. února 2020 17:37
                  -1
                  Citace: djdf.tvtkz
                  Tak se raději uč historii. Anglie
                  A tady je Anglie, tam jsem psal, nebo srovnání s Anglií?
            3. Vladimír Emeljanov
              Vladimír Emeljanov 14. února 2020 23:51
              +2
              Nejde o biliony, jde o výrobní technologie a produktivitu práce. Proč ne v bilionech??? ano, vše je jednoduché, například jsou tam dva dělníci (obyvatelstvo v každé zemi má určité množství), dejte jim alespoň bilion dolarů a nebudou schopni vyrobit více letadel, než mají fyzické možnosti, je to technologie a automatizace výroby, které hodně pomáhají, tak to dopadá, co s námi dělá tucet pracovníků, dělá jeden z nich. Dolar je jen kus papíru, stroje na díly letadel dělají také lidé, my je rozhodně děláme mnohem horší nebo to ani neděláme, jako dláto, brusný papír, pilník .....
      2. Dima_Unlim
        Dima_Unlim 14. února 2020 12:03
        +6
        tři surové, nedokončené, s nechápu, co a jaké "fáze" stíhacích motorů za rok - je míra "dobrá pro mír"?
        1. fíkovník
          fíkovník 14. února 2020 12:13
          0
          Citace: Šnek N9
          Je "špatný" (F-35) ..... "k ničemu dobrý."

          Souhlasím..
          Citace: Dima_Anlim
          tři syrové,

          Náběh sériové výroby je vždy pomalejší, obecně montujeme 10-12 letadel stejného typu ročně (Su-30, Su-34, Su-35), Su-57 pojede stejným tempem, 76 jednotky byly objednány. do roku 2028.
          1. hydrox
            hydrox 14. února 2020 12:22
            +1
            Nějaká neznámá agentura se nafoukla, aby poskytla analýzy, aniž by vlastnila materiál.
            Koho nyní zajímají komerční výhody, když nejsou známy především výhody BATTLE?
            1. Roman070280
              Roman070280 14. února 2020 13:05
              +14
              No ano... 1,5 stovky tygrů oproti třem, dokonce i lvi... boj и výhody..))
              1. Roman1970_1
                Roman1970_1 14. února 2020 14:39
                +3
                Příklad není dobrý. Tygr v přírodě je větší a silnější než lev.
                1. Roman070280
                  Roman070280 14. února 2020 14:47
                  +1
                  Ano, bez ohledu na to, jak to změníte..))
                2. vvnab
                  vvnab 16. února 2020 11:03
                  0
                  V souboji tygra a lva nemá tygr šanci, přestože je tygr větší. A to není prázdný předpoklad. Ve Spojených státech v XNUMX. století byly takové souboje všudypřítomnou zábavou. Existují dokonce studie na toto téma. Lze najít online.
                  Zkušení medvědi poráželi lvy, ale tygři vůbec nejsou bojovníci.
              2. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 14. února 2020 14:51
                +3
                No ano.. 1,5 stovkám tygrů ve srovnání se třemi, dokonce i lvy.. a ještě si pamatuji nějakou bitvu a výhody..))


                Vietnam měl stokrát méně letadel a vrtulníků a dokonce i z hlediska výkonových charakteristik byly nejmodernější MiGy-21 horší než americké Phantomy, ale to nezabránilo Vietnamu ve zničení téměř 4000 6000 letadel a XNUMX XNUMX amerických vrtulníků v této válce s USA. pomoc sovětských zbraní!!!

                No a stojí Rusko za to stíhat USA a NATO co do počtu letadel?!

                Ne, udržujeme paritu se Spojenými státy ve vzduchu pomocí pozemní protivzdušné obrany, je to jednodušší a levnější a letectví přichází jako doplněk, jako operační záloha.

                A vyrábíme tolik letadel, kolik potřebujeme k zajištění bezpečnosti naší země a ochraně jejích zájmů.

                Nepotřebujeme trhat žíly a ekonomiku, abychom právě teď vyrobili 400-500 Su-57. Vše probíhá jako obvykle, letadlo se staví, je podepsána první smlouva a bude se stavět další smlouva.

                A Číňané takovými články v médiích chtějí své problémy v letectví jen maskovat situací v Rusku, jen situace u nás je jiná, jsou to oni, kdo si u nás kupuje motory pro svá letadla a vzduch S-400 obranný systém, a ne my od nich.
                1. irokez
                  irokez 14. února 2020 17:02
                  +2
                  Citace: Ratmir_Ryazan
                  Mělo by Rusko stíhat USA a NATO co do počtu letadel?

                  To je pravda - nestojí to za to.
                  Vyrábíme další letouny předchozí generace, které jsou téměř na stejné úrovni s těmi současnými, a naše jsou neustále modernizovány podle plánu, ze kterého je udržován bojový potenciál. Množství v jednom je vyrovnáno kvalitou v druhém a je dosaženo parity. A je Su-57 potřeba právě teď ve velkém množství, když existuje Su-35, který je do značné míry rovnocenný s 5. generací, zaběhnutý, spolehlivý a impozantní a letadla jiných značek se vyrábějí a prodávají do jiných zemí na správnou úroveň.
                  Číňané se tedy nestarají o srovnání počtu vyrobených letadel a jejich kvality s ekonomickou a vojenskou výhodností. Pokud totiž začne velký nepořádek, pak letadla nijak zvlášť nelétají ve vzduchu ze strachu ze sestřelení, nedostatku paliva při intenzivních letech, munice, poruch, nedostatečného obsazení veškerého vybavení atd. chrpy začnou létat svou nenáročností.
                  Letectví je samozřejmě dobré a je potřeba, ale střel, které sestřelují letadla, je stále více a to několik desítekkrát. Většina problémů bude způsobena dronovými roboty a to je nový trend, který nabírá na síle.
                  1. Vladimír Emeljanov
                    Vladimír Emeljanov 15. února 2020 15:32
                    -1
                    Milion stratégů. Letadlo je ještě potřeba sestřelit, ale zatím nebyly zaznamenány žádné příklady úspěšné práce proti páté generaci naší protivzdušné obrany. Letadlo ve skutečnosti nepotřebuje létat celou válku, ničení strategických objektů a cílů, stejně jako nepřátelských letadel, aby neničilo strategické cíle jemu cizí, protivzdušnou obranu nelze umístit všude, a existuje spousta metod, jak to překonat a potlačit, z nějakého důvodu v Sýrii Izrael na tuto PVO frčí a jeho rakety docela neustále prorážejí prostředky PVO. Robot dron je pro někoho samozřejmě všelék, ale někteří nestíhají, že by tento dron z hlediska rychlosti, stealth a zbraní neměl být horší než pták s člověkem, jinak je k ničemu, takže zvažte, my vydá tři su57 a tři roboty za jejich tři stovky, nesmysl. Musíte jednoznačně rozvíjet své letectví a odložit praštěné předvádění.
              3. SAG
                SAG 14. února 2020 21:51
                +3
                Citace: Roman070280
                No ano... 1,5 stovky tygrů oproti třem, dokonce i lvi... boj и výhody..))

                No, za prvé, tygr s větší pravděpodobností přetáhne lva, protože hmotnost je větší (a není těžké najít cirkusové video). A zadruhé, Spojené státy letos vydaly ještě méně stíhaček vzdušné nadvlády než Rusko smavý... Tempo F-35 je impozantní, to je pravda, ale musíte to porovnat s Su-34. !!!Pokud Číňané začnou vyrábět kvadrokoptéry 5. generace na 1000 za den, bude to stejně hloupé pro srovnání s f-35
                1. hydrox
                  hydrox 15. února 2020 05:29
                  -1
                  Víte, pro liberoidy je obtížné nějak objektivně posoudit přednosti a nedostatky jejich milovaných Yusovových zařízení, ale ve skutečném životě vypouštějí určitý počet „fushkas“, které nemohou létat za týden, a aby odstranily všechny zárubně (se kterými se rodí tyto "věci") a proměnit hromadu železa v letadlo, bude to trvat měsíce VELMI drahé práce VELMI kvalifikovaného personálu ... smavý
          2. Dima_Unlim
            Dima_Unlim 14. února 2020 12:22
            +2
            Do roku 28 budou muset být všechny rané SU-57 již smontované před tím remodernizovány a převedeny na moderní úroveň. Neboť to, co je na ně kladeno nyní, bude za 8 let opět zastaralé. A to není vojenská modernizace časem prověřeného, ​​konflikty a operace v ocase a hřívě sériového modelu, to je škrt přes rozpočet.
            1. fíkovník
              fíkovník 14. února 2020 12:30
              0
              Citace: Dima_Anlim
              Do roku 28 budou muset být všechny rané SU-57 již smontované před tím remodernizovány a převedeny na moderní úroveň.

              Při výrobě letadel se modernizace provádí paralelně, to je běžná praxe. Stejné F-35 mají řadu rozdílů od série k sérii, a proto polovina z nich nelétá. již potřebuje modernizaci.
              1. Dima_Unlim
                Dima_Unlim 14. února 2020 12:51
                +3
                Nesrovnávejte kapacity amerického průmyslu a dalších zahraničních subdodavatelů s kapacitami výroby a modernizace ruského vojensko-průmyslového komplexu. Není přípustné, aby takové nesmysly nosili dospělí. I když soudě podle vaší „hodnosti“ ve VO, jste stejný jingoistický patriot, který si neustále bubnuje na hruď. Jak jste se tehdy dostal do hodnosti generálporučíka VKS? Udělal miliardu jásotů šarlatánských komentářů? Kolika plukům VKS velíte?
                1. fíkovník
                  fíkovník 14. února 2020 13:07
                  -1
                  Citace: Dima_Anlim
                  Nesrovnávejte kapacity amerického průmyslu a dalších zahraničních subdodavatelů s kapacitami výroby a modernizace ruského vojensko-průmyslového komplexu

                  Co s tím má společného americká moc? Naše kapacity stačí na modernizaci našich letadel, Su-24M se již modernizuje, po Sýrii se modernizuje nový Su-34, další bude Su-30SM, modernizuje se Tu-160, Tu- 22M3 se modernizuje, Tu-95MS se modernizuje, Tu-142 se modernizuje, Il-76 se modernizuje, modernizuje se MiG-31 atd.
                  Citace: Dima_Anlim
                  jsi stejný patriot

                  Soudě podle titulu jsi stejný troll)))
                  Citace: Dima_Anlim
                  Jak jste se tehdy dostal do hodnosti generálporučíka VKS? Udělal miliardu jásotů šarlatánských komentářů? Kolika plukům VKS velíte?

                  Dima nasedni do tvé nádrže a načmárej tam své americké vrány!
                  1. polární liška
                    polární liška 14. února 2020 13:58
                    +6
                    Citace: figwam
                    Naše kapacity jsou dostatečné na modernizaci našich letadel,

                    Taky bych měl z vás radost, ale moc se mi nechce ... nejmladší dříč na modernizaci, hodně přes 50 ... dělníci s kvalifikací strašně chybí.A to všude, jak v leteckém průmyslu, tak v loďařství ...
                    1. fíkovník
                      fíkovník 14. února 2020 14:15
                      -1
                      Citace: polární liška
                      .nejmladší dříč na modernizaci, hodně přes 50...

                      Průměrný věk ve vojensko-průmyslovém komplexu se snížil na 45 let a byl 58! Dochází tedy ke změnám k lepšímu.
                      1. mat-vey
                        mat-vey 14. února 2020 15:42
                        -6
                        Citace: figwam
                        Průměrný věk ve vojensko-průmyslovém komplexu se snížil na 45 let a byl 58! Dochází tedy ke změnám k lepšímu.

                        Co, naverbovali mladé sekretářky?
                      2. Soudruh Michail
                        Soudruh Michail 14. února 2020 16:38
                        +1
                        V mém věku (48 let) zůstali v profesi ti, kteří byli dvojkou a trojkou v ústavu ...
                      3. irokez
                        irokez 14. února 2020 17:08
                        0
                        Citace: Soudruh Michael
                        Z mého věku (48 let) zůstali v profesi ti, co byli v ústavu dvojky a trojky.

                        Mimochodem - to jsou ti nejpohotovější a nejrychleji nastavitelné osoby. To znamená, že když studovali, zaostávali ve vývoji a výcviku, ale pak nabrali na síle a všechno zvládli, ale výborní studenti rychle vyhoří a umí jen dokonale kopírovat a napodobovat a nikdy nebudou lídry v nějakém byznysu - to jsou vynikající výkony (uvažujme roboty).
                      4. Soudruh Michail
                        Soudruh Michail 14. února 2020 17:18
                        +1
                        Sají. Znám všechny osobně...) Všechno jsi obrátil vzhůru nohama. Vše co píšeš nemá nic společného s realitou, souborem bludů. Momentálně pracuji na personalistice, mám nějaké zkušenosti s lidmi, stále jsem psycholog. Mimochodem, výsledek jejich činnosti je viditelný - není tam))). Všechno, co vidíte, včetně SU-57, bylo zahájeno už dávno... Osobně jsem mluvil s mnoha lidmi, kteří celé toto téma začali.
                      5. irokez
                        irokez 14. února 2020 17:29
                        0
                        No, spravedlivě je třeba říci, že známky ve škole a na vysoké nejsou ukazatelem schopností člověka. Každý má jiné sklony a sklony a prohra v jednom vyhrává v jiném. Nejoptimálnější jsou ty dobré (skoro generalisté).
                      6. hydrox
                        hydrox 15. února 2020 05:40
                        0
                        Sergeji, liberoidům se líbí, když se jim začnete vymlouvat - je to v takovém stavu, který tréninkový manuál vyžaduje, abyste hnali anliberálně smýšlejícího protivníka...
            2. Ka-52
              Ka-52 14. února 2020 13:37
              +6
              Dima_Anlim (Dima) Dnes, 12:22

              Do roku 28 budou muset být všechny rané SU-57 již smontované před tím remodernizovány a převedeny na moderní úroveň.

              choďte do školy se svou úrovní vědomí. Každá technologie se postupem času vyvíjí. Včetně vašeho oblíbeného amerického. Američané za 12 let od zahájení provozu provedli již 16 modernizací svých F-40. Jedná se o motory a avioniku a prvky palivového systému a katapultovacího systému a systémů podpory života. Jakákoli technika komponenty časem zastarají. Dokonce i F-35 již prochází modernizací se zaměřovacím a palebným systémem, se systémy podpory života a softwarem.
            3. NEOZ
              NEOZ 14. února 2020 13:42
              +3
              Citace: Dima_Anlim
              A to není vojenská modernizace časem prověřeného, ​​konflikty a operace v ocase a hřívě sériového modelu, to je škrt přes rozpočet.

              Řekněte nám, jak na to, a my vás budeme poslouchat!
              řekněte nám, jak byste jednali, jak byste ukrojili kořist!
            4. 5-9
              5-9 14. února 2020 14:04
              0
              Uh-huh ... tsimes je, že všechno dnes (nemluvím o včerejšku) F-35 jsou surové a nejsou připraveny na boj do té či oné míry a nemají konečný technický vzhled ... do roku 2028, všechny vyrobené stovky F-35 bude třeba modernizovat nebo dát do zálohy. Jde o škrt v rozpočtu a my máme jen obezřetný přístup.
              Proto je uvolnění Fy-35 a nevydání Su-57 pro Vlast dobré.

              PS: Sny, ale Su-57 by byl hotový, ale motory druhého stupně by byly kompletně hotové, ano, 100 kusů ročně ... necháme v sekci sny.
            5. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 14. února 2020 15:00
              0
              Do roku 28 budou muset být všechny rané SU-57 již smontované před tím remodernizovány a převedeny na moderní úroveň.


              Neříkejte nesmysly, do úrovně Su-57 je stejná F-35 půl generace a čínská stíhačka ještě víc.

              Su-57 je rychlejší, létá dále, bere na sebe více zbraní a rádius těchto zbraní je také větší, přičemž letoun má technologii nízké viditelnosti a výbornou manévrovatelnost, která je nutná ne pro boj zblízka, jak neznalí často křičí, ale nejprve ze všech za provádění protiraketových manévrů.
              1. Vladivostok 1969
                Vladivostok 1969 14. února 2020 15:13
                -2
                Neříkejte nesmysly, do úrovně Su-57 je stejná F-35 půl generace a čínská stíhačka ještě víc.

                Su-57 je rychlejší, létá dále, bere na sebe více zbraní a rádius těchto zbraní je také větší, přičemž letoun má technologii nízké viditelnosti a výbornou manévrovatelnost, která je nutná ne pro boj zblízka, jak neznalí často křičí, ale nejprve ze všech za provádění protiraketových manévrů]

                Pro stíhačku páté generace ale není žádný motor.
                1. Ratmir_Ryazan
                  Ratmir_Ryazan 14. února 2020 15:30
                  0
                  Pro stíhačku páté generace ale není žádný motor.


                  Kdo ti to řekl?

                  Motor prvního stupně, ten, který je nyní na Su-57 - AL-41F1, tento motor plně splňuje požadavky na letadla 5. generace a poskytuje mu cestovní rychlost bez přídavného spalování vyšší než 1 Mach, tj. je nadzvukový.

                  Pro srovnání, cestovní rychlost F-35 je 850 km/h.

                  Motor druhého stupně bude ještě lepší a poskytne ještě menší tepelnou viditelnost Su-57.
            6. Slon379
              Slon379 14. února 2020 17:46
              0
              Záleží na tom, kolik akcií investovat. Příklad TU-160 je orientační.
      3. avia12005
        avia12005 14. února 2020 12:09
        +4
        Serdjukov udělá všechno. Je také talentovaným manažerem.
        1. Soukromý-K
          Soukromý-K 14. února 2020 22:29
          0
          Serdjukov jako vedoucí daňového oddělení zvýšil příjmy rozpočtu DVACETkrát na počátku XNUMX. století.
          Vč. dokázal donutit naftaře platit daně.
      4. senima56
        senima56 14. února 2020 13:43
        +9
        "... naše rychlost montáže letadel a vrtulníků je dobrá pouze pro dobu míru ..." - proč si myslíte, že tyto sazby jsou "dobré"?! oklamat
        A co civilní, co vojenská letadla, která sbíráme "po kusech" a to je "dobré tempo"?! Škoda! negativní
        1. hydrox
          hydrox 15. února 2020 05:53
          -2
          V zásadě platí, že v fungující výrobě nejen dvojnásobně, ale i více, lze zvýšit výrobu zbraní – výroba bude táhnout, ale zároveň bude nutné omezit tok financí do sociálního sektoru, vzdělání, infrastruktura tolikrát - Rusko netiskne peníze tak rychle jako USA...
          1. DimaK
            DimaK 15. února 2020 12:41
            +1
            Citace: hydrox
            V zásadě platí, že v fungující výrobě nejen dvojnásobně, ale i více, lze zvýšit výrobu zbraní – výroba bude táhnout, ale zároveň bude nutné omezit tok financí do sociálního sektoru, vzdělání, infrastruktura tolikrát - Rusko netiskne peníze tak rychle jako USA...
            A tiskaři stávkovali?
          2. hydrox
            hydrox 16. února 2020 10:23
            0
            V tom, jak jsou liberoidi zkrouceni při zmínce o Rusku laskavým slovem - nemohou jíst, pokud takový příspěvek nebude zrušen!
      5. Winnie76
        Winnie76 14. února 2020 14:41
        +2
        Citace: figwam
        Naše rychlost montáže letadel a vrtulníků je bohužel dobrá pouze pro dobu míru, ale v případě vážných nepřátelských akcí nestihneme nahradit ztráty.

        Jsme teď ve válce? V SSSR byly tanky raženy strašlivou silou a kde je ten SSSR teď. Výsledkem je hromada tanků na skladovacích základnách a lidé nemají co jíst. Rekordy ve stavbě vojenských letadel rozhodně nepotřebujeme. Hlavní je zajistit obnovu stávajícího vozového parku, a pokud možno exportní prodej.
        1. Vladivostok 1969
          Vladivostok 1969 14. února 2020 15:17
          +2
          Jsme teď ve válce? V SSSR byly tanky raženy strašlivou silou a kde je ten SSSR teď. Výsledkem je hromada tanků na skladovacích základnách a lidé nemají co jíst. Rekordy ve stavbě vojenských letadel rozhodně nepotřebujeme. Hlavní je zajistit obnovu stávajícího vozového parku, a pokud možno exportní prodej

          Dnes jíst Má to každý, zvláště mezi důchodci.
          1. Adimius38
            Adimius38 15. února 2020 00:37
            -1
            pokud není co chránit zemi, pak nebudete mít co jíst
      6. ROSS_51
        ROSS_51 14. února 2020 22:39
        0
        Citace: figwam
        Naše rychlost montáže letadel a vrtulníků je bohužel dobrá pouze pro dobu míru, ale v případě vážných nepřátelských akcí nestihneme nahradit ztráty.

        Jaké novodobé nepřátelství mezi USA a Ruskem považujete za vážné?
      7. Adimius38
        Adimius38 15. února 2020 00:33
        -1
        Obávám se, že v případě války sundáme IL-2 z podstavce a postavíme ho do bitvy
      8. 2112vda
        2112vda 15. února 2020 09:04
        0
        Nejsem si jistý, že ve vleklém konfliktu budou bojovat právě s těmito letadly. Pomalu se budou "přecházet" na starší modely až na letadla s vrtulovým pohonem.
      9. Cestovatel
        Cestovatel 16. února 2020 02:05
        0
        Nastal čas, že v případě vážného nepřátelství nebude možné chrlit nová letadla ani za ideálních podmínek. Příliš složité stroje.
    2. gridasov
      gridasov 14. února 2020 12:00
      +6
      Nezlepšujeme se? Nebo možná stojí za to říci, že válka již byla ztracena a zítra nebudou žádné dohody s partnery, ale přímé provádění jejich pokynů.
      1. nesmrtelný
        nesmrtelný 14. února 2020 12:19
        -5
        Musíš na sobě pracovat co a pak budeme mít také stovky nových bojovníků a mnoho, mnoho chlapík dobří piloti, kteří je dokážou postavit proti našim nepřátelům.
      2. NEOZ
        NEOZ 14. února 2020 13:43
        -2
        Citace od gridasova
        zítra nebudou žádné dohody s partnery, ale přímé provádění jejich pokynů.

        tehdy přijde "zítra", pak si řekneme!
        1. gridasov
          gridasov 14. února 2020 14:33
          +1
          Hop, už je to tady. Vzpomeňte si na své dětství a mládí. Bohužel, všechno je mnohem pomíjivější. A pokud vezmeme v úvahu masu inhibičních účinků inteligence, pak jsme již zítra
      3. Ka-52
        Ka-52 14. února 2020 13:44
        +1
        Nezlepšujeme se? Nebo možná stojí za to říci, že válka již byla ztracena a zítra nebudou žádné dohody s partnery, ale přímé provádění jejich pokynů.

        tady se vzrušily všechny vrtule. Nyní vysvětlí, jak navrhnout a postavit letadla)), ale ve skutečnosti nerozeznají podélník od nosníku smavý
        1. gridasov
          gridasov 14. února 2020 14:35
          0
          Ano, ale je spousta šašků, kteří nejsou schopni popsat fyzikální procesy na listech vrtule a turbín. Nerozlišuje turbulenci od laminární.
          1. Saddám
            Saddám 14. února 2020 19:44
            0
            tady 98% nejsou specialisté, já sám jsem takový. aspoň publikum je slušné a nenadává))) takže mě tam potkáte v lodních elektrárnách budu chytrý.
            myšlenka byla předána a to je docela))
            1. gridasov
              gridasov 14. února 2020 20:42
              +1
              Řeknu vám o lodních elektrárnách! Navíc s vlky vyju, se slušnými lidmi mluvím jejich řečí. A vůbec nic osobního. Tak si to neberte pro sebe.
        2. Soudruh Michail
          Soudruh Michail 14. února 2020 16:46
          -2
          Jaký je rozdíl mezi elektrickým nosníkem a neelektrickým nosníkem? A jaké jsou vlastnosti návrhu kompozitních konstrukcí? Čemu je třeba věnovat větší pozornost?
    3. Letun
      Letun 14. února 2020 12:22
      +19
      A nezlepšíme se. Mladí lidé nechodí do továren, ale do Eldorady a M-videa jako obchodní asistenti a v kancelářích, které nerozumí tomu, co dělají, dělají nesrozumitelné zprávy. Kdo potřebuje plánovat letadla v průmyslovém měřítku?
      1. dvina71
        dvina71 14. února 2020 12:29
        -6
        Citace: Letun
        Mladí nechodí do továren, ale do Eldorady a M-videa jako prodavači,

        To jo. Sedím v autě u takového hypermarketu .. vyzvedávám od nich náklad .. A co je zvláštní .. všichni pracovníci, které jsem tu potkal .. vedoucím pro práci s právnickými osobami počínaje a řidičem vysokozdvižného vozíku konče . . mají podezřelý jižanský přízvuk .. Dívčí manažerka se to tak dojemně snaží skrýt .. nebo se toho zbavit, ale tyhle Ach a šu .... lezou ..
      2. gridasov
        gridasov 14. února 2020 13:31
        +8
        Přesně tak ! Ne vnucovat lásku k technologii, ale podporovat rozvoj těch, kteří pro to mají touhu a talent. Skutečný inženýr, designér, člověk, který rozumí problémům a hledá nová řešení – to je základ průmyslového světa. Člověk je nejvyšší hodnotou a hnací silou rozvoje. Ach, jak málo jich je!
    4. Karaul14
      Karaul14 14. února 2020 21:43
      0
      Citace z Livonetc
      Zatím to neděláme správně.
      No jo, "zatím" tady bude zase druhá ekonomika na světě a hned se to rozpracuje jak má, ale zatím se to do států málo dostává, přemýšlejte, je rozdíl 17krát, pokud jde o HDP)))
    5. Stas Snezhin
      Stas Snezhin 14. února 2020 22:11
      0
      Nejsou peníze ...... No .. Drž se! ))))
  2. Ondřeje Velkolepého
    Ondřeje Velkolepého 14. února 2020 11:45
    -16
    A jejich kvalita je také špičková!
    Jak rozjedou sériovou výrobu, pak uvidíme!
    A předtím nemá smysl srovnávat!
    1. hydrox
      hydrox 15. února 2020 06:03
      -1
      A teď nemá smysl srovnávat - jsou to stroje pro různé účely a tedy různé schopnosti a páskování: tehdy jdou do práce v podmínkách vojenské konfrontace - pak uvidíme, komu bude něco chybět ...
  3. Kostice
    Kostice 14. února 2020 11:45
    +2
    Porovnat sériový produkt se zkušeným? Za jakým účelem? Su-30,34,35 v komerčních množstvích více než deset let nebyly vyráběny a dodávány vzdušným silám ne Marťané, ale ruským leteckým průmyslem. Článek opět nic.
    1. Dima_Unlim
      Dima_Unlim 14. února 2020 12:06
      -2
      možná byste si měli přečíst, o čem je článek, a podívat se, o čem článek je? Zde mluvíme o SU-57 a jeho přímých konkurentech - letounech 5. generace. Co s tím má společného Su-30 a další? Možná vám pak mohu připomenout, kolik F-16 a dalších letadel bylo vyrobeno a jakým tempem?
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. Dima_Unlim
          Dima_Unlim 14. února 2020 12:58
          +5
          V příkladu o Sýrii s vámi naprosto souhlasím. Sohuův článek však nepojednává o využití letectví v bojových podmínkách, ale o sériové výrobě vojenských letadel 5. generace největších vojenských mocností. Výroba. Polymery a tak dále - to je odbočka k těm velmi univerzálním...s. Nesrovnávejte zdravé skeptiky a tytéž liberoidy. Mimochodem, jen vedeš diskuzi stranou, nemáš žádné argumenty. V článku o výrobě mluvíte o kobercovém bombardování. A nešťourej do mě, nejsem tvůj přítel.
          1. dvina71
            dvina71 14. února 2020 13:50
            -4
            Citace: Dima_Anlim
            , Nejsem nějaký tvůj přítel.

            Za prvé .. já jsem se nedostal do přátelství. Ty .. to je projev úcty .. to si musíš zasloužit ..
            Za druhé .. je mi to jedno .. o vás nebo o vás .. nemám obavy ze zvýšené srdeční frekvence.
            Citace: Dima_Anlim
            masová produkce
            Diskutovat o výrobě bez aplikace? No, dali tisícovku.. A? Jaká je účinnost? Na úrovni letadel druhé světové války? A pak má smysl mluvit za produkci?
            Citace: Dima_Anlim
            Mimochodem, jen vedeš diskuzi stranou, nemáš žádné argumenty.

            Bojová efektivita není argument? Nicméně ... žít a učit se celé století .... jen aby nebyl nazýván špatným ....
    2. Roman070280
      Roman070280 14. února 2020 13:08
      -5
      Porovnat sériový produkt se zkušeným?

      Apchem a řeč ..))
      Porovnejte stovky hotových bojových letadel s tím, co není (a v budoucnu nebude) .. nic ..))
  4. Labrador
    Labrador 14. února 2020 11:46
    +6
    Nemůžete se ani hádat, Poseidon je v jejich zátoce ...
    1. gridasov
      gridasov 14. února 2020 12:01
      -10
      Zajímalo by mě, kolik jejich Poseidonů je pod ruskými základnami?
      1. dvina71
        dvina71 14. února 2020 13:53
        0
        Citace od gridasova
        Zajímalo by mě, kolik jejich Poseidonů je pod ruskými základnami?

        Toky energie mi našeptávají .. že neexistuje ... Problém je s kompaktním a výkonným a dlouhotrvajícím motorem .. nebo stěhovákem .. nebo spíš ..
        1. gridasov
          gridasov 14. února 2020 14:07
          -1
          Jsou to Rusové, kdo manipuluje s informacemi, jako jsou hyperrychlostní letadla, Poseidony, pro ně je pohodlné dělat takové vhazování, že opravdu potřebujete nějak udržet rovnováhu. Amers takové manipulace nepotřebují, mají opravdu flexibilní výrobní technologii a jen nedostatek nápadů. A je to zřejmé! Ale nejhorší není ani současná situace, trendy a vyhlídky jsou hrozné. Je to ostuda státu a lidí!
          1. dvina71
            dvina71 14. února 2020 14:54
            -2
            Citace od gridasova
            Jsou to Rusové, kteří manipulují s informacemi jako hyperrychlí letadla

            To není rada..přání..přáno, nenechte se odvádět od tématu energetických toků...obávám se, že vaše chatrná mysl nevydrží multistanice.
            1. gridasov
              gridasov 14. února 2020 15:35
              0
              Pokud se bojíte, pak jste již závislí. A pro mou chabou mysl marnou starost. Málokdo dokáže současně stavět nejen kontrastní modely, ale ještě více multipolární. Takže není na vás, abyste mě kritizovali ani ve stánku. Jaká svatá naivita!
              1. gridasov
                gridasov 14. února 2020 15:56
                -1
                Hořkou a holou pravdou je, že v Sýrii byl sestřelen druhý bitevní vrtulník. Jako semínka. Není to ukazatel podřadnosti technologie? Jsou to nesplněné úkoly a ztráta lidí. Nikdo mi proto nezavře ústa, že nové příležitosti se skrývají pouze v nových motorech, ale v motoru je jasné, co je nejdůležitější.
  5. Sergey 777
    Sergey 777 14. února 2020 11:46
    +10
    To je bohužel pravda, tempo stavby Su 57 nebude na výši. A klidně se může stát, že do roku 2030-35 bude mít nějaká Itálie více letadel páté generace než v Rusku.
    1. 13-90
      13-90 14. února 2020 12:14
      +9
      do roku 2030-35 bude mít nějaká Itálie více letadel páté generace než Rusko.

      To je velmi optimistická předpověď. Vše směřuje k tomu, že v tomto desetiletí bude mít Polsko více letadel 5. generace než Rusko.
      1. gridasov
        gridasov 14. února 2020 14:10
        -1
        Vypočítáte celkový počet těch, kteří jsou na straně Spojených států a kteří jsou s Ruskem. Něco nevypadá dobře.
      2. Winnie76
        Winnie76 14. února 2020 14:27
        -7
        Citace: 13-90
        To je velmi optimistická předpověď. Vše směřuje k tomu, že v tomto desetiletí bude mít Polsko více letadel 5. generace než Rusko.

        A co se tím mění? Přinejmenším desátá generace, pokud jsou všechna tato letiště v zóně zničení Iskanderů. Vysunutí jedné součástky nic neřeší.
      3. Yaros
        Yaros 14. února 2020 21:02
        0
        Jsem rád za Poláky, ať rozloží své těžce vydělané peníze na údržbu, Američané je nezaplatí a údržba F-35 je velmi drahá, i když nelétá ... sami Američané neustále si stěžovat na tento případ, stojí za to číst jejich tisk. Zkrátka jestli chceš zruinovat stát, prodej mu Amerova letadla)) a čím víc tím dřív ... nicméně ruské přísloví říká "Co je to sakra za harmoniku s kozím knoflíkem"
  6. Cottodraton
    Cottodraton 14. února 2020 11:50
    -4
    V případě potřeby mohou zvýšit objem na jiné hodnoty. Je legrační tohle číst.
  7. Jsme_chytří
    Jsme_chytří 14. února 2020 11:50
    +6
    Nejsou tu jen Spojené státy, mnoho jich pomáhá.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. knn54
      knn54 14. února 2020 12:10
      -1
      Neexistují pro ně žádné sankce.
  8. LMN
    LMN 14. února 2020 11:53
    +12
    Heh ... tisknou peníze za týden, kolik děláme za rok lol
    1. dvina71
      dvina71 14. února 2020 12:02
      -1
      Citace: LMN
      Heh ... tisknou peníze za týden, kolik děláme za rok

      Oni tisknou a my vyděláváme .. Okamžitě k minuserům ... více než 40 % amerického HDP tvoří burzovní podvody .. banální spekulace .. za skromným mínusovým procentem ipio. A také je obrovská nerovnováha v zahraničním obchodu .., směrem ke spotřebě...
      I když Trumpovi je třeba přiznat uznání... on to chápe a snaží se to vyřešit tím nejjednodušším způsobem... odříznout kus vysoce ziskového trhu s uhlovodíky...
      1. LMN
        LMN 14. února 2020 12:13
        0
        Oni tisknou a my vyděláváme .. Okamžitě k minuserům ... více než 40 % amerického HDP tvoří burzovní podvody .. banální spekulace ..

        Ano, přesně tohle jsem měl na mysli. hi
        1. vadsonen
          vadsonen 14. února 2020 13:07
          +4
          Dobře Ducu vpřed - zapni tiskařský lis! Ale tady je to, co se ukázalo - nikdo nepotřebuje rubly a všichni milují "špinavé zelené papíry".
          Obzvláště je milují místní úřady. Zdroje se vyvážejí za dolary, a to i do Evropy, HDP země se měří v dolarech a směnný kurz rublu je nastaven vůči dolaru.
          1. LMN
            LMN 14. února 2020 13:34
            -3
            Citace z vadsona
            Dobře Ducu vpřed - zapni tiskařský lis! Ale tady je to, co se ukázalo - nikdo nepotřebuje rubly a všichni milují "špinavé zelené papíry".
            Obzvláště je milují místní úřady. Zdroje se vyvážejí za dolary, a to i do Evropy, HDP země se měří v dolarech a směnný kurz rublu je nastaven vůči dolaru.

            Domnívám se, že ve vaší práci je závažná chyba.
            Každý má rád „špinavé zelené papíry“.

            To není láska, to je vynucené opatření, pro Ruskou federaci to není tak důležité jako pro ostatní, ale i tento faktor musíme vzít v úvahu.
            Vaše arogance není příliš jasná hi
            1. polární liška
              polární liška 14. února 2020 14:03
              +4
              Citace: LMN
              To není láska, to je vynucené opatření!

              oh ... plukovník Zacharčenko, senátor Arashukov, plukovník FSB Plukovník Čerkalin, celník s 18 tunami zlata a zase dolary ... nucený lyuboff, rozhodně ...
              1. kjhg
                kjhg 14. února 2020 16:05
                +1
                Citace: polární liška
                .vynucená láska, rozhodně...

                Tyto peníze a zlato si vzít nechtěli. Ale byli nuceni! Dokonce je jasné kdo. Úředníci CIA a ministerstva zahraničí lol
            2. vadsonen
              vadsonen 14. února 2020 15:43
              +1
              Vaše arogance není příliš jasná

              Každý je z nějakého důvodu připoután k dolaru. Spojené státy skutečně vyrábějí velmi konkurenceschopné zboží, především high-tech. Proto každý potřebuje dolar - za něj si můžete koupit mikroprocesor, hotový telefon, dobré auto a superjachtu. Za rubly nelze koupit nic z výše uvedeného. A nemluvte o tom, že v obchodě jsou ceny v rublech. Jsou v rublech jen proto, že země má ropu-plyn-dolary.
              Obecně platí, že nemůžete milovat Spojené státy (existuje důvod), ale neměli byste s nimi zacházet s pohrdáním.
          2. gridasov
            gridasov 14. února 2020 14:12
            -2
            Rubly jsou potřeba uvnitř země k oživení ekonomiky.
      2. Saddám
        Saddám 14. února 2020 20:04
        -1
        Tržní kapitalizace jednoho microsoftwaru je 800 miliard Konsolidovaný příjem Ruské federace je 600 miliard. Hádejte, kolik procent z VÝDĚLENÝCH prodejů uhlovodíků)))
        1. gridasov
          gridasov 14. února 2020 20:53
          +2
          Nejde o částku. Správně organizované finanční toky mohou radikálně oživit ekonomiku Nebudu zabíhat do hloubky, ale prvním znakem neefektivní politiky v tomto směru je nedostupnost úvěrů v souladu s tím, že na jejich základě lze začít vyrábět a zajistit výroba čehokoli. Plus rozumný protekcionismus.
          1. mat-vey
            mat-vey 15. února 2020 06:33
            -1
            Správně organizované finanční toky mohou dramaticky oživit ekonomiku [/ citát]
            [quote=gridasov]. Plus rozumný protekcionismus. [/ Quote]
            A kde tohle můžete vidět?
  9. Zaurbek
    Zaurbek 14. února 2020 11:54
    +4
    Můžete přidat Su30 / 35/34 a porovnat to s výrobou F35 ... a je nepravděpodobné, že budeme v plusu.
    1. LMN
      LMN 14. února 2020 12:00
      -1
      Citace od Zaurbeka
      Můžete přidat Su30 / 35/34 a porovnat to s výrobou F35 ... a je nepravděpodobné, že budeme v plusu.

      Jaký je smysl této soutěže? co
      1. Zaurbek
        Zaurbek 14. února 2020 14:54
        +2
        Porážka ve vzduchu a poté v pozemních bitvách.
        1. LMN
          LMN 14. února 2020 15:24
          -3
          Citace od Zaurbeka
          Porážka ve vzduchu a poté v pozemních bitvách.

          jak jsem to myslel. lol
          Přímý střet mezi ruským letectvem a americkým letectvem se v nejbližší době neočekává.Dokud budou mít obě země síly jaderného odstrašení, počet letadel, to je třetí věc požádat
          Ale Ruská federace slavně a mocně zvyšuje svůj nejaderný potenciál !!
          Na stratégy se už věší dýky. Za pár let budeme schopni „zabít" kteroukoli středoevropskou (nejen) zemi, ať už to bude Polsko, Turecko nebo kohokoli jiného. Navíc „nezabít" jadernými zbraněmi ale s konvenčními "útočnými" zbraněmi na pár hodin.

          Proč teď s někým soutěžíme v počtu letadel?! co
          1. Zaurbek
            Zaurbek 14. února 2020 16:13
            +1
            A to je dobře....prostě třetí země jako Turecko a Polsko se aktivně vyzbrojují stejnými F-35A a pro ně chytrými zbraněmi. A zpravodajské informace z celého NATO A Ruská federace musí být schopna bojovat s takovými zeměmi konvenčními zbraněmi. To je vše.
    2. NEXUS
      NEXUS 14. února 2020 12:00
      -6
      Citace od Zaurbeka
      Můžete přidat Su30 / 35/34 a porovnat to s výrobou F35 ... a je nepravděpodobné, že budeme v plusu.

      A když k tomuto výpočtu přidáme systémy protivzdušné obrany? Kdo bude v plusu?
      1. stepka_razin
        stepka_razin 14. února 2020 12:12
        +6
        A když k tomuto výpočtu přidáme systémy protivzdušné obrany? Kdo bude v plusu?

        A abychom byli rozhodně v plusu, přidáme sem i výrobu ručních palných zbraní s náboji a URA jsme před ostatními v leteckém průmyslu smavý
        1. NEXUS
          NEXUS 14. února 2020 12:16
          -3
          Citace ze stepka_razin
          A abychom byli rozhodně v plusu, přidáme sem i výrobu ručních palných zbraní s náboji a URA jsme před ostatními v leteckém průmyslu

          Jdi z cesty, důvtipu samouku. Bojové operace jsou prováděny VŠEMI typy zbraní. A říkat, že někteří mají více letadel a všechno je ztraceno, je hloupé, protože tato početní výhoda musí být realizována v reálných bojových podmínkách. A pokud má nepřítel na hlavě více systémů protivzdušné obrany, a to ve vrstvené verzi, pak všechna tato výhoda v letadlech na letištích zreziví, aby nezůstala zaseknutá tváří dolů do země.
          1. stepka_razin
            stepka_razin 14. února 2020 12:23
            +2
            Jdi z cesty, důvtipu samouku. Bojové operace jsou prováděny VŠEMI typy zbraní. A říct, že někteří mají více letadel, a všechno je hloupě ztraceno

            Je hloupé spoléhat se pouze na jaderné zbraně a přitom neposkytovat svou flotilu a letectví, drahý příteli
            A pokud má nepřítel na hlavě více systémů protivzdušné obrany, a to ve vrstvené verzi, pak všechna tato výhoda v letadlech na letištích zreziví, aby nezůstala zaseknutá tváří dolů do země.

            Nepřítel má nejen letadla, ale i jiné prostředky vzdušného ničení a vzhledem k tomu, že obrana a protivzdušná obrana jsou záměrně prohrávající variantou, která v lepších případech sestřelí 50 % toho, co letí, a zbytek zasáhne kryt objektů.
            Vůbec nesdílím vaše hrdinské URA a bití do hrudi
            1. NEXUS
              NEXUS 14. února 2020 12:31
              -4
              Citace ze stepka_razin
              Je hloupé spoléhat se pouze na jaderné zbraně a přitom neposkytovat svou flotilu a letectví, drahý příteli

              Poskytněte co nejvíce. Na rozdíl od Spojených států nevedeme koloniální války. Proč potřebujeme nabušenou armádu a VKS? Schaub byl Oh?
              Jaderné zbraně jsou garantem odstrašení, protože nebýt toho, tak nás Anglosasové smetli na dlouhou dobu.
              Citace ze stepka_razin
              Nepřítel má nejen letadla, ale i jiné prostředky vzdušného ničení a vzhledem k tomu, že obrana a protivzdušná obrana jsou záměrně prohrávající variantou, která v lepších případech sestřelí 50 % toho, co letí, a zbytek zasáhne kryt objektů.

              Zase idiocie...opakuji pro ty co jsou v nádrži, v KUPÉ je potřeba zvážit vše! S raketovým útokem na nás se vypořádá nejen protivzdušná obrana a protiraketová obrana, ale také flotila a letectvo. A 50 % zachycení je dobrý ukazatel, vzhledem k tomu, že zbytek raket také nepůjde všechny k cíli.
              Citace ze stepka_razin
              Vůbec nesdílím vaše hrdinské URA a bití do hrudi

              Ano, přesně souhlasím s tím, co tam sdílíte a k jakým bohům se modlíte.
              1. stepka_razin
                stepka_razin 14. února 2020 12:34
                +1
                Ano, přesně souhlasím s tím, co tam sdílíte a k jakým bohům se modlíte.

                No, je dobré křičet dál Hurá a házet klobouky, přesto je to vaše práce na tomto webu, i když by to bylo lepší místo takových komentátorů na RFP, úřady se obávaly o skutečnou obranu
                Ale vypadá to, že se toho okamžiku nedožiju.
          2. Dauria
            Dauria 14. února 2020 12:36
            0
            . A říkat, že někteří mají více letadel a všechno je hloupě ztraceno ...


            Dobrý komentář, Andrew. Hitler neměl námořnictvo ve srovnání s Anglií a Francií. Ponorek bylo ještě méně. A také letectví. A to mu nezabránilo zahnat všechny „pod palandu“ z Arktidy na Saharu.
            Budeme mít vyvážené pozemní síly – a nestaráme se o Evropu ani bez jaderných zbraní. A pak zapomenou, že F-35 je primárně produkt s vysokou přidanou hodnotou, včas uvolněné na trh. Prostě všem úspěšně prodávají raná rajčata. Nestihli jsme to. Je to samozřejmě škoda, ale pár plechovek si na zimu srolujeme.
          3. Roman070280
            Roman070280 14. února 2020 13:19
            +3
            Probíhají boje VŠECHNO typy zbraní. A říkat, že někteří mají více letadel a všechno je ztraceno, je hloupé, protože tato početní výhoda musí být realizována v reálných bojových podmínkách. A pokud má nepřítel na hlavě více systémů protivzdušné obrany navíc ve vrstvené verzi pak všechna tato výhoda v letadlech na letištích reziví,aby neuvízl v zemi lícem dolů.


            Poté může okamžitě přistoupit ke srovnání jaderných zbraní.
            Vždyť právě přítomnost jaderných zbraní ve větší míře nutí letadla zrezivět, aby neuvízla v zemi .. Jinými slovy, brání jim v útoku na nás ..
            Ale v této situaci je nyní nemožné porovnávat flotily různých zemí?
            Jo a aramty, t90, abrams na srovnání nebo jaký to má smysl ??
            No to, že my ve srovnání se Spojenými státy nemáme flotilu taky není problém.. protože "Bojuje se VŠEMI druhy zbraní" ..
            A nepotřebujete ruční zbraně .. proč by měl být někdo smutný ze špatného kulometu, když si jen vzpomenete na obrovskou zásobu raket ..))).
            To je vše - blbost..

            А
            říkají, že někteří mají více letadel a všechno je pryč
            - to je prostě logické .. Pro srovnání jde o letadla!!
            A pokud má Vasya 150 letadel a Petya má 3, pak z hlediska letectví pro Petyu vše je ztraceno.. (ačkoli mohou mít stejně dlouhý jaderný obušek)
            1. NEXUS
              NEXUS 14. února 2020 17:02
              -2
              Citace: Roman070280
              To, co máme ve srovnání se Spojenými státy,

              To znamená, podívám se sem pod signatáře, kvantitativně srovnávám POUZE F-35 a SU-57, ve skutečnosti uvažují o válce mezi Ruskou federací a Spojenými státy v nejaderné verzi. Je třeba srovnat, milý šprte, především ty státy, jejichž doktríny jsou si víceméně podobné.
              NEVEDÍME KOLONIÁLNÍ VÁLKY, na rozdíl od USA nemáme 800 základen po celém světě, které je také potřeba vybavit drogami, krytím atd... NEVEDENÍME VÁLKU S USA V NE- JADERNÁ VARIANTA.
              Nákup zbraní, které se plánují, má racionální dostatek. A opakuji, bez ohledu na to, jak moc nýtuje americká F-35, je nám to jedno. Proč? Protože se podívejte na poloměr tohoto zařízení a pak na mapu světa a změřte vzdálenost, kterou máme mezi našimi hranicemi.
              Vyrábíme zbraně na obranu našich hranic, v dostatečném množství, aby protivníka ani nenapadlo zaútočit. A kde mají matrace dvě třetiny veškeré vojenské síly obecně? Ve flotile! To znamená, že veškerá tato síla je zaměřena především na koloniální války a promítání své síly nikoli na souseda, ale na státy v jiné části zeměkoule.
              Proč bychom tedy měli nýtovat 300 SU-57 ročně v době míru? Měli jsme s někým tak velké sousto, že je opět aktuální heslo – vše pro frontu, vše pro vítězství?
      2. Dima_Unlim
        Dima_Unlim 14. února 2020 12:14
        0
        Za prvé, mluvíme o letadlech 5. generace. Totiž ruští představitelé mezi ně hrdě zařadili SU-57. Za druhé, máte údaje o americké protivzdušné obraně a počtu zenitů. rakety ve skladech a v BC pro každý systém protivzdušné obrany? No, alespoň k lodnímu Aegis? Vlastníte alespoň přibližně tuto (mimochodem tajnou informaci)? Nebo ruská protivzdušná obrana? Prozradíš nám tajná data, super agente 008?
        1. NEXUS
          NEXUS 14. února 2020 12:19
          -5
          Citace: Dima_Anlim
          Za prvé, mluvíme o letadlech 5. generace. Totiž ruští představitelé mezi ně hrdě zařadili SU-57. Za druhé, máte údaje o americké protivzdušné obraně a počtu zenitů. rakety ve skladech a v BC pro každý systém protivzdušné obrany? No, alespoň k lodnímu Aegis? Vlastníte alespoň přibližně tuto (mimochodem tajnou informaci)? Nebo ruská protivzdušná obrana? Prozradíš nám tajná data, super agente 008?

          Vážení, Spojené státy nemají, od slova, úplně vrstvený systém protivzdušné obrany a nikdy mít nebudou, protože je tam 800 základen a pokryjte si své území tímto způsobem, pupek se rozváže. Opakuji pro ty, kteří jsou velmi chytří, kvantitativní výhoda v letadlech je velmi podmíněná, protože kromě jiných zbraňových systémů může počítat buď zcela odražený, nebo hloupý provokatér.
          1. x.andvlad
            x.andvlad 14. února 2020 12:25
            +5
            Citace: NEXUS
            Opakuji pro ty, kteří jsou velmi chytří - kvantitativní výhoda v letadlech je velmi podmíněná

            Vážení, o tom článek není. Článek o schopnostech leteckého průmyslu, a ne o systémech protivzdušné obrany. A to, že schopnosti Ruska a Spojených států v tomto ohledu nejsou srovnatelné (a to nejen v leteckém průmyslu), je bohužel fakt.
            1. NEXUS
              NEXUS 14. února 2020 12:35
              -3
              Citace z x.andvlad
              Vážení, o tom článek není. Článek o schopnostech leteckého průmyslu, a ne o systémech protivzdušné obrany. A to, že schopnosti Ruska a Spojených států v tomto ohledu nejsou srovnatelné (a to nejen v leteckém průmyslu), je bohužel fakt.

              Vážení, abyste mohli napsat "chytrý příspěvek", dejte si práci a nejprve se podívejte na doktríny států. Americký letecký průmysl vyrábí více letadel, protože tento stát vede na rozdíl od nás koloniální války Proč potřebujeme 100500 XNUMX stíhaček?
              Vycházíme z racionality ... to znamená, že na nikoho neútočíme, ale oni na nás mohou. Proto Spojené státy nýtují stíhačky a bombardéry a jsme systémy protivzdušné obrany / protiraketové obrany, systémy elektronického boje a v případě potřeby ( dostačující) bojovníci. Pokud mluvíme o meči, pak musíme uvažovat i o štítu proti němu, vážení.
              1. x.andvlad
                x.andvlad 14. února 2020 12:47
                +7
                Vážení, dejte si práci s psaním "chytrých příspěvků" k tématu. Článek zdaleka není o doktríně. I když s naší doktrínou by stíhači využívající technologii nízké viditelnosti nezasahovali minimálně v množství 30 kusů ročně (jak pro sebe, tak na prodej).
                Má "Boeng" schopnost vyrábět civilní letadla, několik desítek kusů měsíčně, také pro koloniální války? Tohle není argument, drahá. Je třeba rozvíjet průmysl a školit specialisty pro výrobu.
              2. Roman070280
                Roman070280 14. února 2020 13:28
                +3
                Proč potřebujeme 100500 XNUMX bojovníků?


                Ne, no, pokud je prostě nepotřebujeme...
                Proč tedy trháme zadní sedadlo ..))
                Možná je pak nemělo cenu vyvíjet.. peníze do toho také nejsou malé..
            2. Roman070280
              Roman070280 14. února 2020 13:25
              +6
              Vážení, o tom článek není. Článek o schopnostech leteckého průmyslu, a ne o systémech protivzdušné obrany

              Jde jen o to, že v tomto případě je pro člověka výhodnější porovnávat protivzdušnou obranu a ne letectví.

              Zároveň, pokud bude článek o protivzdušné obraně – kde jsme zpočátku ve výhodnější pozici, nebude chtít stejný člověk „zvažovat vše dohromady“, a vzpomenout si na mnohem větší vzdušnou/raketovou flotilu nepřítele, ale bude prostě se radujte z počátečních údajů ..) )
          2. Dima_Unlim
            Dima_Unlim 14. února 2020 13:03
            +5
            článek není o počtu zbraní. A o výrobě vojenských letadel 5. generace. Tečka. Opakuji pro zvláštní lidi: o výrobě vojenských letadel 5. generace. VÝROBA a počet vyrobených kusů za rok. A kdo si to ještě neuvědomil, čte si tento článek - "buď mlácení do hlavy, nebo hloupý provokatér."
            1. Winnie76
              Winnie76 14. února 2020 14:22
              -4
              Citace: Dima_Anlim
              Opakuji pro zvláštní lidi: o výrobě vojenských letadel 5. generace. VÝROBA a počet vyrobených kusů za rok. A kdo si to ještě neuvědomil, čte si tento článek - "buď mlácení do hlavy, nebo hloupý provokatér."

              No ano, Američané vyrábějí více letadel „páté“ generace než my. No a co? co to mění?
            2. NEXUS
              NEXUS 14. února 2020 18:02
              -2
              Citace: Dima_Anlim
              článek není o počtu zbraní. A o výrobě vojenských letadel 5. generace. Tečka.

              Dejte mi pět základních požadavků na stíhačku 5. generace použitelnou pro F-35. Začněme tím, že od slova vůbec nemá cestovní nadzvuk. Za druhé, jeho manévrovatelnost je na úrovni stíhaček 4. generace, nebo ještě nižší. Za třetí, s jakou kocovinou srovnáváte HEAVY MFI s průměrným neútočným letadlem, kterým je F-35?
              A nakonec... dejte mi alespoň jeden srozumitelný důvod, proč bychom měli snýtovat 300 SU-57 ročně.
          3. Dikson
            Dikson 14. února 2020 15:03
            +7
            Mýlíš se, NEXUS... Nejde jen o počet těchto tučňáků... Ale v reálném stavu, když na jednu naši protiponorku připadá 10 Poseidonů... když na jednu připadá 10 amerických našich ponorek, když na jednu z našich fregat připadá 10 amerických 800 amerických .. například .. Říkáte si, proč jich tolik potřebujeme? A právě proto, že nemáme 10 základen a letadlových lodí .. ale je tu obrovská země, jejíž vzdušný prostor je třeba chránit .. Ale jsou tam zavřené letecké školy a zničená letiště .. A dílny, ve kterých se montuje jedno auto ročně .. nebo tři .. jde o „sílu“ leteckého průmyslu .. Čína se ve skutečnosti maximálně využila Nechci jít do závodu ve zbrojení se Spojenými státy .. Letadla a lodě jsou nýtované jako koláče se pečou.. O takovém tempu se nám teď ani nesní.. Není pravda, že takové sazby potřebujeme.. Ale je dobré říkat, že 300 letadel proti 40? To není ani nenávist.. Je to stejné jako říct, že 1000 Calibre je lepší než XNUMX Axes..))
            1. NEXUS
              NEXUS 14. února 2020 18:06
              -2
              Citace od Dixona
              Mýlíš se, NEXUS... Nejde jen o počet těchto tučňáků... Ale v reálném stavu, když na jednu naši protiponorku připadá 10 Poseidonů... když na jednu připadá 10 amerických našich ponorek, když na jednu z našich fregat připadá 10 amerických XNUMX amerických .. například .. Říkáte si, proč jich tolik potřebujeme?

              Chystáte se do války s USA? Co tu sedíš a srovnáváš? Jsme kontinentální stát, na rozdíl od Spojených států, a mezi námi je vzdálenost s vodou, kterou žádný stíhač na dostřel neurazí.
              Spojené státy jsou ve válce s více než jednou zemí a jejich letecký průmysl vydělává kořist, dokud může. Proč potřebujeme 300 SU-57 ročně, můžete to jasně vysvětlit?
              1. Dikson
                Dikson 14. února 2020 19:04
                +2
                Nexus, a kde je válečný stav? Kolik letadel v bojových operacích ztratily Spojené státy za 10 let? A my? Je jasné, že pomocí strašáků na nepřátele Američané nafukují vojenský rozpočet a vydělávají na tom peníze.. Ale existuje pojem "vzdušná nadvláda" .. Žádný systém protivzdušné obrany nedává 100: záruk. Může se přetěžovat, oslepovat a systematicky ničit. Vzpomeňte si na Jugoslávii .. Větší počet letadel dává větší počet bojových letů .. Auta prostě potřebují údržbu, přebíjení zbraní .. A zdá se, že Spojené státy budou bojovat s námi, ne my .. Nepotřebujeme 300 ročně .. máš pravdu .. ale a 30 za 10 let taky není potřeba .. protože sériová výroba takto složitých zařízení je kvalifikovaný personál, to je vývoj technologií, to je koneckonců vývoj průmyslu.. Proto chtěli Su-57 prodat Indům a komukoli. - za účelem zvýšení ziskovosti.. A pokud se budete řídit svou logikou, tak na co potřebujeme tento Su-57? my a další stroje vyrábíme dost. A nepotřebujeme "Armatu" - vždyť už nikdo nebojuje s tankovými klíny .. A skladové plochy T72 máme plné ..
      3. 13-90
        13-90 14. února 2020 12:17
        +2
        A když k tomuto výpočtu přidáme systémy protivzdušné obrany?

        A co protivzdušná obrana? Jde o to, že USA vyrábí více letadel 5. generace, než Rusko vyrábí 4. generaci.
        1. NEXUS
          NEXUS 14. února 2020 12:22
          -4
          Citace: 13-90
          A co protivzdušná obrana? Jde o to, že USA vyrábí více letadel 5. generace, než Rusko vyrábí 4. generaci.

          A teď se otočíme na hlavu a podíváme se na obrannou doktrínu našich států. Proč potřebujeme výrobu stíhaček v takovém množství, když nemáme 800 základen po celém světě, nevedeme několik válečníků současně a neprohlásili jsme se za světové hegemony?
          Stavíme systémy protivzdušné obrany, abychom nelezli, ale aby oni nelezli k nám. Nebo ten rozdíl vůbec nechápeš?
        2. Winnie76
          Winnie76 14. února 2020 14:17
          +2
          Citace: 13-90
          A co protivzdušná obrana? Jde o to, že USA vyrábí více letadel 5. generace, než Rusko vyrábí 4. generaci.

          Jsou letadla kulovým koněm ve vakuu nebo bojují jako součást systému? Pokud je ve složení, je třeba vzít v úvahu všechny prvky. Ve Spojených státech podle našich koncepcí neexistuje vůbec žádná protivzdušná obrana – zaujatost vůči letectvu – celý rozpočet na letadla. Náš systém je vyrovnanější, rozpočet je rozdělen na VKS a protivzdušnou obranu.
          No, pokud jde o pátou generaci, F-35, přes všechen svůj pokrok, opravdu netáhne na pátou generaci. Zda bude vůbec schopen bojovat za stejných podmínek s modernizovaným Su-27, není známo.
        3. NEXUS
          NEXUS 14. února 2020 18:10
          -3
          Citace: 13-90
          Jde o to, že Spojené státy vyrábí více letadel 5 generace

          USA NEVYRÁBÍ STÍHAČE 5. GENERACE. Výroba jediného těžkého stíhače 5. generace F-22 byla v roce 11 omezena.
          Jaká stíhačka 5. generace se nyní vyrábí ve Spojených státech? Stává se vám někdy, že se otočíte na hlavu ... kde je letící nadzvuk F-35? Kde je ta supermanévrovatelnost?
      4. hydrox
        hydrox 14. února 2020 12:32
        -2
        Tady, Andrewe, přímo k věci!
        S dobrým bezděrovým závěsem protivzdušné obrany neřeknu, že je těchto letadel hojnost, ale může to stačit na protipreventivní úder - zde musíme zvážit ...
        1. hydrox
          hydrox 15. února 2020 20:30
          -1
          Andrei, ale je to možné, pokud dialog nemíníte, jinak se komunikace s vámi ukáže jako velmi drahá ...
      5. Zaurbek
        Zaurbek 14. února 2020 14:53
        +1
        Myslím, že tady asi nebudeme předjíždět.
  10. Dima_Unlim
    Dima_Unlim 14. února 2020 11:59
    +3
    Ano, to jsou všechno adekvátní lidé a bez „Sohu“ si rozumí. Jen zcela ukamenovaní urapatrioti si dodnes bubnují v prsou o SU-57, která každého rozpumpuje. Nikoho nerozpálí, protože. prostě neexistuje. A těch pestrých 7 stran Su-57 létajících se smutkem na podlaze s motory nerozumí některým etapám a jiným kravinám - to nejsou bojové bojové jednotky.
    1. RVAPatriot
      RVAPatriot 14. února 2020 16:59
      -1
      A kdy byly letouny, které se ještě testovaly, přirovnány k bojovým bojovým jednotkám??? To je technika, na které se řeší, co bude na seriálu... Asi, protože se nedalo nic dělat, jeli 57 do Sýrie.... Zárubně se určitě opraví, na konci jsme dostane 5+ generací...
  11. paul3390
    paul3390 14. února 2020 12:01
    -1
    Taky by bylo zajímavé porovnat výrobu systémů protivzdušné obrany a raket pro ně.. A navrstvit to na harmonogram výroby tučňáků..
    1. Dima_Unlim
      Dima_Unlim 14. února 2020 12:10
      -3
      Abyste to mohli porovnat, potřebujete vědět přesně počet vypuštěných "systémů protivzdušné obrany a raket pro ně" a v bojové službě .... Máte tyto přesné údaje o Spojených státech? A v Rusku? Můžeme vypočítat počet kazet 5.56 a 5.45 pro naše tehdejší země?
    2. RideMaster
      RideMaster 14. února 2020 13:23
      -5
      A co protivzdušná obrana? Amery a jaesems se vyrábí ve velkém množství.
  12. před
    před 14. února 2020 12:10
    +10
    Nenechte se rozptylovat nesmysly. Myslete na letadla. Nyní je důležitější změnit ústavu.
    (sarkasmus).
  13. uav80
    uav80 14. února 2020 12:17
    +1
    Z nějakého důvodu nezmínili, že nejen USA, ale více než 35 zemí světa, včetně samotné Číny, vyrábí komponenty pro montáž F-10 ...
    Čína například dodává desky plošných spojů společnosti GE Aviation, která zase spolu s Pratt & Whitney dodává hotové výrobky společnosti Lockheed Martin...
    1. Korax71
      Korax71 14. února 2020 13:30
      +2
      Jsi si jistý, že v Su 57 je všechno domácí, do posledního šroubku ???
  14. subin
    subin 14. února 2020 12:17
    +2
    Sohu, je to Číňan VO? Vy bastardi jste to dokonce zkopírovali! smavý
  15. Sithský lord
    Sithský lord 14. února 2020 12:18
    -1
    Sohu: USA vyrobí za týden tolik F-35, kolik Rusové vyrobí Su-57 za rok


    To vše proto, že Yankeeové ohnuli své spojence (vazaly), rozvedli se s nimi za peníze na tento tryskáč a celý svět ho vyrábí.
    Za druhé, kvantita neznamená kvalitu.
    Zatřetí, celý ten povyk s pistolí 35 není nic jiného než PR a pokus zatáhnout Rusko do dalších ničivých závodů ve zbrojení.
    A konečně, Sohu není nic jiného než žluté protiruské noviny.
  16. Berkut752
    Berkut752 14. února 2020 12:19
    +3
    Přítomnost potřebného počtu vycvičeného leteckého personálu a v Ruské federaci deVISIT nejen civilních, ale i vojenských pilotů.
    Redukce leteckých škol za Indyukova výrazně ovlivnila nedostatek leteckého personálu. A letová posádka, to je pro různé účely.
    Chcete-li vycvičit jednoho pilota, musíte utratit peníze jako SEDMNÁCT DOCTORS OF SCIENCES. To nedokazujem já, ale ŽIVOT.
    V SSSR byla letecká posádka cvičena ve ČTRNÁCTÍCH školách. nepočítaje piloty, kteří cvičili v .......... Ve výsledku asi
    2 "surových" pilotů, s malým náletem, kteří byli vychováni u pluků .......... .
  17. Andrey.AN
    Andrey.AN 14. února 2020 12:26
    -4
    Pokud je životnost stíhačky třicet let, za rok jich přijde více než sto, chtějí leteckou flotilu čítající více než tři tisíce frontových stíhacích bombardérů, soudě podle akčního rádiusu. Syrská zkušenost ukazuje, že pokud existuje vzdušná nadvláda, může k udržení kroku s průzkumem cílů stačit mnohem méně a F-35 zjevně není pro získání vzdušné nadvlády (pomalé), toto není F-22. Nikdo nerezaví.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 14. února 2020 14:48
      +2
      V Sýrii nemá nikdo vzdušnou nadvládu. Země je na základě dohod rozdělena mezi vzdušné síly Sýrie, Ruska, Spojených států, Izraele a Turecka.
  18. Igor Nikolajevič Nybozhinsky
    Igor Nikolajevič Nybozhinsky 14. února 2020 12:27
    -3
    A kolik těchto f-35 zůstalo v USA a kolik se jich prodalo spojencům, je potřeba porovnávat dodávky pro US Army a ne kolik kusů bylo vyrobeno. v továrně
    1. voyaka uh
      voyaka uh 14. února 2020 14:24
      +1
      Přibližně 3/4 amerického závodu
      - pro Pentagon, 1/4 - pro spojence. Existují ale ještě dva malé montážní závody: v Itálii a Japonsku.
      Dosud bylo smontováno více než 500 letadel.
  19. Lamata
    Lamata 14. února 2020 12:27
    -7
    Soudruzi Číňané, počítáte své bojovníky,
  20. rotmistr60
    rotmistr60 14. února 2020 12:29
    +1
    Něco naznačuje, že Sohu je derivátem čínského ministerstva státní bezpečnosti. Stěží uslyšíte kritiku ozbrojených sil ČLR, ale v Rusku vycházejí naplno. Su-57 se právě dostal do sériové výroby (bylo to oznámeno) a F-35 je už mnoho let nýtovaný a čas od času se objeví nějaké nedostatky. Ne vždy se kvantita promítá do kvality. Bylo by lepší, kdyby se čínská média postarala o jejich letadla, která jsou obrovská, ale nemají žádné bojové zkušenosti. A stále lze polemizovat o skutečných a nedeklarovaných výkonnostních charakteristikách jejich letadel.
  21. Ros 56
    Ros 56 14. února 2020 12:31
    -3
    Je to tak, Su-57 sestřelí za týden tolik F-35 jako ty pruhované za rok. chlapík smavý lol smavý lol smavý
  22. Alexej-74
    Alexej-74 14. února 2020 12:34
    0
    Věci půjdou rychleji, až bude Su-57 dokončen (motory druhého stupně) a půjde do série. Přibližně stejným tempem jako Su-35. Su-30, ale myslím, že další dva nebo tři roky ...
  23. Viktor 47. března
    Viktor 47. března 14. února 2020 12:37
    -1
    Citace: figwam
    Naše rychlost montáže letadel a vrtulníků je bohužel dobrá pouze pro dobu míru, ale v případě vážných nepřátelských akcí nestihneme nahradit ztráty.

    Musíte vědět, že v TAKOVÉ válce se zastaví výroba VŠEHO a nejen u nás. Letadla a letadlové lodě přeživší z jaderného bombardování nebudou. Budou problémy s léky, jídlem, bydlením a vodou. Najít příbuzné bude nemožné. Bude válka o nedobytí zdrojů a území. Bude válka totálního vyhlazení. A pokud to všichni (my i oni) pochopí, tak žádná válka nebude.
  24. Startér52
    Startér52 14. února 2020 12:37
    +2
    Momentálně naše malá pobočka dělá 10 spalovacích komor měsíčně za al31f.Kromě hromady všeho ostatního základního (kde jich je tolik?) zatím žádné výrobky řady 30 nejsou.Zatím jen na zkoušku.Ale pokud je seriál, považte to sami. A tohle je malá jedna větev. A kolik jich je v zemi? Když jich musíme udělat tolik, jak se říká! A neplačte. Konečně začala mládež přijet.
  25. 7,62 × 54
    7,62 × 54 14. února 2020 12:39
    0
    Přijde čas a Vasyuki bude přejmenován na New Vasyuki.
  26. Ru_Na
    Ru_Na 14. února 2020 12:40
    -3
    Vyrábíme tolik letadel, kolik v tuto chvíli dokážeme zvládnout. No, nýtujeme 30-40 SU-57 ročně, ale kdo je bude pilotovat, sloužit?
  27. Být či nebýt
    Být či nebýt 14. února 2020 12:46
    +1
    Sohu: USA vyrobí za týden tolik F-35, kolik Rusové vyrobí Su-57 za rok.
    Proč to SOFU zajímá?? Nějaká obava z čínského viru ..
    1. Lamata
      Lamata 14. února 2020 12:51
      -2
      Něco, co tohle SOFU na VO úplně neodvázalo.
  28. papandopala
    papandopala 14. února 2020 12:54
    -6
    Uvědomil si padající šrouby na ruských stíhačkách To je hlášeno "The Rambler". Dále: https://news.rambler.ru/army/43672295/?utm_content=mnews_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink. V prosinci 2019 americký časopis Popular Mechanics oznámil, že se ruské vojenské vybavení rozpadá, uvádí Rambler. Dále: https://news.rambler.ru/army/43672295/?utm_content=mnews_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
  29. Arthur 85
    Arthur 85 14. února 2020 13:06
    0
    A na obzoru bude hřbitov těchto letadel jako po SSSR, kdy se zhroutí pyramida amerických dluhů.
  30. Cer59
    Cer59 14. února 2020 13:22
    0
    Otázkou není, kolik se vyrábí, otázkou je, kolik je potřeba? samotná letadla jsou virtuální věc. i při rychlosti 3 raket na letadlo. to vše má svůj základ, pokud mají USA v úmyslu jíst. a bojovat se státem méně rozvinutým, než jsou oni. ze všech států známe jen jeden takový. tohle je Čína.
    zatím pod hlukem konfrontace s Ruskem můžete tahat peníze z rozpočtu, aniž byste vzbudili podezření.
    naše země se musí vyjádřit! že území zemí, ze kterých bude útok veden do hloubky 1000 kilometrů, bude před použitím jaderných zbraní ošetřeno raketovými údery do masa. skutečnost, že některé země mají menší šířku, je problémem těchto zemí. ale musí být potrestáni i ti, kteří nechali hrozbu pro nás projít svým územím.
  31. ŠrotKuvaldych
    ŠrotKuvaldych 14. února 2020 14:02
    +2
    20 let nudle na uších o přezbrojení. A stále existují subjekty, které jsou připraveny nosit tyto nudle na uších.
    1. barů1
      barů1 14. února 2020 17:10
      -3
      LomKuvaldych - než si uděláte ostudu, měli byste se alespoň podívat na Wikipedii!
  32. Mathafaka
    Mathafaka 14. února 2020 14:05
    -1
    No, bude Rusko vyrábět stovky Su 57 ročně, kdo s nimi bude létat?
    Neexistuje žádná letová rezerva.
    1. ŠrotKuvaldych
      ŠrotKuvaldych 15. února 2020 14:35
      0
      Ti, kteří nyní létají na Su-27, které budou muset být brzy odepsány.
  33. Gennadij Fomkin
    Gennadij Fomkin 14. února 2020 14:31
    -8
    Citace: figwam
    Naše rychlost montáže letadel a vrtulníků je bohužel dobrá pouze pro dobu míru, ale v případě vážných nepřátelských akcí nestihneme nahradit ztráty.

    Jdeš bojovat? S kým smavý
  34. Alexey z Permu
    Alexey z Permu 14. února 2020 14:34
    +5
    Bohužel mají pravdu, ukazatel skutečné síly výroby v Rusku a Spojených státech.
  35. Mentat
    Mentat 14. února 2020 14:38
    -1
    Citace: Dima_Anlim
    Sohuův článek však nepojednává o využití letectví v bojových podmínkách, ale o sériové výrobě vojenských letadel 5. generace největších vojenských mocností.

    J-20 není letadlo 5. generace, ať už o něm Číňané píší cokoli. Od 5. generace je jen zdání vzhledu. Letovými vlastnostmi nedosahuje ani ruských letounů 4. generace. O chybějících motorech ani nemluvě.
  36. Soudruh Michail
    Soudruh Michail 14. února 2020 15:01
    +4
    Tady jsou na místě. Myslím, že toho moc nevydáme. Na to nejsou peníze. Pouze pro zábavu a luxus úzké skupiny lidí.
  37. Diesel 200
    Diesel 200 14. února 2020 15:33
    -4
    napsali, že "Krasukha" v Sýrii F-35 vypálil mozek)))
  38. Soudruh Michail
    Soudruh Michail 14. února 2020 16:35
    +4
    V sovětských dobách se vyrábělo více než 400 letadel ročně, pouze vojenských
    1. Yaros
      Yaros 14. února 2020 21:30
      0
      SSSR podporoval spřátelené režimy, prodával jim vojenskou techniku, tentokrát vás mohu ujistit, že v případě globálního konfliktu nezáleží na počtu taktických letadel, letadlových lodí velkých křižníků, jsou to dvě, prostě budou nestihnout nasadit, když je válka prohraná...tohle se vysvětlovalo za SSSR snad i teď, ve vojenských doktrínách....takže spor je o ničem. Ale skutečnost, že naše systémy protivzdušné obrany a protiraketové obrany odpovídají vojenské doktríně, je správná, maximální, jak můžete použít taktiku, je zachytit CD, no, tučňák se s tím pravděpodobně nevyrovná ...
  39. barů1
    barů1 14. února 2020 17:17
    0
    V případě, že by se přestaly vyrábět zastaralé letouny rodiny T-10 (pro mě už je čas) a kromě Komsomolska na Amuru bude zahájena výroba také v Irkutsku a Novosibirsku, lze vyrobit minimálně 20 Su-57 ročně, což je docela dost.
  40. arhPavel
    arhPavel 14. února 2020 17:29
    -1
    To je samozřejmě úžasné. A loni byla tato čísla ještě vyšší.
    Ale vyrábíme více našich letadel, než jsou F22, jsou také 5. generace.
    Teď jak moc má smysl porovnávat sériovou výrobu za více než 5 let a předprodukční vzorky.
    A kvůli tomu ještě naštvanější
  41. Vlad5307
    Vlad5307 14. února 2020 17:57
    0
    Citace: Victor 47. března
    Citace: figwam
    Naše rychlost montáže letadel a vrtulníků je bohužel dobrá pouze pro dobu míru, ale v případě vážných nepřátelských akcí nestihneme nahradit ztráty.

    Musíte vědět, že v TAKOVÉ válce se zastaví výroba VŠEHO a nejen u nás. Letadla a letadlové lodě přeživší z jaderného bombardování nebudou. Budou problémy s léky, jídlem, bydlením a vodou. Najít příbuzné bude nemožné. Bude válka o nedobytí zdrojů a území. Bude válka totálního vyhlazení. A pokud to všichni (my i oni) pochopí, tak žádná válka nebude.

    Právě proto FSA všude nafukuje lokální konflikty, protože jaderná palice Ruské federace brzdí jejich touhu dobýt Ruskou federaci vojenskými prostředky. Sázejí na liberoidní vrstvu v Ruské federaci, která by měla v zemi převzít moc po roce 2024, a právě sem sypou každým rokem další a další prostředky (na podporu různých liberálně-fušských médií).
  42. množství
    množství 14. února 2020 19:07
    +2
    Až budou nahoře střílet za korupci, tak se něco změní. a to je bezvýznamné. a tak děravý sud nebude nikdy plný.
  43. Kanec38
    Kanec38 14. února 2020 19:38
    0
    Ale F-35 není ani Su-35, tím méně Su-57
  44. Děda Eugene
    Děda Eugene 14. února 2020 19:47
    0
    Opravdu je pro Dronova nemožné tlačit politiky na požadované minimum, nebo je ve vzájemné odpovědnosti?! Odehraje se, pak už bude pozdě ronit slzy.
  45. Volecký
    Volecký 14. února 2020 20:33
    -2
    jako nějaký odborník na tuto problematiku se vyjádřím, Rusko má málo lidí, hodně půdy a schopnost vyrábět levnou energii => manipulátory robotů :)
  46. Fara1980cska
    Fara1980cska 14. února 2020 20:37
    +2
    nevím. Nyní jste se všichni ponořili do tématu, ale zapomněli jste na hlavní složku, pokud najednou něco, tak za co Rusové bojují? Pamatujte na jednu věc, když je o co bojovat, nezáleží na tom, co máte ve svých rukou, budete bojovat do posledního dechu. Ať lépe pozvedají materiální blaho lidí a nekřičí o nadřazenosti svých tankových letadel nad ostatními, dají lidem chleba a jídlo. 20 milionů žije v Ruské federaci v chudobě. A těm, co píšou špatné věci o Číňanech, jsem dnes koupil šrouby a podložky a pak Číňany. Přemýšlejte, než začnete mluvit o velikosti své síly, nejste v žádném případě lepší než Indové, kteří mají jaderné zbraně a chudé obyvatelstvo.
  47. ROSS_51
    ROSS_51 14. února 2020 22:53
    0
    A co víc .. Pokud novináři ze Sohi náhodou najednou zjistit, že továrny Ford stavěly jednu B-24 za hodinu a 650 měsíčně, pravděpodobně se zhroutí infarktem.
  48. Adimius38
    Adimius38 15. února 2020 00:32
    +2
    oni mají dopravník a my máme montáž šroubováku. O jaké konkurenci se vůbec dá mluvit. Dělají nám to naplno a nejen v tomto případě v civilním letectví obecně ležíme na obě lopatky
  49. tolmachiev51
    tolmachiev51 15. února 2020 04:28
    0
    "Dozorci míru" !!! - proč tolik letadel, když na ně nikdo nezaútočí!? to znamená, že jsou určeny pro použití ve válkách v jiných regionech.
  50. Chaldon48
    Chaldon48 15. února 2020 08:54
    -1
    Číňané nejsou spolucestovatelé, ale prostě miláčci, jaký "horký" zájem zásobovat naše ozbrojené síly technikou, no, pár torpédoborců by brali jako "kamarádství", ale obávám se, že ani Putin, ani Šajgu nebudou souhlas s jejich přijetím!