Vojenská revize

Proti Rusku k ničemu: Americké letectvo odmítlo koupit útočné letouny s vrtulí

83

Americké letectvo se rozhodlo nenakupovat 300 lehkých útočných letounů s vrtulí. Vysvětluje to skutečnost, že dlouhodobá strategie Pentagonu se stále více posouvá ke konfrontaci mezi „velmocí“ a „blízkými“ zeměmi, jako je Rusko a Čína. Tyto letouny byly zároveň určeny pro boj s terorismem. A proti Rusku, jak je uvedeno, jsou taková letadla k ničemu.


Odpovídající rozhodnutí oznámila mluvčí letectva Anna Štefanek. Očekává se však hledání vybavení, které se může stát alternativou k turbovrtulovým útočným letounům. Dříve byly zakoupeny dvě jednotky Textron AT-6 Wolverines a Sierra Nevada A-29 Super Tucanos. Z nich měl být vybrán vítěz budoucí zakázky.

Nový levný útočný letoun byl plánován pro použití v případech, kdy by riziko použití F-35 nebylo oprávněné. Zejména kvůli nízké rychlosti, ale dlouhému letu se očekávalo, že nový letoun bude ideální pro hlídkování v oblasti během boje proti ozbrojencům.

Ale v roce 2018 byl ve Washingtonu stanoven nový prioritní cíl – konfrontace s ozbrojenými silami Ruské federace a Číny. S novým přístupem si Pentagon uvědomil, že útočný letoun nepřinese mnoho výhod. Místo toho velení speciálních operací získá 75 letadel nejmenovaného modelu.

Letectvo zároveň hodlá odepsat 44 útočných letounů A-10 z řad „nejstarších“. V důsledku toho zůstane 237 prasat bradavičnatých k dispozici americké armádě.

83 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 13. února 2020 05:47
    +4
    Jinak nebudete moci bojovat s VKS ani za cent!
    300 lehkých útočných letadel s vrtulí
    Vrtulníky jsou i s vrtulemi, urgentně odmítněte pin..waps, jinak to nemá logiku! ))
    1. Victor_B
      Victor_B 13. února 2020 06:04
      +1
      Carlsons vám nepomůže!
      1. krát
        krát 13. února 2020 18:16
        +1
        A jací jsou? Zdá se, že se horlivě pokoušeli uvést tato letadla do provozu, údajně úžasné)))) A pak sestoupí na balistu s oštěpy)) Proč ne Římané? smavý
    2. 4ekista
      4ekista 13. února 2020 10:43
      +1
      Taková letadla mohou být použita na sadě filmů o válce.
    3. Komentář byl odstraněn.
  2. To samé LYOKHA
    To samé LYOKHA 13. února 2020 05:51
    +5
    Proti Skořápkám jsou tato útočná letadla jako kachny a husy... pahýl je jasný, že je naše vrby cvaknou ve vzduchu.
    Zbývá použít pouze proti Talibanu nebo kdekoli v místech pobytu domorodců, kteří nemají systémy protivzdušné obrany.
    1. seregatara1969
      seregatara1969 13. února 2020 07:10
      +2
      Ale je to zajímavé - kolik kilometrů uvidí noční lovec tento bzučák? A od jaké doby bude moci přistát?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 13. února 2020 07:21
        0
        Ne to, že uvidí a ne to, že přistane ....
    2. Lipchanin
      Lipchanin 13. února 2020 07:18
      0
      Citace: To samé LYOKHA
      Zbývá je použít pouze proti Talibanu nebo kdekoli v místech pobytu domorodců, kteří nemají systémy protivzdušné obrany

      A nehodlají s nimi bojovat
      Tyto letouny byly zároveň určeny pro boj s terorismem. A proti Rusku, jak je uvedeno, jsou taková letadla k ničemu.
    3. fíkovník
      fíkovník 13. února 2020 10:21
      +2
      Americké letectvo odmítlo koupit útočné letouny s vrtulí

      Další řez těsta.
    4. Maestro Alexander
      Maestro Alexander 13. února 2020 11:12
      0
      Pentagon je chtěl za tímto účelem koupit od Embryer (alespoň oficiálně).
  3. Mauricius
    Mauricius 13. února 2020 05:52
    -1
    Proti Rusku k ničemu: americké letectvo opustilo útočný letoun s vrtulí
    Ano, nechte kluky hrát válečné hry.
  4. tank bunda
    tank bunda 13. února 2020 05:56
    +1
    Letadlové lodě, F-35, Patriot, jsou také proti Rusku k ničemu, měly by být také opuštěny? wassat
    1. To samé LYOKHA
      To samé LYOKHA 13. února 2020 05:58
      +2
      Letadlové lodě, F-35, Patriot, jsou také proti Rusku k ničemu, měly by být také opuštěny?

      Kdo ví.. co .pokud vývoj hyperzvukových a laserových systémů půjde mílovými kroky, pak budou i tyto typy zbraní k ničemu.
      1. VAŠE
        VAŠE 13. února 2020 06:09
        +4
        Aby tyto prostředky nebyly zbytečné, musí průzkumné prostředky a prostředky pro určení cíle jít v krocích 10 mil.
        A máme jen 50 starých A-14 v provozu a 8 ve skladu. A-100 je buď od roku 2010, nebo od roku 2014 slíbili zahájit dodávky vojákům od roku 2016, ale bohužel, jako obvykle, věci jsou stále tam.
        1. To samé LYOKHA
          To samé LYOKHA 13. února 2020 06:12
          -3
          Aby tyto prostředky nebyly zbytečné, musí průzkumné prostředky a prostředky pro určení cíle jít v krocích 10 mil.

          Souhlasím.
          A-50 a A-100 budou také zranitelné vůči útoku...svítit ve vzduchu jako vánoční stromky pro zbraně...na ty bych nesázel...potřebují spolehlivější průzkumné prostředky.
          1. KelWin
            KelWin 13. února 2020 06:18
            +4
            Nebo se zaměřit na prostředky ničení tzv. rozhodovacích center. Jde o to vrazit maličkost, vrazit ji do krajského velitelského stanoviště a je to, bílé místo v operačním prostoru...
          2. Soukromý-K
            Soukromý-K 13. února 2020 08:35
            0
            A co sestřelí ruské letouny AWACS?
            Jaké zbraně, z jaké platformy?
            Oznamte seznam.
            1. To samé LYOKHA
              To samé LYOKHA 13. února 2020 09:15
              0
              f-22 ... na toto téma tu byl článek.
              1. Soukromý-K
                Soukromý-K 13. února 2020 09:27
                +5
                Špatná odpověď. F22 s AIM120 se musíte dostat blízko k A-50 na vzdálenost 100-120 km. Kdo mu to dovolí? Vzdušný boj s ros. krycí stíhačky je nevyhnutelné a výsledek není samozřejmý. A je potřeba to vzít čistě - kuřátko - a odstranit A-50 z letové mise. A nic takového neexistuje.
                A zde je vše logické. Spojené státy (pro ostatní, není tu žádná konverzace) se nikdy nezatěžovaly takovým problémem, jako je zničení letadel AWACS. A SSSR a poté i Ruská federace - se zmátly. A něco udělali. A v dohledné době má Ruská federace jak platformu, tak raketu pro takový specializovaný účel z velmi velké vzdálenosti.
                To znamená, že v reálném životě a v dohledné době nemají Spojené státy co rychle a jasně zničit ruský AWACS.
                1. To samé LYOKHA
                  To samé LYOKHA 13. února 2020 09:29
                  0
                  Takže se tvrdí, že F-22 je neviditelný pro naše radary s EPR 0.000 ... tam od nějakého data. úsměv ... lež nebo tak něco.
                  1. Soukromý-K
                    Soukromý-K 13. února 2020 09:41
                    +4
                    Hej netroll mě tyran
              2. PSih2097
                PSih2097 13. února 2020 17:57
                0
                Citace: To samé LYOKHA
                f-22 ... na toto téma tu byl článek.

                k tomu musí „raptor“ letět na území Ruské federace, a to je jako Casus Belli ...
                Dále nějak infa uklouzlo, že A-100 vidí predátora 100 km daleko, no, letadlo AWACS nelétá samo, doprovází ho 31 MiGů nebo Sushki 35 ...
          3. pane červený
            pane červený 13. února 2020 22:12
            0
            Zajímalo by mě, co tyto vánoční stromky sestřelí, když budou hlídkovat v hlubinách svého území, kam se rakety vzduch-vzduch žádným způsobem nedostanou?
      2. tank bunda
        tank bunda 13. února 2020 06:17
        +1
        Alexey hi , Zdá se, že jste na webu VO dlouho. Existují materiály o zbytečnosti zbraní, které jsem uvedl.
        1. To samé LYOKHA
          To samé LYOKHA 13. února 2020 06:19
          0
          Zdá se, že jste na webu VO dlouho. Existují materiály o zbytečnosti zbraní, které jsem uvedl.


          Ano, jsem tak hloupý úsměv přemýšlení po ránu nefunguje, tak melu nejrůznější nesmysly...aby se konverzace udržela.
    2. Lipchanin
      Lipchanin 13. února 2020 07:21
      -4
      Citace: Tank bunda
      letadlové lodě,

      Na špendlíky a jehly
      , F-35, Patriot,

      Výkup neželezných kovů
      , také proti Rusku k ničemu

      Tak žvatlej zpoza plotu
      1. nesmrtelný
        nesmrtelný 13. února 2020 08:55
        +3
        V zásadě má smysl, aby Američané své ozbrojené síly úplně rozpustili, protože si uvědomují, že jsou proti Číně a Rusku neúčinné. wassat
        1. Maestro Alexander
          Maestro Alexander 13. února 2020 12:03
          0
          Hai bude. A pak budeme cho, střílet flašky, cholet? Ne-e-e... není tak zajímavé. smavý
          1. nesmrtelný
            nesmrtelný 13. února 2020 12:05
            +1
            No, pokud nechceš žít, tak do toho. lol
      2. PSih2097
        PSih2097 13. února 2020 18:00
        0
        Citace: Lipchanin
        Citace: Tank bunda
        F-35 Patriot

        Výkup neželezných kovů

        částka bude řádově nižší než cena hotového výrobku...
  5. Maestro Alexander
    Maestro Alexander 13. února 2020 06:02
    +3
    S novým přístupem si Pentagon uvědomil, že útočný letoun nebude příliš užitečný.


    "Jaké vrtule, Johne?!! Dají se "odstranit" koltem z půdy! .."

    PS Budu parafrázovat citát: "Pentagon nabyl vědomí."
  6. KelWin
    KelWin 13. února 2020 06:09
    +4
    Vezměte si dvouplošníky, je to cenově výhodné, neodhalí ani zushku))
  7. Amatér
    Amatér 13. února 2020 06:24
    +2
    Takže jako Supertucans, panheadi chtějí koupit. Nyní odmítnou nebo naopak +300 ks. koupit více chlapík
    1. Gritsa
      Gritsa 13. února 2020 06:35
      +2
      Citace: Amatér
      Takže jako Supertucans, panheadi chtějí koupit. Nyní odmítnou nebo naopak +300 ks. koupit více

      Teď budou matrace klidně dýchat, že by nepotřebné svinstvo mohly při absenci rozumu podstrčit bratrům.
  8. KCA
    KCA 13. února 2020 06:31
    0
    Četli jsme zprávy, že chtějí připojit R-28M k MI-74, okamžitě byl význam pryč
  9. rotmistr60
    rotmistr60 13. února 2020 06:38
    +4
    proti Rusku, jak bylo uvedeno, jsou taková letadla k ničemu.
    Možná si myslíte, že skutečně plánovali použít tato letadla v případné válce s Ruskem. Další výmluva, protože. evidentně po těchto letounech není poptávka, ale aby se ze situace dostali s hrdě zdviženou hlavou, rozhodli se odkázat na Rusko.
  10. osy100682
    osy100682 13. února 2020 06:42
    0
    .Kdo ví, jaká bude další válka, jak dlouho bude trvat, pár minut nebo několik let?Útočný letoun je jistě nezbytný jako přímá podpora na bojišti.Gradace jejich "Warthog".
    PS. Proč byl také vyroben dvojitý?
    1. PSih2097
      PSih2097 13. února 2020 18:10
      +1
      Citace z axiles100682
      podle mého názoru je nutné vytvořit nový letoun na základě našich "Gradations of their" Warthog ".
      PS. Proč byl také vyroben dvojitý?

      No a naši vyrobili tento v množství 1 + 3 kusy, tak co? Šel do armády - Ne.

  11. svp67
    svp67 13. února 2020 06:58
    0
    Místo toho velení speciálních operací získá 75 letadel nejmenovaného modelu.
    Zajímavé, zajímavé a jak takový nákup schválil výbor pro obranu Senátu?
  12. Volný vítr
    Volný vítr 13. února 2020 06:59
    +3
    Za války ve Vietnamu se celkem úspěšně používaly pístové letouny s vrtulemi, bylo jich více než proudových, jejich provoz je levnější než vrtulníků, strop je několikanásobně vyšší, zkuste sestřelit letadlo letící ve výšce 8- 10 km se skořápkou. Dolet je mnohonásobně větší, v cestovní i maximální rychlosti předčí jakýkoli vrtulník. Vzhledem k tomu, že se nyní většina konstrukcí snaží být vyrobena z kompozitů, její viditelnost není vysoká. A tepelná viditelnost takových letounů je mnohem nižší než u gramofonu, Američané velmi respektovali zastaralé korzáry a skyradery, byli velmi houževnatí a nosili poměrně dost zbraní. Nevýhody: minimální rychlost je vyšší a přistání na nepřipraveném místě je nemožné. Docela zlý Pinocchio. Mimochodem, ve Vietnamu ztratily USA vrtulníky o tisíc a půl více než letadla. Náš "věž" a americký "Warthog" mají samozřejmě mnohem více příležitostí. U vrtulníků se ale turbovrtulová letadla mohou přít. Navíc vývoj zbraní jde ve spirále. No, řekněme, že pěchota začala být obrněna v dávné minulosti, pak brnění opustili, nyní si rezervují znovu na nové úrovni. Tak tady to je. úsměv
    1. rocket757
      rocket757 13. února 2020 07:24
      0
      Citace: Volný vítr
      Během vietnamské války,

      Nezdálo se, že by mířili na... „lehkého“ nepřítele. I když, kde zůstal ten snadný soupeř?
      Mimochodem, pro SHELL a další odpovídající třídy, naše systémy protivzdušné obrany, je to cíl najednou.
      Vše závisí na kvalitě výcviku protivníků a vybavení techniky prostředky ničení/ochrany.
      „Snadná chůze“ se nikomu nepočítá.
    2. To samé LYOKHA
      To samé LYOKHA 13. února 2020 07:33
      +5
      letadla létající ve výšce 8-10 km.

      Nemyslím si, že se budou poflakovat v těchto výškách ... 3-6 km je jejich paseka.
      1. Volný vítr
        Volný vítr 13. února 2020 08:15
        -1
        A co vám brání shodit řízenou bombu z výšky 9 km a tiše ji odhodit, a nemůžete mu říct, jako v terminátoru, "Astanavská žena."
        1. To samé LYOKHA
          To samé LYOKHA 13. února 2020 08:18
          +1
          A co vám brání shodit naváděnou bombu z výšky 9 km a v klidu ji odhodit

          Rychlost pístového útočného letounu a střel s Buk ... S-300, S-400 ... úsměv jaká je pravděpodobnost, že tato letadla přežijí?...prakticky nulová...že budou sestřelena, než bude moci shodit tuto bombu.
          Můžete se pokusit proklouznout záhyby terénu v malých výškách ... ale jak ukazuje praxe základny Khmeimim s drony ... ani toto nebude fungovat ... Střely zastaví jakýkoli pokus.
          1. Maestro Alexander
            Maestro Alexander 13. února 2020 11:17
            0
            Ani ne... Praktický strop těchto mlýnků na kávu je 10 500 metrů, rychlost cca 590 km/h.
            A nejsou pístové. Jedná se o turbovrtulové produkty od Emrayer (Brazílie). Bojová zátěž 1,5 tuny.
            1. můj rok 1970
              můj rok 1970 13. února 2020 19:45
              0
              A co pak ???alespoň třikrát turbovrtule -Američané je ODMÍTLI!!!!
  13. rocket757
    rocket757 13. února 2020 07:16
    +1
    Americké letectvo se rozhodlo nenakupovat 300 lehkých útočných letounů s vrtulí. Vysvětluje to skutečnost, že dlouhodobá strategie Pentagonu se stále více posouvá ke konfrontaci mezi „velmocí“ a „blízkými“ zeměmi.

    rozhodli jste se neztrácet čas maličkostmi, nebo jste tušili/uvědomili si, že tady se s takovou technikou nemají čeho chytit?
  14. Šetrný
    Šetrný 13. února 2020 07:26
    +1
    Mám jim prodat licenci na Li2? lol
    1. Avior
      Avior 13. února 2020 07:47
      +5
      Chcete-li prodat licenci na Lee 2, musíte si nejprve zakoupit licenci na DC-3 úsměv
      Nebo ten starý ještě funguje?
      Pak je prodej licence na Li-2 skvělá věc úsměv
    2. Volha
      Volha 14. února 2020 14:41
      0
      Douglas DC-3?
  15. Ros 56
    Ros 56 13. února 2020 07:30
    +4
    Proč se ty kozy trápí, obrátili by se na nás v DOSAAF a byli by šťastní.
  16. Lamata
    Lamata 13. února 2020 08:10
    0
    Duc proti méně zubatým zemím může být dobře pomůckou.
  17. Cowbra
    Cowbra 13. února 2020 08:52
    +5
    Překládám z matrace do ruštiny: Na šroubovém, levném, útočném letadle - nemůžete moc pít. Plivat. že všechny americké války od 45. byly vedeny výhradně proti domorodcům se samohybnými děly, proti nimž byl vyvinut lehký protipartyzánský Super Tucano - je ale nepohodlné je stříhat!
    Zkušenosti z posledních vojenských tažení ukázaly na jednu stranu, že použití stíhacích bombardérů 4. a 5. generace je velmi nákladná věc, a na druhou stranu např. ztráta 4 amerických vojáků v Nigeru je přímo související s nedostatkem letecké podpory.

    Zdá se mi, pánové, byla to komedie (c)
    A nedokončený, armáda-armáda, ale druhý den
    Velení speciálních sil americké armády plánuje nákup 75 lehkých útočných letounů typu A-29 SuperTukano
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 13. února 2020 15:06
      +1
      Citace z Cowbry.
      Velení speciálních sil americké armády plánuje nákup 75 lehkých útočných letounů typu A-29 SuperTukano

      Hmmm... dovolí letectvo armádě mít ozbrojená letadla? EMNIP, s Broncem už byl příběh.
      1. Cowbra
        Cowbra 13. února 2020 15:16
        -1
        Žijeme v úžasné době, kdy se o povolení ve skutečnosti nežádá a pravidla se nedodržují. Už se mluvilo o tom, že k nim nepoletí samotné jednotky speciálních operací, ale uvězní militanty z Akademie – a vše je čisté
  18. Grigorij_45
    Grigorij_45 13. února 2020 08:59
    +1
    Proti Rusku k ničemu: Americké letectvo odmítlo koupit útočné letouny s vrtulí

    Přirozeně, proti zemi se seriózní protivzdušnou obranou jsou tato letadla, alespoň v počáteční fázi války, od slova k ničemu. Ale pokud je protivzdušná obrana vyhozena, nebo proti zemím, které ji původně neměly, proti banditským formacím a partyzánům - je to docela aparát. Letouny třídy Tukano budou docela schopné konkurovat vrtulníkům a z hlediska pozemních úderů a náročnosti údržby budou mít letouny výhodu.
    Američané tyto stroje nezískali pro boj s Ruskem - nejsou tak hloupí. Bojovat proti partyzánům – všem druhům Talibanu a dalším. A také pro dodávky "spojencům" - pro operace v Afghánistánu, Africe ...
  19. voyaka uh
    voyaka uh 13. února 2020 10:59
    +4
    Odmítl zbytečný nákup.
    Divil jsem se, že vůbec měli takovou představu o vrtulových letounech.
    1. Maestro Alexander
      Maestro Alexander 13. února 2020 11:54
      +1
      Divil jsem se, že vůbec měli takovou představu o vrtulových letounech.

      Pentagon je před 8-9 lety plánoval koupit je z Brazílie pro Afghánistán (jak oficiálně uvedli, "k boji proti teroristům, kteří zaplnili jejich dvojčata"), protože jeden vzlet tukanů stojí 4-5krát levněji než stejný. Například F-16. A z hlediska výkonových charakteristik by se zdálo, že pro afghánskou „topografii“ by nebyly špatné.
      Nyní se "vítr" změnil, "tukani" nekanalují. Ne O "koltu a podkroví" jsem již psal výše.
      1. Tuzik
        Tuzik 13. února 2020 12:13
        +1
        Citace: Maestro Alexander
        ... protože jeden vzlet tukana stojí 4-5krát levněji než stejný F-16 ...

        A když to srovnáte s MQ-9? Takový dron je už velké plus.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 13. února 2020 16:58
      +1
      Citace: voyaka uh
      Divil jsem se, že vůbec měli takovou představu o vrtulových letounech.

      Ani americké letectvo tedy nemá gumový rozpočet.

      Starověké "Bronco" v provozu se ukázalo být pětkrát levnější než úderný UAV. úsměv
      Ve skutečnosti to bylo experimentální použití Bronca v roce 2015, které dalo letectvu myšlenku, že v kontraguerillových válkách (dnes hlavní pro Spojené státy) je šroubový útočný letoun nejlepším řešením z hlediska kritéria nákladové efektivity. .
      1. voyaka uh
        voyaka uh 13. února 2020 18:15
        0
        "nejlepší řešení z hlediska nákladové efektivity." ///
        ----
        A to do té doby, než je sestřelen a rozsáhlá operace začne vytahovat pilota (nebo pilotovo tělo) z místa havárie. Utrácejí se zde tak obrovské částky, že všechny předchozí úspory jdou do kanalizace.
        A sestřelit Bronco je tak snadné, že to zvládne každý negramotný rolník s MANPADS.
        1. Volha
          Volha 14. února 2020 14:56
          0
          Negramotný rolník - NEMÁ MANPADY, NEVÍ, jak je používat... A není snadné srazit Bronco. Jako by to nebylo žádoucí. Pro zajímavost se koukněte na statistiky nebo tak něco... Nebo tam budou výkřiky Shilka a S-300. Nemají takové vybavení, a pokud ano, jiné pokročilejší prostředky ničení ho vyřadí dříve, než Broncos vstoupí do bitvy. Opět se „teplé“ a „měkké“ hromadí na hromadě... Letouny třídy Tukano, jak již bylo zmíněno dříve, jsou určeny pro protipartyzánské operace se všemi z toho vyplývajícími úkoly. Pletit si je se stroji z konce éry pístových letadel je hloupost. Tyto stroje mají design úrovně 21. století se všemi materiály a technologiemi, totéž platí pro protiopatření MANPADS. Je naivní věřit, že na ně nebudou umístěny „tepelné pasti“ z MANPADS...
          1. voyaka uh
            voyaka uh 14. února 2020 18:41
            +1
            "totéž platí pro prostředky boje proti MANPADS. Je naivní věřit, že na ně nebudou umístěny "tepelné pasti" z MANPADS" ///
            ---
            Tepelné pasti již nefungují. V raketách GOS je instalována videokamera.
            Na tak malé letadlo nelze umístit protiopatření jako laser. Tyto útočné letouny jsou zcela bezbranné proti jakýmkoli protiletadlovým střelám.
            1. Volha
              Volha 15. února 2020 01:00
              0
              Ne - JAKÉKOLI protiletadlové rakety, ale od nejmodernějších, což znamená - dražší. Pokud se budete řídit svou logikou, pak ani jedna helikoptéra nemůže čelit MANPADS - ale jsou uvolněny a létají ... Dokonale chápete, že pro každý oříšek ...
              1. voyaka uh
                voyaka uh 15. února 2020 02:30
                +1
                Pro velké vojenské transportní vrtulníky (a letadla)
                právě začal instalovat laserové protiopatření
                malé protiletadlové rakety. Tyto systémy jsou masivní. Pouze
                táhne je velká plošina.
                A bez nich... Sýrie jako příklad. Vrtulníky sestřelí bez námahy.
                Na malé útočné letadlo nemůžete zavěsit ochranné systémy.
                Nedávejte na ně ani radar. Pouze varianta dronu
                můžete mluvit o šroubovacím stroji.
                1. Tuzik
                  Tuzik 16. února 2020 14:12
                  0
                  A kolik takový systém váží?
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 16. února 2020 14:21
                    +1
                    Odhad, tady to je, izraelská letová stráž, pod parníkem:

                    Něco takového těžko utáhne i F-16
                    1. Tuzik
                      Tuzik 16. února 2020 14:35
                      +1
                      Celková mašinka, ale hmotnost může být malá. Myslím, že bojovníci to nepotřebují. Do prdele všechnu aerodynamiku
  20. Majitel hospody
    Majitel hospody 13. února 2020 12:02
    +1
    Americké letectvo se rozhodlo nenakupovat 300 lehkých útočných letounů s vrtulí.

    Ať se tedy hlídky provádějí na „gyro skútrech“.
    1. Super
      Super 13. února 2020 13:59
      0
      Ať to dělají na trampolínách, řekl správně Rogozin.
  21. Super
    Super 13. února 2020 13:58
    0
    Je jasné, že je to k ničemu. A mimochodem, nikdo tomu nevěnuje pozornost, na rozdíl od jiných zemí v Rusku jsou to vzdušné a vesmírné síly a nejen letectvo. To znamená, že ti samí Američané už zaostávají ve vývoji.
  22. michael3
    michael3 13. února 2020 14:32
    0
    Doufám, že Američané nezažijí žádné pochybnosti o přijatém rozhodnutí. Odmítl a odmítl, velmi dobře.
  23. VictorVR
    VictorVR 13. února 2020 14:42
    0
    Dusty Fields Field :)
  24. Skutečný Wogluskr
    Skutečný Wogluskr 13. února 2020 16:33
    +1
    Ano, ať už konečně pijí ORCA, jako v C&C!
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 13. února 2020 17:27
      +1
      Citace: Real Vugluskr
      Ano, ať už konečně pijí ORCA, jako v C&C!

      A dokonce vím, jak na takový krok zareagujeme. úsměv
      Kirov se hlásí! ©
    2. PSih2097
      PSih2097 13. února 2020 18:21
      0
      Citace: Real Vugluskr
      Ano, ať už konečně pijí ORCA, jako v C&C!

      ne, to není nutné, jinak se k tomu nějak dostanou později (naštěstí jsou na internetu nákresy) ...

      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 13. února 2020 19:09
        +1
        Citace z PSih2097
        ne, to není nutné, jinak se k tomu nějak dostanou později (naštěstí jsou na internetu nákresy) ...

        už není?
        1. PSih2097
          PSih2097 13. února 2020 19:55
          0
          Citace: Alexey R.A.
          už není?

          tady jde o nás, ne o USEI... v takových případech je lze poslat na věž... To je ten problém...
  25. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 13. února 2020 23:51
    0
    že se zase ti zbabělci „hvězdně pruhovaní“ snaží něco dokázat
  26. Starý 26
    Starý 26 14. února 2020 17:58
    +2
    Americké letectvo se rozhodlo nenakupovat 300 lehkých útočných letounů s vrtulí. Vysvětluje to skutečnost, že dlouhodobá strategie Pentagonu se stále více posouvá ke konfrontaci mezi „velmocí“ a „blízkými“ zeměmi, jako je Rusko a Čína. Tyto letouny byly zároveň určeny pro boj s terorismem. A proti Rusku, jak je uvedeno, jsou taková letadla k ničemu.

    Co, už žádný terorismus? A Američané nebudou provádět vojenské operace proti nepříteli, vést partyzánskou válku? Celý život byly takové útočné letouny označovány jako COIN/COIN, což znamenalo Counter insurgency - protipovstání.

    Nový levný útočný letoun byl plánován pro použití v případech, kdy by riziko použití F-35 nebylo oprávněné. Zejména kvůli nízké rychlosti, ale dlouhému letu se očekávalo, že nový letoun bude ideální pro hlídkování v oblasti během boje proti ozbrojencům.

    Docela správný. A taková letadla by nebyla zbytečná v obou čečenských válkách, kdy bylo nutné vozit malé skupiny po „zelené“

    Ale v roce 2018 byl ve Washingtonu stanoven nový prioritní cíl – konfrontace s ozbrojenými silami Ruské federace a Číny. S novým přístupem si Pentagon uvědomil, že útočný letoun nepřinese mnoho výhod. Místo toho velení speciálních operací získá 75 letadel nejmenovaného modelu.

    Je nepravděpodobné, že Američané odmítnou „diktovat svou vůli“ všem. Bude mnoho lokálních konfliktů, kterých se účastnili a budou se účastnit i nadále. A ne v každém z nich bude výhodné použít F-35 ...

    Citace: To samé LYOKHA
    Proti Skořápkám jsou tato útočná letadla jako kachny a husy... pahýl je jasný, že je naše vrby cvaknou ve vzduchu.
    Zbývá použít pouze proti Talibanu nebo kdekoli v místech pobytu domorodců, kteří nemají systémy protivzdušné obrany.

    A u nás bude každá četa krytá "Shells" nebo "Verba"? Navíc takové útočné letouny, přibližující se k cíli v malé výšce, budou velmi obtížným cílem. Zaprvé je to velmi špatně slyšet, zadruhé minimální dosah zničení téhož „Verba“ je 1 m. Pokud se nejedná o step nebo poušť, tak má takový útočný letoun spoustu šancí se nepozorovaně přiblížit . A někdy je jeho použití levnější než letadlo třídy F-2 nebo naše SU-500/35/30

    Citace: To samé LYOKHA
    Kdo ví...co.jestliže vývoj hyperzvukových a laserových systémů půjde mílovými kroky, pak se tyto typy zbraní ukážou jako zbytečné.

    Samozřejmě samozřejmě. Jakmile se vyvinou skokově, budou tyto systémy k ničemu. Už si tím prošli, když říkali, že letectví je k ničemu a kanónová výzbroj letadel je k ničemu. A takový lehký útočný letoun bude k ničemu. Ne. Používají se více než půl století a budou se používat i nadále. Protože v každé četě nebo četě nebudou hypersonické MANPADS, stejně jako ve stejné četě nebo četě nebudou lasery, které by zasáhly takové cíle...

    Citace: To samé LYOKHA
    A-50 a A-100 budou také zranitelné vůči útoku...rozsvítí se ve vzduchu jako vánoční stromky pro zbraně...

    No, když jeho radar uvidí pozemní cíl 40-50 km daleko, jak ho zasáhnete? Koneckonců, taková útočná letadla jsou potřebná, když již probíhá protipartyzánská válka, nebo když ta útočná letadla, která jsou nyní v armádě, budou vyřazena a je nepravděpodobné, že bude obtížná zóna protivzdušné obrany ...
    I když by samozřejmě stálo za úvahu vytvořit letoun AWACS typu Hawkeye nebo Gulfstream. Něco lehkého, relativně levného. A to nejen nasadit na takto „malé“ stroje letouny AWACS, ale i průzkumná vozidla ....

    Citace: To samé LYOKHA
    Takže se tvrdí, že F-22 je neviditelný pro naše radary s EPR 0.000 ... tam od nějakého data. úsměv... lež nebo tak něco.

    Sakra, jak dlouho můžeš žvýkat tuhle neviditelnou žvýkačku???? am No to se nestává NEVIDITELNÝ letadlo. Letadlo vytvořené pomocí technologie "STEALTH" - nenápadný. Ne, pokaždé je to to samé...

    Citace: Volný vítr
    Za války ve Vietnamu se celkem úspěšně používaly pístové letouny s vrtulí, bylo jich více než proudových, jejich provoz byl levnější než vrtulníků, strop byl několikanásobně vyšší ,,,,, Dolet byl mnohonásobně větší, převyšovaly jakýkoli vrtulník v cestovní a maximální rychlosti. Vzhledem k tomu, že se nyní většina konstrukcí snaží být vyrobena z kompozitů, její viditelnost není vysoká. A tepelná viditelnost takového letadla je mnohem nižší než u gramofonu

    Naprosto s tebou Alexandre souhlasím. Ke všem takovým zprávám v "The Adversary" někdy přistupujeme z hlediska "chichot-hahonki", pohrdavě. Ale koneckonců válka není jen boj proti letadlům s protiletadlovými zbraněmi, výměna jaderných úderů a tak dále. I po výměně jaderných úderů se válka nemusí zastavit a pokračovat roky. A není pravda, že nepřítelem bude vždy jen Rusko nebo Čína.
    Svého času měl Suchoj Design Bureau jednotku, která se zabývala výzkumem letadel, přesněji útočných letadel Doomsday. Syn šéfa tohoto útvaru před několika lety zveřejnil na svém webu počítačové nákresy takových strojů, které měly vzniknout v postjaderné době. Když by nebylo možné vytvořit stejný útočný letoun SU-25, ale byly by k dispozici náhradní díly a fragmenty trupu a křídel. Je jasné, že to vše je poněkud přehnané, ale přesto stojí za to se s tímto materiálem seznámit.
  27. Vladimirsky
    Vladimirsky 14. února 2020 20:07
    0
    Zdá se tedy, že raketové granáty sestřelujeme bez problémů? A pak je tu VRTULE...
  28. Volecký
    Volecký 14. února 2020 20:26
    0
    jako útočné letadlo znamená vzdušnou nadvládu a útok na Papuany
  29. Klingon
    Klingon 24. února 2020 13:21
    -1
    za letu tyto Tukany mírně připomínají německé Yu-87 Stuky.
    - odmítl pruhované tukany, ale jsem si téměř jistý, že vím, kdo je chce koupit wassat