Vojenská revize

Americké námořnictvo obdrželo první transportní sklápěcí rotor CMV-22B

78
Americké námořnictvo obdrželo první transportní sklápěcí rotor CMV-22B

Военно-морские силы США получили первый транспортный конвертоплан CMV-22B, машина прошла все необходимые испытания. Об этом сообщает Flightglobal.


Podle publikace se jedná o první sklápěcí rotor z osmačtyřiceti objednaných americkým námořnictvem. Podle dříve oznámených plánů by první sériové CMV-22B měly vstoupit do amerického námořnictva v roce 2021.

Transportní překlopný rotor CMV-22B byl vyvinut na objednávku amerického námořnictva na základě překlápěcího rotoru V-22 Osprey a v budoucnu by měl nahradit zastaralý dopravní letoun C-2A Greyhound na bázi nosiče. Za prvé, armáda hodlá používat taková zařízení k dodávání náhradních dílů na letadlové lodě umístěné ve velké vzdálenosti od pobřeží. Maximální zatížení stroje je cca 9 tun, optimální je kolem 2,5 tuny (maximální dolet).

Bell a Boeing, kteří vedou vývoj nového tiltrotoru, o svém novém voze příliš nemluví. K dnešnímu dni je známo, že sklopný rotor dostal konformní palivové nádrže se zvýšeným objemem, umístěné po stranách trupu, aby se zvýšil dolet. Podle dostupných informací je přepravní tiltrotor CMV-22B schopen přepravit náklad o hmotnosti až 2,6 tuny na vzdálenost až 2,13 tisíce kilometrů.

Jedním z důvodů, které přiměly americké námořnictvo k objednání vývoje CMV-22B, bylo to, že motor ze stíhačky F-2 se nevešel do nákladového prostoru C-35A. Nový konvertoplán volně nese motory letadla, které se v budoucnu stane hlavním stíhačem amerického námořnictva.

V současné době letadlové lodě amerického námořnictva na moři používají dopravní letouny C-2A Greyhound k dodávkám paliva, náhradních dílů a zásob. Transportér má délku 17,3 metru, rozpětí křídel 24,6 metru a výšku 4,8 metru. Maximální vzletová hmotnost je 27,2 tuny. Je určen pro přepravu až 26 cestujících nebo nákladu o hmotnosti až 4,5 tuny. C-2A je schopen letět rychlostí 465 kilometrů za hodinu na vzdálenost až 2,4 tisíce kilometrů. C-2A vstoupil do služby u amerického námořnictva v roce 1965.
Použité fotografie:
US Navy
78 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Nastia Makarová
    Nastia Makarová 12. února 2020 12:12
    -5
    potřebujeme tyto?
    1. Cowbra
      Cowbra 12. února 2020 12:16
      0
      Razi, že v zoo) Není kde sídlit, ale kromě letadlových lodí - to není nutné ani pro Spojené státy. Na souši plní všechny své úkoly buď točny, nebo letadla mnohonásobně levněji a efektivněji
      1. Prokletyi Pirát
        Prokletyi Pirát 12. února 2020 17:55
        -1
        Citace z Cowbry.
        Na souši buď točny nebo letadla všechny jejich úkoly jsou prováděny mnohonásobně levněji a efektivněji

        Toli, nezvažoval jsi střešní lepenky, máš problémy s matematikou a analytikou. Osobně jsem analyzoval a zvažoval, vezměte si třeba náš Kavkaz, dal tam bojové rádiusy vrtulníků, náklady na vrtulníky, reakční dobu (1\2\3h), náklady na letecké základny s jejich zásobováním a ejhle , zjistíte, že i v těch nejideálnějších podmínkách (ideální pro vrtulníky) jsou (vrtulníky) stále dražší než konvertoplány. A to neberu v úvahu ani cenu letadel, ani taktické či strategické možnosti letadla.
        Convertiplanes mají problémy a nevýhody, jako každý jiný typ technologie, ale jeden by neměl připisovat problémy orla mořského problémům konvertibilních letadel. A problémy orlovců by se neměly přehánět, protože vrtulníky ve svých prvních desetiletích měly kvůli horší technologické základně ještě větší problémy.
        1. Cowbra
          Cowbra 12. února 2020 18:23
          -1
          Citace: Prokletyi Pirat
          jsou (vrtulníky) stále dražší než konvertoplány

          Který? Kulové konvertiplány ve vakuu? V porovnání s kým? S Mi-2?
          Citace: Prokletyi Pirat
          není třeba připisovat problémy orlovce říčního problémům konvertoplánů

          A jaké další konvertoplány existují?
          Citace: Prokletyi Pirat
          pokud máte problémy s matematikou a analytikou. Osobně jsem analyzoval a zvažoval

          Tak do toho, dejte nám své výpočty! Pokračujte - kde jsou?
          Jaro ještě nezačalo a některým se to už zhoršilo wassat
          Místo injekce pro vás - kromě USA nikdo nestavěl konvertiplány, protože to zkusili, mysleli si, že je to drahé. A poslali tento nápad nafig.
          1. Prokletyi Pirát
            Prokletyi Pirát 12. února 2020 18:43
            +1
            Citace z Cowbry.
            Tak do toho, dejte nám své výpočty! Pokračujte - kde jsou?

            No koukněte na moje komentáře na VO, bylo to buď minulé nebo předloni. Obecně platí, že vezmete kompas, papírovou mapu a rozhodnete se, bojový úkol zní takto: "pokryjte oblast N km1 vzdušnými silami s reakční dobou (doba dokončení bojové mise) 4 hodina", poté úkol iterujete s přesnějším výpočtem nákladů na letadla, jejich zásobovací základny, poté iterujete na přesnějších vstupech a ne z Wikipedie, poté iterujete s ohledem na terén a nakonec s ohledem na taktické a strategické schopnosti .... Například v první iteraci (v první aproximaci) dostanete 1 ku 4 počtem vozidel (1 kola k XNUMX), a pak se mezera jen zvětší. hi
            1. Cowbra
              Cowbra 12. února 2020 19:08
              0
              Pokud chcete, přineste si to sami... Opakujte své příběhy o nákladech na zásobovací základny čistě pro vrtulník smavý
        2. pmkemcity
          pmkemcity 13. února 2020 05:57
          -1
          Citace: Prokletyi Pirat
          jsou (vrtulníky) stále dražší než konvertoplány.

          Může to být cenou paliva? Odstraňte spotřební daň, daň z těžby nerostů a leťte do jakékoli části země, třeba i vrtulníkem, třeba i na koštěti.
    2. fíkovník
      fíkovník 12. února 2020 12:17
      -1
      Citace: Nastia Makarova
      potřebujeme tyto?

      Они его испытывали и дорабатывали 30 лет, истрачены большие деньги, погибли несколько десятков человек, наши либерасты такого позора не пережили бы. Всё его преимущество это скорость 500 км/ч.
      1. Avior
        Avior 12. února 2020 12:35
        +8
        A rozsah
        A možnost přistání na malé plošině
        1. Uváděč
          Uváděč 12. února 2020 13:45
          -7
          Citace z Avior
          A rozsah
          A možnost přistání na malé plošině

          Rozumíš vůbec tomu co píšeš?
          Chápete vůbec význam slov předchozího komentátora?
          Proč moc vrána? JEDINÁ VĚC značná výhoda oproti vrtulníkům stejné hmotnostní kategorie, toto SPEED. A co dolet a vertikální vzlet? Jedná se o vrtulník a sklápěcí rotor a je tak jasné, že budou moci přistát na malé plošině.
          Také mi říkáte výhodu letadla oproti náklaďáku, umí i létat.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 12. února 2020 15:37
            0
            "A tady je rozsah" ////
            -----
            Nehledě na to, že jde o hlavní výhodu oproti vrtulníkům. Rozsah je mnohonásobně větší. Ospreys prováděl mezikontinentální lety (s doplňováním paliva).
            1. Prokletyi Pirát
              Prokletyi Pirát 12. února 2020 18:02
              +1
              Citace: voyaka uh
              "A tady je rozsah" ////
              -----
              Nehledě na to, že jde o hlavní výhodu oproti vrtulníkům. Rozsah je mnohonásobně větší. Ospreys prováděl mezikontinentální lety (s doplňováním paliva).

              MÝLÍTE SE, HLAVNÍ výhodou není dolet, ale "nižší spotřeba paliva: na jednotku doby letu a na jednotku přepravovaného nákladu." takže i vrtulník může létat mezi obsahem v přítomnosti paliva.
              Hlavní nevýhoda vrtulníků spočívá v tom, že tam během letu část paliva se spotřebuje na brzděnía čím větší je rychlost letu, tím větší je hmotnost přepravovaného nákladu a čím nižší je hustota vzduchu, tím více procento plýtvá se palivem, je to problém, který překlopné rotory řeší.
        2. fíkovník
          fíkovník 12. února 2020 15:21
          -2
          Citace z Avior
          A rozsah

          Dojezd se zvyšuje s rychlostí.
      2. podnikánív
        podnikánív 12. února 2020 13:03
        +2
        Citace: figwam
        naši liberálové by takovou ostudu nepřežili.

        Připadá mi, kolego, že naši liberálové přežijí cokoliv, jen kdyby je nechali u krmítka!
      3. Grigorij_45
        Grigorij_45 12. února 2020 13:19
        +6
        Citace: figwam
        Jeho předností je rychlost 500 km/h.

        ve vztahu k vrtulníku - rychlost a dolet, ve vztahu k letadlu - schopnost být založen na stejných místech (lodě) jako vrtulníky (vzlétat a přistávat vertikálně) Pro UDC - ideální nástroj. Ovšem v kapacitě, ve které ji Američané plánují využít, nahrazující prastaré transportéry pro dodávky zboží na letadlové lodě - také.
    3. Otrok
      Otrok 12. února 2020 12:18
      -10
      Citace: Nastia Makarova
      potřebujeme tyto?

      My máme. Pardon, byli...
      1. lwxx
        lwxx 12. února 2020 12:28
        +9
        А какое отношение имеет МИ-12 к конвертоплану ? МИ-12 вертолет, пусть и с необычным расположением движетелей.
      2. Lamata
        Lamata 12. února 2020 12:39
        +3
        vůbec to není tiltrotor a nebylo to v sérii a letci se toho báli
      3. Grigorij_45
        Grigorij_45 12. února 2020 13:20
        +2
        Citace: Thrall
        My máme. Pardon, byli...

        Mi-12 není sklopný rotor. Příčné schéma vrtulníku.
    4. pl675
      pl675 12. února 2020 12:21
      -5
      Citace: Nastia Makarova
      potřebujeme tyto?


      jak ukázala praxe, není to nutné ani pro nic za nic.
      1. nesmrtelný
        nesmrtelný 12. února 2020 12:57
        +1
        Všechno je to exotické. Šílené vyhazování peněz. hi
      2. Grigorij_45
        Grigorij_45 12. února 2020 13:22
        +4
        Citace: pl675
        jak ukázala praxe, není to nutné ani pro nic za nic

        máme zkušenosti s provozem konvertoplánů? jištění
        1. pl675
          pl675 12. února 2020 13:27
          0
          nemáme letadlovou loď, toto je zahájení dialogu a jeho dokončení.
          1. Grigorij_45
            Grigorij_45 12. února 2020 13:38
            +2
            tak proč pssazh
            Citace: pl675
            jak ukázala praxe

            ?
            1. pl675
              pl675 12. února 2020 14:03
              -3
              Znáte přísloví „učte se z chyb druhých“?
              jak soudruzi výše naznačují, Američané mají smutnou zkušenost s ovládáním těchto zařízení, s mrtvolami a katastrofami.
              velmi nestabilní objekt, vrtošivý a drahý.
              1. Grigorij_45
                Grigorij_45 12. února 2020 14:13
                +5
                Citace: pl675
                zkušenosti s ovládáním těchto zařízení, s mrtvolami a katastrofami

                назовите хоть один ЛА, который не имел бы аварий и катастроф? Который не унес ни одной жизни? Можно припомнить Ту-22, Су-24, а также Томкэт и Страрфайтер. Нужно оценивать в относительных цифрах - кол-во аварий на столько-то часов налета. У вас есть подобная статистика? Можно было бы сравнить с указанными выше самолетами.
              2. Grigorij_45
                Grigorij_45 12. února 2020 14:26
                +1
                Citace: pl675
                Američané mají s provozem těchto zařízení smutnou zkušenost

                Myslíte si, že to už tři desetiletí nedokázali dokončit? Proč tento typ stroje neodmítají sami Američané? (nyní ve zkušebním světle V-280)
                1. pl675
                  pl675 12. února 2020 17:02
                  +1
                  Citace: Gregory_45
                  Citace: pl675
                  Američané mají s provozem těchto zařízení smutnou zkušenost

                  Myslíte si, že to už tři desetiletí nedokázali dokončit? Proč tento typ stroje neodmítají sami Američané? (nyní ve zkušebním světle V-280)


                  Myslím, že nemohli.
                  protože to JIŽ mají, ale navrhujete, abychom začali s vývojem od nuly -
                  Čísla se bojím prezentovat pouze R&D.
                  1. Prokletyi Pirát
                    Prokletyi Pirát 12. února 2020 18:13
                    +1
                    Citace: pl675
                    navrhujete nám začít s vývojem od nuly -
                    Čísla se bojím prezentovat pouze R&D.

                    z toho komplexu a tam draho
                    1) Vývoj kompozitních čepelí
                    2) vývoj převodovek
                    Vše ostatní je převzato ze stávajících letadel a technologických postupů, například místo specializovaného motoru jako v Ospreys jsou motory 2/4/6/8 převzaty z vrtulníku s umístěním ve středu křídla. Ve vývoji středních a těžkých konvertoplánů, kde jsou důležité vlastnosti vyvážení, existuje skutečně vlastní specifika.
                    1. Krymský partyzán 1974
                      Krymský partyzán 1974 13. února 2020 11:20
                      0
                      , там особенности балансировки важны......и не только, в данном случае , конверт на базе Оспрей, тоесть по гондоле на законцовках крыла. теперь рассчитайте каким образом конверт будет безопастным ежели один из движек начнёт просто чихать. мало ли из за чего. птицы, пыль , поднятый грунт , банальная нештатная ситуация с двигателем даже не критичная, и что с конвертом будет не сложно представить, задача усложняется так как это боевая машина и ей понадобится быть в зоне обстрелов. где любая стрелковка типа АК сможет многомиллионную машину просто опрокинуть, вгоризонтальном полёте ещё опасней, сбои одного из движек даже зафлюгировав лопасти сбойного силового блока неизменно возникнет плоский штопор, с вертушками такого не прокатывает, боевые вертушки не зря оснащают с 2-мя двигателями на одном валу, что б вертычь мог функционировать при выводе из строя одного из двух
                      1. Prokletyi Pirát
                        Prokletyi Pirát 15. února 2020 02:30
                        0
                        Citace: Krymský partyzán 1974
                        obálka založená na Osprey, to znamená podél gondoly na koncích křídel. nyní spočítejte, jak bude obálka bezpečná, pokud jeden z motorů právě začne kýchat.

                        Děkuji a vzdychám, viděl jsi někdy program Osprey? podívejte se blíže uvnitř křídla je hřídel pro přenos síly. Vlastně kvůli jeho přítomnosti a povinnosti nemá smysl dávat drahé speciální motory do gondol a vystačíte si s vrtulníky...
                        Да и поинтересуйтесь "чудесными спасениями вертолётов после отказа двигателя", даже если не сможете понять причино-следственные связи то хотя-бы перестанете распространять этот миф(пусть он и не совсем миф, но факты упрямы).
          2. Lamata
            Lamata 12. února 2020 16:53
            0
            super odpověď)))) hi
    5. Faktura
      Faktura 12. února 2020 13:15
      +1
      Citace: Nastia Makarova
      potřebujeme tyto?

      Co je tam? jištění
      Cena a kolik je k dispozici?
  2. Igor Borisov_2
    Igor Borisov_2 12. února 2020 12:18
    +1
    Citace: Nastia Makarova
    potřebujeme tyto?


    a za co? Při absenci letadlových lodí ....
    1. román66
      román66 12. února 2020 13:14
      0
      pokud nyní začnete vyvíjet, objeví se současně s letadlovou lodí (nebo se neobjeví současně lol )
    2. Bůh ochraňuj krále
      Bůh ochraňuj krále 12. února 2020 15:48
      0
      Auto, které hodně uveze, letí rychle a daleko a přitom dokáže vojáky nejen vylodit, ale i vyzvednout, by bylo dobrým pomocníkem například ve výsadkových silách nebo MTR.
      1. Prokletyi Pirát
        Prokletyi Pirát 12. února 2020 18:18
        +1
        Citát: Bůh ochraňuj krále
        Auto, které hodně uveze, letí rychle a daleko a přitom dokáže vojáky nejen vylodit, ale i vyzvednout, by bylo dobrým pomocníkem například ve výsadkových silách nebo MTR.

        A také pro ministerstvo pro mimořádné situace, ministerstvo vnitra, FSB, pohraničníky a především námořníky. Námořnictvo by například mohlo na úkor překlopného rotoru určité konstrukce ušetřit 50 až 90 % rozpočtu určeného na ochranu pobřežních vod a ušetřené prostředky použít pro oceánskou flotilu.
  3. Avior
    Avior 12. února 2020 12:34
    +2
    Další krok se navrhuje sám – nahrazení Hokai za AWACS založený na Osprey.
    Z těch velmi oblíbených požadavků v americkém námořnictvu na unifikaci výzbroje, aby bylo na palubě minimální množství různých typů.
    A to bude přímá cesta k proměně UDC v lehkou, ale plnohodnotnou letadlovou loď
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 12. února 2020 13:24
      0
      Citace z Avior
      nahrazení Hokai AWACS založeným na Osprey.

      No, ne, Osprey není pro tento účel vhodný. Vrtule se sklopným rotorem nejsou optimalizovány ani pro vodorovný let, ani pro visení. Jsou univerzální, a tedy kompromisní. Pro letadlo AWACS je důležité viset ve vzduchu co nejdéle a natáčet kruhy cestovní rychlostí. Letadlo je zde mimo soutěž
      1. Avior
        Avior 12. února 2020 13:41
        0
        Porovnali jste, jak dlouho může hlídkovat Osprey a jak dlouho může hlídkovat Hawkeye?
        Doba je srovnatelná a nasadily se na to i přídavné nádrže, jak se píše v článku
        Mají velmi podobné vlastnosti, pokud jde o maximální hmotnost, smutek, dosah, rychlost a tak dále.
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 12. února 2020 13:47
          0
          Citace z Avior
          Porovnali jste, jak dlouho může hlídkovat Osprey a jak dlouho může hlídkovat Hawkeye?

          палубная версия E-2D Advanced Hawkeye - 5 часов. Сколько сможет провести в воздухе Оспрей без дозаправки?
          1. Avior
            Avior 12. února 2020 14:42
            0
            Soudě podle toho, že jejich letový dosah je podobný, je podobný.
            Obvykle píší o Hokai 4 hodiny, o Osprey - takové informace neexistují, protože zatím nejsou žádné úpravy hlídek
            1. Grigorij_45
              Grigorij_45 12. února 2020 14:47
              0
              Citace z Avior
              Soudě podle toho, že jejich letový dosah je podobný, je podobný.

              není skutečnost. Super Hornet má srovnatelný dojezd (2,5 tisíce km), ale ve vzduchu může být jen 2,5 hodiny. Doba letu závisí na množství paliva a žravosti motorů, cestovní rychlosti. Jsou-li všechny ostatní věci stejné, vyhrává zde letadlo.

              Citace z Avior
              O Hokai většinou píšou 4 hodiny

              o starém hokeji - ano. Z nějakého důvodu jsem poukázal na konkrétní typ
              1. Prokletyi Pirát
                Prokletyi Pirát 12. února 2020 18:25
                0
                1) Vezměte dojezd a vydělte cestovní rychlostí, u obou je to jen 4-4,5 hodiny, ale to nezahrnuje další palivo.
                2) osprey-DRLO může mít radar vysouvatelný dolů nebo tažený
                1. Grigorij_45
                  Grigorij_45 12. února 2020 18:42
                  0
                  Citace: Prokletyi Pirat
                  Osprey-DRLO může mít radar rozšiřitelný dolů

                  to je to jediné, co může mít. Nebo plochý AFAR jako .SAAB 340

                  nebo E-7A Wedgetail


                  Šrouby v poloze "helikoptéra" neumožní umístit "talíř" jako na Hokkai
                  1. Prokletyi Pirát
                    Prokletyi Pirát 12. února 2020 18:59
                    -1
                    Citace: Gregory_45
                    Šrouby v poloze "helikoptéra" neumožní umístit "talíř" jako na Hokkai

                    Ne, vaše tvrzení je špatné, protože 1) radar může být zatahovací 2) radar může být segmentový, takže může být zespodu a shora a zezadu. Nejlepší je podle mě spodní + zadní.
                    1. Avior
                      Avior 12. února 2020 23:31
                      0
                      Podle prvního projektu byla umístěna i deska.
                      A pak přešli na elektronicky snímané antény.
                      Ale vlastně ještě nikdo neobjednal.
                  2. Avior
                    Avior 12. února 2020 23:20
                    0
                    byly různé verze
                    V-22 AEW navrhl Britům v roce 1990.

                    toto je verze z roku 1998

                    existovaly možnosti s pohodlnými anténami po stranách níže, jako na izraelském AWACS Conformal Airborne Early Warning and Control, CAEW založeném na Golfském proudu
                  3. Avior
                    Avior 12. února 2020 23:24
                    0
                    ten druhý byl nabídnut Indii,

                    s taktikou

                    v Pákistánu byl dokonce nervózní úsměv
                    https://defence.pk/pdf/threads/northrop-grumman-offered-e-2d-advance-hawkeye-to-indian-military.405915/page-2
                    existují i ​​jiné verze, nevím, jak reálné
                    ale zatímco neexistoval žádný skutečný zákazník, nic se nedělalo
                    Osprey potřebuje nějaké úpravy AWACS, například těsnění pro velké výšky, ale obecně pro tento účel není o nic horší než E-2.
    2. Bůh ochraňuj krále
      Bůh ochraňuj krále 12. února 2020 16:04
      -3
      Dokud jde jen o peníze.
      Для Британии ЕV-22 оказался неподьемным по финансам, для США не слишком востребованным при наличии "хокаев" на авианосцах .
  4. Magog
    Magog 12. února 2020 12:46
    +2
    Stavbu MDT pokládáme v loděnicích Kerch. S tím souvisí moje otázka: pro jaké operace vojensko-politického charakteru jsou tyto lodě ukládány? Respektive. „potřebujeme/nepotřebujeme konvertiplány“ do jisté míry závisí na jasnosti úkolů používání těchto lodí. Letadlový křižník "Kuzněcov", stejně jako jeho předchůdci (se svislými letadly a vrtulníky), nepotřeboval konvertiplány - alespoň taková prohlášení z naší strany nebyla.
    1. Sandor Clegane
      Sandor Clegane 12. února 2020 12:53
      +1
      Citace: Magog
      Pokládáme konstrukci MDT

      Citace: Magog
      Respektive. "potřebujeme / nepotřebujeme konvertiplány" do určité míry závisí na jasnosti

      neexistuje žádná příčinná souvislost mezi UDC v Kerchu a sklápěcím rotorem. zprávy o Transportní sklápěcí rotor CMV-22B byl vyvinut na objednávku amerického námořnictva
      1. Magog
        Magog 12. února 2020 13:01
        +2
        O něco výš (ne můj) si přečtěte otázku: "potřebujeme takové?" Tady je to, o čem mluvím. Chápu, nemůžete to zachytit v mé prezentaci.
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 12. února 2020 14:30
      -2
      Citace: Magog
      Stavbu MDT pokládáme v loděnicích Kerch. S tím souvisí moje otázka: pro jaké operace vojensko-politického charakteru jsou tyto lodě ukládány? Respektive. „potřebujeme/nepotřebujeme konvertiplány“ do určité míry závisí na jasnosti úkolů používání těchto lodí

      takže bojové Katrans Ka-52 jsou také založeny na nich. Jsou vhodné pouze pro podporu přistání - jeden z účelů UDC je zřejmý. Convertiplanes a další vrtulníky mohou být použity pro přistání a pátrací a záchranné operace.
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. Magog
        Magog 12. února 2020 15:59
        +2
        Podpora přistání kde? Ve vojensko-politickém smyslu: TVD. Pátrací a záchranné operace - srozumitelné: UDC pro ministerstvo pro mimořádné situace (cool!).
  5. zoomlion
    zoomlion 12. února 2020 12:56
    -1
    Není jednodušší a levnější naložit 50 kusů přídavných motorů pro f-35 a další náhradní díly na samotnou letadlovou loď?
    1. Magog
      Magog 12. února 2020 13:05
      +1
      Ano, vypadá to, že utratili spoustu peněz, 30 let vývoje – teď to musíte někomu prodat. Úkoly aparátu jsou zjevně přitažené za vlasy a bolestně „vycucané z prstu“.
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 12. února 2020 13:52
      0
      Citace ze Zoomlionu
      Není jednodušší a levnější naložit 50 kusů přídavných motorů pro f-35 a další náhradní díly na samotnou letadlovou loď?

      a letadlová loď - je gumová? Na něm kromě zajištění chodu samotné lodi, paliva a munice pro letecké křídlo – a ne na jeden den intenzivních bojů. Toto není pozemní letiště, na lodi se počítá každý krychlový metr. Samozřejmě je na palubě určitý počet náhradních dílů (včetně motorů), ale co když bude nutné dodat více? A samotné přepravní chrty jsou velmi zastaralé a vyžadují výměnu.
      1. Magog
        Magog 12. února 2020 14:28
        +2
        Struktura AUG počítá s přítomností velkého počtu lodí, včetně podpůrných lodí (tankery, velkoobjemové lodě, plovoucí opravárenské základny, ...) - vezměte si jakékoliv náhradní díly pro své zdraví. Rozvinutá síť vojenských základen po celém světě navíc dává americkému námořnictvu vzácnou šanci vystačit si s urgentními dodávkami náhradních dílů konvenčními transportními vrtulníky. Nebo při výměně leteckého motoru jde účet po minutách?
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 12. února 2020 14:33
          0
          Citace: Magog
          Struktura AUG počítá s přítomností velkého počtu lodí, včetně podpůrných lodí (tankery, velkoobjemové lodě, plovoucí opravárenské základny, ...) - vezměte si jakékoliv náhradní díly pro své zdraví. Rozvinutá síť vojenských základen po celém světě navíc dává americkému námořnictvu vzácnou šanci vystačit si s urgentními dodávkami náhradních dílů konvenčními transportními vrtulníky.

          Proč tedy byli Greyhoundi potřeba? Ale stále létají
          1. Magog
            Magog 12. února 2020 15:00
            +2
            Dodejte celému týmu čerstvé pivo! jištění Nyní se podívám na jejich úkoly (to je první věc, na kterou se vždy dívám u jakéhokoli typu technologie).
          2. Magog
            Magog 12. února 2020 15:21
            +2
            "Разработан для доставки грузов на палубу авианосцев, находящихся в море." ( Википедия. ) Ну вот : На ближайшей базе ( удаление до 2400 км / 2, т.е., заметно дальше, чем у CMV ) берём груз ( условно, пиво ) и с той же скоростью, как у CMV-22B ( около 500 км/ч ), везём на палубу - все пьют ! Дёшево и сердито. Негабаритные двигатели оттуда же, но вертолётами. Двигатели завезти заранее на ближайшие к предполагаемым действиям АУГ базы на крупных транспортниках ВВС в любых количествах... Вопрос остаётся : "зачем козе баян ?"
            1. Grigorij_45
              Grigorij_45 12. února 2020 15:34
              -2
              Citace: Magog
              Otázkou zůstává: "proč koza potřebuje knoflíkovou harmoniku?"

              podle vaší logiky pak Greyhoundi nebyli potřeba - všechno je tak jednoduché, pokud budete postupovat podle svého scénáře. Vystačíte si s vrtulníky a Galaxy. Hloupí Američané to neuhodli ..)

              Osprey musí v zádrhelu nahradit zastaralé Greyhoundy a převzít jejich úkoly jako palubní přepravce. Navíc bude moci být založen na UDC, což dodává směsi pružnost a sílu nárazu.
              1. Komentář byl odstraněn.
              2. Magog
                Magog 12. února 2020 15:48
                +2
                "Podle vaší logiky pak Greyhoundi nebyli potřeba - všechno je tak jednoduché, když budete postupovat podle svého scénáře." Kde jsi viděl takovou moji logiku a scénář? Motory jsou předimenzovaný náklad pro "zastaralé v zádrhelu", ale nutnost jejich výměny není každý den.
                "Оспри должен заменить в корягу устаревшие Грейхаунды." Чем "Оспри" лучше "устаревших в корягу" Грейхаундов ( применительно для авианосцев, ведь их туда "впаривают" ) ? Только тем, что способны сесть на палубу УДК ? Так для этого годятся всё те же вертолёты.
                1. Grigorij_45
                  Grigorij_45 12. února 2020 18:29
                  0
                  Citace: Magog
                  Kde jsi viděl takovou moji logiku a scénář?

                  takže vše zvládnou pouze vrtulníky.
                  Citace: Magog
                  Na nejbližší základně ... vezmeme náklad ..., přeneseme ho na palubu ... Levné a veselé. Předimenzované motory ze stejného místa, ale vrtulníky. Motory, které mají být dodány předem na základny nejblíže zamýšleným akcím AUG na velkých transportérech letectva v jakémkoli množství

                  Transportní paluba není v tomto scénáři potřeba


                  Citace: Magog
                  Proč je Osprey lepší než "zastaralí" Greyhoundi

                  Vyměňují dopravní letouny (morálně i fyzicky zastaralé) za konvertoplány. Nejen kvůli nutnosti vozit k Lightningům motory. Změňte transportér na něco novějšího. A schopný být založen na UDC - sjednocení.
                  1. Magog
                    Magog 12. února 2020 22:02
                    +2
                    "Gregory", kde "..." instruoval, citoval mě. Skvěle používáš kontext! Kouzelník. Je ode mě hloupé, že vůbec něco namítám!
                    1. Grigorij_45
                      Grigorij_45 12. února 2020 22:06
                      0
                      Citace: Magog
                      Famózně používáte kontext

                      co je na tom špatného? Odstraněny řádky o pivu. Změnil se význam? Komentář jsem jen oprostil od slupky, aby byl lépe vnímán
                      1. Magog
                        Magog 12. února 2020 22:14
                        +1
                        "Spolu s vodou a dítětem", jak se říká. „Pivo“ je symbolem malých nákladů pro přepravu LETADLA na bázi dopravce. Pro nadrozměrný náklad - motor F-35 - transportní vrtulník. To je vše "slupka" spojená s "pivem" ... Dále mi dovolte připomenout "docenta" ...
  6. rocket757
    rocket757 12. února 2020 13:09
    +1
    Auto je určitě cool ... každému to jeho.
  7. Alex2
    Alex2 12. února 2020 14:55
    +1
    Přítomnost jednoho státu a absence jiného tohoto produktu ukazuje na technologické možnosti těchto zemí.
    1. Magog
      Magog 12. února 2020 15:26
      +2
      Dobře, ano ! Jedna země má například koaxiální vrtulníky (a jejich přítomnost je oprávněná!), zatímco druhá ne a neočekává se. Nebo RD-180.
      1. Grigorij_45
        Grigorij_45 12. února 2020 18:25
        +1
        Citace: Magog
        Jedna země má například koaxiální vrtulníky (a jejich přítomnost je oprávněná!), zatímco druhá ne a neočekává se

        jo, je to natočené v Hollywoodu nebo v počítačové grafice?
        1. Magog
          Magog 12. února 2020 21:58
          +1
          Zkusili jsme, zjistili: problémy jsou vyšší než střecha. Dlouho připomínali i naši Kamovici, ale zvládli to. Američané málokdy takto fungují – pravděpodobně nikdy. Když pak někdo ve světě vyřešil ten či onen technický problém, je to pro následovníky jednodušší. Ani v USA, ani v NATO (v Rusku zakázané) však koaxiální vrtulníky stále nejsou.
          1. Grigorij_45
            Grigorij_45 12. února 2020 22:10
            0
            Citace: Magog
            ani v USA, ani v NATO (v Rusku zakázáno) stále koaxiální vrtulníky nejsou.

            ano, nezvýhodňují spolupracovníky, preferují jednodušší vrtulníky klasického schématu. Jak však ukazuje praxe, v případě potřeby lze nahromadit i hromadu. Pokud víme, Raider je nyní ve zkušebním provozu a zdá se, že létá dobře
            1. Magog
              Magog 12. února 2020 22:23
              +1
              "Bůh vám žehnej" - konečně udělali pokrok.
            2. Magog
              Magog 12. února 2020 22:35
              +2
              "Požadavek Američanů, pro které Sikorsky vyvinul koaxiální vrtulník s tlačnou vrtulí, byl velmi vážný. Předpokládalo se, že vrtulník bude schopen dosahovat rychlosti až 407 km/h (podle některých zdrojů až 460). a nahradil by OH-58D Kiowa Warrior, které byly ve výzbroji US ARMY od dob vietnamské války, ale S-2015 Raider, který uskutečnil svůj první let v roce 97, nebyl z velké části stále přivezen. na mysli. havaroval na letišti West Pariroko na Floridě, sotva se zvedl z ranveje. Naštěstí nebyl nikdo ze dvou členů posádky zraněn.“
          2. Grigorij_45
            Grigorij_45 12. února 2020 22:13
            0
            Citace: Magog
            když někdo na světě vyřešil ten či onen technický problém, je to pro následovníky jednodušší

            To je pouze v případě, že průkopníci sdíleli posvátné znalosti. Když Jakovlev vyráběl „létající auto“, Američané už létali se svými „banány“. A Jakovlevité se chopili podélného schématu, museli jít stejnou cestou jako Pjasetskij. A - vrtulník neletěl ....
            1. Magog
              Magog 12. února 2020 22:19
              +1
              Jakovlev uspěl, jen t.s. "tender" vyhrál Miles, pokud si pamatuji. Design Bureau Mil byl do budoucna vybrán jako čistě vrtulníkový – vše mají ve svých rukou.