Vyhodnocení ruských ztrát ze sankcí

91

Koluje myšlenka, že Rusko se již přizpůsobilo západním ekonomickým sankcím. Mnoho lidí má dojem, že tato omezení ve skutečnosti státu a podnikání nezasahují. Občas se mihotající odhad, že škody Rusku způsobené sankcemi dosáhly asi 100 miliard amerických dolarů, už, jak se zdá, společnost nešokuje. Opravdu ty sankce „nejsou tak nápadné“?

Potrubí na dně Baltu


Na konci ledna Elena Burmistrova, místopředsedkyně představenstva Gazpromu, řekla na plynárenském fóru ve Vídni:



Samotné Rusko dokončí výstavbu plynovodu Nord Stream 2. Je pravda, že to bude trvat několik měsíců, možná více než šest měsíců.

Později média s odvoláním na doprovod místopředsedy vlády Jurije Borisova uvedla:

Výstavba Nord Streamu 2 může pokračovat 1. února. Provedou to ruští pokladači potrubí Fortuna a Defender, jejichž působení v teritoriálních vodách Dánska je již zdánlivě dohodnuto s úřady této skandinávské země.


Období uvedené ve zprávě již dávno uplynulo a dálniční potrubí v hodnotě 11 miliard amerických dolarů stále leží na dně Baltu. Gazprom byl navíc nucen uzavřít s ukrajinským Naftagazem smlouvu o tranzitu plynu do Evropy za pro něj nepříliš výhodných podmínek, kterou doprovázelo zaplacení dříve uložené pokuty ve výši téměř 3 miliard USD. To jsou důsledky samotného omezení Nord Stream 2.

Trupy, ze kterých se nestaly fregaty


Další velká škoda ze sankcí je spojena s Ukrajinou. V reakci na znovusjednocení Krymu s Ruskem úřady po Majdanu zakázaly Nikolajevské společnosti Zorya-Mashproekt dodávat plynové turbíny do ruských loděnic.

Zákaz se ukázal jako velmi citlivý. V ruských loděnicích viselo půl tuctu trupů rozestavěných válečných lodí. Trvalo asi čtyři roky, než byla rybinská NPO Saturn schopna nahradit ukrajinské turbíny.

V důsledku toho se stavba oceánských fregat Projektu 22350 posunula silně doprava. Nyní je ve službě pouze jeden z nich – „Admirále Flotila Gorškov ze Sovětského svazu“, a tři fregaty Project 1156 zůstaly v trupech. S velkými obtížemi se ruským stavitelům lodí podařilo dohodnout dokončení těchto fregat pro Indii.

Kvůli sankcím byly plány na obnovu námořnictva zmařeny. Kromě fregat se opozdila i stavba lodí blízkého mořského pásma (například RTO projektu Buyan-M), kancléřka Merkelová se už pro ně pokusila zastavit dodávky německých motorů.

Potíže s díly a sestavami měly mnohé podniky obranného komplexu. Ve veřejném prostoru se však toto téma pro svou jemnost a jistou utajení nijak zvlášť neprobíralo. V posledním roce a půl až dvou letech obranný průmysl poněkud ožil. Problémy ale stále přetrvávají.

Západní finančníci dostali své peníze zpět


Po uvalení takzvaných sektorových sankcí Spojenými státy a Evropskou unií v létě 2014 ruský finanční systém zakolísal. Investoři se rozrušili a začali masivně vyvážet kapitál z Ruska.

Do konce roku odteklo z ruského finančního trhu na Západ přibližně 75 miliard dolarů. Rubl oslabil téměř o 10 procent. Cena dováženého zboží ještě vzrostla. Prezident Obama se chlubil, že „ruská ekonomika byla roztrhána na kusy“.

Přiměl ho k tomu nejen kolaps rublu a finančního trhu. Ruské korporace a banky utrpěly vážné škody. Poté, co si vypůjčili finanční prostředky na západních trzích, byli nuceni své dluhy urychleně splatit.

Bankám v západních zemích bylo zakázáno poskytovat financování po dobu delší než 90 dnů ruským protistranám, na které se vztahovaly sankce. Jak tedy napsal London Financial Times, ruské banky a společnosti se státní účastí splatily zahraniční půjčky a půjčky za rok asi 33 miliard dolarů, soukromé společnosti a banky - o 87 miliard dolarů.

Ve stejné době ministr financí Anton Siluanov na fóru Finanční akademie za vlády poprvé veřejně oznámil oficiální odhad ruských ztrát z „geopolitických sankcí“ – asi 40 miliard dolarů ročně.

Odborníci se přou o odhad škod


O kolik tedy Rusko kvůli sankcím ztratilo?

Siluanovovo hodnocení bylo později zpochybněno mnoha úředníky a politiky. V srpnu loňského roku portál RBC s odkazem na data Rosstatu uvedl zcela směšný údaj o ztrátách ze sankcí – 800 miliard rublů v cenách roku 2011.

Tento příklad ukazuje, že záměna s hodnocením škod ze západních omezení bude předmětem sporu ještě dlouho. Někteří ztráty podceňují, aby ukázali stabilitu ruské ekonomiky, jiní je naopak přeceňují a laiky děsí politikou úřadů, které nechtějí dělat ústupky Západu.

Podívejme se na odhady západních odborníků. Experti Bloombergu na konci roku 2018 spočítali, že kvůli sankcím a souvisejícím faktorům (například zpomalení tempa globálního růstu) je ruský HDP od roku 2014 6 % pod svou možnou úrovní.

Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že nominální hodnota našeho HDP podle MMF tehdy činila 1657 100 miliard dolarů, lze snadno určit možné ztráty ruské ekonomiky – asi XNUMX miliard dolarů.

Čísla jsou působivá. Každému je jasné: sankce nejsou vůbec dobré. Brání rozvoji ekonomiky i země jako celku, ale i tak se jim můžete přizpůsobit například zaměřením na domácí trh a rozvojem vlastního průmyslu.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

91 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +6
    7. února 2020 18:07
    To ještě není tak hluboce spolkl návnadu. A kdyby to bylo do konečníku, jakákoliv sankce by se rovnala utrženému svěrači Kdo pomohl spolknout návnadu?! Myslím, že je vše jasné.
    1. +2
      7. února 2020 19:14
      škody, které sankce Rusku způsobily, dosáhly, jak se zdá, již asi 100 miliard amerických dolarů a společnost to nijak nešokuje. Opravdu ty sankce „nejsou tak nápadné“?

      Sankce se nám Rusům vždycky hodily .. Začínáme se drbat v zátylku .. Jak se říká "Dokud hrom nepraskne, rolník se nepokřižuje..."...
      A nejzajímavější na této věci je, že Anglosasové začali prověřovat naše zloděje v těch, kteří se s nimi usadili.. požadují potvrzení o zákonnosti států! Jinak konfiskace ..))0 Jak se říká, vytvořili jim podmínky, aby utekli s ukradenými penězi, a pak čekali a zabavili ..Skvělý plán! Zde jsou jen Abramovichi a další mimo tento plán..
      Dobrá úroda sklidí Londýn od uprchlých Rusů .. No, tak to potřebují ..
      Opakovaně jsme jim nabídli amnestii, pokud bude kapitál převeden a bude činit pokání.
      Nyní ve Spojeném království bude nový termín „noví chudí Rusové“ smavý Není mi jich líto... Ale takové peníze půjdou stranou.
      1. +1
        7. února 2020 20:13
        Hlasovali proti vám. smavý Hádej kdo? Chápu, že finance jsou potřeba přes kopec na ... stejné zpravodajské důstojníky a na uplácení a ... Ale to jsou státní finance - samozřejmě dobře kryté. POCTIVĚ VYDĚLENÝ, skrytý v zahraničí - to je váš právě popsaný případ. Všechny "rezervní zahraniční padáky" musí být zničeny.
        1. +4
          7. února 2020 20:54
          Citace: Alex Nevs
          Dali vám záporný hlas. směje se Hádej kdo?

          Ano, už pět let, jak jsem pochopil .. hi

          Citace: Alex Nevs
          POCTIVĚ VYDĚLENÝ, skrytý v zahraničí - to je váš právě popsaný případ. Všechny "rezervní zahraniční padáky" musí být zničeny.

          Ano, pracují na tom už dlouho.
          Ukradl to do Londýna, USA, Izraele .. A oni si život otevřeně užívají a smějí se nám v Rusku a lijí na nás bláto ...
          Je čas ukončit tuto praxi, přátelé. hi

          Špatný vtip, ale i tak..
  2. +5
    7. února 2020 18:09
    Vyplácet včas normální mzdu (důchod, děti), zrušit důchodovou reformu. A plivat na všechny sankce dohromady. Proč všechny tyto údaje běžnému občanovi?
    1. +23
      7. února 2020 18:27
      Dmitrij Potapov
      Pro výplatu normální a včasné mzdy je nutné obnovit vlastní výrobu. Kde jsou naši civilní Ilys, Tu? Co je místo AZLK?
      1. -3
        7. února 2020 19:54
        Jaká je zde sankce?
        1. +11
          7. února 2020 21:52
          Dmitrij Potapov
          Sankce proti nám vždy byly a budou! A aby byly menší škody z těchto sankcí, nebo obecně, oni, sankce, nevnímají, je potřeba mít vlastní výrobu. Nemůžeme sami vyrábět letadla a auta? Nemůžeme stavět lodě?
          Teď mi řeknou, že v oblasti elektroniky zaostáváme. Třeba co to je a jak. Ale pokud budete pouze kupovat, pak se nic nenaučíte.
          Pro mě osobně notoricky známá „náhrada dovozu“ vyvolává ironii, místo abychom vyvíjeli vlastní, nakupujeme v Číně. Všechno!
    2. +1
      7. února 2020 19:33
      Chcete-li zaplatit, musíte buď vydělat, nebo tisknout.
      Tisk povede ke znehodnocení peněz, tedy k inflaci, takže jen pracovat a pracovat.
      1. -3
        7. února 2020 19:53
        Máš štěstí, výplatu máš včas a ještě nejsi v důchodu a děti už asi nekojí
        1. +9
          7. února 2020 21:58
          Dmitrij Potapov
          Dmitrij, pokud osobně, tak už jsem v důchodu. Naštěstí vám zdraví umožňuje pracovat. Pracuji - OSVČ. Pomáhám své dceři, žije na Ukrajině. Tam je podle její dcery situace opravdu xrenovaya.
          1. 0
            7. února 2020 22:41
            Přinesli by nám to! A pracovní a sociální balíček - všechno je lepší!
      2. +6
        7. února 2020 22:10
        Citace: Světlan
        Tisk povede ke znehodnocení peněz, tedy k inflaci, takže jen pracovat a pracovat.

        Chtěli byste řádit? Od nemoci zvané monetarismus? 1.5 desetiletí Rusko utrácí méně, než vydělává. A inflace je mnohonásobně vyšší než ta americká. I když Fed komplexy vůbec netrpí. Peníze čerpá přesně tolik, kolik chce. A hororový příběh MMF – „žádné peníze na tisk, inflace a kirdyk pro každého,“ pomáhá pozoruhodně. Z nadměrného ekonomického růstu.
        1. -14
          7. února 2020 22:14
          Citace: Lannan Shi
          Fed komplexy vůbec netrpí. Peníze čerpá přesně tolik, kolik chce

          Tyto peníze jsou kryty ropou (celosvětově) a AUG. Ruská federace to bohužel nedokáže.

          Citace: Lannan Shi
          hororový příběh MMF – „žádné peníze na tisk, inflace a kirdyk pro každého“, pomáhá pozoruhodně. Z nadměrného ekonomického růstu

          Jste ekonom nebo jste jen slyšeli dost YouTube? Soudě podle vaší sebevědomí předpokládám to druhé co
          1. +5
            7. února 2020 22:40
            Golovan Jack
            Můžete mi vysvětlit, jak AUG "poskytují peníze"? Nejsem ekonom, takže tomu nerozumím.
            1. -6
              7. února 2020 22:42
              Citace: Bumblebee_3
              Můžete mi vysvětlit, jak AUG "poskytují peníze"?

              Například ti, kteří se chtějí vzdát (čerstvě vytištěného) dolaru, náhle zažijí „akutní otravu olovem“. Uvádíte příklady, nebo si vzpomínáte?
              1. +5
                7. února 2020 22:52
                Golovan Jack
                Příklady jsou mi známé: Jugoslávie, Irák. Podle mě je to jen bandita. Pokud si nekoupíte můj benzín, přiletí k vám naše Iskandery! To je pravda?
                1. -7
                  7. února 2020 23:00
                  Citace: Bumblebee_3
                  Příklady, které znám: Jugoslávie, Irák

                  Libye ano

                  Citace: Bumblebee_3
                  Myslím, že je to bandita

                  Můžete tomu říkat, jak chcete, ale (alespoň zatím) to funguje. Proto Fed podle Lannana Shi

                  Citace: Lannan Shi
                  komplexy vůbec netrpí. Peníze čerpá přesně tolik, kolik chce

                  Což ve skutečnosti také není pravda ... no jo, odepíšeme to na páteční večer ... dívka se trochu unesla smavý
        2. +4
          8. února 2020 08:53
          Utrácet méně, než vyděláte, je samostatný příběh, a pokud je to spojeno s tiskem peněz, tak na dálku.
          Opakuji: Pokud tisknete peníze, aniž byste je vydělali, povede to k tomu, že se peníze promění v kousky papíru. Naučte se klasiku: Peníze jsou měřítkem hodnoty, nikoli produktem tiskárny. Ano, vlastně to není klasika, ale základy ekonomických znalostí.
          1. -4
            8. února 2020 15:14
            Citace: Světlan
            to není klasika, ale základy ekonomických znalostí

            Ano, není tam žádné vědění, kromě drzosti ... neházejte korálky.
          2. 0
            9. února 2020 17:45
            Jaká klasika? Naše centrální banka není ve vlastnictví státu....vše dělají na příkazy od zámořských partnerů....Vše pro zabití ekonomiky. A dělají to .. Tohle je klasika!
  3. +2
    7. února 2020 18:10
    Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že nominální hodnota našeho HDP podle MMF tehdy činila 1657 100 miliard dolarů, lze snadno určit možné ztráty ruské ekonomiky – asi XNUMX miliard dolarů.
    No, ztraceno, no, hodně... Položte si otázku – co je lepší? ztratit bonus nebo sát (fuj, poklonit se) nasyalnichka lézt po mechu? A tohle nezažili za tisíciletou historii, sankce oproti Mongolům, Čas potíží a tři revoluce + dvě světové války za století – to jsou odpadky, plivání a šrot..
  4. +2
    7. února 2020 18:11
    Přidejme ještě prudce levnější (2014/2018) olej.
    1. +4
      7. února 2020 21:21
      Což zničilo břidlicové společnosti o 250 miliard.
      A mnoho vševrtulí považuje ekonomiku za druh Alláha – jen si to pomyslel a stalo se! No, včera jsem si myslel, ale dnešek je pryč - to znamená, že je všechno pryč!!!
      Za Jelcina by se pokusili postavit krymský most – za 10 let a 400 miliard by udělali jen platformu pro sledování stavby.
      1. +4
        7. února 2020 21:36
        Citace: Oyo Sarkasmi
        Za Jelcina by se pokusili postavit krymský most – za 10 let a 400 miliard by udělali jen platformu pro sledování stavby.

        A s talentovaným manažerem Lavrentym Palychem? Když si představíme, že byl do našich podmínek přenesen do našich časů hned od roku 53?
        Děj pro televizní seriál pro osoby v důchodovém věku "Jsme z minulosti".
        1. -6
          7. února 2020 21:40
          Citace: Ezekiel
          A s talentovaným manažerem Lavrentym Palychem?

          Vypadá to, že jste to zkusili, že? Právě tehdy a tam to zkusili, ale z nějakého důvodu to nesrostlo dohromady požádat

          A ano – otázka není ani tak o „manažerech“, ale o stavu státu. To, co si Ruská federace může dovolit nyní (ano, stejný most, například), za Borise Jelcina, si kategoricky dovolit nemohla. Námitky? mrkat
          1. +9
            7. února 2020 21:53
            Citace: Golovan Jack
            Vypadá to, že jste to zkusili, že?

            Je to napsáno: "Když si představíme, že byl do našich podmínek přenesen do našich časů hned od roku 53?"
            Nesrostlo to spolu tehdy, srostlo to spolu teď. Kdyby tohle měl na starosti jen Lavrenty, IMHO by zrychlili až na rok a půl. Byl to talentovaný člověk.
            1. -5
              7. února 2020 21:53
              Citace: Ezekiel
              Byl to talentovaný muž

              Nikdo se s tím nehádá. Ale ještě jednou:

              Citace: Golovan Jack
              otázka není ani tak o "manažerech", jako o stavu státu. To, co si Ruská federace může dovolit nyní (ano, stejný most, například), za Borise Jelcina, si kategoricky dovolit nemohla. Námitky?
              1. +3
                7. února 2020 21:56
                Citace: Golovan Jack
                Nikdo se s tím nehádá. Ale ještě jednou:

                Jaké jsou námitky? O čem to mluvíš? Pil jsi?
                1. -6
                  7. února 2020 22:03
                  Citace: Ezekiel
                  Pil jsi?

                  Nepiju.

                  Citace: Ezekiel
                  O čem to mluvíš?

                  Chci říct, že normálních manažerů je teď dost. Stejně jako abnormální však. A o tom rozhovor nebyl ani trochu, ne o manažerech. Už ne požádat
                  1. +5
                    7. února 2020 22:08
                    Citace: Golovan Jack
                    Nepiju.

                    Nadarmo. Pátek, 22:00. Je čas na drink.
                    Citace: Golovan Jack
                    rozhovor nebyl o tom, byl trochu, ne o manažerech.

                    Jaký rozhovor? Psal jsem o talentovaném manažerovi Lavrentijovi. S kým jsi mluvil?
                    a o čem?
                    1. -4
                      7. února 2020 22:10
                      Citace: Ezekiel
                      Pátek, 22:00. Je čas na drink

                      Pokračuj. A do nemocnice se mi nechce a nemůžu - je tu spousta práce a dalších, ehm, povinností.

                      Citace: Ezekiel
                      Psal jsem o talentovaném manažerovi Lavrentijovi...

                      ... v reakci na

                      Citace: Oyo Sarkasmi
                      Za Jelcina by se pokusili postavit krymský most - za 10 let a 400 miliard by udělali jen platformu pro sledování stavby

                      Tak tam soudruh evidentně nepsal o "manažerech" mrkat
                  2. +1
                    8. února 2020 10:46
                    Citace: Golovan Jack
                    Nepiju.

                    "A proto se bojím"
                    1. -1
                      8. února 2020 14:50
                      Citace z ccsr
                      A proto se bojím

                      Ústa... navíc. To jo.
  5. -3
    7. února 2020 18:13
    To je každému jasné
    Takže nerozumím – je „všechno pryč“ nebo ještě ne?
    ale i tak se na ně dá zvyknout.
    1. +3
      7. února 2020 20:43
      Ne všechno bylo ztraceno, ale docela hodně a bez návratu. A víme, jak se přizpůsobit, jen život potom pro většinu lidí bude ještě horší, než byl. A tak neumíráme, žijeme, ale jak?
      1. 0
        7. února 2020 21:29
        Co chybí, prosím? Žvýkačka, džíny, nohy? Zmizela auta z kolejí? Vlaky jsou nahoře?
  6. +2
    7. února 2020 18:14
    Ztráty nejsou malé, ale nevyhnutelné. Spolu s posilováním Ruska narůstal i tlak na něj. Dávno před Krymem. Na druhou stranu substituce dovozu již šetří měnu země a přináší ji i vstup na zahraniční trhy. V budoucnu to více než vyrovná ztráty a posílí a diverzifikuje ekonomiku. Nemůžete mluvit o ceně Krymu a Rusů, kteří tam žijí, to vše je k nezaplacení. Ano, a úřady pro jednou myslely na ekonomiku, nejen na finance, zavedly omezení na majetek úředníků v zahraničí, přestaly líbat Západ.
    1. +4
      8. února 2020 06:42
      Nebo to možná byl Západ, kdo přestal líbat a otevřel svou tvář! odvolání
  7. +2
    7. února 2020 18:15
    Dobře, ale perdlozhenie, jaká je cesta ven? Nebo buďte trpěliví nebo to vzdejte, a není pravda, že pokud klopýtneme, sankce budou zrušeny.
    1. 0
      7. února 2020 21:31
      Dotýkají se vás vůbec? Chtěli byste si koupit turbínu Siemens? Otevření kasina v Las Vegas? Miliardu na Panenských ostrovech pohřbít?
    2. +6
      8. února 2020 06:45
      A kolik offshore společností se přesunulo do jurisdikce Ruska? ano
  8. +10
    7. února 2020 18:24
    Sankce nejsou vůbec dobré. Brání rozvoji ekonomiky i země jako celku, ale i tak se jim můžete přizpůsobit například zaměřením na domácí trh a rozvojem vlastního průmyslu.

    Ano, sankce nejsou pro zemi dobré. A kdo bude rozvíjet domácí trh?
    Komunistická strana Ruské federace nabídla spoustu různých programů a řešení pro rozvoj domácího trhu země. Nikdo ve vládě ale navrhovaným programům nevěnoval pozornost.
    Zde je to, co G.A. Zjuganov řekl v rozhovoru dne 6. února 2020:
    Navrhli jsme sestavit vládu důvěry lidí. Ale oni do toho nešli. A nepřijali ani náš návrh na realizaci programu udržitelného rozvoje venkova pod dohledem Gordějeva. Tento program navrhl Kashin a aktivně podporoval Volodin. Podle mého názoru je to strategická chyba prezidenta ...
    Druhým tématem, které nás extrémně trápí, je podloží. Máme jedinou ústavu, kde lze s podložím obchodovat. Kde bylo na tělo země vysazeno 15 ghúlů a zajali 10 tisíc min. A nechtějí platit normální daně. Díval jsem se na statistiky za poslední tři roky. Prodali jsme vaše suroviny za téměř 20 bilionů rublů. Rozpočet nikdy nebyl vyšší než osm. Dokonce i když bylo jho Hordy, vzali ze dvora jeden desátek. Pokud vzali více, pak byla úplatníkovi useknuta hlava. A tady berou víc než polovinu a nechtějí platit normální daně. Věříme, že toto vše by mělo patřit lidem

    https://www.rline.tv/news/2020-02-06-lider-kprf-gennadiy-zyuganov-predstavil-pozitsiyu-partii-po-glavnym-voprosam-vnutrenney-politiki-/
    1. -2
      7. února 2020 18:33
      Se Zyugano to také není moc dobré. Dá se říct spousta věcí. A obchod - kapal komár. Támhle, v sousední zemi s potrhanou ústavou, slíbil, najal "kinu, na popravu a byl vybrán, i když ne na rollmana. A jak se ukázalo, podvedl VŠECHNY. Nejsem já a ne moje chatrč.Člověk by měl být souzen podle skutků, ne podle blablabla.A co Zjuganov?
      1. Alf
        +12
        7. února 2020 18:44
        Citace: Alex Nevs
        A co Zjuganov?

        A která strana má v Dumě většinu?
        1. -3
          7. února 2020 20:20
          A? Nostalgie. Snění není špatné. Ano, a je užitečné usilovat o dobro. Jsem pro obchod. Je tam spousta otázek. Hodně. A mimochodem Tento počet hlasů je velmi užitečný. Jinak by již došlo ke zvýšení důchodového věku. A teď otázka (pro vás). Kdo vyhraje, socialistický kapitalista nebo naopak.
      2. +11
        7. února 2020 18:57
        Citace: Alex Nevs
        Měli byste být souzeni podle skutků, ne podle blablabla. A co Zjuganov?

        To je blablabla, Zjuganov to prostě nedělá. Komunistická strana Ruské federace nabízela a nabízí, jak jsem řekl, spoustu různých programů a řešení pro rozvoj domácího trhu země. A není vinou Komunistické strany Ruské federace, včetně Zjuganova, že je nechtějí slyšet.
        Malý seznam navrhovaných zákonů, které však nebyly přijaty většinou Státní dumy:
        Navýšení financování obecní a místní samosprávy, dostatečné pro plnění jejich funkcí;
        Státní regulace cen tarifů, zboží a služeb;
        Příděl finančních prostředků na splácení státního dluhu z předreformních úspor občanů ve Spořitelně Ruské federace je dvakrát vyšší, než je stanoveno;
        o poskytování slev osobám se zdravotním postižením a rodinám s zdravotně postiženými dětmi na úhradě bytových prostor bez ohledu na vlastnictví bytového fondu;
        Tvrdší opatření v boji proti korupci (úplatkářství) a odpovědnost úředníků orgánů vnitřních věcí za trestné činy, včetně korupčního zneužívání;
        Posílení odpovědnosti za pořádání veřejných představení a propagandy, která uráží veřejnou morálku;
        Návrh zákona předložený Komunistickou stranou Ruské federace č. 624870-6 „O změně některých legislativních aktů Ruské federace s cílem zakázat některým úředníkům vlastnit nemovitosti v zahraničí“ byl zamítnut.

        15 bodů navržených Komunistickou stranou Ruské federace v souvislosti se změnami ústavy, jsou.
        1. Zavést do základního zákona ustanovení o státotvorné roli ruského lidu v mnohonárodní rodině rovnoprávných národů Ruské federace.
        2. Opravit vlastnictví přírodních zdrojů Ruska jeho obyvateli, zaručit všem občanům země důstojný podíl na příjmech z těžby.
        3. Stanovit důchodový věk jako nejdůležitější záruku: 60 let pro muže, 55 let pro ženy.
        4. Zavést jako povinnou normu indexaci důchodů, sociálních plateb a stipendií o hodnotu indexu růstu spotřebitelských cen za předchozí rok.
        5. Stanovit, že minimální mzda a výplaty důchodu nemohou být nižší než životní minimum, které by mělo zaručit uspokojení základních potřeb člověka v oblasti bydlení, stravy, oblečení, lékařské péče, přístupu ke vzdělání a kulturním hodnotám, cestování veřejnou dopravou doprava.
        6. Stanovte, že platby za bydlení a komunální služby nesmějí překročit 10 % celkového příjmu rodiny.
        7. Rozšířit pravomoci parlamentu v oblasti kontroly práce úředníků a do Ústavy zakotvit pojmy „parlamentní vyšetřování“, „parlamentní kontrola“, „parlamentní vyšetřování“.
        8. Dát Státní dumě Federálního shromáždění Ruské federace právo rozhodovat o otázce důvěry či nedůvěry v ruskou vládu, její jednotlivé členy, hlavy federálních výkonných orgánů.
        9. Upravit volbu členů Rady federace Federálního shromáždění Ruské federace, guvernérů, starostů měst obyvatelstvem přímým tajným hlasováním bez jakýchkoliv „filtrů“.
        10. Zaručit skutečnou nezávislost soudnictví, zabezpečit volbu magistrátních, okresních a městských soudců.
        11. Zavést pravidlo, podle kterého je falšování výsledků hlasování považováno za zásah do základů ústavního pořádku a je přísně postihováno v souladu s normami trestního práva.
        12. Určit, že nejdůležitější funkcí Bank of Russia by mělo být zajištění hospodářského růstu v zemi a zlepšení blahobytu občanů.
        13. Zajistit samosprávám právo na takový podíl daňových příjmů, který jim zaručí možnost výkonu jejich pravomocí.
        14. Zajistit hlubokou, systémovou, celistvou reformu ústavy v zájmu lidové většiny. Co nejdříve přijmout zákon o Ústavním shromáždění a zahájit jeho realizaci.
        15. Přijmout nový zákon o referendu v Ruské federaci, který bude odrážet principy demokracie. Návrhy na reformu základního zákona vypracované Ústavním shromážděním, které má být schváleno v celostátním referendu.

        Jde o návrhy Komunistické strany Ruské federace, které plně odpovídají protikrizovému programu strany.
        1. +3
          7. února 2020 20:24
          Ano, souhlasím s vámi na sto procent. Jen on má jednu nákladovou položku. Kde jsou ZISKOVÉ? Nebo tisknout peníze? Největší počet rozumných návrhů má Zjuganov. ALE! A kde mohu získat peníze? O tom je třeba rozhodnout. Zbytek je blablabla.
          1. Alf
            +6
            7. února 2020 20:36
            Citace: Alex Nevs
            Kde jsou ZISKOVÉ? Nebo tisknout peníze?

            2. Opravit vlastnictví přírodních zdrojů Ruska jeho obyvateli,

            Málo ? "Rudý guvernér" Levchenko zvýšil příjem svého regionu z
            Jako příklad úspěšné práce uvedl hejtman situaci v lesním komplexu kraje. Daňové příjmy do konsolidovaného rozpočtu Irkutské oblasti z činností podniků dřevařského průmyslu vzrostly ze 3 miliard rublů v roce 2015 na 10,3 miliard rublů v roce 2018. Zároveň se snížil objem nelegální těžby z 1,1 milionu m3 v roce 2016 na 569,8 tisíce m3 v roce 2018.

            Obecně za období 2015 - 2018 vzrostly daňové i nedaňové příjmy krajského rozpočtu o 54,3 miliardy rublů, tedy o 65 %, což je osmá největší hodnota mezi všemi regiony země. Růst vlastních příjmů pokračoval i v roce 2019 – očekává se, že daňové a nedaňové příjmy budou činit 144,9 miliard rublů, což je o 5,3 % více než stejný ukazatel v roce 2018.
            Přinutil jsem všechny platit daně. Ne každému se to líbí. Ale zvýšili jsme hrubý regionální produkt o 7% a příjmovou stranu rozpočtu - 2,5krát. To vše přesně říká, že nutíme podniky platit daně a žít podle zákona.

            Levčenko NOUTI nešťastného Děripasku, aby neplatil daně 200 milionů, ale JEDNU MILIARDU. A to jen v jedné oblasti.
            Co když po celé zemi?
            1. -5
              7. února 2020 21:43
              Citace: Alf
              2. Opravit vlastnictví přírodních zdrojů Ruska jeho obyvateli,

              Duc, Zjuganov, i za sovětské nadvlády, to zaznamenal, když jako tajemník městského výboru podepsal povolení ke krabičce vodky na svatbu. Každá láhev vodky v jeho městě byla majetkem lidu a Zjuganov zajistil spravedlivou distribuci.
              A teď, ropa je prodána, spotřební daň zaplacena, první na řadě za lidové peníze je poslanec Zjuganov, vyjměte a dejte jeho a jeho 40 asistentů na stotisícové platy. Starají se o lidi. Ne zadarmo.
        2. BAI
          +3
          7. února 2020 20:35
          15 bodů navržených Komunistickou stranou Ruské federace v souvislosti se změnami ústavy je následujících.

          Bylo by lepší, kdyby nabízeli pouze jednu položku:
          "Změnu ústavy za úřadujícího prezidenta lze provést pouze jednou."
      3. +6
        8. února 2020 06:50
        Je třeba posuzovat skutky
        Zastával Zjuganov nějaký post ve vládě? Byl premiérem nebo ministrem? Co tam dělal náš premiér a ministři? No přece ocenit jejich činy!
    2. +1
      8. února 2020 10:53
      Citace: Arlen
      Ano, sankce nejsou pro zemi dobré. A kdo bude rozvíjet domácí trh?

      Po rozpadu SSSR jsem nikdy nebyl v zahraničí a vždy jsem odpočíval na Krymu, protože jsem považoval za svou povinnost podporovat ze svých peněz tamní Rusy. Nyní, pokud všichni naši trpící osudem ruského lidu neodjedou alespoň na pět let na dovolenou do zahraničí, ale navštíví naše památky uvnitř země, pak vás ujišťuji, že z domácí turistiky bude dost peněz nejen pro nový BAM, ale také pro tunel na Sachalin a spousta dalších zůstane. Proto vždy říkám – začněte u sebe, a přemýšlejte o tom, co vy osobně můžete pro zemi udělat. A bude to správné.
  9. -14
    7. února 2020 18:30
    V roce 2019 bylo otevřeno 219 nových výrobních zařízení.
    1. +8
      7. února 2020 20:04
      Kolik těch starých se rozpadlo?
      1. -6
        8. února 2020 09:10
        A co jste vy osobně koupil z těch továren, které se zhroutily
        1. +6
          8. února 2020 09:14
          Citace: Andrej Michajlov
          A co jste vy osobně koupil z těch továren, které se zhroutily

          Osobně jsem si koupil spoustu věcí. Doma za SSSR nebyl téměř žádný dovoz.
          1. -3
            8. února 2020 09:21
            Takže jste napsal, že jste to zkazil, otázka není, že to bylo zruinováno, ale že ve vedení mnoha podniků byla průměrnost, která pracovala jen pro plán.
            1. +5
              8. února 2020 09:41
              Citace: Andrej Michajlov
              Tady jsi napsal, že jsi zničil

              Napsal jsem, že jsem měl a mám doma dobré sovětské vybavení a v dobrém funkčním stavu. Z těch továren, které byly dlouho zavřené.
              Citace: Andrej Michajlov
              a skutečnost, že ve vedení mnoha podniků byla průměrnost, která pracovala pouze pro plán.

              Rozhlédněte se kolem sebe. Viděl jsi hodně ruštiny? Není potřeba hliník, čpavek a ocel. Mimochodem, aby podpořili Děripaškovy kalhoty, zavedli daň z jízdních kol. A kdo je tady ten zlý?
        2. 0
          10. února 2020 08:55
          Citace: Andrej Michajlov
          A co jste vy osobně koupil z těch továren, které se zhroutily

          Andrey, otázka se netýkala mých nákupů! A proč na otázku odpovídáš otázkou? wassat
      2. -4
        8. února 2020 09:12
        USAL a PJSC RusHydro uvedly do komerčního provozu hliníkovou huť Boguchansky (BoAZ), která je součástí Boguchanského energetického a hutnického sdružení (BEMO).

        Druhé místo patří nové továrně na čpavek v Leningradské oblasti, kterou v červnu spustil Eurochem. Investice 78 miliard rublů.

        Třetí místo patří továrně Tula Steel zahájené v červenci – 55 miliard rublů.

        Nyní se podívejme na průmyslová odvětví (údaj za rok 2018 v závorkách).

        Strojírenství a kovoobrábění - 65 (71)

        Stavební materiály a opravy - 42(38)

        Chemický průmysl - 25 (31)

        Elektronika a elektrotechnika, zařízení - 21 (22)

        Medicína a farmacie – 16 (16)

        Textilní výroba - 16 (13)

        Těžba - 4

        Ostatní – 30 (25)

        Jak je vidět, nejvíce v Rusku byly v roce 2019 uvedeny do provozu strojírenské kapacity. Na druhém místě jsou stavební materiály. Těžební průmysl byl zaveden nejméně.

        A na závěr se podívejme na téma v kontextu investičních zdrojů. Existuje názor, že většinu výrobních zařízení otevírají zahraniční společnosti. Ale není. Někdy však vystupují jako partneři a často je obtížné zjistit, zda je v investici cizí kapitál. Proto jsem zdroje rozdělil na „zahraniční“ a „ruské nebo smíšené“

        Tohle se stalo

        zahraniční - 31

        Ruské nebo smíšené - 188
    2. +3
      8. února 2020 06:59
      V roce 2019 bylo otevřeno 219 nových výrobních zařízení.
      V 15 % ruských společností, údaje o kterých zveřejnila Federální daňová služba, není jediný zaměstnanec, v 50 % firem pracují 1–2 lidé. RBC také objevila dvě málo známé společnosti, které zaměstnávají přes 600 XNUMX lidí.

      Více informací na RBC:
      https://www.rbc.ru/economics/02/08/2018/5b62c4659a79473c2cd07ae1
      Citace: Andrey Michajlov
      V roce 2019 bylo otevřeno 219 nových výrobních zařízení.
      Otevřená data zveřejněná Federální daňovou službou (FTS) dávají představu o tom, kolik "prázdných" společností je v Rusku - podniků, kde nikdo nepracuje. Ze statistiky Federální daňové služby, kterou analyzovala RBC, vyplývá, že v 15,3 % společností, jejichž údaje Federální daňová služba zveřejňuje, není oficiálně zaměstnán ani jeden zaměstnanec. Celkem je v náboru 2,5 milionu firem, z toho 381 tisíc organizací nemá zaměstnance.

      Více informací na RBC:
      https://www.rbc.ru/economics/02/08/2018/5b62c4659a79473c2cd07ae1

      Virtuální výroba, virtuální ekonomika?
      1. -3
        8. února 2020 09:09
        TYPICKÉ VŠECHNO JE PRYČ,
        1. -2
          8. února 2020 09:11
          USAL a PJSC RusHydro uvedly do komerčního provozu hliníkovou huť Boguchansky (BoAZ), která je součástí Boguchanského energetického a hutnického sdružení (BEMO).

          Druhé místo patří nové továrně na čpavek v Leningradské oblasti, kterou v červnu spustil Eurochem. Investice 78 miliard rublů.

          Třetí místo patří továrně Tula Steel zahájené v červenci – 55 miliard rublů.

          Nyní se podívejme na průmyslová odvětví (údaj za rok 2018 v závorkách).

          Strojírenství a kovoobrábění - 65 (71)

          Stavební materiály a opravy - 42(38)

          Chemický průmysl - 25 (31)

          Elektronika a elektrotechnika, zařízení - 21 (22)

          Medicína a farmacie – 16 (16)

          Textilní výroba - 16 (13)

          Těžba - 4

          Ostatní – 30 (25)

          Jak je vidět, nejvíce v Rusku byly v roce 2019 uvedeny do provozu strojírenské kapacity. Na druhém místě jsou stavební materiály. Těžební průmysl byl zaveden nejméně.

          A na závěr se podívejme na téma v kontextu investičních zdrojů. Existuje názor, že většinu výrobních zařízení otevírají zahraniční společnosti. Ale není. Někdy však vystupují jako partneři a často je obtížné zjistit, zda je v investici cizí kapitál. Proto jsem zdroje rozdělil na „zahraniční“ a „ruské nebo smíšené“

          Tohle se stalo

          zahraniční - 31

          Ruské nebo smíšené - 188
  10. +13
    7. února 2020 18:38
    Je zajímavé, že existují takoví naivní lidé, kteří věří, že nám na sankcích nezáleží? Samozřejmě zpomalily růst ruské ekonomiky, ale je třeba pochopit, že vždy byly (proti SSSR) a vždy budou (proti Rusku), protože naše země sleduje kurz nezávislý na Spojených státech, tam takových zemí je na světě málo. Některé sankce budou zrušeny, jiné zavedeny, protože hegemon a jeho poskoci udělají vše pro to, aby zpomalili rozvoj Ruska. Důležité nejsou sankce, ale to, jak se pod jejich vlivem přizpůsobíme!
  11. +2
    7. února 2020 19:07
    Citace: Dmitrij Potapov
    Vyplácet včas normální mzdu (důchod, děti), zrušit důchodovou reformu. A plivat na všechny sankce dohromady. Proč všechny tyto údaje běžnému občanovi?

    Výroba je mrtvá a voda ji nedokáže oživit
  12. +3
    7. února 2020 19:11
    Podstata sankcí: jste můj vazal, takže budete platit do mého rozpočtu tolik, kolik uznám za nutné, a budu vám diktovat, jaké jsou vaše národní zájmy.
  13. +1
    7. února 2020 19:41
    Sankce a zlo a dobro. Zlo proto, že ty vazby, na které jsou zvyklí, se přetrhnou a dobré, protože v jejich důsledku vznikají nové. Díky nim se zvedlo zemědělství, vznikají a už vznikly strojírny.. A když si spočítáte, tak těch ztracených 100 miliard. vyplatit a generovat zisky v budoucnu.
  14. +3
    7. února 2020 19:49
    Autor:
    Gennadij Granovský
    Podívejme se na odhady západních odborníků. Experti Bloombergu na konci roku 2018 spočítali, že kvůli sankcím a souvisejícím faktorům (například zpomalení tempa globálního růstu) je ruský HDP od roku 2014 6 % pod svou možnou úrovní.
    Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že nominální hodnota našeho HDP podle MMF tehdy činila 1657 100 miliard dolarů, lze snadno určit možné ztráty ruské ekonomiky – asi XNUMX miliard dolarů.

    Pokud si pozorně přečtete text, vyplývá z něj, že západní experti nemají ani metodiku pro hodnocení škod, které Rusku sankce za poslední roky způsobily, a je to zřejmé. A jejich pokus spojit celkové ztráty naší země se zpomalením globálního růstu naznačuje, že netuší, co způsobilo Rusku větší škody a jaký je poměr těchto ztrát.
    Obecně lze na základě textu říci, že „experti“ jsou ve svých hodnoceních značně zpolitizovaní a vzhledem k tomu, že Rusko v těchto letech vyvíjelo nejnovější zbraňové systémy a vytvářelo infrastrukturu pro prodej uhlovodíků, lze tvrdit, že všichni jsme se tentokrát nevyvíjeli tak špatně, protože takové programy byly staženy bez cizích výpůjček. Odkud by se jinak vzaly finance na tak rozsáhlé projekty a navíc celé ty roky podporovaly Novorossii a Sýrii, případně nakupovaly zlato - na tohle zřejmě západní "odborníci" nemysleli.
    1. 0
      8. února 2020 05:10
      si myslí, že bolí wassat
    2. +6
      8. února 2020 07:04
      Vytvořili jsme infrastrukturu pro prodej uhlovodíků. Jediný smysl jejich vzniku, pokud uhlovodíky zlevní a ubude a světová ekonomika bude stagnovat? Proč trhat žíly v zájmu globální ekonomiky? Je nemožné rozvíjet vaši ekonomiku nebo je to zakázáno?
      1. +3
        8. února 2020 10:42
        Citace: SOVĚTSKÝ UNIE 2
        Jediný smysl jejich vzniku, pokud uhlovodíky zlevní a ubude a světová ekonomika bude stagnovat?

        Pokud jsou vyčerpány, nemohou být levnější.
        Citace: SOVĚTSKÝ UNIE 2
        Proč trhat žíly v zájmu globální ekonomiky?

        V zájmu vytvoření lepšího života pro naše lidi se tím KSSS řídila při budování ropovodů do Evropy. KSSS je pryč třicet let a její chytrá rozhodnutí stále přinášejí výhody, i když ne v takové míře pro celý lid, jak bylo zamýšleno. A nyní pokládáme základy pro budoucnost.
        Citace: SOVĚTSKÝ UNIE 2
        Je nemožné rozvíjet vaši ekonomiku nebo je to zakázáno?

        Je to možné a nutné, a k tomu potřebujeme příjmy z exportu uhlovodíkových surovin.
  15. BAI
    +1
    7. února 2020 20:31
    Podle mého názoru byly sankce pro Rusko užitečné:
    1. Zemědělství je od dob SSSR bezedná černá díra a nyní je v obrovském plusu.
    2. Začali oživovat svůj vlastní průmysl, a ne průmysl závislých nebratrů (a jiných bratrských národů).
    3. Bankovní spekulanti byli odříznuti od snadno vydělaných peněz a jsou nuceni investovat do skutečných sektorů ekonomiky. Pokud by přístup k západním půjčkám nebyl omezen, dolar by nyní stál 150–200 rublů.
    4. Hlavně začali slézat olejovou jehlu, což se nikdy nikomu nepodařilo (v SSSR - Ruské federaci).

    Ano, existují náklady. Za všechno se ale musí platit. Tolik let ničili vlastní ekonomiku a nyní je naléhavě potřeba oživit.
    Ale klidně bych Obamu navrhl na Nobelovu cenu za ekonomii – za řešení ekonomických problémů Ruska.
    1. +1
      7. února 2020 21:07
      Tady byste přišli o polovinu platu!
      1. 0
        8. února 2020 11:16
        Mzdy NEHRADÍ STÁT! A váš ředitel (nebo kdo to je). am A pokud vedení firmy (podniku) nemyslí na svůj rozvoj a zaměstnance, nezakládá výrobu a prodej, vlastně ji zruinuje, co s tím má společného STÁT?! Nezabývám se jinými otázkami ekonomické aktivity... hi
    2. ANB
      0
      8. února 2020 19:53
      Souhlasím se vším, až na to, že dolar by stál 150-200.
      Mohlo by to být levnější než teď.
      Příklad sousedů však ukazuje, že drahá vlastní měna také není vždy dobrá.
  16. +2
    7. února 2020 20:48
    naštěstí máme velkou zemi se zbytky sovětského dědictví, naštěstí se umíme uživit, naštěstí máme dostatek vlastních energetických zdrojů a vzácných zemin. Nemůžeme se tedy nechat „uškrtit“, lze nás pouze zpomalit.
    Z této situace ale musíme vyvodit dlouhodobé závěry – zohledněné při interakci se zeměmi, které nás v souvislosti s těmito sankcemi tak snadno podvedly. A při velkých transakcích s těmito zeměmi v budoucnu postupovat od dalších opatření právní ochrany. V případě potřeby to dokonce registrujte formou interního zákona a la "Jackson-Vanik". Nechte je přemýšlet, než budou jednat..
    1. 0
      7. února 2020 22:53
      Citace od Knell Wardenheart
      nemůžeme být "uškrceni"

      Přesně tak! Pokud ne, uděláme vše sami.
    2. +4
      8. února 2020 07:08
      Proč to nebylo provedeno dříve? Doufal pro Západ nebo zakázán?
  17. 0
    7. února 2020 21:05
    Jaká dýmka, to fregaty, to západní finančníci 90 % Rusů přišlo o SVÉ těžce vydělané peníze!
    Zde se autor přizpůsobuje, popisuje propagandistické zvratky!
  18. +3
    7. února 2020 21:11
    Byli to oni, kdo zatím nevzal na náš farmaceutický průmysl, z dovezených surovin, na cizí zařízení, ale naše lidi. Až po bramborový škrob (součást mnoha léků - nabobtná v žaludku a rozbije pilulku), vše ze zahraničí. Takže kdyby něco, budeme ošetřeni jitrocelem a měsíčkem
  19. +4
    7. února 2020 21:25
    "Čísla jsou působivá. Každému je jasné: sankce nejsou v žádném případě dobré. Zpomalují rozvoj ekonomiky i země jako celku, ale stále se jim můžete přizpůsobit, například tím, že se zaměříte na domácí trhu a rozvoje vlastního odvětví."
    A kdo říká, že sankce jsou dobré? Sankce, na to jsou sankce, aby otrávily celou těžkou práci pracujícího člověka. Nikdo o tom nepochyboval.
    Tady je otázka na chvíli, na další. Jak se ukázalo, nikdy nespoléhejte na nějaké přátele. A příbuzní, mimochodem, taky! Každý má svůj osobní sobecký zájem. A právě za tento úrok budete prodáni a koupeni. Jak učil soudruh Pánikovský v jedné známé knize. V jakém jiném roce?
    A pak si udělejte vlastní závěry. Bohužel země začala vyvozovat závěry o minutu později. Tedy dokud obličej nebyl ponořen do látky dvaasedmdesátkrát.
    1. +3
      8. února 2020 07:19
      A kdo dříve bránil rozvoji tuzemského trhu? Doufali jsme, že nám Západ pomůže, nebo nám to zakázali? Zdá se, že jsme měli slogan **Vstupte do světové ekonomiky i jako strašák, i jako mršina!**. A **Západ nám pomůže a udělá pro nás všechno!** Heslo **Nikdo kromě nás!** bylo jen se Stalinem! Ale slogan **Nikdo kromě nás!** byl kritizován a zesměšňován. A koho teď obviňujeme? Je chyba Západu, že jsme opustili soběstačnost? Proč hledáme viníky v cizině, když jsme po tom toužili sami a ztratili pantofle!? Strýcova chyba!? Nechceš doma zatloukat hřebík, ale za to může tvůj strýc! Páni, skvělá logika! Seru na ni! Podívejme se nejprve na sebe. co jsme udělali?
      1. +2
        8. února 2020 18:36
        Pokud tomu rozumím, logika byla původně logická.
        Jaký má smysl například vyvíjet/udržovat stavbu motoru. Pokud není poptávka po motorech. Řekněme o lodi, je mi bližší. Obecné trendy jsou podobné.
        Lodě/plavidla se přestaly masivně stavět (právě v té době jsem dokončil studium a odešel pracovat na plný úvazek).
        Tady kachna. Poptávka není například po lodních dieselových motorech. Co dělat s továrnou, která je vyrobila? Kdo uživí tři tisíce zaměstnanců, zaplatí jim mzdy za to, že chodí jen do práce a hrají šachy?!
        Závěr je tedy zavřít továrnu, rozpustit lidi. A tato rostlina posloužila ještě čtyřiceti dvěma rostlinám. Je tam stejný obrázek.
        Je levnější a jednodušší koupit od kapitalistů motor na jeden nebo dva parníky za deset let.
        A když si to myslíte, je jednodušší od nich koupit celou loď.
        A pak se najednou ukáže, že naši soudruzi vůbec nejsou našimi soudruhy, ale spíše naopak.
        A čas je pryč. Nejsou tu žádné továrny, profesionálové - někteří jsou v důchodu, někteří jsou na kopci. Žádné nové nejsou. Jejich růst trvá roky.
        Na tento problém jsme narazili právě včera.
  20. +3
    7. února 2020 22:08
    "Vyhodnocení ruských ztrát ze sankcí"
    Hato Forbes a další pravidelně informují o nárůstu počtu miliardářů a milionářů.
    A příjmy manažerské elity způsobují šok a závist i mezi Amerovými úředníky ....
  21. -1
    8. února 2020 02:32
    "Ekonomika je roztrhaná na kusy" a tak dále. HDP by měl dát Obamovi nějaké ocenění za to, že pomohl rozvířit tuto bažinu.
    1. 0
      8. února 2020 11:20
      Ano, jen abych přilil olej do amerického ohně. Jako, podívejte - a Obama je ruský agent! lol wassat
      1. 0
        8. února 2020 11:47
        No, k vavřínům Trumpova agenta má stále daleko, a co je ironické, čím častěji amery ujišťujete, že tomu tak není, tím více jsou přesvědčeni o opaku. lol
  22. +2
    8. února 2020 07:46
    Další jednoduchý názor. Pozitivní efekt je alespoň v tom, že je dána možnost pochopit, že „cizí země nám pomohou“ by mělo zůstat citátem a oblíbeným výrazem v komickém smyslu, a nikoli návodem k akci. Prohnilé je, že dali naší produkci naději a všichni stejnou naději zmařili novými daněmi, kontrolami, zdražováním stejnými daněmi a cly. V roce 15 se obchody s potravinami otevíraly na každém kroku, ale nyní se to všechno zhroutilo a opět je nahradily sítě jako "farmářský obchod" a tak dále. Pravděpodobně potřebuje další protřepání.
  23. +2
    8. února 2020 17:35
    co tím chtěl autor říct? tyran
    "například zaměřením na domácí trh a rozvoj vlastního průmyslu."
    toto je notoricky známá náhrada dovozu...
  24. 0
    16. února 2020 21:02
    Již nyní je jasné, že sankce se staly pro Ruskou federaci přínosem a neexistují žádné skutečné náklady, pouze plusy v podobě substituce dovozu u vojenského komisaře, Krymu, nových vnitřních ekonomických vazeb, odmítnutí dolaru atd. Sankce jsou očkováním pro ekonomiku.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"