O týden dříve oznámil ukrajinský zdroj depo.ua zahájení dodávek hluboce modernizovaných MBT T-72AMT bojovým jednotkám ozbrojených sil Ukrajiny, které se nestalo předmětem velké pozornosti domácích zprávy a vojenské analytické portály. A není se čemu divit, protože „čtvercové“ informace získané z informovaných zdrojů z resortu obrany zveřejnil a charakteristickým způsobem do morku kostí vyšperkoval protiruský vojensko-politický pozorovatel Ruslan Rudomskij, který se proslavil v Ukrajinský mediální prostor v návaznosti na události eskalace, k nimž došlo na Donbasu za posledních 5 let.
V posledních několika letech tento pseudoexpert se záviděníhodnou pravidelností předkládá zkreslený obraz operačně-taktické situace v dějišti operací na Donbasu špatně informovanému ukrajinskému publiku a přisuzuje neexistující „vítězství“ ukrajinským polovojenským formacím. , spočívající buď v „obsazení strategicky významných dominantních výšin u Horlivky“, nebo v realizaci „úspěšných útočných hodů směrem na hřbitov, nacházející se na kopci mezi osadou. Hluky a Južnoje“, dále v úspěšných operacích proti 1. a 2. armádnímu sboru LDNR v operačních směrech Novoazovskij a Debalcevo v prostoru „šedé zóny“.
Navíc včasné informace o zahájení palebných zkoušek a připravovaném získání operační bojové připravenosti modernizovaným hlavním bojem tanky T-72AMT (aktualizovaná verze T-72A odstraněná ze zakonzervování), zveřejněná v srpnu 2018, se již stala podnětem k zamyšlení pro odborníky portálu rg.ru („ruský оружие“) v rámci přípravy notoricky známé srovnávací recenze „T-72B3 vs. T-72AMT: Ve Vietnamu byly srovnány ruské a ukrajinské tanky“.
Autoři tohoto článku Alexey Brusilov a Alexey Moiseev se pokusili vyvrátit názor vietnamských kolegů, vyjádřený v podobné recenzi na vietnamském portálu baodatviet.vn, o maximální shodě hlavního bojového tanku T-72AMT s kritériem hospodárnosti. ve srovnání s ruským modelem T-72B3 z roku 2016, přičemž je třeba konstatovat značné zaostávání potomků státního podniku „Kyiv Armored Plant“ jak z hlediska úrovně opticko-elektronické architektury zaměřovacích systémů, tak informačního a řídicího systému tanku, a pokud jde o ochranu pancéřování před pancéřovými střelami pod ráží a kumulativními střelami, stejně jako palebnou sílu.
Slibný systém ovládání zbraní a pochybná pancéřová ochrana: co potřebuje flotila tanků T-72B3?
Ukrajinská verze modernizace T-72A totiž není schopna vzdorovat T-72B3 arr. 2016, ani jeden technologický „trumf“, spočívající buď v pokročilejší zbrani, nebo v širším seznamu optoelektronických zaměřovačů, nebo v integraci pokročilejšího informačního a řídicího systému tanku s dodatečnými úpravami pro filigránnější provedení režimů střelby. Zejména navzdory vybavení velitelských sledovacích zařízení TKN-3UM a nočních zaměřovačů řidiče TNK-72 / TVN-4BUP s trubicemi zesilovače obrazu 3. generace jsou bojovníci T-72AMT stále vybaveni zastaralými nočními zaměřovacími systémy střelce 1K13-49". Neman“ s dosahem detekce cíle typu „tank“ nejvýše 1200 m v noci (v aktivním režimu, při použití IR iluminátoru) a asi 500–600 m (v pasivním režimu, bez použití IR světlometů), přičemž T-72B3 mod. Rok 2016 se může pochlubit přítomností moderních vícekanálových zaměřovačů „Sosna-U“, které poskytují duplicitní ovládání zbraní tanků jak přes terminály střelce, tak pomocí AWP velitelů vozidel. A to vše na vzdálenost cca 2700-3000 m v noci.
Jak je vidět, technologická mezera mezi OMS obou strojů je velmi solidní. Informace Ruslana Rudomského o zahájení dodávek aktualizovaných T-72AMT do Ozbrojených sil Ukrajiny proto na první pohled nemají prakticky žádnou konkrétní váhu ani v informační, ani v operačně-taktické rovině.
Existuje však ještě jeden parametr, podle kterého ukrajinská modifikace T-72AMT prakticky není nižší než mod T-72B3. 2016 a bohužel znatelně předčí T-64BV a T-72A / AV / B / B1, které jsou ve výzbroji motostřeleckých jednotek 1. a 2. armádního sboru NM Doněcké a Luganské lidové republiky a vybavené s Kontakt-1 DZ /5". Hovoříme o ekvivalentním odporu pancéřových opeřených podkaliberních a kumulativních granátů v čelní projekci. Objektivní posouzení tohoto konkrétního parametru nemohli řádně provést novináři publikace „Ruské zbraně“ Alexej Brusilov a Alexej Moisejev.
Vzhledem k tomu, že fyzické rozměry čelních pancéřových plátů věže T-72AMT (shodné s rozměry věže Objekt 176, raného T-72AMT) jsou reprezentovány 3vrstvou bariérou založenou na vnějším a zadním ocelovém pancíři pláty se středovým paketem speciálního pancéřování z pískových tyčí s celkovou ekvivalentní odolností proti BOPS 500 mm, umístění přídavných prvků dynamické ochrany KhSCHKV-19/34 "Nůž" na formující se čelní pancéřové pláty zvyšuje odolnost proti kinetickému jádra BOPS na 800-850 mm, což nejen odpovídá, ale i překračuje úroveň pancéřové ochrany T-72B3 arr. 2016, jehož přední projekci stále kryjí prvky 4S22 dynamické ochrany Kontakt-5.
Jak víte, díky implementaci účinnější metody protiopatření prostřednictvím plochých kumulativních trysek, EDZ KhSCHKV-19/34 "Nůž" poskytuje 90% snížení kinetické energie jader střel prorážejících pancéřování, zatímco moduly 4S22 dynamická ochrana "Contact-5", využívající princip hozených kovových plátů, poskytují pouze 20% snížení pronikání pancíře BOPS. Je logické předpokládat, že ekvivalentní odolnost proti BOPS čelního výběžku T-72B3 je na úrovni 650 mm, což sotva poskytuje ochranu proti zastaralému americkému 120 mm BOPS M829A1. Navíc je dobře známo, že mezi „klínovitými jiskrami“ prvků Kontakt-5 DZ jsou působivé mezery 70-80 mm, do kterých se dostaly i staré dobré ZBM-33 „Vant“ a ZBM- 44 „Mango“ je plné pronikání se všemi z toho vyplývajícími důsledky; zejména v případě zasažení nejzranitelnější oblasti v blízkosti pláště zbraně.
Závěr: nejúčinnější metodou zvýšení pancéřové ochrany modernizovaných domácích MBT řady T-72B v čelní projekci je vybavit prvky dynamické ochrany Relikt těsně vedle sebe 4S23, které snižují „penetrační“ schopnosti kinetického projektily minimálně o 50 %. Podobná koncepce byla implementována v unikátním projektu T-72B "Slingshot", který po dobu deseti let od okamžiku úplného testování prvního prototypu nedosáhl operační bojové připravenosti.