"Bitva u Grunwaldu" od Jana Matejky: když je toho moc epi

133

Jan Matějka. "Bitva u Grunwaldu"

„Masa ohromujícího materiálu v „bitvě u Grunwaldu“. Ve všech koutech obrazu je tolik zajímavých, živých, křičících věcí, že prostě vyčerpáte oči a hlavu, když vnímáte celou masu tohoto kolosálního díla. Není prázdné místo: jak v pozadí, tak v dálce se všude otevírají nové situace, kompozice, pohyby, typy, výrazy. Je to nápadné, jako nekonečný obraz vesmíru.
I. E. Repin


Umění a historie. Předchozí materiál s obrázkem "Hrdinové" od V. M. Vasnetsova zaujala mnoho návštěvníků „Vojenské revue“ a řada z nich vyslovila přání, aby se v tématu zbrojních rozborů historických maleb pokračovalo a byli jmenováni i konkrétní autoři a konkrétní malby. Postupně to vše bude dáno a zváženo, ale ne hned: plánování je základ kvalitní práce. A podle plánu tu dnes máme další epické plátno. Slavná bitva u Grunwaldu od polského umělce Jana Matejka. Obraz byl namalován v roce 1878. Jeho rozměry jsou 426 × 987 cm Nachází se v Národním muzeu ve Varšavě. Za druhé světové války vynaložili nacisté velké úsilí na jeho nalezení a zničení. Nabídli 10 milionů marek, ale nikdo jim neukázal místo jejího pobytu a několik lidí přišlo o život, ale tajemství nebylo nikdy odhaleno. Názor našeho vynikajícího umělce I.E. Repin o tomto obrázku je uveden v epigrafu, nelze jej napadnout.



Dnes nás ale zajímá jiná otázka. Ani malířova zručnost, kterou nikdo nezpochybňuje, ani vlastenecká nálada plátna – kdyby nebylo jeho, nebylo by za něj nabídnuto 10 milionů marek. A tak důležitý aspekt v určitém smyslu, jako je korespondence brnění a zbraně válečníci historické éry. Nebo ... není důležité, pokud si umělec stanoví velmi konkrétní úkoly. Nebo je to pro něj zčásti důležité a zčásti málo... To znamená, že mluvíme o stanovení cílů samotného plátna a procentech epiky a historismu.

Všimněte si, že bitva u Grunwaldu je nejpodrobněji popsána v díle polského historika Jana Dlugoshe „Dějiny Polska“, který, ač nebyl jejím současníkem, žil minimálně ve stejném století a mohl použít prameny z královských archivů , a také v jeho otec byl přímo zapojen do této bitvy. Mimochodem, byl to Dlugosh, kdo v roce 1479 jako první v historii použil termín „jho“ na tatarskou vládu v Rusku. A v roce 1448 popsal latinsky 56 pruských korouhví (praporů) ukořistěných Poláky, z toho 51 trofejí Grunwaldu, jeden byl ukořistěn u Koronova téhož roku 1410 a čtyři další v bitvě u Dompki v roce 1431 a Krakov výtvarník Stanislav Dyurink je namaloval barevně. Za života Dlugoše byly tyto prapory na wawelské kazatelně hrobu svatého Stanislava, ale později zmizely. To znamená, že díky jeho úsilí máme nejen popis bitvy, ale obrázky korouhví germánské armády, které mohly přeletět nad polem Grunwald.


Tak vypadal typický rytíř z roku 1450. Nosí přilbu Bundhugel („psí čenich“) s aventailem, tkanou brigandinu (v tomto případě z vybledlého červeného sametu) a plátěné kryty na ruce a nohy. Jednodílné kované kyrysy, zvláště ty zdobené vzory, na nich neuvidíme. A asi stejně vypadali rytíři, kteří se bitvy u Grunwaldu zúčastnili jak ze strany křižáků, tak ze strany polsko-litevské armády. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Takže plátno je před námi. Začněme se na to dívat zleva doprava a dívejme se velmi pozorně: najednou uvidíme něco, co nám umožní podívat se na toto plátno úplně jinak. Co na něm vidíme?

Pro začátek určíme, že ukazuje možná nejdůležitější moment bitvy, totiž vraždu mistra Řádu německých rytířů Ulricha von Jungingena. A zde učiníme první poznámku, která platí stejně pro celé plátno. Všichni rytíři prvního plánu, kteří na něm bojují, jsou zobrazeni buď bez přileb, nebo v přilbách bez hledí. Je jasné, že to nemohlo být z definice, ale na druhou stranu, jak by pak umělec mohl zobrazit všechny rozpoznatelné a ikonické postavy. To znamená, že mohl, samozřejmě, ale... neudělal to, aby to udělal správným způsobem.

"Bitva u Grunwaldu" od Jana Matejky: když je toho moc epi
Bascinet 1380–1410 (Higgins Arsenal, Worcester, Massachusetts)

Vlevo na plátně v jeho horní části vidíme, že bitva o tábor řádového vojska již začala, ale přímo před námi jsou tři působivé postavy: rytíř na černém koni a ve vlajícím modrém plášti. , otočil se k pronásledovateli s připraveným kopím. Tímto rytířem je princ Kazimír Pátý ze Štětína, který bojoval na straně Řádu. Tak. Složil přísahu věrnosti a musel ji splnit. Mimochodem, druhý pomořanský kníže, přestože podepsal s křižáky dohodu, Bohuslav Osmý Slupský, za ně bojovat nepřišel. Zrádce Kazimíra pronásleduje polský rytíř Jakub Skarbka z Gory. Jeho panoš navíc předběhl svého pána, jezdce, a už se mu podařilo chytit nepřátelského koně za uzdu. Dva detaily jsou zde obzvláště zajímavé. Z nějakého důvodu je luk v ruce panoše zobrazen se spuštěnou tětivou, zakřivenou v opačném směru. A tady je otázka: proč to netahá, a když je tětiva luku roztržená, tak proč s ní nehází a nebojuje s mečem nebo co má v zásobě pro tento případ? Pak by nemusel chytat otěže levou rukou, což je v každém smyslu nepohodlné, pokud není levák. Druhým detailem je Casimírova helma. Je bez hledí, ale zdobí ho efektní „pneumatika“ s pavími pery, která mu zřetelně spadla z helmy, i když za rukou meče to není moc vidět. Ale můžete vidět, že hlavice rukojeti meče je nakreslena velmi pečlivě. Má velmi vzácnou formu a vzhledem k zaměřovacímu kříži je poněkud nasazený. Mistrům malby je samozřejmě dovoleno hodně, ale to už je věc technologie. Mimochodem, má na sobě talířové rukavice s prsty, jako mnoho jiných bojovníků. A to není pro 1410 typické!


Talířová rukavice 1440-1450 Hmotnost 479,1 g. Metrolithic Museum, New York

V té době se používaly plátové rukavice bez prstů a rukavice „s prsty“ se objevily až v XNUMX. století, kdy obrněnci potřebovali střílet z pistole. Mimochodem, pod kopyty Kazimírova koně leží dělová koule. To znamená, že umělec vzal v úvahu takovou „maličkost“, jako je použití dělostřelectva na začátku bitvy. Úspěch rytířům však její střelba žádný nepřinesla! Je tu ještě třetí detail – to je štít polského rytíře Jakuba. Je kulatý se čtyřmi pupeny. Typický indicko-íránský dhal. Podobné štíty měli i Turci, ale ... později a mnohem víc! Měl by dostat rytířský tarch nebo pavezu...


Zde je tento kousek obrázku ... Jak vidíte, všechny detaily jsou napsány prostě mistrovsky

Mimochodem, výsledkem tohoto boje bylo, že Kazimír, stejně jako princ Olesnitsky, Konrad Bely, který podporoval Řád, byl zajat. A co myslíte, že se stalo dál? Byli spoutáni řetězy, pověšeni na první fenu, která narazila? Ne! Král Vladislav je pozval u příležitosti vítězství na hostinu. „Ze strany krále bylo prokázáno láskyplnější zacházení, než bylo vhodné pro jejich postavení vězňů. Byli snadno propuštěni, ačkoli jejich darebný čin by vyžadoval důstojnou odplatu, “napsal o tom Ian Dlugosh.

Dále vidíme vousatého starce, který někde ztratil koně, který s hrůzou hledí na to, jak je zabíjen jeho pán. Toto je Werner Tettingen, velitel Elbingu, o kterém víme, že před bitvou zahanbil pána, když viděl jeho nerozhodnost, že se prý musíte chovat jako muž, a ne jako žena. Sám se však nezachoval, jak radil ostatním: utekl z bojiště a sám utekl do Elbingu. Ani tam ale nezůstal, ale rozhodl se uchýlit do nedobytného Marienburgu. Pravda, vyvstává otázka, kde vzal koně, když se na nejžhavějším místě bitvy, a dokonce i mezi jezdci, řítil pěšky, a dokonce s nepokrytou hlavou?!


Tak to dělají, takhle to dělají!

Napravo od tohoto vousatého starce vidíme mistra Ulricha von Jungingena. Kůň pod ním je tak malý, že ho hned tak nevidíte, i když pán by mohl mít určitě toho nejvyššího a nejsilnějšího koně. Napadnou ho dva pěšáci: jeden polonahý, ale z nějakého důvodu ve lví kůži, se ho chystá udeřit kopím, a muž, který vypadá jako kat s pokrývkou hlavy, se sekerou v ruce. Když se podíváme pozorně, uvidíme, že kopí tohoto Litvina (a Dlugosh píše, že to byl Litvin, kdo zabil mistra s rohem v boku) není jednoduché, ale slavné „kopí osudu“, které je dnes uloženo na zámku Hovburg ve Vídni. Je velmi zvláštní a nepochopitelné, jak se taková zbraň mohla dostat do rukou prostého občana, ať už to byl kdokoli. Je zde pevná symbolika, říkají, sama Prozřetelnost byla proti křižákům.

Mimochodem, litevští Tataři jsou toho názoru, že velmistr byl zabit v samostatném boji s chánem Jalal-ed-Dinem, velitelem tatarského oddílu. Řada evropských historiků se domnívá, že ho zabil jistý Bagardzin, ale také Tatar. Byl zraněn na čele (to znamená, že ztratil helmu!) A na bradavce, což znamená, že jeho brnění bylo proraženo skrz naskrz. O tom, co se stalo potom, Dlugosh hlásí, že tělo zesnulého mistra bylo na rozkaz Jagellona umístěno na vůz pokrytý purpurovou látkou a poté posláno do křižácké pevnosti Marienburg.


Zajímavý je i další jasně symbolický obrázek. Přesně pod sekerou „muže v červeném“ je na zemi vyobrazen umírající velkovelitel řádu Konrad von Liechtenstein.

Uprostřed vidíme scénu boje o prapor, tedy prapor řádu, a „Malý prapor“ (soudě podle knihy téhož Dlugoše), protože „velký“ měl na vršku tři copánky. základna kříže. A pak samotný litevský velkovévoda Vytautas, kterému se také říkalo Vitold, Vytautas a dokonce i Alexandr. Toto je jeho křestní jméno, které přijal při křtu, a pod ním byl znám na katolickém Západě.


Pávesový štít jako na obrázku. OK. 1450–1475 Německo, Sasko. Nápis na štítě kolem postavy svatého Jiří zní: „Pomoz rytíři sv. pomoz, Bože, tvé věčné slovo, tělo sem a duše tam. Nahoře je erb vévodství Saska, zdobený zkříženými meči, symbol postavení saského kurfiřta jako arcimaršála Svaté říše římské. Rozměry: Výška 65,1 cm, šířka 44,5 cm.Váha 3230 g

Z nějakého důvodu je Vitovt zobrazen na nějakém nepopsatelném, malém koni, bez skořepiny a bez helmy, ale s rozepnutou maskou s řetězem a kovovými „okovanými“ nohami, pokrytými šupinatým „brněním“. Princ má na sobě jasně viditelný červený yopul (druh dubletu populárního v Polsku na počátku XNUMX. století) a na hlavě knížecí sametovou mitru zakončenou křížem. Evidentně se nejedná o oblek pro boj a dokonce i štít v levé ruce je zcela z říše fantazie. Dlugosh napsal, že „skákal, objížděl jak polské, tak litevské jednotky“ ... a další: „Během celé bitvy se princ choval mezi polskými oddíly a klíny a místo unavených a vyčerpaných válečníků posílal nové a čerstvé. pečlivě sledovat úspěchy na obou stranách." To znamená, že tu i tam byl princ, který všechno zvládl a všude chodil. Budiž, ale přesto by se mu vyplatilo na všechny tyhle „výlety“ nakreslit většího koně...


Vitovt-Alexander

Za princem jsou vidět zajímavé "obrázky". Jde o lučištníka vystřelujícího šíp někam do nebe, jako by poblíž nebyli žádní nepřátelé, a oštěp s turnajovou špičkou trojzubec, dobře viditelný vedle meče, který drží v ruce. Umělec nevěděl, co to je? A nebyl tu nikdo, kdo by ho na to upozornil? Úžasné, prostě úžasné!


Polská přilba ze 1984. století. Hmotnost XNUMX Metropolitan Museum of Art, New York


Stejná helma, boční pohled

Vpravo za princem Alexandrem je zobrazena další kuriózní postava: krakovský kornet Marcin z Wrotsimowic, rytíř erbu Polukoza. V jedné ruce svírá žerdi vlajícího královského praporu a v druhé drží roh. Zřejmě se chystá vytrubovat vítězství. Budiž, ale tady má na hlavě helmu... vůbec ne 1410. Takové přilby se v polské kavalérii objevily až v XNUMX. století a jejich „křídla“ sama o sobě nebyla zdobena žádnými dalšími pery. I napravo již vidíme dva anachronismy najednou: turnajovou přilbu „ropucha hlava“, která se také objevila o něco později, a opět tureckou „turbanovou přilbu“ ze XNUMX. století. Umělci bylo zřejmě jedno, co jím vyobrazení bojovníci nosí na hlavě. Je zde i další lučištník střílející šípy do větru, ale nás zajímá válečník (opět bez přilby) v šupinaté krunýři a s rohem za opaskem, který seká mečem rytíře v zeleném juponu a s oranžovým pláštěm na hlavě.


Jan Žižka

Tímto „shellmanem“ je legendární Jan Žižka, který se této bitvy zúčastnil jako žoldák a přišel v ní o jedno oko. A seká mečem Heinrich von Schwelborn, velitel Tucholského. Navíc se někdo připlíží zezadu, aby Žižku bodl dýkou do zad, ale zřejmě ho netrefil, jen ho trefil, ale brnění přežilo. V pravém dolním rohu obrazu hodil Tatar laso kolem krku braniborského velitele Marquarda von Salzbacha a stáhl ho z koně, který zápasil na zemi. Jeho osud byl smutný, i když si za to mohl sám. Faktem je, že během setkání prince Alexandra s mistrem řádu v Kovnu on a další rytíř podle Dlugoše urazili čest jeho matky (ach, jak dobře to všichni víme, že?! ) a tím vzbudil jeho spravedlivý hněv .


Zajetí Marquarda von Salzbach

Když se dozvěděl o jejich zajetí, okamžitě nařídil, aby jim byly useknuty hlavy. Jagiellovi se podařilo odradit svého bratrance od takového nerytířského činu, ale Marquard, tváří v tvář princi, mu způsobil novou urážku. No, je jasné, že Alexandrovo trápení bylo vyčerpáno a oba rytíři okamžitě přišli o hlavu!


Zawisha Černá

O kousek výš se zase řítí rytíř bez přilby s kopím v pohotovosti a ve fialovém plášti ... není jasné kam a není jasné, na koho míří, ale hlavně nejde o nikoho jiného než slavného Polský rytíř Zawisha Cherny z Gabrova, erb Sulim. Je známo, že se mu tak říkalo, protože se vždy oblékal do černého. Proč tedy potřebuje fialový plášť? A navíc má turnaj, ne bojový oštěp. Mimochodem, vidíme také další kopí s tupou špičkou na pozadí praporu města Brownsburg, vyobrazeného v pravém rohu. Impozantní je i berdysh s dírami podél zadku, zřejmě patřící jednomu z ruských městských lukostřelců nebo hlídačů ze XNUMX. století. Byly do nich vloženy prsteny a v noci jimi chrastily a obcházely tmavé ulice na hlídce. Ale proč je to "to" tady?

V pozadí ve stejném pravém horním rohu vidíme krále Vladislava, který se bitvy na rozdíl od svého bratrance Alexandra nezúčastnil. Což je ovšem pochopitelné – jen jeho bodyguardi nenechali krále bojovat, protože v té době ... ještě neměl dědice.


Tady jsou, „okřídlení husaři“!

Při pohledu zblízka, jen mezi postavou Zawiszy a krále, je také vidět něco zcela zvláštního – okřídlené polské husary s „křídly“ za zády, „věc“ v roce 1410, no, zcela nemožná. Mimochodem, pod praporem Braunsbergu vidíme rytíře v přilbě s pavími pery (zjevná pocta románu Henryka Sienkiewicze „Křižáci“) typu burgignot, opět z úplně jiné doby. Navíc nejde jen o bourguignota, ale o bourguignota „ze Savojska“ s charakteristickým hledím, navrženým v podobě groteskní lidské tváře.


Bourguignot Savoyard italské dílo (typ "Savoy", možná vyrobeno pro Theodora Agrippa d'Aubigne (1552-1630). Kolem 1600-1620 Hmotnost 4391 g


Prapor z Braunsbergu z knihy Jana Dlugosze


Prapor rytířů z Vestfálska

K epickému obrazu samozřejmě přispívá postava klečícího svatého Stanislava, jednoho z nebeských patronů Polska, který se modlí za vítězství polských zbraní. Z nějakého důvodu k němu k nebi létají úlomky rytířského kopí zlomené úderem, jako by se bez tohoto detailu neobešlo.


"Galicijské prapory v bitvě u Grunwaldu 15. července 1410" Umělec Artur Orlonov. Všechno je zde historické. Snad kromě jezdeckého střelce z kuše vpravo. A tak... Přilby, brnění, všechno jako by bylo okopírované z figurky z Metropolitního muzea umění... Ale zdá se, že něco chybí? a co přesně? Ano, to je ono - epické!

Shrnuto a podtrženo, tento obraz Jana Matejky je jistě mistrovským a mistrovským dílem a právem si získal mezinárodní proslulost jako ukázkový příklad romantického nacionalismu. Ale přesto je v tom příliš mnoho epičnosti, ale není zde téměř vůbec žádná historicita. Mistr si však zjevně, když to psal, takový úkol nekladl.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

133 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +12
    15. února 2020 06:00
    Líbilo se. A mimochodem, tady je diskuze o plánování.

    A nepřejdete kolem podpisu: "Takoví jsou, takoví!"

    Jedná se o nový styl jmen – téměř haiku. Podepište alespoň smlouvu s muzei světa. Mohou přiřadit titul: "Mistr jmen."
  2. +11
    15. února 2020 06:24
    Vjačeslav Olegovič díky za ranní zahřátí hlavy! Článek mě potěšil!
    S pozdravem Vlado!
  3. +3
    15. února 2020 06:42
    Dobrý článek! dobrý
    Zde se jeden člen fóra velmi zajímá o Indiány a Conquistu... o Ban ho smavý
    ŽÁDEJTE rytíře u stolu... no, slíbili hi
    1. +7
      15. února 2020 07:10
      Drahý Alexey! Udělám to...ale není dost materiálu. A pak! Existuje plán a plánování je základem „sovětské společnosti“. Nyní se moderuje 6 článků, další 4 jsou v mém archivu, i když to napíšu dnes, objeví se to až za 12-14 dní. Buď trpělivý...
    2. 0
      15. února 2020 20:15
      Citace: Hunter 2
      Dobrý článek! dobrý
      Zde se jeden člen fóra velmi zajímá o Indiány a Conquistu... o Ban ho smavý
      ŽÁDEJTE rytíře u stolu... no, slíbili hi

      Slyšet... smavý ... chci si přečíst o Incích a dobyvatelích, leopardích válečnících a zlatu ... máte rádi hostiny rytířů, kteří se dvakrát za život perou - vaše problémy jazyk
  4. +7
    15. února 2020 07:24
    Vyacheslave Oglegovichi, díky za analýzu, ale obrázek je inspirativní)))), viděl jsem to na vlastní oči.
    1. +7
      15. února 2020 08:11
      Citace: Lamata
      Viděl jsem ji z první ruky.

      Oh Igore! V Polsku jsem byl 5x. Ale nemohl jsem ji vidět, závidím tu nejbarevnější závist.
      1. 0
        15. února 2020 12:06
        Tak doufám, že uvidíš.
        1. +4
          15. února 2020 15:10
          Tedy, a doufám, ale zasahují do toho další okolnosti. A vědět, že stojíte poblíž a nemůžete vstoupit. Je to ostuda...
  5. +5
    15. února 2020 08:01
    Bravo, Vjačeslave Olegoviči! Výborná analýza, výborný výběr fragmentů. Ohledně velikosti koní si dovolím předpokládat, že pokud by je umělec zobrazil ve slušnějším měřítku, pak by na obrázku nebylo dost místa pro několik postav, takže jsem musel šetřit na ušlechtilých zvířatech. „Kat“ je působivý, zřejmě nepříliš profesionální, jelikož si svým řemeslem nemohl vydělat na kalhoty, a tak bojuje v šortkách.
    1. +9
      15. února 2020 09:56
      Citace: AK1972
      „Kat“ je působivý, zřejmě nepříliš profesionální, jelikož si svým řemeslem nemohl vydělat na kalhoty, a tak bojuje v šortkách.

      Tohle vůbec není kat, to je divoký, holýma zadkem (díky divokosti) Zhmudin z XNUMX. století, z pohledu polského intelektuála XNUMX. | XNUMX. století. smavý
      1. +4
        15. února 2020 10:10
        Citace: Han Tengri
        Tohle vůbec není kat, to je divoký, holýma zadkem (díky divokosti) Zhmudin z XNUMX. století, z pohledu polského intelektuála XNUMX. | XNUMX. století.

        Haha! Legrační...
      2. +7
        15. února 2020 10:26
        Citace: Han Tengri
        nahý (díky divokosti) zhmudin z XNUMX. století, v pohledu polského intelektuála XNUMX. | XNUMX. století.

        To je pochopitelné, jen jsem se snažil být vtipný, tak jsem citoval slovo kat.
        1. +5
          15. února 2020 10:28
          Citace: AK1972
          Jen jsem se snažil být vtipný

          Tak já taky rád! nápoje
      3. 0
        2. dubna 2020 14:56
        Do té doby Zhmudinové ještě nebyli konvertováni ke křesťanství. Byli to ještě pohané.
  6. +8
    15. února 2020 08:15
    Děkuji, Vjačeslave Olegoviči!
    Obzvláště se mi líbil poslední odstavec.
  7. +5
    15. února 2020 09:02
    Děkuji. Nejsem znalec středověku se všemi těmi horugriemi a přilbami, takže to bylo asi zajímavé čtení.
  8. -1
    15. února 2020 09:28
    Polská přilba ze 1984. století. Hmotnost XNUMX Metropolitan Museum of Art, New York

    Kovové peří na helmě - krásné, ale nefunkční
  9. +6
    15. února 2020 09:34
    Díky za rozebrání obrázku. Vložím své dva centy - na Matejkově obrázku je takový bleší trh, který je ve skutečnosti prostě nemožný. Boj z ruky do ruky vyžaduje prostor a zde je málo místa i pro masakr.
  10. BAI
    +2
    15. února 2020 09:38
    Je tam všechno – Poláci, Litevci, Tataři, Němci. Ale nejsou tam žádní Rusové ze „země Smolensk“. Už tehdy rusofobie?
    1. +5
      15. února 2020 10:08
      Rus, zjevně nebylo místo ...
      1. +7
        15. února 2020 10:30
        Citace z ráže
        Rus, zjevně nebylo místo ...

        Nebylo místo ani pro Jana Skshetuskiho a Pana Zaglobu
    2. +5
      15. února 2020 10:34
      Citace z B.A.I.
      Už tehdy rusofobie?

      "Už tehdy" - to je v XNUMX. století! A ti byli „rusofobní“ minimálně jedno století od XNUMX. století.
      1. +3
        15. února 2020 11:00
        Ano, a "galicijský", údajně Zhovto-Blakytna banner, musel být nakreslen samostatně ...
      2. +2
        15. února 2020 18:10
        Citace: Han Tengri
        A ti byli „rusofobní“ minimálně jedno století od XNUMX. století.

        Zdravím tě, Igore.
        A proč XV? Pokud se bavíme o konfliktech Ruska s Polskem, pak mají mnohem starší historii – staletí tak od X. Pokud mluvíme o patologické nenávisti Poláků k ruské koruně, pak se mi zdá, že začíná v XNUMX. století, od dob dělení Polska a ztráty jeho nezávislosti . Proč jste si vybrali XNUMX. století? Opravdu by mě zajímalo, jakou událost v rusko-polských vztazích považujete za výchozí bod polské rusofobie?
  11. +4
    15. února 2020 09:40
    Děkuji, Vjačeslave Olegoviči, těší mě. Možná se mýlím, ale zdá se mi, že vám unikla jedna zajímavá chyba: Vitovtova ruka je zjevně karolínská čepel, navíc z těch raných (se zaobleným ostřím), s připevněným záštitou a hlavicí nepochopitelné etymologie.
    1. +7
      15. února 2020 10:08
      Objem, objem materiálu, a tak to šlo za hranice!
    2. +10
      15. února 2020 15:31
      Ano, a sám Vytautas vypadá tlumeně. Mezitím mu v době bitvy bylo již 60 let.
      "Pořád jsi silný starý muž, Rosenbaume!" (Z) smavý
      1. +6
        15. února 2020 18:14
        Ahoj Antone a přeji vše nejlepší. úsměv
        Jednou jsem byl svědkem vtipné příhody související s filmem "Křižáci". Sledoval jsem to hned poté, co to vyšlo v Moskvě, a pak jsem jel navštívit tetu do Vilniusu. Tam film šel asi o půl měsíce později. Vzpomínám si, jak se sousedka Polák Jadwiga (Yakha) podělila o své dojmy: "Tamní Poláci jsou všichni tak chamtiví a Litevci jsou neupravení a v kůži." A pak říká, že po skončení sezení, při odchodu z kina, nedej bože mluvit polsky, by se strany rozdrtily. Zde je takový malý příběh o Grunwaldu a přátelství našich národů.
        A nejvíce si pamatuji epizodu z úplného začátku této epické bitvy, kdy byla tatarská jízda poslána k rytířům v prvním útoku. Po útoku na kopci, kde stál Vitovt s družinou, cválal pouze jeden tatarský chán a z jeho koně spadla moč na zem. Zvuk byl jako pytel prázdných plechovek. A poté už začala jatka.
        Takové jsou vzpomínky na dětství. úsměv nápoje
        1. +3
          15. února 2020 20:39
          přátelství mezi našimi národy.
          V tomto kraji se odnepaměti všichni „milují“. Nicméně stejně jako kousek na sever.
  12. +2
    15. února 2020 10:11
    Dobrý obrázek.
    A ti blbci....
    Nyní se historikům podařilo vše vyřešit, ale ještě ne před 150 lety ...
    A na tak velké množství postav jich stále není mnoho...
  13. +6
    15. února 2020 12:35
    Nesmazatelný dojem v dětství udělal film "Crusaders" od Senkeviche, tragický a hrdinský zároveň!
    1. +5
      15. února 2020 15:08
      Jo a hned jsem na ní vyrobil helmu Bundhugel z papíru. Škoda, že se nezachoval ani na fotce ...
  14. +10
    15. února 2020 13:05
    Ale přesto je v tom příliš mnoho epičnosti, ale není zde téměř vůbec žádná historicita.
    Epičnost, patos, přeplněné scény jsou charakteristickým rysem tvorby Jana Matejky. Pokud jde o historicitu, historici umění se domnívají, že Matejko je velmi náročný na přesnost zobrazení kostýmů, zbraní, architektonických prvků atd. Možná byl špatně informován?
    Za druhé světové války vynaložili nacisté velké úsilí na jeho nalezení a zničení. Nabídli 10 milionů marek, ale nikdo jim neukázal místo jejího pobytu a několik lidí přišlo o život, ale tajemství nebylo nikdy odhaleno.
    2 miliony říšských marek. Částku určil osobně Goebbels.
    Mimochodem, v letech 1914 až 1922 byl obraz v Moskvě, protože byl odvezen z Varšavy v obavě, že ho Němci zabaví. A v roce 1922, podle podmínek Rižské smlouvy, byl obraz vrácen Polsku.
    V roce 1939 byl obraz pohřben na předměstí Lublinu a Němci po něm skutečně pátrali, ale Britové „zorganizovali únik“, že obraz dorazil do Londýna, takže gestapo přestalo pátrat.
    Obraz byl restaurován v letech 1945-1949 a 2010-2012.
    1. +6
      15. února 2020 15:07
      Citace z Undecim
      uvažují historici umění

      Nebo možná oni sami jsou v těchto věcech negramotní?
    2. +1
      16. února 2020 12:23
      Slušná částka byla přidělena Němci!

      Ceny v Německu, průměrný plat německého dělníka je 130 říšských marek:
      1 kg černého chleba 0,28 (464 kg)
      1 kg bílého chleba 0,36 m (361 kg)
      1 kg vepřového masa bez kosti 1,8 m (72 kg)
      1 kg vařené klobásy 2,70 m (48 kg)
      1 kg cukru 0,80 m (162 kg)
      1 kg másla 3 m - maximální cena (43 kg)
      1 pár pánských bot max 14,5m
      1 pár dámských bot max 10,5m
      konfekce pánský oblek 30 - 70 m
      pánský oblek šitý na míru 95 - 275m
      konfekční pánský kabát 45 - 110 m
      pánský kabát na zakázku 90 - 275
      pánská košile 1,5 - 8m

      Německé ceny jsou založeny na Stadt Nürnberg. Inhalt des Statistischen Jahrbuches 1935.

      Je jasné, že inflace od začátku války korigovala kurz. V roce 1940 za 1 britskou f. Umění. dal 20,43 RM, za 1 americký dolar - o něco méně než 5 RM.
      Ukazuje se, že 400 tisíc pak dolarů!
  15. +4
    15. února 2020 14:35
    Líbilo se mi všechno) no, kromě velikosti koně) vysocí koně nebyli vždy ceněni a ne každý je potřeboval.
    1. +6
      15. února 2020 15:06
      Citace: Tonya
      urostlí koně nebyli vždy ceněni a ne každý je potřeboval.

      Rytíři neocenili vysoké koně? Jen na nich mohli jezdit jak rytíři, tak později kyrysníci ...
      1. +6
        15. února 2020 15:16
        Poláci a Litevci měli vždy přednost lehkou jízdu, velcí koně ve staré Evropě jsou pruskou tradicí, velikost v tomto případě není hlavní věc Mongolové poráželi rytíře na svých malých koních, ale měli i obdobu těžkého kavalérie, tam jsou poněkud odlišné taktiky a tradice.
      2. +5
        15. února 2020 15:29
        Dnes rozšířený názor, že růst rytířských koní dosahoval 170 cm a více a že se stavbou podobali belgickým percheronům nebo suffolkům, není nic jiného než mýtus. Analýza obrazových a archeologických pramenů, stejně jako studie pozůstatků kostí, ukazují, že v 147.–152. století se obvyklý růst válečných koní pohyboval mezi 150 a 160 cm v kohoutku a do 540. do 590-XNUMX cm.Byli to silní koně podsadité postavy, s vyvinutým hrudníkem a silným osvalením, o hmotnosti XNUMX-XNUMX kg. To je samozřejmě více než průměrná velikost tehdejších pracovních koní, ale přesto to zdaleka nedosahuje moderních těžkých nákladních vozidel.
        1. +3
          15. února 2020 17:26
          Citace: Tonya
          To je samozřejmě více než průměrná velikost tehdejších pracovních koní, ale přesto to zdaleka nedosahuje moderních těžkých nákladních vozidel.

          V každém případě jsou větší než na obrázku.
        2. +1
          15. února 2020 17:57
          Zdravím vás!A co můžete říci o růstu mongolských koní?
          1. +4
            15. února 2020 18:02

            byl malý) vzrůst, můžete si vygooglit polský kůň (plemeno koně) takže Mongolové mají obdoby, ve druhé světové válce zajatí němečtí těžkooděnci hned směli jíst maso a skoro mongolští koně vytáhli celou válku
            1. +3
              15. února 2020 18:08
              Takže!Na obrázku těžce ozbrojený jezdec, podmínečně jeho výška je 160-170 cm.Takže kůň /při všech tělesných proporcích /v kohoutku má také asi 130-140cm?
              1. +3
                15. února 2020 18:11
                pokud si přečteš můj komentář výše, tak ano, 140 by klidně mohlo být, záleží na plemeni, Mongolové měli jednoho z nejmenších koní, ale obecně, ale to je o Evropě,
                století se obvyklý růst válečných koní pohyboval mezi 147 a 152 cm v kohoutku a ve století XIII narostl na 150-160 cm.
                1. +2
                  15. února 2020 18:14
                  Jasně srozumitelné.Díky za odpověď!Vždy respektováno profíky!
                  1. +2
                    15. února 2020 18:18
                    http://konevodstvo.su/books/item/f00/s00/z0000023/st046.shtml
                    Pokud máte zájem, podívejte se sem, plemena koní pro armádu, je zde mnoho malých jezdců)))
              2. +4
                15. února 2020 18:14

                pokud je to tak jasnější
                1. +3
                  15. února 2020 18:19
                  Velmi, velmi jasně! smavý Děkujeme!
      3. +8
        15. února 2020 15:54
        Docela správný! Robert II. de Artois koupil tři válečné koně za 240 livrů, což byla na tehdejší dobu šílená částka! Mezitím stojí za zmínku, že rytíř "s lustry" o století dříve vážil málo (15-20 procent) než v době Grunwaldu.
  16. +3
    15. února 2020 14:47
    Pokud jde o výrobu útoku, pravidla byla kategorická: byl prováděn výhradně obrovskými masami neobvykle vysokou rychlostí. Odtud jasná preference lehké jízdy: lehčí koně husarů měli energičtější chody a pouze oni dávali maximální rychlost útoku.
    jde o malý typ koně)
    1. +4
      15. února 2020 18:46
      Milá Tonyo! Za prvé, respekt a respekt z našeho "Kočičího" bratrstva k vám (myslím, že mě kluci a holky podpoří). Málokdy máme takto úzké specialisty. „Konyashkinova otázka“ nás zajímá již dlouho, a proto je váš názor cenný!
      A nyní vám nabízím téma k diskuzi. Předpokládám, že vaše důvěra v chápání „fyzikálních zákonů“ laikem v době popisovaných událostí je mírně optimistická! Hustá hmota – „láva“ je dobrá věc a našla na bojišti všechna využití i v minulém století! Ale vždy prohrál s běžnou těžkou kavalérií! Až do 18. století nebylo plné povědomí o výhodách rychlosti a manévrování! Proto ty neustálé pokusy oživit kyrysníky, jezdecké stráže atd.
      Například v posledních letech Kateřiny Veliké dostalo Rusko účinnou lehkou jízdu v podobě koňských rangerů, ale zvrat v historii oživil těžkou jízdu. Která, jak ukázala praxe (Austerlitz), prokázala svou nemohoucnost proti pěchotě, ale ukázala převahu nad lehkou jízdou (Borodino).
      S pozdravem Kote!
      P.s. Jsou mezi námi i milovníci psů.
      1. +3
        15. února 2020 18:57
        Vladislave! Lehká jízda zahrnovala nejen jezdce na koních, jak víte! Ale všichni tihle zoufalci prohráli s ní - DĚLOLETÍ! Pokud jde o těžkou jízdu.
        1. +3
          15. února 2020 19:21
          Dobrý večer! Měl jsem na mysli, že v podobě koňských rangerů, pokud jde o taktiku vybavení a zbraní, jsme dostali kvazistanici univerzální lehké kavalérie! Bohužel, po smrti Catherine v této věci jsme běželi po módě a ne vždy úspěšně!
          Dostali jsme nejlepší koňské dělostřelectvo za dob Arakčeeva. Bohužel, už jsme neměli hlídače koní potěmkinovského modelu. Vždycky mě zajímalo, jestli poblíž Slavkova nebyly Francouze odstraněny kyrysníky Jeho Veličenstva, ale koňskými rangers?
          1. +2
            15. února 2020 19:26
            Vladislave! Promiňte, proboha! Ale! Nejlepší lehká kavalérie je! Kdo? Husaři! A Sir Arthur Conan Doyle se mnou souhlasí! A osobně předák Gerard. smavý
    2. +3
      15. února 2020 19:49
      Citace: Tonya
      Pokud jde o výrobu útoku, pravidla byla kategorická: byl prováděn výhradně obrovskými masami neobvykle vysokou rychlostí.

      Zdá se mi, že se zde jen mýlíte.
      Ve vztahu k těžké kavalérii počátku XV století. lze se vší jistotou říci, že zaútočila úderem kopí kushued. Úder, pak buď sekni (velmi zřídka), nebo pronásleduj, nebo ustup a otoč se pro nový útok. Takový útok je nejúčinnější v těsné formaci skládající se z maximálně tří řad, častěji než dvou. Zbytek se prostě nebude moci zúčastnit bojového kontaktu a bude zasahovat, pokud bude nutné stažení. Pěchota byla postavena v hlubší sestavě, protože zadní řady, které tlačily přední, zajišťovaly tlak a stabilitu sestavy, to je v jezdecké sestavě nemožné. Místo budování těžké jízdy v pěti nebo šesti řadách lze poslední řady poslat k útoku na jiný sektor nebo použít k krytí ústupu toho prvního, pokud existuje.
      Do útoku přešli pomalu, zrychlovali až v posledních desítkách metrů. Byly pro to dva dobré důvody. Prvním je nutnost udržet formaci před závěrečným spurtem, protože koně jsou různí, temperament jezdců také, navíc bylo často nutné přejít do útoku pod palbou, a pokud jeden kůň spadne z úspěšně vystřeleného šípu v plném cvalu pak existuje značné riziko, že zakopnou a následují pád, který je plný zablokování. Druhým je nutnost šetřit síly u koní, kteří museli vláčet pořádnou váhu. Cokoli jiného v podání rytířů je výmyslem moderních filmařů, kteří stejně jako autor diskutovaného snímku touží po zábavě a eposu.
      Útok v hluboké volné formaci vysokou rychlostí (láva) je charakteristický výhradně pro lehkou jízdu, a to pouze tehdy, je-li napadena stejná (podobná) jednotka, nebo je pronásledován ustupující nepřítel. Zároveň upozorňuji na skutečnost, že ve sledovaném období byla téměř veškerá lehká jízda koňskými lučištníky a ničím jiným, a to je zcela jiná taktika, která v zásadě nepočítá s bojem rukou proti sobě. . Než se objevili kopiníci a husaři po dobu nejméně jednoho století, a husaři zpočátku představovali právě těžkou jízdu.
      Za Grunwalda byla téměř veškerá jízda těžká, s výjimkou malého kontingentu Tatarů na lehkých koních, kteří průběh bitvy příliš neovlivnili.
      1. +2
        15. února 2020 20:35
        koně se z toho výš nedostanou)))) konkrétně se jednalo o koně na plátně) toho, kterého v kohoutku 150 přiřadíte jakémukoli typu kavalerie, ale to, že není obří, je zřejmé, a úřadující hrdina na něm vykonával generální velení soudící podle popisu chronologie a epicky nesekal do řad nepřítele na neexistující těžké váze)
      2. +4
        15. února 2020 20:46
        Samogitský kůň, známý v písemných pramenech od 1,28. století jako vynikající válečný kůň, se proslavil během severních křížových výprav [. Na koních tohoto plemene se bitvy u Grunwaldu zúčastnil litevský princ Vitovt, zpravidla Samoan s charakteristickým tmavým pruhem na hřbetě. Barva koní může být hnědák, vavřín, vrana, nebo slavík s přelivem zlata. Výška samogitského koně je obvykle 1,42-4 m (2 stopy 4 palce - 8 stopy XNUMX palců) v kohoutku, což z něj činí nejvyšší mezi plemeny pony))
        V září-říjnu 2010 byl zahájen projekt „2000 kilometrů historie“ na popularizaci samogitského koně. Smyslem projektu bylo projet na samogitském koni tisíce kilometrů přes Litvu, Bělorusko a Ukrajinu, legendární cestou prince Vitovta, vládce Litevského velkovévodství, který podle legendy napájel své koně v Černém Moře))
        1. +3
          15. února 2020 21:08
          Citace: Tonya
          Na koních tohoto plemene se bitvy u Grunwaldu zúčastnil litevský princ Vitovt, zpravidla Samoan s charakteristickým tmavým pruhem na hřbetě.

          Velmi zajímavé! Děkuji!
      3. +1
        15. února 2020 20:47
        ) biologie je tvrdohlavá věc) google - Samogitský kůň
        1. +2
          15. února 2020 21:08
          O velikosti koní jsem se nehádal. Rozebral jsem vámi vyslovenou konkrétní myšlenku ohledně „pravidel pro výrobu útoku“, kterou považuji přinejmenším za kontroverzní. Co se týče velikosti koní, vývoje plemen atd., přikláním se spíše k souhlasu s vámi - ne všichni koně byli velcí, i když právě ti velcí byli v těžké kavalérii ceněni zejména. Vlastně právě proto, že postupem času „vyrostli“, se prováděl jejich výběr pro vojenské účely, vybírali velké, jako vhodnější pro službu u těžkého jezdectva, které až do XNUMX. stol. ovládli evropská bojiště.
          1. 0
            15. února 2020 21:14
            Mimochodem, tento citát byl z příručky o jezdeckém boji) Nepamatuji si čí, ale z citátu se to snadno čte. V kontextu uvedl, že velikost koně obecně nepřekáží), ale měl by být snadno ovladatelný.
            1. 0
              15. února 2020 22:53
              Citace: Tonya
              citace byla z instrukce o jezdeckém boji

              S největší pravděpodobností XVIII - XIX století, ne dříve. Vypadá jako Frederick Veliký. Na začátku XV století. nemůže to souviset.
            2. -2
              20. dubna 2020 17:41
              Oh, miluji ženy, ale nemám rád, když lezou tam, kde nemají ucho ani čenich, a dokonce sebevědomě
              1. 0
                20. dubna 2020 18:25
                drahá, ry ... m do dialogu někoho jiného, ​​a ano, i v poslední době právě lezeš, a zároveň to prostě není informativní.
                1. -1
                  20. dubna 2020 18:27
                  Můžete mi říct takovou jednoduchou věc, ale kolik koní prodali Mongolové ze SSSR do druhé světové války?
                  1. 0
                    20. dubna 2020 18:28
                    Řeknu vám, mnohem více než 500 tun
                    1. -1
                      20. dubna 2020 18:31
                      Jo, asi 500 tisíc z více než 35 milionů použitých, spočítáme procenta?
                      1. 0
                        20. dubna 2020 18:33
                        můžete to použít s různými výsledky, odstraňte roh a řekněte mi, jak se dotknout koně na plátně
                      2. -1
                        20. dubna 2020 18:34
                        A přesto už 25 let pravidelně jezdím na koních v brnění s kopím a štítem, takový sport, váš mongolský kůň se zlomí a existují doklady o minimálním růstu kyrysníků z 19. století, ne Dřívější neznám, ale myslím, že trend je stejný
                      3. 0
                        20. dubna 2020 18:45
                        Při správné fyzičce a absenci nemocí a vad by opraváři měli mít kohoutkovou výšku alespoň: 147 cm - jezdecké (koně místních plemen - ne nižší než 142 cm), 151 cm - dělostřelectvo, 145 cm - bal a 136 cm - transport. Obvod nadprstí pro jezdecké koně směl být menší než 18 cm, pro dělostřelectvo - ne méně než 19 cm. Přijímali se koně všech pruhů s výjimkou strakatých. Máme obrázek z jakého století ...a operujeme s takovými koňmi, existuje specifické plemeno, stále žije, to je vše. Nezlomilo se za Mongolů, kteří měli těžkou jízdu a skláněli se nad rytíři) a pod ty ona je hrdina)) ))))) všechno, upřímně) děkuji usmál se
                      4. -1
                        20. dubna 2020 18:54
                        Duc 150 kilo a cval a hlavně že kavalerie neútočí na pěchotu, to je smrt, ale aby sundal dalšího jezdce ze zrychlení, je potřeba hmota, proto čím větší kůň, tím lépe
                      5. 0
                        20. dubna 2020 18:57
                        no, pak je třeba bojovat v turnajovém brnění, samogitský kůň je plemeno koně na obrázku, pak se rozcházím, nemám vám co říct))))) a také pokud kavalérie nezaútočí na pěchoty, tak to je bez komentáře))))))))) vrchol polských husarů pláče))) pravděpodobně udělali 6 metrů pro jezdce) upřímně neodpovídej žádná síla)
                      6. -1
                        20. dubna 2020 19:05
                        V jaké bitvě napadla kavalerie organizovanou pěchotu, no, kromě reiterů, to je pochopitelné, ale já jsem profesionální vojenský podplukovník, studoval jsem vojenskou historii a ty jsi drzá, a to je známka bezmoci
                      7. -1
                        20. dubna 2020 19:08
                        A turnajové brnění se od bojového proudu liší helmou a zesílením levé strany kyrysu, a tak na mnoha bojových brněních nalevo jsou otvory, které je možné namontovat pro turnaj.
                      8. 0
                        21. dubna 2020 13:07
                        Někdy stačí jedna fráze k omluvě, "spěte", "svinstvo" a ukázat své lži a lži.
                        A tady je váš: "... a já jsem profesionální vojenský podplukovník, .." - PŘESNĚ TAKOVÉ FRÉZY.
                        Bývalo to: "Jsem prostá dcera ruského důstojníka z Krymu ..."
                        Jste nikdo a neexistuje způsob, jak vám zavolat.
                        Jste další provokatér ve VO.
                      9. 0
                        20. dubna 2020 18:37
                        Podle oficiálních údajů byl počet koní v jednotkách 1,9 milionu hlav.
                        napiš 100 najednou)))) hodně štěstí, nejsi moc zajímavý partner)
                      10. -1
                        20. dubna 2020 18:39
                        To je v určitou chvíli na plný úvazek a za pouhé čtyři roky bylo armádě dodáno více než 35 milionů.
                      11. -1
                        20. dubna 2020 18:41
                        Jinak to dopadne tak, že účastníků druhé světové války je 5 milionů
      4. +2
        15. února 2020 21:09
        Citace: Trilobit Master
        více než dva.

        D. Nicol o tom hodně píše a existuje řada rekonstrukcí takového útoku. Jak najdu...
  17. +5
    15. února 2020 15:22
    Citace z ráže
    Nebo možná oni sami jsou v těchto věcech negramotní?

    Nevím. To by měla být samostatná studie, která by zjistila úroveň historiků umění, kteří psali o Matejkově díle. Pokud je to úroveň, řekněme, Springer nebo Gedeonov, je to vážné.
  18. +8
    15. února 2020 16:28
    Dobrý den, vážené publikum! Článek se mi líbil. Komentáře se mi líbily. *, * Úpadek Polska *, * Pocta Prusům *. Kdyby Němci lovili to druhé, pochopil bych to. Ale jako vždy je to čistě moje názor. hi
    1. +3
      15. února 2020 17:12
      Matejko má například i zajímavější obrazy
      ,,, "Car Shuisky v Sejmu ve Varšavě"?
      1. +2
        15. února 2020 17:46
        Viděl jsem to.Ale také z toho nejsem nadšený.Proč?Určitě nejsem odborník na malování a často se držím zásady *to se mi líbí nebo nelíbí *.Ale tyhle dva obrazy si prostě nehrály já osobně.Zároveň * Stanchik * Líbí se mi . hi
      2. +3
        15. února 2020 17:48
        Obecně, Seryozho, jsem velmi dobrý. Miluji Aivazovského! Jeho obrazy jsou nádherné! Technika! Hra světla! Barvy! Ano, a děj!
  19. +2
    15. února 2020 16:51
    Jednou jsem četl "Krestonovites" od Pana Senkeviche. Neudělal dojem.
    1. +4
      15. února 2020 18:21
      Každému, co jeho vlastní! A přichází v pravý čas!
      Omlouvám se za tautologii!!!
      hi
      1. +4
        15. února 2020 18:31
        Vladislave, zdravím tě! * Váš hovor je pro nás velmi důležitý! * A jaký je váš názor na obrázek? Jde o obrázek!
        1. +4
          15. února 2020 19:11
          Pozdrav! Zabodoval jsem za práci, ležím v koupelně a sdílím svůj názor!
          Hodně, jasné, epické a domýšlivé - to není vždy dobré! Někdy existují plátna, která evokují svou paletou barev, hustotou událostí, smyslem historie a linií postav, uvrhnou duši i vědomí do euforie! Můžete se od nich učit historii, stávají se matricí národa, markerem sebeidentifikace a sebeuvědomění!!!
          Ale, ale zase, ale - mám rád Aivazovského! Modromodré nebe, modromodré moře, které děsí i volá, děsí i těší, znepokojuje, trhá duši a hladí srdce svou vznešeností a nekonečností. nutí vás trápit se, radovat se, truchlit a obdivovat, odpuzovat a nepustit. Při sledování jeho díla se cítíte jako bůh, který dostal příležitost pochopit záměr stvořitele a čím déle jej chápete, tím více si uvědomujete svou bezcennost!!! Asi ano!
          I když mám „pokřivený vkus“, vždy mi bylo líto Ivana Hrozného, ​​který zabil svého syna! Pro mě je to symbol nenapravitelné chyby!!!
          S pozdravem Vlado!
          P.s. Bitva u Peresvetu s Chelubey byla vždy považována za klasiku vlastenectví! Pointa, která má současnost!!!
          1. +3
            15. února 2020 19:20
            Vladislave! No to máš pravdu, básníku! Sakra! To je tak krásné vyjadřovat své myšlenky?! Jak jsem psal výše Aivazovskij MILUJI se!!!!Skutečný ruský umělec! RUS!
            1. +3
              15. února 2020 19:23
              nápoje dobrý dobrý nápoje
              Odebírám každé vaše slovo!
              1. +3
                15. února 2020 19:32
                Ne! Ne! Ne! Až po tobě! Jak formulovat? Nech mě tě obdivovat? Já bohužel ne, ale klasika.
              2. +3
                15. února 2020 19:50
                Miluji impresionismus požádat No, já jsem vlastně odpadlík! smavý
                1. +2
                  15. února 2020 19:55
                  Pane bože!Anton!Jsi zrádce?Komu,co jsi změnil?Otázka je proč???? nápoje
                  1. +3
                    15. února 2020 19:59
                    ,,, "kapety" jištění Postavím se stranou, medvěd mi šlápl nejen na ucho, ale pravděpodobně i na oči smavý
                    1. +2
                      15. února 2020 20:14
                      Sergeji! Stát na vedlejší koleji???? smavý Ne, zapni!
                      1. +3
                        15. února 2020 20:19
                        ,,, Mám rád krajiny, hlavně podzim ,,, smutek se valí, vzpomínáš na dětství pláč
                      2. +1
                        15. února 2020 20:22
                        Můj příteli, kdo to je? Levitan určitě ne.
                      3. +2
                        15. února 2020 20:23
                        ,,, jen příklad.
                      4. +1
                        15. února 2020 20:42
                        Příteli, kdy, kdo to je??? Prosím?
                      5. +1
                        15. února 2020 20:53
                        Příteli! Neodpověděl jsem na otázku!
                      6. +2
                        15. února 2020 21:02
                        Možná Puškin?
                  2. +1
                    15. února 2020 20:07
                    Che okamžitě "zrádce" ??? Vždycky jsem říkal: "Tuto planetu jsem nikdy neměl rád" (c). A miluji psy víc než kočky.
                    1. +2
                      15. února 2020 20:12
                      A * renegát * kdo se označil? Al * renegát *? Je v tom rozdíl.
                      1. +2
                        15. února 2020 20:24
                        Dobře, souhlasím, použil jsem termín špatně.
                        Ale psy a "zapůsobit", všechny stejně, miluji víc než kočky a Aivazovského! smavý
                      2. +2
                        15. února 2020 20:48
                        Aivazovsky a krásné kočky / kočky) Vy jste, pane, neviděli.Je to ostuda, rozumíte !!!!
                      3. +2
                        15. února 2020 20:57
                        Obojí jsem viděl v Ermitáži. smavý
                      4. +1
                        15. února 2020 21:03
                        Antoine! Promiňte, jsem opilý, bohužel! Ten den byl takový... brzy se uvidíme!
                      5. +2
                        16. února 2020 19:46
                        Dobrý večer Antone!
                        Na prvním místě máte kamaráda – psy!
                        Na druhé - "zapůsobit" !!
                        Na třetí - kočky!
                        Kde jsou děvčata!!! A cítit co je "impressa"!
                      6. +2
                        16. února 2020 20:04
                        Vítej, Vlado!
                        "Impressa" - impresionismus.
                        Moje holčičky jsou už babičky. Jak říkával můj strýc: "Není děsivé být dědečkem, děsivé je spát s babičkou!"
                      7. +2
                        15. února 2020 21:33
                        "Na odpadlíku podvedl odpadlík Gullivera,
                        A prosťáček ukradl nevěřícím velkou fregatu „(c).
            2. +3
              15. února 2020 21:05
              Musíte navštívit Feodosia. Je tam nádherné muzeum Aivazovského a spousta jeho obrazů.
              1. +1
                15. února 2020 21:11
                Vjačeslav Olegovič!!!!!A já pořád piju a piju, zavolej mi!!!Ale!Je to dočasné, víš!!!
              2. +2
                16. února 2020 13:57
                Citace z ráže
                Musíte navštívit Feodosia. Je tam nádherné muzeum Aivazovského a spousta jeho obrazů.

                Bylo tam... Úžasné.
                A průvodci jsou dobří...
                Takové legendy se vyprávěly o Aivazově.
                A co je pravda, tento umělec byl více než pozorný k detailům.
  20. +6
    15. února 2020 17:58
    Dobrý večer, drazí přátelé! hi Vjačeslav další "část" mého poděkování za vynikající analýzu Matejkova obrazu. Takové dílo by mělo být rozhodně považováno za „živé“, ne, ani ta nejluxusnější reprodukce vám nikdy nedovolí udělat z takového plátna ucelený dojem.
    1. +3
      15. února 2020 18:18
      Konstantine, příteli!Tak pojďme konkrétněji, co se ti na tom líbilo.Jinak si připadám nějak otupělý! smavý
      1. +6
        15. února 2020 18:23
        Dobrý den, Sergeji! A konkrétně se mi líbil rozbor všech maličkostí a detailů. Například nože v ruce nějakého zmetka za zády Jana Žižky jsem si nikdy nevšímal, ale Vjačeslav s tímto nožem vytáhl celou verzi s pokusem o „lidového hrdinu“. Ano, žádná taková epizoda neexistuje, podívejte se sami. úsměv
        1. +3
          15. února 2020 18:29
          Jasně, jasně!Takže z pohledu puškaře se díváme na to krásné, ne? smavýMečové nože!
          1. +4
            15. února 2020 18:37
            Abych byl upřímný, nezajímají mě jen "nože". hi
            1. +3
              15. února 2020 18:40
              Blbost! Něco jsem napsal špatně. hiZ práce jsem unavený! Tisíc omluv!
  21. +3
    15. února 2020 20:23
    Opravte to hned na začátku. Přilba se nejmenuje Bundsgugel, ale Hundsgugel. Psí náhubek. Německé slovo pro psa je hund.
    1. +3
      15. února 2020 21:01
      Vždycky jsem si pletl BUND party a helmu HUND!
      1. +3
        15. února 2020 21:15
        Mohlo by to být horší. Některé matzo a jogurt jsou považovány za stejná kořenová slova ...
  22. +1
    15. února 2020 20:38
    Zajímalo by mě, jak nasadit Bourguignot Savoyard, tato helma se zdá být jednodílná, jak strčit hlavu do úzkého hrdla helmy?
    1. +2
      15. února 2020 21:00
      Otevřel se. Napojeno na goget na háku.
  23. +2
    15. února 2020 20:41
    ,,, možná někdo ví, jaký štít odvolání v článcích Vjačeslava O. na takové nenarazil.
    1. +2
      15. února 2020 20:53
      ,,, možná někdo ví, jaký štít
      Tohle je tarch.
    2. +1
      16. února 2020 19:49
      Tarch! Před dvěma měsíci jsem byl osvícen!!!
  24. 0
    16. února 2020 16:26
    A v sovětské škole nás učili, že není potřeba polsko-litevských rytířů, ale o tatarské jízdě vesměs mlčeli. K porážce křižáků stačily tři ruské smolenské pluky.
    1. +1
      16. února 2020 19:14
      Pak učili, že Němci na jezeře Peipus propadli ledem a utopili se... I když ani v "Pravdě" (redakce!) z 5. dubna 1942 o tom nepadlo ani slovo!
  25. +2
    16. února 2020 18:46
    Obecně platí, že „kopí osudu“, to je kopí setníka Longina v rukou vraha mistra, je velmi zvláštní
    Ukazuje se na jedné straně posvátná zbraň v rukou pohana, znamení Prozřetelnosti. Na druhou stranu je Ulrich připodobňován k Ježíši?
    Mimochodem, umělec nemohl nevědět, že jde o posvátný symbol LZZ a Habsburků. Byl to jeden z předmětů, na který složili přísahu při korunovaci. Možná třetí význam je zemřít na posvátný symbol vlastního národa?
  26. +2
    16. února 2020 18:53
    Slavná bitva u Grunwaldu od polského umělce Jana Matejka. Obraz byl namalován v roce 1878. Jeho rozměry jsou 426 × 987 cm Nachází se v Národním muzeu ve Varšavě.

    Lze dodat, že obraz prodal autor v únoru 1878 varšavskému finančníkovi Davidu Rosenblumovi za 45 000 rakousko-uherských guldenů (celková váha zaplacených peněz za obraz je pět set padesát pět kilogramů a tři sta gramů 900 stříbra).
    Později byl odkoupen od Rosenblumových dědiců a skončil ve varšavském muzeu výtvarných umění. Po začátku první světové války byl obraz evakuován do Moskvy, po uzavření mírové smlouvy v Rize se vrátil do Varšavy.
  27. 0
    17. února 2020 21:32
    sestavená výroba puzzle jako Trefl z jedné z částí obrázku

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"