Úpadek jaderné triády? Námořní složka strategických jaderných sil

255
Úpadek jaderné triády? Námořní složka strategických jaderných sil

Námořní složka strategických jaderných sil


Námořní složka se objevila později letectví a pozemní složka strategických jaderných sil. Spojené státy v zásadě plánovaly zahájit jaderné údery proti SSSR, včetně letadel startujících z letadlových lodí, ale ponorky (ponorky) s balistickými a řízenými střelami (CR) s jadernými hlavicemi (jaderné hlavice) jsou stále považovány za námořní složka strategických jaderných sil.

První ponorky s jaderným pohonem zbraň měl omezené možnosti: start musel být proveden z povrchové pozice, což umožnilo nepříteli rychle detekovat vynořenou ponorku a zničit ji ještě před odpálením raket. To bylo usnadněno krátkým dosahem raket, kvůli kterému byla ponorka nucena přiblížit se k území ovládanému nepřátelskými protiponorkovými silami.



Důležité milníky v příběhy podmořských nosičů strategických raket byl vznik jaderných ponorek (NPS) a mezikontinentálních balistických střel (ICBM) schopných odpalovat z vody.


Balistické střely vypuštěné z vody

Objevila se tak nová třída zbraní - SSBN (jaderná ponorka s balistickými střelami), v Rusku označovaná jako SSBN (podmořský křižník se strategickými střelami) s balistickými střelami odpalovanými z ponorek (SLBM) a strategickými řízenými střelami s jadernou hlavicí ( v současné době jsou KR pro ponorky s jadernými hlavicemi vyřazeny z provozu).

Stejně jako ostatní složky strategických jaderných sil (vzdušné a pozemní) má i námořní složka své výhody a nevýhody. Do jisté míry lze říci, že námořní složka kombinuje výhody a nevýhody letecké a pozemní složky strategických jaderných sil. Například, jak je tomu u bombardérů na letištích, SSBN na molu je prakticky bezbranný proti náhlému odzbrojujícímu úderu jaderných i konvenčních zbraní, i když na rozdíl od letadla je schopen odpalovat SLBM přímo z mola.


Ruské SSBN projektu 667BDRM "Dolphin" a 941 "Shark" na molu. Na jeden speciální náboj dokáže nepřítel zničit cca 250-300 jaderných hlavic, tzn. přibližně 1/6 ruského strategického jaderného arzenálu

Na druhou stranu je po vyplutí na moře mnohem obtížnější detekovat a ničit SSBN, což určitým způsobem činí tento typ zbraní příbuzným s mobilními pozemními raketovými systémy (PGRK). Pokud by tedy bylo možné zajistit utajení SSBN, když nepřítel provede náhlý odzbrojující úder, pak může provést odvetný úder kolosální síly. Teoreticky může i jeden SSBN způsobit nepříteli nepřijatelné ztráty.

Vzhledem k tomu, že přežití SSBN je jeho utajením, je nutné zajistit minimální dobu jeho pobytu na molu, tedy vysoký koeficient provozního napětí (KOH). To je zajištěno zvýšenou efektivitou v logistice a údržbě SSBN a také dostupností dvou náhradních posádek pro každé SSBN, podobně jako ve Spojených státech.

Mnohem obtížnější je zajistit utajení SSBN při výjezdu z prostoru základny do prostoru hlídky. Sovětské SSBN dlouhodobě výrazně zaostávaly za americkými v hlučnosti. Kvůli tomu byla námořní složka strategických jaderných sil SSSR vždy na druhém místě ve vztahu k pozemní složce strategických jaderných sil – strategickým raketovým silám (RVSN). Nejnovější ruské SSBN jsou údajně srovnatelné z hlediska hlukových charakteristik s americkými SSBN. Ale protože je nemožné dosáhnout absolutní neviditelnosti, ovlivňuje to pouze dosah detekce SSBN nepřátelskými protiponorkovými silami. Nezapomínejte, že se rapidně zdokonalují i ​​prostředky k odhalování ponorek.


Nejnovější ruský projekt SSBN 955 (A)

Nejdůležitějším faktorem, který zvyšuje schopnost přežití námořní složky strategických jaderných sil, je přítomnost silné Flotila, schopný chránit SSBN před nepřátelskými ponorkami a protiponorkovými letadly. A tady máme vážné problémy. Je možné, že kvůli stavbě nových lodí bude možné zajistit výstup SSBN ze základny, ale pro ruské námořnictvo bude mnohem obtížnější krátkodobě zajistit kvalitní krytí hlídkových oblastí.


Američtí zabijáci SSBN - ponorka Virginia a protiponorkový letoun P-8 Poseidon

Největší nevýhodou námořní složky strategických jaderných sil je, že SSBN jsou v bojové službě v mezinárodních vodách, kde nelze nijak omezit nepřátelskou aktivitu. Jinými slovy, nepřítel může neomezeně rozmisťovat své lodě, ponorky, letectví, autonomní senzory a pokročilé podvodní a povrchové bezpilotní systémy.

SOSUS a FOSS


Během studené války Spojené státy nasadily v oceánu systém SOSUS (Sound SUrveillance System, zvukový sledovací systém), určený k detekci sovětských ponorek. Systém SOSUS byl obří pole akustických antén v Atlantském a Tichém oceánu. Na Blízkém severu byly senzory systému SOSUS umístěny v celé Lofotské pánvi – od pobřeží Norska až po ostrov Jan Main. Po nasazení systému se skrytý průchod sovětských ponorek do Atlantiku a Pacifiku ukázal jako velmi obtížný, protože ponorky byly detekovány na vzdálenost až několika set kilometrů.


Základem vyznačených protiponorkových linií byly stanice stacionárního systému dálkového sonarového sledování podvodní situace „SOSUS“ v atlantickém (nahoře) a tichomořském (dole) dějišti operací (TVD). Stacionární systém byl doplněn o základní protiponorkové letectvo, protiponorkové lodě a ponorky, akustické průzkumné lodě, které vyhledávaly sovětské ponorky v oblastech a na hranicích

V současné době je systém SOSUS zakonzervován, důraz je kladen na slibné rychle rozmístitelné víceprvkové regionální podvodní osvětlovací systémy (FOSS) skládající se z emitorů tažených hladinovými loděmi a četných přijímačů: vlečné antény hladinových lodí, sonarové systémy (SAC) ponorek, sonarové bóje a rozkládají se na půdě lineárních antén.

Kromě sonaru se vyhledávání ponorek systémem FOSS provádí i jinými způsoby - změnou hydrostatického tlaku, odečítáním ze seismických senzorů vibrací mořského dna, osvětlením podvodního dna, magnetickým polem, změnami gravitačního pole Země, změnou zemského gravitačního pole, změnou zemského gravitačního pole, měřením tlaku na mořském dně, měřením tlaku na mořském dně. vlna brázdit loď.


Princip fungování systému FOSS

Představte si na okamžik, že by na trasách pohybu PGRK byly umístěny průzkumné a signalizační zařízení, rozmístěny mobilní jednotky na obrněných vozidlech, nepřátelská letadla by hlídkovala na obloze. Do jaké míry by byla taková složka strategických jaderných sil stabilní?

Dá se předpokládat, že v blízké budoucnosti bude počet autonomních senzorů, podvodních, povrchových i leteckých bezpilotních prostředků schopných vyhledávat ponorky jen narůstat. Zvýší se také vlastnosti senzorů a vysoce výkonné výpočetní nástroje, včetně těch založených na neuronových sítích, pomohou efektivně sledovat téměř všechny velké objekty v oceánech v reálném čase.

Za těchto podmínek pouze flotila srovnatelná s nepřátelskou flotilou, schopná vytvořit zónu A2 / AD (anti-access and area denial - omezení a zákaz přístupu a manévru) může zajistit přijatelný stupeň přežití námořní složky námořního útvaru. strategické jaderné síly.

Při absenci takové příležitosti může nepřítel sledovat SSBN po celé trase. Pokud se nepřítel rozhodne pro náhlý odzbrojující úder, všechny SSBN budou zničeny a informace o tom lze získat se značným zpožděním. Vzhledem k počtu jaderných hlavic na jednom SSBN způsobí zničení alespoň jedné z nich značné škody na ruském jaderném potenciálu.

V této souvislosti přijetí bezpilotních podvodních plavidel (UUV) Poseidon nic nezmění, protože nosiče jsou zničeny ještě před vypuštěním UUV. A velkou otázkou zůstává nezranitelnost samotného Poseidon BPA.


BPA "Poseidon"

Možné řešení


Jak lze zvýšit schopnost přežití SSBN? Vybudování výkonného a efektivního vozového parku je jasná odpověď. Jedinou otázkou je, zda dokážeme takovou flotilu vytvořit a jak dlouho to bude trvat.

Prostřednictvím konstrukce je možné snížit pravděpodobnost sledování SSBN SSGN - jaderné ponorky s řízenými střelami založené na stejném projektu s SSBN. Zdá se, že, o výstavbě projektu SSGN 955K uvažuje Ministerstvo obrany Ruské federace. V případě současného výstupu ze základny SSBN a SSBN založených na stejném projektu bude pro nepřítele obtížné pochopit, které z nich je třeba sledovat, a SSBN se s větší pravděpodobností ztratí v oceánu. Ale ne o moc, protože nebude možné postavit mnoho SSGN a náš nepřítel má příliš mnoho protiponorkových zbraní, které mu umožní sledovat všechny nosiče. Na druhou stranu oni sami SSGN mohou být také účinnou konvenční válečnou zbraní.

Zvýšená „zubatost“ samotných SSBN může zvýšit schopnost přežití námořní složky strategických jaderných sil. Především jde o vybavení SSBN moderními torpédy a antitorpédy.


Univerzální hlubinné samonaváděcí torpédo (UGST) ráže 533 mm


Protitorpédový komplex M-15 "Packet-NK" pro povrchové lodě

Zvýšit zabezpečení SSBN před protiponorkovým letectvem podvodní protiletadlové raketové systémy (ZRK). Na nejnovější francouzské jaderné ponorce (NPS) "Suffren" třídy "Barracuda SNA" Instalován podvodní systém protivzdušné obrany A3SM, vyvinuté společnou divizí koncernů MBDA a DCNS a schopné odpálit z vody upravenou vzdušnou bojovou střelu středního doletu MICA-IR s dvoupásmovou infračervenou naváděcí hlavicí. Odpalovací kapsle s protiletadlovou střelou je odpalována z torpédometů ráže 533 mm.


Odpalovací kapsle s protiletadlovou střelou MICA-IR SAM A3SM

Vzhledem k tomu, že Rusko je lídrem ve vytváření systémů protivzdušné obrany různých tříd, lze předpokládat, že jsme docela schopni vybavit naše ponorky systémy protivzdušné obrany, například na základě systému protivzdušné obrany Vityaz, raketami s aktivní radarová naváděcí hlavice (ARLGSN) nebo infračervená naváděcí hlavice (IK GOS).


Protiletadlové řízené střely krátkého dosahu 9M100 (SAM) s IR hledáčkem a 9M96/9M96E středního doletu s ARLGSN

Nebo po vzoru Francouzů vytvořit systém protivzdušné obrany na bázi střel vzduch-vzduch RVV-BD a RVV-MD.


Střely vzduch-vzduch RVV-BD a RVV-MD

Ještě radikálnějším řešením by mohlo být vytvoření SSBN a víceúčelové jaderné ponorky (ICAPL) na základě jednoho projektu. Podle nepotvrzených zpráv už o takovém řešení uvažovali tuzemští vývojáři, ale v současné době není o vytvoření SSBN na základě tohoto projektu ani zmínka. Je zřejmé, že implementace takového řešení má objektivní potíže kvůli významným rozměrům SLBM, ale s největší pravděpodobností je lze překonat při vytváření slibných raket.


V tomto případě může být vytvořena univerzální platforma schopná nést jak řízené, tak balistické střely. Počet SLBM na palubě takové jaderné ponorky bude omezen například na čtyři rakety. Hlavní výhodou bude, že při stavbě velké série jaderných ponorek založených na univerzální platformě bude prakticky nemožné odlišit SSBN od ICAPL. V souladu s tím, s kompetentní organizací vypouštění jaderných ponorek a SSBN do moře, nepřítel nikdy nebude schopen pochopit, zda pronásleduje SSBN nebo ICAPL.

Nutno podotknout, že pro námořní složku strategických jaderných sil má systém varování před raketovým útokem (SPRN) minimální význam, důležité je pouze to, aby zůstala zachována možnost získat rozkaz k zahájení jaderného úderu. Pokud není SSBN detekován, pak lze odpálení provést po zničení ostatních složek strategických jaderných sil, a pokud je SSBN detekováno, bude zničeno ještě dříve, než systém včasného varování zaznamená odpálení nepřátelských raket.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

255 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -19
    2 Leden 2020 06: 59
    V hlučnosti byli horší než Američané – v hluku nebyli horší než Američané... K čemu to všechno je, když se naše ponorky mohou vynořit z pod ledu Arktidy? Ano, a jsou ve službě, hlavně v uzavřené pánvi Okhotského moře a nepřístupné Arktidy. Takshta...
    1. +2
      2 Leden 2020 10: 21
      No a takhle se popisuje přistání na Plutu. Všichni se tam potloukají. Yankee taky.

      1. +7
        2 Leden 2020 16: 22
        Citace z donavi49
        Všichni se tam potloukají. Yankee taky.

        Máte video, jak americká jaderná ponorka Hartford uvízla v ledu
        Tady je fotka projektu 941, pociťte ten rozdíl.
        1. +2
          2 Leden 2020 16: 59
          Zde je fotografie projektu 941

          Vyřazeno z provozu...
          1. -2
            2 Leden 2020 17: 05
            Citace z alexmach
            Vyřazeno z provozu...

            Jeden je stále ve službě TK-208. TK-17, TK-20 může být předmětem rekonstrukce.
            1. +5
              2 Leden 2020 17: 35
              Citace: saturn.mmm
              Citace z alexmach
              Vyřazeno z provozu...

              Jeden je stále ve službě TK-208. TK-17, TK-20 může být předmětem rekonstrukce.


              V bitevní formaci nic není. Nebudou žádné modernizace ani renovace.
              1. -1
                2 Leden 2020 17: 50
                Citace: SovAr238A
                V boji nic

                V roce 2019 byl TK-208 v bojovém složení ruského námořnictva, v červnu byl testován po tovární opravě
                Citace: SovAr238A
                Nebudou žádné modernizace ani renovace.

                Toto je viceadmirál Oleg Burtsev, oznámil rekonstrukci.
        2. +2
          2 Leden 2020 17: 36
          Citace: saturn.mmm
          Citace z donavi49
          Všichni se tam potloukají. Yankee taky.

          Máte video, jak americká jaderná ponorka Hartford uvízla v ledu


          Přestaň opakovat, jak se zasekl prdel...
          Toto je druhá reinkarnace Cooka a Khibinyho...
          A tu a tam lži, ale vychované našimi nejhloupějšími urya-patrioty na vlajkách ...
          1. 0
            2 Leden 2020 17: 59
            Citace: SovAr238A
            Přestaň opakovat, jak se zasekl prdel...

            Takže loď je opravdu zaseknutá, když je vyřezaná motorovými pilami a vydlabaná trsátky, tak co myslíte?
            Tady je další fotka, možná tentokrát zachytíte rozdíl

            Citace: SovAr238A
            Toto je druhá reinkarnace Cooka a Khibinyho...
            A tu a tam lži, ale vychované našimi nejhloupějšími urya-patrioty na vlajkách.

            O Cookovi jsem nic nepsal.
            1. +9
              3 Leden 2020 02: 03
              Citace: saturn.mmm
              Takže loď je opravdu zaseknutá, pokud je vyříznuta motorovými pilami a vyhloubena trsátky, pak co je to podle tebe?

              Tomu se říká „normální pracovní postup“, naše ponorky také před odpálením raket vyčistí odpalovací poklopy od ledu. hi Nebo si myslíte, že se led teleportuje na oběžnou dráhu na našich ponorkách? nebo si možná jeho tučňáci a lední medvědi odnesou domů?
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. +2
                  3 Leden 2020 06: 46
                  K čemu tedy toto video je?
              2. 0
                3 Leden 2020 23: 56
                Citace: Prokletyi Pirat
                nebo si možná jeho tučňáci a lední medvědi odnesou domů?

                V Arktidě nejsou žádní tučňáci.
          2. +1
            2 Leden 2020 20: 33
            Citace: SovAr238A
            Citace: saturn.mmm
            Citace z donavi49
            Všichni se tam potloukají. Yankee taky.

            Máte video, jak americká jaderná ponorka Hartford uvízla v ledu


            Přestaň opakovat, jak se zasekl prdel...
            Toto je druhá reinkarnace Cooka a Khibinyho...
            A tu a tam lži, ale vychované našimi nejhloupějšími urya-patrioty na vlajkách ...

            Řekněte mi víc - co a jak sem napsat. Podívejte se lépe na to, co píší a říkají o Rusku "urya-patrioti" a dokonce i off-faces našich pravděpodobných (100%) odpůrců - je to jen smetiště !! Informační válka probíhá tak, jak se Unii ani nesnilo, a proti takové mase je potřeba se ze všech stran nějak bránit. A pak jsou takoví neflákači a nepatrioti pracující uvnitř země.
          3. -1
            4 Leden 2020 04: 34
            SovAr238A, dost na to, aby ospravedlnily nedostatečně vyvinuté potahy matrací, zdokumentovaly již desítkykrát přilepené a spálené. Což v zásadě není překvapivé, jejich chrastítka s jedním trupem nejsou fyzicky schopna rozdělit ani polovinu tloušťky, kterou dokážou naše jaderné ponorky.
            1. +1
              4 Leden 2020 11: 47
              Citace: Sarmat Sanych
              SovAr238A, dost na to, aby ospravedlnily nedostatečně vyvinuté potahy matrací, zdokumentovaly již desítkykrát přilepené a spálené. Což v zásadě není překvapivé, jejich chrastítka s jedním trupem nejsou fyzicky schopna rozdělit ani polovinu tloušťky, kterou dokážou naše jaderné ponorky.

              Ano, protože jejich jaderné ponorky jsou na rozdíl od ruských stavěny s nízkým vztlakem.
      2. 0
        4 Leden 2020 04: 29
        donavi49, děláš si srandu?) Arktida je ruská, vše na našich vojenských základnách, plus 100% planetárních jaderných ledoborců v Ruské federaci, 80% obyčejných a dokonce vojenských ledoborců a potahy matrací tam jsou jen vzácní chudí příbuzní . Minulou zimu "Improved Los Angeles" i "Sea Wolf" opět uvízly v ledu poblíž Aljašky při nácviku raketového útoku a plakala tam kočka - necelého půl metrusmavý. Epický obrázek: tihle dva zaseklí los a vlk sedí, týmy řežou led motorovými pilami a naši poslali Tu-142, kroužil nad nimi, vzal vše, co potřebovali (a možná někoho poslali pod vodu), prostředníček ukázal "výjimečně" a odletěl - tréninková destrukcedobrý.
    2. +6
      4 Leden 2020 01: 04
      Něco velkého a zeleného zemřelo ve VO .. Lidé jedli Oliviera, jedli šampaňské a najednou se objevilo odhalení, že flotila byla celá .. Zejména námořní část strategických jaderných sil .. Ve světě bylo mnohem více rozumných lidí komentáře a autor článku klade velmi aktuální otázky. Zde je hlavním úkolem pochopit, odkud se vzala námořní složka strategických jaderných sil? Prostě v těch vzdálených dobách byly raketové technologie v plenkách a nebyly schopny splnit svůj úkol v rozumných hmotnostních a rozměrových vlastnostech, potřebovaly hodně a nosiče na ně se nelišily v malých rozměrech, ale co je nejvíc zvedání nákladu jakékoli dopravy? Správně, námořní doprava, železnice se jeví jako vhodné z hlediska nosnosti, ale problém rozměrů a omezených cest drasticky zkomplikoval úkol, plus malý dosah raket v požadovaných rozměrech a z toho vyplynulo rozhodnutí, rakety jsme umístili na lodi a přesunout se vpřed ke břehům protivníka, aby bylo zaručeno, že dostaneme plus zkrácení doby letu.. Jiná řešení v té době v zásadě neexistovala (stejně jako neexistovala jiná řešení v dobách galeon, děla musely být dodány blíže k nepřátelským městům takto a zde) .. Po přemýšlení dospěli k závěru, že SSBN se pro tyto cíle ideálně hodí, úkol musel být splněn a nepočítalo se s náklady , to pak vše zasypalo jako sněhová koule a koncept opravdu nefungoval, pokud bylo ještě dost zdrojů pro flotilu, tak infrastruktura už byla pryč, jak pro personál údržby, tak přímo pro lodě, vše se ukázalo být velmi drahé.. Minulé roky se problémy s doletem raket v přijatelné hmotnosti a rozměrech zcela vyřešily samy ALE investovaly se do flotily a zejména do NSNFkolosální fondy, a ačkoliv každý již chápal zjevný rozpor mezi investicí a výnosem, nebylo kam jít, proces byl v plném proudu, přiznat, že biliony rublů nebyly investovány tak docela tam, jak si málokdo přál, takže pokračoval vroubkovaný, ale bez velkého impulsu. Vypukla perestrojka a ultra-nákladný projekt nakonec ztratil smysl.. Za 30 let kolapsu se myšlenka NSNF dostala do úplné slepé uličky, čímž problémy flotily posouvá na novou úroveň, zdá se, je něco, ale naprosto zbytečné, do budoucna nepotřebné a dokonce trestuhodně škodlivé pro obranyschopnost země.. Pro nasazení SSBN potřebujeme plnohodnotnou flotilu, což je u nás teoreticky NEMOŽNÉ! Proto jsou SSBN zločinným plýtváním malými zdroji as nimi i pokusy o vybudování potřebné flotily. Všechny úkoly strategických jaderných sil zcela vyřeší strategické raketové síly, které silo a raketová technologie PGRK toto umožňují , složka All-Union Nuclear Forces je spíše pro flexibilitu použití a navíc je zde možnost použití konvenčních prostředků, které NSNF nemůžou poskytnout žádný způsob.. Pro strategické raketové síly je úkolem flexibility použití nestojí to za to jednoduše kvůli ultimátu nástroje, jsou to oni, kdo zahájí a ukončí globální válku, a na rozdíl od NSNF je nikdo a nic nezastaví.
      Závěr z článku a diskuzí NSNF je vše, flotila je téměř vše, investujeme prostředky do vesmíru, letectví, raketové vědy.. Zbytek, jak jsou tyto úkoly splněny.
      1. 0
        5 Leden 2020 22: 45
        nicméně si myslím, že námořní složka strategických jaderných sil by neměla být opuštěna, alespoň proto, aby nepřítel vynakládal prostředky na boj proti ní
        1. 0
          8 Leden 2020 20: 56
          Víceúčelové jaderné ponorky jsou pro tyto účely perfektní.
    3. 0
      9 Leden 2020 00: 05
      možná v omezeném rozsahu tlouštěk ledu, které je stále třeba najít, a dostali jste objednávku a naléhavě potřebujete spustit hned teď. Kolik času strávíte hledáním dostatečně tenkého ledu?
  2. +12
    2 Leden 2020 07: 01
    Barvy jsou zřetelně zahuštěné, téměř až úplné černé. I když samozřejmě existují problémy. Existuje však také objektivní realita, která naznačuje, že jsme ještě neslyšeli poplach o jaderném útoku a v dohledné době pravděpodobně neuslyšíme. Navíc v moderním světě jsou strategické jaderné síly považovány pouze a pouze za garanta proti totální válce, s použitím jaderných zbraní a ničeho jiného. Americké plány na jaderné bombardování SSSR (jako drop shot atd.) už dávno upadly v zapomnění, protože odvetný úder je nevyhnutelný a to je Američanům zřejmé. A nejde ani tak o lidské ztráty, se kterými se vyrovnají jako s nití, ale o to, že infrastruktura největší světové ekonomiky bude zničena, zatímco zemí, které v tomto ohledu dýchají Americe na krk, je mnohem více. Vše bude zničeno, od vojenských základen po elektrárny, finanční centra, zpracovatelské komplexy atd. Ti. Američané se primárně bojí okamžité ztráty své technologické převahy a průmyslového potenciálu, a tedy i statusu supervelmoci. A není vůbec pravda, že budou mít příležitost to dohnat. Prostě je roztrhají na kusy ti, kteří měli rozum se do takového boje nezapojit.
    1. +7
      2 Leden 2020 07: 11
      Docela správný. Bude mít úroveň globálního vlivu Severní Koreje a kvalitu života střední Afriky.
      1. +2
        3 Leden 2020 17: 02
        A v Rusku zároveň bude úroveň světového vlivu a životní úroveň Grónska. Není tedy důvod k optimismu.
    2. +17
      2 Leden 2020 10: 29
      Barvy jsou zřetelně zahuštěné, téměř až úplné černé.


      Dnes je průlom možný pouze se silným krytem. Na druhé straně je nasazen nejvýkonnější a nejmodernější vícestupňový systém PLO na světě. I s přihlédnutím k odzbrojení AUG v tomto aspektu. Stovky základen překrývající se cesty nasazení. podvodní komponenty. Poseidony. Celý blok NATO a další spojenci, kteří budou také nuceni vyslat loď, ponorku a leteckou složku. No a horda Virginek - které jsou upečené v tempu 636.

      Pouze ICAPL může zajistit nasazení. Vzhledem k tomu, že 636 a všemožné Albatrosy-Karakurty jsou zarostlé, budou moci pokrýt pouze nejbližší zónu - aby byl zajištěn výstup ze základny. Pak budou markerem a zátěží.

      ICAPL je malý. Už mlčím o tom, co mají ve svých úkolech – poskytování závoje a vřelé přivítání v Ohiu. Ale ani na pokrytí pouze SSBN nestačí.

      Stavba jde velmi pomalu. Program opravy je spuštěn. Tentýž Bratsk a Samara měly být podle původních plánů již modernizovány a vráceny na Kamčatku. Ve skutečnosti pouze provedli odstraňování problémů a práce ani nezačaly.

      V takové situaci jsou mobilní půdní komplexy levnější, efektivnější a v bojové situaci stabilnější. Proto je celkové sdělení +/- pragmatické. Pokud nejsou peníze na zajištění průlomu a pokud se něco stane, budete se muset připravit na střelbu z vodní plochy, protože výjezd = smrt, pak je výhodnější nýtovat Yarsy na rozvoru. Ponechání pouze kusé přítomnosti v SSBN pro udržení kompetencí.
      1. +1
        2 Leden 2020 11: 16
        Citace z donavi49
        Dnes je průlom možný pouze se silným krytem. Na druhé straně je nasazen nejvýkonnější a nejmodernější vícestupňový systém PLO na světě.

        Při vší úctě, ale tento faktor v kontextu jaderné triády a použití jaderných ponorek ozbrojenými ICBM nevadí. Protiponorková obrana byla vytvořena za účelem ochrany námořní komunikace před víceúčelovými ponorkami. A ovládá daleko od celé oblasti moří a oceánů. A co je nejdůležitější, tato komunikace není v žádném případě cílem pro ICBM jakékoli základny. Cíle jsou právě pobřežní struktura (vojenská i civilní), centra rozhodování, energetika vč. a vodní elektrárny, velký těžební a zpracovatelský průmysl atd. atd. A fakt, že trasy pro konvoje mezi starým a novým světem budou relativně bezpečné, už nebude mít velký význam, protože po nich nebude co vozit, na co nakládat/vykládat.
        1. +6
          2 Leden 2020 12: 12
          Proč lovci? To znamená, který Boreas půjde k salvě dýky na jiné zeměkouli???

          Realita:
          1) Volej ze základen - hlavní složka NSNF to provede. Otázkou je, proč platit za drahé SSBN, když mobilní Yary umí ještě lépe, co se týče raketové složky, levnější (nebo se dají více namíchat) + dnes mnohem obtížnější cíl pro jakýkoli typ porážky.

          2) Malý KOH (opět realita) - to jsou řekněme 1-2 SSBN ve vzdálené zóně, které tam mohou být během ohroženého období. Zároveň budou muset překonat nasazený systém PLO, vlastně zbytek západního světa + Japonsko (na Dálném východě - které je v ohroženém období také ohnuté, pokud vůbec něco). Nebo se vydejte do Arktidy – tam je ale podmořská složka přátel (a nejen Virginie, ale třeba i Astyuta).

          3) Dlouho hrozící období a la karibská krize, zde v ideálním případě můžete vytlačit vše, co není vyřešeno. Ale opět nedostatek financí na zajištění průlomu. Mimo základnu SSBN budou doufat v Boha a 1-2 rušivé ICAPL (ani na severu to nebude fungovat dost na to, aby se postavily). Současně bude Ohio nasazeno v podmínkách dosahu a bude schopno zajistit samotný Dagger Strike, pro který jsou SSBN stavěny.
          1. +6
            2 Leden 2020 13: 09
            Citace z donavi49
            Otázkou je, proč platit za drahé SSBN, když mobilní Yary umí ještě lépe, co se týče raketové složky, levnější (nebo se dají více namíchat) + dnes mnohem obtížnější cíl pro jakýkoli typ porážky.

            Obecně souhlasím, ale je tu jedno velké ale. Aby odrazili několik jaderných ponorek pomocí ICBM, jsou partneři nuceni přitahovat šílené zdroje. Všechny tyto Poseidony (letadla), Sosusy, Virginie, Los Angeles, Mořští vlci, Mořští lovci, satelitní konstelace a mnoho dalšího.
            1. +11
              2 Leden 2020 16: 50
              Citace: Winnie76
              Aby odrazili několik jaderných ponorek pomocí ICBM, jsou partneři nuceni přitahovat šílené zdroje.

              Zhruba - sto letadel PLO (vysoká kvalita), několik lodí SURTASS, satelity a několik desítek jaderných ponorek. Já bych neřekl. to je šílené :))))
        2. 0
          3 Leden 2020 04: 41
          O tom, co? Navrhujete zničení celé jejich nákladní flotily v oceánu? Jak?
          1. -3
            3 Leden 2020 09: 10
            Citace z 3danimal
            Jak je to možné?

            Poseidon. smavý
            1. 0
              3 Leden 2020 12: 24
              Ale vážně? Nákladní flotila jezdí mnoha směry. Plánujete vyrazit na náměstí? Chápete, že počet „ubertorpéd“ bude značně omezen?
              1. 0
                3 Leden 2020 12: 28
                Citace z 3danimal
                Nákladní flotila jezdí mnoha směry.

                Nemáme flotilu. 90 procent flotily se třese pod cizími hadry.
                1. +2
                  3 Leden 2020 12: 40
                  Ne naše, ale Spojené státy a spojenci.
                  Absence nákladní a obchodní flotily z Ruské federace v jakémkoli přijatelném množství je otázkou pro „nejlepší lidi v zemi“ a jak naložili s několika biliony dolarů superzisků z ropy za posledních 20 let ...
                  1. +1
                    3 Leden 2020 12: 46
                    Citace z 3danimal
                    Absence nákladní a obchodní flotily z Ruské federace v jakémkoli přijatelném množství je otázkou pro „nejlepší lidi v zemi“ a jak naložili s několika biliony dolarů.

                    Ze 149 (sto čtyřiceti devíti) lodí Sovcomflot pluje pouze 21 lodí pod ruskou vlajkou, zbytek je registrován pod takzvanými „výhodnými vlajkami“: Libérie - 115, Kypr - 11 a Singapur - 2. Pokud je vše jasné s Kyprem a Singapurem, pak jsem si jistý, že čtenáře bude velmi zajímat registrace pod vlajkou Libérie. Pokud se domníváte, že liberijský registr se nachází v africké Monrovii, pak se velmi mýlíte, protože se nachází v New York City, USA, na adrese:

                    99 Park Avenue, Suite 1830

                    New York, New York 10016-1601 USA

                    Telefon: + 1 212 697 3434

                    Fax: + 1 212 697 5655

                    E-mail: [chráněno e-mailem]

                    Fuj! Nemám slov...
      2. +1
        2 Leden 2020 12: 02
        A jak se vám líbí nápad, aby pro nás fungoval americký systém SOSUS...
        Nebo vytvoření speciálních podvodních zdrojů hluku, nazval bych je „křiklouny“, které, pokud něco, dokážou nepříteli zařídit „super kakofonii“...
        Myslím, že existuje 1000 dalších levných možností, které mohou anulovat utrácení miliard ... Stačí se podívat ...
        1. +7
          2 Leden 2020 16: 52
          Citace: MstislavHrabr
          A jak se vám líbí nápad, aby pro nás fungoval americký systém SOSUS...

          za co? Lodě 3. generace vidí pokaždé, čtvrtou ve skutečnosti neuvidí vůbec. Mimochodem, SOSUS je zakonzervovaný
          Citace: MstislavHrabr
          Nebo vytvoření speciálních podvodních zdrojů hluku, nazval bych je „křiklouny“, které, pokud něco, dokážou nepříteli zařídit „super kakofonii“...

          To nepomůže, od slova vůbec. Akustika, to není radar, tam je vše mnohem složitější
          Citace: MstislavHrabr
          Myslím, že existuje 1000 dalších levných možností, které mohou anulovat utrácení miliard ...

          Jakmile najdete alespoň jeden funkční - naléhavě kontaktujte Moskevskou oblast :)))))
        2. 0
          2 Leden 2020 22: 09
          Citace: MstislavHrabr
          Nebo vytvoření speciálních podvodních zdrojů hluku, nazval bych je „křiklouny“, které, pokud něco, dokážou nepříteli zařídit „super kakofonii“...

          je snazší a levnější strhnout megatunu pod vodu... Za chvíli všechno oslepne a ohluchne.
      3. +4
        2 Leden 2020 14: 56
        Citace z donavi49
        Pokud nejsou peníze na zajištění průlomu a pokud se něco stane, budete se muset připravit na střelbu z vodní plochy, protože výjezd = smrt, pak je výhodnější nýtovat Yarsy na rozvoru.

        Votkinsk má také svá omezení, co se týče kapacity ... a co se týče rozvoru, ve světle výpadů „bramborového krále“ také ještě není vše jasné (KAMAZ se snaží).
        Zároveň existuje určitá nerovnováha v programech výstavby jaderných ponorek. "Boreev" a "Ash" \ "Ash-M" jsou položeny \ plánováno po deseti, přestože se "Ash" také nazývá víceúčelový pro eskortu, jazyk se také příliš neotočí. Jedná se spíše o víceúčelový úderník – čtyřicet raket ve vertikálních minách znamená jejich použití proti nepřátelským povrchovým skupinám a pobřežní infrastruktuře. Proto je role podvodního lovce pro nepřátelské jaderné ponorky a ochrana jejich SSBN poněkud ... stísněná, jsou příliš velké a drahé pro takové specifické účely ...
        Když se podíváte na střednědobý horizont (dokončení stanovené série a modernizace Obušek pro 72 zirkonů), může se ukázat, že za 10 let Rusko nebude mít vůbec žádné čisté lovce. Musíte jich ale mít minimálně dvakrát tolik než SSBN (ideálně tři, jako tomu bylo v případě SSSR), aby jedna část zajišťovala bojové zabezpečení SSBN v oblastech bojového nasazení a druhá vyjížděla na volný hon na ponorky a nepřátelské lodě. Takové jaderné ponorky by měly mít omezený výtlak (řekněme do 6000 - 8000 tun), vysokou rychlost a manévrovatelnost, extrémně nízkou hlučnost, relativně levné na možnost stavby velké série a být vyzbrojeny velkým množstvím torpéd. KR - volitelně se startem přes torpédomety. To znamená, že by mělo jít o obdobu „Pike-B“ na nové technické úrovni.
        Situace, kdy cena "Ash" je téměř dvojnásobkem ceny "Borea" a jeho rozměry ("Ash") se rovnají velikosti "Ohio" ... jako by ne příliš normální ... požádat Ukazuje se proto, že průmysl, hrdinně překonávající všechny obtíže, staví výhradně úderné jaderné ponorky, které samy v životě zpravidla potřebují pokrýt své mise a lovci, kteří jsou stále k dispozici v řadách, nepodléhají opravám a upgradům . .. Doufá, že "Husky" to bude právě takový - víceúčelový lovec s omezeným výtlakem, vypadá to, jako by se zakryli měděnou pánví... Deklarované vlastnosti nám přitahují objem cca 13 000 tun s vertikální miny pro Kyrgyzskou republiku, jakási nová verze „Ash“ pod přezdívkou „Laika“.
        Pokud opravdu chcete mít ponorkový arzenál KR, pak stačí postavit 4 - 6 Boreyů s KR v brýlích a všichni budou šťastní - nejrychlejší, nejlevnější a nejvíce naštvaná možnost ze všech možných.
        ... Ale existovaly naděje, že "Husky" bude pokračováním myšlenky Lyry ...
        A pro zajištění protiletecké obrany v oblastech je nutné se zaměřit na protiponorkové obranné fregaty (s jejich vysokou autonomií a plavební způsobilostí) a protiponorkové letectví ... přinášející schopnost odhalit ponorky tímto (letectví ) na úroveň moderních schopností USA (stejná radarová metoda).
        1. +2
          3 Leden 2020 04: 44
          O stříbrných kulkách-Zirkonech.. Kde je fotka té rakety? Jaké jsou jeho vlastnosti a hlavně rozměry? Proč je znovu a znovu nabízen pouze obrázek Boeingu X-51 Waverider?
          1. 0
            3 Leden 2020 12: 30
            Citace z 3danimal
            Proč je znovu a znovu nabízen pouze obrázek Boeingu X-51 Waverider?

            No, už jen proto, že X-51 se stal americkou implementací sovětského programu Cold. Američané ale neuspěli, protože ti. dokumentace o "Chladu" nebyla úplná a nedospěla k žádnému udržitelnému výsledku - uzavřel ji Gorbačov.
            Citace z 3danimal
            Kde je fotka rakety?

            Jsou tajné.
            Citace z 3danimal
            Jaké jsou jeho vlastnosti a hlavně rozměry?

            Vlastnosti, které vám přinesl Putin. Nebo nevěříte vrchnímu veliteli? A co velikosti? Přibližně jako "Onyx", protože bude vybaven ve stejném UVP UKKS.
            A nikdo vám to neřekne podrobněji, toto tajemství je státní. ano
            1. +1
              3 Leden 2020 12: 42
              Pokud jste věnovali pozornost, pak je X-51 mnohem větší než Onyx; navzdory skutečnosti, že první je odpalován vzduchem a nemá hlavici).
              Navrhujete slepě věřit v neomylného, ​​neomylného a neomylného (video z Afghánistánu ve Stoneově filmu atd.) člověka?
              1. -1
                3 Leden 2020 13: 31
                Zřejmě jste velkým znalcem Hollywoodu .
                Pak si mohli vzpomenout na Kubrickovo dílo o letech Američanů na Měsíc... cítit mrkat
                Tam je ten podvod a propaganda chlapík A i když petrolej v očích – všechno je „boží“ rosa.
                Pokud jde o Zircon, pro vás osobně je lepší podívat se do zpráv amerických tajných služeb, do zpráv jejich velitelství na toto téma o testech Zirconu z pozemních odpalovacích zařízení - sledují to již delší dobu, protože existují dostatek satelitů.
                A víte, oni NEPOCHYBUJÍ. ano
                Můžete jim slepě věřit.
                Můžete pochybovat.
                Hlavní věc je, že v sídle nepřátel Ruska, ti, kteří pochybují o tomto (zirkonovém) účtu - NE!
                1. +4
                  3 Leden 2020 13: 54
                  Vidím, že se považujete za "svědky neletu Američanů na Měsíc"))
                  Je to vlastně smutné. A co globální spiknutí? )
                  O důvod víc věřit sovětským vědcům a kosmonautům a ne nějakým gaunerům, což vám radím. Navíc byla potvrzena všechna místa přistání.
                  O Zirkonu. Mohl byste sdílet zprávy amerických tajných služeb a zprávy z jejich velitelství? Osobně bych měl velký zájem vidět originály)
                  Koho přičítáte nepřátelům Ruska a jaké vidíte jejich motivy?
                  1. -3
                    3 Leden 2020 14: 29
                    Citace z 3danimal
                    Vidím, že se považujete za "svědky neletu Američanů na Měsíc"))

                    Námořníci na "Saturn-1B" letěli na Měsíc. Ale ne víc.
                    Možná mohu být do určité míry takovým svědkem, protože jsem byl obeznámen s některými účastníky sovětského „Lunárního programu“ - s lidmi, kteří vyvinuli sovětskou lunární přistávací loď (Južmaš), a s některými lidmi, kteří sloužili na Bajkonuru. od svého založení. A o "Moon Scam" jsem slyšel ve velmi mladém věku (poprvé).
                    A o tom, jak „všichni gopherové na Bajkonuru zemřeli smíchy“, když Američané oznámili svůj let.
                    Když jsem se sám začal seznamovat s detaily jejich programu, také jsem málem umřel smíchy – něco na tom bylo.

                    Neuvádějte Leonova jako příklad.
                    Toto je zrádce a Jidáš.
                    Nikdo ze skutečných - vážných specialistů a astronautů se nesnažil o tomto (měsíčním) tématu nemluvit. Nikdo se nechtěl stát lhářem.

                    A o "Zirkonu" ... buďte trpěliví, měl by být přijat letos.
                    A rýpněte si do zpráv svého sídla sami – jsou vám bližší. A s překladem by neměly být žádné problémy.
                    1. +2
                      3 Leden 2020 14: 54
                      Jak zajímavé) Nemám přístup ani do "svého" velitelství (ruské ministerstvo obrany), ani do těch amerických. Pravděpodobně věříte, že se jedná o otevřené instituce? ))
                      Odtok s "tajnými" informacemi (zdroj - REN-TV?) počítáno)
                      1. +2
                        3 Leden 2020 15: 47
                        Citace z 3danimal
                        zdroj - REN-TV?

                        Zdroj - Design Bureau divize tuhých paliv Južmaše (PMZ) ... vedoucí přijímací laboratoře Serbin (doufám, že jste slyšeli o jeho starším bratrovi, který měl na starosti celý raketový a kosmický průmysl SSSR od Chruščovova čas?), no a mnohem více. ano
                        A také podávání týdenních průzkumných bulletinů „Raketová a kosmická technika“ (knihovna DSP) za uvedené období ... obzvláště pobavila fotoreportáž o „lunárním obleku“ se zipem (!!!) ... poklopy Gemeni KK na klavírových pantech, které se otevírají ven (!) A samotná "loď" bez tepelné ochrany pro průchod hustými vrstvami atmosféry.
                        A to se jim zatím nepodařilo vymyslet záchod. lol
                        Ale co je nejdůležitější, neměli samotnou lunární raketu Saturn-5. Propadla testu, když startovala téměř bez zátěže, ale pak najednou hned - a na Měsíc ...
                        Legrační . lol
                        A ano, sám jsem se asi 3 roky podílel na zajištění přistání všech sovětských vozidel z oběžné dráhy.
                        Včetně Burana.
                        Bylo to ale radarové sledování po vstupu do hustých vrstev atmosféry.
                      2. +3
                        3 Leden 2020 17: 26
                        Citace z bayardu
                        Zdroj - Design Bureau divize pevných paliv Yuzhmash (PMZ) ... vedoucí schvalovací laboratoře Serbin
                        Ale muž, který v té době také nesloužil ve školce, mi řekl, že přijímáme americký signál z Měsíce.
                        Citace z bayardu
                        Ale co je nejdůležitější, neměli samotnou lunární raketu Saturn-5. Propadla testu, když startovala téměř bez zátěže, ale pak najednou hned - a na Měsíc ...
                        Cože, a nebyl tam žádný Skylab?
                      3. -1
                        3 Leden 2020 17: 40
                        Citace: bk0010
                        řekl, že jsme obdrželi americký signál z Měsíce.

                        Samozřejmě, že přijali - od Marinera. Automatická stanice, dodaná tam von Braunovou raketou Saturn-1V.
                        Američané neměli pro Apollo připravený systém podpory života, tepelný štít, přistávací loď Eagle, skafandry... nosnou raketu Saturn-5... ano, skoro všechno. Ano, bylo fyzicky nemožné vytvořit, otestovat a připravit se na misi ve stanovený čas.
                        A ani radiační pásy nebylo čím překonat. Stávající a stávající KK to dodnes neumí.
                        Chápete - lidé prostě nepřežijí.
                        Co je tedy měsíc lol
                        Ale zbraně létaly.
                2. +1
                  5 Leden 2020 12: 01
                  Citace z bayardu
                  Hlavní věc je, že v sídle nepřátel Ruska, ti, kteří pochybují o tomto (zirkonovém) účtu - NE!
                  Pracují na podkopání důvěry lidí v bojeschopnost našich ozbrojených sil, velitelství vůbec není jejich úroveň.
      4. -1
        13 Leden 2020 14: 46
        Pouze ICAPL může zajistit nasazení
        Proces nasazení zahrnuje PPDO, výstup ze základny, dif-ku, trasování k ponoru, vytvoření falešné trasy, zajištění radarových stanic .... Událost je velmi obtížná, vyžaduje velké vybavení sil. Někdy došlo k provedení kontrolního stanoviště nebo PPO za účelem TAJNĚ vytáhnout jednotky. na BS.
        To, o čem píšete, je fragmentem konceptu „bojové stability“.
        Svého času jsem „poskytl“, kolik jich je. Pořád je to nuda. am



    3. +2
      2 Leden 2020 15: 24
      Barvy jsou zřetelně zahuštěné, téměř až úplné černé.

      Spíš velmi jemné slovo.
    4. +11
      2 Leden 2020 20: 51
      Citace z Al_lexx
      Barvy jsou zřetelně zahuštěné, téměř až úplné černé. I když samozřejmě existují problémy.

      Obecná a velmi zjednodušená fráze. Barvy nejsou až tak zahuštěné, dokonce bych autora podezíral z nějakého neoprávněného optimismu.

      Promiňte, že jsem byl hrubý, ale připomenu vám slavnou fotku z roku 2015.


      Severodvinsku, vidíme čtyři z pěti stratégů severní flotily v kotvištích na jednom místě. A to nejsou hluchá 90. léta, to je rok 2015! Není divu, že ministerstvo obrany požaduje zpřísnit cenzuru.. Za takové fotografie by měli být admirálové okamžitě vyhozeni se zbavením řádů a titulů! Navzdory ultrapestrým prohlášením se skutečná bojová připravenost flotily jasně odráží pouze na jedné fotografii.

      Investice do námořní složky jaderných sil by měly být na dlouhou dobu zapomenuty. Státy jednoznačně ovládají světové oceány a stavět lodě jako přístavní cíle je přinejmenším hloupé. Ve skutečnosti máme pouze pozemní jaderné zbraně, které jsou pro nepřítele stále nebezpečné.
      1. +1
        4 Leden 2020 22: 58
        Citace: Saxahorse
        Severodvinsku, vidíme čtyři z pěti stratégů severní flotily v kotvištích na jednom místě.

        Pět ze sedmi. Nebo čtyři ze šesti – pokud nevezmete v úvahu „krátkozrakého“, který tehdy právě vstoupil do služby.
        Na fotografii SSBN na základně Gadzhiyevo byly identifikovány: K-51 Verchoturye, K-84 Jekatěrinburg, K-18 Karelia, K-407 Novomoskovsk a K-535 Jurij Dolgorukij.
        V době pořízení této fotografie v opravě: K-114 "Tula".
        A v databázi - jediný SSBN: K-117 "Bryansk"
    5. 0
      13 Leden 2020 12: 08
      Američané se primárně bojí okamžité ztráty své technologické převahy a průmyslového potenciálu
      Potenciál vznikal desítky let, vzpomeňte si na slavnou výstavu v Moskvě v roce 1959. I na úrovni každodenního života je sto let odstup. Téměř vše od písniček, rádia, aut, elektroniky, je odtamtud odtrženo.
      Čím se sekaly „šavle“ člunů, kde vzali stroj? Ukradeno Japoncům.
      Pravidlo bez výjimek je Jerk, možné pouze v mezinárodní spolupráci. A se sankcemi je to nemožné.
      Nemají se tedy čeho bát.
      1. Komentář byl odstraněn.
  3. +1
    2 Leden 2020 07: 27
    Nemůžeme nic dělat, zůstává jen sovětské dědictví, které brzy skončí, jsme velmoc, která má posranou horu zkamenělin a milionářů, ale skoro všichni ukrajinští uprchlíci se vrátili k sobě, jelikož je na hovno tady žít, pipelayer není schopen snížit
    1. -5
      2 Leden 2020 15: 03
      Citace: Nejlaskavější
      Nemůžeme nic dělat

      a kde pracuješ?
      v čem pokračuješ?
      A jak vás tam tolerují, když "nic neumíte"?
      ... dokonce i pokladač potrubí ...
      možná právě proto
      Citace: Nejlaskavější
      žít s námi je hnus

      ?
      1. +12
        2 Leden 2020 15: 26
        No rozhodně nejsem z boyardu, jsem z bývalé oceli dálného východu, ve kterém byla jedna oprava lodí, jedna stavba lodí, no, zbytky energetického stroje, možná pár obchodů je ještě pracovní, a tak všechny ostatní továrny toho, nevstoupily na trh, ale koneckonců jsme dělali i převodovky pro flotilu, fungoval daleko diesel, zdá se, že i ponorky byly raženy v továrně na stavbu lodí a pak byly vyvezeni v noci na moře podél Amuru, a to je jen o samotném Chabarovsku, před perestrojkou byla také továrna na stavbu lodí v Nikolaevsku na Amuru, ale také se tam nehodila, stavěly se tam i ponorky, dm a další zaoceánské lodě, ale bohužel to nevyšlo, teď lidé přežívají, chytají a prodávají ryby. I kdyby se teď, právě teď, Gazprom najednou rozhodl začít stavět zakladač, kdo ho postaví? I v Bolshoy Kameni je nedostatek kvalifikovaných pracovníků. A o tom, že se nám žije dobře, tak se podíváte na statistiky úbytku obyvatel z Dálného východu, možná se budete divit, Rusové srážejí, teď probíhá osidlování Vzbeky, Tádžiky, za tento obchod jsou povzneseni, jedou do Moskvy dělat zkoušky, aby tady pracovali jako lékaři, ale proč jezdit do Moskvy, tam je snazší, tam zkoušející milují peníze, ale tady ne tolik. Takže zbývá zprivatizovat obranný průmysl, dát ho Lophidovi a Boeingu, ti přesně vědí, jak vydělat peníze a pracovat, my sami tady na Dálném východě nic nezmůžeme, ve smyslu Rusů, protože ani uprchlíci z Luhanska nás vyhodili domů, prý ve všem lepší, i když střílí
        1. +4
          2 Leden 2020 18: 31
          Citace: Nejlaskavější
          od té doby, co nás i uprchlíci z Lugansku vyhodili domů, mluví ve všem lépe, i když střílí

          Jsme také zastřeleni. A ne tenčí než u Lugansku, protože to slyším skoro každý den. Bydlím v Doněcku.
          Za Daldiesel a další chabarrovské bohatství... promiň. Mám odtud kamarády – z vojenské školy i ze sovětské služby.
          Omluvte mě za tón, nikdy nevíte, kdo na webu frčí. Abychom si připomněli, co se dělo za Unie - jen pro zkažení nervů byla skvělá Země. Děly se velké věci. A nyní - ve věku kapitalismu, pouze podle jeho zákonů a plánu života ...
          Pokladač potrubí byl objednán a postaven těsně před časem – v Číně se nyní bude destilovat.
          Mluvit o vůdcích našich dnů, zejména v ekonomice, je velký smutek, touha, to je to, co noví majitelé nastavili.
          Ale jsou i další.
          Kdyby ne, nepsal bych to.
          Existuje takové ruské přísloví: "Umřel jsem, ale tahle tvář." , tak se žije.
          Založte tlapy v submisivní sebevraždě - nepotřebujete moc rozumu. Když se Ruské impérium zhroutilo, mnozí si mysleli, že to je taky všechno, ale objevil se největší stát ... protože byla vůle, byla touha po novém životě ... na roztrhané žíly a skrze "nemůžu" ...
          Vychovat děti, vychovat dobrého člověka - celistvého, cílevědomého, čestného ... rodinného muže ... mistra svého řemesla ... Z našeho fňukání se síla ghúlů nezhroutí.
          A války se nevyhrávají!
          Musíte jen dělat svou práci tam, kde jste teď.
          Ani pro sebe.
          Pro děti a vnoučata.
          Ne kvůli „nebeskému ráji“, ale prostě kvůli životu na této (naší) Zemi.

          Šťastný nový rok ! nápoje
          1. +2
            3 Leden 2020 04: 53
            O „roztrhaných žilách“. Připomínáme, že fanatici se dostali k moci (s pochybným financováním), přičemž lidi, které zdědili, považovali výhradně za zdroj ve smyslu „světové revoluce“ (dogmatický cíl).
            1. +4
              3 Leden 2020 12: 42
              Pokud mluvíte o Trockém, Sverdlovovi a dalších jim podobných, pak nevybudovali žádný konkrétní stát, pro ně bylo Rusko náručí chrastí v ohni revoluce. Po vítězství Stalinova programu průmyslového průlomu se objevilo nadšení. Stát, který navrhl, byl PRO LIDI.
              A lidé to cítili.
              Proto stavěli a bránili.
              A ty "roztrhané žíly" ... jsou prostě z nadšení. Stejný film "Komunista" nevytrhl děj z prázdné fantazie, takových lidí bylo mnoho... Škoda, že jich ve druhé světové válce zahynulo příliš mnoho.
              1. -1
                3 Leden 2020 12: 48
                Existují všechny důvody domnívat se, že průlom byl zapotřebí jako součást stejného plánu. A podobný byl i vztah k obyvatelstvu.
                Je škoda, že geologické vrstvy komunistů a dalších byly položeny poblíž Rževa ... Ve skutečnosti bylo mnohým vymyto mozky s cílem bezpodmínečné důvěry vrcholu. Což již bylo zmíněno.
                1. +1
                  3 Leden 2020 13: 18
                  Stalin nebyl agentem vnějších sil.
                  Proto za jeho vlády vznikl stát, který lidé považovali za svůj.
                  Rodina mého dědečka byla vyvlastněna v roce 1929. A ve věku 30 let ztratil všechny zuby kvůli kurdějím. Takže vím, o čem mluvím. Jaká byla cena a kdo jaké plány tam posunul.
                  Vámi zmíněný film považuji za pomluvu a nebudu se na něj dívat. V zásadě. Měl jsem mnoho rozhovorů s žijícími veterány té války, když ještě nebyli staří a byli v paměti – od řadových vojáků po generály.
                  Citace z 3danimal
                  Ve skutečnosti bylo mnohým vymyto mozky do bezpodmínečné důvěry ve vrchol.

                  O jaké době teď mluvíš?
                  Pokud asi dnes, tak ano – liberálním médiím se 30 let vymývají mozky. A na tomto poli nepolevují – všichni „zatraceného Stalina“ stigmatizují a stigmatizují a jeho obliba a láska lidí k němu jen sílí ano cítit
                  A během TÉ války lidé naprosto dobře viděli, že za pouhých 10 let od devastace a agrární zaostalosti se země vrhla do počtu nejvyspělejších průmyslových zemí. Bezplatné všeobecné vzdělání, bezplatná a nejpokročilejší medicína, otevřené sociální výtahy (vzpomeňte si, kolik selských dětí se stalo akademiky – příkladem pro vás jsou Yangeli, bratři Utkinové). Byla to OSOBNÍ ZÁŽITEK tím nejzjevnějším a nejkřiklavějším způsobem. Proti tomu žádné vymývání mozků od Goebelse a vám podobných nepomůže.
                  Proto zlomili záda celé Hitlerově Evropské unii!
                  A uzdravil se za 4 roky!
                  A přežili jaderný závod.
                  A ve studené válce na začátku 70. let vyhráli...
                  ... Ale pak - přišla zrada od tvého bratra - liberála.
                  Poté už vaše bahwalba a chutzpah neznají břehy.
                  1. -2
                    3 Leden 2020 13: 48
                    Tady jste, očividně, zajat stejnou propagandou, nesmyslné oběti ve vaší rodině jsou připraveny ospravedlnit. Kácí les – třísky létají? Kolik milionů "kulaků" se svými rodinami bylo vyhoštěno? Protože byli považováni za nedostatečně kontrolované a obecně závadné (rolníci!) pro novou elitu, na rozdíl od povalečů a opilců?
                    1. +1
                      3 Leden 2020 14: 14
                      Ti, kteří odebrali mého dědečka a poslali ho do exilu, šli koncem 30. let k recyklaci. A o excesech ao faktoru umělce již byly napsány svazky.
                      A můj dědeček už byl po a měl medaili za chrabrost a celý balík dopisů... A vychoval děti jako vlastence vlasti, a ne nenávistníky, jako děti utlačovaných nepřátel Ruska. Lidé.
                      V Unii pracovali flákači a opilci (!), protože tam byl článek za parazitování. Ne jako teď – v době rozvinutého kapitalismu, že jsou bezdomovci a žebrají. Ani takoví lidé nebyli v Mé zemi opuštěni, ale byli vychováni a byla jim poskytnuta práce. A tak – kus chleba a plný sociální balíček.
                      Bydlení!
                      Takže vás zajala propaganda.
                      V zajetí liberální propagandy misantropů.
                      je mi z tebe smutno.
                      1. +1
                        3 Leden 2020 14: 26
                        Kde jsi přišel k závěru, že nenávidím lidi? Kdy odsoudil ty, kteří je zničili a zacházeli s nimi jako s palivem?
                        Ti, co poslali vašeho dědečka, šli na recyklaci v rámci špičkového bezpečnostního konceptu (aby nezískali příliš velký vliv) a jejich podíl mezi takovými dědečky je extrémně malý.
                        Samozřejmě, že propaganda všemi možnými způsoby vybílila „vůdce a spol.
                      2. +1
                        9 Leden 2020 23: 14
                        Citace z 3danimal
                        Ti, co poslali vašeho dědečka, šli na recyklaci v rámci špičkového bezpečnostního konceptu (aby nezískali příliš velký vliv) a jejich podíl mezi takovými dědečky je extrémně malý.
                        Spíše naopak. Zbaveni se nakonec vrátili a zcela normálně zapadli do života. Můj děda byl také vyvlastněn pro dva koně na farmě. Pak se vrátil a se slovy „Všechno jsem měl a všechno mít budu“ oral na svém pozemku od 4 do západu slunce...a brzy, zcela normálně, dokázal uživit rodinu! A zde jsou zvláště horliví vyvlastnění (opilci), poté co „spadli pod mlýnské kameny“, ale po odsloužení se nepostavili na nohy, protože flákači a udavači v podstatě nejsou těžcí dříči... Země „má sklon k sobě -očistit".
                        Citace z 3danimal
                        aby nezískal příliš velký vliv
                        promiňte... většinu z toho byl Jidáš, na hřebeni revolučních hesel a replik (a zahálků)
                        Citace z 3danimal
                        a jejich podíl mezi takovými dědečky je extrémně malý.
                        tedy - Spíše naopak !!
                      3. 0
                        10 Leden 2020 12: 43
                        Vydědění se postupem času mohli vrátit - bylo třeba jen čekat na smrt diktátora-zločince (v minulosti).
                      4. 0
                        13 Leden 2020 07: 55
                        Chruščov byl diktátor – váš duchovní otec.
                        Za tyto diktátorské manýry ho odstranili.
                        Valuntarismus.

                        A Stalin měl záznam v trestním rejstříku a exil pod politickým článkem.

                        A pokud mluvíte o bývalých, pak si nepleťte práci v utajení s kriminalitou. Kontrarozvědka věděla, co dělá. Neokradl obyčejné lidi, ale Bank of England ano , bohatí zbohatlíci světa v Baku, mezi nimiž většina z nich jsou cizinci ... vyvlastnění. Byl tam takový Baku Robin Hood – Joseph Džugašvili.
                        A Sverdlov byl v exilu zahnán pod lavici. ano Přivedl mě k nervovému vyčerpání.
                        Lidé je milují.
                        I když to není generální tajemník, ale "vznešený lupič" ... tajný. mrkat
                      5. -2
                        13 Leden 2020 13: 57
                        Lidé takové lidi milují a takoví lidé „milují“ lidi. A pokud je pro "vítězství komunismu" nutné vyhladit n-tý počet milionů z tohoto lidu - "milion mrtvých - statistika."
                        Z neznalosti, myslím.
                        Kde jsi přišel na to, že je mi Chruščov drahý? Na druhou stranu je ve srovnání se Stalinem na rozdíl od méně krvežíznivého.
                  2. +1
                    4 Leden 2020 03: 53
                    Mimochodem, Goebbels už vyšel v Rusku. Označili ho dokonce za velkého prozaika. Ať už z malé mysli, nebo...
                  3. -1
                    13 Leden 2020 03: 55
                    Zapomněl jste, že továrny postavili Američané a Švédové a zaplatily je miliony krajanů, kteří zemřeli hladem (Unie v těch letech překonala rekordy ve vývozu výrobků!).
                    1. 0
                      13 Leden 2020 07: 28
                      Citace z 3danimal
                      Zapomněl jste, že továrny postavili Američané a Švédové

                      A Němci. Stavěli je spíše sovětští lidé a vybavení, inženýři a seřizovači, celý technický proces byly dodány na klíč. A byly zaplaceny přepážkovými dodávkami. Splatili se před koncem každého pětiletého plánu – nezadlužili se.
                      A za hladomor na Ukrajině i jinde poděkujte vaší ikoně „tání“ – Chruščovovi a jemu podobným. Stejně jako neúroda, která se v těch letech stala po celé planetě. V Severní Americe také. A v Evropě.
                      Hladomor na Ukrajině zorganizovali Chruščov a Kaganovič, kteří během hubeného roku zorganizovali rekordní dodávku obilí do státu. Aby
                      Citace z 3danimal
                      Unie v těch letech překonala rekordy ve vývozu výrobků!

                      Přesto byla provedena industrializace.
                      A díky tomu byla válka vyhrána!
                      A lidé jako vy byli zachráněni z pecí Osvětimi.
                      Například v Izraeli dodnes v mnoha domech visí portréty Stalina – pamatují si, kdo je zachránil a stát je dal.
                      Jeden můj známý (již zesnulý) je vážný vědec, geolog, jeho otec byl zastřelen v roce 1938 (byl knězem), leží na cvičišti Butovo.
                      Rozhodnutím Trojky.
                      S Chruščovem v čele.
                      Nikdy si tedy nepletl záležitosti Chruščova, Trockého, Jagody a jim podobných se Stalinem.
                      A neidentifikoval.
                      Ten muž příliš dobře chápal, kdo se lidem skutečně vysmívá a kdo těmto lidem slouží.
                      Stalin - sloužil.
                      Proto si můj přítel ponechal kompletní sbírku svých děl. Život.
                      A kolik konců ti nenapíše do pusy, abys plival na jeho světlé jméno, pořád se dusíš.
                      Takhle vypadá váš planid.
                      hi
                      1. -3
                        13 Leden 2020 13: 53
                        Zachránili lidi jako já před pecemi Osvětimi? Můžete zde být konkrétnější? Na základě čeho jste dospěl k takovému závěru? )
                        Neuzavřením Paktu s Hitlerem (včetně tajné části o rozdělení Polska) bylo možné do značné míry zabránit / omezit jeho agresi. (Ze strany SSSR).
                        Stalin měl kriminální myšlení (minulý život nikam nemizí). Proto politika teroru, pohrdání lidmi, zacházení s nimi jako se zdrojem. V mnoha ohledech sloužil sám sobě, aby se udržel na vrcholu moci. Je zvláštní, že všichni jeho konkurenti se ukázali jako špióni (aby mohli být popraveni).
                        A ještě něco: tuto starou ruskou tradici - věřit, že car je dobrý, jen neví, že jím jmenovaní úředníci jsou špatní - je třeba překonat. Například zahrnutí logiky.
          2. +2
            3 Leden 2020 08: 53
            .
            Ani pro sebe.
            Pro děti a vnoučata.


            Souhlasím, stále žijeme. I když to je pro reformátory hodně velké mínus.
    2. 0
      13 Leden 2020 18: 28
      Citace: Nejlaskavější
      Nemůžeme nic dělat, zůstává jen sovětské dědictví, které brzy skončí, jsme velmoc, která má posranou horu zkamenělin a milionářů, ale skoro všichni ukrajinští uprchlíci se vrátili k sobě, jelikož je na hovno tady žít, pipelayer není schopen snížit

      No, činili pokání.
      Jen je lepší činit pokání a vyzpovídat se v chrámu knězi, on ti odpustí hříchy.
  4. +3
    2 Leden 2020 07: 42
    Ruské SSBN projektu 667BDRM "Dolphin" a 941 "Shark" na molu. Na jeden speciální náboj dokáže nepřítel zničit cca 250-300 jaderných hlavic, tzn. přibližně 1/6 ruského strategického jaderného arzenálu

    Ano! Přečtěte si to ráno. A prázdniny teprve začínají. Co bude napsáno na konci, je dokonce děsivé si představit! pláč
    1. 0
      2 Leden 2020 10: 48
      Co bude napsáno na konci, je dokonce děsivé si představit!
      - abych se ničím neopil - vzdávám se své ženě
  5. +5
    2 Leden 2020 09: 18
    Ještě před 40 lety nás na vojenské katedře učili základy jaderné ideologie:
    Pokud flotila Amecan, vedená letadlovou lodí, vstoupila do oceánu, znamená to, že tato flotila poskytuje a kryje jadernou ponorku, čímž je její navigace a přístup do poziční oblasti bezpečný.
    Takže problémem našeho námořnictva je nedostatek lodí v oceánské zóně.
    Mít a udržovat takovou flotilu i bez letadlových lodí stojí neskutečné peníze.
    A nejsou peníze, i když musíte vydržet.
    Jako vždy vše stojí na ekonomice, jejíž posílení se v příštích 15-20 letech neočekává.
    Kdo za to může, každý ví do té či oné míry, ale co dělat?
    Buď vytvořit námořní nosiče jaderných zbraní s odlišnou ideologií (například notoricky známé podvodní stacionární raketové baterie), nebo s určitým zpožděním pro jaderné ponorky vyvinout dvě pozemní složky strategických jaderných sil – letectví a řadu balistických raket. , plavba, aerobalistické dávky.
    Konečně vyšplhat do vesmíru.
    Vytvořit supertěžkou nosnou raketu a spustit potlačovací stanici protiraketové obrany potenciálního protivníka v GSO.
    1. +2
      2 Leden 2020 09: 57
      Zajímalo by mě, zda je možné zavést jakousi obdobu elektronického boje pouze pro vodní živel? Je to levnější než budování velkého vozového parku. Jen si to představte, stovky podvodních dronů plavou v daných oblastech a vyzařují světlo a sledují, kde je skutečná loď a kde je dron. Zajímalo by mě, jestli je to opravdu možné?
      1. 0
        2 Leden 2020 16: 37
        Vypadá to, že to není realistické, protože to ještě neudělali, pravděpodobně vám tato technika umožňuje identifikovat potřebný šum na pozadí jiných zvuků.
    2. +10
      2 Leden 2020 10: 17
      No, mluvíme alespoň o tom, abychom vydrželi sovětský krycí standard, stále raný model. Víceúčelové vozidlo kryje stratéga během fáze nasazení.

      Na Dálném východě je to bohužel zcela nemožné – tam Kuzbass sám musí nasadit Boreeva a Dolphins, plus pak přetáhnout Batonova, aby rozdrtil AUGy.

      A u východu bude hlídka Virginie a Moose + spojeneckých člunů.

      Na severu o něco lépe, ale nic moc. Obecně platí, že s dostupnými aktualizovanými SSBN kryt zcela selhal. Ze 7 slíbených lodí byla 1 dodána.
      1. 0
        2 Leden 2020 11: 03
        Možná je to Putinův skutečný plán.
    3. 0
      2 Leden 2020 15: 28
      Kdo za to může, každý ví do té či oné míry, ale co dělat?

      Přemýšlejte, analyzujte a vyvozujte závěry! A jít k volbám, volit kandidáty z lidu na všech úrovních.
      1. 0
        2 Leden 2020 16: 40
        Při hlasování je třeba rozhodnout, kdo je lidovec, aby se nerozházely hlasy, jelikož nepřátelé mají jednoho kandidáta a nepřátelé volí jen jeho, tzn. nerozdělí své hlasy mezi více kandidátů.
        1. +1
          2 Leden 2020 17: 13
          To je hlavní problém – jednota skutečně vlastenecké opozice a jediného kandidáta Fan-Fan. Koneckonců, jak se lidé v březnu 2018 rozvedli s mocí, obratně pomlouvali Grudinina.
          1. 0
            4 Leden 2020 23: 04
            Citace: NordUral
            Koneckonců, jak se lidé v březnu 2018 rozvedli s mocí, obratně pomlouvali Grudinina.

            To říká jediné: voliči stále věří v úřady, ale komunističtí kapitalisté už ne. Aby byla lež účinná, je třeba věřit jejímu zdroji.
            Kromě toho si mnozí stále pamatují, jak dědeček Zyu upřímně prozradil svou šanci stát se prezidentem a ohýbal se pod EBN. Nyní je tedy vnímán jako další loutka moci, napodobující „demokratickou volbu“.
            1. 0
              5 Leden 2020 13: 35
              Lži jsou pro moc, ale ne pro Grudinina. A je čas, aby Zjuganov odešel, pokud je v něm byť jen kapka svědomí. Sloučili Petersburg s Bortkem a alespoň něco.
      2. 0
        4 Leden 2020 04: 01
        Ale kdo je tam pustí, z lidí? Počkejte, volby se také odloží. Vidí „neklid mezi masami lidí“. Putin tedy s výročním poselstvím spěchá. 15. ledna budeme mít možnost vidět.
        1. 0
          4 Leden 2020 18: 02
          Je čas, aby se lidé probudili, než bude příliš pozdě, Denisi.
          1. -1
            4 Leden 2020 18: 16
            Souhlasím. Problém je ale v tom, že v poslední době bylo učení příliš mnoho. Alya "Putin bojuje s pátou kolonou", "nepřítel je před branami, musíme být trpělivější" atd. To znamená, že lidé, i když se rozhodli, pochybují. Není naděje na opozici. Jedna věc potěší, úřady chápou, že v případě něčeho vážného se jim nepodaří zmobilizovat společnost. Na to už existují studie. Moc se těším na 15.01. S největší pravděpodobností nám tato řeč objasní všechny vyhlídky na dalších 5 let.
            1. +1
              5 Leden 2020 13: 36
              Uvidíme, Denisi. Jen jsem od něj neočekával dobré věci pro zemi a neočekávám je.
    4. +2
      3 Leden 2020 00: 12
      Takže problémem našeho námořnictva je nedostatek lodí v oceánské zóně.


      Ještě není vytažený. Ale je možné pokrýt oblasti Ochotského, Barentsova a Karského moře. Pro brigádu fregat OOP, pro brigádu alespoň Varshavyanok, pro letku letadel OOP na bázi IL-76. V případě potřeby lze splnit roky za 6 a miliardy za 20 (dolarů). Do této doby dozrají i Boreas.
      1. 0
        4 Leden 2020 23: 09
        Citace od Arzta
        Pro brigádu fregat OOP, pro brigádu alespoň Varshavyanok, pro letku letadel OOP na bázi IL-76. Na 6 let a miliardy za 20 (dolarů) se můžete setkat, pokud si budete přát

        Soudě podle historie vzniku předchozího letounu OOP - Il-38, párování protiponorkového vybavení a základního letounu do funkčního komplexu samotné potrvá pět až šest let.
    5. -1
      3 Leden 2020 05: 19
      Potlačovací stanice protiraketové obrany? Hlavní protiraketová obrana je úderem pro naše milovaná „mola, ze které můžete odpalovat SLBM“.
      Nefunguje to ani s podmořskými bateriemi raket: ty jsou také identifikovány a jako první neutralizovány na začátku jaderného konfliktu.
      Flotila, která je relativně levná a má dostatečný počet vlajek (k pokrytí SSBN), bude zřejmě muset být vybudována a udržována.
      Nebo opustit konstrukci nových SSBN a místo toho zavést verze Topol.
      A hlavně: je třeba vytvořit podmínky pro normální růst ekonomiky, jinak kdo to všechno zaplatí?
  6. +4
    2 Leden 2020 11: 01
    Putin ve Venezuele přišel o 17 miliard dolarů. Kolik je to v přepočtu na ponorky?
    50 miliard dolarů na olympiádu. Kolik to je?
    12 miliard dolarů na fotbal.
    22 miliard dolarů na jaderné elektrárny v Turecku.
    25 miliard dolarů na jadernou elektrárnu v Egyptě.
    Dluhy odepsané za 100 miliard dolarů.
    Ukradeno z rozpočtu v roce 2 bil.
    Spočítejte, kolik ponorek, lodí, tanků, letadel, raket, škol, nemocnic atd.
    1. -4
      2 Leden 2020 11: 20
      Nepleteš si dolary s rubly? Například o olympiádě a fotbale?
      1. +9
        2 Leden 2020 16: 57
        Citace: Alex1973
        Nepleteš si dolary s rubly? Například o olympiádě a fotbale?

        Olympiáda stála asi 1,5 bilionu. Putin oznámil mnohem nižší číslo (214 miliard rublů), ale to je „ve skutečnosti pro olympijská zařízení“ a náklady na infrastrukturu a tak dále je mnohonásobně překročily.
        1. +3
          2 Leden 2020 21: 41
          Andrey, tyto výdaje nebyly z rozpočtu, ale z toho nedotknutelného vejce od MMF, kde je odložen celý palec z příjmů z ropy a plynu. Tyto peníze nejdou do rozpočtu, to je také nemožné pro rozvoj země a ekonomiky ... ale na mezinárodní projekty a na investice v zahraničí - úplně. Takže je utrácejí (pokud je to možné) na mezinárodních sportovních akcích a v různých částech země, a to vše pouze kvůli rozvoji infrastruktury. Události budou zapomenuty, ale infrastruktura zůstane. Proto "Olympiády", "Sportovní hry", "Univerzády", "mistrovství" a další příležitosti.
          Ze stejného důvodu projekty v Turecku, Egyptě...myslíte, že je to vše? V Chorvatsku, Indii, Německu, Venezuele a dalších. atd. Tyto investice navíc přinášejí reálné příjmy a jsou pod kontrolou ruského státu, na rozdíl od dluhopisů Fedu a dalších derivátů, pro které byla tato pravidla vytvořena.
          Putin nemůže změnit pravidla.
          Bohužel, TOHLE je stále skutečnost.
          Ale využít tato pravidla, byť nepřímo, ve prospěch státu, se mu daří bravurně. Stačí se jen trochu ponořit do tématu a vše je brilantně a bolestně zřejmé.
          A pokud část "ukradených" peněz z těchto (sportovních) projektů poputuje na nějakou dobrou věc ... na vývoj něčeho užitečného, ​​vybudování něčeho potřebného ... Který z těchto ... rezervních fondů, určitě netahejte. ..
          Možná proto Putin hned po olympiádě v Soči prohlásil, že „Budeme pokračovat v pořádání mezinárodních soutěží a fór a neustále v různých regionech Ruska... V zájmu rozvoje jeho infrastruktury“.
          1. +7
            3 Leden 2020 01: 47
            S příchodem, milý bayarde!
            Citace z bayardu
            Andrey, tyto výdaje nebyly z rozpočtu, ale z toho nedotknutelného vejce od MMF, kde je odložen celý palec z příjmů z ropy a plynu

            Bohužel, není tomu tak. Peníze na olympiádu se braly z rozpočtů všech úrovní – federálních i městských a od všech, včetně těch, kteří právě tuto olympiádu na očích neviděli. Tohle vím jistě.
            Citace z bayardu
            Tyto peníze nejdou do rozpočtu, to je také nemožné pro rozvoj země a ekonomiky ... ale na mezinárodní projekty a na investice v zahraničí - úplně.

            Ve skutečnosti do toho nikdo nezasahuje. Nemělo by jim být dovoleno doplňovat rozpočet (protože při poklesu cen se rozpočet prudce zmenší), ale pro jednotlivé projekty včetně rozvoje ekonomiky jsou nejen možné, ale nutné.
            Citace z bayardu
            Putin nemůže změnit pravidla.

            Možná. Ale on nechce.
            Citace z bayardu
            Stačí se jen trochu ponořit do tématu a vše je brilantně a bolestně zřejmé.

            Věřte, že jsem se do tohoto tématu ponořil spíše ne "trochu".
            1. +2
              3 Leden 2020 12: 15
              Šťastný nový rok Andrew! nápoje

              Citace: Andrej z Čeljabinsku
              Možná. Ale on nechce.

              Tam je vše trochu složitější. A jak moc ... by se musel napsat celý tento článek. Stalo se tak, že kdysi dávno (na počátku 90. let ... v létě 1992) jsem měl příležitost navrhnout jeden program pro současná přední průmyslová odvětví (ropa a plyn), abych je zachránil před kolapsem. A první návrh na vytvoření rezervních fondů (mzd) a způsoby jejich tvorby byly navrženy a přijaty právě tehdy... Autor je ale jiný, mnou velmi vážený člověk. Tudíž tuto kuchyni znám možná trochu hlouběji... Pak byla tato odvětví zachráněna před bankrotem a rozprodána „západním investorům“... a mnohem později se kontrola nad nimi začala vracet státu.
              Pokud jde o olympiádu, mistrovství, spartakiádu atd., na tom se samozřejmě podílel rozpočet, ale pak se vajíčko vytisklo a objevily se silnice, letiště, sportovní a infrastrukturní zařízení. A když je to nemožné pro rozvoj ekonomiky, tak alespoň pro infrastrukturu. Navíc, sice nepřímo, ale přes smlouvy, část peněz přece jen proudila do ekonomiky.
              A pokud se vláda Ruska nedá nazvat jinak než okupační správou (ekonomickým blokem), pak osobně chovám hlubokou vědomou úctu k prezidentovi a jeho podobně smýšlejícím lidem. Pokud by tyto „kremelské věže“ byly jednomyslné a jednomyslné... Rusko by pravděpodobně již neexistovalo. Ale vidíme, přímo podle marxismu-leninismu - "Jednotu a boj protikladů", kde existuje mnoho konvencí a alegorií, tajný boj a totální účast vnějších sil.
              Pokus o prolomení tohoto začarovaného kruhu byl učiněn na podzim roku 2005, kdy po rozhodujícím splacení téměř všech půjček od MMF došlo k pokusu znovu získat kontrolu nad finančním sektorem v zemi. Všechny komerční banky měly přijít jedna po druhé o své licence a měly zůstat jen státní banky... Ale byli zabiti dva lidé pověření Putinem k realizaci tohoto programu. Je to orientační. S ultimátem vnějších sil (neveřejných) ... s hrozbou sabotáže a občanské války ... A program byl okamžitě omezen. A už se k tomu nevrátili ... Od té doby se finančního sektoru už nikdo nedotkl ... A Rusko musí žít podle tehdy dohodnutých pravidel ...
              Bohužel, ale je...
              Mimochodem, jednoho z těch zabitých jsem viděl asi týden a půl před tragédií na jedné akci ... pak bylo rozhodnuto vytvořit Šarapovovu ekonomickou společnost ...

              Proto, Andrei, všechno na tomto světě je mnohem složitější, než se zdá ... ale doufám, že to není beznadějné. hi
              A ještě jednou šťastný nový rok!
              1. +2
                3 Leden 2020 15: 28
                Rád vás znovu přivítám, drahý bayarde! nápoje
                Citace z bayardu
                Tam je to trochu složitější.

                No, jak se zdá, každý z nás zůstane u svého názoru. Takže ne kvůli sporu, ale prostě kvůli výměně názorů sdílím to, co sám vím (a jak to vidím). hi
                Citace z bayardu
                Pokud jde o olympiádu, mistrovství, spartakiádu atd., rozpočet se na tom samozřejmě podílel, ale pak se vejce vytisklo a objevily se silnice, letiště, sportovní a infrastrukturní zařízení

                Podle mých informací existovaly 3 hlavní zdroje financování, a to fondy federálního rozpočtu, fondy rozpočtu obcí a prostředky velkých společností. Obce a firmy se nechaly „přemluvit“ ke sdílení. Kdo nesouhlasil... Například guvernér Chanty-Mansijského autonomního okruhu se musel vzdát svého křesla.
                Citace z bayardu
                Pokus o prolomení tohoto začarovaného kruhu byl učiněn na podzim roku 2005, kdy po rozhodujícím splacení téměř všech půjček od MMF došlo k pokusu znovu získat kontrolu nad finančním sektorem v zemi. Všechny komerční banky měly přijít jedna po druhé o své licence a měly zůstat jen státní banky... Ale byli zabiti dva lidé pověření Putinem k realizaci tohoto programu.

                Vážený bayarde, komerční banky nikdy nehrály, nehrají a nebudou hrát žádnou významnou roli ve finančním řízení země. Centrální banka, kterou den předtím v bance nepracovala, a čtyři největší státní banky situaci skutečně ovlivňují. Totéž se stalo v roce 2005.
                Citace z bayardu
                Je to orientační. S ultimátem vnějších sil (neveřejných) ... s hrozbou sabotáže a občanské války ... A program byl okamžitě omezen.

                Nebyla nijak omezena :)))) Byla to paní Nabiullina, kdo inicioval tzv. "reorganizaci" bankovního sektoru, která zcela podkopala i ty velmi chatrné pozice, které měly komerční banky. To znamená, že máme rozpor: pokud je Nabiullina chráněnka Západu, pak podle vaší logiky měla podporovat komerční sektor, ale v praxi ho téměř zničila.
                Citace z bayardu
                A ještě jednou šťastný nový rok!

                A ty taky! Vždy rád uvidím vaše komentáře! hi
                1. +1
                  3 Leden 2020 16: 08
                  Nabiulina je postava kompromisu. Jeden jmenuje, druhý schvaluje. Něco jiného je reorganizace soukromých bank, ta se nyní děje po celém světě a má organizovaný a koordinovaný charakter.
                  Soukromé komerční banky byly tehdy (a nyní jich zůstalo mnoho) pumpami na pumpování peněz do zahraničí. Poté (v roce 2005) nastal problém s tzv. „znárodnění centrální banky“ a návrat emisních funkcí do státní pokladny (Kenedy byl mimochodem za takový pokus zabit).
                  Nyní MMF stanovuje kvóty pro použití peněz vydělaných v rozpočtu a Centrální banka Ruské federace kontroluje pouze provádění pokynů ...
                  Ale je lepší si o tom přečíst od Michaila Khazina (je dobrý vypravěč) nebo Katasonova.
                  hi
                  A čekám na nové publikace s námořní tématikou.
                  1. -1
                    4 Leden 2020 11: 54
                    Dobrý den, milý bayarde!
                    Citace z bayardu
                    A čekám na nové publikace s námořní tématikou.

                    Děkuji! Příští týden se pokusím zveřejnit další materiál na SSBN
                    Citace z bayardu
                    Soukromé komerční banky byly tehdy (a nyní jich zůstalo mnoho) pumpami na pumpování peněz do zahraničí.

                    Je zde nuance. Faktem je, že hlavní výběr finančních prostředků z Ruské federace se přesto neprováděl prostřednictvím komerčních bank, ale podle schématu Jelcinovy ​​rodiny. Jeho podstatou je, že náš Gazprom neprodává ropu a plyn konečnému spotřebiteli v Evropě, ale pokládkové firmě registrované v zahraničí (i když je docela dobře možné operovat s ruskou „registrační“ společností, která má pouze zahraniční pobočku). Cenovku trochu „potočila“ a k dispozici jí zůstává tučná hotovost. Evropanům je to jedno – dostanou dohodnutou cenu a Gazprom přijde o část zisků. V důsledku toho zůstávají majitelům těchto firem „naprosto legálně“ k dispozici gigantické sumy peněz – nemůžete kopat.
                    V. V. Putin tedy toto schéma zachoval, ale předal „otěže vlády“ lidem ze svého okruhu. Odtud ten vtip, že se v Ruské federaci nestávají miliardáři, ale jsou jmenováni :)))))
                    Citace z bayardu
                    Nyní MMF stanovuje kvóty pro použití peněz vydělaných v rozpočtu a Centrální banka Ruské federace kontroluje pouze provádění pokynů

                    Předpokládám, že to vyplývá z Putinova nepochopení ekonomiky obecně a toho, jak by měla být řízena. Jen nevidím skutečnou páku u našich zahraničních přátel. hi
                    1. +1
                      4 Leden 2020 13: 50
                      Komerční banky fungovaly/fungují jinak. Zpravidla se jedná o řetězce bank, firmy dodavatelů (developerů), řadu subdodavatelských firem a finanční bloky. Řekněme, že malá skupina přátel - absolventů Ekonomické fakulty Moskevské státní univerzity organizuje takové/takové řetězce a pomocí administrativních zdrojů získávají pozemky pro vybudování nového mikročlánku ... samozřejmě za peníze občanů. Úvěr poskytuje CB (s přístupem k externímu financování), dceřiná stavební organizace uzavírá smlouvu o výstavbě a uzavírá smlouvy s občany. Po nějaké době, kdy byly postaveny základy a možná i část zdí, jsou všechny přijaté peníze odebrány na moři ... a stavební společnost vyhlásí bankrot. Celá částka kontraktu byla stažena, jen malá část byla utracena - aby se odvrátil zrak, a stažená částka převyšuje výši poskytnutých úvěrů, protože lidé investovali své vlastní úspory... Všichni podvedení vlastníci akcií zůstali dlužníky banky a ta je podojí, zabaví majetek, donutí je refinancovat... a bude plavat v penězích a lidském smutku... nebo možná dostane půjčku na jistotu poskytnutých půjček a zmizí na moři.
                      Nebo řekněme, že nějaká zainteresovaná skupina dá do moci svého starostu, a pak dostane městské a státní zakázky na: údržbu městské infrastruktury, výstavbu a obnovu silničních sítí, odvoz odpadu atd. atd. atd. To znamená, že drží se rozpočtu a pumpuje ho do offshore prostřednictvím komerčních/komerčních bank...
                      A takových schémat... je nespočet.
                      A ve všech těchto schématech může být klíčový článek při čerpání finančních prostředků do offshore komerční banky, kterých může být mnoho, obecně jednodenní.
                      S vyloučením této vazby jako takové (když existuje jen omezený počet státních bank, jejichž účelem je sloužit ekonomice, podnikání a občanům), se mnoho korupčních schémat rozpadne samo a bude muset skončit zpeněžit ... tedy rozsvítit.
                      Ale jak jste již pochopili, nestalo se to ...
                      A co se týče pák ovládání pro externě nastavené / jmenované / vzdělané "elity" ... to je dobře ukázáno ve filmu "Spáči".
                      ... profesoři a učitelé nejprestižnějších univerzit tam byli klíčovými postavami - koordinátory... A tak nejen ve filmu. Vysoké školy a vzdělávací systém jako takový jsou oblíbeným prostředím pro zahraniční zpravodajské ... ano
                      S pozdravem hi A budu se těšit na váš nový článek.
          2. 0
            4 Leden 2020 04: 04
            Infrastruktura zůstává, to je pravda. Ale teď všichni vyjí z břemene údržby
            1. +1
              4 Leden 2020 12: 12
              Letiště , nádraží , silnice , opravená a přebudovaná městská infrastruktura , fasády domů , hotely , sportoviště a městská doprava ... Dali člověku dům a on řve , že je třeba ho uklidit a postarat se o něj ? požádat
              Jiná věc je, že Rusko prakticky žije ve válečném režimu, v jehož vedení je velká skupina nepřátelských sabotérů... Když ani rozpočtové prostředky povolené na utrácení nejsou vynaloženy na rozvoj země, a pokud nejsou rozkradeny, pak prostě zůstanou nevyzvednuti ... Jedná se o aktivní sabotážní práci nepřítele ... a vy se divíte, že na údržbu není dost peněz.
              Tady jedna důchodová reforma něco stojí.
              Není to kvůli ekonomice, ale kvůli sociální explozi, sebezničení ...
              1. 0
                4 Leden 2020 13: 06
                Tady jsem se pro zajímavost podíval, kudy tečou peníze jako řeka. Abych byl upřímný, o nepřátelích jsem neslyšel. Takže tady je zajímavý fakt. Zatímco regiony vidí náhubek, Moskva a Ťumeňská oblast zvládají astronomické rozpočty. A není to první rok. Navíc investice v jiných regionech jsou v době olympiády vidět, už ne. Pak další pokles. S největší pravděpodobností máte pravdu s vnitřními krysami úplně nahoře. Jinak to vysvětlit nelze
    2. -7
      2 Leden 2020 11: 27
      Citace: LomKuvaldych
      Spočítejte, kolik ponorek, lodí, tanků, letadel, raket, škol, nemocnic atd.

      Nesmysl není nutné oplotit!
      Za prvé, kdyby o všem rozhodovaly jen peníze, pak bychom sami už dávno vybudovali celou flotilu mistralů a ne objednávali ze strany.
      Za druhé, vy jako zběsilý liberál křičíte, že Putin všechno podělal, ale neuvádíte v procentech, co znamenají vámi uváděná čísla z celkového státního rozpočtu, co přesně nám tyto investice daly a jak tyto částky korelují s rozpočet na obranu.
      Mám podezření, že tyto údaje vám ve vašem tréninkovém manuálu prostě nebyly uvedeny. A proč je potřebujete, když v nich stále ničemu nerozumíte, stejně jako nechápete význam toho, co jste již napsali ..
      1. +4
        2 Leden 2020 17: 00
        Citace z Al_lexx
        Za prvé, kdyby o všem rozhodovaly jen peníze, pak bychom sami už dávno vybudovali celou flotilu mistralů a ne objednávali ze strany.

        Tak si objednali střih pro dobro a pro zlepšení vztahů s Francií :)))
        Citace z Al_lexx
        Za druhé, vy jako zběsilý liberál křičíte, že Putin všechno podělal, ale neuvádíte v procentech, co znamenají vámi uváděná čísla z celkového státního rozpočtu, co přesně nám tyto investice daly a jak tyto částky korelují s rozpočet na obranu.

        Ano prosím. V letech 2011-2017 (před přerušením SAP 2011-2020) nebylo vynaloženo na nákup zbraní více než 9 bilionů rublů. třít. Nyní se utrácí asi 1,5 bilionu. v roce.
      2. +9
        2 Leden 2020 17: 01
        Nemám výcvikový manuál, ale existuje internet, kde se píše, že superponorka Borey s balistickými raketami stojí 23 miliard rublů a v Rusku byly zatím uvedeny do provozu pouze tři takové čluny. A zde prostý zástupce Sobyanin našel majetek v hodnotě 5,5 miliardy rublů, to je čtvrtina jaderné ponorky! A představte si, kolik tisíc takových úředníků v Rusku a někteří z nich mají více majetku s cennostmi. Například dvěma důstojníkům FSB byla nedávno zabavena hotovost a šperky v hodnotě více než 12 miliard rublů, což je více než u slavného plukovníka ministerstva vnitra Dmitrije Zacharčenka, kterému bylo zabaveno pouze 9 miliard v hotovosti. Pouze tyto 4 zloději ukradli z Ruska celou ponorku!
        Tady by se aspoň polovina těchto zlodějů měla vyždímat, jak by se nám žilo, nemusely by se odkládat důchody, ale kolik by se dalo zřídit silnice, bydlení, města a kolik nových zbraní do armády, a bylo by také možné, jako v Polsku, platit za každé dítě měsíčně 130 eur až do dosažení zletilosti? Ale sny, sny, například stejný zástupce Sobyanin, státní zastupitelství odmítlo zkontrolovat, ani se nezeptali, kde jich tolik vzala? Příslušnost k "Edr" je zachraňuje před vězením.
        1. +2
          2 Leden 2020 18: 30
          Souhlasím s vámi a toto jsou ti, kteří prošli. A kolik se takhle krade? A kolik prý legálně dostávají, ačkoli ve skutečnosti kradou spravedlivě. Nerozumím, znám jednu osobu, plat je 1 milion rublů. A teď je to zajímavé, ne moc chytré, ne charismatické, ne inženýr, nemůže si pomoct, ale mluvit. Jen vedoucí projektu, jako by byl zodpovědný, i když nerozumí tomu, s čím pracuje. A lam ZP. Jsem obecně ve skluzu.
        2. +2
          3 Leden 2020 01: 49
          Citace z Fan-Fan
          ale existuje internet, kde se píše, že superponorka Borey s balistickými střelami stojí 23 miliard rublů

          Stojí to za to v roce 2011 Dnes ... klidně násobte 2 nebo i více. Inflace-s. To však nepopírá platnost vašich slov.
        3. 0
          4 Leden 2020 23: 18
          Citace z Fan-Fan
          Nemám výcvikový manuál, ale existuje internet, kde se píše, že superponorka Borey s balistickými raketami stojí 23 miliard rublů a v Rusku byly zatím uvedeny do provozu pouze tři takové čluny. A zde prostý zástupce Sobyanin našel majetek v hodnotě 5,5 miliardy rublů, to je čtvrtina jaderné ponorky!

          Problém je v tom, že v reálném životě se peníze přímo nepřeměňují na komoditu. Pouze u liberálních ekonomů můžete, máte-li peníze, okamžitě obdržet nebo objednat zboží. Ale v životě se najednou ukáže, že ve vojenském sektoru neexistuje světový trh a ekonomické teorie prakticky nefungují. Sevmašský dok můžete naplnit dolary – ale nová ponorka z nich nebude kondenzovat: jakým tempem elektrárna stavěla, bude ji stavět ještě několik let. U vznětových motorů „Star“ je možné navýšit výkupní ceny minimálně desetinásobně – nepomůže to, každopádně závod nevydá více než dvě sady ročně.
      3. +1
        3 Leden 2020 00: 34
        Nesmysl není nutné oplotit!

        Olympiáda stála asi 1,5 bilionu.


        Ještě v roce 2013 na konkrétních příkladech a fotografiích spočítali, co by se za tyto peníze dalo v zemi postavit.

        https://omvesti.ru/2013/02/08/vmesto-olimpiady-v-sochi/

        Výsledek pro ty, kteří jsou na odkaz příliš líní.

        Shrnuto: Za peníze, které byly vynaloženy na olympiádu v Soči, by bylo možné postavit nový bazén, stadion, ledový palác a sportovní centrum ve VŠECH MĚSTECH ZEMĚ.
        Dejte každému chlapci/mladému muži ve věku 5-25 let fotbalový míč, basketbalový míč, hokejové brusle, kolečkové brusle
        Dejte každé dívce / dívce ve věku 5-25 let volejbalový míč, krasobrusle, kolečkové brusle
        A NAPROSTO KAŽDÝ obyvatel republiky dát švihadlo s elektronickým počítadlem.
        A ještě by zbylo asi 20 miliard rublů!
    3. +3
      2 Leden 2020 15: 31
      Kdyby šlo jen o prachy, Arteme. Kde je průmysl a věda? V minulosti bohužel. Dnes jsem právě četl, že polovina vojensko-průmyslového komplexu byla na Ukrajině a strategický nebo klíčový průmysl.
      1. -18
        2 Leden 2020 15: 40
        Citace: NordUral
        Kde je průmysl a věda? V minulosti bohužel.

        Podívejte se, kolik podivných lidí "věří", že v SSSR byla věda a průmysl.
        A skutečný příběh o osudu těchto chimér není nic pro ně. Velmi nedávný příběh. Přímo si nevšimnou, že v SSSR nikdy žádná věda nebyla a není. A továrny na výrobu svinstva (jak se správně říkalo "sovětským výrobkům") se rozpadly samy, jakmile měli lidé na výběr, co koupit.
        1. +9
          2 Leden 2020 15: 58
          Do prdele jsi ty, D-ug.
          1. -17
            2 Leden 2020 16: 01
            Od jedince s takovým avatarem nelze čekat nic jiného.
            1. +6
              2 Leden 2020 16: 03
              A neváhej, bote Semyone.
        2. +7
          2 Leden 2020 17: 05
          Je to zvláštní, jaro je ještě daleko a sezónní exacerbace už je v plném proudu...
        3. +2
          2 Leden 2020 18: 19
          Musím jíst...
        4. +3
          2 Leden 2020 19: 24
          Vpřed, do obchodu, pro mozek!)))
          1. +2
            3 Leden 2020 14: 56
            v obchodě to tak neprodají. ať jde radši bez domova, bydlí nejspíš v bytě postaveném v SSSR.
      2. +1
        2 Leden 2020 19: 35
        Takže tyto miliardy dolarů by mohly financovat vědu a průmysl.
        Jaká byla Čína před 20 lety? Ale oni rozvíjejí vědu a průmysl a teď postaví torpédoborec za 1 rok a my máme 10 let práce s fregatami.
        1. 0
          2 Leden 2020 19: 41
          Citace: LomKuvaldych
          Jaká byla Čína před 20 lety?

          Vážení, poprvé jsem se o investorovi v Číně dozvěděl v roce 1986 ... Nejprve jsem byl překvapen rozhodnutím syna ministra, ale s oblibou mi vysvětlili důvod nevlastenecké kancelářské práce ...
  7. +4
    2 Leden 2020 11: 26
    Z logiky článku vyplývá, že námořní složka strategických jaderných sil by měla být minimalizována, protože není zajištěna její stabilita.
    1. 0
      3 Leden 2020 05: 50
      Vzhledem k tomu, že není co zakrýt - musí být minimalizováno. Nebo postavit flotilu (nefunguje v rozumném čase).
      Pak je jen jedna možnost, jak zvýšit podíl půdních komplexů a raketových sil.
  8. +4
    2 Leden 2020 11: 56
    A jak probíhá hledání vzdušných cílů pod vodou?...Abyste mohli odpálit raketu s AGSN, musíte mít představu o vzdušné situaci?!
    1. AVM
      +4
      2 Leden 2020 12: 54
      Citace od Zaurbeka
      A jak probíhá hledání vzdušných cílů pod vodou?...Abyste mohli odpálit raketu s AGSN, musíte mít představu o vzdušné situaci?!


      Periskop. Optické a televizní kanály. Teoreticky může být v budoucnu instalován konformní radar.

      Systémy protivzdušné obrany má smysl používat pouze v případě, že velitel ponorky pochopí, že byl s největší pravděpodobností objeven a zahájil útok. Například shodili torpédo. V tomto případě může být torpédo zachyceno anti-torpédy a nosič může být sestřelen ze systému protivzdušné obrany, aby se zabránilo dalšímu pronásledování a lokalizovala se poloha ponorky. Nyní, při setkání s protiponorkovými letadly, existuje pouze jeden scénář - pokusit se skrýt. A systém protivzdušné obrany dá šanci na realizaci dalšího scénáře – agresivní sebeobrany.
      1. -3
        2 Leden 2020 18: 43
        Poseidon uvidí stopu z periskopu před ponorkovým letadlem a shodí torpédo.
      2. +4
        3 Leden 2020 01: 54
        Citace z AVM
        Periskop. Optické a televizní kanály.

        To znamená, že SSBN musí být sledovány v hloubce periskopu ... lepší dárek pro zahraniční ASW si nevymyslíte. Nikdy jste neslyšeli o termoklinu, jak tomu rozumím? Tím, že přivedete jadernou ponorku pod periskop, zjednodušíte její detekci občas, ne-li řádově.
        Citace z AVM
        Systémy protivzdušné obrany má smysl používat pouze v případě, že velitel ponorky pochopí, že byl s největší pravděpodobností objeven a zahájil útok.

        To znamená, že jsme nejprve vystaveni úderu, a pak hrdinně střílíme zpět?! :))))
      3. 0
        4 Leden 2020 19: 32
        Andrew, dobré odpoledne. Pokud je to možné, opravte prosím popisek pod černobílou fotografií. Mám zde v komentářích napsáno, o jaké projekty RPK SN se jedná. Díky předem.
      4. 0
        4 Leden 2020 23: 36
        Citace z AVM
        Periskop. Optické a televizní kanály.

        Detekční dosah periskopu pro již starý letecký radar AN / APS-134 je až 32 námořních mil.
        Další nevýhodou pro ponorky je nutnost jít do hloubky periskopu.
        Citace z AVM
        Teoreticky může být v budoucnu instalován konformní radar.

        Nestačí nám mít radarové značky z periskopu, takže k němu připojíme i zdroj radiového záření. Aby bylo možné ponorku osvětlit se zárukou, a to již na velkou vzdálenost. A co je nejhorší - dosah detekce radarového signálu pomocí RTR je vždy větší než dosah samotného radaru: RTR klidně zachytí "přímý" puls ve vzdálenostech, ve kterých se signál odražený od cíle v radarový přijímač se topí v hluku.
      5. -1
        13 Leden 2020 14: 55
        Jedná se o vzájemně se vylučující úkoly. Buď uhneme torpédu, nebo sestřelíme letadlo.
        A co oznámení o aktualizaci ponorky být?
        Skrýt se před letectvím v BOJOVÉ situaci je nereálné. Nikdo nebude následovat ponorku.
        "Poseidon" se posere hned, možná bez použití RSL.
  9. +1
    2 Leden 2020 11: 57
    K tomu je potřeba pár AUG v Severní flotile a Tichém oceánu, aby pokryly rozmístění jaderných ponorek.
    1. +3
      2 Leden 2020 12: 37
      Citace od Zaurbeka
      K tomu je potřeba pár AUG v Severní flotile a Tichém oceánu, aby pokryly rozmístění jaderných ponorek.

      Není to ale s naším nízkým KOH příliš drahé? Nebylo by lepší spolehnout se na moje a mobilní pozemní ICBM?
      1. 0
        2 Leden 2020 22: 21
        Citace: SVD68
        Nebylo by lepší spolehnout se na moje a mobilní pozemní ICBM?

        stejná vejce, jen z profilu, BZHRK dává smysl - PGRK se sleduje stejně jako SSBN.
        1. +1
          3 Leden 2020 06: 25
          Citace z PSih2097

          stejná vejce, jen z profilu, BZHRK dává smysl - PGRK se sleduje stejně jako SSBN.

          BZHRK sledoval ještě lépe. Dokud budou Ruské dráhy civilní, všechny jízdní řády budou známy předem.
          PGRK mohou být sledovány stejným způsobem jako SSBN, ale doba letu raket k nim je odlišná. Během této doby mohou PGRK změnit své umístění a střílet zpět.
        2. 0
          4 Leden 2020 23: 43
          Citace z PSih2097
          PGRK je sledován stejným způsobem jako SSBN.

          Pokud se rozmístění opozdí, pak PGRK stále vyhrává: pokud se strategické jaderné síly zaměří na PGRK, situace je „40 % strategických SBC je shromážděno na dvou základnách předsunutých až k samé hranici"Nemožné. Ale SSBN je taková."
          Pokud je nasazení úspěšně provedeno, pak PGRK vyhrává i zde: odpalovací zařízení SSBN se rozptýlí soupravy 16 kusů každý a pro PGRK je možné rozmístit samostatné odpalovací zařízení tak, že každý z nich potřebuje k poražení vlastní SBC.
          1. 0
            5 Leden 2020 01: 23
            Pokud je nasazení pozdě, pak PGRK stále vyhrává

            Zpočátku, od vytvoření satelitů na hlavně, PGRK, krok doprava - doleva, válka, to mi řekl náčelník štábu divize Orenburg, a už tehdy seděl jeden děda (stratég) v moje - druhý testoval protivzdušnou obranu / protiraketovou obranu ...
            1. +1
              5 Leden 2020 01: 37
              Citace z PSih2097
              PGRK zpočátku od vzniku pod dělem satelitů, krok doprava - doleva, válka

              Stejně jako základny SSBN: masové stahování ponorek je jistým signálem přípravy na válku.
              Ale SSBN mají pouze dvě základny. A oba jsou 12 mil od hranic. A ne někde v Mari El, Altajském území, Irkutsku nebo Sverdlovské oblasti. úsměv
      2. 0
        3 Leden 2020 05: 54
        Jediná rozumná cesta ven dobrý
    2. 0
      3 Leden 2020 05: 53
      A jaderné letadlové lodě Storm v počtu 6 kusů (na rotaci). A "lepší než Američané")
      Před koncem století bude mít čas stavět?
  10. -4
    2 Leden 2020 12: 57
    Autor byl z mého pohledu trochu přepracovaný a dohnala ho taková hrůza, že se zdá, že stojíme na břehu nazí, bez kalhotek, se svázanýma rukama a čekáme, až přiletí drak a posere nás . .
    1. 0
      2 Leden 2020 17: 06
      A popsal jsi nás skoro správně, jen my máme pořád zbabělce a nečekáme na draky, protože jsme si jisti, že Rusko může snadno proměnit celý svět v prach ....
      1. -1
        3 Leden 2020 05: 55
        V televizi mluví o jaderném úniku, nebudou lhát.
  11. -15
    2 Leden 2020 12: 59
    Úpadek jaderné triády?

    Jaderná triáda v moderních podmínkách je nesmysl. Je nejvyšší čas všechny tyto „labutě“ a „medvědy“ rozřezat do šrotu. Nejsou k ničemu a nikdy nebudou. Ale jsou tu náklady. A hodně.
    1. +4
      2 Leden 2020 22: 54
      Máš pravdu, Joni, uřízni si trojzubec na čísle 2.
      A střih "Ohio".
      A letadlové lodě.
      Není z nich žádný smysl.
      A náklady jsou OBROVSKÉ. ano
      1. +2
        3 Leden 2020 05: 57
        Autor tvrdil, že SSBN prakticky není čím zakrýt. A „připravte se střílet z mol“ - vytvořte dárek v podobě vhodného cíle pro odzbrojující úder.
        1. 0
          3 Leden 2020 12: 57
          Citace z 3danimal
          Autor tvrdil, že SSBN prakticky není čím zakrýt. A „připravte se střílet z mol“ - vytvořte dárek v podobě vhodného cíle pro odzbrojující úder.

          Základny budou vždy obsahovat polovinu až dvě třetiny celého seznamu nosičů raket. V případě války je postřílejte – pouze z mola, na nasazení nebude čas. Problém tedy existuje v každém případě s jakoukoli dostupnou povrchovou flotilou. A tak to bylo za Unie.
          Pravda, nyní byly obnoveny práce na dokončení skalních úkrytů pro jaderné ponorky na základnách – mokrých docích uvnitř hory. Na Kamčatce a v Severní flotile byla taková práce obnovena a připravenost tam byla velmi vysoká, 70-90 procent.
          A flotila se stále buduje, aby poskytla krytí pro nasazení, ačkoli programy byly zpomaleny na 4-5 let kvůli nedostatku motorů. "Admirál Nakhimov" bude letos snížen, modernizace 1155 začala, "Admirál Kasatonov" dokončuje testování. Dva 22350+ byly položeny loni a další dva budou položeny letos...
          Samozřejmě je více problémů než úspěchů.
          Flotila se ale buduje dlouho.
          Toto je axiom.
          A my opravdu potřebujeme FULL PLO základní letectví.
          1. 0
            3 Leden 2020 13: 41
            Náš vozový park se buduje ještě déle... A s (našimi vlastními) motory jsou velmi velké problémy. Číňané se, zdá se, příliš neospravedlňovali.
          2. 0
            4 Leden 2020 23: 54
            Citace z bayardu
            Základny budou vždy obsahovat polovinu až dvě třetiny celého seznamu nosičů raket. V případě války je postřílejte – pouze z mola, na nasazení nebude čas. Problém tedy existuje v každém případě s jakoukoli dostupnou povrchovou flotilou. A tak to bylo za Unie.

            V tomto případě je konstrukce SSBN kultem nákladu,“být jako Státy".
            Význam přítomnosti SSBN je v jejich přítomnosti na moři. Chceme-li vždy ponechat 2/3 člunů na základně, pak se jednoduše přepneme, abychom udrželi seskupení dostatečné pro neustálou bojovou službu takového počtu SSBN, který zaručí nepřijatelné poškození.
            A není třeba kývat na SSSR, protože naše flotila ve vztahu k bojové povinnosti lodí byla příkladem toho, jak „nedělej toUnion KOH pro SSBN byla 0,23-0,25. A teprve v 80. letech bylo možné ji zvýšit na 0,35 - za cenu napadení a vyčerpání všech lodních, pobřežních a lidských zdrojů ©
            Zatímco Yankees stabilně drželi KOH 0,6, v 80. letech jej zvýšili na 0,7.
            1. +1
              5 Leden 2020 02: 42
              Citace: Alexey R.A.
              V tomto případě je konstrukce SSBN kultem nákladu, „být jako Státy“.

              Nemluvíme o kulovém koni ve vzduchoprázdnu. Ty SSBN, které flotila má, jsou dědictvím SSSR plus Boreas položené a již přijaté.
              Prostě už existují. A tak je potřeba je využít.
              A to, že všichni 100% nemohou být neustále na moři, je axiom. Maximální KOH v našich podmínkách nemůže být vyšší než 30 - 40 %, to je praxí ověřeno a je to dané. Ale zároveň může být křižník umístěný na základně u mola ve službě v případě náhlého nepřátelského úderu - k účasti na odvetném úderu. Naštěstí všechny rakety, které jsou nyní ve výzbroji Spojených států a jsou odváženy ze základny.

              A otázka teď nezní, jestli stavět nebo ne stavět – už se staví a jsou k dispozici. A nikdo je nebude řezat do šrotu.
              Správnější je položit otázku takto: jaké síly a prostředky potřebujeme vyvinout pro plnou a chráněnou povinnost SSBN v „baštách“. Jaké povrchové lodě, základní letecká letadla OOP, spodní pole akustických senzorů, satelitní konstelace...
              Jeden SSBN typu Dolphin by i v pozdních sovětských dobách mohl svou plnou salvou zničit až 70 % ekonomického potenciálu USA. Pokud tedy v případě náhlého ... a dokonce zmeškaného (což je nyní krajně nepravděpodobné) úderu, alespoň jedna taková jaderná ponorka přežije v moři, pak svým odvetným úderem zažene Spojené státy do doby kamenné, a sousedé a jiní příznivci je dokončí...
              Nejedná se tedy o kult nákladu, ale může se jím stát, pokud se zbytek sil flotily nerozvine úměrně a vyváženě.
              A mezikontinentální balistické střely na půdě a minách se již staví a rozmisťují. S tímhle je všechno v pohodě.
          3. -1
            13 Leden 2020 15: 08
            Databáze budou obsahovat vždy od poloviny do dvou třetin celé mzdy
            První řádek, zbytek je nezajímavý.
            KOMPLETNÍ základní letectví PLO
            A balíček je už celý v čokoládě? Jako PLOshnik vám řeknu, že je to utopie. Mluvím o KOMPLETNÍ.
            Na Kamčatce
            A kde takové úkryty vytvářejí? Mimochodem, je tam seismická zóna.
            1. 0
              13 Leden 2020 21: 21
              Vlastně jsem psal o jaderné ponorce. Skutečnost, že v bojové službě v oblastech nasazení v době míru a z hlediska technických možností nemůžeme mít v žádném případě více než 30 - 35%. Databáze tedy bude mít alespoň 70 % . Průběžně .
              Budou ale moci střílet i z mola, pokud bude v databázi uspořádána databáze výpočtů. Reciproční.
              Mluvím o ponorkách.
              A základní protiponorkové letectví je nesmírně potřebná věc, ale je to s nimi jednodušší. Pokud vůbec nějaký existuje. Mnozí z nás silně pochybují o jeho bojové schopnosti.

              O úkrytech ve skalních masivech – to platí i pro jaderné ponorky. Ty postavili na konci Unie. A téměř hotovo. Téměř . 70 - 80 % bylo připraveno. Ale Unie byla pryč a práce byla zastavena.
              Nyní obnoveno , něco jako minulý rok . Jak na Kamčatce, tak v Severní flotile. Jako v Balaklavě, jen větší.
              To proto, aby náhlý nálet nezničil jadernou ponorku na základně.
              Je to správná věc, nehledě na to, že je jednodušší dokončit než od nuly.
              Citace: VALENTIN-37
              KOMPLETNÍ základní letectví PLO
              A balíček je už celý v čokoládě?

              Ale je pro vás lepší odpovědět - jako ploshnik.
              My v armádě a námořnictvu máme stále spoustu věcí, které nejsou v čokoládě.
              Jak s AWACS, tak se základním letectvím PLO. A s palubou, která, zatímco "Kuzněcov" je v opravě, si přečtěte, že není.
              Nebo mluvíte o vrtulnících?
              Tak ty prostě létají, chválí Ahura Mazda.
              1. -1
                16 Leden 2020 11: 06
                No s gramofony a hlavně s jejich HCV je to ještě horší než PLA.
                I když IL s "Novella" byly vytaženy nahoru.
                Do roku 2015 jsem o skalních úkrytech pro ponorky ve Viljučinsku neslyšel.
                Vodní park nepotřebný pro nikoho, ano, postavený)))
                A co útulky? No, jeden čas jsem lítal kolem a šplhal po všem.
                Jen si vizuálně nedokážu představit, kde se to všechno dá dělat.

                1. 0
                  16 Leden 2020 15: 51
                  Citace: VALENTIN-37
                  Jen si vizuálně nedokážu představit, kde se to všechno dá dělat.

                  Zeptejte se Aristarcha Ludwigoviče, napsal o tom článek a přinesl jednu fotografii. Soudě podle fotky to není v samotné zátoce, ale někde poblíž ... a hráz je obloukem před vjezdem do mokrého přístaviště - aby se nezaplavila bouřkami. Pro dokončení výstavby takových zařízení (a vybudování nových) byl nyní obnoven stavební prapor (vojenská stavební korporace).
                  1. 0
                    19 Leden 2020 13: 18
                    Do roku 2015 tam nic nebylo a ani se neplánovalo. A vůbec, od 50. let to nějak zvládali, pak tam začal službu můj příbuzný, z posádky Kobzaru, na nechvalně známém K-129.
                    A bylo jen málo vojenských služeb než příkladu.
                    Mám jeden názor - Další snížení finančních prostředků. Zbývají TŘI plovoucí čluny.
  12. -7
    2 Leden 2020 13: 34
    Jak mohou superduper torpéda zachránit jaderné ponorky před protiponorkovým letectvím pomocí sonarových bójí, radarů pro sledování mořské hladiny, kvantových magnetometrů a jaderných hlubinných náloží? A ano – nenabízejte instalaci S-500 na jaderné ponorky smavý

    "Přijetím bezpilotních podvodních vozidel (UUV) Poseidon se nic nezmění, protože nosiče jsou zničeny ještě před vypuštěním UUV. A nezranitelnost samotného Poseidon UAV zůstává velkou otázkou." - ROV "Poseidon" s neomezeným cestovním dosahem bude potřebovat jaderné ponorky pouze po dobu zvládnutí nové techniky, po vyléčení dětských boláků "Poseidony" zcela odplují z ruských mol. Pokud jde o zranitelnost UUV: kdokoli může porovnat úrovně fyzických polí 40tunové Poseidonu s těmi 14000 XNUMXtunového Ash.

    Vyhlídky pro podmořské síly ruského námořnictva jsou jasné a srozumitelné:
    - strategická NPA "Poseidon" se 100 Mt hlavicemi;
    - Víceúčelové jaderné ponorky Lajka s hypersonickými střelami Zircon a superkavitačními střelami Predator-M (Shkval-2).
    1. +3
      2 Leden 2020 14: 06
      Zase mluvíš o Poseidonu? Přečtěte si prosím nejprve sebe! Co píšete o Poseidonovi, jeho schopnostech. Musí mít výtlak minimálně 1600 tun, což se nevejde do vámi deklarované hmotnosti 40 tun
    2. -2
      2 Leden 2020 18: 44
      Nezachrání. 1 letadlo potopí loď, pokud nebude mít velké štěstí.
    3. +1
      3 Leden 2020 06: 04
      Poseidon má být vysokorychlostní a velmi hlasitý. A pomocí hlubinných pum a torpéd (včetně jaderných hlavic) můžete utopit nemálo "super torpéd".
      Zirkon: kde to je, jak to vypadá (zatím vidíme jen X-51 Waverider) a jaké zvíře? Kde jsou úspěšné testy scramjetu?
      Superkavitující... Závan nemohl být namířen na cíl, a proto měl jadernou hlavici. 2. verze může?
      A všechny tyto plány prozrazují touhu vytvořit wunderwaffe, a proto se v obranném průmyslu nedaří.
  13. -2
    2 Leden 2020 14: 19
    Všechno je mnohem jednodušší.

    1. Jedna loď je současně v přístavu, další dvě jsou na moři. Odejdou tajně, ne tajně - na tom nezáleží. No, třetina hlavic ztracených při odzbrojujícím úderu je více než přijatelná.

    2. V případě odzbrojujícího úderu je nejdůležitější zajistit garantovaný odvetný úder. Z mola, z hlubin, zpod ledu – to není tak důležité. Je také žádoucí zjistit, kdo je nepřítel, ale to není tak důležité, můžete rovnoměrně uhasit všechny, nebude to horší.
    1. 0
      3 Leden 2020 06: 09
      Rovnoměrně uhaste všechny - nebude dost munice. Ale „všechny“ síly (včetně jaderných) budou mít více. Situace – došly vám rakety: mohou napadené (všechny?) země pokračovat v jaderných úderech na vojenská zařízení, infrastrukturu, města?
      1. 0
        3 Leden 2020 13: 10
        Co nestačí? Pro stávající státy s jadernými zbraněmi je několik hlavic již nepřijatelné poškození.
        1. -1
          3 Leden 2020 13: 42
          Věříte, že jejich armáda nezačne útočit na ruské jaderné zbraně, aby zabránila dalším úderům?
          1. 0
            4 Leden 2020 12: 43
            Věřím, že pokud začnou udeřit rány, na všem ostatním už nebude záležet.

            Samotná podstata odstrašování od použití jaderných zbraní je zaručena nepřijatelné škody pro všechny.
            1. +1
              4 Leden 2020 21: 22
              Pak ale nemá cenu mluvit lehce a směle o možnosti jaderných úderů proti zemím vlastnícím jaderné zbraně.
              Jsem si jist, že výměnou VŠE neskončí. Nastane hrozná situace, ve které se ocitnou pozůstalí. A všichni budou potřebovat vzájemnou pomoc.
              Ale tomu, kdo začal rozhazovat rakety „na všechny“, se pravděpodobně nepomůže.
              1. 0
                6 Leden 2020 01: 41
                Ne, takhle ne. Účastníci jaderné války se vzájemně zničí. A ti, kteří zůstanou stranou, začnou rozdělovat majetek a moc zničených.

                Takže čím méně budou stát na okraji, tím vyrovnanější bude poměr sil.


                A upřímně řečeno, máme pouze jednoho jaderného protivníka – NATO. A členství v NATO by mělo zaručit tucet hlavic v případě nepořádku. S Čínou si nedovedu představit myslitelný scénář, kdy by použili bombu
                1. -1
                  9 Leden 2020 10: 08
                  Myslíte si, že bude vypáleno celé území Ruské federace nebo USA? ) Poplatky nestačí. Banální.
                  Ale směrem, který začal vypouštět rakety všude kolem, dorazí mnohem více „dárků“.
                  Pravděpodobně si myslíte, že „všichni obyvatelé Ruské federace okamžitě přestanou existovat, takže nemůžete přemýšlet o přeživších (alespoň 20–30 %)? (V ideálním teoretickém modelu)
    2. +1
      5 Leden 2020 00: 05
      Citace od Sancho_SP
      Všechno je mnohem jednodušší.

      1. Jedna loď je současně v přístavu, další dvě jsou na moři. Odejdou tajně, ne tajně - na tom nezáleží. No, třetina hlavic ztracených při odzbrojujícím úderu je více než přijatelná.

      "Myši, staňte se ježci". ©
      Právě bod 1 pro naše námořnictvo je nejtěžší. Neboť i mocný SSSR byl schopen poskytnout KOH = 0,25: "V přístavu jsou tři lodě současně, jedna je na moři."
      A dokud naši admirálové nepřestanou považovat pobřežní infrastrukturu, základny a podmínky oprav (stejně jako životní podmínky pro posádku a zotavení po kampani) za něco ryze nedůležitého a nezasluhujícího jejich nejvyšší pozornost, bude tomu tak. A čím více lodí budou mít, tím méně bude KOH, protože s nárůstem počtu lodí bez zohlednění pobřežní infrastruktury se podmínky základny jen zhorší a kapacity SRZ zůstanou stejné.

      Zatím jediný, kdo dokázal zajistit režim "V přístavu je zároveň jedna loď, další dvě jsou na moři"je náš nepřítel. CON US SSBN = 0,6 (zvýšeno na 80 v 0,7. letech).
      1. -1
        13 Leden 2020 15: 14
        upřesním. A z KOH nemá velký smysl, například 0,5, pokud není zajištěno utajení.
  14. +3
    2 Leden 2020 15: 12
    Ještě jednou zopakuji svou myšlenku. Hra na kočku a myš a honička s americkou flotilou je nepřetržitý závod ve zbrojení se známým vítězem. Své SSBN můžete udržet v relativním bezpečí mnohem jednodušším způsobem. Uzavřít vody Okhotského moře jako zónu strategické bezpečnosti Ruské federace. S Japonci se shodneme. Zbytek tam nemá co dělat - míč je velký, je tam hodně vody. Moře je de iure téměř celé ruské, zbývá zmáčknout pár pro nás důležitých bodů. Jde o čistě diplomatická opatření, která Ruská federace chystá. Poté se tam automaticky utopí jakákoli ponorka nebo válečná loď, která není naše. Moře není malé, ani louže, jako Balt, nezamrzá úplně. Vybudování několika základen na Sachalinu s podzemními chráněnými hangáry pro údržbu, zásobování a drobné opravy je nákladná záležitost, ale lze ji zrušit.
    To je vše. Mimozemské letectví OOP tam být nemůže. Můžete postavit svůj vlastní Sosus proti ponorkám jiných lidí. jaké je riziko? Tucet jaderných útoků ve vodách? Určitě všechny neutopí. Postaví Berky podél hranice Kurilského hřebene, aby stříleli BR ve fázi startu? Téměř 1000 km od pobřeží lze zahnat pobřežním RK a základním letectvím. Co je to utopie?
    1. +4
      2 Leden 2020 16: 02
      Ale proč to všechno je? Stejný problém bude vyřešen ještě lépe (uvádíte, že SSBN by měly být převezeny do Okhotského moře) - 100 mobilních Yarů na Kamčatce. Celkem je raket ještě více. Porazit je je ještě obtížnější – protože cesty, dostupná krycí schémata (k nimž není třeba kupovat nic zvlášť drahého), rozptýlení. A v tom případě - letový úsek je ještě kratší (Kamčatka je blíže USA než Okhotské moře).

      No, to vše za cenu maximálně 2 Borey SSBN.
      1. -1
        2 Leden 2020 16: 16
        Satelitní yardy mohou být detekovány a napadeny tomohawky z moře. Jaderné ponorky nejsou vázány na základnu, v případě potřeby mohou také opustit Okhotské moře. Ale vytvořit hlavní základnu SSBN v jejich vlastní chráněné vodní oblasti – co by mohlo být lepší? Jděte a najděte tam loď bez hydroakustiky. Kromě toho je Kurilský hřeben přirozenou opevněnou oblastí, kde může být umístěna protivzdušná obrana / protiraketová obrana / DBK, plus RTO a ponorky mohou být umístěny na nepřetržité hlídky v zóně 200 mil od pobřeží. Lépe chránit lodě nelze.
        1. +1
          3 Leden 2020 06: 13
          Ze satelitu vás trápí Yarsy k odhalení (jako AUG v oceánu) - nestojí na místě. Tomahawk může zasáhnout pouze stacionární cíl (SSBN u mola).
          1. -3
            3 Leden 2020 13: 26
            Na Kamčatce není mnoho míst, kde je pro Yars pohodlné se pohybovat. Nestartují tedy, technické možnosti jsou.
            1. +1
              3 Leden 2020 13: 49
              Uvnitř území Ruské federace je dostatek místa. Rozsah - mezikontinentální.
      2. -1
        2 Leden 2020 18: 22
        Je nutné vyrobit analog pro rakety SLBM k Yars, takže zatímco jsou námořníci u mola, tyto rakety se rozptýlí po stranách. Námořníci dokončili opravu, rakety byly vráceny na loď, loď byla vrácena na moře a auta byla vrácena k opravě. Ale obávám se, že námořní střela bude muset být dokončena pro pozemní povinnosti - zesílena, aby kompenzovala podélné zatížení.
        1. +2
          3 Leden 2020 06: 15
          Takové produkty by se neměly mnohokrát „protřásat“. Zejména s ohledem na pracovitost a přesnost/pedantství mnoha spoluobčanů, včetně těch, kteří se jimi nedávno stali.
    2. -1
      13 Leden 2020 15: 19
      Uzavřete vodní oblast Okhotského moře jako zónu strategické bezpečnosti Ruské federace
      Bude to stačit, když vykopete kanál z Viljuchinsku do Usť-Bolšeretska.
      Ještě je třeba je dovést do úžin CELÉ..
      Všechno už bylo vyzkoušeno, desítkykrát. NENÍ V POŘÁDKU!!!
  15. +1
    2 Leden 2020 16: 25
    Citace: Robertocalos
    Vypořádejte se s Japonci

    Dobře jsi řekl! Kdo jsou Japonci v takových věcech. Ve vojenské politice jsou zcela závislí na Američanech. Nemyslíte si, že Američané dají našim SSBN takovou šanci?
    1. -2
      2 Leden 2020 16: 51
      kam půjdou? Yaps má své vlastní zájmy, tuto kartu lze hrát.
      Navíc je možné se se státy dohodnout. Nemluvíme o ponechání všech SSBN v Ochotsku. Nechte je počítat. Pouze tento quest bude na jejich náklady.
      1. -1
        13 Leden 2020 15: 21
        Yaps má své vlastní zájmy, tuto kartu lze hrát.
        Nu, nu ... hrajte ... se zemí, která je de iure ve válce od roku 1945. Navíc první signatář, SSSR, porušil.
  16. -1
    2 Leden 2020 16: 30
    A proč by měli SSBN provádět hlídky právě v mezinárodních vodách, řekněme ne dále než 100 km od našich břehů? vytvořit protiponorkovou baštu do takové hloubky je docela realistické. Ano, a myšlenka malých SSBN pro 4-6 drah není špatná.
    1. +1
      2 Leden 2020 16: 57
      Protože na otevřeném oceánu jsou naše lodě na mušce. Létá tam letectví základny NATO a hlídají oštěpaři, kterých je mnohonásobně více než našich člunů. Výsledkem je, že Američané mají online obrázek o pohybu našich SSBN, což v „Čase H“ znamená zaručené 3 zničení během několika minut.
      Soutěž s jasnými výsledky.
    2. 0
      5 Leden 2020 22: 50
      protože v tomto případě jsou yardy pohodlnější, totiž pouze jaderné ponorky mohou zasáhnout blíže k nepříteli
  17. +1
    2 Leden 2020 16: 33
    Citace: Robertocalos
    S Japonci se shodneme.

    Američané, stejně jako mnozí jiní, zakazují Japoncům, aby si takové záležitosti řešili sami... Poslední hrdý samuraj spáchal sebevraždu v srpnu 1945.
    1. -2
      2 Leden 2020 16: 54
      Nicméně ve většině věcí je Japonsko subjektivní. A kňučí o ostrovech a mírové smlouvě. Samozřejmě nemůžete dát žádné ostrovy, ale můžete dát kus pevniny. S podmínkou demilitarizace Hokkaida. A zákaz vstupu do OM cizích námořnictva. Podepsat mírovou smlouvu pod touto lavicí není hřích.
      1. -1
        2 Leden 2020 17: 49
        Nemůžeme zakázat cizím lodím vstup do Okhotského moře. Existují mezinárodní zákony, které jsme podepsali a podle kterých je náš jen 20kilometrový pás moře od pobřeží. A šířka některých průlivů Kurilského řetězce je 50-60 km. A ta část moře, kterou OSN uznala za naši, je malá a i tak je naše jen pro ekonomickou činnost a může tam každý.
        1. -4
          2 Leden 2020 18: 12
          Mezinárodní právo lze změnit. A OSN poslala téměř celé Ochotské moře jako ruskou exkluzivní ekonomickou zónu. Okhotské moře je vnitrozemské moře Ruské federace a Japonska (v jeho mnohem menší části), takže je kam se přesouvat diplomatickou cestou.
        2. -4
          2 Leden 2020 18: 32
          No, nezapomeňme na Tuzlu. Praní copánků mezi ostrůvky je otázkou techniky. Proti La Perouse - 40 km. Tedy pouze Ruská federace a Japonsko, není koho dalšího se zeptat.
          1. 0
            5 Leden 2020 22: 51
            Studoval jsem tuto myšlenku, je tam příliš hluboko, není to Finský záliv
          2. -1
            13 Leden 2020 15: 35
            Praní copánků mezi ostrůvky je otázkou techniky.
            smavý
            Je tam kamenitá půda a úžasné proudy. Pokud ne pro ně, led odfoukne všechno, všechny vaše naplaveniny.
            Najděte na netu polohu Okhotského moře a podívejte se na to, ale viděl jsem to naživo.


        3. +1
          3 Leden 2020 09: 37
          Citace z Fan-Fan
          Nemůžeme zakázat cizím lodím vstup do Okhotského moře

          jak jinak můžeme, když moře je uznáno jako vnitrozemské!, a Okhotsk jako takový !!!
          1. -2
            3 Leden 2020 13: 30
            O čem to je. To je práce diplomacie. Obtížné, ale proveditelné. Obecně lze průliv La Perouse uzavřít mostem, jako je například Kerčský průliv. Pak bez povolení neproleze ani jedna loď. A Yapisové také postaví most s jásotem, aby měli spojení s kontinentem. A pro jejich lodě uspořádejte několik skrytých průchodů na hřebeni Kuril. Ať tedy Američané hledají, kde jsou SSBN, na otevřeném oceánu nebo v tom uzavřeném.
    2. +2
      2 Leden 2020 18: 39
      Podívejte se, kolik podivných lidí "věří", že v SSSR byla věda a průmysl.
      A skutečný příběh o osudu těchto chimér není nic pro ně. Velmi nedávný příběh. Přímo si nevšimnou, že v SSSR nikdy žádná věda nebyla a není.


      Slova pacienta na celou hlavu ..

      To, že tam byli nositelé Nobelovy ceny, není argument. To, že létala letadla, rakety vynášely vesmírné lodě do vesmíru, je maličkost, to se nepočítá. Minulostí je i fakt, že první jaderný ledoborec, první jaderná elektrárna na světě byla postavena v SSSR. Skutečnost, že celá galaxie vědců ze SSSR vytvořila celé teorie a posunula světovou vědu kupředu, také není vhodné si všímat.

      Ano, jsi jen šílený kámoš..
    3. +1
      3 Leden 2020 06: 16
      A pro nás je dobře, že jsme skončili.
      Co se týče nejmírumilovnějších Japonců – nezapomeňte, že toto je nyní 3. ekonomika světa.
  18. -1
    2 Leden 2020 18: 23
    Citace: Robertocalos
    Protože na otevřeném oceánu jsou naše lodě na mušce.

    Proč jsou naše SSBN taková tvrdohlavě chcete to strčit do širého oceánu, když tam mají zaručený kirdyk?!
    1. -1
      2 Leden 2020 18: 49
      Ano, a kryjte neexistující lodě a ICAPL příkazem. taky nechápu
  19. -3
    2 Leden 2020 18: 24
    Citace: LomKuvaldych
    Putin ve Venezuele přišel o 17 miliard dolarů. Kolik je to v přepočtu na ponorky?
    50 miliard dolarů na olympiádu. Kolik to je?
    12 miliard dolarů na fotbal.
    22 miliard dolarů na jaderné elektrárny v Turecku.
    25 miliard dolarů na jadernou elektrárnu v Egyptě.
    Dluhy odepsané za 100 miliard dolarů.
    Ukradeno z rozpočtu v roce 2 bil.
    Spočítejte, kolik ponorek, lodí, tanků, letadel, raket, škol, nemocnic atd.

    Co to mluvíš za nesmysly, tyhle padělky jsou dávno odhalené. Nejde o dluhy v pravém slova smyslu a nelze je převést na skutečné peníze, zejména v Premier League. Co se ti nelíbí na fotbale a sportu? nestaví stadiony, skórovali za sport, staví stadiony, rozhazujeme peníze řvaním. Nechceš prosím? I když sám nejsem sportovní fanoušek, stále ho sleduji.
    1. -2
      2 Leden 2020 18: 50
      V mém městě postavili stadion. Dovolená uplynula. Děkuji všem. Nyní jeho údržba stojí 1 milion rublů denně. Z nízkého rozpočtu. Něco takového.
      1. +2
        3 Leden 2020 06: 20
        Nyní vám bude řečeno, že „velikost“ stojí za libovolný počet neléčených dětí a hladových starých lidí...
    2. +5
      2 Leden 2020 20: 22
      Citace od uvaděče
      Nejde o dluhy v pravém slova smyslu a nelze je převést na skutečné peníze, zejména v Premier League.
      jo? Zde jsme africkým zemím odpustili dluh ve výši 100 miliard dolarů, ale Číňané nikoli. Například berou přístav Mombasa v Keni, postavený z části stejných 100 miliard dolarů.
      1. -3
        3 Leden 2020 10: 55
        Citace: bk0010
        Citace od uvaděče
        Nejde o dluhy v pravém slova smyslu a nelze je převést na skutečné peníze, zejména v Premier League.
        jo? Zde jsme africkým zemím odpustili dluh ve výši 100 miliard dolarů, ale Číňané nikoli. Například berou přístav Mombasa v Keni, postavený z části stejných 100 miliard dolarů.

        co přesně? Nevěděl jsem, děkuji. Zřejmě ani vy možná něco nevíte)))
  20. -2
    2 Leden 2020 18: 25
    Citace od Zaurbeka
    A jak probíhá hledání vzdušných cílů pod vodou?...Abyste mohli odpálit raketu s AGSN, musíte mít představu o vzdušné situaci?!

    Vytáhněte periskop s anténou a podívejte se)))
    1. -3
      2 Leden 2020 18: 51
      A Poseidon se na tebe podívá a shodí torpédo)
  21. -1
    2 Leden 2020 19: 32
    Citace od uvaděče
    Vytáhněte periskop s anténou a podívejte se)))

    Poseidon potřebuje jen tohle!
  22. -5
    2 Leden 2020 19: 33
    Poseidony pokládáme na zem v době míru, tajně (se sebedestrukcí od zvědavců), měníme podle potřeby, leží nesvítí a když bude potřeba, doplují, kam mají.
    1. +1
      3 Leden 2020 06: 22
      Chystáte se jich vyrobit stovky?
  23. +2
    2 Leden 2020 19: 37
    Citace: bars1
    A proč by měli SSBN provádět hlídky právě v mezinárodních vodách, řekněme ne dále než 100 km od našich břehů? vytvořit protiponorkovou baštu do takové hloubky je docela realistické. Ano, a myšlenka malých SSBN pro 4-6 drah není špatná.

    Samozřejmě je možné vytvořit protiponorkovou baštu do hloubky 100 km. Drahé, ale možné. Ale jaký je rozdíl, kde budou hlídkovat SSBN. Na 100 km nebo 20. Nebo dokonce stát u mola?

    A myšlenka malých SSBN pro 4-6 raket je prostě utopická. Peníze musí být investovány nezměrně, aby bylo dosaženo stejných výsledků jako s jednou lodí.
    Uvidíme. Výtlak tak malého člunu bude samozřejmě menší než u "velkého" a náklady na stavbu trupu budou jistě menší. Snad dokonce bude možné udělat takovou loď méně hlučnou. Tak? Pokud jsou na lodi 4 rakety, pak alespoň k vytvoření ekvivalentu moderního SSBN s 16 raketami budete muset postavit ČTYŘI lodě. Místo 1-2 reaktorů - 4-8 reaktorů. Sady strojů a mechanismů budou potřebovat také čtyřikrát více. Jaký má takový nápad smysl? Dobře, když, jako ve smlouvě START-3, neexistují žádná omezení na počet lodí. A co když smlouva obsahuje ustanovení, jako ve smlouvě SALT-1, které určovalo maximální počet raketových člunů a maximální počet raket v námořní složce?
    1. -2
      2 Leden 2020 19: 53
      Utopie, samozřejmě. Není třeba znovu vynalézat kolo - malé lodě, ultramalé. Asymetrická odezva rozhodne – fyzicky ochránit své lodě, aby se k nim nedalo přiblížit.
    2. +1
      3 Leden 2020 06: 23
      U mola jsou tyto ponorky snadným cílem pro odzbrojující úder. Jaké to je prohrát 2-3 najednou?
  24. +2
    2 Leden 2020 19: 43
    Citace: evgen1221
    Poseidony pokládáme na zem v době míru, tajně (se sebedestrukcí od zvědavců), měníme podle potřeby, leží nesvítí a když bude potřeba, doplují, kam mají.

    Budete tajně vytvářet předpisy i pro jaderné nálože? Nebo si myslíte, že nepřítel je naprostá lumpárna? „Poseidon“ je plánováno nasazení celkem 32 kusů. Na koho se změníš?
  25. +1
    3 Leden 2020 00: 10
    Citace: Old26
    Ale jaký je rozdíl, kde budou hlídkovat SSBN. Na 100 km nebo 20. Nebo dokonce stát u mola?

    „Stůjte u mola“ - to je to, co navrhujete. A 100 je 5krát více než 20 km od pobřeží, a proto se oblast hlídek několikrát zvyšuje.
    Mimochodem, „levně“ se většinou nic dobrého udělat nedá.
    1. +2
      3 Leden 2020 06: 25
      Rogue pozice (s nadějí na super-efektivitu) je chybná, souhlasím.
  26. -2
    3 Leden 2020 01: 26
    První a hlavní problém: rozseknout gordický uzel, když pokračuje cynické okrádání lidí a všech přírodních zdrojů. Král na dlouhodobém trůnu neurazí všechnu svou smečku úředníků, oligarchů, armádu a všechny druhy speciálních služeb, které pro ně pracují. Je elementární donutit všechny tyto parazity, aby dali do státní pokladny to, co bylo lidem ukradeno. Vzdělávání vědomě klesá na všech úrovních, problémy v sociální sféře, medicíně atp. Rusové vymírají – horší než švábi. Počet úředníků by se měl snížit alespoň 10krát - efekt bude pozitivní. Existují také škůdci-zrádci na všech úrovních. A lid mlčí a žvýká soplíky: tak klidný.
    Hořká anekdota, ale už desítky let nedokážou vytvořit vlastní auta (náklaďáky a auta) bez účasti cizinců. A takových příkladů je mnoho!
    Druhý je vojenský problém. Dokonce i oficiálně, v otevřeném tisku, bylo řečeno, že téměř všechny ponorky - jak raketové, tak lovecké a speciální - pasou (alespoň) americkou ponorkovou flotilou. Za každým nosičem raket následují dvě americké ponorky, které čekají na nosiče raket ve fázi opouštění základny. Není dostatek normálních lodí, letadel, helikoptér a člunů, aby zahnaly protivníka nebo poskytly 100% skrytý únik. Pokud je na severu ještě nějaká šance, tak na Kamčatce je připlouvající-odjíždějící loď na očích! Pouze povrchová poloha plus odlivy a odlivy: můžete vidět na vlastní oči. Na severu Američané uhánějí pod ledem mocně a hlavně, dokonce i ve skupinách: připravují se na válku a pod ledem... Morálka: v okamžiku X nebo Y tank žije až 15 minut, ale jak dlouho nosiče raket vydrží a stihnou odpálit alespoň dvě rakety? Nechci mluvit za zbytek flotily (a armády) vůbec: viz první problém.
    Souhlasím s tím, že ze všech druhů labutí a medvědů velmi rychle poletí chmýří a vlna. Je třeba rozvíjet mobilní a stacionární komplexy a nepouštět poslední haléře lidí do podvodní zaostalosti.
  27. 0
    3 Leden 2020 08: 13
    ... "Ruské SSBN projektu 667BDRM "Dolphin" a 941 "Shark" na molu. S jedním speciálním nábojem může nepřítel zničit asi 250-300 jaderných hlavic, tj. asi 1/6 ruského strategického jaderného arzenálu .. .“ -T .e, „Andrey Mitrofanov“, „budeme zatloukat sami“ ?! Gratulujeme! Dám ti svůj lístek k psychopatovi .... Není to osud, vědět, léčit ...
  28. Komentář byl odstraněn.
  29. -3
    3 Leden 2020 10: 54
    Citace: Robertocalos
    A Poseidon se na tebe podívá a shodí torpédo)

    Raketa je rychlejší než letadlo, a ještě víc než torpédo, CO BYS MĚL NAVŽDY PÍSAT? Proč se ptáte, jak odpálit raketu, když znáte odpověď? Jaké idiotské otázky? Pokud by se jaderná ponorka MĚLA vynořit, Poseidon není Poseidon, i když je tam NEPTUN, na TOHLE je protivzdušná obrana. Svrhnout dolů.
    1. -3
      3 Leden 2020 13: 22
      Poseidon v žertu odrazí jeden Šíp, ale podpovrchový člun dostane torpédo za pár minut a nestihne vyslovit ani slovo, protože je vidět na první pohled a je omezený v manévrování.
      1. -1
        5 Leden 2020 15: 27
        A co Šíp? Tady vůbec nejde o Šíp. A o plnohodnotném systému protivzdušné obrany.
  30. 0
    3 Leden 2020 12: 18
    No, na fotce je chyba. Na fotografii TPK SN "TK-17" projekt 941 a RPK SN "K-193" 667BD projektu. Olenya Lip, začátek 90. ​​let, přesně si to nepamatuji.
  31. +1
    3 Leden 2020 13: 45
    Citace: bars1
    Citace: Old26
    Ale jaký je rozdíl, kde budou hlídkovat SSBN. Na 100 km nebo 20. Nebo dokonce stát u mola?

    ,,Stůj u mola" - to je to, co navrhuješ.

    Navrhujete, aby vyrazili do oceánu s takovým poměrem našich raketových křižníků a jejich loveckých člunů? Aspoň budou mít čas střílet, kdyby se něco stalo...

    Citace: bars1
    Citace: Old26
    Ale jaký je rozdíl, kde budou hlídkovat SSBN. Na 100 km nebo 20. Nebo dokonce stát u mola?
    A 100 je 5krát více než 20 km od pobřeží, a proto se hlídková oblast několikrát zvyšuje.

    Právě jsi mi otevřel oči tím, že 100 je 5x více než 20 km. Dokonce se plocha několikrát zvětší. Ještě více. Ale 20 km daleko je v pásmu našich teritoriálních vod a 100 km je bohužel... V teritoriálních vodách můžete alespoň vytvořit jakousi protiváhu protivníkovi, ale venku už toho můžeme udělat málo.

    Citace z 3danimal
    U mola jsou tyto ponorky snadným cílem pro odzbrojující úder. Jaké to je prohrát 2-3 najednou?

    Pojem odzbrojující úder je velmi relativní. Globální konflikt nezačne okamžitě, nastane ohrožené období. Samozřejmě, pokud se nic neudělá, pak bude odpálení nepřátelských raket „neočekávané“. Pokud však budou přijata alespoň ta opatření, která jsou stanovena chartami a pokyny, pak je docela možné dosáhnout na SSBN a "minutové připravenosti" ke spuštění. Chvilka – bude. V Severní flotile je základna jaderných ponorek „uvnitř“ poloostrova, 3 desítky kilometrů od východu do zátoky Kola. Plus tervody, které v takových podmínkách budou hlídkovat. I když síly OVR nemohou zničit nepřátelskou loď (čluny), budou schopny detekovat starty Tomahawků, i když vy můžete. A pak je vše v rukou protivzdušné obrany ...
    Pokud jsou takové základny zasaženy ICBM / SLBM, pak zbývá ještě více času, minut nebo dokonce desítek
  32. 0
    3 Leden 2020 14: 56
    Potřebujeme námořní složku strategických jaderných sil, nikdo jasně neřekne. Je nemožné jej plně obsáhnout. Ne úplný – ve skutečnosti se z něj stává strašák. Odmítnout to – armáda to nedá a důsledky takového kroku pro průmysl nejsou úplně zřejmé. Zdá se tedy, že optimální je to minimalizovat, aby to bulo.
    1. -2
      3 Leden 2020 15: 45
      Zmenšení velikosti našich ponorek je jediný způsob, jak nějak vyrovnat šance, a neexistuje žádná alternativa, stejně jako některé nepřekonatelné technologické potíže. doba velkých lodí je pryč a loď by měla být loď od slova malá. Pokud se projekt 941 „Shark“ proporcionálně zmenší o faktor tři, pak dostaneme výtlak necelých 2000 tun (místo 48000 tun) a délku 50 m a mezi trupy vodorovně umístíme pouze jednu střelu, nejméně dvacet metrů dlouhý a s dopředným startem podél kurzu jako torpédo. Nyní spočítejme ve Sharku jednu střelu na 2400 tun výtlaku a zde jednu na 1900 - 2000 tun, je zde rozdíl... Není potřeba dávat reaktor na takový mini nosič raket, protože by se mohl dobře schovat pod led v mělké části našich severních moří a Ochotského moře, a dokonce vstoupit do dolních toků velkých řek a s reaktorem by mohl křižovat od pobřeží „partnera“,
  33. +3
    3 Leden 2020 15: 23
    Citace od Pavla57
    Potřebujeme námořní složku strategických jaderných sil, nikdo jasně neřekne. Je nemožné jej plně obsáhnout. Ne úplný – ve skutečnosti se z něj stává strašák. Odmítnout to – armáda to nedá a důsledky takového kroku pro průmysl nejsou úplně zřejmé. Zdá se tedy, že optimální je to minimalizovat, aby to bulo.

    O tom, že je zapotřebí námořní složka strategických jaderných sil, není v zásadě pochyb. Samozřejmě je to potřeba. Nemůžete dát všechna vejce do jednoho košíku. Otázkou nyní je, že vzhledem k panujícím okolnostem nedokážeme zajistit plnohodnotný provoz této komponenty. Ale je potřeba. Navíc v zásadě nyní máme asi 50 % hlavic na námořní složce
    1. 0
      3 Leden 2020 19: 08
      Kdybych já (C) byl ředitelem (prezidentem), pak bych si položil otázku, co nám vlastně námořní složka dává? Nebo jinými slovy - cena/efektivita každé ze složek, kde účinnost je chápána jako stabilita před různými druhy opozice ze strany potenciálních protivníků.
  34. 0
    3 Leden 2020 17: 13
    Tady vysvětlete takovou věc amatérovi.
    Ve výstavbě je například Nord Stream. Proč nevyvinout a utopit vedle potrubí několik kontejnerů s raketami, které provádějí autonomní start. Signál může být dán podél kabelu položeného podél potrubí.
    Pokud se někdo objeví s drony, aby prozkoumal trasu potrubí, zachyťte ho svými drony a křičte na celý svět o pokusu o sabotáž.
    1. 0
      3 Leden 2020 20: 29
      Narak-zempo, takže jste objevili hlavní tajemství Nord Streamu.
  35. 0
    4 Leden 2020 00: 39
    Vždy jsem byl ohromen moudrými muži, kteří jsou touto hloupostí níže
    SSBN může nepřítel sledovat po celé trase. Pokud se nepřítel rozhodne pro náhlý odzbrojující úder, všechny SSBN budou zničeny a informace o tom lze získat se značným zpožděním.

    snaží se zakrýt nejasné technické informace „utěrkou“.

    I povrchová letadlová loď uprostřed světových oceánů je jako jehla v kupce sena a on se chystal sledovat každý SSBN po celé trase jeho plavby.
    1. 0
      4 Leden 2020 10: 10
      Citace z lopvlad
      stopa SSBN

      SSBN jsou skutečně příliš velké a pokud je dnes ještě obtížné je někde sledovat, tak zítra to bude určitě jednodušší, dlouho bylo nutné zmenšovat velikost. Obecně byste měli přemýšlet o změně doktríny podvodních balistických zbraní obecně, pokud jsou kontejnery s raketami ukryty na dně oceánů v hloubce 3 km, pak SSBN v zásadě nejsou potřeba, ale potřebujete mini- lodní relé pro přenos povelu ke spouštění do kontejneru. Lodní relé může mít minimum zbraní nebo může být zcela beze zbraní a dokonce i bez posádky.
      1. 0
        6 Leden 2020 22: 25
        Citát z agody
        pokud je dnes stále obtížné je někde sledovat, zítra to bude určitě jednodušší


        podvodní prostředí je v současnosti jediné, které není pro satelity viditelné, a bez ohledu na to, jak moc je echolokace (determinace) podvodního objektu pod vodou, i na sto kilometrů je stále fantastická. Zatímco vzdušný prostor systému včasného varování před třiceti lety byla viděna na tisíce kilometrů.

        Citát z agody
        pokud jsou kontejnery s raketami ukryty na dně oceánů v hloubce 3 km, pak SSBN v zásadě nejsou potřeba, ale k přenosu příkazu ke spuštění kontejneru je zapotřebí relé minilodí


        všechny námořní základny jsou nepřetržitě pod bdělou kontrolou desítek satelitů a tento „trik“ bude nepříteli okamžitě znám od okamžiku, kdy budou takové rakety nabity na místo, kde jste je ukryli, křížek ala „ruská střela“ se okamžitě objeví na všech amerických vojenských mapách. A pokud vezmete v úvahu skutečnost, že světový oceán je průchozí, tedy neutrální vody, pak kterákoli země na světě může zvednout vše, co leží na dně, a odnést to do Spojené státy hloupě zvednou naši „skrýš na apokalypsu“ a vezmou ji ke studiu.
        A váš „mini člunový opakovač pro přenos povelu ke startu do kontejneru“ bude fungovat jako plovák pro každého, kdo chce najít kontejner s raketami.
  36. 0
    4 Leden 2020 11: 44
    Autor sice operuje s rozsáhlými informacemi, ale podává je velmi tendenčně. To hlavní, co autorovi uniká, je, že naše SSBN mohou získat potenciálního protivníka, i když jsou u zdi mola nebo když jsou ve vodách našich výsostných vod. Kde se k nim nedostane jediné nepřátelské plavidlo.
    1. 0
      4 Leden 2020 13: 27
      Citace od Nicka
      autor to umožňuje, je, že naše SSBN mohou získat potenciálního protivníka, i když jsou u zdi mola,

      Když z mola, tak proč stavět SSBN, vystačíte si s obyčejnou bárkou
      1. 0
        4 Leden 2020 13: 32
        Citát z agody
        Citace od Nicka
        autor to umožňuje, je, že naše SSBN mohou získat potenciálního protivníka, i když jsou u zdi mola,

        Když z mola, tak proč stavět SSBN, vystačíte si s obyčejnou bárkou

        Vysvětluji, že jaderná ponorka, na rozdíl od člunu, může zvýšit svou tajnost, a tedy nezranitelnost tím, že se bude skrývat a pohybovat se pod vodou. Ale v případě potřeby, například při výměně posádky, dokáže dostat nepřítele i z mola.
        1. 0
          4 Leden 2020 19: 27
          Bojová služba na základně byla praktikována v 90. letech, kdy loď nemohla vyplout na moře kvůli poruchám nebo s neúplnou posádkou na palubě.
        2. -1
          13 Leden 2020 16: 09
          může zvýšit jeho utajení
          Stealth je 1.
          Její nepřítomnost -0.
          Nějak ti to nejde.
          Polovina lodi je vidět, ale polovina ne? S utajením 0,5? jištění
          1. 0
            13 Leden 2020 18: 07
            Citace: VALENTIN-37
            může zvýšit jeho utajení
            Stealth je 1.
            Její nepřítomnost -0.
            Nějak ti to nejde.
            Polovina lodi je vidět, ale polovina ne? S utajením 0,5? jištění

            Nevejde se ti to do hlavy. Binární kód selže. Míra utajení je různá. Ani pod vodou nemá člun stealth rovný jedné, ale v ponořené poloze je a priori obtížnější odhalit.
            1. -1
              13 Leden 2020 18: 26
              No, samozřejmě. Počítám pravděpodobnosti mnoho let jak pro vyhledávání, tak pro sledování.
              Řekněte navigátorovi o stealth. smavý
              Jaký je binární kód v 80. letech na Be-12?
              Dobře si pamatujte, že stealth je TAKTICKÝ koncept. Buď existuje, nebo ne.
              1. 0
                13 Leden 2020 18: 30
                Citace: VALENTIN-37
                dobře si pamatujte, stealth je TAKTICKÝ koncept. Buď existuje, nebo ne.

                Pak máte problém s definicemi.
                1. -1
                  16 Leden 2020 11: 07
                  proč mám? Tedy v učebnici. Existuje taktický koncept a existuje jeden matematický.
  37. +3
    4 Leden 2020 20: 49
    Citace z Narak-zempo
    Tady vysvětlete takovou věc amatérovi.
    Ve výstavbě je například Nord Stream. Proč nevyvinout a utopit vedle potrubí několik kontejnerů s raketami, které provádějí autonomní start. Signál může být dán podél kabelu položeného podél potrubí.
    Pokud se někdo objeví s drony, aby prozkoumal trasu potrubí, zachyťte ho svými drony a křičte na celý svět o pokusu o sabotáž.

    Berete v potaz fakt, že tato dýmka není jen naše? Jste si jistý, že totéž Německo dá povolení umístit drony někde na potrubí? A jak si vůbec představujete systém detekce dronů. Budou mít velikost jaderné ponorky nebo letadlové lodi? Potrubí se navíc z větší části nachází v neutrálních vodách. Na jakém základě lze dron zachytit, pokud neohrožuje potrubí?
    Můžete "utopit" rakety. Věděli jste, že umístění raket do kontejnerů na dně je zakázáno. A že odpověď by pro nás mohla být mnohem nebezpečnější...

    Citát z agody
    Citace z lopvlad
    stopa SSBN

    SSBN jsou skutečně příliš velké a pokud je dnes ještě obtížné je někde sledovat, tak zítra to bude určitě jednodušší, dlouho bylo nutné zmenšovat velikost. Obecně byste měli přemýšlet o změně doktríny podvodních balistických zbraní obecně, pokud jsou kontejnery s raketami ukryty na dně oceánů v hloubce 3 km, pak SSBN v zásadě nejsou potřeba, ale potřebujete mini- lodní relé pro přenos povelu ke spouštění do kontejneru. Lodní relé může mít minimum zbraní nebo může být zcela beze zbraní a dokonce i bez posádky.

    Pokud se rakety „schovají“ na dně oceánů, pak budou muset být „rozbity“ všechny existující a dříve uzavřené strategické dohody. A vezmeme-li v úvahu fakt, že náš soupeř má mnohem výkonnější ekonomiku, můžeme očekávat odezvu, když soupeř umístí za jeden námi umístěný kontejner 10 nebo 20. Kdo z toho bude mít lepší pocit. Navíc mohou takové kontejnery umístit poblíž území Ruska a my jsme jen blízko našeho území.
    Navíc kontejner v hloubce 3 km - tento kontejner by měl mít velikost ponorky, protože jaké balastní nádrže jsou potřeba k vyzdvižení tohoto kontejneru raketou z hloubky 3 km do hloubky, ze které startuje? se provádí. Navíc tyto kontejnery budou muset být pravidelně zvednuty na povrch, odtaženy na základnu, kde budou provádět běžnou údržbu s hlavicemi. Stručně řečeno, myšlenka je "mrtvorozená"
    1. 0
      4 Leden 2020 22: 09
      Citace: Old26
      pak můžeme očekávat odezvu, když náš soupeř umístí na jeden námi umístěný kontejner 10 nebo 20. Kdo z toho bude mít lepší pocit.

      Nepotřebují podvodní nádoby, s ponorkami si vystačí
      Citace: Old26
      kontejner musí mít velikost ponorky, protože jaké balastní nádrže jsou potřeba k vyzdvižení tohoto kontejneru raketou z hloubky 3 km do hloubky

      1 Kontejner by se neměl vznášet z proplachování nádrží, můžete jednoduše vysypat balastní náklad.
      2 Nádoba může být poměrně malá, například ve formě trubky o průměru menším než 1.5 m a délce asi 15 m s tloušťkou stěny 20 mm, což je dostatečné pro hloubku 3 km, protože je známo, že aparatura Mir (která se potápí v hloubce 6 km) má tloušťku stěny 40 mm
      3 Ideálně samohybný kontejner schopný pohybem vyplavat nahoru, v případě potřeby by mohl změnit své umístění a samostatně se dostat na místo služby a vrátit se zpět, když ne na základnu, tak alespoň na povrchovou loď .
    2. 0
      13 Leden 2020 16: 12
      pak můžete očekávat odpověď
      Odpověď je jednoduchá. Přestaňte kupovat uhlovodíky a prodávejte své produkty. VŮBEC.
      Nepočítaje zatýkání majetku a nemovitostí vedení Ruské federace v zahraničí.
      Někdo bude roztrhán na kusy, přímo v Soči.
  38. +1
    5 Leden 2020 13: 52
    Citát z agody
    Nepotřebují podvodní nádoby, s ponorkami si vystačí

    Není potřeba, dokud takové nádoby nemáme. Porušení tohoto článku smlouvy ze strany Ruska bude mít za následek vytvoření takových kontejnerů od nepřítele. Navíc s přihlédnutím k tomu, že území jejich spojenců se nacházejí blízko našeho území, snadno rozmístí takové kontejnery poblíž našeho území (velké mínus pro naše systémy protiraketové obrany) a v mnohem větším množství

    Citát z agody
    1 Kontejner by se neměl vznášet z proplachování nádrží, můžete jednoduše vysypat balastní náklad.

    Báječné. Jaký objem zabere balast (stejná frakce) s nosnou hmotností rakety pod 40 tun plus tělo kontejneru? Kde se bude nacházet objem kapaliny poskytující nulový vztlak té které nádoby? Už si nekladu otázku, jak pravidelně bude nutné při běžné údržbě s hlavicemi shazovat balast a doplňovat toto zařízení balastem ....

    Citát z agody
    2 Nádoba může být poměrně malá, například ve formě trubky o průměru menším než 1.5 m a délce asi 15 m s tloušťkou stěny 20 mm, což je dostatečné pro hloubku 3 km, protože je známo, že aparatura Mir (která se potápí v hloubce 6 km) má tloušťku stěny 40 mm

    A jaké rakety plánujete do takového kontejneru dát? Je taková? jaké rozměry taková raketa bude mít, a podle toho i dostřel a hmotnost, která má být vržena. Bude fyzicky nemožné vyrobit malý kontejner, protože musí obsahovat samotnou raketu, nástroje a vybavení naváděcího systému rakety. Zařízení a vybavení, které poskytují TVR rakety již několik let. Místo pro balast, místo pro nádrže se stejným benzínem, protože nechcete mít balastní nádrž na čištění

    Citát z agody
    3 Ideálně samohybný kontejner schopný pohybem vyplavat nahoru, v případě potřeby by mohl změnit své umístění a samostatně se dostat na místo služby a vrátit se zpět, když ne na základnu, tak alespoň na povrchovou loď .

    Tím jsme si již prošli na produktech projektu 602. Varianta "mrtvorozená". Ukázalo se, že ne kontejner, se kterým jste svou verzi začali, ale plnohodnotné podvodní vozidlo s poměrně výkonným motorem
    1. 0
      5 Leden 2020 22: 48
      Citace: Old26
      bude znamenat vytvoření takových kontejnerů a nepřítele.

      Nic takového nemají a nebudou potřebovat, mohou si dát co chtějí kdekoli v Evropě, je to pro ně mnohem jednodušší, jen my musíme vymýšlet a pak nás na severu obklopuje mělká police pod ledem, a mělké Baltské moře na západě a na Dálném východě k čemu to je

      Citace: Old26
      Báječné. Jaký objem zabere balast (stejná frakce) s nosnou hmotností rakety pod 40 tun plus tělo kontejneru?

      Pokud je kontejner samohybný se vztlakem blízkým nule (získáno při montáži ve výrobě) o rozměrech 1.5 m v průměru a délce 15 m s výtlakem 26 tun, stěnou 20 mm, hmotnost kontejneru je asi 12 tun uvnitř řízené střely typu X-101 o hmotnosti 2400 kg, zbývajících 11 tun půjde na baterie a další zařízení, a pokud nebude samohybné, tak o průměru 1 m a délce 10 m s výtlakem 8 t. Pokud stěna o tloušťce 20 mm váží cca 5 t, lze ji snížit o 3 km. a žádné nádrže s benzínem, to není batyskaf, shodili náklad 500 kg a kontejner bude bezpečně plavat, aby raketu odpálil nebo ji vyzvedl na loď, a naváděcí systémy by měly být u samotné rakety, proč to dělat potřebují kontejner.
      Zdrojem energie pro provoz zařízení v pohotovostním režimu by pravděpodobně měl být radioizotop, který by po celou dobu vystačil (hlavní baterie se z něj neustále dobíjí), a samotná raketa za takto stabilních skladovacích podmínek, může zůstat provozuschopný po dlouhou dobu.



      .
  39. +1
    6 Leden 2020 13: 45
    Citát z agody
    Nic takového nemají a nebudou potřebovat, mohou si dát co chtějí kdekoli v Evropě, je to pro ně mnohem jednodušší, jen my musíme vymýšlet a pak nás na severu obklopuje mělká police pod ledem, a mělké Baltské moře na západě a na Dálném východě k čemu to je

    Neváhejte. Porušení těchto článků smlouvy bude mít za následek vytvoření podobných systémů ve Spojených státech. Musíte být velmi hloupí, abyste této příležitosti nevyužili. Umístit stejné kontejnery na východním pobřeží Japonska (nebudeme moci kontrolovat jejich umístění, těžbu a podobné operace) – a ve vzdálenosti 500 km od ruských hranic můžeme „ošidit“ tucet nebo dva kontejnery s mezikontinentálními balistickými střelami nebo v extrémních případech se střelami středního doletu. A reakční doba na takové zbraně bude minimální.
    může být jednodušší a levnější umístit pro ně rakety na souši, ale zároveň budeme vědět o přibližné oblasti rozmístění. Kontejner bude neznámý kde. A to je nebezpečné. Proto tam byl článek o zákazu takových systémů.

    Citát z agody
    Pokud je kontejner samohybný se vztlakem blízkým nule (získáno při montáži ve výrobě) o rozměrech 1.5 m v průměru a délce 15 m s výtlakem 26 tun, stěnou 20 mm, hmotnost kontejneru je asi 12 tun uvnitř řízené střely typu X-101 o hmotnosti 2400 kg, zbývajících 11 tun půjde na baterie a další zařízení, a pokud nebude samohybné, tak o průměru 1 m a délce 10 m s výtlakem 8 t. Pokud stěna o tloušťce 20 mm váží cca 5 t, lze ji snížit o 3 km. a žádné nádrže s benzínem, to není batyskaf, shodili náklad 500 kg a kontejner bude bezpečně plavat, aby raketu odpálil nebo ji vyzvedl na loď, a naváděcí systémy by měly být u samotné rakety, proč to dělat potřebují kontejner.
    Zdrojem energie pro provoz zařízení v pohotovostním režimu by pravděpodobně měl být radioizotop, který by po celou dobu vystačil (hlavní baterie se z něj neustále dobíjí), a samotná raketa za takto stabilních skladovacích podmínek, může zůstat provozuschopný po dlouhou dobu.

    Jaký má smysl umístit řízené střely do takových kontejnerů? Námořní složkou strategických jaderných sil jsou balistické střely a v žádném případě neřízené střely. Navíc jsem neslyšel, že by existovala pozemní verze X-101. Pro existenci takové změny hmotnosti a celkových rozměrů řízených střel bude vyžadováno (přidat startér)
    1. 0
      6 Leden 2020 18: 59
      Citace: Old26
      a ve vzdálenosti 500 km od ruských hranic můžeme „ošidit“ tucet nebo dva kontejnery s mezikontinentálními balistickými raketami nebo v krajním případě s raketami středního doletu

      Severní Korea, Čína a mnoho dalších dokážou podobné kontejnery rozložit ve svých teritoriálních vodách, souhlasí s tím, že je to jednodušší a spolehlivější než postavit ponorku, a tak kontejner leží na dně ve 12-mílové zóně, kabel k němu , na druhém konci kabelu je dům na břehu, v domě je tlačítko, délka pobřeží se v zásadě nedá vysledovat a co je obzvlášť cenné, moře tam nezamrzá. Na pobřežní mělkou vodu budou kontejnery velmi jednoduché a levné a v zabezpečení předčí kdejaký důl, protože nikdo ani nebude přibližně vědět, kde je schovaný, ne, to je úplně nový směr zbraní, prostě to neví To nám nevyhovuje, pobřeží je na půl roku pokryto ledem.
  40. +2
    6 Leden 2020 19: 35
    Citát z agody
    Citace: Old26
    a ve vzdálenosti 500 km od ruských hranic můžeme „ošidit“ tucet nebo dva kontejnery s mezikontinentálními balistickými raketami nebo v krajním případě s raketami středního doletu

    Severní Korea, Čína a mnoho dalších dokážou podobné kontejnery rozložit ve svých teritoriálních vodách, souhlasí s tím, že je to jednodušší a spolehlivější než postavit ponorku, a tak kontejner leží na dně ve 12-mílové zóně, kabel k němu , na druhém konci kabelu je dům na břehu, v domě je tlačítko, délka pobřeží se v zásadě nedá vysledovat a co je obzvlášť cenné, moře tam nezamrzá. Na pobřežní mělkou vodu budou kontejnery velmi jednoduché a levné a v zabezpečení předčí kdejaký důl, protože nikdo ani nebude přibližně vědět, kde je schovaný, ne, to je úplně nový směr zbraní, prostě to neví To nám nevyhovuje, pobřeží je na půl roku pokryto ledem.

    A jaký to bude mít efekt, když takové kontejnery umístí Severokorejci nebo Číňané? Mají osvědčené rakety schopné zasáhnout americkou půdu? A k čemu takové nádoby jsou. Čas na zachycení raket z takových kontejnerů, pokud vystřelí mezikontinentální rakety, bude maximální. Mimo jiné existuje nebezpečí, že proti takovým kontejnerům mohou být prováděny sabotážní akce. Ale co je nejdůležitější, nikdy jsi to nepochopil. Spojené státy budou schopny pojmout mnohem více takových kontejnerů než Rusko a Čína dohromady. Proto jsou kontejnery zakázány, stejně jako umístění balistických raket na jakékoli lodě, které nejsou ponorky, je zakázáno umisťovat takové „základny“ na dno (stacionární i mobilní)
    1. 0
      6 Leden 2020 21: 43
      Citace: Old26
      Ale co je nejdůležitější, nikdy jsi to nepochopil. Spojené státy budou schopny pojmout mnohem více takových kontejnerů než Rusko a Čína dohromady.

      Ano, mohou (s Čínou stěží), ale kde? v Severním moři, v Baltském moři je to na pobřeží spojenců snazší, zůstává na severu pod ledem, ale pro ně je to irelevantní, mají dost konvenčních ponorek.
      Citace: Old26
      je zakázáno umísťovat takové "základny" na dno (s

      A které země dohodu podepsaly? a to se netýká teritoriálních vod, to je pro mnoho zemí více než dostačující a pak, když lze na dně, blízko jeho břehu umístit dnový důl, tak proč ne kontejner?.jak zjistit, co v něm je ?
      A pokud jde o umístění zbraní jako takových, zejména těch v dolech a Topolech s Yary, je lepší takové věci držet ne ve středu země, kde žije mnoho lidí, ale dál na opuštěných místech, na Novaji. Zemlya, Kamčatka, na ostrovech, pod vodou to samé je vhodné, to je zřejmé, to platí pro každou zemi a ještě lepší je držet zbraně blíže k nepříteli, ve vzdálenosti 500 km od pobřeží v hloubkách 2 až 3.5 km, můžete dokonce zcela pohřbít na dně nádrže, nechat nepřítele hledat., najde své. jestli to dokáže zvednout.
      Mimochodem, kontejnery nemusí být vždy z vysokopevnostní oceli, jako v zařízeních Mir, gumu do rakety můžete vyrobit i s klasickou trhavinou.Například gumový „pytel“ naplněný vhodnou kapalinou, vložte do vaku speciálně upravenou řízenou střelu nebo torpédo, kapalina v něm vyplní všechny dutiny a žádný vnější tlak není děsivý, alespoň 6 km.
  41. +1
    7 Leden 2020 12: 23
    Citát z agody
    Ano, mohou (s Čínou stěží), ale kde? v Severním moři, v Baltském moři je to na pobřeží spojenců snazší, zůstává na severu pod ledem, ale pro ně je to irelevantní, mají dost konvenčních ponorek.

    Ano, kamkoli, pokud půjdeme vyměnit lodě za kontejnery. Pobřeží Černého moře pojme, ne-li stovky, pak desítky takových kontejnerů, navíc mimo teritoriální vody zemí NATO (pokud se náhle „zabaví“ a budou proti). Baltské moře, Japonské moře. Místa je proti nám dost...
    Samozřejmě je jednodušší umístit na břeh, ale zároveň budou známy RPM takových komplexů. Kde přesně kontejnery budou, se ale neví. Proto se tuto možnost nesnažíme využít, protože pro nás není zisková. V tomto případě budeme poražení my.

    Citát z agody
    A které země dohodu podepsaly? a to se netýká teritoriálních vod, to je pro mnoho zemí více než dostačující a pak, když lze na dně, blízko jeho břehu umístit dnový důl, tak proč ne kontejner?.jak zjistit, co v něm je ?

    Podepsáno dvěma zeměmi, které jsou toho schopné – SSSR a USA (články 9.1a a 9.1b EMNIP) dohody SALT-2.
    Do tervodů bylo možné umístit střely s kontejnery. Zároveň však existovalo omezení, které zrušilo rozmístění všech těchto raket na jakékoli prostředky, které nebyly ponorky. Tento dolet není větší než 600 km. Takové balistické střely mohly být umístěny jak v kontejnerech, tak na člunech na vlastních řekách a na lodích civilní flotily. Teprve nyní má smysl mít takové střely s doletem až 600 km, když byly započítány
    Spodní minu můžete umístit kamkoli. Alespoň ve vlastním bazénu. Jak víte, co je v kontejneru? No, neměli byste svého soupeře považovat za tak hloupého. Takový kontejner je složitá inženýrská struktura. Toto není sud hozený přes palubu nebo betonový blok. Umístění musí být na velmi vysoké úrovni. Tyto nádoby je navíc nutné pravidelně vynášet na povrch kvůli běžné údržbě. takže tam bude spousta demaskujících znamení. Nepřítel se navíc může vždy pokusit alespoň zkontrolovat, co je na dně. Existují způsoby.

    Citát z agody
    A pokud jde o umístění zbraní jako takových, zejména těch v dolech a Topolech s Yary, je lepší takové věci držet ne ve středu země, kde žije mnoho lidí, ale dál na opuštěných místech, na Novaji. Zemlya, Kamčatka, na ostrovech, pod vodou to samé je vhodné, to je zřejmé, to platí pro každou zemi a ještě lepší je držet zbraně blíže k nepříteli, ve vzdálenosti 500 km od pobřeží v hloubkách 2 až 3.5 km, můžete dokonce zcela pohřbít na dně nádrže, nechat nepřítele hledat., najde své. jestli to dokáže zvednout.

    Ale ukazuje se, že právě ve středu země je hustota osídlení menší než na periferii, kde je navrhujete ponechat. Navíc nasazení takových zbraní na stejnou Novou Zemlyu nebo Kamčatku zvýší pravděpodobnost zničení těchto zbraní, než budou moci střílet zpět. To znamená, že ve skutečnosti navrhujete umístit strategické komplexy „na porážku“. K porážce takových komplexů na Novaya Zemlya nebo Kamčatka může dojít dříve, než projde příkaz k jejich použití ...
    Umístění pod vodou jsme s vámi již probírali. V každém případě bude nasazení v těchto místech (Novaja Zemlya, Kamčatka, Čukotka, pod vodou) finančně a někdy i bojové připravenosti nákladnější, než kde jsou nyní
    Umístění blíže k nepříteli se nám prostě nepodaří kvůli politickým a technickým možnostem. Nemáme země blízko USA, v tomto dosahu, kam bychom mohli něco takového umístit. Zahrabaný na dně nádrží je samozřejmě velkolepý, ale takové nádrže tam najděte. V hloubkách 2-3,5 km - ve skutečnosti to není jen kontejner, ale nejsložitější struktura pro jednu nebo více raket. Složitost srovnatelné s konvenční ponorkou, možná obtížnější, ale zároveň nemající výhody ponorky

    Citát z agody
    Mimochodem, kontejnery nemusí být vždy z vysokopevnostní oceli, jako v zařízeních Mir, gumu do rakety můžete vyrobit i s klasickou trhavinou.Například gumový „pytel“ naplněný vhodnou kapalinou, vložte do vaku speciálně upravenou řízenou střelu nebo torpédo, kapalina v něm vyplní všechny dutiny a žádný vnější tlak není děsivý, alespoň 6 km.

    No, otázky pohádek na tomto zdroji nejsou. Na VO není žádná sekce „Fiction“.
    1. 0
      7 Leden 2020 19: 23
      Jak je všechno pesimistické, kamkoli to hodíte, je to buď nemožné, nebo drahé, nebo nemožné, i když spíše naopak, nelze to zjistit skryté na dně, ale v hloubkách 2 km nebo v mnohem nižších hloubkách, ale “ pohřben“ na dně nádrže, tento úkol je pro lidi z definice nemožný a smlouva může a měla by být přehodnocena. Mimochodem, jak to jde s raketovým systémem Skif, protože se zdá, že přesáhl rámec dohody?
      1. 0
        9 Leden 2020 18: 45
        Citace: Old26
        Jednoduše se nebudeme moci umístit blíže k nepříteli kvůli

        Aby vše klaplo, je potřeba dělat méně chyb v plánu, při stanovování cílů, při stanovování úkolu. Pokud by opustili dogma - vertikální způsob umisťování raket na SSBN, tak by nebylo nutné stavět takové obry jako máme my a přitom si dál naivně myslíme, že nebudou hned objeveni, Díváme se na Shark 941 projektuje výtlak 48 tisíc tun!!! .. později menší 955 a 955A, ale to samé je hodně 24 tisíc tun, opravdu nelze jen tak postavit malé ponorky s jednou jedinou, ale velkou střelou s horizontálním umístěním a startem vpřed. Trojnásobně zmenšený projekt 941 je k tomu ideální, pokud se mezi silné trupy umístí vyskakovací samohybný kontejner, pak se bude možné bez povšimnutí pást u pobřeží protivníka a dvakrát zmenšený projekt umožní jedna střela typu Sarmat se hodí podle stejného schématu.Obecně vojenští námořníci mají zvláštní chuť na velké lodě, dejte jim ne kratší než 160 m a je to, i torpédoborec, dokonce i ponorka, to ne záležitost, zapomněli, jak ovládali oceány na 40metrových plachetnicích. Belgorod byl postaven již 0.184 km dlouhý !!! a bude přede všemi, dokud neodepíšou.
  42. 0
    16 Leden 2020 15: 29
    Právě jsem se dočetl - "Ruské nosiče strategických ponorkových raket budou chráněny novými obrněnými vozidly. Pobřežní jednotky Tichomořské flotily, kryjící ponorky na Kamčatce, dostaly nejmodernější bojová vozidla pěchoty ........ Podle odborníků , nová vozidla se stanou spolehlivým štítem proti sabotérům a námořnímu vylodění...“
    Ve skutečnosti je Viljuchinsk poloostrov. Cesta je jen JEDNA.
    V zimě se na sněžném skútru všude nedostanete, ale v létě můžete chodit jen s nohama. Jaké BMP? Kdo píše takové nesmysly?
    Dvě starověké IPC zbyly pro DVA stratégy.

  43. MJ
    0
    19 Leden 2020 14: 20
    Úpadek jaderné triády?

    Jaderná triáda je něco z minulosti.
    Strategické bombardéry jsou nyní obecně neschopné proti vážnému nepříteli. Žádný.
    Stejně jako povrchová složka námořnictva. V okamžiku zničeno.
    Problémy má i podmořská složka námořnictva. Ale je jich mnohem méně. Proto lze tuto součást s určitými výhradami považovat za schopnou.
    Schopná je i pozemní část strategických jaderných sil. Také ne bez problémů, ale schopný.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"