První stát Slovanů

79

Vstup


Tento článek "Slované na prahu státnosti" nastínili jsme důležité momenty počátku formování předstátního mechanismu u Slovanů a zahraničněpolitickou situaci.


Samo a jeho bojovníci. Rýže. autor




S počátkem XNUMX. století začalo nové migrační hnutí Slovanů, kteří obsadili celý Balkánský poloostrov (viz mapa), území východních Alp, začali rozvíjet území moderního východního Německa a pobřežní území hl. Baltské moře.


Slovanské kmeny Balkánského poloostrova a Peloponésu. Zdroj: Sedov V.V. Slované. Starověcí ruští lidé. M., 2005. S. 412


Ve stejném období vzniklo nejslavnější a nejvýznamnější rané státní sdružení Slovanů - Sámovo království.

První. Je třeba chápat, že z vědeckého hlediska je utváření státu dlouhý proces, ve XNUMX. století historici identifikovali řadu důležitých etap předstátních a raných státních formací, paralel s formacemi. Pravda, práce v tomto směru pokračují. Jde především o evropské národy.

Považovat stát pouze za instituci násilí je minulostí, v první řadě jsou to mechanismy nutné pro vládnutí a bezpečnost, nezbytné pro společnost samotnou. Právě oni přispěli ke vzniku raných státních útvarů (termín, který budeme nejednou opakovat, když budeme mluvit o počátku státnosti u Slovanů).

Druhý. V sérii článků zveřejněných na „VO“ jsme po etapách zkoumali vývoj Slovanů, popsaný v moderní vědecké historiografii.

Ještě jednou opakujeme: podmíněné zaostávání Slovanů od jejich indoevropských protějšků, např. východních Germánů, souviselo s pozdějším formováním Slovanů jako etnické skupiny, tento vývoj brzdili i mocní nepřátelé (Gótové, Hunové, Avaři), ale poté, co prošli řadou historický peripetií se Slované přiblížili vzniku raných států.

Ještě jednou o předpokladech


Porážka, kterou utrpěla „nomádská říše“ Avarů u Konstantinopole, se stala katalyzátorem začátku kolapsu tohoto stepního státu. To se odráží i v archeologii: pohřebiště tohoto období jsou ostře chudší než předchozí, a to se děje až do 70. let XNUMX. století. (Dime F., Somogyi P.).

Vystoupení Slovanů a Bulharů proti hegemonii Avarů v Podunají začala ve 20. letech 602. století, ještě před kaganovým tažením proti Konstantinopoli. A samotní Avaři měli k etnické jednotě daleko, protože vznik této komunity probíhal v procesu přesunu Avarů nebo „pseudo-Avarů“ ze střední Asie do stepí východní Evropy a přidalo se k nim velké množství dalších kmenů. , ne nadarmo archeologové upozorňují, že pohřební rituál Avarů v Maďarsku se v detailech liší sídliště od sídla. Nepřímo to dokládají události z roku XNUMX, kdy část Avarů přešla na byzantského císaře.

Ve vědecké literatuře se často objevuje názor o počátku symbiózy Avarů se Slovany, že byzantští autoři často zaměňovali jedno a druhé a podřízené Slovany nazývali Avary. Jak by tyto argumenty podpořil Fredegarův příběh, že povstání proti Avarům vyvolaly děti Slovanů narozených z Avarů. Tento příběh připomíná spíše „létající zápletku“ než reflexi skutečných událostí: právě „jho“, které bylo mimořádně těžké povahy, bylo příčinou slovanského hnutí proti Avarům.

Ve skutečnosti tento spotřebitelský postoj k lidským zdrojům vycházel ze samotného systému Avarů a byl pro toto období zcela typický. Máme možnost tento systém rekonstruovat na základě údajů o síle Turků.

Turci, kteří jako jejich "otroci" získali první státní "zkušenosti" v rámci státu Rouranů či Avarů, měli následující státní strukturu.

Povinností kagana je starat se o svůj lid dnem i nocí, rozšiřovat jeho hranice a bohatství. Zdá se, že svět je rozdělen na svůj vlastní „stát“ a nepřátele, kteří se buď mohou stát „otroky“, různého stupně a úrovně, nebo zemřít. Antové i Byzanc tedy zaplatili Avarům „poctu“.

Na území Panonie byli závislí na Avarech, ale privilegovaní v XNUMX. stol. území v oblasti jezera Balaton, známé jako kultura Keszthely (Kestel) s romským řemeslným obyvatelstvem (A.K. Ambrose).

To však nezměnilo hlavní paradigma: všechny podřízené kmeny Bulharů, Gepidů a Slovanů, místní romanizované obyvatelstvo a přesídlení obyvatelé Byzance byli považováni za „otroky“ Avarů.

Přitom drtivou většinu „poddaných“ (υπήκóους) tvořili právě Slované, jak dokládají archeologické údaje (Sedov V.V.).

Nepleťte si úplné otroctví a institut podřízenosti, který má podobný název. Když byl Turkic Yshbara-Kagan na konci XNUMX. století nabídnut, aby se stal vazalem Sui císaře Kin-tze, byl mu vysvětlen tento koncept, který nemohl přijmout: „vazal v království Sui znamená totéž jako naše slovo otrok“ (Bichurin N.Ya.).

Násilí jako prvek kontroly bylo klíčovým prvkem ve struktuře avarského kagana, který vycházel z myšlenky struktury „státu“ a světa, a je přirozené, že při sebemenším oslabení jejich primitivní vojensko-kmenová struktura, poddané národy se okamžitě vzbouřily nebo odpadly. Co se stalo ve 20.-30. letech XNUMX. stol.

Alpští Slované


Stěhování Slovanů slovinské skupiny do východních Alp započalo v 50. letech 599. století, za prvé v důsledku přesídlení Langobardů z Panonie do Itálie, za druhé pod vlivem a tlakem Avarů. Zde, na křižovatce strategických cest, vzniká Karantánské knížectví, nyní území Slovinska, některá území alpské části Rakouska a Itálie. Zde byla slovinská aliance nucena různými způsoby interagovat s vojensky silnými sousedy: Avary, Langobardy a Franky. Již v roce 605 se Avaři postavili za Slovany žijící na horním toku řeky Drávy, ve východních Alpách, v boji proti rané státní formaci Bavorů. A v roce XNUMX poslal kagan armádu Slovanů přes tyto hranice do Itálie k Langobardům. Z těchto oblastí zjevně nepocházeli, protože tyto země se staly na nějakou dobu závislými na furlanském vévodovi, tedy Langobardech.

V roce 611 nebo 612 již byli alpští Slované schopni samostatně zaútočit na Bavorsko z Tyrolska. Bavoři byli mocným kmenovým sdružením, které úspěšně bojovalo proti Frankům, kteří ovládali západní Evropu.


Sada výzbroje a opasku. Bavorsko. XNUMX. století GE. Autorova fotka


Řada tažení, o kterých víme, svědčí o růstu vojenské síly alpských Slovanů, kteří podnikají tažení proti silným sousedům.

V této části slovanského světa probíhal sjednocovací proces, ale přechod ke státnosti byl stejně jako jinde brzděn archaickými kmenovými vztahy: přechod k územnímu společenství ještě nenastal.

Ve 30. letech VII století. tento raný státní útvar byl zahrnut nebo připojen k prvnímu slovanskému státu Samo a po rozpadu tohoto spolku se snaží vystupovat samostatně mezi mocnějšími politickými a vojenskými státními spolky.

Západní Slované


Hovoříme-li o západním směru migrace, v první řadě mluvíme o kolonizačním proudu Slovanů či Sclavinů, kteří vytvořili společenství alpských a západních Slovanů, po kterém sem přicházely kmenové skupiny Antian.

První stát Slovanů

Mapa postupu Slovanů ve východním Německu. Od Die Slawen v Německu. Herausgegeben von J. Herrmann, Berlín.1985. str. 28.


V VI. století Slované (archeologická kultura Praha-Korchak) postoupili do středního toku Labe (Laba) a ve století VII. na pravém přítoku Labe - Havel (v srbštině - Gavola) a přítoku druhého - Spréva (na těchto řekách stojí Berlín). Slovanské kmeny tornovské kultury nebo Lužici a kultura Ryusen - Lužici okupují Lužici (Srbové), Lužici pak území mezi Saale (oba břehy) a Labem. Na tomto území se tak vytvořila dvě slovanská etnika. Lužičtí Srbové, očividně součást antianských kmenů, se dostávají do bojových střetů se Slovinci, kteří se zde usadili, a tak bylo na místě vypálené osady vybudováno opevnění Tornova (starověké sídliště v povodí Sprévy).


Opevnění trní. Rekonstrukce: K. Kahlo. VIII-IX století Die Slawen v Německu. Herausgegeben von J. Herrmann, Berlín.1985. str. 175


Bojovní Lužičtí Srbové se stali „vazaly“ franského království a účastnili se jeho boje proti nepokořeným germánským kmenům, pravděpodobně tato závislost byla nominální. A během formování superunionu spoluobčanů se princ (dux) Dervan „oddával svému lidu v království Samo“. Nově vzniklé slovanské protostáty se tak mohly okamžitě postavit německým kmenovým svazům. O něco později se ho nezúčastnili nebo se ho neodvážili zúčastnit Sasové, kteří konzumovali dary od Franků pro boj proti Slovanům.

Tento princ je jen jedním z vůdců přesídlovacího hnutí. Zajímavá je možná etymologie jeho jména: Dervan, - * derv'n', 'starý, starší.

Vznik prvního slovanského státu


Ve 20. letech XNUMX. století začal na západě Avarského kaganátu pohyb Slovanů, který vyústil v povstání proti kaganovi téměř současně s událostmi při obléhání Konstantinopole, kdy slovanská armáda opustila bojiště jako první a způsobila odchod Khagan.

Toto hnutí, které vzniklo na západním okraji Avarů, jim zpočátku nevadilo, protože v té době podnikali mocný vojenský podnik proti Konstantinopoli, ale porážka u byzantského hlavního města a vojenský tlak Slovanů změnily situaci. situace.

Slované se tedy vydali na tažení proti avarským vládcům, zároveň, jak píše Fredegar, jediný zdroj těchto událostí, kupci z Franků, tedy z území bývalé Západořímské říše, která za r. předchozí století dobyli Frankové, přišli k nim, za účasti Tyurinogů, Burgundů atd. Obchodníci prodáni Slovanům zbraně a koňské vybavení a vzhledem k začátku války byly tyto věci pravděpodobně velmi žádané:
„V různých zemích bylo nalezeno několik stovek merovejských mečů franské a alamanské výroby z XNUMX.–XNUMX. Byly vyrobeny poměrně sofistikovaným způsobem."

(F. Cardini)

Tyto obchodníky vedl jistý Samo. Má se za to, že to ve skutečnosti nebyl Frank (který se nevěnoval obchodu), ale poddaný „barbarského království“ Merovejců, Gal (Kelt) nebo Gallo-Řím, dokonce je zmínka v anonymní salcburské pojednání z XNUMX. stol. "Konverze Bavorů a Karantanů", že byl ve skutečnosti Slovan. To dává výzkumníkům důvod k předložení sporné verze, že Samo není vlastní jméno, ale titul podobný výrazu „autokratický“.

A tento Samo se zapojil do slovanského tažení, kupecké podnikání v raném středověku bylo riskantní řemeslo, Fredegar později uvádí, jak Slované okrádali franské kupce, takže není nic překvapivého na tom, že kupci byli zároveň válečníci. "Nicméně i ti obchodníci z raného období," napsal A.Ya. Gureviče, „ti, kdo se nezabývali loupežemi, nebyli postrádáni bojovností“.

Samo, který vstoupil do podniku slibujícího mnoho výhod, se ve válce osvědčil a byl vybrán jako vůdce či „král“.

Slované, poddaní Avarů, měli vlastní kmenovou organizaci a armádu, ale zdá se, že neměli stálé vojevůdce a vůdci se objevovali při taženích a nájezdech. Sámo, který se s nimi vydal na tažení proti Avarům, vystupoval v bitvě velmi aktivně. Výsledkem bylo, že Slované, zcela v tradicích kmenové demokracie as přihlédnutím k její „užitečnosti“ (utilitas), zvolili Samo princem nebo králem (rex), kteří byli jimi vedeni po dobu 35 let (Lovmyansky Kh.).

Dosud neexistují přesné údaje o tom, kde se území těchto Slovanů nacházelo, je zřejmé, že směřovali k hranicím Franků, Durynků, alpských Slovanů a Srbů (Srbů). Těžko ale souhlasit s tím, že to byli výhradně západní nebo část jižních Slovanů, kteří nebyli tak silně podřízeni Avarům jako ti, kteří s nimi žili. Jak napsal Pavel Diakon, když Bavoři zaútočili na alpské Slovany žijící na horním toku řeky Drávy, přišli jim na pomoc Avaři, kteří překonali obrovskou vzdálenost, takže vzdálenosti nebyly nepřekonatelnou překážkou.

Za prvé na základě pochopení struktury nomádského „protostátu“ a za druhé na informaci, že nános z kaganátu byl způsoben přímým „tvrdnutím“, tedy přítomností Avarů na území slovanských sídel v zimním období, můžeme jít jen o těch Slovanech, kteří nebyli jen „přítoky“, ale podmaněným kmenem „otroků“.


Muka manželek rám. Radzivilova kronika. Miniaturní


Osvobození Slovanů bylo dosaženo v důsledku jejich opakovaných bojů pod vedením Sáma a bylo dokončeno roku 630. Fredegar píše o taženích, lze předpokládat, že tato tažení měla být vedena právě v oblasti avarských nomádů .

Důležité je, že válku ze strany Slovanů vedla celá kmenová armáda, soudě podle dalšího vývoje po Sámově smrti k žádné četní organizaci nedošlo. Ale s ohledem na různé druhy vybavení a zbraní Slovanů a Avarů tento boj nebyl snadný.

Vzniklo tak první státní či protostátní sdružení Slovanů přibližně na velkém území Moravy, části Čech a Slovenska, Rakouska a také zemí Lužických Srbů a alpských Slovanů. Samozřejmě, vzhledem k historické realitě se s největší pravděpodobností jednalo o svaz kmenových svazů, a ne o stát, „konfederaci“, ke které se připojovaly a odcházely různé kmeny (Petrukhin V.Ya.).

Dá se tedy říci, že po prvním pokusu Slovanů-Antů vytvořit supersjednocení Boha ve vnějškově nepříznivém prostředí, vznikl první slovanský „stát“.

Tento stát, neboli protostátní formace, musel okamžitě zahájit nepřátelské akce proti svým sousedům, nicméně válka v této fázi byla nejdůležitější složkou jeho formování.

Stalo se, že Slované na svém území zabili skupinu obchodníků. Incident s vraždou franských kupců vyvolal nepřátelství nové formace se státem Franků. Arogantní franský velvyslanec Sicharius Samo osobně urazil, v reakci na jeho umírněná slova řekl:
"Je nemožné, aby křesťané a Boží služebníci mohli navázat přátelství se psy."


On sám odpověděl:
"Pokud jste Boží služebníci a my jsme Boží psi, pak pokud neustále jednáte proti Němu, můžeme vás mučit kousáním."


A Sycharius byl vyhnán. Přesto lze předpokládat, že Sámo nevyhledával střety, a to ani v podmínkách, kdy Slované po vítězství nad Avary Franky jako spojence nepotřebovali, jak tvrdí někteří badatelé.

Vlastnosti, pro které byl Samo vybrán, spíše znamenaly rozumnost ve vztazích se sousedy, ale král Franků se rozhodl jinak.

Dagobert I. (603-639) táhl vojsko proti Slovanům z celé své země, za úplatu najímal i Langobardy, tažení se zúčastnili i Alemani závislí na Frankech.

Pokud Langobardi a Alemanni s největší pravděpodobností zaútočili na země Slovanů, první zřejmě sousední alpské Slovany, a odešli domů s velkým davem, pak Frankové napadli území státu Samo. Zde oblehl Venidy (Slovany) v pevnosti Vogastisburk. Není známo, kde se tato pevnost nacházela: někteří badatelé se domnívají, že na místě moderní Bratislavy, jiní, kteří proti nim namítají, poznamenávají, že Bratislava se nachází daleko od údajného dějiště operací, existují další tři hypotézy pro její umístění: Severozápadní Čechy a Franky, ale žádná z nich nebyla archeologicky potvrzena, na hoře Rubín u Podboržaně v severozápadních Čechách bylo vykopáno mocné opevnění, které lze spojovat s Vogastisburkem, nakonec by toto castrum mohlo být v zemi Lužických Srbů, kde máme mnoho opevněných osad z tohoto období, včetně Forbergu nebo Tornova s ​​valem vysokým 10-14 metrů a příkopem dlouhým 5-8 metrů.


Hora a hrad Divín. Bratislava


Slované, kteří se na „hradě“ usadili, kladli aktivní odpor a „mnoho Dagobertova vojska tam bylo zničeno mečem“, což donutilo královo vojsko k útěku a zanechalo „všechny stany a věci“.

V reakci na to začali Slované podnikat úspěšné nájezdy na Durynsko a na tom se podíleli i Lužičtí Srbové z Dervanu jako nejbližší sousedé Germánů, kteří se připojili ke spolku Samo. Hranice franského státu byla otevřena až do let 633-634, kdy Dagobert po snaze přilákat Sasy k boji proti Slovanům zorganizoval ochranu hranic silami ústřední vlády, řešící nejen otázku boje proti invazím, ale také zajištění podřízenosti Durynců.

Hraniční střety se stávají neustálými, pravděpodobně právě v tomto období začala u západních Slovanů stavba hradů s mocným opevněním.

Aktivní akce Sámových Slovanů byly možné také proto, že po vítězstvích Slovanů s největší pravděpodobností vstoupili do boje proti Avarům nebo o hegemonii v Panonii další avarští „otroci“ – Bulhaři či Protobulhaři, potomci z Utigurů a Kutrigurů nebo pouze Kutrigurů si kmeny podmanily mimozemšťany z Altaje (Artamonov M.I., Vernadsky G.V.).

Tyto události se dějí v letech 631-633, Avaři uhájili své právo být hlavními v Podunají, Bulhaři uprchli: někteří do černomořských stepí k příbuzenským kmenům, jiní v počtu deseti tisíc lidí, s manželkami a děti přes majetky Slovanů až k Bavorům, kde byli všichni zabiti v jedné z nocí. Pouze Alcioka se sedmi sty vojáky utekla a jejich ženy a děti odešli k alpským Slovanům a žili tam se svým knížetem Valukkou (etymologie: *vladyka nebo velkъ, 'velký, starý), později se přestěhovali do Itálie, o čemž Pavel Deacon napsal.

V roce 658 však Samo zemřel, raný stát Slovanů v jeho čele se rozpadl. Měl 12 slovanských manželek, 22 synů a 15 dcer.

Proč byl život tohoto prvního slovanského spolku tak pomíjivý?


Všudypřítomnou podmínkou, jak poznamenávají antropologové, v případě ukončení vnějšího ohrožení byla nutnost převzít funkce kontroly od vojenské elity. Tyto vůdčí funkce ospravedlňují existenci vojenské moci v očích společnosti, v míru. Ale pokud se tak nestane, pak v případě snížení vnější hrozby a dokonce i když dojde ke smrti autoritářského vojenského vůdce, je kolaps takové aliance nevyhnutelný, ke kterému došlo se státem Samo („autoritářský“ zde nemá negativní obsah).

Ve skutečnosti kmenům vládli hlavy klanů - stařešinové, princ byl nezbytný pro spojení vojenského úsilí, nemáme žádné údaje o přítomnosti našich vlastních oddílů, samozřejmě, Samo měl nějaký druh vojenského oddělení, ale toto není německý oddíl tohoto období, takže smrt knížete vedla ke konci unie.

Ve druhé polovině XNUMX. stol. došlo k oslabení slovinského knížectví (Carantania), rozpadu srbské a chorvatské unie na samostatné archontie (Naumov E.P.).

Byla to tato slabost raných předstátních institucí mezi Slovany v polovině XNUMX. století. umožnila avarskému státu obnovit a znovu získat moc nad mnoha slovanskými spolky, i když samozřejmě ne za tak drsných podmínek jako dříve. „Důvod, proč avarská vláda přežila krizi,“ píše archeolog F. Daim, „je zcela oprávněně nalezen ve slabosti sousedů.“

Ale počátek slovanských států byl položen.

Chcete-li se pokračovat ...

Zdroje a literatura:

Takzvaná Fredegarova kronika. Překlad V. K. Ronina // Kód nejstarších písemných zpráv o Slovanech. T.I. M., 1995.
Fredegarova kronika. Překlad, komentáře a úvod. Článek G.A. Schmidta Petrohrad, 2015.
Bichurin N.Ya. Sbírka informací o národech, kteří žili ve střední Asii ve starověku. První část. Střední Asie a jižní Sibiř. M., 1950.
Artamonov M.I. Historie Chazarů. SPb., 2001.
Vernadsky G.V. Starověké Rusko. Tver - Moskva. 1996.
Gurevich A.Ya. Středověký obchodník // Odysseus. Člověk v historii. M., 1990.
Dime F. Historie a archeologie Avarů. // MAIET. Simferopol. 2002.
Cardini F. Počátky středověkého rytířství. M., 1987.
Klyashtorny S.G. Historie střední Asie a památky runového písma. SPb., 2003.
Lovmjanskij H. Rusko a Normané. M., 1995.
Naumov E.P. Srbské, chorvatské, slovinské a dalmatské zóny v 1992. - XNUMX. století / Dějiny Evropy. Středověká Evropa. M., XNUMX.
Petrukhin V.Ya. Komentáře //Lovmyansky H. Rusko a Normani. M., 1995.
Sedov V.V. Slované. Starověcí ruští lidé. M., 2005.
Shinakov E.A., Erokhin A.S., Fedosov A.V. Cesty ke státu: Němci a Slované. předstátní etapa. M., 2013.
Die Slawen v Německu. Herausgegeben von J. Herrmann, Berlín.1985.
Kunstmann H. Samo, Dervanus und der Slovenenfürst Wallucus // Die Welt der Slaven. 1980.V.25.
Kunstmann H. Byl besagt der Name Samo, und wo liegt Wogastisburg? // Die Welt der Slaven. 1979. V. 24.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

79 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    29. října 2019 05:57
    Díky autorovi! Zajímavý vědecky podložený článek, nikoliv "fantasy", jako někteří soudruzi ...
    1. +5
      29. října 2019 06:08
      Představte si, že se po nějaké době objeví nová data a ukáže se, že autor napsal fantasy.
      Tato teorie historie se vám prostě líbí.
      1. +1
        29. října 2019 06:44
        Dotkl se mě název "Smolensk" v Řecku ..... Upřímně řečeno, když jsem začal číst, myslel jsem, že to Samsonov zase pokropil .. Proč nepíšete o Gnezdovských mohylách na horním toku Dněpr... Pro mě je všechno odtamtud.. No, nebo jeden z dílů je skutečný, ne alternativní.
        1. +4
          29. října 2019 07:14
          No, takové články jsou zajímavé ke čtení, odkazy na zdroje jsou obzvlášť působivé.
          děkuji
        2. +4
          29. října 2019 08:20
          Nabídka: 210okv
          Dotčen jménem "Smolensk" v Řecku ....

          A jak se mě dotkla absence Řeků na mapě Balkánu. A kde bydleli, žili? ..
          1. 0
            29. října 2019 08:44
            Možná jsme Řekové už dlouho ..? co
            1. +6
              29. října 2019 09:12
              Nabídka: 210okv
              Možná jsme Řekové už dlouho ..? co

              A záleží na tom, jak se čte latinský název Hellas – Greco. Můžete být jako Řek, nebo můžete být knězem. Není-li řečí řečtina, ale kněžská, pak mizí všechny možné otázky, jako kde žili Řekové před 19. stoletím, proč Řekové dnešního Řecka nazývají svůj jazyk helénštinou, sami Heléné a země Hellas a mnoho dalších .
            2. +2
              29. října 2019 16:27
              Nabídka: 210okv
              Možná jsme Řekové už dlouho ..? co

              Už máme všechno? smavý
          2. +6
            29. října 2019 09:26
            Dobrý den,
            tato mapa není o všech, kteří žili a žili, ale o přesídlení slovanských kmenů.
            1. +5
              29. října 2019 09:33
              Citace: Eduard Vashchenko
              Dobrý den,
              tato mapa není o všech, kteří žili a žili, ale o přesídlení slovanských kmenů.

              A dobrou hodinu vám! hi

              Proto si to zapišme: Heléni jsou nejmírumilovnější lidé – celé kmeny se po jejich pozemcích potulují v tlupách tam a zpět a znají jen bochníky na ručníku.
            2. +8
              29. října 2019 09:37
              Mimochodem, na etnogenezi moderních Řeků se podíleli Slované, kteří v XNUMX. - XNUMX. století zcela obsadili stanoviště Řeků na Balkáně, o čemž bude další článek.
            3. +2
              29. října 2019 11:49
              Dobré odpoledne Edwarde.
              Po tom okouzlujícím deliriu a šílenství, které se stalo v pátek tady, je váš článek jako závan čerstvého vzduchu. Při jednom návratu impozantního ducha minulé venayi, který slíbil, že zde nastolí pořádek, jsem málem zemřel strachy, když jsem to všechno v neděli četl... smavý wassat
              Nicméně mám dotaz ohledně podstaty článku.
              Jaké znaky umožňují přesně definovat Stát sebe jako stav a na základě jakých údajů jsou tyto znaky odvozeny?
              1. +3
                29. října 2019 15:08
                Michale vítej!!!
                Nejde samozřejmě o skutečný stát, protože neexistuje stát bez třídní formace, ale o rané potestární formy, předstátní atd.
                Tradičně píšou - to je první slovanský stát, podstata jeho "náčelnictví".
                Kolem však byly stejné „barbarské“ předtřídní státy nebo období počátku třídní formace (království Franků).
                Ale jak jsem poznamenal, tento mechanismus se v této fázi: mechanismus - tam a zpět, po zmizení silného vůdce a nedostatku potřeby takového mechanismu, otočil zpět:
                Všudypřítomnou podmínkou, jak poznamenávají antropologové, v případě ukončení vnějšího ohrožení byla nutnost převzít funkce kontroly od vojenské elity. Tyto vůdčí funkce ospravedlňují existenci vojenské moci v očích společnosti, v míru. Ale pokud se tak nestane, pak v případě snížení vnější hrozby a dokonce i když dojde ke smrti autoritářského vojenského vůdce, je kolaps takové aliance nevyhnutelný, ke kterému došlo se státem Samo („autoritářský“ zde nemá negativní obsah).

                Nejnovější práce v tomto směru: Shinakov E.A., Erokhin A.S., Fedosov A.V. Cesty ke státu: Němci a Slované. předstátní etapa. M., 2013.
                A tak A.I. Neusykhin, A.Ya. Gurevich, I.Ya. Froyanov, L.E. Kubbel a další.
                Doufám, že jsi odpověděl?
                hi
                1. 0
                  30. října 2019 00:09
                  Citace: Eduard Vashchenko
                  Doufám, že jsi odpověděl?

                  Děkuji. Obecně jsem slyšel o tom, co jsem očekával, což je hezké. Takže mé představy o této době a jejích hlavních procesech obecně jsou adekvátní. úsměv
                  Ještě jednou díky za článek. hi
                  1. 0
                    30. října 2019 09:33
                    Vzájemně vždy příjemné hi
              2. 0
                29. října 2019 19:15
                Michael! hi A chystal jsem se ti poslat SMS: štěstí k nám přišlo, Venya se vrátila! smavý
                1. 0
                  30. října 2019 00:17
                  Citace: 3x3zsave
                  Venya je zpět!

                  A vy jste ho potkali takovým způsobem... Možná zase na mnoho let zmizí.
                  Mimochodem, tady někteří kolegové, kteří se nedávno zapojili do diskuzí v této sekci, mohou mít trochu zmatek - kdo je ten Venya, na kterého jsme tu občas marně vzpomínali... Tak to byl on, ten pravý. Ti, kteří si přejí, mohou ocenit charisma postavy.
              3. 0
                30. října 2019 01:20
                Citace: Trilobit Master
                Po tom okouzlujícím deliriu a šílenství, které se stalo v pátek tady, je váš článek jako závan čerstvého vzduchu.

                Opravdu správná slova! Děkuji Edwardovi za tak skvělý článek!
            4. +2
              29. října 2019 14:13
              Eduarde, díky za článek, ale i tak je zajímavé vědět, odkud se Smolenští v Řecku vzali. Osvětlit, prosím, ne-li obtížné.
              1. +4
                29. října 2019 15:00
                Alexey
                Smolensk je jedním ze slovanských kmenů, možná z Antianského svazu, který dosáhl Řecka. Jak navrhl V.V. Sedov - Smolensk na území Krivichi, mohl být založen také "tar", kmen, který mohl být součástí spojení kmenů Krivichi.
                Tady je mimochodem nastolena otázka Gnezdova, existuje o něm mnoho teorií. Jeden z nich - protože archeologicky Smolensk v desátém století. není vidět, Gnezdovo byl nejprve Smolensk a pak došlo k „přestupu“ neboli synoikia, instituce známá v historii: přesun města – kmenového centra – a vytvoření nadkmenového centra – města. .
                A co se týče jména slovanských kmenů, máme pro vás stejná jména v různých částech Evropy: Slovinci a Slovinci Ilmen, Polané (Poláci) a Kyjev, Srbové: v Ilyrii, Thrákii a střední Evropě, Chorvati, Dregovichi atd. hi
                1. +1
                  29. října 2019 17:54
                  Pro srovnání, Gnezdovo (Kozy Gory) se nachází šest kilometrů v přímé linii od historického centra a nyní je to jedna z mikročástí města.
        3. +3
          29. října 2019 10:45
          Nabídka: 210okv
          A proč nepsat o Gnezdovských mohylách na horním toku Dněpru.

          První mohyly tam, zdá se, jsou z XNUMX. století... A jsou skandinávské. požádat
          1. 0
            29. října 2019 17:59
            Ve skutečnosti pocházejí ze 7.–8. století. O těch skandinávských je to možné. Tam, v mé malé vlasti, vedla cesta „od Varjagů k Řekům“ a jezera.
        4. 0
          29. října 2019 12:54
          Dotčen jménem "Smolensk" v Řecku ....

          I já jsem tedy okamžitě upozornil na Smolenské obyvatele Egejského pobřeží a vrhl se dolů po článku, protože jsem si byl jistý, že uvidím Samsonovův podpis. Když vidím podpis váženého Eduarda Vaščenka, vracím se na začátek.
        5. +2
          29. října 2019 15:08
          Co se vás vlastně dotklo? Při přesídlení se slovanské kmeny rozdělily na části, nakonec se včerejší příbuzní ocitli ve vzdálenosti stovek mil od sebe. Někteří povzbuzovatelé se tedy dostali na Balt, jiní zase na Balkán, stejně jako Srbové, Polané žili v Polsku a na Dněpru, Chorvati v Rusku, v Čechách a na Balkáně atd. Pokud jde o Smolensk, existuje verze, že název Smolensk právě pochází ze jména tohoto kmene. Mimochodem, sever žil nedaleko od Smolenska a seveřané žili v Rusku.
      2. +3
        29. října 2019 10:36
        Představte si, že se po nějaké době objeví nová data a ukáže se, že autor napsal fantasy.
        Tato teorie historie se vám prostě líbí.

        Autor napsal článek na základě dostupných faktografických materiálů.
        Ať se vám to líbí nebo ne, je to jedno. Historie jako věda se také vyvíjí.
        1. +2
          29. října 2019 16:34
          Citace: Andrey Sukharev
          Představte si, že se po nějaké době objeví nová data a ukáže se, že autor napsal fantasy.
          Tato teorie historie se vám prostě líbí.

          Autor napsal článek na základě dostupných faktografických materiálů.
          Ať se vám to líbí nebo ne, je to jedno. Historie jako věda se také vyvíjí.

          Nejedná se o faktický materiál, ale o jeho volný výklad. Faktický materiál tvrdí, že Slované přišli z jihozápadního pobřeží Baltu a autor - odkudkoli. Vzhledem k tomu, že z hlediska archeologie nebylo v tomto ohledu 50 let nic nového, je směšné to číst.
    2. +6
      29. října 2019 07:26
      Bez ohledu na obsah článku je třeba zdůraznit, že je krásně zarámovaný, a tak by se měly psát články na historická témata. To znamená, že píšete o Anahuacích z Nibiru - uvádíte, odkud je to převzato.
    3. +4
      29. října 2019 09:55
      Tyto obchodníky vedl jistý Samo. Má se za to, že to ve skutečnosti nebyl Frank (který se nevěnoval obchodu), ale poddaný „barbarského království“ Merovejců, Gal (Kelt) nebo Gallo-Řím, dokonce je zmínka v anonymní salcburské pojednání z XNUMX. stol. "Konverze Bavorů a Karantanů", že byl ve skutečnosti Slovan.
      Slované byli také poddanými Franků. Takže teorie o Slovanech Samo není bez významu.
      1. +4
        29. října 2019 15:14
        Zcela správně, vzhledem k tomu, že jeho jméno je zcela slovanské, jsou jména tohoto typu známá z historie: Sambor, Samovit, Samoslav, Samorad atd.
    4. +3
      29. října 2019 10:23
      Páni, dobrý článek je jako závan čerstvého vzduchu, jinak už se fomenkofilům udělalo nevolno
  2. +1
    29. října 2019 06:18
    Teď přiběhnou nacisté...
  3. 0
    29. října 2019 06:25
    Opět 7-9 století ..zase buď Slované nebo Slovinci, kteří přišli odnikud...můžete vidět z Marsu nebo Jupiteru...ale kde byli předtím?Ale žádná černá díra tady nebyla!Tak- zvaní Slované jsou jen část kmenového svazu zvaného Hunové ... a opravdu tu nemusíme psát fantasy o Slovanech z alfa kentaurů.
    1. 0
      29. října 2019 08:01
      Citace z vomag
      nemusíme zde psát fantasy o Slovanech od alfa kentaurů

      Slavný showman Solovjov předložil alternativní pohled na otázku, odkud Slované přišli: Židé přišli na území moderního Ruska ve druhém století a „asimilací“ domorodců vytvořili v šestém století nový kmen, nazývající jej Slované. nevěříš? Podívejte se na velmi krátké video. smavý

      1. +2
        29. října 2019 08:58
        To, že takovou historickou černotu před zformováním slovanských kmenů mají na svědomí vlastně stejní Židé, považují se za starověký národ, ale zároveň aniž by měli cokoli vlastního, staří „Tseganové“ odešli a žili tam, kde byly povoleny
        1. +3
          29. října 2019 09:06
          Citace: Vlasík

          To, že takovou historickou černotu před vznikem slovanských kmenů mají na svědomí vlastně titíž Židé

          takhle?
        2. +2
          29. října 2019 17:25
          "můžou za to ti stejní, Židé, považují se za starověký národ" ////
          ----
          Židé jsou vinni i za špatné počasí: to je axiom a nikdo se s ním nepáře. smavý
          Ale antika je jedna ku jedné: ve srovnání s Egypťany nebo Sumery jsou Židé mateřskou skupinou.
          A supercivilizací starověku, jako Egypťané nebo Sumerové, Židé nikdy nebyli. Jak moc nechci. pláč
          1. +2
            30. října 2019 01:24
            Citace: voyaka uh
            Ale antika je jedna ku jedné: ve srovnání s Egypťany nebo Sumery jsou Židé mateřskou skupinou.

            No ne, spíš jen o třídu mladší. U Sumerů není úplně jasno, a tak – proč se stydíte – jejich severními sousedy z Horního a středního Iráku jsou Akkadové, a tak lze akkadské genetické zbytky docela vysledovat mezi několika etnickými skupinami Bl. Východu, včetně části populace moderního Izraele.
            1. +3
              30. října 2019 02:04
              No, ano, praotec Abraham a jeho kmen přišli do Hannana z iráckého města Ur.
              Ale to je vztah s Akkaďany, a ne kontinuita civilizace.
              Když se staří Židé přestěhovali do egyptských zemí, prchali před lety
              sucho, které zachvátilo Judeu, a upadlo do „vazalské“ závislosti na Egypťanech
              království, byli stále pastýřským lidem, nikoli civilizací.
              Zde, po návratu z Egypta, Židé, kteří získali egyptské zkušenosti, zvládli
              vytvořit rozvinutý stát králů – postupně – Saul-David-Šalamoun.
    2. +2
      29. října 2019 08:43
      Ano souhlasím s tebou...
      -Je to zase to samé...
      -Když se zavazují popsat historii Mezopotámie, Asýrie, Egypta .., uvádět zákony Hammurabi atd. ... -tak je tam vše jasné, podrobné a konzistentní ...- a je tam celá hromada artefaktů ... -To je ale naprostý starověk... .
      -Ale co Slované ... -takže vše je stručné, schematické a nepříliš konkrétní... -Ale 7-9 století našeho letopočtu. -Je to téměř moderní příběh... -Nějakým způsobem je to dokonce urážlivé...
      -Ale, musíme vzdát hold ...- tento autor alespoň něco uvedl ... jinak je to obvykle pár řádků a dvě nebo tři krátké poznámky pod čarou o Slovanech ...
      1. +11
        29. října 2019 09:42
        Irina
        není to úplně tak
        jen máme také málo informací o historii Mezopotámie, jako o rané historii Slovanů, a historie Egypta je zcela zahalena temnotou, ale málokdo se o tyto „příběhy“ a historii Slovanů zajímá , což přirozeně vzbuzuje velký zájem. A gigantické památky ustoupily od svých civilizací, ale například o historii Egypta - hlavní zdroje ve starověké řečtině, jinými slovy, co Řekové napsali, obecně daleko od Egypta.
        Vše, co je zde uvedeno, je obecně vše, co o tomto období máme, samozřejmě bez archeologického materiálu, ale to nic nemění.
        hi
        1. 0
          12. listopadu 2019 13:42
          ... podle akademika Klesova - haploskupina východních Slovanů R1A, au Židů Y, tak si spočítejte sakra do nosu, čí etnická skupina je starší. Skythové mají stejnou R1A ... Židé, jsou Židé ...
      2. +3
        29. října 2019 17:18
        "historie Mezopotámie, Asýrie, Egypta .., vysvětlujte zákony Hammurabi, atd. ... - takže je vše jasné, podrobně" ///
        ----
        Ve starověku existovalo několik „supercivilizací“.
        v údolích řek Nil, Eufrat, Ganga, Indus.
        S masivní monumentální konstrukcí. A množství kamenných artefaktů. Včetně psaní.
        Tyto oblasti nebyly v poslední době ledové pokryty ledovcem a z tohoto důvodu se vyvinuly o několik tisíc let dříve.
        Oblasti na severu se později staly obyvatelnými a později se rozvinuly. Záleželo na přírodě, ne na schopnostech skupin lidí.
  4. +4
    29. října 2019 07:23
    Citace: Gardamir
    Představte si, že se po nějaké době objeví nová data a ukáže se, že autor napsal fantasy.

    Dokud se neobjevili...
  5. +9
    29. října 2019 07:33
    Vědecké články - na jednu stranu je to zajímavé, na druhou stranu k rozpoutání diskuze (souhlasu či vyvrácení) je potřeba znalost historika v tomto předmětu. Proto děkuji autorovi za zajímavé informace. Inu, radím "všem" nezašpiňovat téma "prázdnými nesmysly" a pokud je tam zajímavý materiál, tak určené téma rozšiřte nebo upřesněte svými komentáři. Osobně mě zajímá číst o historických faktech a ne o politických nebo osobních rvačkách...
  6. +6
    29. října 2019 07:33
    Zajímavý, solidní článek: je o čem přemýšlet a co číst.
    a je dobře, že se o "superethnoi" nemluví
    1. +6
      29. října 2019 08:52
      Olgovič (Andrey):a je dobře, že se o "superethnoi" nemluví

      Andrew hi
      Souhlasím. Vzato přímo z jazyka
      Při psaní dostal Olgovič potichu facku s mínusem. Tak mi dělejme společnost – jeho komentář plně podporuji
  7. 0
    29. října 2019 07:50
    Nechápal jsem, kde je zmínka o kopáčích Černého moře, nepořádek. Autor, jak jinak, na gilyaku. smavý smavý smavý
  8. BAI
    -1
    29. října 2019 08:58
    Ve stejném období vzniklo nejslavnější a nejvýznamnější rané státní sdružení Slovanů - Sámovo království.

    Nějaká kognitivní disonance. Na jednu stranu autor píše, že jde o nejvýraznější státní sdružení Slovanů, na stranu druhou tím to všechno končí.
    Kromě věty:
    Ve 30. letech VII století. tento raný státní útvar byl zahrnut nebo připojen k prvnímu slovanskému státu Samo a po rozpadu tohoto spolku se snaží vystupovat samostatně mezi mocnějšími politickými a vojenskými státními spolky.

    Pravděpodobně byste se měli obrátit na:
    Začátek ruských dějin. Od starověku do vlády Olega
    Cvetkov Sergej Eduardovič
    ,
    předložit odtud mapu státu

    a dejte odtud nějaké vysvětlení, například toto:
    Nejistota vládne především v otázce původu Já. V kronice Fredegara, hlavním prameni o historii státu Samo, je tento muž jmenován jako rodák z oblasti Sens ve franském království. Neméně rozhodně o původu Sáma hovoří autor anonymního salcburského pojednání Obrácení Bavorů a Karentanů, který jej však nazývá Slovanem a knížetem karantských Slovanů (Horutanů).

    et al.
    1. BAI
      +2
      29. října 2019 09:05
      Mimochodem, tady je rekonstrukce válečníka jiná, podstatným detailem je přítomnost helmy (a štítu jiného tvaru).


      SLOVANCI
      Samo království a jeho sousedé S.V. Aleksejev.
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. +5
        29. října 2019 09:35
        Nejedná se o rekonstrukci, ale o reprodukci, obraz je obecný, ale nemá nic společného s obdobím XNUMX. století: ani štíty: objevily se pouze mandlové - druhá polovina - konec XNUMX. stol. , ne meči - ne dříve než XNUMX. století, střelivo - totéž, ano a helma - tvář X-XI století. Opakuji, lze-li vůbec mluvit o ilustraci jako o rekonstrukci.
        Článek - odborný pohled na slovanské zbraně tohoto období bude o něco později. hi
    2. +5
      29. října 2019 09:30
      A proč se odvolávat na E. Cvetokova, ten nepracuje v oboru profesionální historie? je propagátorem.
      Veškeré odkazy na klíčové odborné práce v článku, ostatní práce jsou vedlejší.
    3. -1
      29. října 2019 11:22
      Citace z B.A.I.
      předložit mapu státu

      Cvetkov Sergej Eduardovič je certifikovaný ruský historik, autor 4dílné (v současnosti) monografie „Ruské dějiny“ a také mnoha biografických knih o ruských historických postavách. Autor vědecké analýzy rusofobního základu scénáře k pseudohistorickému filmu "Viking" (filmový poradce - židovský historik V. Pervukhin).
      Proto pro autora článku – popularizátora historie Avarů není Cvetkov automaticky historik smavý

      Nejistota vládne především v otázce původu Já. V kronice Fredegara, hlavním prameni o historii státu Samo, je tento muž jmenován jako rodák z oblasti Sens ve franském království. Neméně rozhodně o původu Sama hovoří autor anonymního salcburského pojednání „Obrácení Bavorů a Karentanů“, který jej však nazývá Slovanem a knížetem karantských Slovanů (Horutan)

      Nejednoznačnost zmizí, pokud předpokládáme, že Samo se narodil na území Franků, ale byl slovanského etnika.
      1. 0
        29. října 2019 19:26
        Citace: Operátor
        Nejednoznačnost zmizí, pokud předpokládáme, že Samo se narodil na území Franků, ale byl slovanského etnika.

        Ve vědě z „předpokladu“ nemizí nejasnosti. Pokud jste něco předpokládali, pak pro vymizení nejednoznačností musíte nejprve prokázat, že váš předpoklad je vědecky podložený.
      2. -1
        29. října 2019 19:41
        Citace: Operátor
        film "Viking" (filmový poradce - židovský historik V. Pervukhin).

        Hm. Je zajímavé, proč máte poradce pro sračky - Rusa V. Pervukhina - židovského historika. Je Klesov židovský emigrant do USA ruský patriot?
        1. 0
          29. října 2019 20:06
          Pervukhin je původem Žid s odpovídajícími komplexy.

          Klesov je původem Rus a pochází z regionu (Ruská federace, Středozemní černozemská oblast, Kurská oblast, obec Klesovo), který je geografickým centrem rozšíření haploskupiny R1a (podíl na místní populaci je přes 90 % ) na euroasijském kontinentu.
        2. +2
          29. října 2019 20:11
          Bravo, Igore!!!
  9. -2
    29. října 2019 09:56
    "začal rozvíjet území moderního východního Německa a pobřežní území Baltského moře," - jednoznačná lež.

    Bitva v údolí řeky Tollense ve 13. století před naším letopočtem a novodobé vykopávky německých archeologů jednoznačně dokazují, že předkové Slovanů žili ve střední Evropě, počínaje hranicí Odry a dále na východ, zpočátku od ústupu ledovce - počínaje 9. tisíciletím před Kristem. (jak němečtí archeologové obrazně říkají „z magmatu“).

    V 6. století našeho letopočtu Slované v Panonské nížině dočasně spadali pod nadvládu několika kočovných Avarů, ale po 100 letech se samoorganizovali do prvního slovanského státu Samo, po kterém Avaři „zmizeli jako obry“. V důsledku toho se středoevropští Slované - Lužičtí Lužičtí Srbové a Bílí Chorvati přestěhovali do byzantské provincie Illyria (budoucí Jugoslávie) a připojili se k Wendům - Slovincům, kteří tam dříve přišli.

    Předmětný článek je pomluvou o dějinách středoevropských a jižních Slovanů.
    1. +9
      29. října 2019 10:48
      "Bitva v údolí řeky Tollense ve 13. století před naším letopočtem." dokazuje jen to, že ve 13. století př. Kr. U řeky Tollense došlo k bitvě. Ale nikdo neví, jakými jazyky účastníci bitvy mluvili.
      1. -7
        29. října 2019 11:33
        Citace z alebor
        Jakými jazyky účastníci mluvili?

        Není třeba hloupě: podle rozboru DNA zbytků kostí se bitvy v údolí řeky Tollense účastnili na západní straně přenašeči haploskupiny R1b ​​a na východní straně R1a.
        1. +7
          29. října 2019 11:57
          Citace: Operátor
          Podle DNA analýzy kostních pozůstatků bitvy v údolí řeky Tollense se na západní straně účastnili přenašeči haploskupiny R1b ​​a na východní straně R1a.

          Analýza dat ve studiu.
          Kdo, kde, kdy, co přesně analyzoval, z čeho vyplývají čísla.
          Podle tatarských historiků genetické studie prokázaly, že napravo byli Arabové a nalevo Židé.
    2. +5
      29. října 2019 11:35
      Citace: Operátor
      předky Slovanů

      Ach, děláme pokroky ... Ne samotní "Slovani", ale jejich "předci". No, prozradím vám tajemství: předci Slovanů žili v době kamenné a i v druhohorách se někde hemží. Malé, chlupaté nebo šupinaté, na čtyřech nohách. Ohledně úspěchů německých archeologů bych se rád rozepsal podrobněji - na čem je, zajímavé, založeno Vaše tvrzení, že v letech 9 000 - 8 000 př. Kr. E. po Evropě v naznačené oblasti se plazili předkové Slovanů a ne třeba Baltové nebo kdokoli jiný.
      1. +3
        29. října 2019 16:50
        Citace: Trilobit Master
        Citace: Operátor
        předky Slovanů

        Ach, děláme pokroky ... Ne samotní "Slovani", ale jejich "předci". No, prozradím vám tajemství: předci Slovanů žili v době kamenné a i v druhohorách se někde hemží. Malé, chlupaté nebo šupinaté, na čtyřech nohách. Ohledně úspěchů německých archeologů bych se rád rozepsal podrobněji - na čem je, zajímavé, založeno Vaše tvrzení, že v letech 9 000 - 8 000 př. Kr. E. po Evropě v naznačené oblasti se plazili předkové Slovanů a ne třeba Baltové nebo kdokoli jiný.

        Hledač najde. Klidně se vzdělávejte.
      2. Komentář byl odstraněn.
  10. Komentář byl odstraněn.
    1. +5
      29. října 2019 12:04
      Jak se ukázalo, že naše nacistická stránka na plný úvazek nepodporuje evoluční teorii... Abych byl upřímný, ani mě nenapadlo, že by všechno mohlo být tak zajímavé... A co potom? Kreacionismus? Nebo jsi potomek mimozemšťanů? Pojď, buďme zajímavější...
    2. +3
      29. října 2019 15:13
      Když není co namítat, pak se obrací k osobnostem a urážkám.
      Skvělé argumenty!
  11. +2
    29. října 2019 17:08
    Dobrý článek. dobrý
    Temné 7. století se trochu vyjasnilo. chlapík
  12. -2
    29. října 2019 21:11
    "V odborné literatuře se často objevuje názor o počátku symbiózy Avarů se Slovany, že byzantští autoři často zaměňovali jedno a druhé a podřízené Slovany nazývali Avary"

    Pokud mluvíme o vědecké literatuře, pak existuje taková disciplína - pramenné studium. A jedním z hlavních principů kritiky historických pramenů je, že čím blíže je pramen událostem, které popisuje, tím je spolehlivější.

    Ale ne, byzantské prameny to všechno popletly, ale křeselští historici, kteří skládali národní mýty v XNUMX.-XNUMX. století, jim díky své fantazii „porozuměli“ natolik, že vyvozovali závěry přímo opačné, než jaké sami byzantští autoři mluvil o.

    Žádná „symbióza“ samozřejmě nebyla. Nikdo samozřejmě nic „nepopletl“. Výraz „Slovani“ není etnonymem, ale označením závislých kmenů. Hovoříme-li tedy o „Slonech“ jako o Avarech, šlo o avarské kontingenty rekrutované nikoli z Avarů samotných, ale z na nich závislého obyvatelstva.
    Neexistuje ani „slovanská“ rasa, ani „slovanské“ etnikum, ani „slovanské“ haploskupiny. A dokonce ani „slovanské“ jazyky vytvořené na základě umělého církevního slovanského jazyka vesměs nejsou „slovanské“
    1. +2
      30. října 2019 13:25
      historikové křesla

      přišli na to lidé bez kabinetu?
      a zdrojová studie není součástí armchair science?
      Mimochodem... hi
  13. 0
    29. října 2019 23:33
    Brzy nebudou žádní Egypťané, žádní Sumerové, žádní Řekové s Římany - budou jen solidní Slované. Všude.

    Je to jen nějaký druh dovolené.
  14. 0
    30. října 2019 00:22
    Nabídka: 210okv
    Ve skutečnosti pocházejí ze 7. nebo 8. století.

    Konkrétně nesleduji práci v Gnezdovo. Ale před pár lety o mohylách XNUMX. - XNUMX. stol. nebyly žádné rozhovory. Našli jste něco nového?
    1. +1
      30. října 2019 21:36
      Michael
      dobrý večer,
      překvapil sám sebe
      prolistoval poslední jubilejní sbírku na Gnezdovo: otázka se točí kolem XNUMX. století. Níže jsem nenašel žádné informace.
      1. +1
        31. října 2019 00:15
        Dobrý večer.
        Asi v devátém století zdá se, že rozhovory probíhají již delší dobu, dokonce i Lebeděv měl asi zlatou minci z doby Filothea v jakémsi skandinávském pohřbu ... Ale pokud jsem pochopil, ani potom nemohl být pohřeb samotný spolehlivě datováno. A v žádném případě se nejedná o XNUMX.–XNUMX. století.
        Myslím, že v Gnezdovu není téměř nic, co by se dalo spolehlivě datovat alespoň do počátku XNUMX. století. Slovanské hroby, jak tomu rozumím, jsou na to příliš chudé a Skandinávci tehdy s největší pravděpodobností ještě nebyli. Usazené a masově, samozřejmě.
        1. 0
          31. října 2019 08:28
          Souhlasím s tebou!
  15. +2
    30. října 2019 13:05
    Bylo by zajímavé přečíst si korespondenční polemiku autora s historikem Sergejem Lesnoyem, který napsal sbírku článků „Historie v nezvrácené podobě“, která poskytuje pečlivý rozbor oficiálních dějin Slovanů na Balkáně, Dunaje a Černé moře (samozřejmě s odkazem na díla antických a středověkých historiků).
    1. +1
      30. října 2019 13:10
      Nevím, co na to říct. mrkat
  16. -3
    30. října 2019 13:53
    Citace: Špatný
    s historikem Sergejem Lesnoyem, který napsal sbírku článků „Historie ve své nezvrácené podobě“

    Sergei Lesnoy je pseudonym Sergeje Jakovleviče Paramonova, doktora biologických věd, který byl v roce 1941 ředitelem Zoologického muzea Akademie věd Ukrajinské SSR v Kyjevě, byl během německé okupace deportován do Německa a uvězněn v Mündenu. koncentračním táboře, odkud byl osvobozen britskými jednotkami, načež emigroval do Austrálie, kde až do své smrti v roce 1967 zastával profesuru na Canberra National University

    Od roku 1953 publikoval S. Ya.Paramonov vlastním nákladem řadu článků v ruštině o dávných dějinách Slovanů, které byly poté zařazeny do autorovy monografie „Dějiny Rusů v nezvrácené podobě“, jakož i další články publikované v malých nákladech v zahraničí.

    Monografie je dostupná na https://e-libra.ru/read/397166-rus-otkuda-ty.html

    Další díla S.Ya.Paramonova:
    Pár slov o Igorově kampani. Studie ve čtyřech svazcích. Ke 150. výročí vydání. (Paříž, 1950-53)
    Devilry under Bald Mountain (Paříž, 1952)
    Historie „Rusů“ v nezkreslené podobě (Paříž; Mnichov, 1953-60)
    Znovu navštívit základy historie Slovanů (Melbourne, 1956)
    Kdo vytvořil starověké Rusko: Slované nebo Germáni? (Paříž, 1960, renesance č. 108)
    Rusko, odkud jsi? (Winnipeg, 1962; reedice: Rostov n/D, 1995)
    Veles Book (Winnipeg, 1966; reedice: Moskva, 2002)
    Z dávné minulosti Slovanů (Melbourne, 1967)
    Sborník publikací 1960-1967 (Petrohrad, 2012)

    Historická díla S. Ya Paramonova byla v SSSR umlčena kvůli jeho emigrantskému statusu a četným rozporům s oficiální historickou vědou, jejíž základ vytvořili historikové židovského původu, aby zlehčili přínos ruského lidu k vznik a rozvoj vlastního státu.

    Přes některé anachronismy „Dějiny Rusů v nezkreslené podobě“ správně reflektují dějiny Slovanů vč. Rusové / Rusové / Rusové. Zejména S. Ya Paramonov byl první, kdo upozornil na pravdivé znění účelu pozvání prince Rusa Rurika staršími slovinského kmene, označeného v PVL jako: „Naše země je velká a bohatá , ale nejsou v tom žádné šaty“ - tzn. vládce, nikoli řád, jak jej vykreslují sovětští historikové židovského původu.
  17. 0
    6. prosince 2019 07:58
    Určitě zajímavý článek. Ale vyvstávají stále stejné otázky... Proč jsou takové závěry a závěry vyvozovány i na historických pramenech? Které, jako v tom vtipu, jsou nezákonné a nelogické ....
    1. 0
      5. září 2020 16:35
      Citace: Sergey79
      Proč, i když se opíráme o historické prameny, dochází k takovým závěrům a závěrům? Což, jako v tom vtipu, je ilegální a nelogické....

      Chápete, že existují hledači pravdy. A existují požírači grantů, kteří vezmou myšlenku-konstrukt a nacpou je samostatnými fakty a odkazy. Autorovi je jedno, že se z něj všechno sype. Můžete prostě ignorovat.
  18. 0
    5. září 2020 16:30
    „autoritářský“ zde není negativní
    a termín neměl a nemá negativní obsah, kromě v myslích liberálů. požádat

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"