Vojenská revize

Lynčování – forma protestu? K událostem ve vesnici Tsiglomen

313

Je maniak také člověk?


Vesnice Tsiglomen v Archangelské oblasti (přesně vzato, nyní je to předměstí a jedna z mikrookresů Archangelska), nedávno oslavila své oficiální šestisté výročí. Poprvé je zmiňována ve Dvinské kronice z roku 1419 v souvislosti s nepříliš veselou příležitostí. Mluvíme o ničení vesnic podél břehů Severní Dviny Normany. Od té doby, jak můžeme soudit, žije vesnice tiše, neznatelně, v celoruském zprávy nijak zvlášť nezasáhla, na globální úrovni a ještě více nezazářila. A najednou tam došlo k události, která vyvolala ohlas v celém Rusku: místní obyvatelé zinscenovali lynčování.




Jak přesně se události vyvíjely, do všech podrobností zjistí až vyšetřování. Případ si navíc již vzal pod svá křídla Vyšetřovací výbor Ruské federace. Zatím budeme hovořit o tom, co leží na povrchu, a nástin události uvedeme jen obecně.

Několik vesničanů se tedy sešlo a rozhodlo se potrestat místního „maniaka“, který se podle očitých svědků a obětí vyznamenal v různých oblastech: obtěžoval děti, účastnil se loupeží důchodců a napadal ženy. Muži vnikli do bytu oběti (bohužel, ale teď jsme nuceni mu tak říkat), zbili ho, svázali, přivedli na náves a přivázali ke sloupu. Právě tato část lynče je ve veřejné doméně, pokud si přejete, můžete najít video na YouTube nebo na nějakém jiném videohostingu.

Vše však skončilo celkem poklidně. "Ostražníci" počkali na příjezd policistů a "maniaka" jí předali. Pravda, později byli někteří z nich sami zatčeni poté, co předložili velmi vážné obvinění z únosu osoby skupinou osob na základě předchozího spiknutí. Místním obyvatelům se na oplátku již podařilo uspořádat shromáždění na podporu zatčených a důvodně argumentovat tím, že s lynčováním lze nakládat, jak chce, ale chlapi potřebují pomoc, jinak budou žalováni.

Jak případ skončí, je předčasné soudit. Ale vypadá to, že hledači spravedlnosti dostanou nějaké bоdelší termíny než ten, kterého místní přímo nazývají maniakem. Bohužel, jejich zločin byl spáchán přede všemi, natočen na video, vyfotografován. To znamená, že na rozdíl od „oběti“, která své činy konala tajně a pečlivě zakryla stopy, zde nebude mít vyšetřování žádné problémy s důkazní základnou. A jak si myslím, s přihlédnutím k určitému politickému požadavku je s největší pravděpodobností „profackují“ naplno.

Nepotřebujeme mnoho – dej alespoň spravedlnost!


Ano, asi jste si všimli: sympatie autora jsou jednoznačně na straně těch, které už nebaví čekat na aktivitu ze strany orgánů činných v trestním řízení. I když oni, když říkáte věci pravými jmény, skutečně porušili zákon. Navíc ho z pohledu současného trestního zákoníku porušili dost hrubě. Zároveň ale vůbec nevypadají jako bandité, jak se občas snaží vykreslit v médiích. Především proto, že jednali otevřeně, nedotáhli případ k opravdovému lynčování, počkali na příjezd policie a předali občanku do jejích citlivých rukou. Samozřejmě, že pár facek, které „oběť“ dostala, nebylo příjemných, ale za zločiny, ze kterých je tato osoba místními obviňována, to zase tak velká cena není.

Dobře také víme, jak bandité operují: své oběti odvážejí nikoli na náměstí, ale do lesa, poté většinou beze stopy zmizí. Nemají rádi svědky a většinou také nežijí dlouho. I když je tedy článek, podle kterého byli organizátoři lynčování zadrženi, dosti „gangsterský“, tak to prostě neosloví.

Ve skutečnosti podstata problému, který tento incident odhalil, spočívá právě v tom, že průměrný Rus má stále menší a menší naději na spravedlnost a ochranu svých zájmů. Nemá peníze, nerýsuje se za ním žádná mocná diaspora, připravená v každém případě bránit „své“, ať dělá, co dělá, také nemůže počítat se sympatiemi soudců a orgánů činných v trestním řízení. A on vydrží. Vydrží dlouho, pokud jsou na to nějaké morální síly.

Ale pak se člověk v zoufalství nad nalezením spravedlnosti a práva může rozhodnout, že se jím stane sám - alespoň pro sebe a své blízké, a většinou nepotřebuje víc. A proto to, co se stalo ve vesnici Tsiglomen, není nic jiného než velmi vážný budíček pro úřady. Budeme-li nadále ignorovat potřeby lidí, jejich zcela legitimní požadavky na bezpečnost a spravedlnost, pak eroze spravedlnosti jednou povede, když ne k revoluci, tak alespoň k řadě krvavých nepokojů a projevů. nevěříš? Vzpomeňte si na Kondopogu...

Co ukáže trial show?


Nyní se ozývá mnoho hlasů, které se chtějí vypořádat s těmi, kteří se bezesporu rozhodli pro lynč. To je motivováno různými způsoby, ale jedno je vidět všude: aby to bylo neuctivé k ostatním! Sue, uvězněte, dejte všem kolem jasně najevo, že pokus o převzetí funkcí strážců zákona má ty nejsmutnější důsledky!

A úřady mají samozřejmě obrovské pokušení „naslouchat“ těmto hlasům, uspořádat soudní proces. Rozumnější by ale asi bylo vypořádat se s nečinností policie, s lhostejností místních strážců zákona všeho druhu. Koneckonců, příliš mnoho z nás doslova ve všech částech země slyšelo frázi „když někoho zabije, přijdeme“. A nejčastěji právě tento postoj zabíjí v lidech jakoukoli víru ve spravedlnost a jakoukoliv touhu kontaktovat policii.

Na druhou stranu je v médiích spousta příkladů, jak evidentní zločinci vyvázli na svobodě nebo vyvázli s podmíněnými tresty za své poměrně velké zločiny. Řeč je o různých „majorech“, kteří pořádají skutečné závody v ulicích ruských měst a často se stávají viníky nehod, při kterých trpí zcela nevinní lidé, a o vážnějších případech. Například hromadná otrava metanolem v Irkutsku, která zabila 78 lidí. Kolik lidí skončilo v důsledku vyšetřování ve vězení? Zatím se zdá, že nikdo: hromadná otrava, která co do počtu obětí předstihla mnohé teroristické útoky, se vyšetřuje pomalu a přesně. I když se zdá, že tři vysocí úředníci na krajské úrovni byli z funkce uvolněni, už je to dobré. Ale člověk má pocit, že všechno bude omezeno na tohle: nemohou jmenovat výhybkáře a my kategoricky nechceme dosazovat „ctihodné lidi“.

Je jasné, že na tomto pozadí už samotné slovo „spravedlnost“ vyvolává u mnohých ironický úšklebek. A pokud ano, pokušení řešit kontroverzní situaci (a pro mnoho lidí, kteří si prošli zločinci naprosto neoddiskutovatelné) takto na první pohled jednoduchým způsobem, zavítá do hlav našich spoluobčanů stále častěji.

Probace za podmíněný lynč?


Upřímně řečeno, v tomto příběhy moje mysl se hádá s mým srdcem. Ano, chápu, že lynčování je extrémně pochybné povolání v každém smyslu. Ne, ani nemluvím o riziku „soudního omylu“ – bohužel, tradiční soudy také nezaručují dokonalou přesnost, a to mírně řečeno. Ale samotná neochota občanů zapojit do řešení sporů a konfliktů orgány činné v trestním řízení je velmi symptomatická a pro stát nepříjemná. To, nazveme-li věci pravými jmény, je vyslovení nedůvěry jemu a ne konkrétnímu okrsku nebo obvodnímu oddělení policie.

A to je samozřejmě špatně. Je to špatné pro nás všechny, protože nelze předvídat, kam až tato nezávislost zajde a kde jinde začnou obyvatelé našemu státu upírat právo zasahovat do jejich životů.

Ale na druhou stranu jsem stejně živý člověk jako ti, kteří jsou nyní vyšetřováni pro velmi vážné obvinění v souvislosti se zmíněným případem. A abych byl upřímný, soucítím s nimi. Ne z dobrého života, rozhodli se pro to, nezbláznili se tukem, nevěřili ve vlastní beztrestnost, koupili za peníze svého otce. A opravdu bych nechtěl, aby se z nich stali účastníci demonstrativního výprasku.

A přesto úřady nemohou zcela ignorovat, co se stalo. A pokud má pud sebezáchovy, tak teď by stálo za to projít si doslova všechny body problému. Zejména provést audit činnosti místního policejního oddělení, státního zastupitelství, vyslechnout stížnosti lidí a přijmout na ně vhodná opatření. Kromě toho je nezbytně nutné prošetřit aktivity „oběti“, kvůli kterým, jak říkají místní obyvatelé, chodily po vesnici ženy po večerech s baseballovými pálkami. Vyšetřovat a trestat, bez ohledu na národnost, „mluvené slovo“ představitelů diaspor, konexe, peníze, hrozby a tak dále.

Pak pravděpodobně trest pro ty, kteří se rozhodli spáchat lynč, nebude vypadat jako výsměch spravedlnosti, nikoli jako pokus zastrašit pouze jednu stranu konfliktu zastupující místní obyvatele, ale jako adekvátní opatření. Zvláště pokud bude lhůta s přihlédnutím ke všem okolnostem dlouhá, ale podmíněná.
Autor:
313 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Spartanez 300
    Spartanez 300 25. října 2019 05:55
    +84
    Naprosto souhlasím s obyvateli vesnice, přestože se s tímto ghúlem zacházelo šetrně.
    1. Blbec
      Blbec 25. října 2019 06:26
      -30
      Absolutně nesolidární s obyvateli obce. právě proto. jak vím, jak snadné je pomlouvat na vesnici... Slav-jak, takovou věc jsem prošel.
      Ale to nejdůležitější – země – ztrácí svou státnost, když ztrácí právo na násilí, monopol na něj. A já nechci ztratit svou zemi. Málokdo z nás, kdo má hodně drogy? Bezpráví? Vidíme:

      Málo? Je jich víc než na Majdanu.

      A lidé. takže docela "neseriózní". Neprolila tam žádná krev. a pak všechno. dav cítil krev - Kreml je poblíž. a policajti, tihle... Zastaví peklo... Kéž bychom mohli soudit... Teď by to bylo přesně jako kopr
      1. Tatiana
        Tatiana 25. října 2019 06:33
        +104
        Ale rozumnější by asi bylo vypořádat se s nečinností policie, s lhostejností místních strážců zákona všeho druhu.

        A úřadům je to s Rusy úplně jedno! Podle jakýchkoli úřadů budou čekat na ruskou vzpouru! Ano, bylo by na čase.

        Nikdo nechrání Rusy před nezákonným jednáním kohokoli. protože Rusko je státem národnostních menšin. A na tomto pozadí vzkvétá zločinná svolnost všech degenerátů vůči Rusům.
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. Tatiana
            Tatiana 25. října 2019 09:55
            +5
            Citace: JD1979
            Citace: TaťánaAle to nejdůležitější – země – ztrácí svou státnost, když ztrácí právo na násilí, monopol na něj. A já nechci ztratit svou zemi. Málokdo z nás, kdo má hodně drogy? Bezpráví? Vidíme:

            Dmitriji! Toto není můj citát. Tohle jsem nepsal.
            Ujistěte se prosím, že jméno autora, kterého citujete, je správné. A pak nastává zmatek.
            1. Sibiř
              Sibiř 25. října 2019 13:11
              +34
              Vše je zde velmi jednoduché. Zákon je Vůlí vládnoucí třídy, zaměřená na její ochranu. A v souladu s tím jsou úřady a soudy nástroji k jeho provedení, opět v zájmu vládnoucí třídy. Jako příklad lze uvést vraždu 9leté dívky v Saratově, zmetka, více než jednou odsouzeného a podmíněně propuštěného. Lidé se ho pokusili chytit, skoro ho chytili, pak až do rána spontánní shromáždění na policejní stanici, uklidnili se, rozešli. Opět se nabízí otázka, kdo je zodpovědný za to, že byl tento ghúl podmínečně propuštěn. Nikdo. Systém sám sebe netrestá. Sebeposouzení je jistě špatné. Ale takové situace budou nastávat stále častěji, a to díky tomu, že drtivá většina nepatří k vládnoucí třídě a její zájmy nikdo nehájí. V této situaci úřady obrátí případ ve svůj prospěch. Jsou organizovaní a touží dokončit věci. Kluci mohou být zachráněni, je potřeba podpora a široká veřejnost pobouří.
              1. Sibiř
                Sibiř 25. října 2019 13:24
                +7
                A nejhorší je, že vše je vázáno na peníze (. I za podpis hlavního účetního od správcovské společnosti chtějí 80 tisíc rublů. Proto kdo je u přivaděče, řeší své problémy a kdo ne. To je celé Systém.
              2. Soudruhu
                Soudruhu 26. října 2019 01:05
                +7
                Na světě už nezbývá tolik zemí, kde by se spravedlnost postavila na stranu obětí. Dnes je v módě mluvit o právech pachatele a ignorovat práva jeho oběti.
                Příklady nemusíte hledat daleko. Před pár lety byla v Torontu znásilněna dívka. Soudce u soudu místo odhalení zločince přilnul k dívce s otázkou, proč máš tak krátkou sukni?
                Takže jsi to prý vyprovokoval sám. Měla jste se obléknout skromněji, nehrnul by se na vás.
                To je celý soud.
                Dnes se úřady často hrnou se zločinci a plivou na jejich oběti, a to má svůj tajný význam.
                Marně se říkalo - chcete-li zkorumpovat lid, potrestejte nevinné a ponechte zločince bez trestu.
                Pamatuji si, že když byl chycen maniak Onoprienko (Ukrajinec Čikatilo), do jeho vězení dvakrát ročně přicházel inspektor z EU, aby si vyslechl jeho stížnosti. Pamatuji si, jak si jeden maniak stěžoval Evropanovi, že televize v jeho cele je černobílá, a tak úředník z Evropské unie donutil vězeňskou správu, aby ho vybarvila. Samozřejmě na úkor daňových poplatníků.
        2. d.olegov44
          d.olegov44 25. října 2019 10:09
          -19
          Citace: Taťána
          A úřadům je to s Rusy úplně jedno! Podle jakýchkoli úřadů budou čekat na ruskou vzpouru! Ano, bylo by na čase.


          Je to tak, ale nejsme nějací koně, abychom skákali na Majdan.
          1. Tatiana
            Tatiana 25. října 2019 10:20
            +25
            Citace: d.olegov44
            Je to tak, ale nejsme nějací koně, abychom skákali na Majdan.

            Úřady přivedou lidi svou nečinností ke stížnostem ponížených a uražených a lidé budou skákat. Lidé nejsou železo! Všechno má svůj limit! Proč by měl stát platit daně z takových „ochránců“ zákona a pořádku?
            1. d.olegov44
              d.olegov44 25. října 2019 10:36
              -16
              Citace: Taťána
              Úřady přivedou lidi svou nečinností ke stížnostem ponížených a uražených a lidé budou skákat. Lidé nejsou železo! Všechno má svůj limit! Proč by měli obránci platit daně za nic?


              A na Ukrajině v roce 2014 srazily úřady lidi, nebo bylo nutné se shromáždit kolem národního vůdce a být trpělivý? Kde je čára, za kterou se zhýralý cval mění v lidovou revoluci?
              1. Místní
                Místní 25. října 2019 17:00
                +1
                Tuto hranici jsme překročili již v roce 1991.
                Teď jsme tlačeni k dalšímu, dalšímu. Pak to nedotáhli do konce, takže teď je zase potřeba revoluce, aby nebyly vůbec žádné možnosti.
                1. Obrození
                  Obrození 26. října 2019 00:53
                  +10
                  V roce 1991 nebyla revoluce, ale byl převrat!
                  To jsou dva velké rozdíly!
                2. gsev
                  gsev 27. října 2019 03:35
                  +5
                  Citace z Local
                  Tuto hranici jsme překročili již v roce 1991.

                  A pak se k moci dostali úplně jiní lidé? Kdo byl 1 tajemníkem v Gruzii, na Ukrajině, v Uzbekistánu, Kyrgyzstánu, ten zůstal. Jelcin bojoval v Rusku s Gorbačovem, jeden z nich vyhrál. Měli jsme převahu represivních orgánů a zůstává. Dokonce i žalobci říkají svým příbuzným, že za Jelcina, že za Brežněva.“ „Nepokoušejte se zbít místního banditu, překračujte sebeobranu: správně na vás napíše stížnost a budete uvězněni.“ Nebo po říjnu 1993. Nyní může policie okrást každého podnikatele, protože chrání úřady před červenohnědými. Zde v Dolgoprudném pak arménský policista před celým trhem za bílého dne okrádal ázerbájdžánské prodejce. Vyprávěli o incidentu v roce 1920 v Kasimově. Gang se objevil. Vojáci v první linii zorganizovali SON a chytili bandity. Jak je krutě střílet proti zdi. Říkají banditům "Uteč. Kdo uteče, bude žít." Bandité utekli. Byli střeleni do zad. Několik jich uteklo a v roce 1930 šli pracovat k policii a sami zastřelili bývalé členy ChON, ale již ze zákona jako nepřátele sovětského režimu. Společnost se musí umět chránit před bezohlednými psychopaty. Takové jsou vždycky. A dělají si z člověka legraci, jako další sklenici vody k pití. A pro takové maniaky by měla platit jiná pravidla. Pokud se dvakrát pokusil znásilnit ženu, pak by tato vražda neměla být potrestána.
              2. Obrození
                Obrození 26. října 2019 00:27
                +1
                Tato linie je tam, kde je linie mezi převratem (Ukrajina) a revolucí (říjen 1917).
            2. Sovětský svaz 2
              Sovětský svaz 2 25. října 2019 10:43
              +11
              Ach, dobře! Přinese! Stejná slova zazněla v 80. letech, v 90. letech a v roce 2000 ao důchodové reformě. Byly tam věci? Ne. Všechno jsou to jen slova. Maximálně, co lidé udělají, je chodit na demonstrace. A to i tehdy, pokud je někdo organizuje. Tak sbírejte více podpisů. Mají lidé skutečné páky vlivu na moc?
              1. at84432384
                at84432384 26. října 2019 17:56
                +3
                Zákony dialektiky byly ověřeny praxí. Kvantita se nevyhnutelně mění v kvalitu, jinak lidstvo samo přestane existovat. Lidé mají vždy páky vlivu na moc, to bylo prokázáno historií. Ale úřady nejsou vždy dost chytré, aby to pochopily. Povolnost bude zbavena rozumu. Musíte se k ní chovat jako k bezcenným švábům.
          2. NordOst16
            NordOst16 25. října 2019 11:58
            +10
            Ale být trpělivý také není příliš zajímavé.
        3. Sovětský svaz 2
          Sovětský svaz 2 25. října 2019 10:38
          +31
          Mají Rusové v Rusku ruské státní území? Tady mají Čečenci a Inguši. Židé mají své vlastní teritorium. Mají to Rusové? Svého času existovala definice – Kyjevská Rus. Nyní to, co patří Kyjevu, je již Ukrajina. Zdá se, že v SSSR také žádná ruská ASSR neexistovala. Pokud dnes vyvstane otázka ruského národa, vyvstane otázka území. A už jsou tak nějak rozděleni mezi etnické skupiny. No, možná ani Novaya Zemlya nemá původní obyvatele. Ruština dnes v roli Židů je získána. Když neexistoval stát Izrael, byli všude. Ale neexistovala žádná židovská země. Možná, že Rusové následují cestu Židů? Jsou Rusové, ale jejich země ne! Teď potřebujeme Moses Susanin? Jakou cestou se vydá ruský Mojžíš a kudy povede?
          1. gsev
            gsev 27. října 2019 03:40
            +1
            Citace: SOVĚTSKÝ UNIE 2
            Jakou cestou se vydá ruský Mojžíš a kudy povede?

            Podle podobného nápadu byli Rusové v pobaltských státech, na Kavkaze a ve střední Asii lidé 2. třídy. Navrhujete pokračovat v této cestě?
            1. Sovětský svaz 2
              Sovětský svaz 2 27. října 2019 12:17
              -1
              Jakou cestou pokračovat? Existuje národ, ale žádné národní území? Nebo hledat území pro ruský národ?
              1. Obrození
                Obrození 27. října 2019 14:08
                0
                Zde již bylo zodpovězeno vše na světě.
                Existují objektivní kritéria pro federaci a unitární stát.
                Unitární forma je silnější zařízení.
                Což odstraní mnoho otázek.
                1. Sovětský svaz 2
                  Sovětský svaz 2 27. října 2019 18:51
                  -1
                  Jednotná forma vlády v Anglii a na Ukrajině, v Afghánistánu a Sýrii, Saúdské Arábii a Číně. Otázka je asi složitější a čerpá ze samostatného článku o VO. Proto se zdržím komentáře. hi
                  1. gsev
                    gsev 27. října 2019 23:25
                    +1
                    Citace: SOVĚTSKÝ UNIE 2
                    Jednotná forma vlády v Anglii a na Ukrajině, v Afghánistánu

                    Například v Afghánistánu může Paštun vstoupit do Pandžšíru pouze se svolením místní správy na pozvání. V Chamkani pokus paštunské rodiny získat dokumenty uvádějící jejich skutečné bydliště málem způsobil občanskou válku v rozsahu přesahujícím události na Donbasu. Guvernér navíc dával úplatky vlivným obyvatelům Chamkani, aby nezasahovali do vyřizování dokumentů podle zákona.
              2. gsev
                gsev 27. října 2019 23:19
                +3
                Citace: SOVĚTSKÝ UNIE 2
                Nebo hledat území pro ruský národ?

                Nebo by snad měl stát zajistit svým spoluobčanům rovná práva a povinnosti?
        4. pofigist_26_eng
          pofigist_26_eng 25. října 2019 13:33
          +14
          Zde jste na velkém omylu, oni se nestarají o všechny, kromě úzkého okruhu "svých". S orgány činnými v trestním řízení jednám celkem pravidelně, na každého to nasazují, na stížnosti nereagují, jako odpověď posílají „shromážděte všechny důkazy a uvidíme, jestli to má cenu vůbec napínat“, ale častěji většinou mlčí. Jak vyvstává otázka o jejich "profesionálních kvalitách", posílají obscénnosti. A tento problém se netýká jen „vymahatelnosti práva“, stejně tak je tomu ve správě, systému bydlení a komunálních služeb, zdravotnictví a školství.
        5. Den717
          Den717 25. října 2019 20:29
          -9
          Citace: Taťána
          A úřadům je to s Rusy úplně jedno! Podle jakýchkoli úřadů budou čekat na ruskou vzpouru! Ano, bylo by na čase.

          Taťáno, zdá se, že jsi chytrá žena, schopná logického uvažování a snažící se hledat pravdu. Proč taková slepota? Soudě podle popisu tento případ prokázal flagrantní právní negramotnost obyvatelstva i na čistě každodenní úrovni. A vy to spolu s autorem propagujete. Gramotný člověk, který má v tomto příkladu aktivní sociální postavení, je prostě povinen vyzvat čtenáře k ohleduplnému přístupu k životu. Navíc právní oblast, ve které všichni žijeme a které se budeme v každém případě podřizovat, je třeba studovat a řídit se jí. Při rozhodování o aktivním lynčování je třeba jasně pochopit jeho nezákonnost a plnou odpovědnost. Článek říká správně - zda to činy padoucha ještě prokážou, protože své temné činy konal s pochopením "temnoty" věci a sami "mstitelé" se nastavili. Tím pádem „padouch“ zdvojnásobuje „zisk“ a mstitelé blázny. Možná se budu opakovat, ale když mi v hlavě začnou vřít emoce, racionalismus je vypnutý. A nejsou to úřady, kdo Rusy nezajímá, ale vy. Vy pomocí emocionálního impulsu voláte po vzpouře, po krvi. Najděte v historii případ úspěšné lidové revolty. Všichni dusí úřady a je to tak správně. Podívej, vzpoura sousedů nebyla včas potlačena. Co se zlepšilo? Ti nejaktivnější a nejbezohlednější, ale v zásadě užiteční a potřební v životě, si v aktivních akcích lehnou nebo „sednou“. Budete stát stranou... A teoreticky by vaše role měla být výchovná a neměli byste nabízet výtržnosti, ale politický boj za spravedlivý život. IMHO
          1. Tatiana
            Tatiana 25. října 2019 21:24
            +10
            Citace: Den717
            A nejsou to úřady, kdo Rusy nezajímá, ale vy.
            Jen mi neříkejte o ruské otázce v Ruské federaci.
            Citace: Den717
            Možná se budu opakovat, ale když se mi v hlavě začnou vařit emoce, racionalismus je vypnutý. A nejsou to úřady, kdo Rusy nezajímá, ale vy. Vy, pomocí emocionálního impulsu
            Ještě jste neviděli ty emocionální výbuchy!
            Uvedu příklad národního impulsu v rámci legality, který jiným - SYSTÉMOVÝM způsobem - skončil naprosto v ničem, kromě toho, že úřady vypustily „páru“ od lidí ve prospěch předchozího postupu politiky úřadů.

            V létě 2013 veřejné osobnosti města iniciovaly sběr podpisů pod dopis požadující rezignaci šéfky Federální migrační služby pro Petrohrad a Leningradskou oblast Eleny Dunaevové. 16. září se setkala se signatáři a veřejnými činiteli města. Na této konferenci jsem byl jako odborník na zvláštní pozvání veřejných organizací města hodnotit jednání a samotnou Dunaevu ohledně požadavku občanů města na její rezignaci.
            Na internetu se zachoval záznam z tohoto bouřlivého setkání a dokonce i můj hlas je slyšet: "Ticho, ticho!", "Promiňte, prosím!", "Všichni jsou tady namotaní!" Podle mého názoru jsem tam byl z přítomných kromě úřadů nejadekvátnější. Musel jsem zastavit lidi z jejich míst, protože se nedalo pracovat.
            Dunaeva na videu sedí v modrém obleku.
            Ti nejaktivnější a nejbezohlednější, ale v zásadě užiteční a potřební v životě, si v aktivních akcích lehnou nebo „sednou“. Budete stát stranou... A teoreticky by vaše role měla být výchovná a neměli byste nabízet výtržnosti, ale politický boj za spravedlivý život.
            No a co? Dokonce i článek 282 trestního zákoníku Ruské federace byl lidově nazýván „ruským článkem“. A víte proč? Přinejmenším proto pokud ne-Rus porazí Rusa, pak je to „každodenní život“ na ministerstvu vnitra; a pokud Rus zbije Nerusa, pak je to zločin na národních pozemcích.

            A jak dlouho může taková vláda historicky existovat v Ruské federaci, pokud jde o ochranu vlastního obyvatelstva v zemi, pokud vláda sama absolutně ignoruje všechny legitimní požadavky obyvatel na zemi i „shora“ v zásadě?
            Co ode mě chceš? Je to moje chyba? Nebo jsou to představitelé naší vlády? Jen konstatuji fakta – formuluji politický a společenský problém v zemi. Je to jediná věc, kterou mohu udělat.

            Alexander Rosenbaum: Jsem ruský nacionalista židovské národnosti. Zveřejněno: 22. září. 2013
            1. Den717
              Den717 25. října 2019 21:36
              0
              Citace: Taťána
              Ještě jste neviděli ty emocionální výbuchy!

              Viděl jsem a účastnil jsem se takových "impulzů", které jsi nikdy neměl ve svých nočních můrách. Po takových poryvech jsou zuby a zlomené prsty na zemi tím nejhumánnějším pohledem. Vaše videa jsou dětské řeči na trávníku. Taky pro mě petrohradské horory .... Mimochodem sál inteligencí nezáří. Chcete je vychovat k rebelii?
              1. Obrození
                Obrození 26. října 2019 00:57
                +5
                Vaše myšlenka je jako napomenutí stáda ovcí, vidíte, nikdo se nebouří a vše jde podle odměřeného řádu: stříhají a stříhají.
                Ale vše je "dekorativní a ušlechtilé, po starém způsobu" (c)
                1. Den717
                  Den717 26. října 2019 08:30
                  -5
                  Citát z Revival
                  Vaše myšlenka je jako napomenutí stáda ovcí

                  Chcete toto stádo ovcí, jak to říkáte, strčit do lynče proti úřadům a pak psát vzteklé výpovědi krvavého režimu? Vy sami samozřejmě nepůjdete, protože chápete, že vám v nejbližším "sekci" otočí hlavu a nebudou brát v úvahu vaše zásluhy. Ale myslím si, že lidé z velké části nejsou ovce. A snažit se je učit, rozumět s nimi je historickým posláním intelektuální elity společnosti, kterou chce být každý, kdo píše do veřejného prostoru.
                  1. Obrození
                    Obrození 26. října 2019 21:57
                    +1
                    Jsem pro to, aby se se mnou nezacházelo jako se stádem ovcí
                    1. Den717
                      Den717 27. října 2019 07:59
                      -3
                      Citát z Revival
                      Jsem pro to, aby se se mnou nezacházelo jako se stádem ovcí

                      Je tedy potřeba je nabádat (přesvědčovat, přesvědčovat, dávat pokyny, rady), jako zdravé lidi a vysvětlit, jak v takových případech v rámci zákona jednat. Což v zásadě není moc těžké. Ale je to bezpečné a srozumitelné pro účastníky i společnost. Je třeba chápat, že právo na násilí může být pouze v rukou státu, vyjma případů nutné obrany, jejíž hranice musí představovat každý občan, který získal povinné vzdělání. Reprezentovat stát jako orgán, který pouze „řeže a řeže“, je jednostranné a kontraproduktivní.
                      1. Obrození
                        Obrození 27. října 2019 13:57
                        +2
                        „právo na násilí může být pouze v rukou státu, s výjimkou případů nutné obrany, jejíž hranice musí představovat každý občan, který získal povinnou školní docházku.“.

                        To je vaše fráze a háček: protože limity nutné obrany u nás jsou neadekvátní okolní realitě a zdravému rozumu.
                      2. Den717
                        Den717 27. října 2019 16:19
                        +1
                        Citát z Revival
                        limity nutné obrany jsou u nás neadekvátní okolní realitě a zdravému rozumu.

                        Limity jsou tak akorát. Zde je soudní praxe, tzn. vymáhání práva, v mnoha případech kulhá na obě nohy. Ale v tomto případě se nebavíme o nutné obraně. Zde je čistá pomsta a svévole s nečinností místních úřadů. Případ není dostatečně jednoduchý, a proto o to více vyžaduje kompetentní právní kroky. Ale jak se říká, "skutečných násilníků je málo, takže nejsou žádní vůdci." Mezi „vášníčky“ právníků nebyl čas. Proto máme to, co máme – padouch bude na svobodě, mstitelé budou zavření do cel. A popíráte potřebu legálního „univerzálního vzdělání“. Jako, i když na spoustě míst lidé šlápnou do vonné hmoty, viďte, a on bude dělat Petrovi, co má dělat ve volném čase z potulování se po úřadech. Dobře... Dobře, ano. Vy jste právník. Jak jsem mohl zapomenout?! Čím hlouběji se „mstitel“ ponoří do sraček, podle malé gramotnosti, tím rychleji za vás vydělá peníze, abyste mohli u soudu provést jeho ospalou obhajobu. Nic osobního, jen byznys. Není nic, co by lidé odnášeli od právníků chleba a kaviáru. smavý
                      3. Obrození
                        Obrození 27. října 2019 19:54
                        -1
                        Neřeším kriminální případy.
                        V zásadě.
                      4. Den717
                        Den717 28. října 2019 06:11
                        +1
                        Citát z Revival
                        Neřeším kriminální případy.
                        V zásadě.

                        No samozřejmě jen rozvodové řízení a dědictví. Zvláště když si uvědomíte, že se představujete jako
                        trestní právník
                      5. Obrození
                        Obrození 28. října 2019 08:16
                        0
                        Tak to "rodina" a dědictví také nebere, ze stejných důvodů.
                        Mám dost případů na "dluhy": trup, pojištění motorových vozidel, smluvní ujednání, dodávky, projekční práce atd.
                      6. Den717
                        Den717 28. října 2019 09:14
                        0
                        Citát z Revival
                        Mám dost případů na "dluhy"

                        To jsem měl na mysli – vyučil jsem se ševcem, pracuji jako cukrář. U nás je to normální.
                      7. Obrození
                        Obrození 28. října 2019 09:18
                        -1
                        Právník má extrémně široké pole působnosti, ale to byste neměli vědět.
                        Rozumět
                      8. Den717
                        Den717 28. října 2019 11:43
                        +1
                        Citát z Revival
                        ale to nemusíš vědět.

                        Jaké je tajemství? smavý
                      9. Thompson
                        Thompson 31. října 2019 18:53
                        0
                        Ne úplná odpověď. A co dělat, když "stát" (něco neosobního) reprezentovaný místní policií, státním zastupitelstvím, vyšetřováním (velmi osobním) nevyužije svého práva na násilí na zločincích! (Musíte pracovat, hledat, dokazovat) . ale proti ... jako v tomto případě ... zde máte naše právo na násilí !!! A nemusíte se dívat, jsou tam fakta a hlavně to udělejte rychleji, aby si nebouchli do klobouku!
                        To je jádro celého následku
          2. victor50
            victor50 26. října 2019 16:14
            +2
            Citace: Den717
            Na skutečnost, že právní oblast, ve které všichni žijeme,

            pobavený lol
            1. Den717
              Den717 26. října 2019 20:06
              -2
              Citace od victor50
              Citace: Den717
              Na skutečnost, že právní oblast, ve které všichni žijeme,

              pobavený lol

              Četl jsi neznámé slovo? Dávám. Více se smát...
        6. vlad106
          vlad106 27. října 2019 21:08
          +1
          #...úřadům je to s Rusy fuk!“
          Citace: Taťána
          Nikdo nechrání Rusy před nezákonným jednáním kohokoli. Protože Rusko je stát národnostních menšin. A na tomto pozadí vzkvétá zločinná svolnost všech degenerátů vůči Rusům.



          to všechno je dílo sionismu! to je jejich taktika..jsou to notoričtí provokatéři, mistři v rozehrávání národů (gojimů) - a oni sami mezitím chytají ryby v kalné vodě...
        7. Samum
          Samum 29. října 2019 12:45
          0
          Taťáno, je čas se bouřit!? Takže rebel! Ale kdo vás podpoří, bezpečnostní složky vás nepodpoří, bojovníci odešli i od nás na Ukrajině a mnozí dostali byty v Oděse, ve výsledku si pamatujete, jak byla Odessa rozbita během jednoho dne, důchodci nevyšli, ale mnozí tam ještě dostali byty za SSSR!!
          Mariupol, kde většinou trestanci "chemici" postavili továrny a usadili se tam a pak více vzdorovali nacistům !!!!
          Takže vaši členové fóra, vysloužilci orgánů činných v trestním řízení, o vás již informovali na správném místě pro vyvolání výtržnosti!!!!
          Jejich plemeno je tak podlé.
      2. To samé LYOKHA
        To samé LYOKHA 25. října 2019 06:44
        +48
        Blbec


        Pravděpodobně jste ještě neviděli, jak statný zmetek ubíjí dívku nebo dítě k smrti s úsměvem nebo znásilní malé dítě nebo opilého a ukamenovaného majora se smíchem na chladném cizím autě uhání živé lidi k smrti nebo se zvláštním sadismem ubíjí své oběť ve svém bytě ... je spácháno tolik hrozných zločinů, že se sám nedobrovolně chci stát soudcem a katem pro takové nelidi ... při pohledu na to, jak se náš milovaný stát snaží neporušovat jejich práva.
        1. Blbec
          Blbec 25. října 2019 06:57
          -20
          Viděl jsem víc, věř mi. Jen když začnu soudit... Bylo.
          1. To samé LYOKHA
            To samé LYOKHA 25. října 2019 07:02
            +43
            Možná... také nechci Majdan a nesmyslné a nemilosrdné výtržnosti.
            Ale pochopte totéž, konečně, stát sám je zdrojem těchto otřesů, když přestane být schopen ochránit své občany před různými neštěstími.
            1. Blbec
              Blbec 25. října 2019 07:16
              -11
              Přečtěte si sami. "Stát" Jen se zamyslete - a začnu soudit? Řekněme to dokonce. jsi silnější než já - kdo řekl, že se s tebou setkám jako první? Já nevím, ty jsi tam, řekněme, udělal jsi něco špatného, ​​jak říká moje žena, přišel se tě zeptat - a už tvoje žena, no, možná nemá náladu - zhoršila to tam a beru bez vulgarismů a suďte. jako ti černoocí nedávno s 5 mrtvolami?
              A lynčoví soudci většinou bijí dav i toho, kdo jim neumí odpovědět. To je cesta k přirozenému zadku. a ti zde musí být souzeni, a to přísně, a i když mají pravdu.
              1. Alexandr Ra
                Alexandr Ra 25. října 2019 08:14
                +15
                S vaší pozicí je jen jedna věc: pokud trefí doleva, nahraďte pravou. Protože ve skutečnosti dnes nejsme schopni ovlivnit stát.
                1. SARANCHA1976
                  SARANCHA1976 25. října 2019 09:42
                  +21
                  V naší době, otočením druhé tváře, můžete minout hlavu. V zásadě nespoléhám na naše trestající orgány.
                2. vítěz n
                  vítěz n 25. října 2019 10:17
                  -14
                  Zákon je zákon. Cokoli jiného je nepřijatelné!
                  1. psycho117
                    psycho117 25. října 2019 12:05
                    +18
                    Citace: victor n
                    Zákon je zákon. Cokoli jiného je nepřijatelné!

                    Vaughn Araushukov byl včera propuštěn - kde je tady zákon?
                    Nelze najít ani Zacharčenkovy tašky s penězi – kde je tady zákon?
                    další hlavní syn soudce (poslanec / někdo jiný) znovu ukamenovaný zdrtí matku s dítětem - a znovu se nebude zodpovídat
                    Tak kde je zákon?!

                    Možná tedy stojí za to usilovat o spravedlnost a ne se slepě řídit zákonem, který „ať je to cokoli, kam se to obrátí, tam to šlo“ (lidová moudrost)?
                  2. Ingvar 72
                    Ingvar 72 25. října 2019 21:53
                    +4
                    Citace: victor n
                    Zákon je zákon. Cokoli jiného je nepřijatelné!

                    Řekněte to zákonodárcům. smavý
                  3. boni592807
                    boni592807 25. října 2019 22:29
                    0
                    ТPouze, MALÝ, ale!
                    Ve Spojených státech amerických jedna ze série Něco takového už mámeje "Zákon a pořádek".
                    V Rusku přijatelný "Zákon a svědomí". V každém případě to bylo přijato většinou obyvatel.
                    Každý chápe rozdíl....Teď, když podle zákona a podle svědomí, tak kde mohou být důvody k převzetí funkcí státu?! Tito. - "Nepotřebujeme mnoho - alespoň dej spravedlnost!" Jinak, jak řekl zapomenutý klasik: "... Bití určuje vědomí!" Výsledek – množství negativity roste a jednoho dne se stane kritickým. Nic nového – zákon přírody, NE více. Existují dva možné důvody (podle mého názoru) - neschopnost nebo to je účel procesu! hi
                  4. victor50
                    victor50 26. října 2019 16:22
                    +1
                    Citace: victor n
                    Zákon je zákon. Cokoli jiného je nepřijatelné!

                    Nepoužívají vláda, orgány činné v trestním řízení tuto formulaci příliš volně? Museli jste je někdy kontaktovat? Nikdy jsem neslyšel odpověď "To...tobě se to líbí! Proč to potřebuji"?
              2. ROSS 42
                ROSS 42 25. října 2019 08:49
                +34
                Citace od Jerka
                Přečtěte si sami. "Stát" Jen se zamyslete - a začnu soudit?

                Četl jsi sám? Tady ti mluví o tom, že stát, který se stáhl ze spravedlivého procesu a kauzy třídí "podle pojmů" a v závislosti na majetkové kvalifikaci, je SÁM !!! způsobil právě takový způsob soudního sporu. Co chceš? Že by se celá vesnice procházela s netopýry a pasivně přihlížela zvěrstvu maniaka? Ano, šlo to snadno.
                Politický systém předpokládá takový soudní systém, kde žádný zločin nezůstane nepotrestán. Když jsou vrazi v zemi omilostněni, pedofili, zpronevěřeři veřejných prostředků a úplatkáři jsou podmínečně propuštěni, pak jsou drženi v domácím vězení, poté v osadě a po několika letech propuštěni, systém odpovědnosti za to, co bylo done může mít přesně tuto podobu.
              3. raw174
                raw174 25. října 2019 15:32
                -3
                Citace od Jerka
                To je cesta k přirozenému zadku. a ti zde musí být souzeni, a to přísně, a i když mají pravdu.

                Naprostý souhlas! Chceme žít v právním státě? Začněme u sebe: nevyhazujte nedopalek z okénka auta, nepřidávejte rychlost, neprojíždějte kolem chuligána, oznamte trestný čin... Nevidíme polena na vlastní oči.. A pokud jde o strážce zákona, nejde o elitu, ani o majory, ani o bílou kost, jsou to jen naši krajané deklarovaní prací, žijící na pracovišti, jako mezi všemi dělníky jsou padouši a zkorumpovaní úředníci, ale oni nejsou většina.
                1. Obrození
                  Obrození 26. října 2019 01:06
                  -2
                  Jen něco, i když se zdá, že nejsou většinou, ale v celém Rusku můžete normálně podat prohlášení na FIG a dokonce dostat odpověď a akci, takže obecně existuje přímý "odpor"
              4. Obrození
                Obrození 26. října 2019 00:33
                0
                Co tedy navrhujete? Vydržet, doufat a spolknout, kdyby to nevyšlo?
            2. Greg Miller
              Greg Miller 25. října 2019 10:52
              +17
              Ruský lid má velký smysl pro spravedlnost. Moc a lidé svou existencí společně tvoří stát. Ale v moderním Rusku žijí úřady a lidé v různých dimenzích, v reálném životě se jejich cesty prakticky nekříží. Lidé jsou pro úřady zátěží, protože úřady se živí prodejem přírodních zdrojů země do zahraničí a lidé chtějí, aby se s nimi úřady dělily o příjmy z tohoto obchodu. No, úřady, disponující s těmito příjmy pro své vlastní účely, považují lidi za darmožráče. Když lidé vidí celou tuto nespravedlnost, jsou nuceni hledat cestu ke spravedlnosti jinými způsoby...
            3. Den717
              Den717 25. října 2019 20:42
              -1
              Citace: To samé LYOKHA
              stát sám je zdrojem těchto otřesů, když přestane být schopen ochránit své občany před různými neštěstími.

              Takhle mluví spousta lidí na netu. Ale z těchto motivů nemůžete nikoho nutit, aby se přidal k „týmu“. Odpadky se v sítích vždy snáze přenášejí než skutečný pytel. Ve svědcích dobrovolně, čerta se dvěma lidmi najdete. To vše je pomoc při ochraně občanů. Jakmile jsem byl na místě činu, na stropě byla krev. Tři tucty nožů u "terpila". A soused přes zeď - „ano, něco jsem slyšel, ale není to moje věc, nic jsem neviděl, nevstal jsem z postele, nedíval jsem se z okna, nemůžu řekni cokoliv. Darebák byl chycen o blok dál. a nesdíleli tetu. Mnozí, kteří měli slyšet, málokdo se rozhodl svědčit. A pak, když byli „přišpendleni ke zdi.“ A vy mluvíte „Stát sám“ ...... Stát jsme my, nikoli jazykem a „klavem“ s anonymní „přezdívku“, kterou lze extrahovat, ale skutečnými kompetentními činy.
              1. Obrození
                Obrození 26. října 2019 00:39
                +5
                Takže v mnoha ohledech je tento postoj důvod?
                Protože třeba tady, koukáte, jak je bitá dívka, přimlouváte se a pak jste obviněni!
                Udeřte špatného násilníka, zločince! Udeřil příliš tvrdě, ale měl narkomana jen přemluvit!
                A takových případů reakce policistů je moře a tak dále.
                A jednání policie je jednáním úřadů!
                A pak mají špatné lidi!
                Nebo podal důkazy a najednou byl zločinec zítra propuštěn!
                A on k vám přichází, aby pochopil!
                To je příčina a následek!
                1. Den717
                  Den717 26. října 2019 08:20
                  -4
                  Citát z Revival
                  Udeřte špatného násilníka, zločince! Udeřil příliš tvrdě, ale měl narkomana jen přemluvit!

                  Mluvíš jako gaučový diletant. Snažíte se pracovat v tandemu s okrskem nebo PPSnikem. Každý vám řekne, kam se můžete trefit a v jakém případě. Při dohledu nad dodržováním zákona se nesmí zákon překračovat. A je to tak. A popisujete situace, kdy se amatér snaží udělat pořádek kolem sebe, přičemž pořádně nerozumí, co to je, neví, čím se liší zločinec od občana dodržujícího zákony.
                  1. Obrození
                    Obrození 26. října 2019 22:03
                    +3
                    Mluvím jako rozumný člověk.
                    Zájmy toho, kdo zasahuje do člověka, jsou sníženy na nulu, pokus například někoho znásilnit by neměl být chráněn rámcem, jak se mu bránit, bít ho nebo tak, jakákoli opatření proti němu jsou oprávněná. O excesu ze strany oběti nemůže být řeč, napadl vše, čili vzal na sebe všechny následky!
                    A zákon, ve kterém oběť musí ještě úřednicemi poučovat, jak se může bránit a jak ne, to je slepá ulička.
                    A cena za takový neadekvátní zákon je bezcenná.
                    1. Den717
                      Den717 27. října 2019 07:47
                      -4
                      Citát z Revival
                      A zákon, ve kterém oběť musí ještě úřednicemi poučovat, jak se může bránit a jak ne, to je slepá ulička.

                      Vaše úvaha je bohužel charakteristická pro dobu kamennou. A zákon, ať už si myslíte, že je jakýkoli, je stále zákonem. A budete nuceni ho poslechnout. Ne dobrovolně, takže násilím. Právo je věda, kterou stojí za to pochopit, ne zavrhnout. Nestává se často, aby v konfliktu bylo jasné, kdo je padouch a kdo oběť. Často je nutné tvrdě pracovat pro všechny orgány, aby se zjistilo, kdo a jak moc trpěl. Další „oběť“ je sama o sobě hodna vážného trestu. K tomu (pro kompetentní aplikaci zákona) jsou lidé dlouhodobě zaučení a školení. A ani toto není vždy dostačující.
                      1. Obrození
                        Obrození 27. října 2019 13:05
                        +4
                        Proto jsou ve společnosti takové „křivé“ důsledky: nikdo zejména kvůli takovému zákonu neslyšel, neviděl a ani se nestal.
                        A to, že jsem právník s trestní specializací, mi nebrání pochopit, že právo je „křivka“!
                      2. Den717
                        Den717 27. října 2019 13:48
                        -4
                        Citát z Revival
                        A to, že jsem právník s trestní specializací, mi nebrání pochopit, že právo je „křivka“!

                        Není divu... Ostatně to akceptují i ​​takoví "právníci" jako ty.
          2. Obrození
            Obrození 26. října 2019 01:01
            +3
            Něco ve vašich myšlenkách nevypadá jako "Viděl jsem všeho dost, všechno bylo."
            Vypadá to spíš jako "veterán 7 válek na 8 kontinentech" (c).
            Voláte po otrocké trpělivosti a pokoře.
            Je to vaše cesta ven?
            Taková taktika přivedla mnohé na hřbitov, ale bez otřesů: „prošlo to potichu a ztichlo“!
        2. Sovětský svaz 2
          Sovětský svaz 2 25. října 2019 10:54
          +5
          To je správně. Pouze v tomto případě vyvstává otázka, jak žít? Koncepcí nebo zákonem? Pokud z definice, pak je vaše bití nebo zabíjení zmetka správné. Pokud je to legální, pak se dopouštíte trestného činu. Málokdo z nás byl odsouzen za překročení sebeobrany?
          1. alex_29296
            alex_29296 25. října 2019 17:43
            +6
            Podle definice to bude upřímnější. Nevím jak ostatní, ale v 90. letech jsme žili podle pravidel. Díváte se na moderní život podle zákonů a chápete, že podle těch konceptů to bylo mnohem poctivější. I místní pankáči, ke kterým jsem patřil, měli své vlastní představy o cti a morálních standardech. To, co dělají místní lumpové-mládež, jsme alespoň nevítali.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 25. října 2019 21:56
              +3
              Citace: aleks_29296
              Nevím jak ostatní, ale v 90. letech jsme žili podle pravidel.

              Mimochodem, ano. Mnohem upřímnější.
          2. Obrození
            Obrození 26. října 2019 01:03
            +3
            To je ono!
            Právo se musí řídit spravedlností!
            Zákon oddělený od spravedlnosti je vadný a nemá právo být zákonem!
        3. Etienne
          Etienne 26. října 2019 07:18
          +1
          Tohle všechno nezačalo dnes. Pamatujte - 1953!
          Proces destrukce státního systému je dlouhý – může probíhat desítky let.
          Stát přestává být sám sebou, přestane-li v něm vládnout právo.
      3. Obi-Wan Kenobi
        Obi-Wan Kenobi 25. října 2019 06:49
        +27
        Absolutně nesolidární s obyvateli obce. právě proto. jak vím, jak snadné je na vesnici pomlouvat...

        Než nesouhlasíte, stavíte se na místo těch, kteří trpěli tímto „ghúlem“. Nebo místo rodiče postiženého dítěte (dětí).
        A zeptejte se sami sebe, co byste vy osobně udělali s tímto šmejdem?
        Poslal jste prohlášení na policii? Takže ho nepřijmou pro „nedostatek corpus delicti, svědků atd...“ a řeknou vám, že tehdy bude bit nebo nedej bože dokonce zabit, pak přijďte.
        Poté bych rád viděl, jak budete mluvit o:
        Ale to nejdůležitější – země – ztrácí svou státnost, když ztrácí právo na násilí, monopol na něj. A já nechci ztratit svou zemi. Málokdo z nás, kdo má hodně drogy? Bezpráví?
        1. bouře 11
          bouře 11 25. října 2019 06:55
          -5
          tak to je pointa! vina musí být prokázána. Můžete a měli byste napsat prohlášení. ale o vině rozhoduje soud. Málokdo samozřejmě ví, jak budete reagovat na osobní smutek. ale co konkrétně chcete například od policie? že by je při jednom podezření chytili a odvlekli do vězení? co by soudy zasadily bez důkazů jen na základě toho, že se postavíme na místo obětí?
          1. Obi-Wan Kenobi
            Obi-Wan Kenobi 25. října 2019 07:12
            +39
            ale co konkrétně chcete například od policie?

            Například elementární plnění služebních povinností.
            Sakra. Přesně to, za co jsou placeni.
            Ale policisté nezapomněli jen tak, protože nemůžete zapomenout, co jste nikdy nevěděli. V práci se zabývají vydíráním, vytlačováním obchodů, drogami, obecně čímkoli, ale ne svými přímými povinnostmi.
            A jsem si více než jistý, že kluci, kteří tohoto „ghúla“ zvrtli, mají před sebou obrovské problémy.
            Policie to tak nenechá, a to minimálně ze 2 důvodů:
            1. Existují „oběti“ a „zločinci“. Existuje důkaz - natočené video a svědci. Případ se může dostat k soudu. Je to win-win. A dostanou skutečné podmínky.
            2. Policajti jsou nuceni místo "vlastního podnikání" řešit v nějaké tamní vesnici nejrůznější nesmysly v podobě jakéhosi "zločince". A tohle všechno... (uveďte to slovo sami) "vyšlo" ven. Nedej bože další šek z moskevských rohlíků. Celý policejní „podnik“ budeme muset pozastavit na dobu neurčitou a to jsou přímé ztráty. Policisté tedy tyto pravdoláskaře a lidové mstitele „profackují“ naplno, aby byli ostatní odraženi.
            A policii a místním úřadům je na situaci ve vesnici a na tohoto „lupiče“ fuk.
            To je tak posraný život a situace v naší zemi.
            1. bouře 11
              bouře 11 25. října 2019 07:28
              -3
              Žiju obyčejný život. Platím daně a dodržuji zákony. Například nemám a neměl jsem žádné zvláštní problémy s policií. ukradl auto napsal výpis přijaté pojištění a je to. nepřišli za námi s nabídkou ochrany. obchod nebyl vytlačen. Všude jsou lenochy a lenochy. ale je to důvod k sebehodnocení? jsi každou noc okrádán? zbitý? Pak samozřejmě chápu vaši nespokojenost. a tak...
              1. Obrození
                Obrození 26. října 2019 01:11
                +3
                A že se stanete nešťastnými, jen když vás okradou alespoň 5x za sebou? Nic méně?
          2. ArhipenkoAndrey
            ArhipenkoAndrey 25. října 2019 11:23
            +6
            A pokud soud není čestný, dobrý nebo koupený nebo je soudce unavený atd. a ghúla propustí porota kvůli nepřesným papírům, všimnete si ne kvůli nevině, ale kvůli papírování, není to ono? vrchol cynismu ruské demokracie.
            1. bouře 11
              bouře 11 25. října 2019 12:42
              -9
              takové věci se pravidelně dějí po celém světě. takže je jedno, čí je tam demokracie nebo co.
              1. Obrození
                Obrození 26. října 2019 01:11
                +2
                No, teď je to jednodušší, protože je to tak všude
                1. bouře 11
                  bouře 11 26. října 2019 05:30
                  0
                  proč by se měl někdo cítit lépe? to je lidský faktor, který nemůžete zahnat do rámce. prostě je potřeba to přijmout.
        2. Ediku
          Ediku 25. října 2019 07:15
          -1
          Citace: Obi Wan Kenobi
          A zeptejte se sami sebe, co byste vy osobně udělali s tímto šmejdem?

          Existuje zákon a každý o něm ví!Chceš ho porušit?Udělej to tak,aby o tom nikdo nevěděl,potichu,když není problém!Stát by se do toho neměl zatahovat.
          1. Obi-Wan Kenobi
            Obi-Wan Kenobi 25. října 2019 07:19
            +2
            To je všechno jasné, ale ty nejsi blbec a ta otázka nebyla pro tebe. hi
            1. Ediku
              Ediku 25. října 2019 07:24
              -5
              Citace: Obi Wan Kenobi
              Všechno je jasné

              No, když tomu rozumíš, proč píšeš ty nesmysly? No, tam nahoře?Nebo potřebuješ utkat stát?
        3. ROSS 42
          ROSS 42 25. října 2019 08:55
          +6
          Citace: Obi Wan Kenobi
          Poslal jste prohlášení na policii? Takže nebude přijat, kvůli "nedostatku corpus delicti, svědků atd..."

          Řeknete mu, jak „snadné“ je zavolat policii na místo správního deliktu a jaké údaje od volajícího požadují... Nepříčetnost... Požadují uvést vaše telefonní číslo... Zkrátka, pokud zavolejte policii, když utíkáte před chuligány nebo násilníkem, abyste zavolali oblečení. Nemáte ani čas pojmenovat místo, kde jste, a počet (znaky) útočníků ... jištění
      4. věštec
        věštec 25. října 2019 08:02
        +3
        Na úvod sděluji, že Tsiglomen není vesnice, ale okraj města a žije tam asi 10 tisíc lidí. Proto jsou všechny vaše úvahy "o vesnici" postavené na písku. A hlavně pochopit příčiny toho, co se děje, a ne v demonstrativních trestech nevinných a odměnách pro nezúčastněné.
        1. Obi-Wan Kenobi
          Obi-Wan Kenobi 25. října 2019 08:55
          +6
          pochopit důvody toho, co se děje, a ne v demonstrativních trestech nevinných a odměnách pro nezúčastněné.

          Nikdo nepochopí důvody toho, co se děje, co se dělá, je hotovo. Protože se o ně nikdo nestará.
          A tam bude PŘESNĚ exemplární potrestání viníků.
      5. JD1979
        JD1979 25. října 2019 09:45
        +10
        Citace od Jerka
        Ale to nejdůležitější – země – ztrácí svou státnost, když ztrácí právo na násilí, monopol na něj. A já nechci ztratit svou zemi. Málokdo z nás, kdo má hodně drogy? Bezpráví? Vidíme:

        Promiňte, vidíte kombinaci tří prstů se stereo efektem. Otevřete Ústavu Ruské federace a přečtěte si ji. Jediným nositelem suverenity a zdroje moci je LIDÉ. Pokud zvolené orgány přestanou / nebudou ochotny plnit své povinnosti, má lid plné právo začít uplatňovat pravomoc danou Ústavou Ruské federace. Všechno.
        Užitečné pro prohlížení. Děj je o něčem jiném, ale vzkaz je stejný a stejný vzkaz by měli napsat i obyvatelé vesnice, na což byla na konci videa uvedena oficiální odpověď.
        https://www.youtube.com/watch?v=NyftIW_t32c
        1. Varyag71
          Varyag71 25. října 2019 11:15
          +6
          To také říká o shromážděních a setkáních. Píše se tam i o přírodních zdrojích... Na nás, na naše práva, jim bylo fuk. Pouze povinnosti. A vždy budu říkat, že teď probíhá tichá genocida.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. To samé LYOKHA
      To samé LYOKHA 25. října 2019 06:32
      +33
      Místním obyvatelům bych doporučil podat hromadnou žalobu na místní policii a místní úřady...které svou nečinností dovedly tuto situaci do absurdna, kdy spravedlnost pro zločince nastolili místní obyvatelé a ne stát zastoupené místní policií a státním zastupitelstvím.
      Zcela na straně místních obyvatel a naprosto nepochopitelné pro takový zápal vyšetřovatelů je za jejich čin potrestat.
      Nejprve se vyšetřovatelé museli ptát, proč nebyla přijata opatření k potrestání zločince, který terorizoval místní obyvatele.
      Věřím, že zločinec, když vidí, jak stát tvrdě zasahuje proti svým provinilcům, s ještě větším zápalem začne s místními neplechu ... čiré šílenství ... takový stav neuznávám ... to vše jen způsobuje mu znechucení.
      1. To samé LYOKHA
        To samé LYOKHA 25. října 2019 06:38
        +20
        Takové lynčování je nevyhnutelné, pokud zločinci nebudou trestáni.
        Každý asi viděl nádherný film Vorošilov střelec ... a jak všichni chápeme, když člověk nemá naději pro stát, sám se zaváže obnovit spravedlnost ... takový je život.
        1. Varyag71
          Varyag71 25. října 2019 11:15
          +2
          A taky skvělý film. Občan respektující zákony...
        2. AS Ivanov.
          AS Ivanov. 25. října 2019 15:31
          +2
          V 90. letech byli v mé malé domovině cikáni tak samosoudci, že se tam už neukazují. S použitím různých improvizovaných a hořlavých materiálů. Policisté nic neviděli.
      2. lucul
        lucul 25. října 2019 10:25
        +12
        Zcela na straně místních obyvatel a naprosto nepochopitelné pro takový zápal vyšetřovatelů je za jejich čin potrestat.

        Ano, protože "shora" byl přijat pokyn ....
        Lidstvo žilo lynčem odedávna. A není to tak dávno, co bylo zrušeno.
        A lynče se bojí z jednoho důvodu – lidé mohou začít organizovat pogromy Božích vyvolených, jak se v mnoha zemích nejednou stalo.
        Obávám se proto, že klukům nafackují naplno, a ještě to maximálně mediálně pokryjí, aby to bylo vůči ostatním neuctivé.
        Tento případ – lakmusový papírek – dobře ukáže, kdo vlastně v Rusku vládne.
      3. Obrození
        Obrození 26. října 2019 01:14
        0
        Toto tvrzení bude hloupě a systematicky odmítnuto ve fázi projednávání otázky přijetí do výroby!
    4. VAŠE
      VAŠE 25. října 2019 06:51
      +7
      Takové jsou naše zákony. Chrání zločince, ale pokud se pokusíte odpovědět, sami se stanete zločincem.
      Popsaný případ je toho důkazem. Nyní bude vyšetřování dlouho a tvrdošíjně prokazovat vinu "oběti" a ti, kteří ho vytáhli a připoutali k postu, už svou vinu prokázali. Únos skupinou lidí a článků je více.
    5. Ne liberoid
      Ne liberoid 25. října 2019 07:07
      +5
      zítra řekne babička ze sousedního dvora, že jsi plivající obraz maniaka, pozítří do tebe sousedi vtrhnou, kopnou tě ​​do obličeje, vytáhnou tě ​​na ulici a přivážou tě ​​ke sloupu, plivnou ,přijedou policajti,ukáže se,že ten maniak vůbec nejsi ty))))ale stigma to zůstane na tobě,také se ti a tvé rodině zkazí život...obávám se,že pak ty bude kvičet ne o solidaritě ... pomluvit člověka je snadné, ale smýt se z této pomluvy je téměř nemožné
      1. To samé LYOKHA
        To samé LYOKHA 25. října 2019 07:17
        +5
        A co řekne babička, když jí vypálí stodola s živými tvory, nebo jí seberou úspory na pohřeb a nakonec je udeří sekerou do hlavy ... kolik místních opilců a narkomanů řešilo své problémy tímto způsobem ... takových případů, kdy jsou nešťastní staří lidé ubiti napůl k smrti místní šmejdi a starší lidé se bojí později podat stížnost na policii.
        1. Ne liberoid
          Ne liberoid 25. října 2019 07:51
          +2
          tak tahle babička řekne, že to udělal člověk jako ty)))) hodně štěstí pak smeč to lynčovací stádo a dokaž davu svou nevinu
          1. NordOst16
            NordOst16 25. října 2019 12:03
            -1
            A aby to bylo možné, nebylo nutné zvyšovat autoritu represivního a soudního systému.
        2. NordOst16
          NordOst16 25. října 2019 12:02
          0
          Sekera, rovná ruská klasika)))
      2. Ediku
        Ediku 25. října 2019 07:19
        -3
        Citace: Ne liberoidní Rus
        zítra babička ze sousedního dvora řekne, že jsi plivající obraz maniaka,

        Říká se tomu presumpce neviny, nejsi vinen, dokud se to neprokáže u soudu!
        1. Ne liberoid
          Ne liberoid 25. října 2019 07:52
          0
          nemluvíte se mnou, ale s milovníky lynčování
          1. Ediku
            Ediku 25. října 2019 07:53
            0
            Promiňte hi Jen jsem pokračoval ve vašem komentáři.
      3. ROSS 42
        ROSS 42 25. října 2019 09:03
        +3
        Citace: Ne liberoidní Rus
        zítra babička ze sousedního dvora řekne, že jsi plivající obraz maniaka,

        Nebereš lidi jako senilní! Pokud jste v té době byli součástí brigády v práci nebo jste si za sebou nevšimli ničeho zavrženíhodného, ​​pak vaší babičce prostě neuvěří. Musel jsem řešit podobný případ ... Prostě se zeptali toho chlapa, zavolali a zkontrolovali ... Pravda, pak babičku jen zahanbili - řekli jí "koupit brýle" ...
        1. Ne liberoid
          Ne liberoid 25. října 2019 17:49
          -1
          jo, řekni to rozžhavenému davu, který nic neslyší... je to jako pustit místního Putina do vzduchu a učit základy politické ekonomie všelijáky - vletí do jednoho ucha a vyletí ven jiné bez sedimentu na synapsích
    6. tihonmarine
      tihonmarine 25. října 2019 08:34
      +12
      Citace: Spartanez300
      Naprosto solidární s obyvateli vesnice, přestože se s tímto ghúlem zacházelo šetrně

      A kde byly celou dobu orgány činné v trestním řízení? Ostatně nešlo jen o to, že se celá vesnice vzbouřila a dospěla k „lynčování“, tohle není Amerika.
      Jak případ skončí, je předčasné soudit. Je ale velmi pravděpodobné, že hledači spravedlnosti dostanou poněkud delší tresty než ti, které místní přímo označují za maniaka.
      Maniak dostane varování a kluci z vesnice dostanou "termín". U nás na vesnici to bylo jednodušší "Zákon tajgy, medvěd je majitel, Amor je hrob."
      1. Obrození
        Obrození 26. října 2019 01:17
        +2
        Tady!
        „Bdělí“ jsou buď naivní, nebo hloupí
        1. Den717
          Den717 27. října 2019 16:32
          0
          Citát z Revival
          „Bdělí“ jsou buď naivní, nebo hloupí

          Tady s tebou souhlasím. A pak co? S naivními a hloupými je třeba rozumnět. Každopádně místo práv nebo spolu s právy by se školákům měla vtloukat do hlavy odpovědnost za protiprávní jednání. Je to jen hnůj, který se lepí na boty, dobré mravy a zákonné chování jsou někdy vnuceny silou nátlaku. Jak říkával soudruh Lenin: „Chci mluvit sladké nesmysly a hladit lidi po hlavě ...... Ale dnes nemůžete nikoho hladit po hlavě - ukousne vám ruku a musíte bít po hlavách , nemilosrdně udeřit, i když v ideálním případě jsme proti jakémukoli násilí na lidech.“
    7. Zamířit
      Zamířit 25. října 2019 10:09
      +5
      Citace: Spartanez300
      Naprosto souhlasím s obyvateli vesnice, přestože se s tímto ghúlem zacházelo šetrně.

      Kam se policie dívá? Nároky by neměly být uplatňovány vůči obyvatelům, ale v první řadě vůči policii.
    8. Moudrý chlap
      Moudrý chlap 25. října 2019 11:37
      +3
      Mohou za to sami obyvatelé, kteří neznají sto zákonů a natočených na telefony. Bylo nutné ho zlomit v temném koutě beze svědků
      1. alex_29296
        alex_29296 25. října 2019 17:54
        +3
        Bohužel máte pravdu. Doba YouTube a sociálních sítí. Za mých časů jsme problémy řešili potichu. Bez videa. A byla tu vzájemná odpovědnost. Extrém nepřicházel v úvahu. Tady šlo hlavně o to, abychom byli spravedliví.
    9. raw174
      raw174 25. října 2019 11:46
      -2
      Citace: Spartanez300
      Naprosto souhlasím s obyvateli vesnice, přestože se s tímto ghúlem zacházelo šetrně.

      Osobně nevím, čím se tento "ghúl" provinil a co je pro něj důkazní základna, ale lynčování je cesta k chaosu ... jsem důrazně proti! Nedostanou termín, vystačí si s podmínkou nebo ospravedlněním, není třeba poslouchat barvy. Chceme legitimitu? Dodržujme zákon. Měl jsem případ, kdy jsem opravdu chtěl uškrtit muže, zkrotit se ... znásilnil své vlastní dcery ...
      1. Obrození
        Obrození 26. října 2019 01:18
        0
        A co se s ním pak stalo?
        1. raw174
          raw174 26. října 2019 05:19
          0
          Citát z Revival
          A co se s ním pak stalo?

          Vyšetřování stále probíhá, je ve vězení. Už je to rok, co... Tam je společnost rozdělená, většina říká, že jejich dcery pomlouvají, vysvětlují to dobrou pověstí podezřelého, on je šéfem místních bytových a komunálních služeb, úspěšný člověk...
          1. Moudrý chlap
            Moudrý chlap 26. října 2019 07:01
            +1
            Jsem hodný člověk, ale pokud maniak ublížil mé rodině, pak s kladivem ve tmě a tělem v kufru.
    10. Yehat
      Yehat 25. října 2019 17:09
      +4
      Nesoustředil bych se na vinu toho "maniaka", ale na to, proč došlo k lynčování
      A k lynčování došlo proto, že lidé neměli jinou možnost, jak ho postavit před soud, nejsou peníze ani čas na soudní náklady, policie nereaguje a další důvody.
      ti, kdo řídí stát, se domnívají, že jejich vlastní moc plyne z toho, že se nazývali státem a nepotřebují nic dělat, vybírají daně a jinak využívají moc, ale stát, který neplní své regulační funkce v společnost, vždy a rychle umírá.
      1. Obrození
        Obrození 26. října 2019 01:19
        +1
        Váš popis je jen divoký feudalismus!
    11. Shelest2000
      Shelest2000 25. října 2019 17:11
      +6
      Existuje taková "Psí metoda" od Hanzy - srazit pachatele/útočníka pevně, bez svědků a nohy-nohy-nohy z místa... Když víme, jak naši policisté pracují, je nepravděpodobné, že by je našli.
      A tady předvedli show. No, jako děti, jako by nevěděly, proč a za jakým účelem je naše policie obviněna - ochrana stávajícího kriminálního státního systému před občany.
    12. Zhan
      Zhan 26. října 2019 08:02
      +1
      Citace: Spartanez300
      Naprosto souhlasím s obyvateli vesnice, přestože se s tímto ghúlem zacházelo šetrně.

      A také je uznáván jako duševně nemocný a odepsaný jako hlupák.
  2. bouře 11
    bouře 11 25. října 2019 05:55
    -4
    jen další otázka. a kdo řekl, že ten člověk je vinen? kdo dokázal jeho zločiny? někdo podle některých očitých svědků do někoho vnikl, unesl a odvlekl k soudu. kdo dal právo rozhodnout, zda je vinen nebo ne? Než něco takového odsoudíte, stojí za to si tuto situaci vyzkoušet sami. Neznám celou situaci, ale podle toho, že čtu viníky trestného činu, jen ty, kteří unesli člověka. měli by být za takové činy souzeni jako všichni ostatní. a budou jim fackovat podmínku, stane se z toho naděje nebo něco k dosažení spravedlnosti?! soubor rozporů se sovou nataženou nad zeměkoulí. major nebyl uvězněn za závodění, to je špatné. únosci dát podmínku je dobré. Třída.
    1. Dmitrij Potapov
      Dmitrij Potapov 25. října 2019 06:16
      +6
      Můžete a nemusíte s vámi souhlasit! Tady jsou okolnosti jako v hustém lese, zdá se, že existuje zákon a zároveň neexistuje, nemyslím si, že by strážci zákona o tomto parchantovi nedostali signály. Chápu lidi, kteří se rozhodli dosáhnout spravedlnosti, nanejvýš urážlivé bude, když se ukáže, že marně nedokončili, co začali, zvláště pokud dojde k recidivě! Zákon byl samozřejmě v době útoků na straně obětí, ale ne každá oběť se dokáže bránit, zde je přímluvce horší než útočník. Jeden kamarád opery řekl, že v případě nutné obrany by bylo lepší, kdyby vás vyslýchali jen vy, protože by nebylo koho jiného poslouchat.
      1. bouře 11
        bouře 11 25. října 2019 06:50
        +6
        policie je omezena na určitá pravidla, předpisy a vymáhání legislativy. vina musí být prokázána. Vůbec tomu cirkusu nerozumím. Chytili něco, co nezatáhli na policii, aby to zjistili, ale uspořádali tuhle show? proč? Proč, když ignorují prohlášení, nenapíší státnímu zastupitelství? reagují na to okamžitě. ano, o to nejde. Každý musí nést odpovědnost před zákonem, nebo o to alespoň usilovat. je jistě nutné odsoudit za to, že se skuteční zločinci dostanou ven, ale i takové případy je třeba řešit se vší přísností. už jen z toho prostého důvodu, že bez skutečného trestu to bude signál pro všechny, že je možné takto řešit problémy na jiných místech.
        1. Dmitrij Potapov
          Dmitrij Potapov 25. října 2019 07:19
          +14
          Víte, jak rychle reaguje policie a státní zastupitelství na stížnosti obyčejných lidí? Když jde o "těžké" věci, chrání je s předstihem, staví kůly před domy, nedej bože, aby toho pána někdo rušil!
          1. bouře 11
            bouře 11 25. října 2019 07:30
            0
            reakce je dobře známá. je to dost specifické. za to žádají a velmi vážně.
            1. Dmitrij Potapov
              Dmitrij Potapov 25. října 2019 10:33
              +3
              Zde je nařízení. Takové nařízení, o kterém si lidé rozhodli sami.
            2. Dmitrij Potapov
              Dmitrij Potapov 25. října 2019 10:39
              +10
              V roce 2006 byla mé ženě „odvezena“ kabelka, útočník upustil telefon do auta manželky, když se sklonil oknem. Telefon byl předán operám, ty vyšetřovateli. Do teď ticho. Tedy žádné volání oběti, žádný soud, žádné navrácení ztraceného majetku. Takový důkaz jako telefon s fotkami a kontakty nehrál žádnou roli! A to se nestalo ve vnitrozemí, ale v Domodědově MO! Zde jsou pravidla pro vás!
              1. ELEZKIY
                ELEZKIY 25. října 2019 11:42
                +4
                Telefon mé dcery byl ukraden v nemocnici. napsal prohlášení. nalezen o 4 měsíce později. ale případ byl nucen přepsat případ na "ztraceno". zloděje našli, ale stejnými nájezdy jim policisté lup odklepli. takhle, a vaše, a ve vaší kapse ....
              2. raw174
                raw174 25. října 2019 11:57
                +2
                Citace: Dmitrij Potapov
                nestalo se to ve vnitrozemí, ale v Domodědově MO!

                Akorát ve vnitrozemí se takové věci odhalují lépe. Ve městech jsou policajti zavaleni prací (ne množina, říká se, až 40%), ale ve vnitrozemí je míra odhalení tradičně vyšší, máme jiné vztahy mezi obyvatelstvem a policajty... Budete smát se, ale na vesnici je okresní strážník vážený člověk a opravdu se snaží lidem pomáhat, často neformálně.
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 25. října 2019 22:05
                  +1
                  Citace: raw174
                  (není sada, říkají, až 40%)

                  Ano, v UR nyní nemá kdo pracovat, všichni byli propuštěni a to nemluvíte o nedostatku! Jedna land opera podle nových pravidel táhne zemi tak, jak bývala pro tři opery.
              3. bouře 11
                bouře 11 25. října 2019 12:46
                -4
                No, najdou ho. přinese. napíše, že se telefon včera ztratil. běž a dokaž, že to není pravda. to nestačí, zvláště když vezmeme v úvahu skutečnost, že tato peněženka byla vyhozena na první hromadě odpadků a byly odebrány pouze peníze. Prokázat takové krádeže je nesmírně obtížné.
          2. shura7782
            shura7782 25. října 2019 09:29
            +2
            Citace: Dmitrij Potapov
            Víte, jak rychle policie reaguje?

            Podle skvělých zkušeností našeho dvora průměrná rychlost = týden. Minule přišel celý major (náčelník sekce nebo něco podobného). Proč hlavní? Protože všichni jeho podřízení důstojníci okrsku sami odešli. Zde sám bezhlavě pobíhá po okolí. Říká, že také brzy skončí, nebude to dlouho trvat.
        2. Obrození
          Obrození 26. října 2019 01:24
          +1
          Nikdo ze státního zastupitelství na nic nereaguje hned a vůbec.
          Krádež aut 17. listopadu, prohlášení. Ticho .. žádost .. ticho ... po 9 měsících se auto ani nechce!
          Stížnost na státní zastupitelství regionu Mos. Odpověď: Nejsou žádná porušení.
          Stížnost na moskevskou prokuraturu. Odpověď: nedošlo k žádnému porušení, váš případ byl zjištěn, ten a ten je předán policejnímu oddělení ...
          Okamžitě! O rok později! Jen zpráva, kde věc obecně leží, leží!
          1. bouře 11
            bouře 11 26. října 2019 05:38
            0
            všichni teď píšete po svém, ale bylo to jinak. napsal jste prohlášení, což znamená, že jste byl alespoň u šetření a bylo vám oznámeno zahájení řízení. pak chcete dostávat SMS o tom, jak probíhá vyšetřování? Pokud chcete vědět, zavolejte nebo navštivte. Stížnost? že jo. žádná porušení? a co mohou být? podívejte se na statistiky případů krádeží. doufal jsi, že ti ho vrátí nebo co?))) dali auto na seznam hledaných a vlastně ani nic jiného neočekávají. pak jste se obrátil na vyšší orgán, samozřejmě ten případ na základě vaší stížnosti předloží. ale také dostanete odpověď, že k žádnému porušení nedojde. hledáš kradená auta, jak si to vůbec představuješ?))) sto oper, spěchající po městě, otevírá všechny garáže bez výjimky?))) všechno je banálnější. takové kriminální případy se téměř nezveřejňují. pod než na celé kouli.
            1. Obrození
              Obrození 26. října 2019 21:53
              +1
              Četl jsi pozorně?
              1. Auto v době reklamace, o 9 měsíců později, nebylo ani hledané!
              2. Bylo napsáno odvolání na policejní útvar, měli by odpovědět do 30 dnů (alespoň někteří), v době stížnosti, po 2 měsících na odvolání žádná odpověď. Toto je samostatné porušení!
              Státní zastupitelství ho nevidí!
              Myslíte si, že neznají zákon. Vědí.
              Vědomě kryjte porušení!
      2. raw174
        raw174 25. října 2019 11:50
        +1
        Citace: Dmitrij Potapov
        Nemyslím si, že by strážci zákona nedostali signály o tomto parchantovi.

        Co udělal tento „“? A osobně pochybuji, že se dostávaly výpovědi, pokud ano, tak jsou lynčoví soudci státnímu zastupitelství drazí, nepřijetí opatření k jejich zmírnění by se mělo brát v potaz. Ale myslím si, že jde o jednoduché venkovské zúčtování a pachatele je třeba soudit, alespoň administrativně...
    2. hlavní paprsek
      hlavní paprsek 25. října 2019 06:33
      +9
      Citace z Carstorm 11
      kdo řekl, že ten člověk je vinen? kdo dokázal jeho zločiny?

      Jemná čára. Je to jako vzpomenout si na 37. - kdo psal udání na sousedy? Byla tato výpověď spravedlivá nebo ze závisti? Následně bylo vše zavěšeno na jednu osobu.

      Znám skutečný případ, kdy (ayzer) přišel do saratovské vesnice a začal JENOM pracovat, postupně začal žít o něco lépe - tak mu vypálili dům, jako, bydleli ve [email protected], jako všichni ostatní a ne předvést se. Takže se zákonem a lynčem je otázka spravedlnosti a každý má svou spravedlnost.

      I když existuje jiný názor - o Sibiřanech. Je to pro ně jednoduché: začal dělat odpadky - "ztratil se" v lese. Proto jsou všichni přátelští, milí, se vzájemnou pomocí, vždy pomůžou, nezklamou vás, vypomohou. A nepotřebujete žádné policajty. "Shnilé" nezakořeňují.

      1. Reptiloidní
        Reptiloidní 25. října 2019 06:55
        +2
        Lidové přísloví:
        Zákon ---- zbraň, státní zástupce ----- tajga (tak jako? Pamatoval jsem si z dětství v tajze)
        1. Brylevskij
          Brylevskij 25. října 2019 07:22
          +3
          „Zákon je tajga a prokurátor je medvěd. Snědli medvěda." Tak říkají v Primorye ...
          1. Reptiloidní
            Reptiloidní 25. října 2019 07:27
            0
            Otázka ---- kde je takový a takový? Odpověď ----- tajga je pryč. Dlouho pryč....
        2. McAr
          McAr 25. října 2019 07:59
          +14
          Citace z Reptiliana
          Zákon ---- zbraň, státní zástupce ----- tajga (tak jako? Pamatoval jsem si z dětství v tajze)

          Zákon je tajga, medvěd je pán.

          Ahoj Dmitriji!

          Četl jsem komentáře... Lidé se hádají. Myšlenky rozumný skluz. Zajímavý.
          Všichni jen zapomněli, že právo je vůlí vládnoucí třídy povýšené na zákon. Zde je vládnoucí třída po právu a vyjadřuje vůli. Nečinnost na signálech od utlačované třídy nějakému maniakovi. Aktivita proti těm býkům, kteří zasahovali do práva Jupitera soudit nebo omilostnit.

          Stalo se to běžným místem. Ať se děje, co se děje: chybí dítě, jsou výhrůžky, sražené autem, zbité, /jeho verze/. Kdyby se to stalo prostému člověku, nepohne se ani jeden zadeček v uniformě. Napište prohlášení a počkejte, až rakovina zahvízdá na hoře. Ale pokud se to stane s nebesy alespoň v místním měřítku - hyperaktivita, blikající světla, vrtulníky, až po ministerstvo pro mimořádné události a PMC s FSB. A co je na tom nejstrašnější – lidé se tomu nediví, už jsou na TAKOVOU životní normu zvyklí.

          Ne život, ale vizuální pomůcka třídní interakce v kapitalistickém prostředí.
          1. Reptiloidní
            Reptiloidní 25. října 2019 08:19
            +9
            Ahoj Alexandre! Je to tak. Elita nepodléhá jurisdikci, není trestná. Prostě podle karikatury --- postavili jsme, postavili a nakonec postavili! Stavba probíhá již téměř 30 let.
            A chci vysvětlit těm, kteří chtějí trest smrti v trestním zákoníku --- vždy budou popraveni ti nejchudší nebo ti, kteří nemohli mít obhájce nebo ti, kteří se rozhodli, že jeho správnost je hned vidět, proč potřebuje právníka ?
            1. McAr
              McAr 25. října 2019 08:46
              +5
              Citace z Reptiliana
              Jen podle karikatury --- stavěli jsme, stavěli a nakonec stavěli!

              Abdullahu, zapal to! (c)

              Citace z Reptiliana
              A chci vysvětlit těm, kteří chtějí trest smrti v trestním zákoníku --- vždy budou popraveni ti nejchudší nebo ti, kteří nemohli mít obhájce nebo ti, kteří se rozhodli, že jeho správnost je hned vidět, proč potřebuje právníka ?

              Solidarita!

              Až donedávna jsem těžce nesl trest smrti. No, jsou některé zločiny, které jsou neslučitelné s lidským postavením. Šílený pes je nakonec zastřelen nebo utracen a nikdo ani z greenů nic nenamítá. Ale nedávno jsem změnil názor. Mimochodem, Platoshkin ovlivnil. Na jedné ze schůzek se ho zeptali, jak se k tomu cítí. Odpověděl – záporně. A vyprávěl příběh. Pohřešovaná dívka. Důkazy ukázaly, že jeho bratr byl v oběhu. A vidíte, byl důkladně vyšetřen – vše přiznal, vše podepsal. Odsouzen odešel z jeviště. A o šest měsíců později, dopis matce od zmizelé dcery, de našla lásku, odešla a začala nový život. Kdyby byl trest smrti, mohli být zastřeleni.

              Dokud nebude soudní systém, počínaje vyšetřováním, vazbou ve vyšetřovací vazbě a konče soudci, soudem atd., takový, jaký by měl být, je trest smrti nepřijatelný.
              1. Reptiloidní
                Reptiloidní 25. října 2019 08:51
                +4
                A stalo se to více než jedné dívce (podle zpráv)
                Teď, když jsou různá nastavení, když jsou vyšetření zmanipulovaná, tak když někdo chce někoho pod trestem smrti, tak přijde na to, jak to udělat.
              2. blunderbuss64
                blunderbuss64 25. října 2019 10:19
                +3
                Četl jsem o tomto případu v novinách. Bylo to, pokud mě paměť neklame, na Krasnodarském území. Všechno tam bylo s TAK flagrantními porušeními, že o lhostejnosti a nečinnosti obhájce a absolutní neprofesionalitě soudců je ještě více otázek. Když se ukázalo, že ten chlap za to nemůže, nikdo za své činy nenesl odpovědnost. Co se týče trestu smrti. Situace jsou různé. Například, když je vina prokázána bezpodmínečně, ale v tomto případě je před výkonem trestu zapotřebí rozhodnutí Nejvyššího soudu, nikoli rozhodnutí místních soudců. Nebo tady je příklad – rozhodnutí o likvidaci teroristů, také jakýsi trest smrti. A nic. Nikdo si nepoloží otázku - možná za to nemůže Basajev? Ve všech ostatních nesrozumitelných případech je možné zavést odklad výkonu trestu na několik let. Například jeden drogový boss ve Spojených státech byl popraven až po 20 letech.
                1. McAr
                  McAr 25. října 2019 10:55
                  +2
                  Rozumím. Ale také rozumíte.

                  1. Za všech stejných podmínek nebude vládnoucí třída provádět své vlastní. A priori. Je to jako uříznutí končetiny.

                  2. Mluvte za sebe
                  Citace: blunderbuss64
                  Všechno tam bylo s TAK flagrantními porušeními, že o lhostejnosti a nečinnosti obhájce a absolutní neprofesionalitě soudců je ještě více otázek.

                  Porušování, nedostatek profesionality, lhostejnost – to vše a mnohem více bude vzrůstající vlnou zabíjení nevinných.

                  3. Kdo rozhodne, kdy bude vina prokázána bezpodmínečně a kdy bude stanovena? Sestavíme další revizní orgán? A kdo bude ovládat toto tělo? Další? A i přes to všechno se může skutečný zločinec za současného soudního systému snadno vyplatit.

                  V suchém zbytku
                  a) bude trpět nevinný
                  b) skuteční zločinci se vyplatí

                  S takovými soudními orgiemi je nemožné zavést trest smrti. Samozřejmě, pro jakýkoli Chubaisyatin můžete udělat výjimku - jsou tam pojmenovaní nelidé, kus, nemůžete udělat chybu.
                  1. blunderbuss64
                    blunderbuss64 25. října 2019 13:38
                    -1
                    Existuje hlídací pes. Napsal jsem – Nejvyšší soud. Jak řekl jeden hrdina známé komedie: "Takové věci se neřeší spropitným." On a jen on může rozhodnout tuto otázku - život a smrt. A při sebemenším dotazu poslat případ k došetření na generální prokuraturu, a ne do terénu.
                    1. McAr
                      McAr 25. října 2019 21:01
                      0
                      Citace: blunderbuss64
                      Existuje hlídací pes. Napsal jsem – Nejvyšší soud.

                      A z koho se bude skládat Nejvyšší soud v buržoazní RF - ze zástupců proletariátu nebo zástupců buržoazie? Čí zájmy bude hájit a hájit – 90 % nebo 10 % Rusů?

                      Dovolte mi připomenout, že buržoazie a proletariát jsou dvě antagonistické, protichůdné třídy. Jejich zájmy nejsou pouze vícesměrné, ale opačně zaměřené.
                      1. blunderbuss64
                        blunderbuss64 27. října 2019 09:12
                        +1
                        Někde vás vzali do politiky. Mám na mysli zločince – vrahy, násilníky a další šmejdy. A vy mluvíte o hájení nějakých zájmů. Nic nebrání americkým buržoazním soudům poslat své bastardy do elektrického křesla nebo plynové komory. A buržoazní soudy Ruské federace odsoudit na doživotí, a pak se skřípáním, až za vrahem bude celý hřbitov. Proletářské soudy SSSR ("rychlé a spravedlivé") nestály na obřadech s touto lumpárnou, a to natolik, že někdy trpěli nevinní. Jsem pro trest smrti, ale podle zásady - sedmkrát měř, jednou řež.
                      2. McAr
                        McAr 27. října 2019 09:26
                        0
                        Citace: blunderbuss64
                        Někde vás vzali do politiky. Mám na mysli zločince – vrahy, násilníky a další šmejdy.

                        Ano, proboha, jiná situace.

                        Z jistého majora, syna místního oligarchy, se stane vrah, násilník a jiný šmejd. Tatínek samozřejmě syna omluví, např. ho donutí k fingovanému vyšetření výhrůžkou / vydíráním / úplatkem. A z nevinného se stává zločinec. A také, řekněme, vydírání. To je spolehlivější než pouhé vyřazení sebeobviňování. V ideálním případě, pokud má oběť děti, milované, zkrátka velmi slabé místo - pak to rozhodně nevyjde. Otázkou je, jak může Nejvyšší soud pochopit, že obžalovaný je nevinný a sám se obviňoval, aby nebyly zabity děti? Čím, jak a čím bude slunce měřit sedmkrát?
                      3. blunderbuss64
                        blunderbuss64 27. října 2019 10:11
                        +1
                        Jdete do extrémů podle principu - všichni vyšetřovatelé, znalci, soudy vč. a slunce je a priori zkažené nebo zastrašené. S dobrým právníkem a podporou veřejnosti je docela dobře možné přivést tyto lidi k čisté vodě a dosáhnout nového vyšetřování, ale již pod dohledem generální prokuratury, zejména případů týkajících se trestu smrti. Nebo je místní oligarcha tak mocný, že je schopen ovlivnit ji a dokonce i ozbrojené síly?
                      4. McAr
                        McAr 27. října 2019 10:31
                        -1
                        Citace: blunderbuss64
                        Jdete do extrémů podle principu - všichni vyšetřovatelé, znalci, soudy vč. a slunce je a priori zkažené nebo zastrašené.

                        Není to tak? Není na prodej? Jste idealista? A já jsem materialista. Právě v socialismu mělo mnoho lidí zásady. Nyní je jich zanedbatelně málo a takoví lidé z definice nechodí do vysokých funkcí. negativní výběr.

                        Citace: blunderbuss64
                        S dobrým právníkem

                        Za plat 15 tr. jen dobrý právník a nájem.

                        Nebudeme schopni, ani se silnou touhou, utéct od třídní otázky. Proletář si už nemůže najmout dobrého právníka. A kapitalista si najme smečku nejlepších právníků. A teď za stejný zločin jeden dostane 7 let a druhý podmíněný trest, jednu věž (pokud existuje) a druhý vypadne s deseti.

                        Citace: blunderbuss64
                        Nebo je místní oligarcha tak mocný, že je schopen ovlivnit ji a dokonce i ozbrojené síly?

                        Oligarchové jsou jiní. Lidé jsou obecně různí. A hlavně za kapitalismu.
                      5. blunderbuss64
                        blunderbuss64 27. října 2019 11:00
                        0
                        Jako socialistický materialista se chci zeptat: "Jakými principy se řídili proletářští vyšetřovatelé a soudy v případu Chikatilo, když odsoudili k smrti několik nevinných lidí?" Zdá se, že všemocní oligarchové v té době neexistovali? V moderním Rusku existuje na nejvyšší úrovni nedotknutelná kasta, se kterou běžný proletariát nepřichází nijak do styku. A pověsit vraždu místního majora na místního proletáře je možný, ale těžký úkol. Zejména s ohledem na následky, pokud se v rámci vyšetřování generální prokuratury ukáže, že došlo k nastrojení. Myslím, že si místní vyšetřovatelé sedmkrát rozmyslí, než to udělají, s vědomím, že takové případy ve věcech trestu smrti musí být vyšetřovány na vyšší úrovni.
                      6. McAr
                        McAr 27. října 2019 11:14
                        -1
                        Citace: blunderbuss64
                        Jako socialistický materialista se chci zeptat: "Jakými principy se řídili proletářští vyšetřovatelé a soudy v případu Chikatilo, když odsoudili k smrti několik nevinných lidí?"

                        Buďte opatrní, prosím. Neřekl jsem, že všichni. Řekl jsem to mnoha lidem. To znamená, že někdo neměl své zásady.

                        Citace: blunderbuss64
                        V moderním Rusku existuje na nejvyšší úrovni nedotknutelná kasta, se kterou běžný proletariát nepřichází nijak do styku.

                        Samozřejmě se to nehodí. Buržoasie drancuje proletáře na dálku a denně odnáší nadprodukt.

                        Citace: blunderbuss64
                        Myslím, že si místní vyšetřovatelé sedmkrát rozmyslí, než to udělají, s vědomím, že takové případy ve věcech trestu smrti musí být vyšetřovány na vyšší úrovni.

                        Se ziskem 300% prodá hlavní město vlastní matku.
                        Jsou množství, která mozek vypíná, ne jako „přemýšlejte dvakrát“.

                        V šesti rodinách vůdců vyšetřovacího výboru přesáhl příjem v roce 2015 10 milionů rublů.
                        Mezi vyšetřovateli dostal v roce 2015 nejvíce Dmitrij Anaščenko, zástupce šéfa Permského TFR. Vydělal 15,6 milionu rublů. - téměř 6 milionů rublů. více než v roce 2014. Na druhém místě je šéf Belgorod TFR Alexander Sergeev. Vydělal 12,7 milionu rublů. - 4krát více než v roce 2014.

                        Myslíte si, že takoví vyšetřovatelé, jako Šarapov, něco dvakrát prověří? Ztráta času? Proč? Pro koho?
                      7. blunderbuss64
                        blunderbuss64 27. října 2019 12:22
                        +1
                        No, to znamená, že zjistili, že je docela možné poslat nevinného člověka na lešení v jakémkoli systému - ať už socialistickém nebo kapitalistickém. Snažím se vám sdělit, že potřebujeme ochranné mechanismy, které fungují s jakýmkoli systémem. O vyšetřovatelích TFR, které jste zmínil. Čísla jsou působivá, ale mluvíme o rodinách vůdců? To je pravděpodobně docela oficiální příjem, protože se rozhodli to rozložit. Kromě toho existuje názor (ne můj), že pracovníci s nízkými mzdami nejsou o nic méně motivováni přijímat úplatky.
                      8. McAr
                        McAr 27. října 2019 13:07
                        -1
                        Citace: blunderbuss64
                        No, to znamená, že zjistili, že je docela možné poslat nevinného člověka na lešení v jakémkoli systému - ať už socialistickém nebo kapitalistickém.

                        Ano. Všechno je to o proporcích. Jedna věc je, když si můžete koupit 10% a úplně jiná, když si můžete koupit 90%.
                      9. blunderbuss64
                        blunderbuss64 27. října 2019 13:36
                        0
                        Na YobTube sleduji videa našich bývalých krajanů, kteří nyní žijí v Evropě a USA. Jednohlasně tedy říkají: "Pokud jste v naší oblasti, ani nepřemýšlejte o nabízení úplatků policii a místním úředníkům, jinak nebudete mít potíže!" To znamená, že se jejich buržoazii podařilo nějak vychovat zásadové zaměstnance? Jsem si ale jistý, že je primárně vede strach ze ztráty dobře placené práce se „žlutým“ lístkem, zároveň s vysokou mírou pravděpodobnosti, že skončí na dlouhou dobu ve vězení. Ale mnoha bývalým sovětským policistům ze „svatých“ 90. let se svědomí nějak nepletlo do ochrany vůdců místních organizovaných zločineckých skupin. A vy říkáte – proletářské školství. Opět je potřeba, aby legislativní a výkonné mechanismy vyloučily chyby při rozhodování o trestu smrti bez ohledu na různé faktory. Chcete-li - ochrana před bláznem a padouchem v uniformě.
                2. tesser
                  tesser 25. října 2019 11:56
                  -2
                  Citace: blunderbuss64
                  Například, když je vina prokázána bezpodmínečně,

                  Upřímné vyznání je královnou důkazů (c).
                  Citace: blunderbuss64
                  A nic. Nikdo si nepoloží otázku - možná za to nemůže Basajev?

                  Nejste si plně vědomi věci. Ty likvidace teroristů, které se v Jižním federálním okruhu odehrávají skoro každý měsíc, jsou hodně tupé téma, které zatím nemá kdo rozvířit.
                  Citace: blunderbuss64
                  Například jeden drogový boss ve Spojených státech byl popraven až po 20 letech.

                  Proč tedy vůbec popravovat?
                  1. blunderbuss64
                    blunderbuss64 25. října 2019 13:01
                    +3
                    Upřímné přiznání je královnou důkazů. Výše uvedený příklad dokazuje opak: upřímné přiznání není důkaz. Potřebujeme více faktů, důkazů, svědků, motivu atd. V opačném případě jde o sebeobviňování vyřazené pod silným tlakem.
                    Je Basajev nevinnou obětí? Nebo Raduev, který místo pouhého pověšení dostal doživotí.V Izraeli (někde jsem četl) o likvidaci rozhoduje speciální soud poté, co zvláštní služby zajistí důkazy za přítomnosti jmenovaného advokáta. Neznám všechny detaily, ale něco takového. Naši, abych tak řekl, přátelé z Izraele o tom budou vyprávět lépe.
                    Proveď – protože další krmení nemá smysl. A zároveň bude žít s myšlenkou – každou chvíli si pro něj mohou přijít. Abychom vyloučili možná pochybení soudu a vyšetřování, než se dopustíte nevratného.
                    1. tesser
                      tesser 25. října 2019 13:36
                      -4
                      Citace: blunderbuss64
                      sebeobviňování vyřazeno pod tvrdým tlakem.

                      Neviděl jsi tu ironii. Příště přidám emotikony. Mluvíte o krásném Rusku budoucnosti nebo o tom, které je k dispozici?
                      Citace: blunderbuss64
                      o likvidaci rozhoduje zvláštní soud

                      Nepleťte si vraždu, soud a lynčování. To jsou různé události. Pokud jde o Masadu, mluvíme o ničení lidí, kteří jsou mimo národní jurisdikci. Kdyby se přišli vzdát izraelské ambasádě, nebyli by popraveni.

                      V části Ruska je zajímavý příběh pana Skripala a různých náhodných lidí z města věží. Moratorium na VMN, ale na vás.
                      Citace: blunderbuss64
                      Proveď – protože další krmení nemá smysl.

                      Jaká chvályhodná úspora. Kolik rublů pro vás stojí lidský život, můžete odhadnout?
                      Citace: blunderbuss64
                      Abychom vyloučili možná pochybení soudu a vyšetřování, než se dopustíte nevratného.

                      Vyloučit? Myslíte si, že někdo bude o tohoto člověka bojovat se státním zastupitelstvím, provádět vyšetření, dostane se to k ESLP? Proč by? Jaká shisha? 70 % odsouzených v koloniích nemá ne spojení s vůlí obecně. Nečeká na ně ani jejich matka-stařenka. A když počká, vydělá si na důchod hodně?

                      Dobře matko. Ani nevzpomeňme na letošní léto se zranitelnou pořádkovou policií. Existuje takový Eric Davidich, videobloger. Ten muž je docela slavný, není žebrák, má velké přátele. 3 roky ve vyšetřovací vazbě za poněkud podivné obvinění. Příliš mnoho špatného úmyslného říkat o příliš respektovaných lidech. Fotbalisté Kokorin a Mamaev, pamatujete si je? Rozhodli se šikanovat se špatnou osobou, sedli si. Opět peníze, přátelé, Gazprom, Miller.

                      Je třeba vyloučit pochybení vyšetřování a zejména soudu.
                      1. blunderbuss64
                        blunderbuss64 25. října 2019 14:31
                        0
                        A proč neuplatnit praxi Mossadu v rámci ruské jurisdikce, aby v Jižním federálním okruhu nedocházelo k excesům, které zde vágně naznačujete. A vzdát se stále nepřijdou, protože v rámci současného moratoria na trest smrti stále dostávají doživotí. A osobně mi život těchto degenerátů lidské rasy za NIC nestojí, protože jazyk nereptá, že je nazývají lidmi.
                        Soudní chyby byly a budou, a to nejen v Rusku, ale i v takzvaných „civilizovaných zemích“. Časová prodleva v přerušení trestu je potřeba, ať už to bylo v případu Chikatilo, kdy byli narychlo popravováni nevinní. Poté, co byl skutečný viník dopaden, byli by stále pamatováni a propuštěni, jako v příkladu výše.
                        O vězních, které jste zmínil, z nichž většina samozřejmě „za něčím sedí“. Svého času se mnou pracoval kolega z vězeňství, který po letech služby odešel do důchodu. Takže podle jeho slov mají nyní téměř více práv než ty a já.
                      2. tesser
                        tesser 25. října 2019 14:40
                        -2
                        Citace: blunderbuss64
                        A proč neuplatnit praxi Mossadu v rámci ruské jurisdikce, aby v Jižním federálním okruhu nedocházelo k excesům, které zde vágně naznačujete.

                        Protože by se mělo rozlišovat mezi (sabotážním) průzkumem na nepřátelském území a eskadrami smrti na vlastním území. Není to totéž.
                        Citace: blunderbuss64
                        A osobně mi život těchto degenerátů lidské rasy nestojí za NIC,

                        Víte vůbec, kolik lidí bylo zabito kromě dvou osob, které jste zmínil?
                        Citace: blunderbuss64
                        Soudní chyby byly a budou, a to nejen v Rusku, ale i v tzv. „civilizovaných zemích“

                        Statistiky osvobozujících rozsudků v Rusku atd. civilizované země vědí, ne?
                        Citace: blunderbuss64
                        když byli nevinní narychlo popraveni. Po dopadení skutečného zločince by na ně stále vzpomínali a byli propuštěni.

                        A kdo vám řekl, že bude dopaden „skutečný zločinec“?
                        Citace: blunderbuss64
                        O vězních, které jste zmínil, z nichž většina samozřejmě „za něčím sedí“.

                        Vzhledem k realitě ruského vyšetřování a soudu si nelze představit, že by alespoň jeden z nich byl vyšetřen uspokojivě.
                        Citace: blunderbuss64
                        Takže podle jeho slov mají nyní téměř více práv než ty a já.

                        Promiňte, co jste od něj čekali? Nyní existuje dostatek videomateriálů o právech ZK, které laskavě poskytli zaměstnanci Federální vězeňské služby.
                      3. blunderbuss64
                        blunderbuss64 25. října 2019 15:41
                        +2
                        No ano - my (nebo vy) máme zvědy (likvidátory) a oni mají špiony (eskadry smrti). Ah Ještě jednou. Je mi jedno, kolik z těchto geeků (a není třeba je vypisovat lidem) bylo zabito. Čím dál tím klidnější je život na Zemi pro normální zákonodárce, včetně vás osobně (doufám, pokud nepíšete teroristy, kteří si berou rukojmí dětí jako "rebely"). Systém FPS není dokonalý. Jsou problémy a je, jak se říká, o co usiluje. Další ale zatím nemáme. Ale to vůbec neznamená, že je třeba to rozptýlit, protože nic takového nebude, a pak začne taková věc, že ​​vám nedám ani groš za váš nedocenitelný život.
                      4. tesser
                        tesser 25. října 2019 16:06
                        -1
                        Citace: blunderbuss64
                        No, ano - my (nebo vy) máme zvědy (likvidátory) a oni mají špiony (eskadry smrti)

                        Zdá se, že jsi to nepochopil. V zahraničí - sabotéři, stejní lidé, kteří operují uvnitř jeho země jsou trestanci. Tak to funguje, nic jiného. V rámci vlastní země stát, pokud existuje, nemůže používat jiné metody než společný soud pro všechny.
                        Citace: blunderbuss64
                        Je mi jedno, kolik z těchto geeků (a není třeba je vypisovat lidem) bylo zabito.

                        Jak máte jasno. A plukovník Ruslan Bekmirzaevich Yamadayev, hrdina Ruska, poslanec Státní dumy Ruské federace 4. svolání ze strany Jednotné Rusko, který nebyl zabit vůbec v jižním federálním okruhu, ale nedaleko stanice metra Smolenskaya - kdo myslíš?
                        Citace: blunderbuss64
                        Čím více, tím klidnější je život na Zemi pro normální lidi dodržující zákony,

                        Uh, ne. Ne klidnější. Váš přítel vám vysvětlil: máte menší práva než vězeň.
                        Citace: blunderbuss64
                        a pak začne taková věc, že ​​ti nedám ani groš za tvůj nedocenitelný život.

                        Když „takové“ začne, už to není na Federální vězeňské službě, tady máte pravdu.
                      5. blunderbuss64
                        blunderbuss64 27. října 2019 09:46
                        +1
                        Všemu jasně rozumím. Podle vaší logiky jsou ti, kteří zlikvidovali Maschadova, trestači? Pamatuji si, pamatuji si, jak „pokrokové lidstvo“ zabil „nevinně zavražděný“ první prezident Čečenska-Ichkerie, mimochodem jeden z organizátorů útoku na Budenovsk, pokud jste zapomněli. Ale co kdyby Zakajeva, který se ukrývá na území Velké Británie, zabili sabotéři? Dokážete si představit, jaké kvílení by se zvedlo na Západě? Rusko zabíjí politické oponenty! A nebudu se ani zabývat Jamadajevem a jejich vnitročečenskými zúčtováními. Byli zaznamenáni všude v Moskvě, v Istanbulu, v Evropě a v Emirátech, kde zabili dalšího z nějakých Jamadajevů. Obyčejný zločin.
                      6. tesser
                        tesser 27. října 2019 15:41
                        -2
                        Citace: blunderbuss64
                        Všemu jasně rozumím.

                        nevypadá na to.
                        Citace: blunderbuss64
                        Podle vaší logiky jsou ti, kteří zlikvidovali Maschadova, trestači?

                        Nyní také Maschadov.

                        Nevím, jaké zprávy z roku 2005 čtete, ale zprávy o "likvidaci teroristů" nyní vypadají takto.
                        https://russian.rt.com/russia/article/620993-terroristy-tyumen-operaciya

                        Kdo jsou tito teroristé ve městě Ťumeň? Co o nich víme?
                        Podle FSBozbrojení útočníci plánováno udělat teroristický útok na přeplněných místech.

                        Jak zajímavé.

                        Data FSB od liberálů
                        https://theins.ru/obshestvo/183068

                        Citace: blunderbuss64
                        Ale co kdyby Zakajeva, který se ukrývá na území Velké Británie, zabili sabotéři?

                        Další případ je zde zajímavější, Yandarbiev v Dauhá. Katarčany to tak naštvalo, že málem zabili ruského velvyslance.

                        Citace: blunderbuss64
                        .Ukázali se všude v Moskvě, v Istanbulu, v Evropě a v Emirátech, kde zabili dalšího z nějakého Jamadajeva. Obyčejný zločin.

                        Sulima Yamadayeva. Další, mimochodem, ruský důstojník, podplukovník v záloze, hrdina Ruska.
                        Jak zajímavé. Ruští důstojníci, Hrdinové Ruska a lidoví poslanci jsou naštvaní napravo i nalevo a vám je to jedno.

                        Ale teď o to nejde. Jaké rozdíly mezi tímto případem vidíte
                        https://www.gazeta.ru/politics/2008/09/24_a_2842014.shtml
                        a tohle?
                        https://www.gazeta.ru/social/2019/03/14/12242191.shtml
                      7. blunderbuss64
                        blunderbuss64 27. října 2019 17:01
                        0
                        Vidíte, není na vás, abyste se rozhodovali, čemu rozumím nebo čemu nerozumím. není mi 15 let. Mám jen svůj vlastní názor. Pouze a všechno. Jsem konzervativní člověk – pragmatický a cynický. Bez růžových brýlí a kastrůlku na hlavě. Na rozdíl od vás, liberálů, kteří soudíte lidi podle zásady: pro ty, kteří s vámi nesouhlasí, existuje správný úhel pohledu – náš, a nikoli ten správný. Když si sami sebe představovali jakousi intelektuální nadřazenost. Tady je vaše chyba. Bohužel díky liberální migrační politice buňky teroristů z Kavkazu, Střední Asie a dalších zemí tzv. daleko v zahraničí vykopané nejen v těchto regionech, ale i ve středním Rusku. Není to tak dávno, co byl ve Vladimirské oblasti na okraji města Kolčugino bitkou zlikvidován gang imigrantů z Tádžikistánu. A ptáte se: jací teroristé jsou ve městě Ťumeň? S. Jamadajev není Rus, ale ruský důstojník čečenské národnosti. Nazveme-li věci pravými jmény. Bývalý polní velitel, který z nějakého vlastního důvodu přešel na stranu federálních sil. Nezajímá mě to, protože jak říkáme v Rusku: "ať krmíš vlka sebevíc, pořád se dívá do lesa." Dnes přešel k Putinovi, zítra přejde k ozbrojencům. Na východě je běžnou praxí přejít na stranu vítězů. A to, že se navzájem smáčí podle zákona o krevní mstě nebo jiného zákona, není moje věc. Absolutně. Jestli bude zítra Kadyrov zabit, nebudu plakat ani já. To jsou jejich problémy. Nebo FSB. Za likvidaci Yandarbieva v Kataru – sláva a úcta těm, kteří ji provedli! Doufám, že Yandarbiev shoří v pekle spolu s Maschadovem a dalšími zmetky. A to, že Katarové „nezachránili váženého hosta“, je jejich kloub. Na východě je to ostuda. Takže se v bezmocném vzteku zotavili z následků Ruské federace, pošlapávajíce normy mezinárodního práva. V „civilizovaných“ zemích a dokonce i tady v Rusku v liberálních médiích by prostě zorganizovali informační hysterii. Jak se to dělá - asi víte.
                      8. tesser
                        tesser 27. října 2019 17:33
                        -1
                        Citace: blunderbuss64
                        Na rozdíl od vás - liberálů,

                        Jak zajímavé. Ve skutečnosti se zdá, že se bojíte mluvit.
                        Citace: blunderbuss64
                        Bohužel díky liberální migrační politice

                        A kdo má na starosti naši migrační politiku? Co jsou liberálové?
                        Citace: blunderbuss64
                        A ptáte se: jací teroristé jsou ve městě Ťumeň?

                        Ano, ptám se. Víte něco o zesnulém, kromě bezejmenné, což je typická tisková zpráva?
                        Citace: blunderbuss64
                        S. Yamadayev není Rus, ale ruský důstojník

                        Ano. To je taky v pořádku.
                        Citace: blunderbuss64
                        Za likvidaci Yandarbieva v Kataru – sláva a úcta těm, kteří ji provedli!

                        Ve skutečnosti bylo velké štěstí, že odešli živí. Uvolnil Katarčany.

                        A proč se to dělalo?
                        Citace: blunderbuss64
                        Za likvidaci Yandarbieva v Kataru – sláva a úcta těm, kteří ji provedli! ..., kompenzováno ... porušováním norem mezinárodního práva ..

                        Páni. A likvidace, a mezinárodní právo v řadě. Zlatí lidé jsou konzervativci.
                        Citace: blunderbuss64
                        V "civilizovaných" zemích

                        V civilizovaných zemích jsou od takových případů nějak odstaveni. No nic, doufejme, že najdou manuály odpovídajících dob.
                      9. blunderbuss64
                        blunderbuss64 27. října 2019 20:23
                        0
                        Jen rozhovor o podstatě: kdo jsou pro vás teroristé a maniaci - oběti trestajících nebo ghúlů, kteří by neměli mít na Zemi místo. Vy a vaše liberální komunita se držíte prvního hlediska. Jsem druhá.
                        Liberální migrační politiku vedou liberálové Putin a Medveděv a další jim podobní, což zajišťuje příliv asijských útočníků pro liberální ekonomiku. Nebo ne? Jamadajev, Kadyrov a další „ruští důstojníci“ jsou jen vlci, kteří si oblékají ovce ... ruské uniformy. Skuteční ruští ruští důstojníci si o těchto postavách nikdy, na rozdíl od Putina, nedělali žádné iluze. Způsobují více problémů než skutečného užitku.
                        "Páni. A likvidace a mezinárodní právo v řadě. Zlatí lidé jsou konzervativci." Ano. Ale neutopili jste se zde výše za likvidaci teroristů mimo izraelskou jurisdikci „izraelskými sabotéry“? Páni, jak rychle jsi změnil boty. Takoví jsou liberálové. A tady také tvrdíte, že "v civilizovaných zemích nějak ztratili zvyk na takové záležitosti." Nebo už mezi ně Izrael nepatří? Spojené státy obecně ve svém „boji proti teroristům“ bombardují každého, koho nemají rádi, napravo i nalevo, přičemž současně dobývají ropná pole v Iráku a Sýrii. Mezinárodní gangsteři, kteří spolu se svými komplici, Katary a Saúdy kryjí skutečné teroristy.
                      10. tesser
                        tesser 27. října 2019 22:10
                        0
                        Citace: blunderbuss64
                        kteří jsou pro vás teroristé a maniaci

                        Před soudem, po soudu nebo místo soudu?
                        Citace: blunderbuss64
                        řídí liberálové Putin a Medveděv a další jim podobní

                        Chtěl bych vás požádat, abyste mě, pana Putina a pana Medveděva nespojili do jedné sociální skupiny. Je to urážlivé.
                        Citace: blunderbuss64
                        Skuteční ruští ruští důstojníci si o těchto postavách nikdy, na rozdíl od Putina, nedělali žádné iluze.

                        Jste si jistý, že v případě Jamadajevů šlo o skutečné ruské důstojníky a ne o dalšího známého hrdinu Ruska?
                        Citace: blunderbuss64
                        Ale neutopili jste se zde výše za likvidaci teroristů mimo izraelskou jurisdikci „izraelskými sabotéry“?

                        já? Řekl jsem, že po olympiádě v Mnichově byl takový precedens. Způsobil a vyvolává velké pochybnosti, a to i v Izraeli. Zejména proto, že při vraždě zemřeli náhodní lidé. Mimochodem, v autě s Yandarbievem
                        Citace: blunderbuss64
                        Sláva a úcta těm, kteří to dokázali!

                        jeho malý syn byl také vyhozen do povětří.
                        Navíc, pamatujte, zářijové Brity, kteří byli poté podvedeni, byli chyceni v Libanonu a na dalších místech. Ne v Tyumen Haifa. To znamená, že to není "zvláštní operace" uvnitř země, kterou máte tak rádi.
                        Citace: blunderbuss64
                        Nebo už mezi ně Izrael nepatří?

                        Má, ale je dost starý. V sovětských dobách to bylo s mokruhou jednodušší.
                        Citace: blunderbuss64
                        USA, takže obecně bombardují každého, koho nemají rádi, napravo i nalevo

                        Bombardují. A kdy se Státy spojily s mokruhou v relativně civilizovaných zemích?
                        Citace: blunderbuss64
                        Mezinárodní gangsteři, kteří spolu se svými komplici, Katary a Saúdy kryjí skutečné teroristy.

                        V tomto tématu jste obecně lezli marně. Kdo je, kdo je terorista a kdo je konstruktivní opozice, prakticky disidenti, je známo nepřesně. Možná vás podnítí některé myšlenky, že ISIS, tak známý a v Rusku zakázaný, Izrael nijak neobtěžuje, ačkoliv, zdá se, sousedy.
                      11. blunderbuss64
                        blunderbuss64 28. října 2019 22:12
                        0
                        Pokud se terorista nevzdá, je zničen. Pokud je postaven před soud, je odsouzen a popraven. Ve všech případech na základě soudního příkazu. A někdy musíte likvidovat prakticky a během soudu (jako GTA gang při pokusu o útěk). Když se likvidují velké gangy (doufám, že to alespoň chápete), nikdo je nebude tahat k soudu. Všechno je jednoduché. A když Američané vyřadili Bin Ládina, měli povolení od soudu? Upřímně jsem se na tuto otázku ještě nikdy nezeptal. Zabil a zabil.
                        Liberálové, ti jsou různí – od umírněných po ortodoxní. A existují i ​​různí „žrouti grantů“ – lidé, kteří své osobní liberální ambice uskutečňují za peníze z nejrůznějších fondů „na podporu demokracie“ spřízněných s cizími zpravodajskými službami. A jen užitečné politické. Na koho se odkazujete - je mi to jedno. Putin je umírněný liberál, ale vy, jak se zdá, tak úplně nejste. Takže se moc nebojte.
                        Zdá se, že jste při zmínce o „ruských důstojníkech“ Yamadayevs znovu zapomněl dát vtipného smajlíka. Ano? Nebo to stále nebyla ironie, protože jste se ani neobtěžovali dát uvozovky. Ne? I pro mě je urážlivé, když je tak nazýváte. Ano, těm důstojníkům, se kterými jsem mluvil, věřím, protože jsou to skutečně Rusové a skutečně důstojníci. Ne tyhle abrky. A jakého "známého hrdinu Ruska" narážíte? Řekněte to otevřeně, ale bez těchto dovádění.
                        Mu-yu-nhen, dlouhá historie. A kdo smáčí teroristy z dronů? Mimozemšťané, že?
                        Skutečnost, že vyhodili do vzduchu malého syna s Yandarbievem, ale nemůže. Ale o tom, že by odrostlé mládě pokračovalo v práci svého otce, osobně nepochybuji. Takže dříve nebo později by dostal svou kulku. Stalo se to brzy. A kolik ruských dětí zabili Yandarbievovi ozbrojenci, máte nějaké informace?
                        "A kdy byly USA spojovány s mokrem v relativně civilizovaných zemích?" A které země jsou považovány za „relativně civilizované“?
                        To, že ISIS Izrael neobtěžuje, neznamená, že nejsou teroristé.
                        "... i když, zdálo by se, sousedé." Bývalí sousedé. K vaší lítosti. A k radosti těch, které terorizovali. To jsou myšlenky, které mě napadají.
                      12. tesser
                        tesser 29. října 2019 01:58
                        -1
                        Citace: blunderbuss64
                        Pokud je postaven před soud, je odsouzen a popraven. Ve všech případech na základě soudního příkazu.

                        Jaké je toto soudní rozhodnutí o lidech, kteří nebyli obviněni?
                        Citace: blunderbuss64
                        někdy musíte likvidovat prakticky a během soudu (jako GTA gang při pokusu o útěk)

                        Je velmi zajímavé, že jste si vzpomněl, jak to může dopadnout u moskevského krajského soudu.
                        Citace: blunderbuss64
                        Při likvidaci velkých banditských formací

                        Podle operačního velitelství byli oba bandité domorodci z Volgogradské oblasti

                        Nejde o Tyumen, ale o Stavropolské území.
                        Ale mýlíte se i s "velkými banditskými formacemi". Dovolte mi, abych vám připomněl, že v průběhu speciálních operací, které jste tak milovali, bylo mnoho lidí podvedeno, ale to, co se stalo v Čečenské republice před XNUMX. světovou válkou (peníze, zbraně, to je vše) - prostě šlo do písku, tam nebylo nic.
                        Citace: blunderbuss64
                        A když Američané vyřadili Bin Ládina, měli povolení od soudu?

                        Ta díra v hornatém Pákistánu nevypadá jako „relativně civilizovaná země“. Proto jsem udělal tuto rezervaci. Navíc zdůrazňuji, že se rozhodně nejedná o území Spojených států. Kdyby Usáma přišel s televizními kamerami na americkou ambasádu, aby se vzdal, byli by partneři v zatraceně nepříjemné situaci. S dokazováním to v takových případech bývá dost mizerné.
                        Citace: blunderbuss64
                        Řekněte to otevřeně, ale bez těchto dovádění.

                        Máte pravdu, zdá se, že jsem toho udělal příliš mnoho. Jak jsi tam mluvil?
                        Citace: blunderbuss64
                        A to, že se navzájem smáčí podle zákona o krevní mstě nebo jiného zákona, není moje věc. Absolutně.

                        Nemáš pravdu. Když byl starší Jamadajev promočený, ve stejnou dobu dostal kulku generálplukovník Kizyun z hradu LenVO. Byl v autě s hrdinou Ruska.
                        Ne, když se takový odpad stane v hlavním městě vaší země, je to moje i vaše věc. A případ zmíněných důstojníků pravděpodobně. Jak měli podle vás jednat v takových situacích s Hrdiny Ruska?
                        Citace: blunderbuss64
                        A kdo smáčí teroristy z dronů?

                        V Dubaji? Dauhá? Londýn? Massachusetts?
                        Citace: blunderbuss64
                        Ale to, že odrostlé mládě bude pokračovat v práci svého otce

                        Byl jste partyzán v Dauhá? Nebo šel do Čečenska do Ramzanu?
                        Citace: blunderbuss64
                        A kolik ruských dětí zabili Yandarbievovi ozbrojenci, máte nějaké informace?

                        Yandarbijev nebyl polním velitelem, na tehdejší dobu neměl své vlastní militanty ve vážných počtech. Ale jako Dudajevův zástupce měl jistě co dočinění s vraždami civilistů. Proto jsou vůči němu vzneseny nároky ve smyslu terorismu.

                        To vám nic nedává?
                        Citace: blunderbuss64
                        "... i když, zdálo by se, sousedé." Bývalí sousedé. K vaší lítosti.

                        Myslíte, že už nebudou poraženi, bylo to naposledy?
                      13. blunderbuss64
                        blunderbuss64 29. října 2019 13:51
                        0
                        Zde jste žádal, aby s vámi liberálové Putin a Medveděv nebyli spojováni do jedné sociální skupiny. Byl jsem velmi překvapen.
                        Od kdy se liberálové stali sociální skupinou? Komunisté, sociální demokraté, američtí republikáni atd. stejně jako všechny sociální skupiny podle vás? Je to jako „osoby demokratické národnosti“, které ve volbách získávají nevýznamné procento demokratů. Liberálně smýšlející lidé mohou být klidně patrioty své země a v tomto smyslu je Putin mnohem liberálnější než vy. Současný tzv. Ruští liberálové nejsou nic jiného než parta prozápadních vyvrhelů, rusofobů, kterým se v Rusku dostalo přiléhavé přezdívky „liberálové“ z různých vrstev společnosti v nepatrném počtu. Osobně znám jednoho takového liberálně-bezpečnostního strážce. Četl "Novaya Gazeta", vzrušuje se, běhá, křičí: "Nic nevíš, NIC NECHÁPEŠ (no, stejně jako ty)!" A pak po chvíli, po pár číslech, mu zavolám a ptám se: „Pamatuj, četl jsi s sebou noviny, diskutoval o nich? Házení - a tam jak to bude jezdit, to nepůjde. Na YouTube kanálu Puchkova-Goblina v sekci "Inteligence Question" jsou dvě videa s A. Burakovem "Mýty o Beslanu", kde odhaluje metody práce liberálních médií. Podívejte se na svůj volný čas.
                        V Gaze jsou ozbrojenci z dronů, letadel a helikoptér smáčeni „přesnými údery“, v důsledku kterých militantní vůdci umírají spolu se svými rodinami. Zde na Googlu „Operace Izraele v zahraničí“. Ma-ama-miya. Kompletní sada – od vražd teroristů a vědců až po únosy lidí téměř z celého světa. Jak se říká, čtěte a užívejte si.
                        Yandarbiev z Dauhá "partizán" vedl teroristický útok na Dubrovku. A jeho dospělý potomek by mohl klidně „partizán“ v řadách ISIS nebo někde jinde. Nebo možná i v Rusku zabíjením „ruských důstojníků“ Kadyrova.
                        Americké speciální jednotky zlikvidovaly Bin Ládina, který žil prakticky bez ochrany, podle zásady - porodila jsem tě, zabiju tě Máš pravdu - takové svědky naživu nepotřebují. Díra v hornatém Pákistánu není země, ale místo. Mluvil jste o „relativně civilizovaných ZEMÍCH“, zveřejněte prosím alespoň některé z nich a podle jakých kritérií tato definice splňuje.
                        Také vám unikl můj dotaz na zákonnost jednání Američanů, ale ptal jste se na soudní rozhodnutí, na kterém není žádné obvinění. Stíhání může být zahájeno jak v nepřítomnosti, tak přímo u soudu. Po projednání případu bude vzneseno obvinění. Něco takového.
                        A ještě jednou – tyhle čečenské zúčtování mě nezajímají. Putin si je ochočil, tak ať je za ně zodpovědný. Posílejte tedy své dotazy v této věci prezidentské administrativě, ne mně. Svůj názor na tyto postavy jsem již vyjádřil.
                        Z nějakého důvodu mizí slova při načítání textu. Mělo by číst "A jen užitečné politické." Mluvím o odrůdách liberálů.
                      14. blunderbuss64
                        blunderbuss64 29. října 2019 13:53
                        0
                        Opět chybí slovo „id ... s“.
                      15. blunderbuss64
                        blunderbuss64 29. října 2019 13:57
                        0
                        Překlep. Po projednání případu je vynesen rozsudek.
                      16. tesser
                        tesser 29. října 2019 14:33
                        -1
                        Liberálům vůbec nerozumím. Tak jako tak.
                        Citace: blunderbuss64
                        kde odhaluje pracovní metody liberálních médií

                        Víte, já jsem krátce obeznámen s dílem pana Pučkova a mám pár přání ohledně Dmitrije Jurijeviče. Pokud jde o Beslana, tak mě metody práce liberálních médií příliš nezajímají. Zajímají mě metody práce Torshinovy ​​komise. Ale o tom mi pan Puchkov samozřejmě neřekne.
                        Citace: blunderbuss64
                        Yandarbiev z Dauhá „partizán“ vedoucí teroristický útok na Dubrovku

                        Podle zdrojů
                        Citace: blunderbuss64
                        Nebo možná i v Rusku zabíjením „ruských důstojníků“ Kadyrova.

                        A nebyli jste to vy, kdo říkal různé urážlivé věci o panu Kadyrovovi?
                        Citace: blunderbuss64
                        Kompletní sada – od vražd teroristů a vědců až po únosy lidí téměř z celého světa.

                        Ano, Židé jsou zde skvělí, samozřejmě. To nejsou slintaři – Američané. Na jejich příkladu se moje teze o „civilizovaných zemích“ obhajuje obtížněji. Stejná Dubaj byla mimochodem nedávno.
                        Citace: blunderbuss64
                        Po projednání případu bude vzneseno obvinění. Něco takového.

                        Ne tak docela, ale dobře.
                        Dal jsem vám odkaz na případ teroristů, kteří byli zajati živí. Co víme o teroristech, kteří se „nepodařili“ chytit živé?
                        Citace: blunderbuss64
                        Opět chybí slovo „id ... s“.

                        V nastavení chatu nepřeskočíte seznam slov. Ani expresivní, sekas třeba.
                      17. blunderbuss64
                        blunderbuss64 30. října 2019 19:44
                        0
                        To, že metody práce Torshinovy ​​komise nevyhovovaly liberálním médiím – kdo by o tom pochyboval. Pro ně taková vyšetřování a priori nemohou být spravedlivá v rámci jejich informační války. Pan Puchkov není vypravěčem, ale tazatelem člověka, který vydal knihu "Masakr v Beslanu: Mýty a fakta" napsanou na základě šetření pracovníků webu reyndar.org/beslan/forum/, kde jde o střílení z tanků, o plamenomety, o požáry, o Savelievovu zprávu, o Maschadovovi ao činnost liberálních médií v těchto událostech.
                        Když jsem se zmínil o možných vraždách Kadyrovových lidí, trochu jsem naznačil, že by se určitě pomstil klanu Yandarbiev, ať už by byli kdekoli. Což by vyvolalo rozruch v liberálních médiích s jejich letmými závěry, podezřeními a dalšími obviněními. Případ Jamadajev je toho příkladem.
                        Pokusím se vám ještě jednou zprostředkovat svůj pohled na likvidaci teroristů. Pokud orgány činné v trestním řízení obdrží informaci, že se na takové a takové adrese nacházejí možní teroristé, pak tam postupuje skupina speciálních sil. V režimu KTO jsou přijímána všechna možná opatření k zajištění bezpečnosti obyvatel. Poté je vydán rozkaz k útoku na teroristy nebo jiného ozbrojeného psychopata, který vyletěl z cívek. Teroristé mají možnost zvednout ruce a padnout obličejem na zem (na internetu je takových videí spousta). Ale často ozbrojenci, zejména ti, kteří nemají co ztratit, začnou klást ozbrojený odpor. A když začne palba z automatických zbraní ve směru ke speciálním silám, a dokonce i výstřely z granátometů, pak jakékoli speciální jednotky jakékoli země v této situaci budou jednat, aby zničily na zcela legálních základech. Pokud jsou teroristé venku, řekněme v docházkové vzdálenosti, pak se použijí jiné způsoby likvidace. Například když Dudajev (přítel známého liberála Kosťi Borovoje), který se v té době nacházel na území nekontrolovaném federálními silami, byl (jak chcete) "píchnut" pomocí řízené bomby (nebo rakety). ). Vyslání speciálních jednotek, aby ho zajaly (teď prozradíte, že musel být bez pochyby zabit jako důležitý svědek), přineslo mezi chlapy velké ztráty, a proto mu byl jednoduše poslán „dar z nebes“. A nazývat "trestajícími" ty, kteří s vámi riskují své životy pro naši bezpečnost, je velký nevděk. A pak, víte, v Izraeli „dobře“, kteří používají zbraně při prvním nebezpečí, vč. a na území Izraele a v Rusku "trestníci".
                        "Kdo je terorista, který je tam, a kdo je konstruktivní opozice, není přesně známo." V této otázce vám lépe osvětlí Evgeny Yanovich Satanovsky.
                        Tím možná končím zbytečnou diskusi. Jak je tomu u Římanů – stačí rozumné. Hádat se s liberálem, který si cestou přezouvá boty, je nevděčný úkol. Vše nejlepší a dobrou náladu.
                      18. tesser
                        tesser 30. října 2019 20:49
                        -1
                        Citace: blunderbuss64
                        Pokusím se vám ještě jednou zprostředkovat svůj pohled na likvidaci teroristů.

                        Dokonale rozumím vašemu pohledu. Myslíte si, že lidé se zbraněmi vás chrání před určitými „teroristy“ a máte tendenci jim odpouštět určitou nepozornost vůči procedurám. Moje životní zkušenost mě takříkajíc nutí podívat se na počínání udatných ochránců právního státu z trochu jiného úhlu.
                        Citace: blunderbuss64
                        kteří riskují své životy pro naši bezpečnost

                        Ano.
                        Citace: blunderbuss64
                        Trochu jsem naznačoval, že by od něj určitě byla odpověď ve vztahu ke klanu Yandarbiev

                        A skutečný vývoj událostí je, co myslíte, odpovědí od koho? Patrušev? Nejsem si tím úplně jistý.
                        Citace: blunderbuss64
                        V této otázce vám lépe osvětlí Evgeny Yanovich Satanovsky.

                        Tento klaun?
    3. lithium17
      lithium17 25. října 2019 06:40
      +15
      Zapomněl jsi, že je to vesnice, a protože já sám bydlím v podobné, můžu říct, že každý ví všechno! Dále zde býval okresní strážník, nyní je zničen. V nejlepším případě je tam plakát, leták s tváří a telefonním číslem, a sakra ho uvidíte! Nemluvě o tom, že někoho dokonce zná! Abychom na takové lidi tlačili, je potřeba v tomto směru PRACOVAT, ale to nikdo neudělá, protože nikdo není a i toto je v kategorii domácností. Vzhledem k té "optimalizaci" a oslabení... A moje zkušenost, srovnané a postavené podobné - mnou vycvičený moskevský pes postavil dva opilce, mazané sousedy v domnění, že jsou to staromilci, sami postavili prázdné ploty a když Objevím se, přejdou na rychlý krok. Arméni jsou chytří, pozdraví pět metrů. No, vrány nelítají (zastřelil ty, co narušili kontrolní zónu), nepřipoutané kozy nechodí (jeden mi hloupě vlezl na dvorek .... a předtím správce mučil policii, aby ovlivnil majitele, nakonec poděkoval jménem úřadů). Ukazuje se tedy, že s takovými je třeba mluvit podobným způsobem. A kluci se rozhodli pracovat pro show! Existuje pouze jedna cesta ven, stisknout toto a donutit je napsat vzdání se nároků. Ale jak moje zkušenost ukazuje, můžeme stádo, ale jeden po druhém ....
      1. Obi-Wan Kenobi
        Obi-Wan Kenobi 25. října 2019 06:54
        +3
        Existuje pouze jedna cesta ven, stisknout toto a donutit je napsat vzdání se nároků.
        ++++++++++
        Naprostý souhlas. Nic jiného nebude fungovat.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 25. října 2019 09:16
          +1
          Citace: Obi Wan Kenobi
          Naprostý souhlas. Nic jiného nebude fungovat.

          Tento typ byl převzat podle popisu. Pokud není vinen, proč by měl psát vzdání se nároků?
    4. tihonmarine
      tihonmarine 25. října 2019 08:35
      +3
      Citace z Carstorm 11
      jen další otázka. a kdo řekl, že ten člověk je vinen?

      Vše ve vesnici je na očích jako na novoročence.
    5. Yehat
      Yehat 25. října 2019 17:16
      +2
      topíte se za "zákon je tvrdý, ale je to zákon", ale nezapomínejte, že jakékoli znění zákona se vykládá. Z jakého trestného činu jsou obviněni? Únos na kameru s policejním voláním? To už ale není únos, ale fraška. Nazval bych to chuligánství A pokud dokážete, že lidé byli vyprovokováni, corpus delicti taje a taje. Za připomenutí také stojí, že úřady postavení a pravomoci samosprávy nijak nevysvětlovaly.
  3. Komentář byl odstraněn.
  4. Samarin 1969
    Samarin 1969 25. října 2019 06:03
    +17
    No, co měli tito lidé dělat? „Vertikála moci“ brblá o „občanské společnosti“ už 30 let. Můžete také kázat v nevěstincích. V „místní samosprávě“ se usídlili zástupci malých a středních podnikatelů. Tito lidé považují dodržování zákona za profesní slabost: svobodně vykládají kodexy, preferují „šedá schémata“, mají „mocenský zdroj“... Spravedlnost pro takové „asociální recidivisty“ nelze očekávat.
    Takže obyvatelé "obcí" se hroutí na spontánní odplatu.

    Děkuji autorovi za vlákno. Je to důležitější, než si mnozí myslí. A těžko se o tom píše "legitimními" formulacemi.
    1. nesmrtelný
      nesmrtelný 25. října 2019 07:42
      +4
      Nutno přiznat, že bezpráví krvavými 90. léty neskončilo. Pokračuje, ale v jiných formách. Stejní podvodníci dnes cítí absolutní beztrestnost. Cestují po celém Rusku, půjčují si peníze od ostatních a nevracejí je a stát je navíc chrání.
  5. Sergej Smirnov_3
    Sergej Smirnov_3 25. října 2019 06:22
    +17
    Děkuji autorovi za nastolení důležitého problému.
    Viděl jsem samotnou podstatu neštěstí našich lidí.
    Ne „silnice a blázni“, totiž bezbrannost.
    Žijeme ve "svém" státě a máme práva pouze na placení a placení. Jako Indové v Americe, nebo spíše jako sovětští obyvatelé v okupaci...
    Dík...
  6. fa2998
    fa2998 25. října 2019 06:29
    +11
    Citace z Carstorm 11
    a kdo řekl, že ten člověk je vinen?

    A to říká soud.Ve skutečnosti k ŽÁDNÉMU lynčování nedošlo.Obyvatelé prostě pomohli policii a údajného zločince jí předali.
    Ať se celý kraj zvedne jakkoli, střízlivě doporučte úřadům, aby obyvatele pustili (s návrhem) a blíže se podívali, koho zadrželi.A proveďte vnitřní vyšetřování, lidé si asi stěžovali, proč nereagovali, proč to přivedli na tento nápor! hi
  7. plešatý
    plešatý 25. října 2019 06:33
    -2
    Je to citlivá záležitost, takže každý má právo na svůj názor. Jsem pro zavedení trestu „lynčování“ do trestního zákoníku, za závažné trestné činy s nepopiratelnými, jasnými důkazy svědků tragédie, takové případy, byť je tento případ takříkajíc maličkost. Nebylo by správné dávat - blízkým, kteří prožívají neuvěřitelný smutek. Opakuji důkaz je nezpochybnitelný a bez možnosti nastavení. Ano, alespoň na arbitry lynčování se nesáhlo – přece jen existují koncepty neovládání sebe sama.
    1. bouře 11
      bouře 11 25. října 2019 06:57
      0
      a kdo vám bude sbírat tyto důkazy?) Provádět vyšetření? identifikace a další vyšetřovací úkony?)
      1. plešatý
        plešatý 25. října 2019 07:28
        0
        Případy jsou exkluzivní. Vesničané, obyvatelé domů ve městě atd. - ti, kteří to všechno viděli. Pochyboval bys o Chikatilově vině?, věděl, že bude zastřelen, tak co?, dá to rodinám, které trpěly zármutkem. Mluvím o takových případech.
        1. bouře 11
          bouře 11 25. října 2019 08:31
          0
          takže bůh ví, kolik lidí dokázalo jeho vinu. Myslím, že mluvíte o rozsudku a ne o soudu)
        2. tesser
          tesser 25. října 2019 11:59
          +1
          Citace: plešatý
          Pochyboval bys o Chikatilově vině?

          Víte, kolik lidí podnikalo, z nichž se pak vyklubal Andrej Romanych?
          1. Okolotochny
            Okolotochny 25. října 2019 12:15
            -1
            Jeden byl dokonce odsouzen na věž. To proto, že se řídili EMOCÍ jako „spravedliví komentátoři VO“.
            1. tesser
              tesser 25. října 2019 12:57
              0
              Citace: Okolotochny
              Jeden byl dokonce odsouzen na věž.

              Kravčenko. Je tam docela tma. Podle epizody se Zakotnovou byl Kravčenko posmrtně rehabilitován. Tuto epizodu ale podle Chikatila Nejvyšší soud z verdiktu vyloučil.

              Mnohem více odhalují případy, kdy je tu a tam občas udatná sovětská policie. Například případ G.M.Michaševiče, „vitebského škrtiče“.
              1. plešatý
                plešatý 25. října 2019 16:09
                0
                No, to není správné, emoce, zvlášť když jsme zrušili trest smrti. A pokud ano, jste si stoprocentně jistý, že budou zastřeleni? Nebo spadnou pod lynč zóny?, i když je to vězení na smrt a samotka. U nás je bohužel možné vše, když je potřeba.
                1. tesser
                  tesser 25. října 2019 16:12
                  -1
                  Nepochopil jsem vaši myšlenku. Čím bych si měl být jistý?
                  1. plešatý
                    plešatý 26. října 2019 02:26
                    0
                    Trest není vždy vykonán.
                    1. tesser
                      tesser 26. října 2019 10:34
                      -1
                      Citace: plešatý
                      Trest není vždy vykonán.

                      Nerozuměli. Navrhujete odsoudit VMN a nepopravit? za co?
                      1. plešatý
                        plešatý 26. října 2019 14:53
                        0
                        Stává se cokoliv. Stává se to, když je potřeba sebevražedný atentátník, ale vše je pod tím nejsilnějším závojem.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 25. října 2019 09:13
      +3
      Citace: plešatý
      Jsem pro zavedení trestu „lynčování“ do trestního zákoníku, za závažné trestné činy s nepopiratelnými, jasnými důkazy svědků tragédie, takové případy, byť je tento případ takříkajíc maličkost.

      Pouze za veřejné potrestání tyčemi a pracovní službou v závodech na zpracování odpadu (je jednodušší provádět místo a dohled).
      Přesto pod lynčováním, useknutím ruky a dalšími krvavými souboji „mohou padnout náhodní lidé, kteří se ocitnou ve špatnou dobu a na nesprávném místě. A jak víte, nemůžete si přišít hlavu ani ruku... . požádat
  8. parusník
    parusník 25. října 2019 06:41
    +11
    Na druhou stranu je v médiích spousta příkladů, jak evidentní zločinci vyvázli na svobodě nebo vyvázli s podmíněnými tresty za své poměrně velké zločiny.
    ..... Žijeme tedy v gangu, ne ve státě ... Ústava hlásala zásadu rovnosti všech před zákonem ... ale pouze hlásala ...
    1. Reptiloidní
      Reptiloidní 25. října 2019 06:49
      +8
      Stále častěji přichází srovnání se sci-fi, pak s Lemem, pak znovu s Robertem Sheckleym
      Existence práv nezaručuje jejich výkon. nebo tak---
      "Existují práva. Ale kdo ti je dá?"
    2. ROSS 42
      ROSS 42 25. října 2019 09:19
      +1
      Citace z parusnik
      Duc žijeme v gangune ve státě...

      dobrý
      Pravda, nebyli jste první, kdo si toho všiml... Viktor Alekseevič Pronin o tom napsal knihu "Gang" ... A existuje také série "Citizen Chief".
  9. Michael m
    Michael m 25. října 2019 07:06
    +6
    To je přesně ten případ, kdy jde zákon proti svědomí a spravedlnosti. Vyřezávat lidem článek pro únos je trik judikatury. Je ukradený exponát na náměstí? A nebylo třeba hledat ten „ukradený“. Maximálně drobná šikana. A jednání "oběti" se nebere v úvahu. To je potřeba prozkoumat a prokázat. A tady – tady jsou, obzvlášť nebezpeční, stojící a čekající, vezměte to a zasaďte. Medaile za odhalení a propagaci. Stát se začal topit v přebytku zákonů a podzákonných norem, které se vymýšlejí pro každou příležitost. A spravedlnost zůstala někde za obzorem. Buď jsme ji opustili my, nebo ona nás.
    1. Německý Titov
      Německý Titov 25. října 2019 07:29
      0
      Únos je příliš. Sobectví a újma na zdraví.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 25. října 2019 09:23
      +5
      Citace: Michail m
      To je přesně ten případ, kdy jde zákon proti svědomí a spravedlnosti.

      To je jen případ, který potvrzuje, že zákony přijímají lidé zbavení svědomí a spravedlnosti, ale mají poslaneckou imunitu... Je tam takový Makarov - člen frakce Jednotné Rusko, předseda výboru pro rozpočet a daně. Jeden z autorů první části daňového řádu Ruské federace. Když mluví, říkám si: "Co byste se udusili vlastními slinami!" A změnit kanály... lol
    3. Kronos
      Kronos 25. října 2019 14:27
      0
      Není to vzácný, ale nejčastější a nejrozšířenější případ
  10. Avior
    Avior 25. října 2019 07:37
    +12
    Ve skutečnosti to není lynčování a ne únos.
    Údajný pachatel byl dopaden, aby byl předán orgánům činným v trestním řízení.

    Existuje koncept „civilního zatčení“. Ačkoli není přímo aplikován v trestním zákoně Ruské federace, je ve skutečnosti stanoven v článcích 37 a 38 trestního zákoníku Ruské federace.
    A vysvětlení Nejvyššího soudu.
    V usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2012 se zejména uvádí[3]:

    Právo zadržet osobu, která spáchala trestný čin, mají nejen pověření zástupci úřadů, ale i další osoby, včetně těch, které trestným činem trpěly, nebo se staly jeho přímými očitými svědky, nebo osoby, které se spolehlivě dozvěděly své provize. [...] Překročení opatření nezbytných k zadržení osoby, která spáchala trestný čin, zakládá trestní odpovědnost pouze v případech úmyslného způsobení smrti, těžkého nebo středně těžkého ublížení na zdraví. Pokud osoba, která spáchala trestný čin, utrpěla během zadržení menší újmu, než je stanoveno v části 2 článku 114 trestního zákoníku Ruské federace, jednání zadržené osoby není trestným činem. [...] Pokud se zadržený v průběhu zadržení dopustí společensky nebezpečného trestného činu, včetně násilí ohrožujícího život zadrženého nebo jiných osob, nebo s bezprostřední hrozbou takového násilí, způsobení újmy proti zadrženému by mělo být posuzováno na základě pravidel nutné obrany (článek 37 trestního zákoníku Ruské federace).

    Neznám všechny okolnosti případu, ale dle mého názoru si autor s výkladem pospíšil.
    Případ dostal odezvu, takže je šance, že bude posuzován objektivně, a ne s obvyklou obvtnitelno-neoprávněnou zaujatostí.
    Ale obecně je samozřejmě lynč ve většině případů špatnou prací orgánů činných v trestním řízení. Lidé nevěří, že jejich práva budou chráněna.
    1. Michael m
      Michael m 25. října 2019 07:59
      +2
      Citace z Avior
      Ve skutečnosti to není lynčování a ne únos.

      poté byli někteří z nich sami zatčeni na základě velmi vážného obvinění z únosu osoby skupinou osob na základě předchozího spiknutí.

      Citace z Avior
      Lidé nevěří, že jejich práva budou chráněna.

      Lidé jsou již ve vězení, byla vznesena obvinění. A pachatelé této nezákonnosti nebudou nijak trpět.
      1. Avior
        Avior 25. října 2019 16:15
        +1
        I když nebyl soud, je tu šance.
        Ale pouze v případě, že se tento případ projedná
    2. Eug
      Eug 25. října 2019 08:16
      +2
      Otázkou je - pokud vím, jestli člověk spáchal trestný čin nebo ne, určuje soud. Jak článek, který jste citoval, řeší tento problém a kdo určuje, zda byl zločinec zadržen nebo ne? Pokud jde o mě, kluzký článek, ten se dá otočit jak chce vyšetřovatel..
    3. shtatsov
      shtatsov 25. října 2019 13:08
      +1
      Alespoň jeden chytrý člověk našel právní stopu pro normální lidi! Tento článek nikdo nezná. A kolik starostlivých lidí bylo ve vesnici kvůli přebytku, když se snažili pomáhat druhým!
  11. gafarovsafar
    gafarovsafar 25. října 2019 07:43
    0
    naplnit tichého šílence a pohřbít ho hlouběji, ale ne, je nutné to natočit, aby se prozradilo, takové případy se orientačně nedělají
    1. vadimtt
      vadimtt 25. října 2019 08:02
      +1
      Pokud orientačně zažalujete o zadržení „údajného“ zločince, pak tomu tak bude.
      A soudě podle počtu věšení se úspěšně praktikuje již dlouhou dobu.
  12. Eug
    Eug 25. října 2019 08:11
    +4
    Lynčování je důsledkem nedostatečné moci. A ona (úřady) velmi dobře chápe svou vlastní nedostatečnost a velmi se bojí sebeorganizace občanů v jakémkoli projevu ...
  13. věštec
    věštec 25. října 2019 08:11
    +4
    Klasický přístup vyžaduje zjistit hlavní příčinu toho, co se děje, a ne zasahovat do důsledků. Zde dochází k pokusům chránit čest policejní uniformy. Tsiglomen navíc není vesnice, ale mikročást města s 10 000 obyvateli. A není tam jeden okrsek, ale celé oddělení. Musíte jen pracovat a být profesionálem ve svém oboru a teď to není v módě. Tady to začíná: napsal novinář
    1. Ros 56
      Ros 56 25. října 2019 08:34
      0
      A jak jste chtěli, tito novináři mají příjem ze své popularity, ale kde je můžete získat, když to nepropagujete?
  14. věštec
    věštec 25. října 2019 08:11
    +2
    Klasický přístup vyžaduje zjistit hlavní příčinu toho, co se děje, a ne zasahovat do důsledků. Zde dochází k pokusům chránit čest policejní uniformy. Tsiglomen navíc není vesnice, ale mikročást města s 10 000 obyvateli. A není tam jeden okresní policista, ale celé oddělení pro okres Isakogorka-Tsiglomen. Musíte prostě pracovat a být profesionál ve svém oboru a teď to není „v módě“. A tak to začíná: novinář psal o „vesnici“, aniž by tomu rozuměl, jiní se neobtěžovali přijít na podstatu případu s chuligány, další dokážou vše zredukovat na vulgárnost, trestat ty, kteří v podstatě nejsou vinni, a v skutečnost povzbuzující ty, kteří to neudělali, že mu služba předepisuje.
  15. K-50
    K-50 25. října 2019 08:21
    +3
    Když stát nevykonává spravedlnost, ačkoli je povinen a vybírá za ni daně, musí se lidé „vyvázat“ sami.
    Aby k tomu nedocházelo, stačí, aby orgány činné v trestním řízení svědomitě plnily své povinnosti, za což jsou placeny velmi tučným platem, pak nedojde k lynčování. požádat
  16. V zajetí
    V zajetí 25. října 2019 08:29
    +1
    Není silný v jurisprudenci, a pokud porota? Určitě porotu chlapů, kteří toho d-bastarda přišpendlili, mohu považovat za nevinného.
  17. Ros 56
    Ros 56 25. října 2019 08:31
    +2
    Soudě podle senzačních kauz náš stát přísně trestá jen ty, kdo zasahovali do jeho představitelů nebo státního majetku, a to ještě ne všechny. A za vraždu člověka, podle okolností, můžete sloužit mlátičce a vystoupit na podmínku (příklady jsou), takže nás donutí k lynčování, pokud máme odvahu. Není se tedy čemu divit. Nikdo neví, co udělá, pokud se ho to osobně dotkne.
  18. Krasnojarsk
    Krasnojarsk 25. října 2019 08:38
    +4
    = Ano, chápu, že lynčování je extrémně pochybné povolání v každém smyslu. =
    Začneme tančit od plotny. Tsiglomel je vesnice. Musí tam být okrsek. Nevěděl o „oběti“ a jeho zločinech? Věděli! Podnikli jste opatření? Zřejmě - ne! Proč jste nepodnikli žádné kroky? Nebylo tam žádné prohlášení? A proč je k tomu nutné prohlášení? Je pachatel znám všem obyvatelům obce kromě okrskáře? Jaké to je? A obyvatelé obce vědí, že okresní policista zná zločince i jeho zločiny a je nečinný. Tito. představitel státu, mezi jehož povinnosti patří potlačování zločinu, se stáhl. Co by měli obyvatelé dělat? Pokud stát zastoupený okrskovým strážníkem nechrání své občany, mají občané právo na sebeobranu v jakékoli formě! Účastníci lynče prostě neměli jinou možnost s ohledem na okrsek ignorující jejich povinnosti. Takže je třeba soudit okrsek! Uznání práva občana (občanů) na sebeobranu pomůže překonat kriminalitu.
  19. 7,62 × 54
    7,62 × 54 25. října 2019 09:09
    -2
    Další lekce pro Avengers. Pokud chcete uklidit svůj dům, udělejte to potichu. Dobré skutky se nepropagují.
    1. lithium17
      lithium17 25. října 2019 14:08
      -1
      Četl jsem https://www.anekdot.ru/id/1049561/ Líbila se mi věta - můžeš všechno, hlavní je nenechat se chytit!
  20. Milión
    Milión 25. října 2019 09:16
    +2
    Lidé mohou jen za to, že to udělali veřejně, ale mělo se to udělat v tichosti, ne nadarmo i zákonodárci nazývají policii odpadky.
    PS.Díval jsem se na video.Je to cikánský maniak?
  21. michael3
    michael3 25. října 2019 09:21
    +3
    Orgány této země (obávám se, že už je pozdě psát - naše) mají své zájmy. Tyto zájmy se prakticky nekříží se zájmy jeho obyvatel. Ano, trest za lynč bude přísný.
  22. Begemot
    Begemot 25. října 2019 09:22
    +6
    Zejména kontrolovat činnost místního policejního oddělení, státního zastupitelství, naslouchat stížnostem lidí a přijímat na ně vhodná opatření.
    No a co??
    proč jen tam, v celé zemi, myslíš, že je to lepší?, pak tam, pak tady, pak vozí Cikány, pak Kavkazany, nedávno v Rostově si Čečenci nemohli rozdělit ruskou zemi s Gruzínci - 5 mrtvol. Ve státě, kde byrokracie získala nekontrolovanou absolutní moc, je bláhové a naivní očekávat, že tuto moc, tento neocenitelný zdroj úředník využije ke splnění své povinnosti sloužit lidem a státu.
    Pouze ve prospěch blízké osoby a napodobování násilné činnosti. Proto žádné maniaky, dokud nezačnou zabíjet orgány, nemají zájem. Proto jsou postaveni před soud obyčejní občané, kteří jsou unavení z toho. Autor má pravdu, že z takových epizod se tvoří potenciál protestního hnutí, přidejte dopravní policisty, celníky, daňové úředníky, soudní vykonavatele, úředníky, různé kontrolory, kteří jsou na Bobíku jako blechy, a obraz bude dotažen do finále. No, skutečná epizoda z nedávné minulosti: Parkování, hlídač si vezme auto na noc, nejsou místa, dají ho do průjezdu, klíče hlídače přeskupit, kdyby se něco stalo. Hlídač si to vezme na hruď, zřejmě velmi těsně a ne zrovna nejkvalitněji, sedne za volant a povaluje se v noci po městě až k dalšímu sloupu. Auto je v popelnici, ale na cestách. Hlídač sladce spí, v této podobě ho chytí PPSníci a majitel auta se synem, který pátrání zorganizoval. Policisté o nehodě sepsali protokol a firmu odeslali na policejní oddělení. Hlídače dali do kufru, když jsme jeli, on, když začal přemýšlet o tom, co udeřil, ze strachu si to dal pevně do kalhot. S takovým jantarem ho neodvezli na policii, nabídli majiteli auta, že ho odveze k rybníku a umyje. Při hygienických úkonech se hlídač konečně probral, majiteli se podařilo uprchnout a s vyjádřením k únosu se šikanou putoval rovnou na policejní oddělení jiného okresu. Výsledek - hlídač-pokuta a náhrada škody, majitel vozu se synem - 3,5 a 2 roky. Toto je náš systém vymáhání práva.
    1. Avior
      Avior 25. října 2019 16:21
      +3
      Podle sdělení o únosu auta měli totiž policisté PPS únosce zadržet a předat na policejní oddělení. To bylo požadováno.
      A nevozte v kufru hlídače.
      A nechápu, proč to neudělali.
      Nicméně je to pochopitelné.
      Sami mu umožnili řídit a předali klíče.
      A proč na policii?
      Klíče jste dal sám, škoda není požadována trestněprávně? Proč ho vzali na policii?
    2. mordvin 3
      mordvin 3 25. října 2019 18:33
      +1
      Citace: Begemot
      Hlídač byl umístěn do kufru

      Citace: Begemot
      V průběhu hygienických úkonů se hlídač konečně vzpamatoval, majiteli se podařilo uprchnout a s prohlášením o únosu se šikanou putoval rovnou na policejní oddělení jiného okresu. Výsledek - hlídač-pokuta a náhrada škody, majitel vozu se synem - 3,5 a 2 roky.

      Nefig mu měl dát klíče a dát je do kufru. Utekl majiteli se synem - bravo, a jsou to dva prci, kterým mozek nerozumí.
  23. Alexandr Ra
    Alexandr Ra 25. října 2019 09:27
    +5
    Proč se soustředit na činy vesničanů a ne na (údajného) pachatele? Domácí kriminalita je bohužel pro životní prostředí vlastní. A nezávislé jednání obyvatel je jakousi samoorganizací, neřízenou státem.
    Ptát se komentátorů, kteří vědí o presumpci neviny, o právu státu na násilí – to je ve vztahu k „obyčejným“ obyvatelům. Jste schopen také jasně právně posoudit sabotáž proti celé zemi, ke které došlo v 90. letech, privatizaci - podvod na důvěře - tedy posouzení postupu úřadů? Pamatuji si „Co je dovoleno Jupiterovi, ne dovoleno býku“, „veškerá moc je od Boha“ – je masochistické lynčování nad sebou lepší?
    1. Silvestr
      Silvestr 25. října 2019 09:35
      +10
      Citace: Alexander Ra
      A nezávislé jednání obyvatel je jakousi samoorganizací, neřízenou státem.

      Toho se vláda bojí. Dnes se samoorganizuje proti zločinu. a zítra proti vládě?
      Vláda jen potřebuje
  24. Silvestr
    Silvestr 25. října 2019 09:34
    +8
    když není víra ve stát, spravedlnost, tak dochází k lynčování. Soudy se téměř všechny utápí v krádežích, "telefonní právo" kvete. „Basmanova spravedlnost“ v zemi kvete. Co chtějí od obyčejných lidí? - Podřízení? -Hrenushki!
  25. Alexandr X
    Alexandr X 25. října 2019 09:46
    +4
    Chybou obyvatel je, že svou akci potrestání ghúla provedli veřejně. Naše legislativa bohužel nebude formálně na jejich straně... No, to, že strážci zákona nepostavili případ na potrestání maniaka obyvateli "na brzdu", je ostuda takového zákona vymahači ... IMHO ...
    1. Alexandr Ra
      Alexandr Ra 25. října 2019 10:06
      0
      Citace: Alexander X
      Chybou obyvatel je, že svou akci potrestání ghúla provedli veřejně.

      To je chyba s pokřivenou spravedlností.
  26. Stálnov I.P.
    Stálnov I.P. 25. října 2019 10:15
    +4
    Nejprve se musíte zeptat orgánů činných v trestním řízení, musíte začít s nimi, jejich nečinnost vedla k takovým důsledkům, pokud potrestáte ty lidi, kteří se zapojili do lynčování, musíte potrestat ty, kteří byli podle jejich postavení povinni proti tomuto maniakovi přijmout opatření. Jen si pomyslete, státní služby nic neudělaly, ukázalo se, že stát sám je ve svých akcích bezmocný, není to ze strany těchto úředníků urážka státu. Stát se musí ptát především sám sebe a nebýt pštrosem a vypravěčem příběhů. Lidé, občané RUSKA jsou unaveni z nečinnosti všech složek státní správy, z jejich průměrnosti a hlouposti, z právní a sociální nespravedlnosti, nebo na oplátku obdržíte desítky a stovky, ne-li tisíce takových lynčů. TY už jsi přivedl lidi do držky, otevři oči víc, atomy už v tobě začaly plavat z cynismu, průměrných rozhodnutí, nedostatku řádu a disciplíny.
  27. Pozorovatel2014
    Pozorovatel2014 25. října 2019 10:48
    -1
    Odstraňte policii odshora dolů, jednu a všechny bez výjimky. Se záznamem "Za ztrátu důvěry" Všichni, kdo jsou za daný úsek odpovědní, dejte právní posouzení každému vyhozenému policistovi. Potrestejte všechny bez výjimky, kteří se zúčastnili lynčovací soud. Pouze tímto způsobem a nic jiného. Nebude to tak. A skutečný trest dostanou jen účastníci. Bude to to, co ve svém prvním komentáři otiskla „Tatiana“. Dříve nebo později.
  28. kozák 471
    kozák 471 25. října 2019 10:48
    0
    Pro strážce zákona neexistuje žádný trestní zákoník.Mají své tresty.Nejhorší z nich je „propouštění z úřadů.“ Pamatujete na případy nasazování drog na občany? Tam bylo možné okamžitě uvěznit vrhače pro skladování ve zvláště velkých velikostech. a vždy je jim předkládáno „překračování svých úředních pravomocí“, jako by měli povinnost zasadit drogy do svých úředních pravomocí.Jakmile jim začnou dávat reálné podmínky pro činy nebo nečinnost, bude to každou chvíli lepší. může dělat jako v Gruzii. jen je všechny vyhodit a nabrat nové? Na Ukrajině byl DAI (GAI) také rozptýlen a nic ... lidé píší, že život se stal jednodušším
  29. Varyag71
    Varyag71 25. října 2019 11:07
    +2
    Nyní se ozývá mnoho hlasů, které se chtějí vypořádat s těmi, kteří se bezesporu rozhodli pro lynč. To je motivováno různými způsoby, ale jedno je vidět všude: aby to bylo neuctivé k ostatním! Sue, uvězněte, dejte všem kolem jasně najevo, že pokus o převzetí funkcí strážců zákona má ty nejsmutnější důsledky!
    Jsou více než jistě slyšet od těch, kteří jsou u moci a u moci, od lokajů, kteří se bojí zůstat bez svých pánů.
  30. ELEZKIY
    ELEZKIY 25. října 2019 11:09
    +1
    našim „orgánům“ zbývá jen pud arogance. Když teď děláte anketu na téma „koho se bojíte víc – bandité nebo policie?“, nedivil bych se, kdyby se v první linii postavili policisté. A v konkrétním případě jsem osobně zastáncem toho, abychom nechali lidi jít, dali jim pochvalné dopisy. zrůda cum.
  31. saygon66
    saygon66 25. října 2019 11:13
    +2
    - Budou klást rolníky ... Jak pít dát! V našem regionu se před pár lety stal případ - vesničané přibili profesionálního vězně... Ustanovil se hlídačem. a snažil se všechny donutit žít "podle pravidel" a jednou se ocitl ve staré odvodňovací studni ... Úřady to vyřešily a přijaly opatření - kluci stále slouží ...
  32. Hort
    Hort 25. října 2019 11:20
    0
    ale jedna věc vykukuje všude: aby to bylo neuctivé k ostatním!
    takový motiv jen posílí odmítání moci, která se již pomalu blíží ke kritickému měřítku.
    Výsledkem řízení by neměly být ani podmíněné tresty, ale maximálně veřejně prospěšné práce, a to s ohledem na to, že lidé jako by byli nečinností strážců zákona dohnáni do extrému. A v odděleních posledně jmenovaných by ramenní popruhy a pozice měly létat ... Ale v reálném životě to s největší pravděpodobností bude stále předvídatelnější
  33. Dimy4
    Dimy4 25. října 2019 11:40
    +6
    Už bylo tolik různých volání naší vládě, že soudě podle reakce jsou všechny hluboce v bubnu.
  34. Testy
    Testy 25. října 2019 12:15
    +2
    oracul (Leonide), drahý, můžeš jmenovat profesionály v orgánech činných v trestním řízení v Isakogorce - Tsiglomeni od roku 1991? Možná zástupce prokurátora okresu Isakogorsk, který jako prokurátor okresu poslal podepsanou žádost městskému vojenskému úřadu Severodvinsk, aby mu poslal svůj branný spis? Z armády utekl v 90. letech, aby se nedostal na severní Kavkaz jako branec poté, co ped šel na právnickou fakultu. Po absolvování právnické fakulty skončil na prokuratuře města Severodvinsk. Poté přešel do Moskevské oblasti, odkud se sotva postavil na nohy v souvislosti s vysoce sledovaným trestním řízením na ochranu hazardního podnikání ze strany prokuratury Moskevské oblasti (trestní případ však neskončil ničím) . Získal práci na prokuraturě okresu Isakogorsk ve městě Archangelsk. Tam si ho všimli, slavně napsal toasty ve verších a blahopřání k výročím. Vyšším státním zástupcům se to velmi líbilo. Znovu přešel do Severodvinska, když byl oddělen od prokuratury vyšetřovacího výboru, pracoval tam. Nyní pracuje v administrativě Severodvinsku. Je zajímavé sledovat, jak blahopřeje ponorkám, pak pohraničníkům, pak veteránům - Afgháncům ...
  35. Tomic3
    Tomic3 25. října 2019 12:16
    +4
    Občané už dávno pochopili, že policie a soudy chrání zájmy pouze těch, kdo jsou u moci, toť vše.
  36. otcovství
    otcovství 25. října 2019 12:19
    +7
    Obtížný případ. Ale orientační.
    V Archangelsku lidé historicky nejsou násilní, vyrovnaní a rozumní, nemůžete lidi nalákat na všemožné „majdany“ pomocí role. Návštěvníci jsou překvapeni, říkají, „zmrzlí“. A tak nejen tady – po celé planetě na dalekém severu žijí lidé stejného původu.
    Ale teď dostali „právníky-ekonomy“ z Moskvy, které nekrmíte chlebem – v PACE a WTO dokonce i mršinou, dokonce i plyšákem.
    Tak nehorázná drzost řešit problém Moskvy s odpadky exportem tohoto města... do Archangelské oblasti - do Shiyes. Bez ekologických recenzí, diskuzí, s vágním slibem, že tam někomu přidělí 2 sádlo (později 6, nyní 10). Tajně byl vykácen les na skládku a dokonce byl vypraven první vlak s odpadky (osud není znám). Z kusých křečovitých výhrad účastníků se přirozeně nebavíme o žádném zpracování, odděleném sběru odpadků - maximum, s čím je třeba počítat, je balení do plastových balíků.
    A tento poněkud apolitický lid Archangelska a Komi zuřil: „nanovědci“ z Moskvy nám kladou minu na příštích tisíc let – touto metodou otráví odtok povodí Severní Dviny, Mezenu, Pečory nikdo neví. co, nemusíte být nositel Nobelovy ceny, abyste to pochopili.
    A Vaska poslouchá a jí, teď zpětně slibují vyšetření, začali provádět zinscenovaná „slyšení“, místní policie chodí na „nespolehlivé“, protože nechce horlivě a horlivě rozhánět protipopelářské shromáždění.
    Za to je policie zploštělá, za prvé je od sovětské éry extrémně nedostatečná co do počtu (podle norem), pak - o 22 %, pak - o 10 %, pak o něco více, na vedení (nebo za krmení? pro pruhy?) posílají úžasné varjagy, kteří radostně vystřelí ze všech kolem, přivedou s sebou kamarilu „společníků“, kteří jsou osobně zrazeni a podle toho spolu s dalším „zesnulým faraonem“ odejdou v zapomnění... S nedostatečným standardní personální obsazení, chronicky rostoucí nedostatek.
    Proto ti, kteří zde s radostí našli řešení: rozprášte policii! - Spěchám vás uklidnit - váš sen se již splnil předem, snažil se Medveděv! A uspěl - reformy + pokřivený trestní řád a neustále "vylepšovaný" trestní zákoník - a to je vše - policie oproti policii před 10 lety není moc schopná.
    Udržování zákona a pořádku na silnicích, ve vesnicích, městech i mimo ně není zřejmě velkou starostí státu, protože je to drahé, ale šetřit je třeba!
    A zdravotní péče na nižší úrovni (již uznaná) a vzdělání (zatím neuznané) a důchodci (zasekli se - nevědí, jak z toho ven). Dnes jsem slyšel o nutnosti oživení záchytných stanic, ale nikdo si nepamatuje, kdo a proč je zničil. A byl to Medveděv osobně, který vedl základnu pro snížení ministerstva vnitra o 20%! I když konkrétně zaměstnanci záchytných stanic netvořili ani jedno procento.
    Chci se tedy zeptat těch, kteří jsou pro "vyhodit celou policii" - no a co? Co bude dál? Vyměníte ho osobně? A budete určitě 100x lepší? A obrátit vše vzhůru nohama? Jsi si tím jistý, nebo je to jen pro vyjádření "receptu"?
    Na druhé straně mnoho komentátorů: o ruskosti a nerusnosti. A samozřejmě se mohu zeptat na jména oběti i obžalovaných, ale v tomto případě mi není zřejmé, že všichni Rusové v „únoscích“ a že podvodník je vyloženě neruský. To znamená, že Tsiglomen netrpí syndromem Kondopoga, to je jisté.
  37. Svobodný ostrov
    Svobodný ostrov 25. října 2019 12:23
    +2
    V tomto případě pentas nejenže nesplnili své přímé povinnosti k dopadení této „Chikatilla“, nejenže se nyní snaží zatáhnout chlapíky, kteří za ně práci udělali, do trestního řízení, navíc si veřejně utírají nohy Článek 3 Ústavy RF, podle kterého jediným zdrojem moci v Ruské federaci je její mnohonárodnostní lid. Proč zákonodárci živí všemožné penty, poslance, úředníky? Proč by nás dávali do vězení na naše vlastní náklady? Již dávno bylo nutné zavést povinný měsíční výkaz – jaká práce se za měsíc udělala? Pracovali peníze, které jim platíme za jejich práci?
  38. podvodník
    podvodník 25. října 2019 13:03
    +3
    Požadavek na spravedlnost eskaloval do bílé. Svědčí o tom tento případ a nepokoje po vraždě nezletilého v Saratově a monstrózní masakr uspořádaný rostovskými rudochy lze vyjmenovávat ještě dlouho.
  39. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 25. října 2019 13:22
    +4
    No, kdo to dělá? Příště budete muset zavést do lesa, pohřbít ho a beze svědků.

    chceš slávu? Proč taková publicita? Natočeno na telefon v síti.

    Nasaďte si alespoň kuklu nebo tak něco.

    Nyní těmto lidovým hrdinům nepomůže nic, bez ohledu na to, jak loajální se k nim místní, vyšetřování a soud chovají.

    Tyto věci je třeba promyslet a udělat v tichosti.

    Kdyby tento maniak prostě zmizel, ani by ho nehledali a nikdo by o tom nevěděl.

    A jako takový by měl být uznán až po uplynutí promlčecí doby.
  40. otcovství
    otcovství 25. října 2019 14:00
    0
    Citace: Ratmir_Ryazan
    Tyto věci je třeba promyslet a udělat v tichosti.

    Kdyby tento maniak prostě zmizel, ani by ho nehledali a nikdo by o tom nevěděl.

    No, tohle už není občanský protest, to je partyzánská válka se všemi důsledky. Viz například „bývalá Ukrajina“.
  41. bandabas
    bandabas 25. října 2019 14:08
    +2
    V našem království je realita jiná než televizní pohádky. Na vysokých pozicích sedí nepřetržité „schvalování a vyjadřování“. Práce pro vlastní kapsu a dobrodince-oligarchy. Výhody z nich jsou zilch, a ještě méně.
  42. Oleg133
    Oleg133 25. října 2019 15:01
    +1
    Marně doufáte ve stav Ruské federace. To není stát. Je to korporace, právnická osoba, LLC. A majitelé pasu Ruské federace (podpis je tam, to je souhlas se smlouvou), zaměstnanci této společnosti, podle nabídky, dobrovolně dodržují vnitřní pravidla této společnosti, která je každému známá jako zákony Ruské federace.
  43. Oleg133
    Oleg133 25. října 2019 15:09
    -1
    Majetek SSSR ztratil svého vlastníka a dokud se vlastník nenajde, vzniká trust pro správu tohoto majetku. Důvěryhodným vlastníkem majetku pod tímto trustem je společnost Ruské federace, ředitel Medveděv D.A.
    Příjemci jsou osoby (jednotlivci) lidí, ale protože všechny osoby jsou registrovány u společnosti Ruské federace (dobrovolně jsme podepsali pas), všechny osoby jsou majetkem Ruské federace a výhoda, která jim plyne, připadá na společnosti Ruské federace
  44. DimerVladimer
    DimerVladimer 25. října 2019 15:34
    +2
    No, asi není žádným tajemstvím, že mnoho případů jde na brzdu nikoli z nedostatku času a chuti se jimi zabývat, ale z přímého vlastního zájmu vyšetřovacích orgánů.
    Všichni si dobře pamatují vysoce sledovaný případ státních zástupců moskevské oblasti a jak se rozpadl.

    Ze života - ze známé opery:
    Jednu dobu u nás ve městě pracovala skupina vyšetřovatelů, která pevně brala do oběhu místní zloděje aut a město obcházeli i zbloudilí hostující účinkující, protože fáma o tom, kolik místních a hostujících účinkujících bylo „uloveno“, se rychle rozplynula.

    Idylka ale netrvala dlouho - chlapi byli obviňováni ze zneužití pravomoci a jejich vlastní šéfové je sloučili - přičemž byli suspendováni, zatímco u soudů prokázali svou nevinu (nakonec ji dokázali) - v kriminále zavládl nepořádek město znovu - že auta dokonce začala "tahat" příbuzné úředníků městské správy ...

    Nyní:
    Zhulbané, kteří se podílejí na krádežích vozidel a jednotlivých dílů z automobilů, se netají tím, že při dopadení je šance vyplatit se (i poplatek je vyjádřen 1500-3000 rublů za ukradený prvek), oblíbené jsou krádeže prvků z automobilů s pojistným podvodem na auto.
  45. Dmitriy84
    Dmitriy84 25. října 2019 16:06
    +4
    No, musíte! Světlo toho, co se u nás děje, spatřila většina komentujících. A pak vše „sláva Pu, ano sláva Pu“. Asi před 3 lety tu nebyl můj Bůh, abych vystupoval proti politice vládnoucí strany. Všichni doufali v "Prohnaný plán z nejtemnějších" ... No, tedy. Lépe později než nikdy.
  46. Pandiurin
    Pandiurin 25. října 2019 16:16
    +2
    Vzali mě na náměstí, abych to předal orgánům činným v trestním řízení, zdá se, že se tomu říká občanské zatčení.
  47. vladimirvn
    vladimirvn 25. října 2019 16:46
    +6
    Nechápu, co to bylo za lynčování? Co ho zabilo? Nebo že byl zločinec zadržen a předán úřadům? A pravděpodobně, že se úřady dostaly do nepříjemné situace a ukázaly svou pravou tvář? Tvář bigotnosti, korupce a pokrytectví.
  48. serge sibiřský
    serge sibiřský 25. října 2019 17:42
    0
    Vládnoucí elita neustále „blafuje": buď je nízká inflace, nebo příjmy obyvatel vzrostly. Pak gauneři litovali peněz zpět, a proto je nelze tvrdě potrestat. Ale fakt, že 78 lidí zemřelo na palet. osob, stejně jako produkty pochybné kvality. A Rada ministrů stále ruší hromadu hostů, takové produkty nekupují. Dobře si pamatuji, když se Putin s premiérem procházeli po městě a šli do pivní bar a
    ochutnali a prezident řekl „Tohle není pivo." Ale špinavý trik je v tom, že liberálové Rusům v zemi opravdu nedávají na živobytí. A obyčejní Rusové chodí k volbám velmi málo. Úřady se tváří, že ne pochopit, proč to nízké procento volební účasti už nebere jako nominální hodnotu, kdo nepřišel do volebních místností, hlasoval proti, na seznamu není žádný důstojný kandidát. hi
  49. Lexus
    Lexus 25. října 2019 17:50
    -2
    Stálo to za to být ve vězení a stal jsem se skutečným zločincem (C) Film "The Shawshank Redemption"

    Tato fráze, jak je to možné, charakterizuje stát, ve kterém žijeme. Sloučení zločinu s orgány, které by proti němu měly bojovat, často občanům nedává jinou možnost, než chránit svá práva a domáhat se spravedlnosti metodami, které jsou nezákonné.
    1. XAX
      XAX 25. října 2019 22:57
      +2
      Citace: Lexus
      Stálo to za to být ve vězení a stal jsem se skutečným zločincem (C) Film "The Shawshank Redemption"

      Tato fráze, jak je to možné, charakterizuje stát, ve kterém žijeme.

      Příteli "čokoládo", naprosto s tebou souhlasím:
  50. tank64rus
    tank64rus 25. října 2019 18:23
    +2
    To jsou zvonky a tovární pípání začíná a končí salvami křižníku.