Vojenská revize

Falešné protesty radikálů v Kyjevě a Zelenského „natahování“

33
Stav vyjednávacího procesu o mírovém urovnání konfliktu na Donbasu ze strany Ukrajiny je stále nepředvídatelnější. Zelenskij, který se dostal k moci na základě hesel o nastolení míru na Donbasu, slovy pokračuje v tomto postoji, ale ve skutečnosti to on a jeho tým podmiňují řadou podmínek, které jsou pro strany jednání nepřijatelné a zpochybňují o provádění minských dohod.




Provokativní akce týmu Zelenského


V tomto řetězci událostí nebylo neočekávané prohlášení tiskového tajemníka Kučmy, oficiálního zástupce Ukrajiny v Minské kontaktní skupině, ve kterém 15. října prohlásila, že Kyjev splní politickou část dohod, až bude republiky Donbasu byly zlikvidovány, zahraniční jednotky byly staženy a strany byly odděleny od linie kontaktu. , což zajistilo práci CEC Ukrajiny na Donbasu a předání kontroly nad hranicí s Ruskem Ukrajině. V této souvislosti toto prohlášení ukončilo minské dohody a Ukrajina přímo naznačila, že je připravena z minského procesu odstoupit.

Pro mnoho analytiků bylo toto prohlášení očekáváno, protože veškerá mírumilovná rétorika Zelenského a jeho týmu byla od samého počátku rozporuplná. Stále zdůrazňovali, že ne všechna ustanovení smluv jim vyhovují. Postupně byla Zelenského mírumilovná rétorika stále tvrdší a řada akcí jeho týmu jasně směřovala k distancování se od uzavřených dohod.

Ukrajina souhlasila s podpisem Steinmeierovy formule, ale v Minsku ji Kučma nečekaně odmítl podepsat. Na nátlak Evropské unie byla formule přesto podepsána, přičemž Kučma trval na tom, že pod formuli by neměly být žádné podpisy všech stran a že strany pouze dopisy informovaly šéfa OBSE o dohodě s formuli. Nyní se přes Kučmu vrací prohlášení, která prakticky narušují proces vyjednávání.

Zdá se, že Kučma pracuje jako „krtek“ amerických demokratů na Ukrajině. Kučma jako tchán oligarchy Pinchuka, který nadále úzce spolupracuje s americkými demokraty podporujícími pokračování konfliktu na Donbasu, pravidelně nasazuje paprsky do kol mírového procesu. To vše se samozřejmě nemůže stát bez Zelenského souhlasu.

Zelenskij vzápětí prohlásil, že nesouhlasí se všemi body podepsaných dokumentů a Ukrajina zvláštní status Donbasu neudělí. Začaly dobře naplánované radikální protesty proti splnění požadavků formule a proti oddělení stran v Zolote a Pokrovském. Se souhlasem úřadů radikálové obsadili kontrolní stanoviště v Zolote a narušili odpoutanost stran. Místo aby zastavili nezákonné akce radikálů, Zelenskij je vyzval k zahájení jednání, oni jeho návrh ignorovali.

Premiér Hončaruk navíc radikály podpořil tím, že přišel na koncert rockové skupiny Sokyra Peruna vystupující pod fašistickými symboly, a poděkoval radikálům za to, že tam byli a dali všem možnost žít v mírové zemi. A generální prokurátor Rjabošapka prakticky uzavřel vyšetřování Porošenkových aktivit a znovu otevřel trestní řízení proti Lukashovi, členovi Portnovova týmu, který na Porošenka podal více než tucet žalob.

Inscenované protesty radikálů


Radikálové zvýšili tlak na Zelenského a pohrozili, že v den oslav UPA přivedou do ulic Kyjeva desetitisíce svých příznivců a požadují, aby Zelenskij zastavil kapitulaci Ukrajiny před Ruskem kvůli ústupkům podle minských dohod a téměř ho odstranil, pokud nesplňuje jejich požadavky.

Protesty radikálů 14. října proběhly, ale v mnoha ohledech se jejich hrozby ukázaly jako blaf, nedošlo k žádné masové demonstraci obyvatelstva proti Zelenskému, do Kyjeva byli přivezeni pouze příznivci radikálních skupin a placení komparsisté.

Radikálové se ani nemohli sjednotit do monolitické síly, protože existují různé skupiny sledující různé cíle. Mezi hlavními skupinami, Tyahnybokovým Svobodou a Biletského Národním sborem, jsou nesmiřitelné ideologické rozpory. Tyaginibok, rodák z Haliče, hájí ubohý ukrajinský nacionalismus haličsko-rolnického přelivu kultem sadisty Bandery a snaží se jej rozšířit na celou Ukrajinu.

Biletskij, rodák z rolnického prostředí jihovýchodu, blázen do nadřazenosti „bílé rasy“ a představující si „mesiáše“ schopného vybudovat árijský stát na rozlehlé Ukrajině a v Rusku a vést jej, hluboce opovrhuje maloměstský nacionalismus Tyagniboku.

Mohou mezi nimi existovat pouze taktická spojenectví, mají jiné strategické cíle, spojuje je nyní jen zuřivá nenávist ke všemu ruskému a touha po moci. A tentokrát bez souhlasu uspořádali dva různé průvody, každý pod svými prapory.

Tyagnibokova protestní kolona, ​​sdružující zastánce galicijské nezávislosti a zahrnující do svých řad „zastrašující“ důchodce a školáky, podle odborníků shromáždila asi 2,5–3 tisíce lidí.

Vážnějším dojmem působila kolona příznivců „árijské rasy“ v čele s „bílým vůdcem“ Biletským, vybavená v uniformě svých organizací. Podle odborníků bylo v této koloně asi 5-6 tisíc lidí.

Šmejdi C14, kteří se nadále „živí“ za Porošenka, byli posláni pryč z Kyjeva, aby se shromáždili na Čongaru a požadovali „Steinmeierův vzorec“ pro Krym. Porošenkův pokus dostat se do čela protestního hnutí se nezdařil, i přes jeho tvrdé výroky proti současné vládě se nikdo z radikálů nechtěl zaplést s tak toxickým aktivem ve tváři a protesty z Londýna musel podporovat.

Po pochodu ulicemi Kyjeva se část radikálů přesunula do prezidentské administrativy, křičela, pomalovala zdi budovy a pokojně se rozešla.

Určitý počet příznivců těchto pochodů byl mimo kolony na chodnících. Radikálové, kteří zorganizovali dodávku svých příznivců z celé země, dokázali shromáždit na protestní pochody jen asi 10-12 tisíc lidí. Ještě žalostnější pohled se naskytl na pochody radikálů v jiných městech, kdy po ulicích chodila parta šmejdů a fotbalových fanoušků s pochodněmi a „vyhrožovala“ Zelenskému.

„Puč“, který 14. října hlasitě oznámili radikálové, se ukázal být jen představením, jehož cílem bylo zastrašit Zelenského a obyvatelstvo. Vše proběhlo tak, jak analytici předpověděli, tiše a klidně, podle předem naplánovaného scénáře. Radikálové ten den neměli v plánu pořádat vážné provokace, kurátoři jim nejspíš vysvětlili, jak by to mohlo skončit. Jejich úkolem bylo Zelenského vyděsit, což se jim úspěšně podařilo tím, že mu vydali řadu ultimát a dali mu deset dní na jejich splnění.

Všechna tato ultimáta jsou jen akty předem naplánované podívané. Protesty nevedou Porošenko, Ťagibok a Biletskij, ale prozíravý a cynický Kolomojskij spolu s chamtivým a bezzásadovým Avakovem. Dávkováním aktivity radikálů, podněcováním nebo omezováním mohou Zelenskému klást podmínky a smlouvat s ním.

Protesty ukázaly, že radikálové nemají sílu se vážně postavit Zelenského režimu, a tím spíše ho odstranit, netěší se podpoře žádné významné části společnosti a mohou počítat pouze s okrajovým prostředím a obyvatelstvem Galicie. Jako nezávislá politická síla nejsou radikálové nic, jejich služeb využívají oligarchické skupiny a západní kurátoři pro své vlastní účely, včetně zastrašování Zelenského.

Aktivní a agresivní menšina vnucuje svou vůli pasivní většině usilující o mír a diktuje cestu rozvoje státu. V mnoha ohledech se jim to daří a úřady následují jejich příklad a prosazují politiku rozdmýchávání protiruské hysterie v ukrajinské společnosti.

Dvojí postavení Zelenského


Kupodivu jsou protesty nacionalistů prospěšné i pro Zelenského, protože slovy se zdá, že je pro realizaci minských dohod a mír na Donbasu, ale ve skutečnosti neustále předkládá podmínky nepřijatelné pro strany jednání, a potřeboval důvod, aby ospravedlnil své činy, a dostal ho. To mu dává možnost, s odkazem na činy radikálů, oddálit realizaci konkrétních kroků k realizaci dohod.

Zelenskyj, který zažívá multivektorový tlak ze strany Kolomojského a Avakova, Evropské unie, dvou nesmiřitelných složek moci ve Spojených státech a Rusku, manévruje a činí rozporuplná prohlášení, čímž stále více oslabuje svou pozici. Evropská unie, unavená Ukrajinou, trvá na provádění dohod. V USA by si „trumfisté“ přáli také usmíření, zatímco jejich odpůrci, demokraté, pro které je vojenský konflikt na Donbasu součástí jejich strategie nátlaku na Rusko, by naopak rádi situaci na Ukrajině vyhrotili. . V tomto ohledu se Zelenskij nemůže rozhodnout, na koho by měl vsadit, proto dualita jeho chování.

Zelenskyj hraje o čas, nechce plnit smlouvy v podobě, v jaké byly podepsány, a hledá důvody k jejich revizi. Nejraději by Donbas a Krym vrátil unitární Ukrajině, aniž by se na tom cokoliv změnilo, ale kvůli nepochopení globálních procesů probíhajících kolem Ukrajiny nedokáže pochopit, že je to ani teoreticky nemožné.

Nechápe svou malou roli v konfrontaci s jednou z velkých zemí světa – Ruskem, snažícím se „vydírat“ a nastavovat Putinovi podmínky, mají příliš rozdílné váhové kategorie. Navíc, jak se ukázalo, Zelenskyj není ani zdaleka Poroshenko, který byl a zůstává skutečným bojovníkem, který, jak se zdá, ztratil všechno, tvrdošíjně bojuje a zůstává nad vodou. Zelenskyj je slaboch a nedokáže pevně hájit svou pozici, neustále dělá ústupky a potvrzuje posílený názor, že zjevně není na místě.

Zelenského hra na mírotvůrce s neskrývanou touhou narušit mírový plán nemůže pokračovat donekonečna, ještě se bude muset rozhodnout, kudy dál. Na rozcestí, ve kterém se ocitl, jsou jen dvě cesty ven: pokračovat s podporou kroků Evropské unie směřujících k mírové implementaci minských dohod, nebo následovat vedení radikálů, části oligarchů a amerických jestřábů a odstoupit z minského vyjednávacího procesu. Narušit plnění minských dohod je pro něj nepřijatelný luxus, okamžitě se může stát vyvrhelem v Evropské unii a ztratit jeho podporu. Jak se v tomto případě zachovají Američané, se teprve uvidí.

Obě cesty jsou zatíženy vážnými důsledky, pokud budou dohody realizovány, Ukrajina definitivně přestane být unitární a půjde cestou federalizace, přičemž je šance na zachování její státnosti. S odstoupením od dohod je nevyhnutelné posilování radikálních kruhů, konfrontace uvnitř Ukrajiny a na Donbasu, zesílení vojenských provokací proti Rusku a rozpoutání totální občanské války na celé Ukrajině s jejím možným rozpadem. To vše nasvědčuje tomu, že čas na rozhodnutí, jak dál, se Zelenskému neúprosně krátí.
Autor:
Použité fotografie:
politobzor.net
33 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Tatiana
    Tatiana 20. října 2019 05:39
    +4
    Těžká situace, vezmeme-li v úvahu, že obyvatelé DLNR budou brzy zcela sami sebou a takovou Ukrajinu kategoricky v žádném případě nebudou potřebovat!
    Vzdat se DLNR také není nijak zvlášť pošetilé. Lidé vědí, jaký osud je čeká na banderloidní Ukrajině.

    Dokonce i YouTube odmítá ukazovat videa bití a poprav civilistů na jihovýchodě Ukrajiny z rukou „POMIEROVÝCH“ trestajících z ATO – žoldáků téhož Kolomojského, kteří nyní zaplnili řady ozbrojených sil Ukrajiny. YouTube žádá diváka, aby mu bylo +18 let a nedovoluje nikomu sledovat tato videa bez registrace osobních údajů.
    1. Greg Miller
      Greg Miller 20. října 2019 11:36
      +5
      Obyvatelé LDNR jako součást Ukrajiny nemají žádnou budoucnost a není do budoucna viditelná. Jakmile Ukrajina získá kontrolu nad hranicí LDNR a Ruské federace, okamžitě začne genocida na Donbasu...
      1. Lelek
        Lelek 20. října 2019 15:00
        -1
        Citace: Greg Miller
        Obyvatelé LDNR jako součást Ukrajiny nemají žádnou budoucnost a není do budoucna viditelná.

        Proto Ruská federace předpokládá logistiku integrace republik (5 praktických kroků Ruska v případě pokusu bývalé Ukrajiny o implementaci tzv. „formule Ze“).
        1. Greg Miller
          Greg Miller 20. října 2019 23:57
          +3
          Jakmile hranici mezi Ruskou federací a LDNR ovládnou představitelé současného Kyjeva, začne na Donbasu genocida ruského obyvatelstva, které v roce 2014 podporovalo „Ruské jaro“. Což zase zkorumpovaní představitelé Ruska už zbaběle přejmenovali na "Krymské" ... Co se týče bank z Ruské federace, ať nejdříve uznají Krym jako ruský a pak se budeme bavit o Donbasu ...
          1. Lelek
            Lelek 22. října 2019 19:24
            0
            Citace: Greg Miller
            Jakmile budou hranici mezi Ruskou federací a LDNR kontrolovat zástupci současného Kyjeva ...


            Nebude. Ale s aktem uznání nezávislosti LPR a DLR by si Rusko mělo pospíšit (o tom jsem psal mnohokrát, ale my můžeme vyjádřit jen své a rozhodují jiní).
            1. Greg Miller
              Greg Miller 22. října 2019 19:29
              +1
              Je to škoda, ale jsem si jistý, že slova tohoto novináře v Kremlu nezazní ....
        2. ABM
          ABM 22. října 2019 14:10
          +1
          Na Krymu zároveň ať se otevře alespoň Sberbank
          1. Lelek
            Lelek 22. října 2019 19:26
            0
            Citace z ABM
            Na Krymu zároveň ať se otevře alespoň Sberbank

            hi
            Takže se koneckonců zdá, že otevřeli „dceru v maskáčích“.
      2. Dobry_Anonym
        Dobry_Anonym 20. října 2019 23:27
        -3
        Citace: Greg Miller
        Jakmile Ukrajina získá kontrolu nad hranicí LDNR a Ruské federace, okamžitě začne genocida na Donbasu...


        Slavjansk už byl genocidní.
  2. Lunic
    Lunic 20. října 2019 05:59
    +2
    Srovnávali Zelenského s Porošenkem. Porošenko je u moci již 15 let, má zkušenosti a navíc nechce přijít o kořist, psího syna..
    Zelenskij ale nemá vůbec žádné zkušenosti, a tak se točí jako karas na pánvi. Druhá občanská válka na Ukrajině se bojí dostat, ačkoli pro něj hlasovalo 73 procent. Jako mírotvorce pro něj byla naděje, ale je dost slabý. Tohle není čtvrť 95, kde si můžete dělat, co chcete, a řezat tugriky.
    1. andrewkor
      andrewkor 20. října 2019 07:26
      0
      Naprosto s tebou souhlasím, střelný prach, od jiného vlka, byl v 90. letech tvrzený, sice wino, ale je to tak, nuance!
    2. Lelek
      Lelek 20. října 2019 15:03
      0
      Citace z Lunic
      Porošenko je u moci již 15 let, má zkušenosti a navíc nechce přijít o kořist, psího syna..

      hi
      Onehdy Gadya, který dlouho nepromluvil, vybuchl na Valtsmana:
  3. hlavní paprsek
    hlavní paprsek 20. října 2019 06:29
    +1
    dojem, že Kučma pracuje jako „krtek“ amerických demokratů na Ukrajině. Jako tchán oligarchy Pinchuka, který pokračuje úzce spolupracovat s Američany Demokraté, zastánci pokračování konfliktu na Donbasu

    V předchozích článcích bylo v jednom z komentářů video o ropě, o amerických demokratech, o územích Donbasu prodaných Yankeeům na těžbu ropy a o čištění těchto území od domorodého obyvatelstva. Pokud se na ukrajinský konflikt podíváte z tohoto pohledu, pak jsou všechny kroky ukrajinské loutkové vlády logické. A na Ukrajině nebude mír, dokud nebudou konkrétně a na dlouhou dobu vysláni Yankové.

    Proto všechny ty neustálé kulaté tanečky v tisku o Zelinském, jaký byl, co slíbil, jestli plní nebo neplní - úplná hra. Tyto články jsou stejné kulaté tance jako sám Zelinsky. Proč o tom pořád mluvit? Hra či nehra, inscenovaná nebo vlastenecká... Pahýl je jasný, vše dopadne na kapitulaci a další genocidu.

    k čemu jsem? Dost na potření vody tenkou vrstvou, která odvede pozornost čtenářů od skutečného stavu věcí.

  4. hlavní paprsek
    hlavní paprsek 20. října 2019 06:45
    -3
    Pseudoanalytický článek.
    Autor článku pro KAŽDÉHO si vymyslel, kdo si myslí a co chtěl.
    Kdybych byl účastníkem, řekl by něco za mě.
  5. Amatér
    Amatér 20. října 2019 06:47
    -4
    Zelenskyj se stále více přesouvá od „Služebníka lidu“ k příznakům „Lásky ve velkém městě“ cítit
    1. Lelek
      Lelek 20. října 2019 15:14
      0
      Citace: Amatér
      Zelenskyj se stále více přesouvá od „Služebníka lidu“ k příznakům „Lásky ve velkém městě“

      hi
      Loutka s vůní klaunského klauna.
  6. Samarin 1969
    Samarin 1969 20. října 2019 06:48
    +4
    Autor přesvědčivě reprodukoval protokol akcí „nacistických skupinových komparsistů“. Bylo docela rozumné poznamenat, že tato show je pro Zelenského přínosná pro příznivý výklad dohod o Donbasu.

    Ale o "únavě" Evropy a Spojených států z Ukrajiny - to je "z televize". To je velmi zvláštní nepodložené tvrzení. Za posledních 5 let Rusko souhlasilo se spoustou věcí jak ohledně plynu, tak Donbasu. A mnohokrát utrpěl „červené čáry“. A Západ to miluje.
    1. Lelek
      Lelek 20. října 2019 15:10
      -1
      Citace: samarin1969
      ... tento pořad je pro Zelenského přínosný pro příznivý výklad dohod o Donbasu.

      hi , Konstantin.
      Vše má své meze a masakr na Donbasu také. Bogdan Bespalko vyjádřil, co by Rusko mohlo udělat, kdyby bývalá Ukrajina podělala dohody o Donbasu:
      1. Samarin 1969
        Samarin 1969 20. října 2019 16:15
        +2
        hi Hezký den Leo! Rozpoznání LDNR je skutečně schopné zastavit masakr. Ale upřímně řečeno, není důvod věřit zasvěcencům pana Bespalka. Osoby odsuzované skutečnou mocí v Ruské federaci si taková prohlášení nedovolují.
        1. Lexus
          Lexus 20. října 2019 17:39
          -1
          Osoby odsuzované skutečnou mocí v Ruské federaci si taková prohlášení nedovolují.

          Konstantine, existují minimálně dva typy prohlášení: oficiální a určené pro domácí spotřebitele a další „veřejnost“. V druhém případě můžete bez následků lhát bezohledně. A naopak v tom prvním je obrušování jazykem plné důsledků a nepochopení ze strany „partnerů“. Je to zodpovědnost – té se „odsouzení“ vyhýbají jako čert kadidla.
          1. Den717
            Den717 21. října 2019 18:31
            -1
            Citace: Lexus
            V druhém případě můžete bez následků lhát bezohledně.

            Existuje také třetí typ prohlášení. Berou figuru „něco o“ a jejím prostřednictvím spojují své vlastní záměry, které přesahují „rámec“. Externí „partneři“ tak získají poměrně pravdivý pohled, ale vzhledem ke zdroji nemohou na oficiální úrovni nic prezentovat. Ve prospěch této verze hraje certifikace obyvatel Donbasu. Nemyslíte si, že se to všechno náhodou shodovalo s hrozbou ztráty státnosti, že? Zahříváním mínění EU v souvislosti s nerealizací podepsaných návrhů z EU ze strany Ukrajiny lze postupem času dosáhnout „zavírání“ očí nikoli ruských vojenských akcí na Ukrajině, podobných těm syrským. Zmrazení normanského formátu říká, že takhle se hýbe všechno. Dnes už proces prostě neurychlíte. Je třeba dát ukroreikovi možnost „šlápnout si na palec“ EU např. s tranzitem plynu v topném období. Jak se vám líbí tato možnost?
  7. Sachalinets
    Sachalinets 20. října 2019 07:22
    0
    No, předměstí původně nic nedělalo. Minské dohody, první i druhou, podepsal Gunpowder po porážce ukrovermachtu u Ilovajska a Debalceva. Ale samozřejmě mě nenapadlo něco pozorovat. A Ze je jen ubohý klaun a opravdu není ničeho schopen. Takže se to všechno stane dalším zmrazeným konfliktem. Pokud ovšem Sumerům náhle nespadne střecha a oni věří ve svou „sílu“. Pak ano, prolije se hodně krve, ale doufám, že zase dostanou lyuli.
  8. Glennie
    Glennie 20. října 2019 07:25
    -2
    Zřejmě autor nechápe, že na území 5 let pod kontrolou Ruska se budou konat jen volby, mozky obyvatel jsou důkladně vymyty. A hlavně, čí kontrola je v zahraničí? Co brání předat kontrolu majiteli?
    1. Sachalinets
      Sachalinets 20. října 2019 07:45
      +7
      Pokud Okraj převezme kontrolu nad hranicí, tak proč by vůbec něco z dohod plnil? Nebudou volby, ale koncentrační tábory, jak Avakov slíbil.
      No, nebudu rozvíjet jasnou myšlenku, ale aby Sumer mohl něco požadovat, musí nejprve vyhrát válku.
    2. Alexandr Ra
      Alexandr Ra 20. října 2019 09:06
      +1
      Citace od Glennie
      čí kontrola je v zahraničí? Co brání předat kontrolu majiteli?

      Ošetřovatelé stále doufají, že se hlava majitele vzpamatuje.
  9. Šetrný
    Šetrný 20. října 2019 08:35
    0
    Žádný nový Majdan nebude, Zelenskij bude jednoduše zabit a na jeho místě se opět vyšplhá Parašenkova modřina. A znovu dýchá česnekem a vodkou a požádá NATO, aby okamžitě přijalo ukroinu do svého složení a dalo více haléřů. ..
  10. Antares
    Antares 20. října 2019 09:13
    0
    analýza je lepší než Kamenev, závěry jsou stejné
    proč se tedy snažit
    a opět si autor protiřečí
  11. Provozovatel
    Provozovatel 20. října 2019 11:39
    +6
    Skvělý článek.
  12. monah
    monah 20. října 2019 14:04
    +2
    Citace: Sahalinets
    Pokud Okraj převezme kontrolu nad hranicí, tak proč by vůbec něco z dohod plnil? Nebudou volby, ale koncentrační tábory, jak Avakov slíbil.
    No, nebudu rozvíjet jasnou myšlenku, ale aby Sumer mohl něco požadovat, musí nejprve vyhrát válku.

    Už vyhrála válku tím, že neprohrála! Rusko neukazuje nic jiného než obavy, což znamená, že se bojí! Ne samozřejmě Ukrajina, ale důsledky pro peníze jejich oligarchů, kteří jsou dnes pány Ruska!
    1. Sachalinets
      Sachalinets 20. října 2019 14:47
      +1
      Máš problém s logikou. Kdyby šlo jen o oligarchy, Putin by se neodvážil zemřít proti Západu. Je to však přesně naopak...
      1. Kronos
        Kronos 20. října 2019 17:11
        0
        A proč to není ani po útoku oddílu před 2 lety na Krymu a pak nic neudělal
  13. APASUS
    APASUS 20. října 2019 14:33
    0
    Ze se narodil v cirkuse a po zvolení prezidentem promění zemi v cirkus.Omyl se opět ukázal, Ukrajinci opět vsadili na špatného. !
  14. Nikolaj Korovin
    Nikolaj Korovin 20. října 2019 18:56
    0
    Kluzký kaz pobachimo - jak to říct .... ach, zase zakázané slovo. No, lidé na Ukrajině. Rozumíš mi. Se všemi těmi bakchanáliemi podpisů, odmítnutí, rozporuplných prohlášení a nesouhlasných názorů je klidné vyslání 87. humanitárního konvoje na Donbas přesně tím, co je v tuto chvíli požadováno.
  15. samohybný
    samohybný 21. října 2019 11:41
    +1
    je nejvyšší čas pochopit a přijmout - Ukrajina už nebude jako kdysi jednotný stát - Jihovýchod po pěti letech genocidy nepřijme Kyjev a západní (a nejen západní, ale i další prodané) regiony (tj. správně, ani válka..) .
    pro to - ...

    někdo šel pro "...pozemek o pěti akrech a šesti otrokech navíc z Donbasu
    ...“, našel své dvě kostky místní země
    striktně +18
    ...
    a stále po něm bude poptávka -


    a hlavně pro tohle
    .
    a od každého bude požadavek, po každém vysloveném slově, po každém vykonaném činu...