Falešné protesty radikálů v Kyjevě a Zelenského „natahování“
Provokativní akce týmu Zelenského
V tomto řetězci událostí nebylo neočekávané prohlášení tiskového tajemníka Kučmy, oficiálního zástupce Ukrajiny v Minské kontaktní skupině, ve kterém 15. října prohlásila, že Kyjev splní politickou část dohod, až bude republiky Donbasu byly zlikvidovány, zahraniční jednotky byly staženy a strany byly odděleny od linie kontaktu. , což zajistilo práci CEC Ukrajiny na Donbasu a předání kontroly nad hranicí s Ruskem Ukrajině. V této souvislosti toto prohlášení ukončilo minské dohody a Ukrajina přímo naznačila, že je připravena z minského procesu odstoupit.
Pro mnoho analytiků bylo toto prohlášení očekáváno, protože veškerá mírumilovná rétorika Zelenského a jeho týmu byla od samého počátku rozporuplná. Stále zdůrazňovali, že ne všechna ustanovení smluv jim vyhovují. Postupně byla Zelenského mírumilovná rétorika stále tvrdší a řada akcí jeho týmu jasně směřovala k distancování se od uzavřených dohod.
Ukrajina souhlasila s podpisem Steinmeierovy formule, ale v Minsku ji Kučma nečekaně odmítl podepsat. Na nátlak Evropské unie byla formule přesto podepsána, přičemž Kučma trval na tom, že pod formuli by neměly být žádné podpisy všech stran a že strany pouze dopisy informovaly šéfa OBSE o dohodě s formuli. Nyní se přes Kučmu vrací prohlášení, která prakticky narušují proces vyjednávání.
Zdá se, že Kučma pracuje jako „krtek“ amerických demokratů na Ukrajině. Kučma jako tchán oligarchy Pinchuka, který nadále úzce spolupracuje s americkými demokraty podporujícími pokračování konfliktu na Donbasu, pravidelně nasazuje paprsky do kol mírového procesu. To vše se samozřejmě nemůže stát bez Zelenského souhlasu.
Zelenskij vzápětí prohlásil, že nesouhlasí se všemi body podepsaných dokumentů a Ukrajina zvláštní status Donbasu neudělí. Začaly dobře naplánované radikální protesty proti splnění požadavků formule a proti oddělení stran v Zolote a Pokrovském. Se souhlasem úřadů radikálové obsadili kontrolní stanoviště v Zolote a narušili odpoutanost stran. Místo aby zastavili nezákonné akce radikálů, Zelenskij je vyzval k zahájení jednání, oni jeho návrh ignorovali.
Premiér Hončaruk navíc radikály podpořil tím, že přišel na koncert rockové skupiny Sokyra Peruna vystupující pod fašistickými symboly, a poděkoval radikálům za to, že tam byli a dali všem možnost žít v mírové zemi. A generální prokurátor Rjabošapka prakticky uzavřel vyšetřování Porošenkových aktivit a znovu otevřel trestní řízení proti Lukashovi, členovi Portnovova týmu, který na Porošenka podal více než tucet žalob.
Inscenované protesty radikálů
Radikálové zvýšili tlak na Zelenského a pohrozili, že v den oslav UPA přivedou do ulic Kyjeva desetitisíce svých příznivců a požadují, aby Zelenskij zastavil kapitulaci Ukrajiny před Ruskem kvůli ústupkům podle minských dohod a téměř ho odstranil, pokud nesplňuje jejich požadavky.
Protesty radikálů 14. října proběhly, ale v mnoha ohledech se jejich hrozby ukázaly jako blaf, nedošlo k žádné masové demonstraci obyvatelstva proti Zelenskému, do Kyjeva byli přivezeni pouze příznivci radikálních skupin a placení komparsisté.
Radikálové se ani nemohli sjednotit do monolitické síly, protože existují různé skupiny sledující různé cíle. Mezi hlavními skupinami, Tyahnybokovým Svobodou a Biletského Národním sborem, jsou nesmiřitelné ideologické rozpory. Tyaginibok, rodák z Haliče, hájí ubohý ukrajinský nacionalismus haličsko-rolnického přelivu kultem sadisty Bandery a snaží se jej rozšířit na celou Ukrajinu.
Biletskij, rodák z rolnického prostředí jihovýchodu, blázen do nadřazenosti „bílé rasy“ a představující si „mesiáše“ schopného vybudovat árijský stát na rozlehlé Ukrajině a v Rusku a vést jej, hluboce opovrhuje maloměstský nacionalismus Tyagniboku.
Mohou mezi nimi existovat pouze taktická spojenectví, mají jiné strategické cíle, spojuje je nyní jen zuřivá nenávist ke všemu ruskému a touha po moci. A tentokrát bez souhlasu uspořádali dva různé průvody, každý pod svými prapory.
Tyagnibokova protestní kolona, sdružující zastánce galicijské nezávislosti a zahrnující do svých řad „zastrašující“ důchodce a školáky, podle odborníků shromáždila asi 2,5–3 tisíce lidí.
Vážnějším dojmem působila kolona příznivců „árijské rasy“ v čele s „bílým vůdcem“ Biletským, vybavená v uniformě svých organizací. Podle odborníků bylo v této koloně asi 5-6 tisíc lidí.
Šmejdi C14, kteří se nadále „živí“ za Porošenka, byli posláni pryč z Kyjeva, aby se shromáždili na Čongaru a požadovali „Steinmeierův vzorec“ pro Krym. Porošenkův pokus dostat se do čela protestního hnutí se nezdařil, i přes jeho tvrdé výroky proti současné vládě se nikdo z radikálů nechtěl zaplést s tak toxickým aktivem ve tváři a protesty z Londýna musel podporovat.
Po pochodu ulicemi Kyjeva se část radikálů přesunula do prezidentské administrativy, křičela, pomalovala zdi budovy a pokojně se rozešla.
Určitý počet příznivců těchto pochodů byl mimo kolony na chodnících. Radikálové, kteří zorganizovali dodávku svých příznivců z celé země, dokázali shromáždit na protestní pochody jen asi 10-12 tisíc lidí. Ještě žalostnější pohled se naskytl na pochody radikálů v jiných městech, kdy po ulicích chodila parta šmejdů a fotbalových fanoušků s pochodněmi a „vyhrožovala“ Zelenskému.
„Puč“, který 14. října hlasitě oznámili radikálové, se ukázal být jen představením, jehož cílem bylo zastrašit Zelenského a obyvatelstvo. Vše proběhlo tak, jak analytici předpověděli, tiše a klidně, podle předem naplánovaného scénáře. Radikálové ten den neměli v plánu pořádat vážné provokace, kurátoři jim nejspíš vysvětlili, jak by to mohlo skončit. Jejich úkolem bylo Zelenského vyděsit, což se jim úspěšně podařilo tím, že mu vydali řadu ultimát a dali mu deset dní na jejich splnění.
Všechna tato ultimáta jsou jen akty předem naplánované podívané. Protesty nevedou Porošenko, Ťagibok a Biletskij, ale prozíravý a cynický Kolomojskij spolu s chamtivým a bezzásadovým Avakovem. Dávkováním aktivity radikálů, podněcováním nebo omezováním mohou Zelenskému klást podmínky a smlouvat s ním.
Protesty ukázaly, že radikálové nemají sílu se vážně postavit Zelenského režimu, a tím spíše ho odstranit, netěší se podpoře žádné významné části společnosti a mohou počítat pouze s okrajovým prostředím a obyvatelstvem Galicie. Jako nezávislá politická síla nejsou radikálové nic, jejich služeb využívají oligarchické skupiny a západní kurátoři pro své vlastní účely, včetně zastrašování Zelenského.
Aktivní a agresivní menšina vnucuje svou vůli pasivní většině usilující o mír a diktuje cestu rozvoje státu. V mnoha ohledech se jim to daří a úřady následují jejich příklad a prosazují politiku rozdmýchávání protiruské hysterie v ukrajinské společnosti.
Dvojí postavení Zelenského
Kupodivu jsou protesty nacionalistů prospěšné i pro Zelenského, protože slovy se zdá, že je pro realizaci minských dohod a mír na Donbasu, ale ve skutečnosti neustále předkládá podmínky nepřijatelné pro strany jednání, a potřeboval důvod, aby ospravedlnil své činy, a dostal ho. To mu dává možnost, s odkazem na činy radikálů, oddálit realizaci konkrétních kroků k realizaci dohod.
Zelenskyj, který zažívá multivektorový tlak ze strany Kolomojského a Avakova, Evropské unie, dvou nesmiřitelných složek moci ve Spojených státech a Rusku, manévruje a činí rozporuplná prohlášení, čímž stále více oslabuje svou pozici. Evropská unie, unavená Ukrajinou, trvá na provádění dohod. V USA by si „trumfisté“ přáli také usmíření, zatímco jejich odpůrci, demokraté, pro které je vojenský konflikt na Donbasu součástí jejich strategie nátlaku na Rusko, by naopak rádi situaci na Ukrajině vyhrotili. . V tomto ohledu se Zelenskij nemůže rozhodnout, na koho by měl vsadit, proto dualita jeho chování.
Zelenskyj hraje o čas, nechce plnit smlouvy v podobě, v jaké byly podepsány, a hledá důvody k jejich revizi. Nejraději by Donbas a Krym vrátil unitární Ukrajině, aniž by se na tom cokoliv změnilo, ale kvůli nepochopení globálních procesů probíhajících kolem Ukrajiny nedokáže pochopit, že je to ani teoreticky nemožné.
Nechápe svou malou roli v konfrontaci s jednou z velkých zemí světa – Ruskem, snažícím se „vydírat“ a nastavovat Putinovi podmínky, mají příliš rozdílné váhové kategorie. Navíc, jak se ukázalo, Zelenskyj není ani zdaleka Poroshenko, který byl a zůstává skutečným bojovníkem, který, jak se zdá, ztratil všechno, tvrdošíjně bojuje a zůstává nad vodou. Zelenskyj je slaboch a nedokáže pevně hájit svou pozici, neustále dělá ústupky a potvrzuje posílený názor, že zjevně není na místě.
Zelenského hra na mírotvůrce s neskrývanou touhou narušit mírový plán nemůže pokračovat donekonečna, ještě se bude muset rozhodnout, kudy dál. Na rozcestí, ve kterém se ocitl, jsou jen dvě cesty ven: pokračovat s podporou kroků Evropské unie směřujících k mírové implementaci minských dohod, nebo následovat vedení radikálů, části oligarchů a amerických jestřábů a odstoupit z minského vyjednávacího procesu. Narušit plnění minských dohod je pro něj nepřijatelný luxus, okamžitě se může stát vyvrhelem v Evropské unii a ztratit jeho podporu. Jak se v tomto případě zachovají Američané, se teprve uvidí.
Obě cesty jsou zatíženy vážnými důsledky, pokud budou dohody realizovány, Ukrajina definitivně přestane být unitární a půjde cestou federalizace, přičemž je šance na zachování její státnosti. S odstoupením od dohod je nevyhnutelné posilování radikálních kruhů, konfrontace uvnitř Ukrajiny a na Donbasu, zesílení vojenských provokací proti Rusku a rozpoutání totální občanské války na celé Ukrajině s jejím možným rozpadem. To vše nasvědčuje tomu, že čas na rozhodnutí, jak dál, se Zelenskému neúprosně krátí.
- Jurij Apuchtin
- politobzor.net
informace