Vojenská revize

Nobelova cena. Na pochodu ke kolapsu pověsti?

51
Zpočátku byla cena Alfreda Nobela velmi specifická věc, odrážející spíše egoismus samotného Nobelova, než jeho filantropické a altruistické pohnutky. Poté, co nashromáždil své obrovské jmění obchodováním s výbušninami, které si vyžádaly život jeho mladšího bratra, a ruskou ropou, sám se považoval za pacifistu. A samotná myšlenka na zřízení ceny nepřišla do Nobelovy hlavy ani náhodou. Alfred za svého života nikdy nebyl mecenášem umění.


Nobelova cena. Na pochodu ke kolapsu pověsti?


A tak v roce 1888 přiměla chyba reportéra tisk k publikování zprávy o Nobelově smrti. Kvílení v médiích provázely velmi nelichotivé popisy údajně zesnulého Alfreda. Říkalo se mu „krvavý milionář“ a „obchodník se smrtí“. To se přirozeně nelíbilo postaršímu Nobelovi, a tak odkázal utratit celé své jmění za cenu svého jména. Alfréd byl navíc bezdětný a osamělý muž, ale seřadila se celá řada dědiců, a tak je Nobel, aby dal lekci všem lumpům, zbavil možnosti profitovat na vlastní náklady. Mimochodem, později se dědicové dlouho soudili o stav příbuzného, ​​ale z tvrdohlavého Themise nedokázali vymlátit ani cent.

Vznik ceny byl tedy čistě reputační PR tah. Přesně to samé, co svého času udělal nenasytný Rockefeller po obrovských ztrátách image, které utrpěl po brutálním zásahu proti stávkám odborářů. Své sponzorské aktivity tedy vystupňoval v závislosti na důsledcích dalšího boje s vlastními zaměstnanci. A v určitém období, kdy konflikty přecházely do červena, jako byl masakr v Ludlow, byli Rockefellerové nuceni najímat reklamní společnosti, aby napravily díry v pověsti.

Promiskuita u kandidátů


O promiskuitě u kandidátů na Nobelovu cenu se už ve městě začalo mluvit. Laureát ceny míru Barack Obama nejen posílil kontingent amerických okupačních jednotek v Iráku a Afghánistánu, ale také dal souhlas k intervenci v Libyi v roce 2011. Ocenění neprošlo a Gorbačov, jehož vláda přinesla celému sovětskému a později i postsovětskému prostoru jen sérii mezietnických konfliktů, ekonomický a průmyslový úpadek. Nemohli jinak, než předat ocenění Nelsonu Mandelovi spolu s Frederickem de Klerkem, kteří tak úspěšně smetli režim apartheidu, že se Jižní Afrika ponořila do říše monstrózního zločinu, „černého“ rasismu a epidemie HIV, která je jedním z Ministři zdravotnictví Manto Chabalala-Msimang navrhli pochoutku s česnekem, řepou a africkými bramborami. Tato etnicky „správná“ černá paní tímto způsobem cpe nešťastné obyvatelstvo již téměř 10 let nikoli léky, ale zeleninou.


Americká karikatura Obamových „hry s drony“


To jsou všechno politické záležitosti, pomyslí si čtenář, ale kupodivu cena udělovaná za úspěchy v literatuře není o nic méně zapojena do politiky. V roce 1953 se tedy vynikající „spisovatel“ Winston Churchill stal laureátem Nobelovy ceny s definicí „za brilantní řečnictví na obranu vznešených lidských hodnot“. O jaká fakta používání oratoře jde, se mohl každý přesvědčit už v roce 1946 ve Fultonu. Dalším příkladem mimořádné „aktuálnosti“ Ceny za literaturu je Nadine Gordimer. Tato spisovatelka a bojovnice proti apartheidu vydala svou první knihu v roce 1949. Následujících čtyřicet let nebyla spisovatelka zhýčkaná cenami, ale když západní země potřebovaly zbourat apartheid, aby prorazily na jihoafrický trh a sjednotily „veřejné mínění“ v tomto impulsu, na Nadine si v roce 1991 náhle vzpomněli.

Ale symbolem politické situace, upřímné krátkozrakosti a špatného povědomí bylo ocenění ani ne ideologické korouhvičky Světlany Aleksievich, ale dnes již zapomenutého norského spisovatele Knuta Hamsuna. V roce 1920 získal tento netalentovaný spisovatel Nobelovu cenu. Knut byl zároveň horlivým propagátorem národního socialismu a nietzscheismu, který si v Evropě získával na popularitě. A v roce 1943, na vrcholu planoucí války, kdy nacisté již popravili miliony lidí v koncentračních táborech, Hamsun předal svou Nobelovu medaili Josephu Goebbelsovi jako omluvu za to, že Nobelovu komisi zanedbával tuto „výjimečnou osobnost“. Jako by to nestačilo, po Hitlerově sebevraždě Knut napsal nekrolog, ve kterém charakterizoval Führera jako „bojovníka za svobodu národů“.


Knut Hamsun (v civilu uprostřed) před dlouho očekávaným setkáním s Hitlerem v jeho doupěti


Kupodivu, ale v exaktních vědách, jako je chemie, se Nobelovu výboru podařilo cenu zdiskreditovat. Takže v roce 1918 byla cena za chemii udělena Fritzovi Haberovi. Výbor se vůbec nezajímal o postavu tohoto vědce, který osobně vytvořil monstrum s jedovatým plynem z první světové války a vedl chemický útok v Ypres v roce 1915. Vědec byl také známý ve druhé světové válce, sloužil nacistům s vývojem plynu zvaného Cyklon B. Kompetentní umístění ceny ze strany PR manažerů přitom stále povyšuje laureáty na úroveň posvátných krav, některých nedotknutelných.


Fritz Gaber


S Nobelovou cenou a genocidou ruku v ruce


Někdo řekne, že to všechno jsou věci zašlých časů, ale naši současníci, kterým se v těchto minutách dostalo vzácného shovívavosti Nobelovy komise, jak se říká, nehoří jako dítě. V roce 1991 byla Nobelova cena míru udělena Myanmaru a barmské političce Aun Schan Su Ťij. Tato mladá dáma strávila celý svůj dospělý život mimo Barmu, vzdělání získala v Evropě a později se přestěhovala do New Yorku. Celou tu dobu byla její formální vlast uzavřený stát a západní země dychtily tuto uzavřenou schránku otevřít.

V roce 1988 se Aung vrátila do Barmy, kde okamžitě založila Národní ligu pro demokracii. Úřady vycítily, že něco není v pořádku, a proto dámu uvalily domácí vězení. Bylo potřeba na její osobu upozornit. A v roce 1991 byla tato mladá dáma, která se proslavila pouze tím, že pečlivě dláždila podobu nového Mahátmy Gándhího populistickými projevy, oceněna Nobelovou cenou za mír. Ale až do roku 2010 úřady země držely Aung ve vězení v jejím bytě. A jak se ukázalo, ne nadarmo.


Aun Schan Su Ťij a další „humanistka“ – Hillary Clintonová


Aung, zasypaný nejvyššími oceněními a tituly, od Řádu čestné legie po zlatou medaili Kongresu USA, vyšplhá do roku 2016 na Olymp moci v Myanmaru a stane se de facto hlavou státu. Mladá dáma, které jako velké humanistce tleskali Ban Ki-mun, Barack Obama a Hillary Clintonová, má ve skutečnosti na svědomí skutečnou genocidu Rohingů žijících ve státě Rakhine (jiné jméno je Arakan) a praktikující islám, na rozdíl od tradičního myanmarského buddhismu. A samozřejmě Aoun ukázal plný rozsah otevřenosti nové „demokratické“ vlády, která všem cizincům uzavřela přístup do míst nepřátelství. Podle nejoptimističtějších údajů OSN se obětí genocidy stalo již asi 10 700 lidí. Sami Rohingové dál volí nové demokraty nohama. Takže z Myanmaru už uprchlo 1982 tisíc zástupců tohoto lidu. Rohingy navíc podle zákona o občanství z roku XNUMX ani nelze považovat za plnoprávné občany Myanmaru.

Pro pravdu stojí za to objasnit, že separatistické skupiny Rohingů také pravidelně berou nůž, aby se pomstily buddhistům. Populista Aung přitom nadále přijímá milé hosty z OSN, svolává nesmyslné výbory a chrlí různé zprávy.

„Veřejnost“ samozřejmě odsoudila počínání myanmarských úřadů a požadovala, aby byla Aungovi odebrána mírová cena. Ale Nobelova komise uvedla, že rozhodnutí nemá zpětnou účinnost. Ze všeho výše uvedeného lze tedy vyvodit poněkud přehnaný a dokonce domácí závěr: pokud se někde poblíž objevil nositel Nobelovy ceny, pak byste neměli zívat a měli byste udržovat střelný prach v suchu a neotáčet se k nositeli Nobelovy ceny zády. . Celkově se však není čemu divit, protože to, co bylo vytvořeno jako obrazový nástroj, se nadále používá stejně. Vše podle Nobelových předpisů.
Autor:
51 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. tihonmarine
    tihonmarine 17. října 2019 15:28
    +7
    Hamsun předal svou Nobelovu medaili Josephu Goebbelsovi jako omluvu za to, že Nobelovu komisi zanedbával tuto „výjimečnou osobnost“. Jako by to nestačilo, tak po Hitlerově sebevraždě Knut napsal nekrolog, ve kterém charakterizoval Führera jako „bojovníka za svobodu národů“.
    Toto je nejskvělejší incident s Nobelovou cenou, ostatní dostali cenu za mír jen proto, že plnili vůli „mezinárodní elity“ a všichni byli svázáni krví. Zde je zajímavá otázka, dají Trumpa nebo ne? Ve srovnání s Babamou prolil méně krve Donik. Nebo v Americe to dává jen demokrat. Opravdu si nevzpomínám. a cena míru byla udělena manželovi Monice Lewinsky nebo ne. Ale jeho druhá žena, babička Hilary, to tak chtěla získat, dokonce z frustrace onemocněla.
    1. Reptiloidní
      Reptiloidní 17. října 2019 16:32
      +7
      Další vykonavatel vůle. Pruhovaný. Martti Ahtisaari. Bývalý finský prezident, diplomat, byl zvláštním vyslancem OSN, autorem prezentace plánu nezávislosti Kosova, Nobelovy ceny za mír v roce 2008, kterou jsem často připomínal v komentářích o Kosovu a Jugoslávii.
      1. Reptiloidní
        Reptiloidní 17. října 2019 16:38
        +5
        V roce 1999 Ahtisaare podporoval bombardování Bělehradu.
        Německá BND měla dostat úplatek od Kosovanů.
        Toto je laureát.
    2. Avior
      Avior 17. října 2019 17:40
      0
      Hamsun dostal cenu za literaturu, ne za svět
      1. tihonmarine
        tihonmarine 17. října 2019 18:33
        +5
        Citace z Avior
        Hamsun dostal cenu za literaturu, ne za svět

        Ano, na čem záleží, záleží na hodnotě tohoto ocenění znehodnoceného těmito Knuty
        Hamsun předal svou Nobelovu medaili Josephu Goebbelsovi jako omluvu za to, že Nobelovu komisi zanedbával tuto „výjimečnou osobnost“. Jako by to nestačilo, tak po Hitlerově sebevraždě napsal Knut nekrolog, ve kterém charakterizoval Führera jako „bojovníka za svobodu národů“.
        A to už v roce 1943, kdy Říše praskala ve švech, kdy svět věděl o Osvětimi a Treblince. Jaká je hodnota? Na rukou mnoha postav je více krve než na Knutovi, na kterém není ani kapka, ale je 100x horší, poznal fašismus v osobě Goebelse a Hitlera. Toto ocenění se poté stalo zastaralým. Myslím, že Nobel nechtěl, aby se s ním takhle zacházelo se svým jménem.
        1. Letiště
          Letiště 20. října 2019 12:33
          +2
          pokud dáte Gretě i Nobelovu cenu, pak můžete udělit postupně každou z "psychiatrické léčebny".
          1. tihonmarine
            tihonmarine 20. října 2019 14:15
            +1
            Citace: Letiště
            když dáte Gretě i Nobelovu cenu

            A víte, nebudu se divit, že dostane toto ocenění. Nepřekvapí mě, když některá čísla z let 1933-1945 budou uvedena posmrtně.
            1. glk63
              glk63 21. října 2019 06:23
              0
              Nobelova cena se neuděluje posmrtně.
              1. tihonmarine
                tihonmarine 21. října 2019 12:02
                +1
                Citace z glk63
                Nobelova cena se neuděluje posmrtně.

                Pokud za 20 let dají, brzy začnou posmrtně.
  2. Amatér
    Amatér 17. října 2019 15:41
    +9
    A také zapomněli na dva "tvůrce" - A.I.Solženicyna za to, že naléval bahno na svou vlast a Al Gore - za to, že byl viceprezidentem Spojených států!
    1. mavrus
      mavrus 17. října 2019 16:48
      +2
      A Henry Kissinger...
      1. tihonmarine
        tihonmarine 17. října 2019 17:04
        +5
        Citace z mavrus
        A Henry Kissinger...

        No, to bylo dáno bez váhání, nenechte si vyjít dražší.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 17. října 2019 17:03
      +3
      Citace: Amatér
      Albert Gore - za to, že byl viceprezidentem Spojených států!

      Je to tedy Janík, nařídil sám Bůh. Caesarova žena je mimo podezření.
    3. Errr
      Errr 17. října 2019 19:21
      -6
      Viktore, upřímně řečeno, prolistoval jste si osobně alespoň jednou v životě „Jeden den v životě Ivana Denisoviče“, nebo jde o Solženicynovu „nobelovku“ jen na propagaci? A pokud jste náhle zalistovali, kde, na které konkrétní stránce tohoto nemalého, ale pouhého příběhu, jste jako hlavní postavu tohoto velmi dobře napsaného literárního díla našli „rozlévání bláta na svou vlast“? Prostě buď upřímný.)
      1. Letec_
        Letec_ 17. října 2019 19:37
        +7
        No ano, "velmi dobře napsané" - tam v zóně se všichni nevinně posadili, až na jednoho rumunského špióna. Mimochodem, Svaz spisovatelů byl po jeho "Svátku vítězů" očištěn od lží s hromadou sraček o sovětské armádě a dostal Nobelovu cenu za sbírku Zekovových pohádek "Souostroví Gulag". Takový je kvičící udavač Vetrov.
        1. Errr
          Errr 17. října 2019 20:05
          -11
          Tento příběh si musí přečíst a zapamatovat každý občan ze všech dvou set milionů občanů Sovětského svazu.
          Takto reagovala Anna Akhmatova na čtení „Jednoho dne ...“.
          Citace: Aviator_
          ... a dostal Nobelovu cenu za sbírku Zekovových pohádek "Souostroví Gulag".
          Ani nevíte, proč Alexander Isaevič dostal Nobelovu cenu ...hi
          1. Letec_
            Letec_ 17. října 2019 20:59
            +5
            No, názor Anny Achmatovové mě vůbec nezajímá. Ve skutečnosti, "Jednoho dne" jsem již mluvil. (Četli jste tento opus sám?) Nehodlá se pouštět do životně důležitých produktů udavače Vetrova. Stačí, že o něm napsal ten samý politický ZK Šalamov (on je samozřejmě taky něco jiného...ale aspoň ne šmejd).
      2. Amatér
        Amatér 17. října 2019 20:05
        -1
        osobně jste si alespoň jednou v životě prohlédli „Jeden den v životě Ivana Denisoviče“,

        Listoval jsem. A všechna ostatní „díla“. Četli jste "Červené kolo", "Gulag"?
        1. Plantagenet
          Plantagenet 17. října 2019 20:17
          0
          A víc se mi líbí "V prvním kruhu". Zajímavým způsobem jsou zde popsáni šaraški a jejich způsob života. Dalších "200 let spolu", ale to je dokumentární kniha, je o vztahu Rusů a Židů. První díl pokrývá období od roku 1795 do roku 1916, druhý - od roku 1917 do konce XNUMX. století.
        2. Errr
          Errr 17. října 2019 21:00
          -9
          Nikdy jsem se nedostal na Červené kolo. "Souostroví" nezvládlo kvůli své aritmetické nevysvětlitelnosti nebo tak něco. Příliš často (a docela snadno) se v něm, obrazně řečeno, 50 promění v 5 tisíc a 5 tisíc v půl milionu. Obecně je to pochopitelné. Autor toho se rozhoupal k nesnesitelnému. „Životní dílo“ vyžaduje celý život beze zbytku, tady nepomůže žádná mnohaletá intenzivní kampaň. K serióznímu studiu „stalinského“ období sovětských dějin úsilí jednoho člověka, ať je to kdokoli, zjevně nestačí. Ale podle mého názoru je zásluha Solženicyna jako ničitele mýtu (mimochodem velmi vytvořeného lidmi) o „božském a bezhříšném“ nepochybná. Stojí to hodně. Vždy se hodí znát skutečnou situaci nejen na bojišti, ale především v životě obecně. Se zavřenýma očima se daleko nedostanete.
          1. Amatér
            Amatér 18. října 2019 05:59
            -1
            Viktore, abych byl upřímný, osobně jste si alespoň jednou v životě prohlédl „Jeden den v životě Ivana Denisoviče“,

            Nikdy jsem se nedostal na Červené kolo. "Souostroví" nezvládlo kvůli své aritmetické nevysvětlitelnosti nebo tak něco.

            Demokracie v akci: před rokem 1953: „Nečetl jsem, ale odsuzuji“
            Po roce 1985: "Nečetl jsem to, ale schvaluji to."
            Než dáte radu, musíte si přečíst zdroj.
  3. Lexus
    Lexus 17. října 2019 15:54
    +3
    Nic překvapivého. Vždy tam věřili, že ten „správný“ svět musí být určitě zasazen „ohněm a mečem“. Zde je návod, jak Greta navrhuje zničit ty "environmentálně nečisté", takže okamžitě odmění.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 17. října 2019 17:06
      +4
      Citace: Lexus
      Zde je návod, jak Greta navrhuje zničit ty „environmentálně nečisté“, takže okamžitě odmění

      A Greta dostane taky. A ti, kteří bojují proti ISIS, nebudou dán.
  4. Geo
    Geo 17. října 2019 16:18
    +4
    Kupodivu, ale v exaktních vědách, jako je chemie, se Nobelovu výboru podařilo cenu zdiskreditovat. Takže v roce 1918 byla cena za chemii udělena Fritzovi Haberovi

    Hans Albrecht Bethe.
    Nobelovu cenu obdržel 2 desetiletí poté, co včetně svých potomků jedním šmahem zničil několik set tisíc civilistů v notoricky známých japonských městech.
    Napiš to tam?
  5. Tit
    Tit 17. října 2019 16:29
    0
    Materiál je to velmi zajímavý, ale přesto bych se rád obrátil na zásobník statistik a podíval se na všechny vítěze z pohledu toho, co vlastně pro svět udělali, jinak všichni souhlasí se službou "mezinárodní elitě"
    1. Geo
      Geo 17. října 2019 16:38
      +2
      Citace: Titus
      Rád bych také odkázal na statistiky

      Aby mělo ocenění váhu, nemůže být uděleno pouze průměrnosti a šmejdům. Jejími laureáty se nepochybně stalo mnoho hodných lidí - nedobrovolně poskytli Nobelově medaili váhu odlišnou od šperků. Počet správných ocenění tedy není ukazatel - je to prostě nutnost.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 17. října 2019 17:13
        +2
        Citace z Geo
        Jeho laureáty se nepochybně stalo mnoho hodných lidí -

        Ti lidé, kteří učinili objevy na poli vědy, dostali za to, že svět učinili gramotnějšími svými mozky. A prémie za proso, jak se říká „Bla-Bla_bla“, takové prémie nemají cenu a jsou dány objednávkou „světové elity“. Jak můžete srovnávat Alberta Einsteina a Baracka Obamu? Komentáře jsou nadbytečné.
        1. maden.usmanow
          maden.usmanow 17. října 2019 17:51
          0
          Dali Einsteinovi cenu za mír?
          Dostal to z fyziky.
          Nobelova cena se uděluje každý rok, Einsteinů na světě tolik není, musíte volit menší postavy.
          1. tihonmarine
            tihonmarine 17. října 2019 18:39
            +2
            Citace z maden.usmanow
            Dostal to z fyziky.

            Fyzika, literatura atd. z toho není cena nižší ani vyšší a postavy se liší hmotností a pozicí na zeměkouli. Na Einsteina se vzpomínalo a navždy bude vzpomínat jako na člověka, jako fyzika a tak trochu i jako laureáta.
          2. Avior
            Avior 17. října 2019 19:14
            +5
            Einstein cenu nedostal za teorii relativity, která ho proslavila, ale za objevy v oblasti fotoelektrického jevu.
            Ví o tom mnoho lidí?
            Mnoho lidí ví, kdo je Isidor Rabi a jak je spojen s tomografem magnetické rezonance?
            Velmi často lidé znají výsledek, ale neznají vědce, který stál u zrodu.
            Zdá se, že jsou menší...
            1. Antares
              Antares 18. října 2019 11:25
              +2
              Citace z Avior
              Einstein cenu nedostal za teorii relativity, která ho proslavila, ale za objevy v oblasti fotoelektrického jevu.
              Ví o tom mnoho lidí?
              Mnoho lidí ví, kdo je Isidor Rabi a jak je spojen s tomografem magnetické rezonance?
              Velmi často lidé znají výsledek, ale neznají vědce, který stál u zrodu.
              Zdá se, že jsou menší...

              lidstvo má tolik mýtů (zejména vyhrocených médií)
              že si to nikdo nepamatuje.
              Žádný fotoelektrický jev (v každé sovětské učebnici se uvádí, že právě za to jemu a nejen jemu byla udělena Nobelova cena)
              Všichni tvrdošíjně spěchají s teorií relativity (protože o ní slyšeli, ale ne o fotoelektrickém jevu-)
              Dokonce řeknu více s úpadkem vzdělání - pak se zeptejte, co je to fotoelektrický jev - skoro nikdo si nevzpomene!
              A to je jen jeden z momentů moderních mýtů ... a jsou jich tisíce.
            2. Geo
              Geo 18. října 2019 12:53
              +4
              Citace z Avior
              Zdá se, že jsou menší...

              Většina bude velmi překvapena, když zjistí – že Einstein je z velké části mediální postavou a 20. století drtilo ještě více „cool“ fyziků, o kterých se jim ani nesní, ani duch. To je do značné míry zásluha téže Nobelovy ceny.
    2. Avior
      Avior 17. října 2019 18:52
      0
      Celkem je uděleno asi 600 ocenění – po pěti za více než 120 let.
      Někdy ale nebyla žádná ocenění
  6. avib
    avib 17. října 2019 16:37
    +4
    Jásir Arafat je nositelem Nobelovy ceny míru. Je to prostě holub.
  7. avib
    avib 17. října 2019 16:44
    -1
    Pokud jde o Rohingy. Islamistické gangy operují v oblastech, kde jsou hustě osídleny.
    Výsledkem bylo pronásledování Rohingů, reakce na zločiny (extrémně kruté) Rohingů proti buddhistům.
    V Kondapoze byli zbiti stejní Kavkazané. Přinesli to. Nikdo to nenazval genocidou.
  8. rocket757
    rocket757 17. října 2019 16:59
    +2
    Čím dravější jestřáb / sup, tím více kondidát / laureát!
    1. Reptiloidní
      Reptiloidní 17. října 2019 18:34
      +2
      Citace z rocket757
      Čím dravější jestřáb / sup, tím více kondidát / laureát!

      Jak bych je všechny shromáždil do jedné sekce, sjednotil.Nějak to nazvat jedním slovem....Nevymýšlet odvolání
      1. rocket757
        rocket757 17. října 2019 18:43
        +2
        Fantazie k tomu také nestačí ....
        Je to číslo, které jim lze připsat, nápadné "oddělení N 6".
        1. Reptiloidní
          Reptiloidní 17. října 2019 19:03
          +2
          Citace z rocket757
          Fantazie k tomu také nestačí ....
          Je to číslo, které jim lze připsat, nápadné "oddělení N 6".

          Dobře, ano, dobře, ano, Na nuceném oddělení a ve svěrací kazajce, ale je lepší to opravit.
  9. maden.usmanow
    maden.usmanow 17. října 2019 17:46
    -1
    Nobelova cena míru, samozřejmě.
    Ale co se týče vědních oborů a literatury, vše je celkem na úrovni.
  10. DimanC
    DimanC 17. října 2019 17:59
    0
    chyba reportéra vedla k tomu, že tisk zveřejnil zprávu o Nobelově smrti

    No, co, jedle, chyba? Pro Nobela to byla záměrná provokace. Tak se podělil takto... Trochu podobným způsobem tentýž Gates také dal všechny své peníze na „charitu“, přičemž jeho děti zůstaly bez „poctivě vydělaných“ prostředků.
  11. hlavní paprsek
    hlavní paprsek 17. října 2019 18:00
    +2
    vznik ceny byl čistě reputační PR tah. Přesně to samé, co svého času udělal nenasytný Rockefeller po obrovských ztrátách image, které utrpěl po brutálním zásahu proti stávkám odborářů.

    VELMI zajímavý článek. Když je vše shromážděno v jednom textu, trendy jsou jasně viditelné. A tady je stejná situace s "Oscors": pokud je cena udělena herci nebo filmu, pak je film buď o buzerantech, nebo o ruských vetřelcích.
  12. Avior
    Avior 17. října 2019 18:19
    +5
    Samozřejmě existují velké otázky pro Nobelovu komisi, zejména na takové téma, jako je cena za mír (uděluje se v Norsku a zbytek ve Švédsku), ale autor v zápalu výpovědi jasně vytáhl sovu na zeměkoule.
    V průběhu historie dostalo Nobelovy ceny obrovské množství lidí a to, že se v ojedinělých případech objevují otázky, neznamená, že by se cena zdiskreditovala.
    Je zvláštní, že autor z nějakého důvodu přitahuje jako argumenty mnoho lidí, kteří s cenou nemají nic společného, ​​ale podle jeho argumentů je i dost otázek na laureáta.
    Žid Fritz Haber získal cenu za rozvoj syntézy čpavku, „Haberův proces“, který dal impuls nejen k těžbě, ale především k rozvoji chemického průmyslu a zemědělství, průmyslové výrobě hnojiv a prudkému nárůstu ve výnosech úrody, což ve světě, kde hromadné umírání na hladomory nebylo tak neobvyklé, bylo velmi důležité.

    Pokud jde o Cyklon B, jedná se o přípravek na sanitaci, v době vývoje byl velmi užitečný a relevantní, pak tyfus a další infekční nemoci nebyly vůbec exotické, jako je tomu nyní, ale velké zlo pro populaci Země.
    To, že ho nacisté využívali ke svým zločinům, je úplně jiná věc.
    Knut Hamsun dostal cenu za literaturu za román Plody země, ve kterém není nic nacistického ani fašistického, a Hamsun byl v té době známý a velmi čtivý spisovatel, mimo jiné v SSSR odpůrce anglo- Saský vliv na kulturu
    V moderní literatuře nevidím nikoho, kdo by se mu vyrovnal v originalitě kreativity.
    Maxim Gorkij, 1928

    A jak měl Nobelova komise uhodnout, že se ve stáří, v 84 letech, rozhodne předat medaili Goebbelsovi?
    Myslím, že když mluvíme o práci Nobelovy komise, zejména v oblasti přírodních věd, nelze useknout rameno.
    1. Reptiloidní
      Reptiloidní 17. října 2019 19:38
      +2
      Vědecký výzkum je jedna věc. Něco jiného jsou ale ocenění těm, kteří přinesli smrt lidem a zkázu zemím. A po smrti dostali pomlouvači místo v pekle a někteří z nich během svého života dostanou ceny, nejen Nobelovy
    2. Antares
      Antares 18. října 2019 11:41
      0
      Citace z Avior
      Samozřejmě existují velké otázky pro Nobelovu komisi, zejména na takové téma, jako je cena za mír (uděluje se v Norsku a zbytek ve Švédsku), ale autor v zápalu výpovědi jasně vytáhl sovu na zeměkoule.

      autor konkrétně vytvořil Temko o "nespravedlnosti" světa "Prokletého západu".
      Hledání nějakého druhu spravedlnosti v lidském světě (ačkoli toto je čistě lidský emocionální úsudek než biologická nutnost nebo fyzický proces)
      Takových témat je na světě spousta. Ti zlí a ti zlí, atu je za to, ale my jsme dobří. Ti něco dostali a my ne = to znamená nespravedlivé.
      Na světě není spravedlnost! Protože to není potřeba.Ani biologické ani fyzické.
      Citace z Avior
      Haberův proces"

      sakra, kvůli němu jsem dostal jen 4 ... ale mohl jsem mít 5 (učitel už byl v šoku, byl jsem tam označen červeně jako beznadějný kvůli pozici praktika, neodpustil mi moji opravu ho o tom, jak řešit rovnice) chemie na univerzitě. Navzdory tomu, že jsem se naučil celou Glinku (chemii), rozhodl jsem se, že si před samotnou zkouškou stihnu přečíst téma o tomto procesu.
      Ale pamatuji si to do konce života.
      Citace z Avior
      ale velké zlo pro obyvatelstvo Země

      existují velmi vážné důvody domnívat se, že nejlepší způsoby, jak bojovat s nemocemi a jevy, spočívají ve smrtelně bolestivých, nelidských, protilidských výzkumných metodách!
      A obecně platí, že principem je ušetřit tisíc, které potřebujete k zabití 10 (celkem přirozený princip, stále může existovat 1000 zabití, aby se získalo 10 schopných přenést a přenést gen do budoucnosti)
      Humanismus je v tomto světě snadný. To je správné a relevantní. A k úspěchu jsou někdy potřeba protilidské činy. (Abyste zachránili všechny, musíte obětovat část)
      ale to ti ostatní (zachráněni) neodpustí
      tohle je lidský svět...
      Ještě jednou, na světě není spravedlnost. Ani u Nobelovy ceny, ani nikde jinde. Pevné přírodní principy.(i když ve světě roste empatie a oxytocin a klesá testosteron - a to je špatné pro evoluci, ale dobré pro život v tuto chvíli)
  13. Ryaruav
    Ryaruav 17. října 2019 19:08
    -4
    celá západní demokracie je tak lstivá a obouručná, ale naše vláda tam má tendenci chodit pravděpodobně kvůli své naprosté negramotnosti a věřte, že ředitel prosperujícího státního statku je chytřejší než sportovní mistr v judu
  14. evgen1221
    evgen1221 17. října 2019 21:12
    +1
    Inu, Cena za mír se vždy vyráběla na zakázku pro správný směr politiky – já to vnímal od svých 16 let – jak je dnes už mnohým jasnější – na objednávku.
  15. RWMos, qua
    RWMos, qua 18. října 2019 05:37
    0
    Nobel, mimochodem, nevynalezl dynamit, ale zkopíroval a vložil do té doby již známý recept a pak se dostal na kompetentní PR ...
    1. Antares
      Antares 18. října 2019 11:51
      +1
      Citace: RWMos, qua
      Nobel, mimochodem, nevynalezl dynamit, ale zkopíroval a vložil do té doby již známý recept a pak se dostal na kompetentní PR ...

      narážíte na Nikolaje Zinina a jeho asistenta Vasilije Petruševského?
      No, je to jejich student.
      Nobel, aby zjednodušil používání nitroglycerinu, zahájil v roce 1864 rozsáhlé studie materiálů absorbujících nitroglycerin, přičemž postupně testoval papír, střelný prach, piliny, vatu, uhlí, sádru, cihlový prach a další materiály. Do konce roku se zjistilo, že nejlepší výsledky dává křemelina, na které se usadil Nobel. Celý rok 1865 se věnoval pilování složení a způsobu výroby výbušnin a v roce 1866 byl veřejnosti představen dynamit.
      A v roce 1868 plukovník Petruševskij navrhl svůj práškový magnéziový dynamit, sestávající ze 75 % nitroglycerinu a 25 % uhličitanu hořečnatého jako absorbér (takzvaný „Petruševského ruský dynamit“).
      Nobel cestoval po světě, aby pozoroval metody a patenty.
      více než tři sta patentů. Něco jako Edison, ale chladnější.
      A co pacifismus? Nedivte se.
      Gatling (ano, ten, který navrhl Gatlinga) také věřil, že když dáte zbraň, se kterou se protivníci okamžitě navzájem zničí, tak války ustanou.
      Jak vidíte, kolik pacifistů se změnilo a nyní máme jaderné zbraně. A my v to nadále věříme
      pak pravidlo pacifismu (že mít zbraně jako jaderné zbraně, nikdo nezačne válku)
  16. iouris
    iouris 18. října 2019 23:09
    0
    Bod, ze kterého není návratu, je dávno pryč. Trump - Cena za literaturu za dopis tureckému sultánovi!
  17. Ken71
    Ken71 21. října 2019 16:40
    -1
    O literárních cenách je obecně hloupé diskutovat. Každý má svůj názor. Ceny za mír jsou čistou konjunkturou. Doufám, že neexistují žádné stížnosti na exaktní vědy?

    jedna část tomu, kdo udělá nejdůležitější objev nebo vynález v oblasti fyziky; druhý tomu, kdo udělá nejdůležitější objev nebo zlepšení v oblasti chemie; třetí - tomu, kdo udělá nejdůležitější objev v oblasti fyziologie nebo medicíny; čtvrtý - tomu, kdo vytvoří nejvýraznější literární dílo idealistického směru; za páté - těm, kteří nejvýrazněji přispěli ke sjednocení národů, zrušení otroctví nebo snížení velikosti stávajících armád a podpoře mírových kongresů