Vojenská revize

Rusko může v reakci na nové americké rakety oživit projekt Barguzin BZHRK

349
Rusko může oživit projekt Barguzin Railroad Combat Missile System (BZHRK) nebo vytvořit nový mobilní pozemní raketový systém v reakci na vývoj pozemních raket středního a kratšího doletu ve Spojených státech. Tento názor vyjádřil Igor Korotčenko, šéfredaktor časopisu Národní obrana.


Rusko může v reakci na nové americké rakety oživit projekt Barguzin BZHRK


Podle Korotčenka může Rusko zvážit vzkříšení projektu železničního raketového systému jako odpověď na možné americké rozmístění raket středního a kratšího doletu v Asii a Evropě. Oživení projektu přitom podle odborníka nezabere moc času, Rusko má k tomuto tématu veškerý vývoj.

Poznamenal, že pokud by takové vlaky byly vytvořeny, Spojené státy by je nemohly sledovat, a proto je zničit prvním úderem. Několik vlaků projíždějících územím naší země bude schopno výrazně zvýšit bojový potenciál strategických raketových sil.

Předtím místopředseda vlády Ruské federace Jurij Borisov v odpovědi na otázku, zda se Rusko vrátí k projektu BZHRK poté, co USA odstoupí od smlouvy INF, odpověděl, že se to pravděpodobně nestane, ale dodal, že jde o jeho osobní názor.

Připomeňme, že zahájení prací na projektu bojového železničního raketového systému (BZHRK) „Barguzin“ oznámilo Ministerstvo obrany Ruské federace v roce 2012, v roce 2014 pro něj byla vybrána raketa Yars a na konci r. 2017 se objevila zpráva, že projekt byl uzavřen. Jak psala ruská média, vývoj byl odložen na neurčito. Bylo však hlášeno, že vývojové práce byly v rámci projektu plně provedeny a úspěšně byly provedeny i raketové testy pro komplex. Později se objevily informace, že obnovení prací na něm je možné se změnou vojensko-politické situace.

Vývoj nového BZHRK provedl Moskevský institut tepelného inženýrství s ohledem na zkušenosti s vytvořením jeho předchůdce - BZHRK s raketou Molodets (RT-23 UTTKh, podle klasifikace NATO - SS-24 Scalpel).

Během Sovětského svazu měly strategické raketové síly tři divize, z nichž každá zahrnovala čtyři BZHRK „Molodety“. Dvanáct „jaderných vlaků“ tedy neslo 36 raket, z nichž každá nesla 10 hlavic. Využití BZHRK probíhalo v letech 2003-2006.
Použité fotografie:
Ministerstvo obrany Ruské federace
349 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Victor_B
    Victor_B 12. října 2019 18:13
    +10
    Je nejvyšší čas.
    Yarsy je navíc lehčí a menší než Molodets a dá se spolehlivě maskovat jako obyčejný nákladní vlak.
    Pokud ho dovnitř nepustíte, dopis ani železničáři ​​ho nevystopují.
    I když jak nemohou sledovat, když se vlak s vlastním motorem pohybuje?
    1. Lovec 2
      Lovec 2 12. října 2019 18:18
      +77
      Něco často Tyto zprávy slýcháme s předponou „může“, „bude“ a „bude“!
      Chtěl bych slyšet - REVIVED BZHRK BARGUSIN.
      1. Victor_B
        Victor_B 12. října 2019 18:23
        +14
        V rámci SALT by se musel snížit počet dalších dopravců, protože množství by mělo být konstantní.
        Američané zjevně připravují odstoupení od smlouvy, proto naši „naznačují“.
        Takové vlaky můžete vyrobit i pro rakety středního doletu.
        Pak nebudou žádná omezení.
        1. Prokletyi Pirát
          Prokletyi Pirát 12. října 2019 21:11
          -19
          Nooo, v žádném případě byste neměli vyrábět rakety bez BZHRK a založené na lodích, lépe podvodních a / nebo pozemních kolových a / nebo nadrozměrných letadel s poklesem z VTA (IL-76 atd.). Naší (RF) nevýhodou je, že my (RF) nemáme válečný přístup k mořím a železniční tratě v blízkosti našich hranic, protože v době války jsou tyto dopravní cesty snadno blokovány nepřítelem a my s tím nemůžeme nic dělat (fyzicky je to možné, ale ekonomicky bude nutné vynaložit 5-10krát více prostředků než naši odpůrci dohromady, což je ekonomicky sebevražedné...).
          1. Monar
            Monar 13. října 2019 05:50
            +6
            Proč je blízko hranic železnice? To samé "Dobře" pokrývá 11 tisíc mil. Rakety podle smlouvy INF - až 5000.
            Mimochodem, z Moskvy do Londýna - asi 2 800. Do Paříže asi stejně. V dosahu směrem k Uralu bude 2000 rezerv.
            1. Prokletyi Pirát
              Prokletyi Pirát 13. října 2019 10:29
              -3
              Monare, řekněte mi, proč ministerstvo obrany opustilo již vytvořený BZHRK? Myslíte si, že jsou vám tyto důvody známy? A pak je to, jako by jim řekl průvodce (přesněji jsem v tomto muzeu řekl, že jsem byl na nule). Změnilo se dnes něco z těchto důvodů?
              1. Monar
                Monar 13. října 2019 12:43
                +3
                Důvody? Podepsané smlouvy. Omezení tras z 91. roku se zastavilo. 93. - vyřazení z provozu pod START-2, řezáno do 03.
                1. Prokletyi Pirát
                  Prokletyi Pirát 13. října 2019 14:24
                  -2
                  Ano, důvody jsou a tohle NENÍ START, byly a stále jsou zásadní důvody, jen ty osobně a 13+ lidí výše tohle nevíš a nechceš vědět, jinak bys googlil a našli je a byli by byli jako já proti BZHRK. Stručně řečeno, porovnejte dva půdní komplexy první: založené na železnici a druhý: na základě a \ d (kolové) kde, kdy a za jakých podmínek bude první \ sekunda užitečná, kde, kdy a za jakých podmínek bude první \ sekunda škodlivá. Až srovnáte, pak pochopíte, že kolová verze bude ve všech ohledech lepší (najde se pár výjimek, ale ty toto pravidlo jen potvrzují).
                  1. ccsr
                    ccsr 13. října 2019 15:21
                    +2
                    Citace: Prokletyi Pirat
                    Stručně řečeno, porovnejte dva půdní komplexy, první: na bázi železnice a druhý: na základě a\d (kolové) kde, kdy a za jakých podmínek bude první / druhý užitečný, kde, kdy a za jakých podmínek bude první / druhý škodlivý . Až srovnáte, pak pochopíte, že kolová verze bude ve všech ohledech lepší (najde se pár výjimek, ale ty toto pravidlo jen potvrzují).

                    A ani to není to nejdůležitější, protože rozhodujícím faktorem vždy zůstanou náklady na kilotunu, zranitelnost a všechny související náklady. Když se vše pečlivě spočítá, ukáže se, že komplexy BRZhD výrazně prohrávají s kolovými vozidly z hlediska nákladů a zisk ve zranitelnosti je zanedbatelný, vzhledem k tomu, že takové komplexy jsou sledovány. S ohledem na jejich operační schopnosti a náklady na kilotunu lze dojít k obecnému závěru - tento směr rozvoje našich strategických jaderných sil je v současné situaci pro nás marný.
                    1. Monar
                      Monar 13. října 2019 17:58
                      +2
                      Když si všichni pečlivě spočítají, ukáže se, že komplexy BRZhD výrazně ztrácejí na kolová vozidla z hlediska nákladů
                      A co čísla? Tedy alespoň primitivně. Náklady na saltola a limpesdrichesva. Na den nepřetržitého pohybu.
                      1. ccsr
                        ccsr 13. října 2019 18:08
                        +3
                        Citace: Monar
                        A co čísla? Tedy alespoň primitivně. Náklady na saltola a limpesdrichesva. Na den nepřetržitého pohybu.

                        Tyto údaje jsou utajované, ale věřte, že stacionární sila mají nejlevnější kilotunu a věděli to i v sovětské armádě (alespoň těm, kterým to bylo řečeno). Pokud jde o náklady na solárium, jedná se obecně o haléř ve srovnání s náklady na celý komplex, takže hlavní náklady nejsou zahrnuty v těchto nákladech.
                      2. Monar
                        Monar 13. října 2019 19:12
                        -4
                        co je ve stacionárních silech
                        A co s tím má společného tohle?
                        Pokud nemáte údaje o provozu automobilových a železničních komplexů, tak proč se tak kategoricky vyjadřovat?
                        Vycházím jednoduše z nákladů na neustálý pohyb zařízení. Pro železnice jde především o výměnu posádek strojvedoucích. Všechno. Pro automobil - totéž + trvalé tankování. Můžete mi říct, jak dlouho trvá naplnění nádrže pod zátkou u Topol?
                      3. ccsr
                        ccsr 13. října 2019 19:27
                        +3
                        Citace: Monar
                        Pokud nemáte údaje o provozu automobilových a železničních komplexů, tak proč se tak kategoricky vyjadřovat?

                        Žádná kategoričnost – jakékoli mobilní zařízení se vždy ukáže jako nákladnější na údržbu stejného typu zbraní a vybavení, zejména těch drahých, než stacionární objekt. Je zvláštní, že to nevíte, ale zřejmě nechápete podstatu pojmu "válečná ekonomika".
                        Citace: Monar
                        Pro železnice jde především o výměnu posádek strojvedoucích. Všechno.

                        To je příliš primitivní přístup, protože nebere v úvahu všechny náklady, které civilní struktury vynaložily na vytvoření a zajištění běžného provozu takového složení. Nemluvím o tom, že samotný pohyb raket po takové trase bude vyžadovat mnohem větší náklady na údržbu vozového parku a samotné rakety po službě, než kdyby byla v sile.
                        Citace: Monar
                        Můžete mi říct, jak dlouho trvá naplnění nádrže pod zátkou u Topol?

                        Ve skutečnosti má být vojenská technika skladována plně naplněná všemi druhy paliv a maziv a kapalin - už jsem pochopil, že v armádě jste k tomu měl daleko, když se ptáte na takovou otázku.
                      4. amurety
                        amurety 13. října 2019 23:25
                        +1
                        Citace: Monar
                        Náklady na saltola a limpesdrichesva. Na den nepřetržitého pohybu.

                        Nemůžete porovnávat. BZHRK nikdy nešel pod elektrickou trakci. U „Molodetů“ to byla dieselová lokomotiva DM-62, u „Barguzin“ trakční lokomotiva zatím nebyla určena.
                      5. Aldmit_2
                        Aldmit_2 14. října 2019 05:59
                        0
                        Ne dieselová lokomotiva, ale dieselové lokomotivy. Ano, a BZHRK tráví spoustu času ve státní síti.
                      6. amurety
                        amurety 14. října 2019 07:19
                        0
                        Citace: Aldmit_2
                        Ne dieselová lokomotiva, ale dieselové lokomotivy.

                        Základní lokomotiva je určena, pro Molodets je to poněkud modernizovaná lokomotiva DM-62 s doplněním speciálního vybavení.
                        A zbytek změn v lokomotivě u odkazu. http://saroavto2.blogspot.com/2019/10/62.html
                  2. Monar
                    Monar 13. října 2019 17:02
                    0
                    vy a 13+ dalších lidí nad tímto
                    Odkud takové číslo pochází?
                    Mimochodem, nikdy jsem netvrdil, že BZHRD nemá žádné vady. Zejména při jeho první realizaci. Jaký je alespoň proces odklonění kontaktní sítě na stranu.
                    Když to srovnáte, pochopíte
                    No, dej své argumenty.
                    1. Prokletyi Pirát
                      Prokletyi Pirát 13. října 2019 18:00
                      +1
                      Citace: Monar
                      Když to srovnáte, pochopíte
                      No, dej své argumenty.

                      No, už jsem citoval výše, ale nevyjádřil jste protiargumenty, ale budu se opakovat z druhé strany.
                      example_1: můžeme použít kolové komplexy mimo Ruskou federaci, můžeme je i vyvézt, ale u železničních komplexů to nepůjde (výjimkou jsou kontejnerové komplexy, a to ne všechny).
                      example_2: kolové komplexy jsou vždy levnější, protože nemusejí utrácet další peníze na pokládání kolejí a zpevňování mostů a silnic.(Dost polních cest)
                      example_3: Kolové komplexy mají oproti železnici všechny výhody za předpokladu, že je lze po železnici přenášet.

                      Již tyto tři body stačí ke zrušení projektů BZHRK.
                      1. Monar
                        Monar 13. října 2019 18:18
                        +2
                        1. ICBM pro export? Děláš si ze mě srandu?
                        A dojezd 11 000 km. Proč je posílat do zahraničí?
                        2. Ano, i za SSSR, opakuji, se pražce posouvaly pod takovým zatížením 1500 km od míst zakládání. Za což je RZD vděčné. Vozí těžké vlaky.
                        3. Můžete uvést příklad vagónu, na který se vejde traktor na "Topol" bez rozporcování?
                      2. Prokletyi Pirát
                        Prokletyi Pirát 14. října 2019 00:52
                        -2
                        Citace: Monar
                        1. ICBM pro export? Děláš si ze mě srandu?

                        Tučné a podtržené Dálkové ICBM a KR (od 500\1000\5000\...\km) s nejaderný bojové jednotky. Například prodej podobných raket do Nikaraguy a/nebo Brazílie a/nebo Venezuely za účelem zničení velkých průmyslových a kulturních center Spojených států v případě amerického útoku na tyto země a nebo zablokování jejich ekonomické aktivity. Je tam akorát dojezd 7-12 tisíc km. Nebo například prodej takových raket do Indie s doletem 1000-2000 km na ochranu před Pákistánem. Ano, i Jižní Korea může proti Japonsku prodávat rakety s doletem 1000-2000 km.
                        Jednalo se o export, nyní o interní použití:
                        Citace: Monar
                        A dojezd 11 000 km. Proč je posílat do zahraničí?

                        V reakci na rozmístění systémů protiraketové obrany podél hranic Ruské federace, vedoucí ke zničení parity tzv. „jaderného štítu“.
                        ps Osobně jsem proti skladování jaderných zbraní na území jiných zemí, protože si myslím, že je lepší vyvíjet podvodní a vzdušné systémy.
                      3. Aldmit_2
                        Aldmit_2 14. října 2019 06:02
                        -2
                        to myslíš vážně? Prodej jaderných zbraní? Chcete otevřít Pandořinu skříňku?
                        Rusko s tím nikdy nebude souhlasit.
                      4. Monar
                        Monar 14. října 2019 07:58
                        +1
                        Zvýrazňuji tučným a podtrženým písmem ICBM a rakety dlouhého doletu (od 500\1000\5000\...\km) s nejadernými hlavicemi.

                        Promiň, Sergeji, že jsem byl drsný, ale zmrazil jsi hloupost. Tuto kategorii zbraní nikdo neprodává. A nepřenáší.
                        Mimochodem, existuje ICBM bez jaderného tlačítka?
                      5. Prokletyi Pirát
                        Prokletyi Pirát 14. října 2019 15:14
                        -1
                        Citace: Monar
                        Tato kategorie zbraní nikdo neprodává

                        Momentálně, neprodává, protože z toho je "zaručena" škoda, ale užitek "může" být (nebo nemusí být). Ale když už vám tato „zaručená škoda“ byla způsobena, pak se prodej stává docela ziskovým.
                        .
                        Citace: Monar
                        Mimochodem, existuje ICBM bez jaderného tlačítka?

                        Pokud ne, tak není problém to udělat, tady se bavíme o více dálkových iskandrech a rážích jako prostředku k ničení kulturních a průmyslových objektů, tedy přenesení prostředků vlivu na USA do rukou USA. odpůrců, aby tito odpůrci mohli použít geopolitické a ekonomické páky nátlaku na Spojené státy, aniž by se obávali vojenské agrese z jejich strany, protože v případě takové agrese utrpí Spojené státy neúměrné ztráty.
                        Posuďte sami, zda bude americký obchodník volit „horkou hlavu“, pokud si je 100% jistý, že jeho podnik (továrna) bude napaden? Obecně s takovými raketami ve skutečnosti uděláme totéž, co proti nám dělají Spojené státy, to znamená, že vytvoříme kruh nepřátelských spolků, které vysávají zdroje.
                      6. ccsr
                        ccsr 13. října 2019 19:34
                        +1
                        Citace: Prokletyi Pirat
                        Již tyto tři body stačí ke zrušení projektů BZHRK.

                        Uvedli jste pouze to, co leží na povrchu. A pokud se ponoříte hlouběji, pak i náklady na státní zkoušky při přijetí systému budou mnohem nižší pro půdní komplexy než pro BZHRK. Totéž platí i v sérii – všude se budou náklady lišit ve prospěch pojízdných Topolů.
                      7. Monar
                        Monar 14. října 2019 08:00
                        +1
                        No, kopejte hlouběji. Vysvětlete, proč je železnice dražší než základní nátěr.
                      8. ccsr
                        ccsr 14. října 2019 11:41
                        0
                        Citace: Monar
                        No, kopejte hlouběji. Vysvětlete, proč je železnice dražší než základní nátěr.

                        Tedy alespoň náklady na samotnou železnici. komplexní (bez raket) a podobné, pokud jde o celkový náboj, náklady na několik vozidel pro Topols. O tom, že náklady na přesun větší masy kovu budou vyšší - to je zřejmé, stejně jako to, že i současná údržba železnice. vlaky (nemluvě o opravách) budou vyžadovat více nákladů než kolová vozidla. Jednoduchý příklad, který je srozumitelný každému konstruktérovi vojenské techniky – i náklady na klimatické zkoušky jednotlivých sekcí složení si vyžádají mnohem více peněz, než provést stejný test na kolových vozidlech.
                  3. neochotný bratr
                    neochotný bratr 15. října 2019 09:44
                    0
                    IMHO by možné důvody "neSTART" měly vyplývat z nedostatků. V té době to byli:
                    1.Rozměry. 100% přestrojení za ledničku nefungovalo, protože tam byla navíc dvojkolí a dlouhé auto.
                    2 Hmota - jsou potřeba zpevněné tratě, něco se rekonstruovalo, ale obecně platí omezení na železničních tratích. Zkrátka nemohl chodit všude, tímto vlakem.
                    3. Vlekla ho zesílená dieselová lokomotiva. To je opět převlek. Zvláště pokud se vlak pohyboval po elektrifikovaném úseku.
                    4. Tento vlak musí být zařazen do jízdního řádu, dochází tím k porušení mlčenlivosti. Pokud se alespoň rozhodne s armádou (a tedy zrádci), tak od Ruských drah tato infa poletí rovnou do CIA.
                    Pokud vyřešíme otázku hmotnosti a rozměrů... Tak snad bude vše v pořádku.
              2. kuz363
                kuz363 13. října 2019 20:58
                +2
                Občané, necháte se klamat autorstvím vývoje rakety Molodets RT-23 UTTKh. To není Moskevský institut tepelného inženýrství, ale Yuzhnoye Design Bureau v Dněpropetrovsku! Přečtěte si vivicadia
        2. CERMET
          CERMET 13. října 2019 07:59
          +1
          V rámci SALT by se musel snížit počet dalších dopravců, protože množství by mělo být konstantní
          pokud je v Rusku známo, existuje asi 1000 poplatků s limitem podle smluv 1500
      2. Ravil_Asnafovich
        Ravil_Asnafovich 12. října 2019 18:28
        +13
        To je přesně hi, další boltologie, a kdo je Korotčenko ???
        1. Alex777
          Alex777 13. října 2019 13:36
          +3
          a kdo je ten korotčenko???

          Jedná se o osobu propuštěnou z ozbrojených sil RF ve věku 35 let z důvodu nedůslednosti z inženýrské funkce. hi
          Jeho komentáře nemá cenu vůbec diskutovat. IMHO.
          1. kuz363
            kuz363 13. října 2019 21:02
            +1
            A vždy nosí nesmysly, které se neshodují s realitou. Například podle autorství projektu rakety Molodets, které přisoudil Ústavu tepelného inženýrství. Ačkoli Southern Design Bureau ve skutečnosti vyvinuli bratři Utkinové v Dněpropetrovsku
      3. Zlá ozvěna
        Zlá ozvěna 12. října 2019 18:50
        -3
        A máte pravdu v čase a místě základny?
        1. VAŠE
          VAŠE 13. října 2019 02:47
          0
          Umístění základny bude známo a v současné době je těžké ji skrýt. Software, kontrola funkčnosti raket a zařízení, běžná údržba. To vše nemůžete dělat po cestě nebo na některých provizorních parkovištích za sebou.
          Další otázkou je, zda tam tyto vlaky budou trvale?
          V noci vzlétl a odešel a místo něj vylezla z tunelu figurína.
          1. Monar
            Monar 13. října 2019 05:56
            +1
            A jak rozeznáte běžnou lednici od BZHRK? Ze satelitu v režimu 24 hodin denně sledovat? Ano lamintarno klamat. Vjeďte s figurínou a raketou do skladiště. A pak je nechte hádat, co šlo na západ a co na východ.
            1. AS Ivanov.
              AS Ivanov. 13. října 2019 08:44
              +5
              Faktem je, že na ruských železnicích prakticky neexistují žádné chlazené vlaky. Pokud zamaskujete BZHRK, tak pod osobní vozy. A bylo to velmi snadné rozlišit: vor osminápravových vozů, poháněných třemi nebo čtyřmi lokomotivami.
              1. Monar
                Monar 13. října 2019 09:08
                +3
                Ano? 3 084 jednotek na 19. srpna. Takže váš "skoro" tryndez.
                A jak ze satelitu uvidíte počet náprav auta? Nadějné střely jsou opět lehčí. Potřebují méně jiskry.
                1. AS Ivanov.
                  AS Ivanov. 13. října 2019 09:19
                  +3
                  Těchto 3 089 jednotek jsou termosky a kryté vozy přestavěné z útesů. A brzy budou vyřazeny z provozu, protože poslední byl postaven v roce 1993 s životností 28 let. Navíc odraz jedoucí mimo nákladní vlak pod samostatnou lokomotivou vyvolá velkou pozornost. A v přestrojení za cestujícího obvyklého složení (12-18 vozů) BZHRK - ne.
              2. K-612-O
                K-612-O 13. října 2019 09:26
                +7
                Barguzin už není osminápravový, ale je určen pro běžný kočár, raketa je 2x lehčí a je potřeba méně dieselových lokomotiv, byl vyvinut a testován odpalovací systém, vyvinuty a zprovozněny automatizační systémy, předpisy a diagnostika. Případný nový vlak se nebude lišit od nákladního vlaku, v nabídce je i varianta s turboplynovou lokomotivou místo dieselové lokomotivy.
              3. Spambox
                Spambox 14. října 2019 08:49
                0
                Promiňte, pane, ale jak vypočítáte osy ze satelitu?
                1. AS Ivanov.
                  AS Ivanov. 14. října 2019 09:01
                  -1
                  Po délce karoserie vozu. Vůz BZHRK je delší než běžná lednička.
                  1. Kochegarkin
                    Kochegarkin 14. října 2019 11:08
                    0
                    jak je to dlouhé?
            2. Aldmit_2
              Aldmit_2 14. října 2019 06:05
              +1
              V dobách mé služby v BZHRK bylo mnoho demaskovacích znaků, pomocí kterých bylo možné odlišit BZHRK od běžné lednice ...
          2. Monar
            Monar 13. října 2019 09:19
            0
            Mimochodem, lokalita byla známá již dříve. To je jen v různých směrech od každého na 1 km, při takovém zatížení byla cesta změněna. I za SSSR. Jdi hledat vítr na pole.
      4. Chaldon48
        Chaldon48 12. října 2019 19:02
        -5
        Naděje na přátelství a normalizaci vztahů zůstala nahoře.
        1. V zajetí
          V zajetí 12. října 2019 19:56
          +12
          To je jen přátelství není nutné. Spolupráce, obchod, soužití a dobro! Anglosasové nejsou stvořeni pro přátelství.
          1. odrazit lovec
            odrazit lovec 12. října 2019 20:10
            +11
            Citace: Vězeň
            Anglosasové nejsou stvořeni pro přátelství

            To je jisté . Jen rádi dominují. A reagují extrémně bolestivě na jakýkoli pokus strčit tlamu do hnědé hmoty (ne čokolády). ano
            1. V zajetí
              V zajetí 12. října 2019 20:20
              +3
              do své vlastní substance. Myslím, že ano. hi
              1. odrazit lovec
                odrazit lovec 12. října 2019 20:24
                +5
                hi
                Citace: Vězeň
                Do jejich vlastní podstaty

                Tvrdé, ale spravedlivé! lol
                A pak už se tito „výjimeční“ hihňali... zastavit
                1. poquello
                  poquello 12. října 2019 21:35
                  0
                  Citace od bouncyhuntera
                  hi
                  Citace: Vězeň
                  Do jejich vlastní podstaty

                  Tvrdé, ale spravedlivé! lol

                  ale v někom jiném? )))))))
        2. iConst
          iConst 12. října 2019 20:21
          -5
          Citace z Chaldon48
          Naděje na přátelství a normalizaci vztahů zůstala nahoře.

          Ani to tak není. Pokud se zrealizuje projekt One Belt, One Road (a vše k tomu směřuje), pak budou Yankeeové se svými kusy železa z Evropy prostě vyhnáni špinavým koštětem. Ne nadarmo Macron již několikrát mluvil o evropské armádě. A Merkelová souhlasila.

          Kde se budou nacházet v Asii? Tady nevidím, kde si mohou sednout. Všude je horko s neznámým výsledkem.
          Je ironií, že jediným klidným místem je Mongolsko.

          Do tohoto projektu můžete investovat miliardy, ale může se stát, že to prostě nebude potřeba. Američané se stejně spojí. S těmito výpočty nemůžete udělat chybu.
          1. Gritsa
            Gritsa 13. října 2019 01:35
            +6
            Citace z iConst
            Kde se budou nacházet v Asii? Tady nevidím, kde si mohou sednout. Všude je horko s neznámým výsledkem.

            Cestovali jste někdy po BAM a Transsibiřské magistrále? A často jsem musel. Ujišťuji vás, že míst, kde se dá schovat nejen vlak, ale i letadlová loď, je táááák moc.
            1. fanoušek-fanoušek
              fanoušek-fanoušek 13. října 2019 16:02
              +1
              A teď se do Jakutska natáhla železnice a takových vlaků se tam dá schovat stovka.
      5. Moudrý chlap
        Moudrý chlap 12. října 2019 19:42
        -5
        Barguzin, pokud se nepletu, něco jako gazela))
        1. Jura
          Jura 12. října 2019 20:50
          +7
          Citace: moudrý chlap
          Barguzin, pokud se nepletu, něco jako gazela))

          Vítr na Bajkalu. Vzpomeňte si na lidovou píseň.
        2. Výborně
          Výborně 12. října 2019 21:02
          +2
          A proč název „Barguzin“? Výrobek je nový. K hlasování! "Kirdyk, Kapets, Dryn, Karachun..." Jo a ruština je bohatá. Ať si místní analytici lámou hlavy. smavý
          1. poquello
            poquello 12. října 2019 21:37
            +1
            Citát z dobře hotovo.
            A proč název „Barguzin“? Výrobek je nový. K hlasování! "Kirdyk, Kapets, Dryn, Karachun..." Jo a ruština je bohatá. Ať si místní analytici lámou hlavy. smavý

            železničář
            1. LiSiCyn
              LiSiCyn 12. října 2019 23:20
              +4
              Barguzin, to také dává smysl. Vítr na Bajkalu má charakter bóra, doba trvání je 2-3 hodiny. mrkat
              No, sobol, jako chlupaté zvíře .... smavý
              1. Gritsa
                Gritsa 13. října 2019 01:38
                +3
                Citace z LiSiCyn
                No, sobol, jako chlupaté zvíře ....

                Vypadá to jako liška...jen rychlejší
          2. Moudrý chlap
            Moudrý chlap 12. října 2019 21:39
            +1
            Je lepší zavolat demokratické ahoj
      6. sagitch
        sagitch 12. října 2019 20:39
        0
        Amerika 3 měsíce po oznámení svého odstoupení od smlouvy INF zažila nový, tzn. předem připravené. Musíme vydržet alespoň... pravděpodobně rok.
      7. Výborně
        Výborně 12. října 2019 20:49
        0
        Slyšíme to docela často. Ale budeme poslední, kdo se dozví o oživení BZHRK. Běda. Nejprve západní média vyděsí celou Planetu další "Putinovou rukou" a teprve potom, jakoby se omlouvají, začnou naši politici vysvětlovat... A teď bychom měli ukázat "karikaturu"! Tak to se alespoň Evropa otřásla! Polsko a Rumuni ahoj škrábou si tuřín. Máme od karikatur k realitě - šest měsíců.
      8. U-58
        U-58 13. října 2019 12:21
        0
        Takže nejsou peníze.
        Rozpočet je rezervován do groše, vše jde za prvé, na flotilu, zejména ponorku, za druhé na Sarmaty, hrdé Petrely, Poseidony a nevýrazné SU-57.
        Takže pro Barguzina je nutné provést pouze jednu důchodovou zkoušku.
      9. major48
        major48 13. října 2019 23:15
        0
        Myslím, že jsme připraveni. Jen čekám na tu chvíli.
    2. nycomedes
      nycomedes 12. října 2019 18:27
      -22
      Ano, vše bude sledováno a uznáváno, takže není třeba utrácet spoustu peněz na oživení tohoto projektu. To, co bylo relevantní v 80. letech, je nyní „za pokladnou“. Přilepte na něj nějaký mikročip o velikosti špendlíkové hlavičky a je to.
      1. Proxima
        Proxima 12. října 2019 19:01
        +12
        Citace: Nycomed
        Ano, vše bude sledováno a uznáváno, takže není třeba utrácet spoustu peněz na oživení tohoto projektu.

        Vaše logika je zajímavá. co Vše lze v zásadě dohledat a rozpoznat. Klobouk neviditelnosti se vyskytuje pouze v pohádce. Příklad, je možné odhalit maskované dělo? - Ano, jistě můžete! Ale z nějakého důvodu nikdo nevystavuje zbraň na otevřeném poli pro veřejné prohlížení, ale snaží se ji skrýt. Nebo váš příklad a jste si jisti, že mikročip bude připojen ke skutečnému BZHRK a nebude připojen k nějakému prázdnému vlaku? Slyšeli jste něco o maketách?
        1. nycomedes
          nycomedes 12. října 2019 19:04
          -16
          Slyšeli jste o špionech?
          1. Vasyan1971
            Vasyan1971 12. října 2019 19:36
            +10
            Citace: Nycomed
            Slyšeli jste o špionech?

            Takže zároveň bude muset být SMERSH oživen.
            1. nycomedes
              nycomedes 12. října 2019 19:38
              -8
              No kde bez nich! am
          2. Gardamír
            Gardamír 12. října 2019 19:38
            0
            o špionech
            Ještě dodám, jejich obchodníků je dost. Všechna tajemství prodají za malý úplatek.
            1. nycomedes
              nycomedes 12. října 2019 19:40
              +4
              Určitě prodá! A není pravda, že pro malé se každý naučil vyjednávat nonche. Trh. požádat
              1. Komentář byl odstraněn.
          3. Piramidon
            Piramidon 12. října 2019 20:18
            +5
            Citace: Nycomed
            Slyšeli jste o špionech?

            Pokud takto uvažujete, pak není třeba vyrábět vůbec žádné zbraně, každopádně špióni vše dříve nebo později zjistí a vystopují.
            1. nycomedes
              nycomedes 12. října 2019 20:26
              -12
              Tak tedy vraťme obrněné vlaky s vozíky, proč ztrácet čas? A na obrněné vlaky nainstalujeme ta ukořistěná napoleonská děla, která jsou v Kremlu. Je jich hodně. Proč tam jen ležet?
              1. NKT
                NKT 12. října 2019 21:37
                +6
                A už máme v provozu obrněné vlaky
          4. Gritsa
            Gritsa 13. října 2019 01:43
            +2
            Citace: Nycomed
            Slyšeli jste o špionech?

            Slyšeli jste o počtu vlaků jezdících přes území Ruska? Je v Izraeli dost špionů pro všechny?
            1. nycomedes
              nycomedes 13. října 2019 21:34
              -1
              Zeptejte se v Izraeli. Proč mám otázku? požádat
        2. kormorán
          kormorán 12. října 2019 20:52
          -1
          Ale Nicomedes má pravdu. S počtem sympatizantů pro pátou kolonu budou BZHRK sledováni na každé stanici a budou sledováni po cestě. Někdo je ideologický rusofob a někdo bude koupen za peníze. O sabotérech v ohroženém období ani nemluvě.
          1. nycomedes
            nycomedes 12. října 2019 21:25
            -7
            Ano, ještě na konci sovětských časů jsem věděl, kde jeden takový vlak stojí. A nedávno jsem koukal na internet (teď už jsou všechny info otevřené) a pro jistotu právě tam, přímo u Permu, kousek od Kukushtanu. Takže tam o tom věděl každý pes. A já nejsem železničář, ne voják, a co víc, nejsem špión.
            1. Gritsa
              Gritsa 13. října 2019 01:50
              +3
              Citace: Nycomed
              Ano, ještě na konci sovětských časů jsem věděl, kde jeden takový vlak stojí.

              Takže konec konců, kde sídlí naše mobilní půdní komplexy, také není pro protivníka tajemstvím. Ale z nějakého důvodu je protivník z jejich přítomnosti velmi nervózní. I když se zdá, že půdní komplex je snadněji sledovatelný. A je snazší zničit než železniční.
              Předpokládejme, že i, jak říkáte, bude čip k němu přišroubován drátem, co to dá v ohroženém období? Nebo jste si jisti, že americká supernová hlavice bude pronásledovat vlak? Za dobu, co k němu letí hlavice, urazí vlak desítky kilometrů. A odtud – přichází POMSTA!
            2. abc_alex
              abc_alex 13. října 2019 10:46
              +6
              Citace: Nycomed
              Ano, ještě na konci sovětských časů jsem věděl, kde jeden takový vlak stojí

              Dlouho jsem také nemohl pochopit, čím je železniční komplex charakteristický. Sám žiji ve městě s železničním uzlem a velmi dobře rozumím: stopovat takový vlak není těžké. Určit přesné složení vlaku zabere čas a pak už stačí jen pozorovat. Zvlášť teď, když jsou lidé s telefony, kteří jsou připraveni zveřejňovat vše online kvůli lajkům, ne tisícům, ale milionům.

              Pak mi vysvětlili, že aby mohl být zachycen americkým systémem protiraketové obrany, je potřeba znát azimut, ze kterého raketa odstartuje. A pokud stejný komplex dnes ohrožuje západní pobřeží a po 14 dnech východní pobřeží Spojených států letovými trasami raket přes Atlantik nebo TO, a během těchto 14 dnů ohrožuje letovou trasou centrální oblasti Spojených států přes severní pól, pak její strategický význam velmi velký.
            3. U-58
              U-58 13. října 2019 12:34
              +3
              Takže tato ZÁKLADNA byla... nedaleko... od Kukushtanu, stanice Jih.
              A právě teď na mapě Google jasně vidíte, kde byla základnová stanice (kolejnice byly dávno prodány do šrotu). Oblast je 3x větší než stanice Perm-2.
              A Američané to ze satelitů viděli dokonale.
              Ale čip není na základně, ale na místě vlaku.
              Jak si představujete online přenos skutečné polohy vlaku do NSA a strategického velení?
              Ano, za 20 minut ujde různými způsoby 20-30 km od přenášených souřadnic.
              Takže bombardovat celou Transsibiř?
              Bomby nestačí.
          2. poquello
            poquello 12. října 2019 22:42
            +2
            Citace: kormorán
            Ale Nicomedes má pravdu. S počtem sympatizantů pro pátou kolonu budou BZHRK sledováni na každém stanovišti a budou sledováni po cestě.

            budou, možná budou, jen na ně musíte stále mířit, plánovat neutralizaci, ale jde to pořád
          3. kuz363
            kuz363 14. října 2019 14:43
            0
            Je známo, kdo bude koupen. Přednostové a další.
      2. 30 vis
        30 vis 12. října 2019 22:13
        +5
        Citace: Nycomed
        Přilepte na něj nějaký mikročip o velikosti špendlíkové hlavičky a je to.

        -
        *
        lol Podobné jako váš odhad. Takže můžete označit kteroukoli z nejtajnějších zbraní ... maják a ahoj. A ještě lépe hned minu. Nebo ještě lépe atomovou minu hned .. Ještě lépe shandarahanut atomovou bombu a ahoj ... Já, tvoje teta.. chlapík
      3. Gritsa
        Gritsa 13. října 2019 01:41
        +5
        Citace: Nycomed
        Ano, vše bude sledováno a uznáváno, tak proč utrácet spoustu peněz na oživení tohoto projektu

        Takový vlak můžete sledovat v Izraeli. Protože jeho ocas bude v sousední zemi, pokud se dostane na opačný konec země. A na našich otevřených prostranstvích se neztrácejí jen vlaky...
        1. nycomedes
          nycomedes 13. října 2019 21:39
          0
          Nechápu, drahá, proč ke mně vždycky chceš „připoutat“ Izrael? Zdá se, že se z toho cítíte lépe? Bůh ti žehnej! hi
      4. kuz363
        kuz363 13. října 2019 21:07
        -1
        Podél kolejí mohou být například zakopány detektory s čipy, které budou reagovat na Barguzinovo radioaktivní pozadí. A pošlete na satelit šifrovaný signál.
    3. Proxima
      Proxima 12. října 2019 18:27
      +14
      Pokud lze obrněný vlak srovnat s křižníkem, pak je BZHRK bezpochyby raketový křižník! dobrý Je špatné, že nyní obnovíme to, co bylo nedávno pod nůž (12 vlaků!!!) Za žádných okolností nemůžete věřit Anglosasům! zastavit
    4. svp67
      svp67 12. října 2019 18:51
      +3
      Citace: Victor_B
      Je nejvyšší čas.

      Není to tak dávno, ale že nastal správný čas, to je fakt
      Citace: Victor_B
      Yarsy je navíc lehčí a menší než Molodets a dá se spolehlivě maskovat jako obyčejný nákladní vlak.

      A proč jen "Yarsy"? Můžete vyrobit řadu takových "vlaků" pro instalaci raket středního doletu ...
      Citace: Victor_B
      Pokud ho dovnitř nepustíte, dopis ani železničáři ​​ho nevystopují.

      Ha ha ha...
      Citace: Victor_B
      I když jak nemohou sledovat, když se vlak s vlastním motorem pohybuje?

      No jasně...lokomotivní brigáda je celá důstojnická, lokomotiva se nemění, ale samozřejmě - "běžný" nákladní vlak
      1. Victor_B
        Victor_B 12. října 2019 18:56
        +3
        Citace: svp67
        No jasně...lokomotivní brigáda je celá důstojnická, lokomotiva se nemění, ale samozřejmě - "běžný" nákladní vlak

        V rámci odvedení pozornosti agentů můžete spustit nejméně tři desítky falešných vlaků.
        Stačí, aby lokomotiva byla z cizího železničního úseku.
        A aby to šlo jako dopis, a ještě jak to naložit...vojenský náklad je plný.
        1. svp67
          svp67 12. října 2019 19:02
          +7
          Citace: Victor_B
          V rámci odvedení pozornosti agentů můžete spustit nejméně tři desítky falešných vlaků.

          Není potřeba vkládat nic navíc. Díky bohu, ale na našich železničních tratích je velmi hustý provoz, takže není těžké se na nich ztratit
          Citace: Victor_B
          Stačí, aby lokomotiva byla z cizího železničního úseku.

          Myslím, že to lze také vyřešit periodickou výměnou nápisů na lokomotivách a přidáváním a snižováním falešných vozů ...
          Citace: Victor_B
          A aby to šlo jako dopis, a ještě jak to naložit...vojenský náklad je plný.

          Taktika jejich použití byla propracována a systematizována tak, že dostanou staré instrukce, odfouknou prach, trochu „šamanizují“ ve světle nových realit a půjdou
          1. Victor_B
            Victor_B 12. října 2019 19:10
            +6
            Citace: svp67
            Myslím, že to lze také vyřešit periodickou výměnou nápisů na lokomotivách a přidáváním a snižováním falešných vozů ...

            Faktem je, že každý pochůzkář mohl určit starý "raketový vlak" BZHRK ze 100 metrů.
            A s lehčí raketou se vozy nebudou vůbec lišit od běžných chlazených sekcí.
            A střely s plochou dráhou letu, smíchané s balistickými střelami, lze obecně umístit na plošiny ve 40stopých kontejnerech, zdánlivě jako obyčejné.
            Inu, vojenské dopisní vlaky, obyčejné lokomotivy, jsou vláčeny ve svých úsecích. Se změnou.
            1. svp67
              svp67 13. října 2019 05:09
              0
              Citace: Victor_B
              Faktem je, že každý pochůzkář mohl určit starý "raketový vlak" BZHRK ze 100 metrů.

              Přítomnost "extra" dvojkolí je těžké si nevšimnout, a to i pro jednoduchého člověka
              Citace: Victor_B
              A střely s plochou dráhou letu, smíchané s balistickými střelami, lze obecně umístit na plošiny ve 40stopých kontejnerech, zdánlivě jako obyčejné.

              Ano, moderní technologie poskytuje prostor pro manévrování. Potíže s bezpečností, zejména při zastavování ve stanicích, to znamená, že se musí projíždět bez zastávek a pro ně by se neměly používat uzlové stanice, ale malé stanice a pokaždé měnit.
            2. saigon
              saigon 13. října 2019 07:28
              +2
              Nevím, do jaké míry byly staré raketové nosiče s výsuvnou plošinou, jen vypadaly jako zavazadlové vozy s dveřmi na konci vozu. .
            3. AS Ivanov.
              AS Ivanov. 13. října 2019 08:51
              +1
              Maskování je nutné buď pod krytými nebo pod osazenými plošinami s kontejnery, nebo pod vozy osobního parku. Na silniční síti již nejsou žádné odrazky.
            4. kuz363
              kuz363 14. října 2019 14:48
              0
              A kam poletí 2500 km řízená střela z Uralu nebo ze Sibiře? Pouze na vlastní pěst. Už dlouho bylo nutné přestat se za tyto Kalibry modlit jako pupek země. A co do počtu Kalibrů je Rusko za Spojenými státy hodně pozadu. A jeden z jejich torpédoborců převyšuje co do počtu Tomahawků celou zásobu Kalibrů Černomořské flotily!
          2. Sergej Michajlovič Karasev
            Sergej Michajlovič Karasev 13. října 2019 17:23
            +1
            Citace: Victor_B
            Stačí, aby lokomotiva byla z cizího železničního úseku.

            Myslím, že to lze také vyřešit periodickou výměnou nápisů na lokomotivách a přidáváním a snižováním falešných vozů ...

            Nápisy na lokomotivách není nutné měnit. nyní často nejen PM, ale ani registrační cesta není na lokomotivách napsána, pouze logo ruských drah.
            1. amurety
              amurety 14. října 2019 00:21
              0
              Citace: Sergej Michajlovič Karasev
              Nápisy na lokomotivách není nutné měnit. nyní často nejen PM, ale ani registrační cesta není na lokomotivách napsána, pouze logo ruských drah.
              Věnujte pozornost 8místnému kódu na bocích kolejových vozidel.

              „Osmimístný systém označování kolejových vozidel (PS) železnic
              Od roku 1984 na hlavních železnicích SSSR byl zaveden osmimístný systém označování kolejových vozidel. Důvodem jeho zavedení bylo vytvoření databáze a jejich zpracování v průmyslových výpočetních střediscích v souvislosti s rozvojem výpočetní techniky na železnici a také potřeba rychlého vyhledávání vagónů na velkém území republiky. Takový systém zjednodušuje vedení technické dokumentace a pro trakční měnírnu také zlepšuje provozní plánování její údržby a oprav. Každé jednotce (vozu, úseku) trakčních, netrakčních a zvláštních měníren jsou přiřazena osmimístná čísla a jsou na nich vyznačena (na obou stranách bočních ploch vozů, kabin strojvedoucích). U osobních automobilů se tato označení uvádějí ve dvou řádcích nad sebou (tři číslice nahoře, pět číslic pod nimi). Na všech ostatních jednotkách PS jsou čísla vytištěna na jednom řádku. Označení řady trakční měnírny a (přes pomlčku) výrobní čísla jejich jednotek (přidělená výrobcem) na čelních plochách sekcí, nárazníkových lišt a dalších určených místech zůstává zachováno. Tato čísla jsou 5., 6., 7. znak 8místného kódu trakční měnírny, pokud jsou třímístné. Pro 4místná čísla a čísla dvou a vícečlánkových lokomotiv generuje MVPS nový kód.
              / Osmimístný systém označování kolejových vozidel (PS) železnic% 20% 20 A studniční vozy ...% 20% 20 VKontakte.htm
        2. _Sergey_
          _Sergey_ 12. října 2019 19:18
          +3
          Vypadaly jako ledničky. Na každé lokomotivě seděl civilní strojvedoucí-instruktor. Takže železnice věděla, který vlak přijede. Zrovna tehdy tam bylo hodně ledniček.
          1. hydrox
            hydrox 12. října 2019 20:01
            +8
            Ty ledničky rozeznal každý, měly třínápravové podvozky.
            1. SHURUM-BURUM
              SHURUM-BURUM 12. října 2019 22:15
              +2
              A nechyběly ani plošiny s třínápravovými vozíky, na kterých stály ve slušném rozestupu od sebe 3 hliníkové (zdánlivě) cisterny podobné velkým zploštělým mléčným plechovkám. Na boku každé plechovky, zřejmě pro pitomce, byl nápis "Cement". Už tehdy jsem upozorňoval na absurditu nápisu a přílišnou mohutnost plošiny. Myslím, že to viděl i někdo jiný.
              1. hydrox
                hydrox 13. října 2019 07:30
                +1
                Nebyl tam žádný hliník, ale dobrá 4mm nerezová ocel: UDMH se v nich nesl.
                Ale to není jen k dobru "well done", guvernér viděl i tuhle žvást, tehdy ještě nebyly TT motory pro stratégy a líh a petrolej neutáhly takové váhy v přijatelných rozměrech.
            2. saigon
              saigon 13. října 2019 07:24
              0
              Ano, z jakého přepečení tří náprav na voze ref sekce? Je tam buď starý TsMV nebo jen nákladní vozík. Referenční část jsou navíc hlavně čtyři lednice a vagón s dieselagregátem.
              1. Ural 4320
                Ural 4320 13. října 2019 07:53
                0
                Právě na vozíku odlišili obvyklého rozhodčího od neobvyklého. Podívejte se na fotografii BZHRK v muzeu.
              2. hydrox
                hydrox 13. října 2019 08:12
                +1
                Okamžitě je zřejmé: buď generace Jednotné státní zkoušky, nebo celý život strávil v Mukha!Ransku, 100 km od železnice a nejezdil na služební cesty, aby viděl, o čem se mluvilo, ale nebyl ukázán hulvátům . Ani ho nenapadne, že pro BZHRK je odraz jen maskovací figurína, a kdyby viděl tloušťku těch seker, úplně by se zbláznil... lol
                1. saigon
                  saigon 13. října 2019 12:51
                  0
                  No, samozřejmě, stejně jako kompozice pro nukleární gadgety, také vypadaly jako referenční sekce. A jsou tam transportéry pro speciální náklady a jsou ve vozíku a jsou tam 4 nápravy.
                  .A jak je to s průměrem nápravy, když jsou ložiskové skříně standardní, ložiska standardní a také osa dvojkolí není po celé délce nápravy stejného průměru, zmenšuje se průměr nápravy směrem ke středu?
            3. _Sergey_
              _Sergey_ 13. října 2019 09:43
              0
              Třínápravový nebo dvounápravový podvozek není ze satelitu viditelný. A dříve tam bylo hodně chladících vozů, ale teď je to velmi vzácné.
              1. hydrox
                hydrox 13. října 2019 10:34
                -1
                To proto, že Putin dal veškerý rybolov liberoidům z Pr-va a oni to všechno zaregistrovali v zahraničí, proto lidé sedí bez ryb a finanční úřady bez daní, ale nikdo nemůže šířit toho banditu Caudle.
                Jinak by chlazený personál jezdil po ruských drahách 20 párů denně a yankeeští špióni by šíleli, počítali počet náprav v podvozcích chlazených vagónů a bušili do pražce radiometrem zaneseným rušením. smavý
              2. amurety
                amurety 14. října 2019 00:47
                -1
                Citace: _Sergey_
                Třínápravový nebo dvounápravový podvozek není ze satelitu viditelný. A dříve tam bylo hodně chladících vozů, ale teď je to velmi vzácné.

                Ano, všichni jste si odpočinuli: "Z družice to není vidět." Byla tam hromada dalších demaskovacích nápisů a ne ve vlaku, ale na dieselové lokomotivě. Pokud tedy někde na prostranstvích našich kolejí zahlédnete jednočlánkovou dieselovou lokomotivu s „čtvercovými“ blokovými nárazníky, nastavitelným zametačem nebo dokonce zvládnete rozeznat SPZ „DM62-č. takový a takový“ na něm, víte, s největší pravděpodobností jsou to právě ty lokomotivy, které hrdě řídily jaderný štít země. https://zen.yandex.ru/media/1520/eti-teplovozy-vozili-iadernyi-scit-strany-i-rabotaiut-po-sei-den-rasskaz-mashinista-5c5b4e5a2c438f00adf69964
    5. Dauria
      Dauria 12. října 2019 18:51
      +18
      Yarsy je navíc lehčí a menší než Molodets a dá se spolehlivě maskovat jako obyčejný nákladní vlak.


      Ti, kteří vynalezli tuto zbraň, nebyli hlupáci. Není třeba to maskovat. Předpokládejme, že za Uralem jede vlak tam a zpět po hlídané slepé trati dlouhé 50 km. Zastavte se, jděte, změňte rychlost, jděte na druhou stranu. Podle náhodného rozvrhu. Předpokládejme, že v okamžiku A nepřítel přesně zachytil jeho pozici. Let raketou za Ural z Evropy A+ 10 min. Za 10 minut bude vlak kdekoli + - 7 km od místa, kde byl spatřen. Pro jadernou zbraň je taková chyba nepřijatelná, vlaku nehrozí žádné poškození.
      A přesto neexistují žádné řízené navádění. Až bude vynalezen, bude to znamenat, že se celá flotila amerických nosičů promění v odpadky. smavý
      Odhoďte celý 50 km úsek s jadernými náložemi každé 3 km – jste vítáni, zarovnání je v náš prospěch.
      Ne, chlapi, Američané zbytečně nepanikařili. Tato věc je vážnější než ponorka. Můžete dokonce připojit ocas k lodi.
      1. _Sergey_
        _Sergey_ 12. října 2019 19:20
        +8
        Na našem Altaji chodil v kruzích. Okruh měl asi 700 km
      2. Cympak
        Cympak 13. října 2019 02:48
        +2
        Tyto "chladničky" jsem viděl mnohokrát na jedné provinční stanici, když jsem šel na daču.
      3. kuz363
        kuz363 14. října 2019 14:55
        -1
        Skutečnost, že nyní neexistuje žádné navádění, neznamená, že nikdy nebude. Pokrok nelze zastavit
        1. Dauria
          Dauria 14. října 2019 15:04
          +1
          Pokrok nelze zastavit


          Samozřejmě nepřestávejte. Objevit se – zarovnání se změní. Vlaky i letadlové lodě se stanou minulostí. Jak kavalérie, bitevní lodě, letadla s posádkou zůstala v řadě... To neznamená, že právě teď musíme opustit účinný prostředek. Chytré lidi si proto nechávají za velké peníze – aby viděli, spočítali, předpověděli směr vývoje. Když jsou přijímány projekty takového rozsahu, oponenti nejsou smeteni stranou, ale velmi pozorně nasloucháni.
    6. G1v2
      G1v2 12. října 2019 18:57
      -18
      Co k čertu potřebuje? Jsou tu důlní a mobilní dvory, budou tam Sarmati. Existují ponorky, jsou zde strategické bombardéry. Na fíku produkovat entity? Není snazší postavit další ponorku nebo další regiment yardů.
      1. Gritsa
        Gritsa 13. října 2019 02:00
        +6
        Citace: g1v2
        Není jednodušší postavit další ponorku nebo další regiment yardů.

        Ne snadněji. Dokážete si představit cenu strategické jaderné raketové ponorky? A kolik peněz lze použít na stavbu ruských drah?
        Kromě toho je jaderná ponorka neustále vystavena hrozbě, že ji může kdykoli vyřadit nepřátelská síť jaderných ponorek s možností okamžitého zničení. A co bude sedět na chvostu ruských drah na Sibiři?
        1. amurety
          amurety 14. října 2019 01:18
          0
          Citace: Grits
          Jaderná ponorka je navíc neustále vystavena hrozbě, že ji nepřátelská jaderná podmořská síť s možností okamžitého zničení může kdykoli unést.

          Zvláště pokud je SSBN umístěn na základně a může střílet prakticky na molu. lol
      2. hydrox
        hydrox 13. října 2019 08:30
        0
        Nezjednodušujte: strategické bombardéry už dávno nepočítají s nesením bomb: jejich úkolem je ničit americké systémy protiraketové obrany, třeba s použitím jaderných zbraní malé ráže.
        Ponorky jsou nespolehlivé a nezaručují strategický plán salvy, povrchová flotila není vůbec zahrnuta do strategického vybavení sil.
        Zůstaly pouze pozemní, letecké hypersonické a podvodní nemobilní (Poseidon) komponenty, na jejichž základě je možné sestavit harmonogram ničivého odvetného úderu.
    7. Ural 4320
      Ural 4320 12. října 2019 19:03
      +5
      Ano, pod kontrolou byly další vozíky. Jenže kočár si všeho všimne, ale nikoho nevydá. "Tohle je náš těžký úděl."
    8. astepanov
      astepanov 12. října 2019 19:18
      +1
      No a když už se ozval redaktor časopisu, určitě ho vyslechnou a oživí. A všem řeknou a Korotčenkovi rozhodně hlásí: "Váš rozkaz byl splněn, soudruhu redaktore! Trasu a harmonogram zveřejnění vám poskytneme zítra!"
      Pokud mě paměť neklame, existence "Barguzin" nebyla nijak zvlášť inzerována. Možná proto, že pan Korotčenko nebyl redaktor?
    9. venik
      venik 12. října 2019 19:33
      0
      Citace: Victor_B
      I když jak nemohou sledovat, když se vlak s vlastním motorem pohybuje?

      ==========
      Leda s pomocí citlivých radiometrů .... Hlavy jsou rázné ... požádat
      1. Tersky
        Tersky 12. října 2019 22:54
        0
        Citace z venika
        Pokud s pomocí citlivých radiometrů .... G

        mrkl Třeba pomocí dozimetrů...
        1. venik
          venik 13. října 2019 12:15
          +1
          Citace: Tersky
          Třeba pomocí dozimetrů...

          =========
          Ne, jen RADIOMETRY! Dozimetr určuje KUMULOVANOU dávku (resp. dávkový příkon) ionizujícího záření během pobytu v expoziční zóně, přičemž radiometr je hustota toku částic nebo kvant okénkem detektoru (Geigerova nebo scintilační). V běžném životě jsou tyto pojmy často zaměňovány - tak se správněji nazývají armádní přístroje DP-5 (polní dozimetr). radiometry!!!
      2. hydrox
        hydrox 13. října 2019 08:42
        0
        Radiometr neurčuje materiál zářiče signálu (o to více neurčuje počet jaderných hlavic) a projet několik stovek simulátorů po silnicích země pro splnění úkolu prakticky nic nestojí. blokování užitečného signálu jakéhokoli radiometru typu pole na pozadí.
        1. venik
          venik 13. října 2019 12:24
          +2
          Citace: hydrox
          Radiometr neurčuje materiál zářiče signálu

          ==========
          Ahoj!!! jo? K tomu existují "radiometry-spektrometry" !!! Spektrum záření lze využít i k určení materiálu (např. k rozlišení uranu od plutonia apod.). I když to opravdu není nutné!
          A není třeba počítat počet hlav - stačí vedle plátna nainstalovat vysoce citlivý "radiometr" (a mohou být velmi skladné) - a "woo a la!" -při projíždění vagónů s "jadernou náplní" - zaznamená nával intenzity!!
          1. saigon
            saigon 13. října 2019 12:55
            +2
            Dokážete si vůbec představit, kolik jaderného svinstva se pohrává na železnici, ale špión mu vyskočí z hlavy, když vezme v úvahu, co mu tam dá měřič.
            1. hydrox
              hydrox 13. října 2019 16:58
              +1
              Nerozptylujte rolníka: já mluvím o polním radiometru jako o dozimetru a on o spektrometru velikosti dvoupatrové chaty s dvoupatrovým suterénem! smavý
              1. venik
                venik 13. října 2019 19:00
                +1
                Citace: hydrox
                Nerozptylujte rolníka: já mluvím o polním radiometru jako o dozimetru a on o spektrometru velikosti dvoupatrové chaty s dvoupatrovým suterénem! smavý

                =========
                Nevím, KDE jsi viděl spektrometr velikosti „dvoupatrové chaty s dvoupatrovým suterénem“ („tak dlouho nežijí!“) .... Ale NDR-ovsky „Robotron“ používaný asi před 35 lety měl výšku a šířku malého diplomata (jen 2.5-3x tlustší) a vážil cca. 3 kg!!! oklamat Silně pochybuji, že od té doby se taková technika stala TĚŽŠÍ a VĚTŠÍ !!!
                No, pokud jste v životě neviděli nic jiného než polní radiometr DP-5 (A nebo B), pak tohle neznamená, že taková technologie - NE! Mimochodem maďarsky pole dozimetry NC-425 byly téměř o polovinu větší než DP-5 a podle hmotnosti - 4krát! Navíc vám umožnily naladit se na různé druhy záření)
                PS Gopher vidíš? Ne! A on - JE!!!
                PPS Je samozřejmě legrační sledovat pokusy amatér, vložte svých "5 kopecks", ale velmi rychle se nudit!
                1. hydrox
                  hydrox 13. října 2019 19:18
                  -1
                  VŠECHNO, VŠECHNO! Získejte uznání a uklidněte se, jen nezasypávejte prostor svými školními urážkami! negativní
                  1. venik
                    venik 13. října 2019 23:06
                    +1
                    Citace: hydrox
                    VŠECHNO, VŠECHNO! Získejte uznání a uklidněte se, jen nezasypávejte prostor svými školními urážkami! negativní

                    =========
                    Urazit se? Pro lidi jako jsi ty? co ty? Neurazí se zastavit ... Takové je mi líto!
            2. venik
              venik 13. října 2019 19:26
              +1
              Citace: saigon
              Dokážete si vůbec představit, kolik jaderného svinstva se pohrává na železnici, ale špión mu vyskočí z hlavy, když vezme v úvahu, co mu tam dá měřič.

              ========
              No, vlastně je docela MOŽNÉ rozeznat jadernou hlavici od uranové rudy nebo radioaktivního odpadu nebo palivových tyčí.....
              Jednoduše vyvstala otázka: „Je možné identifikovat“ jaderné hlavice v procházejícím složení? „Odpověď zní – JE TO MOŽNÉ!
              Další otázkou je, KOLIK takových zařízení je potřeba (tajně) zatáhnout na území Ruské federace a nainstalovat (tajně) po VŠECH dálnicích? Odpověď je Wow!!! co
              Samozřejmě se dá "odhalit" i z družic na nízké oběžné dráze.... Ale i zde jsou otázky - jednak musí družice téměř přesně projet vlakem, dokud nevyšle informaci, dokud nebude dešifrována a zpracována - KDE bude ten vlak skončí???
              Protože BZHRK a efektivní - taky rychle pohyb ve vesmíru!
          2. hydrox
            hydrox 13. října 2019 16:53
            0
            Znám takový spektrometr: vyžaduje samostatnou budovu pro jeho instalaci (pro špióna se to hodí v kapse kalhot!) - fantazírujte dále, už jsem vás na to přistihl ...
            1. venik
              venik 13. října 2019 19:14
              +1
              Citace: hydrox
              Znám takový spektrometr: vyžaduje samostatnou budovu pro jeho instalaci (pro špióna je to správné, aby ho nosil v kapse kalhot!)

              ===========
              Aha!!! To jsem ale nevěděla a táhla si jeho miláčka pod paží....... požádat No, jsem zdravý muž! smavý mrkat
              Ale obecně se po takové aplikaci ukázalo, že jste, moji milí, "NIKDY neviděli taková zařízení" !!! Tady máme to nejroztomilejší!...
    10. hydrox
      hydrox 12. října 2019 19:53
      0
      Mimochodem, parkoviště pro kal BZHRK jsou umístěna TAK, ABY to NIKDO neviděl, proto by železničáři ​​neměli mít před parními lokomotivami žádné otázky.
      A co se týče nápisů - to je obecně k smíchu: všechny jízdní řády se dělají na počítači a jízdní řád BZHRK lze sestavit tak, aby se řídil jízdním řádem běžného nákladního vlaku a nepřitahoval pozornost jiných lidí.
    11. Signifer
      Signifer 12. října 2019 19:53
      +2
      Doplním, jako bývalý železničář, a pak kdo sloužil ve vojenském transportu. Tyto vlaky mají kromě nestandardního počtu lokomotiv (parní lokomotivy, jak jim říkáte) i nezvyklé barvy, hned vám padne do oka - něco tu nesedí mrkl . Navíc rozložení takových vozů, které by neměly být poblíž, nemluvě o dalších lokomotivách. V jaké je její neviditelnost, jsem nechápal. Okamžitě viditelné. Kdo ví, co hledat - okamžitě najde. Obyčejný civilní manažer, který sedí za papíry, to nepochopí. A nepřátelský zvěd na to okamžitě přijde. Velmi pochybná "neviditelnost". Nový vývoj pro umístění raket do kontejnerů je také nesmysl. Pokud lokomotiva veze tři vagóny s kontejnery, je hned jasné, že nejde o obyčejný vlak. Nyní, pokud by měla být nosná raketa autonomní, vyrobena s běžným nákladem a řízena po síti, o to jde. A tak je to všechno pohádka pro obyčejné lidi.
      1. Ural 4320
        Ural 4320 12. října 2019 20:39
        +4
        No, částečně máš pravdu, ale ne tak úplně. Tam, kde běží, se používají takové vazy, které se snadno stanou známými. Kdysi se k nám do Kaliningradské oblasti dostaly 8-nápravové tanky. To byl šok dědů-předdůchodců. Pamatují si posunovací lokomotivy, pamatují si dvojvlaky do Vilniusu, ale 8nápravové vlaky v regionu viděli poprvé.
        1. saigon
          saigon 13. října 2019 12:59
          +1
          Šok v roce odhadnete někde kolem 86-87 při třídění v Krasnojarsku, ta samá 120tunová cisterna praskla vejpůl a kapala na popíjející alkohol, tam ten šok byl
          1. Ural 4320
            Ural 4320 13. října 2019 22:32
            +1
            Tady je plechovka!!! Byly však takové nádrže povoleny k rozpuštění? Dědečkové v práci sice mluvili o takových úletech, že se jim vlasy jevily, ale hlavy nelítaly, protože provoz byl zběsilý a nikdo neměl čas na rozbor. Stačilo, aby byl vozový park provozuschopný. Říkají, že si nevšímali posuvníků, jen kdyby „kolo nebylo hranaté“.
            Už jsem byl zmlácen za chybějící řetízek na odvzdušňovacím ventilu a zlomenou rukojeť koncového ventilu.
            1. bubalík
              bubalík 13. října 2019 23:03
              0
              hi ,,, a tragédie v Syzrani 1980?
            2. saigon
              saigon 14. října 2019 14:58
              0
              No, nerozumím ani tomu posuvníku, protože tolerance nákladu pro posuvník je větší než pro cestujícího, ale u přítele při vykládání nákladu?
              Nějaká podivná logika při uvolnění z místa formace na dvojkolích osobního vozu nejsou povoleny žádné poruchy, ale u nákladního vozu od údržby po údržbu a tolerance a zase u kamaráda v nákladním voze výbušnina
      2. prapor55
        prapor55 13. října 2019 05:54
        +1
        První rozumný komentář. hi
      3. hydrox
        hydrox 13. října 2019 17:05
        0
        A kdo ti v tom brání?
        Vezmete dva 40stopé kontejnery na PU a BU a osobní auto pro obsluhu - a pojízdný KLUB je hotový, dosáhne 1,5 kilokm - popisovalo se před 10 lety.
        1. Signifer
          Signifer 13. října 2019 17:56
          -1
          Tedy dva kontejnery, osobní vůz a lokomotivu? Správně? Takovou partu uvidí každý v zemi a ukáže prstem už za rok, takhle: hele, raketový vlak!))) Dávno bylo zakázáno dávat dohromady nákladní a osobní vozy, to není možné. Otevře se hned. Navíc vlak o několika vagonech je taky nesmysl. Jako plus zde vidím jen pohyblivost a nepochopení, kam pojede, ale z dálnice neodbočí, stále je zde omezení manévru. Zdá se mi, že je lepší řídit kamiony. Rozprchli se po celé zemi a to je vše, zkuste je najít. Navíc v palivových náklaďácích a dalších možnostech přestavby. Zde je lze destilovat kdekoli, na stejné Ukrajině se tyto nenajdou))) nebo je neuvidí za peníze. Zde bude NATO překvapeno. A maskování na železnici je celý nesmysl, bez speciálního školení a povolení jsem při práci na železnici počítal supertajné vlaky.
          1. hydrox
            hydrox 13. října 2019 18:49
            0
            No, jezdit kamiony, ale je to dražší...
      4. hydrox
        hydrox 13. října 2019 17:10
        0
        Co je zaujalo, byly lokomotivy: vždy byly jasně zelené, čisté a lesklé!
    12. Berkut752
      Berkut752 12. října 2019 20:06
      +1
      Sledujte novinky a budete šťastní a nečtěte staré zprávy.
    13. regulus
      regulus 12. října 2019 20:23
      -5
      Střevo je tenké, polymery už nafoukly. Někdo, kdo bude sbírat Barguziny.
    14. ROSS_51
      ROSS_51 12. října 2019 21:17
      +6
      A s 2metrovými vodiči při bojové vykládce ..
      Už se to stalo, když ještě v NDR při cvičení přišli do jídelny kombinovaných zbraní dvoumetroví „signalisté“ a požadovali jejich zvýšené přistávací dávky..)
      1. RWMos
        RWMos 13. října 2019 22:18
        0
        Omlouvám se, že existují. no - koneckonců, signalisté) Pravda, strategické raketové síly jsou vždy někde poblíž
      2. ccsr
        ccsr 14. října 2019 11:52
        0
        Citace: ROSS_51
        Už se to stalo, když ještě v NDR při cvičení přišli do jídelny kombinovaných zbraní dvoumetroví „signalisté“ a požadovali jejich zvýšené přistávací dávky..)

        Je zvláštní, že jste neslyšeli o tomto standardu, podle kterého všichni vysocí vojáci dostávali další jídlo:
        Doplňkové jídlo pro vojenský personál,
        branci podstupující vojenskou službu a osoby jiné
        kontingenty s výškou 190 centimetrů a více
        55. Vojenští vojáci, kteří jsou vysocí 190 cm a více, mohou dostávat další jídlo v rámci poloviny potravinových dávek, které jim jsou poskytovány. Další stravování stanoví rozkaz velitele vojenského útvaru na základě závěru vojenské lékařské komise nebo náčelníka zdravotní služby vojenského útvaru.
        Peněžité náhrady a náhrady za jídlo a cestovné místo potravinových dávek se vojákům uvedeným v tomto odstavci vyplácejí ve výši jedenapůlnásobku stanovené peněžní náhrady (strava a cestovné).
        1. ROSS_51
          ROSS_51 14. října 2019 12:37
          0
          Nic divného, ​​vzhledem k tomu, že jsem sloužil v SA. Ve vzdušných silách pak byly zvýšené normy ropy a něčeho dalšího (nepamatuji si)). Pokud jsem pochopil, přítomnost jednotek rychlého nasazení byla v GSVG zakázána, takže tam chodili jako "signalisté".
          1. ccsr
            ccsr 14. října 2019 13:11
            0
            Citace: ROSS_51
            Nic divného, ​​vzhledem k tomu, že jsem sloužil v SA.

            Takže v SA tyto normy také existovaly - prostě nejste v předmětu.
            Citace: ROSS_51
            Pokud jsem pochopil, přítomnost jednotek rychlého nasazení byla v GSVG zakázána, takže tam chodili jako "signalisté".

            GSVG měla jednu DShBr, pět speciálních sil, jednu brigádu speciálních sil, pět samostatných rot speciálních sil a dvacet pět rot dálkového průzkumu v průzkumných praporech. A všichni byli nasazeni v mírových státech, nosili vyloďovací uniformy, takže v GSVG nebylo vyžadováno „žádné jednotky rychlého nasazení“. Opravdu dostávali jinou stravu – to je fakt. Buď jste tedy byli uvedeni v omyl, nebo jste sami nechápali, kdo je před vámi. Mimochodem, v brigádě speciálních sil existuje speciální radiokomunikační oddělení, takže jste je pravděpodobně viděli, pokud přišli na cvičení nebo vypracovali své úkoly. Prostě tam většinou slouží komedianti, takže tě roztočili ze tří krabic....
            1. ROSS_51
              ROSS_51 14. října 2019 13:43
              0
              Nerozuměli jste... Byla to moje rota speciálních jednotek, která byla oblečená jako spojaři.) A v mé společnosti byla signální skupina - vážně si myslíte, že nosili uniformu spojařů?
              Mimochodem, u výsadkových sil jsem se také naučil vázat kravatu. Dokážete si představit společnost, která se na povel, udělá to jednou!, naučí plést kravatu?)
              Ale to je jiný příběh)
              1. ccsr
                ccsr 14. října 2019 13:58
                0
                Citace: ROSS_51
                Byla to moje rota speciálních jednotek, která byla oblečená jako spojkaři.)

                Z nějakého důvodu si nepamatuji, že společnosti speciálních sil z Unie dorazily do GSVG - alespoň za pět let si to nepamatuji.
                Citace: ROSS_51
                A v mé společnosti byl komunikační tým - vážně si myslíte, že měli na sobě uniformy spojařů?

                Dobře vím, že všichni ve společnosti nosili stejnou uniformu. Nechápu samotnou maškarádu s převlékáním za "signalisty", pokud měli "mobuta", pokud si pamatuji, a počítalo se i se zimním. I když připouštím, že naši velitelé měli nějaké zvraty a zřejmě si mysleli, že práci korespondenčních stanic této roty lze vydávat za poslíčka, i když každý specialista chápe, že je to nesmysl a náš nepřítel není tak hloupý aby nedošlo k identifikaci komunikačních relací.
                Citace: ROSS_51
                Dokážete si představit společnost, která se na povel, udělá to jednou!, naučí plést kravatu?)

                Abych byl upřímný, tak jsem o tom neslyšel, ale nevylučuji to.
                Citace: ROSS_51
                Ale to je jiný příběh)

                Souhlasím, bylo mnoho různých příběhů, které nejsou z pohledu obyvatel zcela jasné.
    15. IL-18
      IL-18 12. října 2019 22:21
      -1
      Citace: Victor_B
      Je nejvyšší čas

      Tato zpráva je od Korotčenka. Ten... To až budou další zdroje, pak můžete diskutovat.
    16. NEXUS
      NEXUS 12. října 2019 22:59
      +3
      Citace: Victor_B
      Yarsy je navíc lehčí a menší než Molodets a dá se spolehlivě maskovat jako obyčejný nákladní vlak.

      Ve skutečnosti si mysleli, že nasadí Barguzin ne YARS (RS-24), ale Frontiers (RS-26), který je dvakrát lehčí než YARS, 80 tun oproti 40 u Frontier.
      1. Gritsa
        Gritsa 13. října 2019 02:07
        0
        Citace: NEXUS
        Ve skutečnosti si mysleli, že nasadí Barguzin ne YARS (RS-24), ale Frontiers (RS-26), který je dvakrát lehčí než YARS, 80 tun oproti 40 u Frontier.

        Taky dobré. Pak ale střely hlavního protivníka nedosáhnou. Pouze do jejich kříženců.
    17. Paluba
      Paluba 13. října 2019 07:50
      +3
      A proč je jejich zrádci viděli v roce 2000? Kdy budou hnáni k odpovědnosti?
      1. armata_armata
        armata_armata 13. října 2019 08:27
        +2
        A proč je jejich zrádci viděli v roce 2000? Kdy budou hnáni k odpovědnosti?

        Až tito zrádci odejdou od moci, pak podle zkušeností z 90. let o tom budou mluvit, a dokonce i na polooficiální úrovni ...
        Obecně platí, že nejdříve v roce 2024
  2. Letiště
    Letiště 12. října 2019 18:14
    +12
    Rusko může v reakci na nové americké rakety oživit projekt Barguzin BZHRK
    příliš mnoho "může"... prostě to udělej!
    1. Kasym
      Kasym 12. října 2019 20:49
      +2
      Oživit tyto vlaky má smysl, pokud státy rozmístí v EU rakety středního doletu. hi
      1. hydrox
        hydrox 13. října 2019 08:48
        0
        Zcela rozumná reakce se může ukázat jako sebevražedná iniciativa států.
  3. Čestný občan
    Čestný občan 12. října 2019 18:14
    +5
    Rusko může podle Korotčenka uvažovat o oživení projektu bojového železničního raketového systému,

    Teď tomu opravdu nerozumím. Co znamená „může zvážit“? Ve skutečnosti byl včera čas začít s implementací. A že zítra projdou nekonečnými rozlohami.
    1. Den717
      Den717 12. října 2019 18:29
      0
      Citace: Čestný občan
      Ve skutečnosti byl včera čas začít s implementací. A že zítra projdou nekonečnými rozlohami.

      Jste si jisti, že včera nezačalo něco, o čem ještě není čas mluvit na obrazovce? Každopádně povel k „přistání“ ráže už zazněl, a to na dlouho. Myslím, že kdo si má pamatovat "Klub......" Tyto "kontejnerové" návrhy perfektně zapadají do zadaných příkazů. Je možné, že oni, tyto práce na BZHRK, jako ty gophery, nejsou vidět a slyšet, ale provádějí se.
      1. Čestný občan
        Čestný občan 12. října 2019 19:07
        +1
        Vaše slova, ano Bohu v uších. No, pokud ano.
  4. tol100v
    tol100v 12. října 2019 18:15
    +4
    Ano, k radosti Nepřátel jsme se toho zbavili hodně!
    1. hydrox
      hydrox 12. října 2019 20:07
      +2
      Nebyli jsme to my, kdo ho zlikvidoval: proces vedl Pr-in, ale u nás je liberoidní.
      1. CERMET
        CERMET 13. října 2019 08:13
        0
        Taková chorobná likvidace - jeden z komplexů byl v době zničení ve službě pouze 11 let ...
  5. mavrus
    mavrus 12. října 2019 18:15
    +2
    Všechno bylo ... ale likvidace prošla ...
    Nyní musíme vytvořit nový.
    1. venik
      venik 12. října 2019 19:43
      -2
      Citace z mavrus
      Všechno bylo ... ale likvidace prošla ...

      =========
      S "Molodtsy" - tam byl velký problém: Kvůli obrovské hmotnosti (samotná raketa vážila více než 100 tun) - prostě prolomili dráhu ... Proto byly rakety uloženy na základnách a putovaly po silnicích prázdný vlaky (!!) - proškoleni strojvedoucí a čety. Předpokládalo se, že v případě "zhoršení situace" - rakety budou naloženy a odvezeny na místo odpalu..... Takže komplex byl upřímně řečeno -"omezeně-mobilní, pohybliví".
      Nyní se situace změnila – „Yars“ váží necelých 50 tun (podle některých zpráv), což znamená možnost oživení BZHRK (a OPRAVDU vysoce mobilní!) se stává skutečností! Kdyby byly peníze...
      1. prapor55
        prapor55 13. října 2019 05:58
        +4
        Zde se mýlíte, jako člověk, který sloužil u 36. oddílu jako strojník, mohu mluvit jistě.
        1. venik
          venik 13. října 2019 12:40
          +2
          Citace: prapor55
          Zde se mýlíte, jako člověk, který sloužil u 36. oddílu jako strojník, mohu mluvit jistě.

          =======
          No, nesloužil jsem tam, jen jsem četl a poslouchal - tedy "za to, co jsem koupil - za to prodávám" !! požádat
  6. cniza
    cniza 12. října 2019 18:18
    +8
    Rusko může v reakci na nové americké rakety oživit projekt Barguzin BZHRK


    Nemluv, dělej...
  7. GRF
    GRF 12. října 2019 18:18
    +2
    umí oživit, umí odepsat,
    bez odpovědnosti nebo peněz kuřata neklují?
  8. ccsr
    ccsr 12. října 2019 18:19
    -1
    Předtím místopředseda vlády Ruské federace Jurij Borisov v odpovědi na otázku, zda se Rusko vrátí k projektu BZHRK poté, co USA odstoupí od smlouvy INF, odpověděl, že se to pravděpodobně nestane, ale dodal, že jde o jeho osobní názor.
    ..... V dobách Sovětského svazu zahrnovaly strategické raketové síly tři divize, z nichž každá zahrnovala čtyři BZHRK "Molodety". Dvanáct „jaderných vlaků“ tedy neslo 36 raket, z nichž každá nesla 10 hlavic. Využití BZHRK probíhalo v letech 2003-2006.

    Samozřejmě se to nestane, protože SSSR měl asi 18-20% světového HDP a dnešní Rusko je mnohem méně. Není se tedy čemu divit – na obnovení tohoto programu prostě nemáme finance, a proto pan vicepremiér s největší pravděpodobností řekl pravdu, ačkoli to stanovil „vlastním názorem“. Korotčenko zbožné přání – to je zřejmé.
    1. Vadim237
      Vadim237 12. října 2019 18:54
      -14
      "SSSR měl asi 18-20% světového HDP" - A velká věc z exportu všech těchto produktů, které SSSR dodal 120 světovým parazitům, protože Rusko nyní vydělává na jeho exportu. BZHRK je příliš komplikovaný a drahý systém - a nepřátelské průzkumné prostředky ve srovnání s 80. lety šly daleko dopředu.
      1. venik
        venik 12. října 2019 19:49
        +8
        Citace: Vadim237
        BZHRK je příliš komplikovaný a drahý systém - a nepřátelské průzkumné prostředky ve srovnání s 80. lety šly daleko dopředu.

        ==========
        I když moderní průzkum znamená (můžete mi říct, jakým způsobem?) a podaří se mu takový vlak "odhalit", můžete mi říct, JAK na něj přesměrovat ICBM (bere v úvahu, že se "točí" podél trati rychlostí 80-100 km/h a jeho trasa není předvídatelná - může odbočit na jakémkoli železničním uzlu !!
        1. Vadim237
          Vadim237 12. října 2019 21:50
          -9
          Co – ano, se stejnými špionážními satelity a satelity včasného varování, jaké mají Spojené státy, a na všech železničních uzlech mohou taktické drony spolupracovat s IRBM – byla zničena silnice a vše se zastavilo.
        2. Gritsa
          Gritsa 13. října 2019 02:13
          +3
          Citace z venika
          I když moderní průzkum znamená (můžete mi říct, jakým způsobem?) a podaří se mu takový vlak "odhalit", můžete mi říct, JAK na něj přesměrovat ICBM (bere v úvahu, že se "točí" podél trati rychlostí 80-100 km/h a jeho trasa není předvídatelná - může odbočit na jakémkoli železničním uzlu !!

          Nesnažte se přesvědčit příznivce sekty Navalnyj a spol. Pro takové není možné najít americkou formaci letadlových lodí a její zničení je už vůbec nemožný úkol. A jejich F-35 je neviditelná. Ale v jejich chápání je výpočet BRR podle některých znaků bezcenný. A zničit „chytrou a krásnou“ americkou střelu je jednodušší než napařený tuřín.
          1. Vadim237
            Vadim237 13. října 2019 12:05
            -2
            Své idoly mi nepřipisuješ.
    2. AAK
      AAK 12. října 2019 19:03
      +6
      A tady finance, cena jednoho ICBM pro BZHRK je mnohem levnější než PGRK, nemluvě o minové střele nebo pro SSBN, a my jich stavíme docela dost. Navíc naše SSBN není co chránit ani na vodě, ani pod vodou.Navíc na Barguzinu, na rozdíl od Molodets, nejsou 3, ale 6 ICBM.
      1. Vadim237
        Vadim237 12. října 2019 19:08
        -12
        Vlak bude vždy stát víc než auto a vázání na kus železa drasticky zmenšuje oblast pohybu komplexů, srovnejte délku železnic a automobilových silnic - nezpevněné, asfaltobetonové chodníky.
        1. Naivní
          Naivní 12. října 2019 20:37
          +6
          A kolový podvozek se snažíte poměrně skrytě posunout raketou na 500 km.
          1. Vadim237
            Vadim237 12. října 2019 21:44
            -6
            Nemůžete ani schovat vlak, protože souřadnice vlakových základen a PGRK budou známy nepříteli - vybavení a konstelace špionážních satelitů šly daleko dopředu - to nejlepší, co můžete nyní udělat, je snížit hmotnost a velikost ICBM používajících silnější střelný prach pro TTRD, miniaturnější hlavice, řídicí systémy a lehčí, ale pevnější materiály.
  9. evgen1221
    evgen1221 12. října 2019 18:21
    0
    Inu, každý může vyjádřit svůj názor na toto téma, nebude nutit čaj ze svých těžce vydělaných peněz na výrobu komplexu, cest, přístřešků a tak dále.
  10. Šetrný
    Šetrný 12. října 2019 18:23
    -1
    Naši liberálové od moci pohřbí každý dobrý podnik. ..
    1. knn54
      knn54 12. října 2019 18:38
      +4
      „Londýnští“ akcionáři Ruských drah budou proti.
  11. výra
    výra 12. října 2019 18:25
    -2
    Nevidím souvislost ... Odstoupení od smlouvy INF - samozřejmě přináší oživení hrozby "decapitating strike" a práce těchto SD a MD na odpalovače a stratégy, ale jeden pes - RSD - je není nepřítelem těch, kteří jsou za Uralem... Například. Proti 62. divizi, která je na Krasnojarském území, nemohou nic udělat ani teoreticky. A stačí jeden.
    Vlaky jsou dobré téma, ale jsou strašně drahé, takže vůbec neuměly dělat stativy - pupík byl rozvázaný. A máme teď také možnosti, náhle vlaky
    1. ccsr
      ccsr 12. října 2019 18:59
      -3
      Citace z Uhu
      Například. Proti 62. divizi, která je na Krasnojarském území, nemohou nic udělat ani teoreticky.

      Proto musíme přenést část našeho jaderného potenciálu do tohoto regionu a zajistit se proti systému protiraketové obrany v Polsku a Rumunsku. A k tomu není nutné vytvářet BZHRK, ale za účelem úspory peněz postavit nová sila, která zajistí zaručenou odvetnou stávku.
      1. výra
        výra 12. října 2019 21:28
        +1
        Hloupá věc, ale řeknu.
        "Podívejte, doly. Skvělé, ale každý ví, jak je to dávno...
        viditelné z oběžné dráhy. Pokud ano, bude ten váš fungovat? Sice máte mobilní, ale ne moc, Jako koza na vodítku, která nemá 5 metrů - nehraje si, neutečete ze svého revíru. Nemluvě o tom, odkud jsou možné starty, při náhlém útoku - daleko neutečete. a ne nadarmo má váš hangár rozbalovací ... / /
  12. Stills
    Stills 12. října 2019 18:25
    -5
    Eh, Korotčenko, Korotčenko....sny, sny, sny...i když jste vždy užiteční idioti, které ruské úřady potřebují!!
  13. FRoman1984
    FRoman1984 12. října 2019 18:30
    +3
    Bylo by lepší, kdyby v reakci na americké sankce došlo k oživení ekonomiky. Ale nezdá se, že by to byla priorita...
  14. APASUS
    APASUS 12. října 2019 18:32
    +2
    Rusko může oživit projekt bojového železničního raketového systému Barguzin (BZHRK), vyjádřil tento názor Igor Korotčenko, šéfredaktor časopisu National Defense.

    Rusko může, ale nemusí vytvořit.Další prediktor Korochenkov po Rogozinovi
  15. Devo
    Devo 12. října 2019 18:40
    +2
    Když čtu tak bravurní zprávy o raketách a odvetných úderech, tak si z nějakého důvodu kladu otázku, zda k onomu „odvetnému úderu“ dojde a živě si to představuji: tady prezidentův prst sahá po červeném tlačítku „klíč pro start“, a pak jsou všichni kolem asistenti, generálové a asi i kremelští kuchaři se vrhají na kolena a naříkají: „Vladimire Vladimiroviči, drahý, drahý, jsi náš, neznič to, na Floridě je dům, děti, moje milovaná dívky, jediné, které studují v Elle ... Jsme tady Rusko je velké, že to vydržíme, ale jsou tam, naše dívky, jak se mají? ... “. A to je v nejlepším případě, jinak vám zkroutí ruce, řeknou, jste se úplně zbláznili, domy, jachty, kapitál, děti!
  16. Samarin 1969
    Samarin 1969 12. října 2019 18:44
    +5
    Zhruba před 6-7 lety skutečně bylo možné vzít v úvahu prognózy a hrozby pana Korotčenka. Teď je to jen "Kmen Skabeeva". tyran
  17. rocket757
    rocket757 12. října 2019 18:47
    +1
    Území je velké, což je plus.....ale je velmi užitečné mít rakety blízko, blízko potenciálního nepřítele.
    Mnohem výhodnější je v tomto ohledu projekt Klub.
    1. Rurikovič
      Rurikovič 12. října 2019 19:58
      +4
      Citace z rocket757
      Území je velké, což je plus.....ale je velmi užitečné mít rakety blízko, blízko potenciálního nepřítele

      V rámci Unie byly součástí 5. OpEsk křižníky pr.68bis, které byly stejně jako pistole v chrámu vždy připevněny k letadlovým lodím amerů. Morální - v případě FAQ dopadl na nepřítele během několika minut příval 152mm granátů a způsobil nepříteli nepřijatelné škody... Výměna tenge v náš prospěch je zastaralý křižník za letadlovou loď. zdá se archaické, ale praktické. Američané to považovali za skutečnou hrozbu, ale nemohli utéct, protože dnes jsou odháněny i neohrožující lodě Ruské federace - opravdu se báli a respektovali voják
      1. rocket757
        rocket757 12. října 2019 21:27
        +2
        Litovat toho, co se stalo, prostě nemá smysl.
        Musíme žít ve světě, který existuje, a udělat vše potřebné pro zachování tohoto světa.
  18. Babur_Imperat
    Babur_Imperat 12. října 2019 18:47
    -14
    Už je to k ničemu na úrovni technologie, kterou dnes Spojené státy americké mají, jejich systémy detekují jakékoliv rakety z Ruské federace a jsou doprovázeny až do záhuby, provedli mnoho testů, jedním z nich bylo odpálení rakety z bližšího ostrova do Turecka směrem na západní Německo, systém to okamžitě detekoval, vzal na doprovod, byl zničen do 5 minut po startu, vytvořili víceúrovňovou protiraketovou obranu, která začíná od Evropy po Ameriku, dnes je nemožné takovou raketu míjet obrana, kromě toho to vše rychlým tempem zdokonalují.
    1. dirk182
      dirk182 12. října 2019 19:04
      -1
      pokud nelze projet, tak je nutno objet) a toto .... NEMOŽNÉ JE MOŽNÉ. Ruští lidé se vždy vyznačovali vynalézavostí, inteligencí a vynalézavostí. Řešení byla jednoduchá, ale účinná. A pokud vedení země odolá pokušení, pak lid uspěje. Velkou vlasteneckou válku nevyhrál Stalin, ani komunismus, ale prostý ruský voják. Nedej bože, samozřejmě. Svět-svět.
      1. TŘÍDA
        TŘÍDA 12. října 2019 19:23
        +8
        100% neprostupné prostředky ochrany neexistují ani teoreticky. A v praxi ještě více. Věříte reklamě o neprostupnosti americké protiraketové obrany? I kdyby 25 % vypálených střel prorazilo k cíli, protivník bude muset být hodně kyselý. Nemyslím si, že by byli s touto vyhlídkou spokojeni!
        1. Babur_Imperat
          Babur_Imperat 12. října 2019 19:43
          -12
          Ano, dnes nelze prorazit ani při současném odpálení všech raket, jeden systém nabere 100 cílů a každá antiraketa zachytí volnou střelu, kterou nezachytí jiné antirakety, takže celý systém je kombinovaný do jediného systému, který rozděluje cíle mezi antirakety a ty jsou v automatizovaném režimu, továrna dokáže vyrobit tisíce takových systémů a raket, jsou již zcela pod záštitou prof.
        2. dirk182
          dirk182 14. října 2019 15:14
          0
          Dáváš mi otázku nebo baburu?
      2. Babur_Imperat
        Babur_Imperat 12. října 2019 19:28
        -11
        Nedá se to obejít ani projít, jejich agenti si uvědomují současnou situaci, není dnes proti nim o nástrojích, integrované obvody jim hodně pomohly a stali se lídry v komunikačních technologiích, přenosu informací, komunikacích, softwaru, v oboru umělá inteligence a zavedli to s profi systémem, který se rozhodne ve velmi krátkém okamžiku a zničí cíl, to zbavuje ostatní státy používání raket proti nim, to ruší schopnosti rakety, to je mega nebezpečné .
        1. T. Henks
          T. Henks 12. října 2019 22:37
          0
          Vážení, hrajete Tanky??
      3. kuz363
        kuz363 14. října 2019 15:06
        +1
        Lidé vyhráli válku pouze se Stalinem, stranou a komunismem! Protože tam byl nápad. A teď za jakou myšlenku půjdou do války (pokud půjdou)? Pro děti a vnuky oligarchů, poslanců, syna Medveděva nebo dcery Peskova, kteří žijí na západě?
    2. kit88
      kit88 12. října 2019 19:27
      -3
      Pojď.
      Rusové prý také provedli testy, své vlastní.
      Okamžik otevření dolu pomocí ICBM zachytila ​​průzkumná družice. A po 5 sec. do otevřené miny vletěla záchytná střela, takže ICBM byla zničena hned ve výchozí pozici.
      jištění
    3. garri lin
      garri lin 12. října 2019 20:25
      +1
      Cítí se westernizovaný. Když všechny myšlenky, touhy a touhy směřují k zapadajícímu slunci. Jako bych chtěl jít tam, kde teď svítí slunce!!! Co se týče protiraketové obrany z Evropy do Ameriky, to je rozhodně skvělé. Pouze země je kulatá. Kamkoli se obrátíte, Amerika bude všude. Fly PDA Hosh.
      1. Essex62
        Essex62 13. října 2019 00:31
        +2
        Jdu očistit periodu. Neexistuje žádná šance, ani na odpověď. Pravděpodobně už letí zednářské rázné dary ...
        A proč by se měli bát, nejsou zranitelní, před zbytkem planety a obecně před pány světa.
    4. Gritsa
      Gritsa 13. října 2019 02:21
      +1
      Citace: Babur_Imperat
      Už je to k ničemu na úrovni techniky, kterou dnes Spojené státy mají, jejich systémy detekují jakékoliv rakety z Ruské federace

      Budete se divit, ale „staré“ technologie, kterými disponuje Ruská federace, už dávno dokázaly odhalit jakékoli rakety ze Spojených států.
  19. dirk182
    dirk182 12. října 2019 18:59
    -1
    Myšlenka BZHRK byla dobrá.. otázkou je, zda jsou problémy spojené s tímto komplexem vyřešeny. Problém topografické polohy, problém destrukce železniční trati BZHRK, vytvoření potřebné infrastruktury od nuly. Opět je nutné pro tento komplex vychovat specialisty. A to vše, pokud .. Je snazší upgradovat to, co máme. Začněme znovu hrát Star Wars.
    1. _Sergey_
      _Sergey_ 12. října 2019 19:25
      0
      A co teprve zničení plátna. BZHRK je jednorázový produkt, odstřelený a je to.
      1. dirk182
        dirk182 12. října 2019 20:13
        0
        Pokud bude stát na jednom místě a nebude běhat po zemi, jakou má cenu?
  20. akarfoxhound
    akarfoxhound 12. října 2019 19:02
    +3
    A proč se to mělo redukovat, tenhle nevyšel zdroj Dobře hotovo / Skalpel, to bych moc rád věděl od garanta jištění
    1. garri lin
      garri lin 12. října 2019 20:26
      +1
      Nevypršený komplex s vyčerpanými raketami.
      1. akarfoxhound
        akarfoxhound 13. října 2019 06:52
        +3
        Nejsem žádný „rakeťák“, ale něco mi připomíná analogie s mým rodným vojenským letectvím, kdy jednomotorové schéma bylo vládou prohlášeno za zastaralé a pod tímto tématem k radosti „partnerů“ v roce 1998 celá IBA (MiG-27, Su-17M4), který nevyčerpal ani polovinu zdrojů. Výsledkem bylo, že během druhé čečenské války, kdy bylo potřeba na Čechy efektivněji pracovat, nejen v PMU (jednoduché povětrnostní podmínky), kde Su-25 nebyl pomocníkem, začali hledat piloty a následná reaktivace zbytků letadla. A nejsou. Ani první, ani druhý. Právě zde se „najednou“ zrychlilo představení Su-34, tlumicí funkce Su-27SM a další plusy.
        Jako všechno v našem rodném Rusku - dokud smažený kohout nekluje ...
        1. garri lin
          garri lin 13. října 2019 08:39
          0
          Rakety se vyráběly pouze na Ukrajině. Zdroj 15 let. Přetížení kolejových vozidel. Existuje mnoho záporů. Hodně výdajů. A přitom ostatní složky strategických jaderných sil jsou v pořádku a obranyschopnost netrpí. Dokážete si představit, kolik peněz byste museli investovat do vývoje své rakety nebo „přátelství“ s Ukrajinou?
          1. fanoušek-fanoušek
            fanoušek-fanoušek 13. října 2019 16:32
            0
            Proč se tedy Američané tolik báli BZHRK? Proč nám nejprve uvalili omezení na hlídkový rádius BZHRK a pak dokonce požadovali zničení tohoto komplexu?
            1. garri lin
              garri lin 13. října 2019 17:50
              +1
              Zeptejte se Američanů. Čeho a proč se báli. Dobrá práce měla mnoho výhod, ale rozhodující výhodu nedal. Jen prvek mnohostranného systému.
      2. CERMET
        CERMET 13. října 2019 08:17
        +1
        Podle vás je zdroj skalpelových střel 11 let?
    2. Tersky
      Tersky 12. října 2019 23:12
      +3
      Citace z akarfoxhounda
      bravo / skalpel, moc rád bych se zeptal garanta

      Žádáš Borku o modřinu. No, pokud neznáte adresu, řeknu vám, Jekatěrinburg, Jelcinovo centrum. Brzy to najdete, za to ručím, podle vůně der @ ma a inkoustových skvrn. ano
      1. Pozorovatel2014
        Pozorovatel2014 13. října 2019 00:57
        0
        Proč si tolik nevážíte současné Vovky? Nebo "YeltsinCenter" postavili mimozemšťané? Kde je logika, nebo jen trend? mrkat smavý"To není špatné" jsi napojený komentátor tyran
      2. CERMET
        CERMET 13. října 2019 08:19
        0
        Pošlete na špatnou adresu, Borka nedisponovala ani jedním komplexem - pošlete ho současnému garantovi
        1. Tersky
          Tersky 13. října 2019 13:45
          +1
          Citace: CERMET
          Borka nedisponoval jediným komplexem - pošlete současnému garantovi

          A co Putin? Naopak v roce 2000 oznámil možné odstoupení Ruska od smlouvy INF. v reakci na oznámení USA o odstoupení od smlouvy ABM.
          1. CERMET
            CERMET 13. října 2019 14:42
            +2
            V těch případech, že k likvidaci všech BZHRK došlo za Putina - jsou pro něj otázky, Borka, přes všechen ten chlast, je tady bez práce
            1. fanoušek-fanoušek
              fanoušek-fanoušek 13. října 2019 16:41
              0
              Zde je to, co je na webu:
              „Od roku 1991, po schůzce vůdců SSSR (Gorbačov) a Velké Británie ( Thatcherová ), byla uvalena omezení na hlídkové trasy BZHRK, byli v bojové službě v místě trvalého nasazení, aniž by opustili železnici země. síť.
              Podle smlouvy START-2 (1993) mělo Rusko do roku 23 vyřadit z provozu všechny rakety RT-2003UTTKh. V době vyřazení mělo Rusko tři RD (Kostroma, Perm a Krasnojarsk), celkem 12 vlaků s 36 odpalovacími zařízeními. Přes odstoupení Ruska od smlouvy START-2 v roce 2002 byly během let 2003-2007 všechny vlaky a odpalovací zařízení zlikvidovány (zničeny).

              Kdo vládl Rusku v letech 2003-2007? Je to Jelcin? Garant tyto vlaky piloval.
              1. Vadim237
                Vadim237 13. října 2019 21:17
                0
                Rusko se již nebude zabývat BZHRK - protože bude muset vytvořit novou raketu, samotný komplex má omezenou mobilitu kvůli vazbě na železniční tratě a také výrazně vysokým nákladům na jeho vytvoření. Vše, co nyní slouží strategickým raketovým silám a novým typům raket, které byly nedávno předvedeny, je z dlouhodobého hlediska více než dost.
      3. kuz363
        kuz363 14. října 2019 15:08
        0
        Vlastně BRZhK škrtli už pod Vovou.
  21. Starý 26
    Starý 26 12. října 2019 19:03
    +5
    Bude největší chybou znovu vytvořit BZHRK. V SSSR byly tři divize. A plánovali 7. Buď ale nebylo dost peněz, nebo si vedení uvědomilo, že projekt je příliš drahý. Ani infrastruktura krasnojarské divize nebyla dokončena do konce a podle těch, kteří na ní sloužili, byla kolejová vozidla pro předpisy nucena odjet do Permu
    "Barguzin" byl plánován k nasazení ve výši JEDNÉ divize s 5 vlaky (pluky) po 6 raketách. Každá skladba (pluk) si bude muset vytvořit vlastní PPD. A nejde v žádném případě o tuctové lehké stavby typu Krona. Ve skutečnosti má každý pluk svou vlastní železniční stanici s železničními trasami a stavbami typu znázorněného na fotografii




    Fotografie jsou pouze částí struktur pluku. A teď si představte, že by tam měly být takové "stanice" PĚT
    Navíc bude potřeba jak „civilní infrastruktura“ – bydlení, školy, školky, nemocnice, tak vojenská – kasárna a infrastruktura pluků. Budete potřebovat buď 5 malých nebo jedno velké vojenské městečko. A jak moc peněz.
    Jak říká Korotčenko, je snazší vytvořit nový PGRK ... Nebo rozmístit další pluk ve stávajících divizích ...
    1. prapor55
      prapor55 13. října 2019 06:06
      +1
      Ano, máte pravdu, všechny PPD již byly zničeny. A 36. den jsme provedli bd i bez freonu v létě. Na veliteli to bylo peklo, v dieselové lokomotivě mi bylo víc.
    2. Archivář Vasja
      Archivář Vasja 14. října 2019 15:04
      0
      Přestavba nádraží, zázemí a příjezdových cest není zas až takový odpad, když to srovnáme s tím, jak hloupě na některé projekty (myslím obecně, a nejen v armádě) čerpáme prostředky... No, tak 7 divizí - tohle je fakt taky hodně, obecně stačí 2-3 a můžete postavit vedle již vytvořeného HF, vybavit proud kusem železa.
  22. Sergej Averčenkov
    Sergej Averčenkov 12. října 2019 19:17
    +5
    Citace: Old26
    Bude největší chybou znovu vytvořit BZHRK. V SSSR byly tři divize. A plánovali 7. Buď ale nebylo dost peněz, nebo si vedení uvědomilo, že projekt je příliš drahý. Ani infrastruktura krasnojarské divize nebyla dokončena do konce a podle těch, kteří na ní sloužili, byla kolejová vozidla pro předpisy nucena odjet do Permu
    "Barguzin" byl plánován k nasazení ve výši JEDNÉ divize s 5 vlaky (pluky) po 6 raketách. Každá skladba (pluk) si bude muset vytvořit vlastní PPD. A nejde v žádném případě o tuctové lehké stavby typu Krona. Ve skutečnosti má každý pluk svou vlastní železniční stanici s železničními trasami a stavbami typu znázorněného na fotografii




    Fotografie jsou pouze částí struktur pluku. A teď si představte, že by tam měly být takové "stanice" PĚT
    Navíc bude potřeba jak „civilní infrastruktura“ – bydlení, školy, školky, nemocnice, tak vojenská – kasárna a infrastruktura pluků. Budete potřebovat buď 5 malých nebo jedno velké vojenské městečko. A jak moc peněz.
    Jak říká Korotčenko, je snazší vytvořit nový PGRK ... Nebo rozmístit další pluk ve stávajících divizích ...

    A řeknu vám, jakou chybu jsme udělali při hledání ložisek nerostů. To jsou peníze zhruba srovnatelné s divizemi, ne-li více, ale co tam je ... více. Přišli demokraté (jsem slušný - neříkám jim svinstvo...) A všechno to uzavřeli. Je to velmi drahé, věřte mi - vytvořit infrastrukturu od nuly. Takže těžba ropy a zlata a také vzácných zemin byla v SSSR chyba? Dokonce vám tam přidám ... ano, proč bych měl.
    1. ccsr
      ccsr 12. října 2019 21:14
      -1
      Citace: Sergej Averčenkov
      Takže těžba ropy a zlata a také vzácných zemin byla v SSSR chyba? Dokonce vám tam přidám ... ale na co to potřebuji.

      Neberete v potaz jednu věc - hledání ropy a zlata později umožnilo profitovat z těžby pole, a tak to vše šlo ve prospěch země. BZHRK nepřinesl žádný zisk, jejich údržba byla velmi nákladná a tyto komplexy radikálně nezměnily celkovou bojovou sílu země. Nemá cenu se tedy vracet k jejich vytváření nyní, když je již zřejmé, že za méně peněz nyní můžeme vytvořit neméně efektivní útočné systémy.
      1. Sergej Averčenkov
        Sergej Averčenkov 12. října 2019 23:22
        +2
        Řekni to demokratům - zničili výpravu. Přesně ten, kde pracovali moji rodiče, můj bratr a já - je to drahé na údržbu ... cítíte to přirovnání? A přesto hledání vkladů nikdy nebylo zaručeným ziskem - možná najdete ... nebo možná ne ... ale kde bez něj? To není geolog s kladivem, to je plnohodnotný průzkum s vrtáním a hloubením. To je pravděpodobně moje osobní urážka, ale ... bez toho se neobejdete. Pokud chcete mít zlato (pracoval jsem na zlatě) - investujte peníze s ne zcela jasným výsledkem.
        1. ccsr
          ccsr 13. října 2019 09:36
          -1
          Citace: Sergej Averčenkov
          A přesto hledání vkladů nikdy nebylo zaručeným ziskem - možná najdete ... nebo možná ne ... ale kde bez něj?

          Samozřejmě, že nebylo. Nesmíme ale zapomínat, že chytří lidé budovali socialismus a velmi dobře znali vědecky podložené normy pro rozdělování nadproduktu, kde určovali, kolik peněz má jít do rozvoje, kolik do spotřeby a kolik do akumulačního fondu. . To je důvod, proč nebyly všechny prostředky vynaloženy na hledání vkladů a zdroje byly umístěny na selhání. Sovětský model byl tedy docela dobře promyšlený a vyvážený, dokud se k němu nedostali různí negramotní tajemníci ÚV jako Gorbačov a Jakovlev, ale důsledky jsou známy.
          1. Sergej Averčenkov
            Sergej Averčenkov 13. října 2019 10:41
            0
            Absolutně s tebou souhlasím.
    2. AKS-U
      AKS-U 12. října 2019 22:30
      0
      Ne... Matka Rusko nevytáhne. Peněz je málo, jsou dávno staženy do zahraničí. A za tyto peníze proti nám přinýtují zbraně.
  23. Aliken
    Aliken 12. října 2019 19:18
    +4
    A kdo je za tuto likvidaci zodpovědný?
    1. hydrox
      hydrox 12. října 2019 20:22
      +3
      Takže stále řídí zemi...
  24. Vadim T.
    Vadim T. 12. října 2019 19:19
    +2
    Obnova je vždy mnohem těžší než zachovat to, co je neporušené. Rozřezali Tu-160 na kovový šrot – a co teď? Ty, které jsou v provozu, budou muset být dříve nebo později odepsány. A zatím nemají náhradu. Kazaňský závod se teprve začíná připravovat na obnovení sériové výroby. A jak dlouho to bude trvat, ví jen Bůh. A pokud by se podařilo zachránit alespoň polovinu zničených stratégů, o kolik mocnější by nyní byla VKS. Tak se to stalo s Barguziny a letadlovými loděmi. A teď budeme muset začít všechno znovu od nuly, s mnohem méně příležitostmi než kdysi v SSSR. Je škoda, že tolik cenných zdrojů a technologií bylo ztraceno nadarmo.
    1. Vadim237
      Vadim237 12. října 2019 21:58
      -3
      Plná výroba již běží v roce 2022, slibují, že vznesou do vzduchu prvních 160M2, ale zatím se dokončují dva nedokončené projekty.
  25. EDWARD
    EDWARD 12. října 2019 19:21
    +8
    ze seriálu .. naše píseň je dobrá, začněte znovu.
  26. Starý 26
    Starý 26 12. října 2019 19:21
    +3
    Citace z rocket757
    Území je velké, což je plus.....ale je velmi užitečné mít rakety blízko, blízko potenciálního nepřítele.
    Mnohem výhodnější je v tomto ohledu projekt Klub.

    Podzvukový? S rychlostí 0,8M? Samozřejmě je to výhodnější než raketa s rychlostí 23-25M smavý

    Citace: AAK
    cena jednoho ICBM pro BZHRK je mnohem levnější než PGRK

    Proč by to bylo, když tam i tam budou stejné "Yars" ??
  27. Starý 26
    Starý 26 12. října 2019 19:30
    +2
    Citace: Sergej Averčenkov
    Takže těžba ropy a zlata a také vzácných zemin byla v SSSR chyba? Dokonce vám tam přidám ... ale na co to potřebuji.

    A co tohle? Hovoříme o ziskovosti vytvoření BZHRK. V porovnání s nasazením dalších pluků do stávajících divizí jde o obrovské peníze. Navíc nasazením 4 pluků PGRK získáme více raket a hlavic než na pěti vlacích BZHRK. A na vytvoření divizních jednotek od nuly nejsou tak obrovské náklady.

    Citace z akarfoxhounda
    A proč se to mělo redukovat, tenhle nevyšel zdroj Dobře hotovo / Skalpel, to bych moc rád věděl od garanta jištění

    Raketa byla vytvořena na Ukrajině a EMNIP byla přidělena záruční doba asi 15 let. Termín se tedy blíží. A záruční servis pro tyto rakety by musel být proveden na Ukrajině ...
  28. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 12. října 2019 19:50
    +1
    Citace: Victor_B
    V rámci SALT by se musel snížit počet dalších dopravců, protože množství by mělo být konstantní.
    Američané zjevně připravují odstoupení od smlouvy, proto naši „naznačují“.
    Takové vlaky můžete vyrobit i pro rakety středního doletu.
    Pak nebudou žádná omezení.

    Tímto způsobem určitě ne. Celková částka by neměla být konstantní, ale celková částka by neměla přesáhnout částku sjednanou ve smlouvě. Jak víte, v rámci dohody můžeme počet navýšit o několik desítek.
  29. Lapunevskij
    Lapunevskij 12. října 2019 19:53
    -1
    Zase jen přání a přání přes „může“... Rusko dokáže hodně. Ale je potřeba řešení.
    1. Vadim237
      Vadim237 12. října 2019 22:05
      -1
      Rusko BZHRK neudělá - ministerstvo obrany má dost jiných výdajů na strategické raketové síly, je třeba je dovybavit M, Sarmat, UR 100 - Avangard, R 39 Liner, Bulava 40 a X 102 a X 50 řízených střel a brzy vytvoříme nový IRBM. Místo BZHRK jsou nyní v perspektivě Poseidon a Petrel.
  30. ušakorv
    ušakorv 12. října 2019 20:18
    -1
    No, na jednu stranu. Zajímavý nápad s moderními doručovacími prostředky, který je mnohem lehčí a menší (není potřeba speciální vozíky, rámy a příjezdové cesty), na druhou stranu, jak to opravdu schovat. Koneckonců, teď každý dispečer ví, kde který, kde je vlak. Pokud má být při běžné zátěži schovaná. Pak je otázka, kdo ho povede? atd. spousta otázek. A odpovědi mohou být pouze ano, pokud ano.
  31. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 12. října 2019 20:23
    +1
    Vzhledem k tomu, že jsme ohroženi útokem z dálky ve středním pásmu, musí být Barguziny provedeny na stejnou vzdálenost, což nám umožní nacpat vlak tuctem šlehačů a náklad v autě nepřekročí hranici železnice. Požadavky, které jsou více než úžasné, taková řemesla zamaskují.
  32. tank bunda
    tank bunda 12. října 2019 20:25
    +3
    Barguzin je takové chlupaté zvíře ... Bude se líbit každému, stejně jako polární liška ...
  33. kunstkammer
    kunstkammer 12. října 2019 20:33
    +1
    Citace z venika
    Kdyby byly peníze...

    Ach tady je okamžitě zbit na bolavé místo! Nebo možná: sama... sama? To je nám známější.
  34. garri lin
    garri lin 12. října 2019 20:34
    0
    Pro železniční stratégy je platforma zbytečná. Ale můžete zkusit oživit analog Pioneer ve tvaru obyčejného kontejneru. Vyděsit Evropany. A nechat je běhat po dopravních dálnicích. Od železnice k pramici, odtud k přívěsu, strávil jsem týden ve stráži a pak zase na cestách.
    1. fanoušek-fanoušek
      fanoušek-fanoušek 13. října 2019 16:49
      0
      Máme úhlavního nepřítele Spojených států a Pionýři se do Spojených států nedostanou. Barguzin by to dostal.
      1. garri lin
        garri lin 13. října 2019 17:52
        +1
        Ale Pioneers vynásobí nulou celou americkou infrastrukturu v Evropě. Což je mnohem nebezpečnější než negové střední třídy unikající z ghetta.
  35. Mimozemšťan od
    Mimozemšťan od 12. října 2019 20:45
    0
    BZHRK velká síla! Není divu, že se o matrace tak pečuje jejich řezáním .....!
  36. Sithský lord
    Sithský lord 12. října 2019 20:52
    -2
    Zdá se mi, že tyto komplexy existují již dlouho, zdaleka ne na papíře.
  37. Starý 26
    Starý 26 12. října 2019 20:54
    +1
    Citace z venika
    že se "oštěpuje" po trati rychlostí 80-100 km/h a jeho trasa není předvídatelná - může odbočit na jakémkoli železničním uzlu !!

    Pokud jde o "splash". Na Transsibiřské magistrále šel rychlostí asi 40 km/h a zpomalil veškerý provoz. Pro dispečery to byla bolest hlavy. Až když jsem odbočil na "kruh", tak se aspoň na dálnici lidi uklidnili.
    Trasa byla předvídatelná, protože na kůlech byly podél trasy zavěšeny navigační pomůcky. Nepamatuji si přesně název, ale něco jako PDR-600. Nemohl se nikam otočit, protože stanice, kde se dal vlak „rozpojit“ do tří startovacích modulů, se nacházela v určitých místech. A tato místa musela mít přesné souřadnice známé odpalovacím posádkám.

    Citace: Naivní
    A kolový podvozek se snažíte poměrně skrytě posunout raketou na 500 km.

    Rozhodli jste se odůvodnit svou přezdívku? Slyšeli jste něco o oknech v satelitním prostoru, stejně jako o tom, že na dálnici lze maskovat podvozek auta? To (autochassis) není přivázáno ke kusu železa

    Citace od garri lin
    Pro železniční stratégy je platforma zbytečná. Ale můžete zkusit oživit analog Pioneer ve tvaru obyčejného kontejneru. Vyděsit Evropany. A nechat je běhat po dopravních dálnicích. Od železnice k pramici, odtud k přívěsu, strávil jsem týden ve stráži a pak zase na cestách.

    Můžete zařadit „Pioneer“ do tohoto „form factoru“?
    1. prapor55
      prapor55 13. října 2019 18:02
      0
      Rychlost byla 40 jen v malých úsecích podél hlavního toku, suverénně jsme šli 80, pokud mluvíte o zimě 1996 na západním moři. byla to chyba dřevotřísky, která mi dala špatné varování. Dispečer po mně zrušil a ocas se shromáždil pro celý web. voják
  38. rusko-5819
    rusko-5819 12. října 2019 21:12
    +1
    Rusko může podle Korotčenka uvažovat o oživení projektu vojenského železničního raketového systému jako o reakci na možné rozmístění raket středního a kratšího doletu ze strany Spojených států v Asii a Evropě.

    Praporčík Ivanov usrkl z nábojnice Hyacint a smutně pohlédl na nezaznamenaný zapečetěný sklad: - "Ano, Mášo, loučíme se s tebou ... a půjdeš přes Matku Rus, někde najdeš úkryt... možná i v Ty zamáváš Amerikou ....
  39. Pozorovatel2014
    Pozorovatel2014 12. října 2019 21:19
    +1
    Článek je o ničem.Nesmysl a škvár.Před třemi lety bylo téma uzavřeno.A všechny pokusy na toto téma jsou PR nebo jen získání peněz od autora za článek.
  40. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 12. října 2019 21:26
    +5
    Citace: Nycomed
    Ano, vše bude sledováno a uznáváno, takže není třeba utrácet spoustu peněz na oživení tohoto projektu. To, co bylo relevantní v 80. letech, je nyní „za pokladnou“. Přilepte na něj nějaký mikročip o velikosti špendlíkové hlavičky a je to.

    Nejprve musíte vědět PŘIBLIŽNĚ, kde se tato lokomotiva nachází, abyste se mohli přiblížit a připojit.
    Za druhé, rozsah vaší jehly se bude měřit v metrech. Za třetí, po týdnu fungování je třeba, aby kolík změnil svou výživu. Nebo vyměňte samotný kolík. Za čtvrté, pokud si myslíte, že satelit může sledovat nanowatty signálu na vzdálenost pěti set kilometrů, pak by ochranka s detektory hlídající lokomotivu nezachytila ​​špendlík na vzdálenost několika metrů? Jaké tam máte školní vzdělání? Síla signálu. stejně jako osvětlení (fyzika procesů je jedna) padá nepřímo úměrně druhé mocnině vzdálenosti.

    Nedívejte se na hloupé detektivky. Jsou určeny pro a d a od asi v.
    1. kuz363
      kuz363 14. října 2019 15:27
      0
      Prostřednictvím CHIPu můžete posílat signály na satelit, žádné akční měřiče. Pro napájení jsou věci jako baterie, fotobuňky pro dobíjení. Jak dlouho vydrží baterie počítače? V mém notebooku od roku 2007, nikdy se nezměnil. A signály CHIP mohou být vysílány pouze periodicky a směrovány nahoru.
  41. Zaurbek
    Zaurbek 12. října 2019 21:37
    0
    Byl zde článek, že je možné KR typu Kalibr převléknout za kontejnerový vlak ... v jednom voze jsou 4 ks. s požadovaným rozsahem.
  42. DPN
    DPN 12. října 2019 22:03
    -4
    Možná samozřejmě jen připočítají DPH na produkty a to je vše, možná je jednodušší požádat CUBU o zařazení cukru, banánů a dalších citrusových plodů v Rusku a na vojenské základně v pohodlných podmínkách, nemluvě o plážích pro chladné Rusko . Barguziny jsou už z minulého století, jak jeden řekl v Ráji, jiný v AD, jaderných zásob bylo dost i za sovětských časů.
    1. Vadim237
      Vadim237 13. října 2019 12:07
      -3
      Kubu nakrmíte na vlastní náklady.
      1. DPN
        DPN 13. října 2019 21:05
        -2
        Vypadá to, že jste nakrmili všech 14 republik, takže SSSR pravděpodobně nepřekrmoval?
        Každý se živí sám, ale hodně se mluví o pohádkách, že někdo koho živí.
        1. Vadim237
          Vadim237 13. října 2019 21:22
          0
          Ne, SSSR živil půl světa desítky let – za loajalitu a „kokosy“ to byl on, kdo si v 80. letech dodělal „krk“.
          1. DPN
            DPN 13. října 2019 22:27
            -1
            SSSR nakrmil polovinu světa.
            A kdo dnes živí Rusko? Přírodní bohatství zůstalo stejné, ale to svobodné se vypařilo: bydlení, vzdělání, medicína, na každém kanálu žádosti o pomoc.
    2. kuz363
      kuz363 14. října 2019 15:28
      0
      Jakmile nakrmili Kubu, odepsali 30 miliard. dolarů. Není to příliš drahé?
      1. DPN
        DPN 14. října 2019 19:43
        0
        Proto žili ve SVĚTĚ bez války se Spojenými státy, až do 90. let.
  43. AKS-U
    AKS-U 12. října 2019 22:19
    +3
    Divná hra. Nasazeny 3 divize, redukovány. Provedené práce na "Barguzin", uzavřeno. A nebylo jednodušší to zachovat. Zachovejte skalpely. A modernizovat je podle "změny vojensko-politické situace.".
  44. Starý 26
    Starý 26 12. října 2019 22:31
    +3
    Citace z AKS-U
    Divná hra. Nasazeny 3 divize, redukovány. Provedené práce na "Barguzin", uzavřeno. A nebylo jednodušší to zachovat. Zachovejte skalpely. A modernizovat je podle "změny vojensko-politické situace.".

    Na naftalínové střely, kterým se blíží konec životnosti? Proč? Pevná raketa byla vyrobena na Ukrajině. Navíc v době, kdy byly komplexy vyřazeny z provozu, není známo, v jakém stavu byla pavlogradská elektrárna. Mohl něco udělat...
    1. CERMET
      CERMET 13. října 2019 08:27
      0
      Kde jste čerpal informace o životnosti raket typu Skalpel? Slyšeli jste něco o prodloužení životnosti strategických raket?
      1. sabotovat
        sabotovat 13. října 2019 09:13
        0
        Citace: CERMET
        Kde jste čerpal informace o životnosti raket typu Skalpel? Slyšeli jste něco o prodloužení životnosti strategických raket?

        Hlavním způsobem prodloužení životnosti je řízené odpalování střel. Nic jiného nemůže zkontrolovat raketu v TPK. Nové rakety není kam brát. Střílením muniční zátěže tedy získáme pokles úderného potenciálu pluků.

        Příběh je stejný jako u projektů R-39 a 941.
    2. dirk182
      dirk182 13. října 2019 17:45
      0
      oficiální důvod, podle kterého se „Skalpely“ vyřazují z provozu se nazývá uplynutím životnosti, i když vezmeme-li v úvahu, že byly zařazeny do provozu v letech 91-94, tato Termín vyprší v roce 2018 podléhá pravidelné údržbě ze strany výrobce. Ale závod v Pavlovgradu (Ukrajina) nyní místo raket vyrábí trolejbusy. A Ukrajina, která se podle podmínek dohody stala nejadernou mocností, nemůže mít ani vyrábět ani udržovat jaderné zbraně, zvláště nyní, když nové ukrajinské úřady nastavily kurz na západ. A taví se zařízení na výrobu raket, které jsou v provozu s Ruskem.
  45. Nikolay Alexandrovič
    Nikolay Alexandrovič 12. října 2019 23:04
    0
    V Evropě a Asii nebudou moci USA nasadit INF. Není vhodná doba. Žádný z evropských a asijských lídrů s tím nebude souhlasit. Trump nevyděsí Rusko rachotem, ale Čínu a Severní Koreu, přičemž si uvědomuje, že Čína, Severní Korea a Rusko okamžitě zvýší potenciál reakce smlouvy INF mnohonásobně větší než možný americký. A také budou nuceni vytvořit obrannou alianci v reakci na americkou hrozbu, a to je to poslední, co NATO postrádá.
    1. Sapsan136
      Sapsan136 12. října 2019 23:15
      +3
      Mýlíte se... Rumunsko a Bulharsko již hostily americké systémy protiraketové obrany a z těchto zařízení je možné odpalovat řízené střely Tomahawk, včetně těch s jadernou hlavicí... V blízké budoucnosti se taková zařízení mohou objevit v Polsku ...a pacienti s rusofobií se republiky bývalého SSSR mohou vydat směrem ke Spojeným státům, aby udělali svou oblíbenou věc - zkazit Ruskou federaci ...
      1. Pavel57
        Pavel57 12. října 2019 23:19
        +1
        Pouze Rumunsko, bez Bulharska.
      2. Nikolay Alexandrovič
        Nikolay Alexandrovič 13. října 2019 17:25
        0
        Neměl jsem na mysli fakt rozmístění odpalovacích zařízení v Rumunsku a plánované rozmístění odpalovacích zařízení v Polsku. Mluvím o novém americkém balistickém RSD. Nemyslím si, že USA budou moci nasadit IZS jinde.
        1. Sapsan136
          Sapsan136 14. října 2019 07:32
          0
          A střely s plochou dráhou letu Tomahawk mají dolet až 2500 km, jsou schopny nést jadernou nálož a ​​jsou docela vhodné pro standardy raket středního doletu, protože Smlouva INF byla pohřbena Spojenými státy a zakázala jejich rozmístění na souši ... umožňující jejich instalaci pouze na flotilu a letectví
          1. Nikolay Alexandrovič
            Nikolay Alexandrovič 14. října 2019 16:05
            0
            Mluvím o balistických střelách s krátkou dobou letu.
            A tohoto dobrého (Tomahawku) mají ve flotile dost.
    2. dirk182
      dirk182 14. října 2019 15:17
      0
      GDP řekl, že to jednoznačně umístí, a proto dal souhlas k vytvoření raketového systému, který by prolomil jakoukoli protiraketovou obranu
  46. Sapsan136
    Sapsan136 12. října 2019 23:12
    +4
    Je nejvyšší čas oživit BZHRK, jde o národní bezpečnost. Jejich konstrukce je levnější než stavba jaderných ponorek, obsluha na nich je bezpečnější a efekt je téměř stejný jako u jaderných ponorek ... Je těžké je odhalit, takže budou vynikajícím doplňkem k jaderným ponorkám ... Výzbroj může být různorodá, od YARS po Calibre a X-101, které dlouho chtěli upravit pro start z jaderných ponorek, aby byla univerzální.
  47. Pavel57
    Pavel57 12. října 2019 23:18
    +1
    Stabilita BRZhD je vyšší než u SLBM a z hlediska celkových nákladů je levnější.
    1. Sapsan136
      Sapsan136 12. října 2019 23:25
      +3
      Jak to říct... BZHRK může stále spadnout i při náhodném zásahu raketami, nebo nepřátelskými letadly, například ve městě, které proletí... U jaderné ponorky to není reálné... Ale , pokud jde o mě, BZHRK je mnohem stabilnější držáky kol stejných YARS a může a měl by dokonale doplňovat jadernou ponorku ...
      1. Pavel57
        Pavel57 12. října 2019 23:28
        +1
        Nosiče SLBM jsou pod dostřelem nepřátelských jaderných ponorek a sil ASW. Čistě moje hodnocení je, že pravděpodobnost úspěšného dokončení bojové mise není vysoká.
        1. Sapsan136
          Sapsan136 12. října 2019 23:32
          +1
          No, to není tak úplně pravda. Zaprvé dnes mohou střílet přímo z mola, aniž by se dokonce vydali na moře, a zadruhé je stabilita různých typů jaderných ponorek na moři různá. Starší ponorky jsou většinou hlučnější, ale najdou se i výjimky... Například v americkém námořnictvu jsou nejnebezpečnějšími protivníky pro naši flotilu relativně staré jaderné ponorky typu Sea Wolf, a nikoli úplně nové ponorky Virginia, které kvůli tomu dělají větší hluk. k levnějšímu a méně kvalitnímu nátěru pouzdra.
          1. Pavel57
            Pavel57 12. října 2019 23:35
            +3
            Když střílíte z mola, tak proč vůbec dělat plot.
            1. Sapsan136
              Sapsan136 12. října 2019 23:36
              +3
              Zde s vámi souhlasím, ale toto je extrémní případ, kdy je příkaz ke spuštění přijat během pobytu v přístavu
    2. ccsr
      ccsr 13. října 2019 09:52
      -1
      Citace od Pavla57
      Stabilita BRZhD je vyšší než u SLBM a z hlediska celkových nákladů je levnější.

      Ale v každém případě jsou tyto komplexy z hlediska nákladů na kilotunu nižší než konvenční stacionární odpalovací zařízení sil a tato skutečnost je vojenským specialistům již dlouho známa. Musíme se tedy vrátit ke starým způsobům jejich umístění na západní a střední Sibiř a nezatěžovat se novými teoriemi. Jediné, co bude požadováno, je zjednodušit samotné miny, protože je nepravděpodobné, že by v nich při včasném rozhodnutí o preventivním úderu zůstalo něco, co by bylo možné porazit, kromě směny ve službě.
      1. Sapsan136
        Sapsan136 14. října 2019 07:35
        0
        Stacionární miny jsou příliš zranitelné, protože nepřítel zná jejich souřadnice... Jde o to, aby nepřítel ztížil určení polohy odpalovacích zařízení. Za tímto účelem staví jaderné ponorky a staví BZHRK
        1. ccsr
          ccsr 14. října 2019 11:29
          -1
          Citace ze Sapsan136
          Stacionární miny jsou příliš zranitelné, protože jejich souřadnice zná nepřítel...

          Nepřítel zná souřadnice všech vojenských jednotek – a co teď?
          Citace ze Sapsan136
          Jde o to, aby nepřítel ztížil určení polohy odpalovacích zařízení.

          Nejde o to, ale o předběžné otevření nepřátelské přípravy na jaderný úder a uvolnění veškerého nákladu munice strategických jaderných sil ve službě, dokud je nepřítel nezasáhne. I když průzkum vše mine, stále máme minuty od okamžiku, kdy nepřítel vypustí své rakety, abychom vydali příkaz k odvetnému úderu. To znamená, že celý problém spočívá v co nejrychlejším rozhodování a okamžitém vydání povelu k odpálení služebně strategickým jaderným silám, aby byl stoprocentně využit – pak nebudeme potřebovat systém protiraketové obrany pro sila.
          Citace ze Sapsan136
          Za tímto účelem staví jaderné ponorky a staví BZHRK

          Jaderné ponorky se stále staví, především proto, aby bylo zajištěno, že část našeho jaderného potenciálu bude umístěna u pobřeží Ameriky, aby se zkrátila doba letu. Proti Číně nepotřebujeme jaderné ponorky – to je zřejmé. Ale BZHRK v určité fázi hrály roli v jaderné konfrontaci, ale nyní nejsou potřeba ze dvou důvodů - za prvé existují mobilní kolové systémy a za druhé se nyní vyvíjejí hypersonické zbraně a jejich přeprava je dražší. po celé zemi, s přihlédnutím k tomu, že hlavice budou manévrovat samy, což znamená, že pro systémy protiraketové obrany bude problematické určit jejich trajektorii bez ohledu na to, kde jsou vypuštěny.
          1. Sapsan136
            Sapsan136 15. října 2019 11:38
            0
            Umístění jaderné ponorky na moři nepřítel nezná, proto ona i jaderná ponorka ... A BZHRK byla postavena tak, že odpalovací zařízení byla ztracena v rozlehlosti země od nepřátelských satelitů ... Kolové systémy nejsou BZHRK, pro ně je pochod 100 km již výkon ...
            1. ccsr
              ccsr 15. října 2019 11:55
              0
              Citace ze Sapsan136
              Umístění jaderné ponorky na moři není nepříteli známo, za to ona a jaderná ponorka ...

              To je hlavní výhoda, kvůli které stále udržujeme a vyvíjíme tuto jadernou komponentu a snižujeme velkou povrchovou flotilu.
              Citace ze Sapsan136
              A BZHRK byl postaven tak, že odpalovací zařízení byla ztracena v rozlehlosti země z nepřátelských satelitů ...

              Američan má orbitální konstelaci 400 satelitů a minimálně polovina z nich jsou vojenské, nebo přinejhorším dvojí použití. Takže i rozhovory linemanů nebo dělníků zajišťujících manévrování mohou klasifikovat, zda při průjezdu BRZhK používají VHF vysílačky. Odtud a vyvodit závěr o jejich schopnostech.
              Citace ze Sapsan136
              Komplexy kol nejsou BZHRK, pro ně je pochod 100 km již výkon ...

              Myslím, že hlavním počinem bude, když se spustí přímo z místa úložiště pár minut po obdržení příkazu - doufám, že tento požadavek stále zůstává v platnosti.
  48. andelc
    andelc 13. října 2019 00:17
    0
    Není jednodušší umístit kontejnery s kalibry na velkoobjemové lodě ve všech přístavech protivníků?
    1. Sapsan136
      Sapsan136 13. října 2019 00:43
      +1
      Není to jednodušší ... Mají inteligenci a v čele v Ruské federaci je spousta lidí, jako jsou zeťové Borisky Jelcina, jejichž manželky a děti jsou občanky Rakouska a USA ... Putin je v žádný spěch, bohužel, zbavit se Jelcinova prohnilého dědictví... a to je obrovský problém, včetně národní bezpečnosti
      1. Pavel57
        Pavel57 13. října 2019 01:10
        0
        Vrátíme-li se k tématu článku, všechny náklady na možnosti by měly být zváženy s přihlédnutím k tomu, jak jsou náklady na vybudování platformy, infrastruktury, dostupnosti personálu, lobby v Moskevské oblasti, páté a šesté kolony a možných možností reakce pro nepřítel (protivníci). S ohledem na rozvinutou železniční síť vypadá BRZhD velmi slibně.

        Hlavní otázkou je, kdy je potřeba mít nasazený systém.
        1. Sapsan136
          Sapsan136 13. října 2019 04:23
          0
          Vy ani já nepochybujeme o potřebě BZHRK pro Rusko, a to je hlavní. Doufám, že ministerstvo obrany a vláda Ruské federace s námi budou souhlasit a Rusko obdrží BZHRK, které potřebuje ...
      2. AS Ivanov.
        AS Ivanov. 13. října 2019 09:23
        +1
        Ne prohnilé dědictví Jelcina, ale prohnilé dědictví KSSS. Všechny tyto postavy měly najednou v kapse stranickou kartu.
        1. Sapsan136
          Sapsan136 13. října 2019 11:08
          -1
          KSSS je samostatná záležitost, ale pokazili to konkrétní lidé, a to jsou Jelcin, Gorbačov a Ševardnadze ... bez ani jednoho se Kravčukové a Kučmové neobešli... Králové si chtěli sednout a dostat 30 stříbrných z USA ... A Medveděv staví pomníky Jelcinovi ... Putin v Moskvě se jako čestný host setkává s Gorbačovem ... říkáte KSSS ?! Je EP lepší? Nebo se vám líbí, že Novalny běží na americkou ambasádu?!
          1. AS Ivanov.
            AS Ivanov. 13. října 2019 11:16
            +2
            A Jednotné Rusko tvoří především bývalí členové KSSS. Tak říkajíc dědicové a nástupci. A jejich mentalita je odpovídající - sovětská. Navalnyj se také příliš neliší od těch současných a navíc dostává granty ze zámoří. Zde je důvod našich potíží.
            1. Sapsan136
              Sapsan136 13. října 2019 11:24
              +1
              Kdo je tedy prezidentem? Ivanova? Máte vlastní párty?
              1. AS Ivanov.
                AS Ivanov. 13. října 2019 13:00
                0
                A nejsou žádní vhodní kandidáti. Zugzwang, v jazyce šachů. Nebudou existovat, dokud se nenaučíme organizovat sami sebe. A otázka zní: je nemožné žít bez vůdců? Nejsme kmen Mumbo Yumbo.
                1. Sapsan136
                  Sapsan136 13. října 2019 14:07
                  +1
                  Navrhujete anarchii? Takže sklouzneme k feudalismu ... A tak jsme málem sklouzli (v každém regionu, jako je Litva, sedí prezident a dokonce i bývalá sovětská měnová prostitutka)
                  1. AS Ivanov.
                    AS Ivanov. 13. října 2019 14:10
                    0
                    Ne anarchie, ale demokracie. Například moc Sovětů, která v SSSR nebyla. (Komunisti vládli všemu a všemu a Sověti byli na ozdobu)
                    1. Sapsan136
                      Sapsan136 13. října 2019 14:57
                      +1
                      Machno nabídl totéž... Ukázalo se, že jde o nezákonnost a banditismus
                      1. AS Ivanov.
                        AS Ivanov. 13. října 2019 15:09
                        0
                        Machnovské bezpráví nebylo nic jiného než tehdejší bolševik nebo bělogvardějci. "Přicházejí bílí - loupí, přicházejí červení - také loupí" Samotná občanská válka je chaos. Ostudná stránka v historii naší země.
                      2. Sapsan136
                        Sapsan136 14. října 2019 07:37
                        0
                        Maloměstské gangy, jako je Machnovskaja, přivedou jakoukoli zemi k feudalismu a válce městských států proti sobě... To je utopie
                2. Vadim237
                  Vadim237 13. října 2019 21:23
                  -1
                  Zkuste hledat v soutěži Lídři Ruska.
  49. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 13. října 2019 02:06
    +1
    Pokud jde o BZHRK ... nevím, nevím ....! Kdysi jsem četl článek "věnovaný" metodám zjišťování BZHRK a jejich sledování.... Metod bylo poměrně dost. Autor se snažil svým článkem vysvětlit, proč se Rusko rozhodlo „neoživit“ BZHRK... Nyní si lze připomenout raketový systém „mobilní půda“ vyvinutý krátce před „smrtí“ SSSR. Chtěli ho přestrojit za těžký náklaďák... ("náklaďáci", pane!). A co 40stopé přepravní kontejnery? Lodě, železniční vlaky, kamionové tahače, „letecké transportéry“, konečně... Moderní výsledky ve vývoji materiálů, raketové palivo, mikrominiaturizace elektroniky, naváděcí systémy by měly pomoci při umísťování balistických raket dlouhého doletu (KR) do 40 stop (nebo dokonce ve 20stopých...) kontejnerech!
    1. aszzz888
      aszzz888 13. října 2019 03:05
      +1
      Nikolaevič I (Vladimir) Dnes, 02:06 .... A co 40stopé námořní kontejnery? Lodě, železniční vlaky, kamionové tahače, „letecké transportéry“, konečně... Moderní výsledky ve vývoji materiálů, raketové palivo, mikrominiaturizace elektroniky, naváděcí systémy by měly pomoci při umísťování balistických raket dlouhého doletu (KR) do 40 stop (nebo dokonce ve 20stopých...) kontejnerech!

      Věřím, že naši vývojáři vzali v úvahu takové možnosti, které mohou plně ospravedlnit jejich účel.
  50. Inkvizitor
    Inkvizitor 13. října 2019 02:23
    0
    Přeneste takové tajně ke stejnému Madurovi, rozhodnou se zaútočit na Venezuelu a neočekávané přiletí k nim do Fashingtonu smavý