Vojenská revize

Ukrajinská vojenská analytika vytváří a ničí nepřátele

39

Obvyklé otázky


Již několik let slýchám od čtenářů stejnou otázku v různých verzích. „Co tam kouří? Jaký musíš být idiot, abys udělal takové rozhodnutí? Hovoříme o rozhodnutích vojenského a politického vedení Ukrajiny. Začalo to objevením se prvních kotlů na Donbasu, kde byly rozdrceny stovky ukrajinských ozbrojených sil a trestajících, a neskončilo to dodnes.




Otázky se staly takovými zvyky, že je prostě nebaví odpovídat. Bylo by pochopitelné, kdyby za rameny vyšších důstojníků a generálů ozbrojených sil Ukrajiny a námořnictva nestály sovětské vojenské školy a akademie. Pak by bylo možné odepsat zjevné chyby a hrubky rozhodnutí o nedostatečném vzdělání. Ale na začátku své vojenské kariéry to byli sovětští důstojníci. Tak o co jde? A proč budu muset takové otázky a komentáře v blízké budoucnosti slýchat ještě častěji?

Dnes se na Ukrajině dostali k moci docela mladí lidé, kteří prostě kvůli svému věku nemohou mít sovětské specializované vzdělání. Z toho můžeme usoudit, že o vojenských otázkách budou rozhodovat na základě názorů vojenských expertů a analytiků. Dnes se pokusíme pochopit jeden z příkladů moderní vojenské analytiky Ukrajiny. Navíc text této nóty je podle některých informací na stolech poslanců Nejvyšší rady.

Půjde o protiraketovou obranu Ukrajiny a její schopnost odolat útoku ruských raket krátkého a středního doletu. Dokument je vážný, berte ho prosím vážně.

V srpnu 2019 skončila smlouva INF, což samozřejmě klade ukrajinskému vedení rozumnou otázku: je Rusko schopno proniknout ukrajinskými systémy protivzdušné obrany a protiraketové obrany v případě útoku? Má Ukrajina potřebnou kapacitu k obraně?

Proč je Rusko připraveno zaútočit na Ukrajinu a co má


Tradičně pro Ukrajinu analýza začíná příběhem o podlosti a krutosti ruské armády, převlečené za pravdu:
„Rusko se nijak zvlášť neomezovalo v používání raketových zbraní, které byly na hranici povolení. Takže například fakta o použití raket Ruskem v občanské válce v Sýrii ke zničení bojových jednotek Svobodné syrské armády byla opakovaně zaznamenána, a proto opakovaně umíralo velké množství civilistů.


Je jasné, že „jít do Evropy“ naučil Ukrajince věřit pouze západní propagandě. A považovat západní a nejlépe americký pohled za jediný pravdivý. I při absenci jakýchkoliv důkazů. O tom je zbytečné polemizovat. Ano, a nepřevychovávat dospělé. Leopard mění své skvrny.

Číst dál. Co má Rusko v tuto chvíli k útoku na Ukrajinu? V prvé řadě se jedná o operačně-taktický raketový systém 9K720 Iskander, který je schopen zasáhnout cíle na vzdálenost 50 až 2000 kilometrů.

„Podle otevřených zdrojů je od roku 2019 v provozu v Ruské federaci asi 120 OTR Iskander.


Neméně impozantními zbraněmi jsou vzdušné střely Kh-55 (vyvinuté SSSR) a Kh-101 (vyvinuté Ruskou federací), které jsou vyzbrojeny strategickými bombardéry Tu-160 a Tu-95MS. Velké množství raket je kompenzováno malým počtem nosičů (letadel).

Mimochodem, Ukrajina sehrála velkou roli ve vyzbrojování ruské armády raketami Kh-55! Právě díky mírumilovné politice Ukrajiny Rusko v roce 575 obdrželo 55 raket X-1999 jako platbu za dodávky plynu.

Myslím, že čtenáři pochopili, že to byla Ukrajina, kdo v mnoha ohledech „zrodil“ současnou sílu ruské armády. Přenesené jaderné оружие, předal rakety. Náhle? Možná. Jak to ale hřeje na duši ukrajinské nacionalisty, kteří už chápou, že vrátit průmyslovou a potažmo vojenskou moc Ukrajině je nemožné. Další příběh o vyhloubeném Černém moři.

Nepřítel neprojde! Dobře se vyspi Ukrajinci


Je jasné, že „z důvodu utajení není možné poskytnout úplný seznam raketových zbraní ozbrojených sil Ukrajiny. Systémy protiraketové obrany a protivzdušné obrany Ukrajiny jsou dnes v bojové službě a chrání zařízení, jejichž seznam nemůžeme poskytnout ze stejných důvodů.

Nesměj se. Právě takové motivace k odmítnutí poslanců Rady a nejvyšších úředníků u našeho jižního souseda jsou normou. Pokud není co ukázat, pak je nejlepší informace utřídit. Máme to, ale jen ti, kteří o tom mají vědět. Ale zpět k analytice.

Většina protiraketových a protiletadlových zbraní Ozbrojených sil Ukrajiny jsou tedy komplexy S-300PT, S-300PS, S-300V1 a Buk-M1. V procesu opravy jsou neméně výkonné komplexy "Cube" a "Tor". Ukrajinští vědci aktuálně řeší problém zvýšení rychlosti a doletu raket pro tyto systémy. (Mimochodem, každý rok se uvádí, že se tyto rakety chystají testovat nebo dokonce do servisu.)

Analytická poznámka zmiňuje jednu skutečnost, která může vysvětlit použití Buku ke zničení civilního letadla.

„Podle ruského koncernu Almaz-Antey má Ukrajina poměrně velkou zásobu raket pro tento komplex. Jedná se o 991 střel 9M38M1 a 502 střel 9M38.

(Podle ukrajinských zdrojů.)

Ozbrojené síly Ukrajiny věnují zvláštní pozornost hluboké modernizaci systému protivzdušné obrany S-125 Pečora. Ukrajinští zbrojaři již dokázali tento komplex přirovnat k systémům protivzdušné obrany středního dosahu (!), Zvýšením palebného dosahu z 18 na 40 kilometrů!

Kromě uvedených zbraní se ozbrojené síly Ukrajiny aktivně vyzbrojují dalšími systémy: OSA-AKM, Strela-10, samohybné ZSU-23-4 Shilka a 2K22 Tunguska. Všechny tyto systémy ukrajinská armáda poměrně aktivně obnovuje a využívá.

Jak je vidět z toho, co je uvedeno v poznámce, Ukrajina zapomněla, jak vyrobit něco vážného. Veškerá síla protiraketové obrany a protivzdušné obrany ozbrojených sil Ukrajiny není nic jiného, ​​než žere sovětské dědictví, pro tuto zemi tradiční. Ale pro neinformovaného člověka zní všechna tato krásná jména hrozivě.

Proč se ruská letadla nebojí ukrajinské protivzdušné obrany


Rusové během konfliktu v roce 2008 vyzkoušeli sílu ukrajinské protivzdušné obrany. Když gruzínská armáda, prakticky bez zkušeností s používáním Buku, převedeného Ukrajinou (podle ruských údajů spolu s vycvičenými posádkami), podle různých zdrojů zničila 4 až 8 ruských letadel.

Na rozdíl od nezkušených Gruzínců mají ukrajinští vojáci a důstojníci zkušenosti s bojovým využitím komplexů. Ozbrojené síly Ukrajiny se neustále účastní cvičení, provádějí výcvik a praktické střelby. Výcvik posádky je veden s ohledem na bojové zkušenosti z boje proti Rusku v Gruzii a Sýrii.

Závěr. Ozbrojené síly Ukrajiny mají dostatečné prostředky k odražení ruského útoku alespoň na hlavní město, velká města a infrastrukturu. A vzhledem k tomu, že zbraně pro útok v ruských ozbrojených silách jsou limitovány nutností bránit vlastní objekty v jiných regionech, útok na Ukrajinu se v nejbližší době nechystá.

Proč potřebujete strašit, abyste se uklidnili


Při čtení takových opusů „odborníků“ a „analytiků“ si člověk mimovolně klade otázku: proč? Proč je třeba nejprve vytvořit obraz agresivního souseda, připraveného každou chvíli rozpoutat válku, a pak ho „mocně porazit“.

V ukrajinských médiích se dnes velmi často používá toto slovo: „mocný“. Vše, co souvisí s protiruskými akcemi nejen ve vlastní zemi, ale i v jiných zemích, je nutně „mocné“. „Spojené státy zavedly silné sankce proti Rusku“, „Ukrajina rázně odpověděla na…“, „Školáci mocně uspořádali soutěž v kreslení proti válce na Donbasu…“

Obliba ukrajinské armády dnes, mírně řečeno, není příliš dobrá. Jen v Kyjevě odeslaly vojenské úřady pro registraci a zařazování více než 30 000 žádostí policii, aby hledala nepovolané osoby. Za těchto podmínek je nutné vytvořit ve společnosti iluzi vlastního bezpečí a schopnosti v krátké době zničit jakéhokoliv nepřítele.

To je každému jasné. Jinak to jasné není. Proč dodávat takové „analytické“ poznámky těm, na nichž přímo závisí osud státu? Proč lhát zástupcům, úředníkům, vlastní armádě? Státní agónie? Možná. Ale preferuji jiné vysvětlení. Ukrajince je třeba naučit myslet si, že válka s Ruskem je nevyhnutelná.

Úkol ve skutečnosti není tak obtížný, jak se zdá. Celá planeta je v posledních letech naučená klidně přijímat řeči o použití jaderných zbraní, o třetí světové válce, o právu silného státu diktovat své vlastní podmínky a požadavky slabším. Podívejme se, jak se věci vyvinou...
Autor:
Použité fotografie:
Viktorie Borodinová
39 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 4. října 2019 15:05
    +5
    ,, ukrajina ,, a ,, humor ,, - slova jsou synonyma.
    1. 210 kv
      210 kv 5. října 2019 09:54
      +1
      V žádném případě .. Vše je odrostlé a detailní. Hraní na pískovišti v blázinci.
      1. AKuzenka
        AKuzenka 10. října 2019 20:09
        0
        Žádný blázinec, tohle je jasná a vyvážená politika pro rozpoutání války.
    2. iouris
      iouris 6. října 2019 00:05
      -2
      Moskva vytvořila Ruskou federaci a Moskva vytvořila kolem Ruské federace „přísežné“ přátele, aby zasahovali do tranzitu plynu a hostili americké základny. Legrační? Vůbec ne.
  2. Amatér
    Amatér 4. října 2019 15:26
    +4
    Již několik let slýchám od čtenářů stejnou otázku v různých verzích. „Co tam kouří? Jaký musíš být idiot, abys udělal takové rozhodnutí?

    Naprosto správná otázka. Bohužel autor zatím neodpověděl. nápoje
  3. HAM
    HAM 4. října 2019 15:30
    +6
    Silně Ukrajina je ve válce, Rusko nepřišlo do války pět let, všechno jde ... lol
    1. Evdokim
      Evdokim 4. října 2019 16:43
      +6
      Citace z HAM
      Ukrajina mocně bojuje,

      Škoda, že to nevědí
      Citace z HAM
      Rusko nevstoupilo do války pět let,

      Bůh je potrestal v plné výši – připravil je o rozum.
      A není tam žádná mysl, považujte za mrzáka.
      Je jim jedno, jestli s nimi Rusko válčí nebo ne, bez války s ním Ukrajina ztrácí celý smysl své existence a prostě se zhroutí. Rusofobie je jediná věc, která brání jejich státu před kolapsem, proto je to jejich volba, jejich cesta, jejich osud a vlajka (žluto-černá) v jejich rukou buben na krku a nechat je škrábat prosící o zbytky v představovat "ZYu" z hlavního stolu.
      Život ještě nebude tak dobrý. Hodně štěstí v jejich iluzích a realita sama dá vše na své místo. hi
  4. bouře 11
    bouře 11 4. října 2019 15:38
    +5
    v některých jejich tvrzeních nemá smysl hledat logiku. To je úroveň, na které jsou nyní schopni. no, nemohou to udělat lépe!) analyzovat jejich výroky je jako chápat logiku mé dvouleté dcery, když sedí v herně a z nějakého důvodu praští o podlahu maminčiným pantoflem) no, proč?) )) a hlavně funí a vzteká se, když jí překážím) tady a tady stejně)
    1. bazální
      bazální 7. října 2019 20:01
      0
      Blbost! Chtěl bych vaše problémy! Zkusili byste vychovat tříletou kočku. Všemu rozumí, ale má svůj názor a frčí na ostatní. Sala hrdinům)))))
  5. tihonmarine
    tihonmarine 4. října 2019 15:50
    +2
    Je jasné, že „jít do Evropy“ naučil Ukrajince věřit pouze západní propagandě. A považovat západní a nejlépe americký pohled za jediný pravdivý. I při absenci jakýchkoliv důkazů.
    Že Západ a Ukrajina mají jeden úhel pohledu a není se čemu divit, protože oba nemají vlastní úhel pohledu (nemají na něj právo). Mají právo vyjádřit pouze názor vlastníků zpoza oceánu. Odchod z tohoto hlediska je nemožný, protože je přísně trestán. A co si kdo myslí, že všechny tyhle limitrofy a malé státy, i velké, mají svůj úhel pohledu, tomu nevěřte, je to jen hoax nebo chtějí jen ukázat svou důležitost, na to jsme hrdí a cool jsou, ale ve skutečnosti je vše jako mýdlová bublina "zilch" a zůstává jen pěna..
    1. amurety
      amurety 5. října 2019 00:19
      +1
      Citace z tihonmarine
      Mají právo vyjádřit pouze názor vlastníků zpoza oceánu. Odchod z tohoto hlediska je nemožný, protože je přísně trestán.

      Velmi kruté. Nejstrašnějším trestem pro ně není ani odnětí dávek, ale zkrácení dávek, a to i těch nejbídnějších.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 5. října 2019 09:39
        +3
        Citace: Amur
        Nejstrašnějším trestem pro ně není ani odnětí dávek, ale zkrácení dávek, a to i těch nejbídnějších.

        Krmím svého psa psím žrádlem, ale občas dávám maso, když neplní moje povely, zbavuji ho masa (krutě), je mi ho potom líto, když se dívám, jak se přede mnou rozlévá, jak se mi věrně dívá do očí (občas a omlouvám se, promiň). Yankees ale litovat nebudou.
        1. amurety
          amurety 5. října 2019 09:42
          +1
          Citace z tihonmarine
          Yankees ale litovat nebudou.

          To je jisté a ještě dlouho nemusí odpouštět
  6. Avior
    Avior 4. října 2019 16:05
    +2
    A jaký druh dokumentu autor analyzoval?
    Jinak v nejlepších tradicích moderní žurnalistiky nenapsal, co to bylo ....
    1. undecim
      undecim 4. října 2019 16:39
      +4
      Existuje takový internetový zdroj – Korespondent, „bezplatná internetová platforma“, druh sběratele, kde proudí nejrůznější informace a kde kdokoli, prohlašující se za přinejmenším vojenského experta, přinejmenším za indického maharádžu, může svět seznámit s jeho vize. Analyzovaný "dokument" je právě odtud a tohoto druhu. V případě zájmu "https://blogs.korrespondent.net/blog/world/4145104/".
      1. Avior
        Avior 4. října 2019 16:58
        +3
        Díky, koukal jsem na zdroj.
        Je to legrační - v článku, který je analyzován, se sám autor neoznačuje ani za odborníka, ani za analytika, a tím spíše za příslušnost k moci - obecně nic, co mu Staver ve skutečnosti přisuzuje -
        Dnes se na Ukrajině dostali k moci docela mladí lidé, kteří prostě kvůli svému věku nemohou mít sovětské specializované vzdělání. Z toho můžeme usoudit, že o vojenských otázkách budou rozhodovat na základě názorů vojenských expertů a analytiků. Dnes se pokusíme pochopit jeden z příkladů moderní vojenské analytiky Ukrajiny.

        Ale ještě vtipnější je, že soudě podle vlajek v komentářích tato „analytika“ nikoho na Ukrajině nezajímala (a žádné tabulky poslanců Rady tam zjevně nejsou.
        Ale v Rusku je to o něčem jiném. Možná se autor spletl a poznámka je na stolech poslanců Státní dumy? úsměv
        1. Antares
          Antares 4. října 2019 22:33
          +2
          Citace z Avior
          Ale ještě vtipnější je, že soudě podle vlajek v komentářích tato „analytika“ nikoho na Ukrajině nezajímala (a žádné tabulky poslanců Rady tam zjevně nejsou.

          Dozvěděl jsem se pouze z komentáře zdroje a "analýza" - "analýza" z tohoto hmmm .. článku (nemůžu to nazvat článkem, chci to říct přímo ze šablony propagandy informační války)
          Abych byl upřímný, VO čtu už dlouho. A tato analytika, které se Staver snaží přisoudit nějakou popularitu, nedostatečnost (šíří to po celé zemi), hloupost a tak dále.. Takže
          na Military Review jsou vynikající články o protivzdušné obraně.
          Takže na stránkách VO psali o tom samém, jen podrobněji.
          Hlavní teze o raketách a protivzdušné obraně Ukrajiny. O hustotě, sytosti, problémech a řešeních.
          A ještě si pamatuji, že VO psalo o hustotě PVO pro výsadkové síly, stejně jako o dostupnosti připravených výpočtů. Ale o zranitelnosti vůči raketám (Iskander) bylo také napsáno hodně. V ukrajinské analytice je také kladen důraz na slabinu protivzdušné obrany speciálně pro ně. V reakci na to se navrhuje urychlit práce na Grom 2 a Alder. Neexistují totiž žádné analogy, a tudíž neexistuje způsob, jak odpovědět.
          Ale zase my tady (Ukrajinci i Rusové) děláme chybu, že Ruská federace a Ukrajina jsou na této planetě samy, a proto vše posuzujeme pouze prizmatem schopností Ukrajiny a Ruské federace (nesprávně, ale občas odlišitelné podle moci a postavení státu)
          A svět je příliš propojený na to, aby začaly raketové útoky tady ve středu Evropy s docela výkonnými systémy.(Po Kramatorsku je jasné, co může přinést ostřelování velkým městům)
          Takže existují vynikající články s analytickými výpočty o protivzdušné obraně Ukrajiny v armádě.
          Četl jsem analýzy v ukrajinských zdrojích, jsou velmi blízké článkům o VO (stejné argumenty)
          ale co jsem...
          Úkol „informátorů“ v takových článcích není vůbec stejný. Úkolem je ušít další čepice.
          Nepřítel je slabý, šílený a hloupý.
          Kdysi Suvorov nařídil napsat další Busurman a nyní je úkolem napsat co nejhůře o stavu nepřítele, aby vyvolal pozitivní emoce ve vlastním lidu, ale Suvorov dosáhl svého. A moderní „analytici“ dosahují opačných cílů.
      2. Avior
        Avior 4. října 2019 22:26
        +1
        Našel jsem ještě vtipnější.
        Autor se natolik snažil analyzovat ukrajinskou analytiku, že dal do názvu ukrajinštinu.
        A původní zdroj je v ruštině! ....
        1. undecim
          undecim 4. října 2019 22:29
          0
          Jedná se o takový doplněk stravy. Aby se lépe vstřebal.
  7. Ros 56
    Ros 56 4. října 2019 16:09
    +1
    Jinak jsou Banderlogové úspěšní zejména při sestřelování osobních letadel. Nic, dluh je červený v platbě, lavice u soudu se už připravuje.
    1. AICEMAN1988
      AICEMAN1988 4. října 2019 16:24
      +2
      Teprve poté, co posadíme naše sabotéry dovnitř na tuto lavičku))
    2. Stráže se otáčejí
      Stráže se otáčejí 4. října 2019 16:33
      +1
      Přesně před 18 lety vedla osudová chyba k tomu, že během cvičení ukrajinská armáda sestřelila raketou Tu-154 letící z Tel Avivu do Novosibirsku. Všichni na palubě ruského letadla zemřeli. Jak k tragédii došlo a cynický postoj Kyjeva k ní 4. října 2001, přesně před 18 lety, přiletěl Tu-154 do Novosibirsku z Tel Avivu. Na palubě bylo v té době 66 cestujících a 12 členů posádky. Zhruba za 1 hodinu a 45 minut všichni zemřou v důsledku fatální chyby, které se ukrajinská armáda během cvičení dopustila.
  8. Proton
    Proton 4. října 2019 16:31
    -1
    Když mají lidé v hlavě „náhubek“, pak analytika i síla jsou stejné jako v článku. smavý
  9. VAŠE
    VAŠE 4. října 2019 16:45
    +3
    Jako bláznivá žena. Když byl manžel v koupelně, na něco se ptala, na něco sama odpověděla, pohádala se, když vyšel z koupelny, ukázalo se, že už se s ním rozvedla.
  10. Šetrný
    Šetrný 4. října 2019 16:51
    0
    Alexander hi tato hudba je ze stejného baletu, totiž pumpuje mozek laika jakoukoli informací ukazující „bojovnost a agresivitu“ Ruska. Ukroina se de facto připravuje na nevyhnutelnost války proti Rusku. Běda, taková válka bude, a kdybychom ve 14. roce potlačili Majdan nebo „pomohli“ Ukrajině se rozpadnout, mnohé by dopadlo úplně jinak. Teď se jim smějeme a za pět let, až v sobě zničí veškerou ruskost, půjdou do války proti Rusku.
    1. Viktor pravoslavný
      Viktor pravoslavný 6. října 2019 18:42
      0
      Ani dlouho čekat. V roce 2021 čeká Rusko velké překvapení. Vše je již naplánované, klíčoví lidé jsou na svých postech v Rusku. Příprava je u konce.
  11. Čestný občan
    Čestný občan 4. října 2019 17:38
    0
    To je každému jasné. Jinak to jasné není. Proč dodávat takové „analytické“ poznámky těm, na nichž přímo závisí osud státu? Proč lhát zástupcům, úředníkům, vlastní armádě? Státní agónie?

    Alexandre, u nás je to stejné. Buď se Medveděv diví nízké úrovni medicíny na Sachalinu, nebo jaký další náměstek se diví cenám v obchodě.
    Všechny lži. Celá otázka je, za jakým účelem.
    PS V USA se tomu říká "lobbyismus". Nejde jen o „provize“ a „dárky“, ale také o prezentaci informací z určitého úhlu.
  12. rocket757
    rocket757 4. října 2019 17:46
    0
    Plevel buší a pak fantazíruje nebo naopak. Nevadí, fantazie se rozmazává ve všech směrech.
  13. Vadim Golubkov
    Vadim Golubkov 4. října 2019 19:19
    +2
    Vědí Majdanité, že raketu X-55 vytvořil konstruktér Selezněv a vytvořil ji v Moskevské oblasti?
  14. Vadim Golubkov
    Vadim Golubkov 4. října 2019 19:28
    0
    Vycházejí spolu dobře....nenávidět SSSR a komunisty, dokonce vydali zákon o dekomunizaci, ale milují země, které dostali od komunistů, a milují a používají sovětskou vojenskou techniku.
  15. Antares
    Antares 4. října 2019 22:58
    0
    Dnes se pokusíme pochopit jeden z příkladů moderní vojenské analytiky Ukrajiny. Navíc text této nóty je podle některých informací na stolech poslanců Nejvyšší rady.

    Myslíte běžný článek?
    Protiraketový štít Ukrajiny

    Je Rusko schopno proniknout ukrajinskou protivzdušnou obranou?
    30. září 2019, 18:16
    autor-DVORSKII ALEXANDER
    (Účastník ATO, velký vojenský příslušník OS Ukrajiny, vojenský expert) - citace z vlastních článků
    Ano, obvyklé články autora, které nýtuje na tento zdroj.
    Mnohem serióznější články na Defence Express.. Existují ještě méně známé, ale serióznější zdroje.
    Jinak to jasné není. Proč dodávat takové „analytické“ poznámky těm, na nichž přímo závisí osud státu? Proč lhát zástupcům, úředníkům, vlastní armádě? Státní agónie? Možná. Ale preferuji jiné vysvětlení. Ukrajince je třeba naučit myslet si, že válka s Ruskem je nevyhnutelná.

    Dvorský se „náměstkům“ vloudil obyčejným článkem?
    Do armády (je bývalý)?
    Na úředníky?
    Je psaní takových článků utrpením státu? Navrhněte stát, kde je hodně podobných článků (jen místo Ukrajina-RF a místo Rusko-USA?)
    Je třeba Ukrajince učit? Abych byl upřímný, oficiální média jak Ruské federace, tak Ukrajiny to dělají každý den!
    Každou hodinu! Učíme se vidět jeden druhého pouze v památkách a cílech na mapě.
    Stačí si přečíst komentáře i zde na VO, jaký mají vztah k Ukrajině (bombardování Kyjeva, smrt Ozbrojených sil Ukrajiny a další, žízeň po rozkladu atd.) - přímá láska až za hrob. Jen bude mnoho a společných rakví.
    Možná stačí 15 tisíc?
    Myšlenka, že válka je nevyhnutelná, přišla k Ukrajincům v době našeho Krymu. Ale nepořádek, rozkoly, absence všeho, od vrchního velitele počínaje, dělaly ze země snadný cíl.I případné vypuknutí války na Krymu bylo odsunuto nutností zachránit zemi všude a zvláště v r. východ.
    Pokud jde o Rusy, stejná myšlenka je vtloukána do hlavy také bezprostředně po našem Krymu. Obraz souseda byl pevně stanoven jako nepřítel - bandera, fašista, nenávidící vše ruské a pečlivě to ničící. Zabíjet není hřích. Zvláště pokud zasahuje do „ruského světa“ na Krymu.
    Je velmi těžké odolat státním strojům na zatloukání hřebíků do hlav spoluobčanů.
    Hřebíky zatloukali mnozí.
    Takže další článek #V čem jsou Ukrajinci ve stylu - existuje hloupý nepřítel, který nemá armádu, žádné zbraně a dokonce i vojáci, kteří prchají ...
    v Rusku se nic nenaučí .. zdálo by se, že dva živé příklady klobouků v REV a druhé světové válce měly vytvořit solidní imunitu .. Ale ne, vždycky se najde amatér, který vezme další „Hrozné " pluk ...
    (vezměte Groznyj za dvě hodiny silami jednoho výsadkového pluku)
    ani naši nejsou géniové, často mluví nesmysly..
    Ale říkat, že všude (na Ukrajině a v Ruské federaci) dělají jen to, že špiní nesmysly, to zásadně neplatí.
    1. Lunic
      Lunic 5. října 2019 19:01
      0
      Obecně s vaším komentářem souhlasím. Nesouhlasím pouze s ".. mnohem vážnějšími články na Defense Express." U většiny publikací jsou však minimálně analytici (podle mého názoru), stejně jako komentáře (1-4).
      Většina publikací o úspěších ukroboronpromu jsou spíše reklamy.
  16. datur
    datur 5. října 2019 00:06
    0
    ale hustota nepřítele na útočné linii je docela hustá !!! mrkatto není paráda!!! mrkat lepší se uvolnit!!! mrkat mrkat
  17. Lunic
    Lunic 5. října 2019 01:43
    0
    Citace: ".. Velký počet raket je kompenzován malým počtem nosičů (letadel)."

    Něco jsem nepochopil, ukázalo se, že velké množství raket není dobré a je tedy kompenzováno nedostatkem letadel?
  18. Ivan Z
    Ivan Z 5. října 2019 12:47
    0
    A článek je extrémně hloupý a komentáře jsou většinou stejné! Hanba autorovi!
  19. Sapsan136
    Sapsan136 5. října 2019 22:01
    0
    V Gruzii byla ruská letadla sestřelena Ukrajinci a ti sestřelili pouze letadla sovětské výroby .... První úder nových Su-34 poslal banderovce do pekel spolu s jejich BUK sovětské výroby, vyřazený z bojové služby v r. Ukrajina od kmotra Juščenka za kmotra Saakašviliho... Ukrajina má pouze sovětské harampádí, řemeslně opravované, protože všechny tyto systémy protivzdušné obrany byly vyrobeny v RSFSR (RF) a po roce 2008 Ruská federace zastavila technickou podporu ukrajinské protivzdušné obrany
  20. vojenský důchodce
    vojenský důchodce 6. října 2019 10:00
    0
    Když se Hitler v roce 1933 dostal k moci v Německu, nikdo ho nebral vážně. Všichni si pamatují, jak to skončilo. Nacisté na Ukrajině také touží po moci, zatímco všichni mlčí. Západ tyto tvory potřebuje, aby vyvíjel tlak na Rusko, a Rusko si myslí, že se vše vyřeší samo.
    NEVYŘEŠÍ!
  21. NordOst16
    NordOst16 6. října 2019 19:30
    -1
    He, he, he, no, všechno se tají nejen na Ukrajině, ale třeba i v Ruské federaci.
  22. NordOst16
    NordOst16 6. října 2019 19:43
    -1
    V ukrajinských médiích se dnes velmi často používá toto slovo: „mocný“. Vše, co souvisí s protiruskými akcemi nejen ve vlastní zemi, ale i v jiných zemích, je nutně „mocné“.

    Máme také slovo, které se strká tam, kde je to nutné a ne nutné – „nemá obdoby“.

    Rusové během konfliktu v roce 2008 vyzkoušeli sílu ukrajinské protivzdušné obrany. Když gruzínská armáda, prakticky bez zkušeností s používáním Buku, převedeného Ukrajinou (podle ruských údajů spolu s vycvičenými posádkami), podle různých zdrojů zničila 4 až 8 ruských letadel.

    Inu, jako by to byla lekce pro ruské letectvo, že ani malého souseda nelze pokrýt swoopem bez ztráty. A na každou vojenskou operaci se musíte připravit.

    Nesměj se. Právě takové motivace k odmítnutí poslanců Rady a nejvyšších úředníků u našeho jižního souseda jsou normou. Pokud není co ukázat, pak je nejlepší informace utřídit. Máme to, ale jen ti, kteří o tom mají vědět. Ale zpět k analytice.

    I u nás máme takovou tradici a stále není jasné, jak účinné jsou ruské systémy elektronického boje a protivzdušné obrany proti nepříteli vycvičenému a vyzbrojenému moderními prostředky útoku. I když se problematika bojového ověřování neomezuje pouze na ozbrojené síly RF, zatím nedošlo k většímu konfliktu, kde by se daly vyzkoušet nové prostředky proti silným protivníkům.

    Jak je vidět z toho, co je uvedeno v poznámce, Ukrajina zapomněla, jak vyrobit něco vážného. Veškerá síla protiraketové obrany a protivzdušné obrany ozbrojených sil Ukrajiny není nic jiného, ​​než žere sovětské dědictví, pro tuto zemi tradiční. Ale pro neinformovaného člověka zní všechna tato krásná jména hrozivě.

    No, máme také velkou část armády, která sedí na modernizovaném sovětském nahromadění, flotilu obecně téměř úplně podporují lodě sovětské výroby.

    Neméně impozantními zbraněmi jsou vzdušné střely Kh-55 (vyvinuté SSSR) a Kh-101 (vyvinuté Ruskou federací), které jsou vyzbrojeny strategickými bombardéry Tu-160 a Tu-95MS. Velké množství raket je kompenzováno malým počtem nosičů (letadel).

    No ano, my bohužel nemáme tolik nosičů takových raket, jak bychom si přáli.

    Celá planeta je v posledních letech naučená klidně přijímat řeči o použití jaderných zbraní, o třetí světové válce, o právu silného státu diktovat své vlastní podmínky a požadavky slabším.

    Co chtěl autor? Bylo, je a vždy bude. Za krásné řeči o demokracii, bratrství národů atd. vždy stál po pravici silného.