Vojenská revize

Ve Spojených státech se chystali likvidovat granáty s ochuzeným uranem pro letecká děla a tanky GAU-8

57
Ve Spojených státech se studuje otázka likvidace 35,7 milionů (!) munice s jádry z ochuzeného uranu používané pro bojové potřeby. letectví. Především mluvíme o munici pro 30mm letecký kanón. Jedná se o 7-hlavňovou rotační zbraň GAU-8 / A Avenger („Avenger“) přijatou Spojenými státy.


Ve Spojených státech se chystali likvidovat granáty s ochuzeným uranem pro letecká děla a tanky GAU-8


Dělo GAU-8/A je namontováno na útočném letounu A-10. Svého času tyto útočné letouny aktivně využívaly munici s jádry s ochuzeným uranem (DU) při bombardování Jugoslávie. Ozvěny používání takových leteckých granátů v srbských městech jsou slyšet dodnes.

Kromě letecké munice s DU plánují Spojené státy likvidovat i průbojné nádrž náboje ráže 105 a 120 mm. Tyto projektily jsou také pozoruhodné tím, že používají ochuzený uran.

Americká média uvedla, že parametry výběrového řízení na likvidaci velkého množství munice DU v USA byly zveřejněny před několika dny. Dokument představuje nomenklaturu munice, kterou Pentagon plánuje zlikvidovat. Jsou uloženy v 8 arzenálech americké armády, včetně armádních skladů Hawthorne, skladů muniční továrny McAlister, arzenálu Thuil, muničního skladu Anniston atd.

Dosud nebylo oznámeno, kolik Pentagon plánuje utratit za likvidaci tohoto obrovského arzenálu DU granátů.
57 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Komentář byl odstraněn.
  2. Civilní
    Civilní 27. září 2019 08:09
    +5
    Ve Spojených státech se chystali likvidovat granáty s ochuzeným uranem pro letecká děla a tanky GAU-8

    Takže vymysleli něco jiného, ​​nevěřím, že jsou likvidováni z ekologických důvodů.
    1. parma
      parma 27. září 2019 08:16
      +9
      Citace: Civilní
      Takže vymysleli něco jiného, ​​nevěřím, že jsou likvidováni z ekologických důvodů.

      Hroby dosloužily a skořápky „mstitele“ už nejsou vhodné pro nikoho ....
      1. Tatiana
        Tatiana 27. září 2019 09:24
        +4
        Dělo GAU-8/A je namontováno na útočném letounu A-10. Svého času tyto útočné letouny aktivně využívaly munici s jádry s ochuzeným uranem (DU) při bombardování Jugoslávie. Ozvěny používání takových leteckých granátů v srbských městech jsou slyšet dodnes.

        Zde je návod, jak by to mohlo být použito proti Jugoslávii a obecně proti jakýmkoli jiným zemím zbraň z ochuzeného uranu?! Vůbec nemluvím o americkém útoku na Jugoslávii jako takovém! No, jak?!

        A Spojené státy vyhlašují určitý druh míru! To jsou jejich četnické kecy!

        Ve Washingtonu jsou lidští geekové a zvrhlíci!!!

        1. parma
          parma 27. září 2019 09:53
          -5
          Citace: Taťána
          Dělo GAU-8/A je namontováno na útočném letounu A-10. Svého času tyto útočné letouny aktivně využívaly munici s jádry s ochuzeným uranem (DU) při bombardování Jugoslávie. Ozvěny používání takových leteckých granátů v srbských městech jsou slyšet dodnes.

          Zde je návod, jak by to mohlo být použito proti Jugoslávii a obecně proti jakýmkoli jiným zemím zbraň z ochuzeného uranu?! Vůbec nemluvím o americkém útoku na Jugoslávii jako takovém! No, jak?!

          A Spojené státy vyhlašují určitý druh míru! To jsou jejich četnické kecy!

          Ve Washingtonu jsou lidští geekové a zvrhlíci!!!


          Američané mají samozřejmě k andělům daleko, ale ty propagandistické nesmysly, které jsi napsal....
          Chápu, že na to, aby člověk křičel o „nepřátelích ruské“ civilizace, nepotřebuje znát technická data, ale i za SSSR byly vyvinuty a uvedeny do provozu granáty z DU a armáda naší země ne odmítněte je, nebo spíše Nadfil-2 "3BM30, "Vant" 3BM32, "Lead-1" 3BM59 a "Lead-2" 3BM60, a to je pouze pro paměť ...
          1. Tatiana
            Tatiana 27. září 2019 09:59
            +4
            A že to SSSR začal jako první?!
            Můžeš mi říct kde- ve které zemi jsme tuto zbraň použili?
            1. parma
              parma 27. září 2019 10:24
              -3
              Citace: Taťána
              A že SSSR s tím začal jako první?!Můžete mi říct, kde – ve které zemi – jsme tuto zbraň použili?

              Chcete být jako ve školce, kdo s tím začal první? Přibližně paralelně (první myšlenky jsou koncem 50. let) a dospěly k tomu zhruba ve stejné době (druhá polovina 70. let) jsou problémy s materiály pro průrazné náboje stejné, fyzikální zákony jsou jak pro americké „Herody“, tak pro naše „bystré“ vědce samotné...
              Ohledně aplikace je potřeba udělat poměrně dost průzkumu, ale vzhledem k tomu, že mnou jmenovaná munice jsou tankové granáty, troufám si předpokládat, že minimálně konflikty na území bývalého SSSR, ale nejsem odborník..
              1. Tatiana
                Tatiana 27. září 2019 10:50
                0
                Citace z Parmy
                Citace: Taťána
                A že SSSR s tím začal jako první?!Můžete mi říct, kde – ve které zemi – jsme tuto zbraň použili?
                Ohledně aplikace je potřeba provést poměrně hodně výzkumu, ale vzhledem k tomu, že mnou jmenovaná munice jsou tankové granáty, troufám si předpokládat, že minimálně konflikty na území bývalého SSSR, ale nejsem odborník. ..
                Ale "ODVAHA" v takových věcech není nutná! To je vaše propaganda proti naší zemi!

                Pokud nejste odborník, nevrhejte stín na plot z proutí, že jsme použili takové skořápky!
                Máme jaderné bomby. Také jsme je podle vás použili, protože máme letadla?!
                1. parma
                  parma 27. září 2019 11:13
                  -1
                  Citace: Taťána
                  Citace z Parmy
                  Citace: Taťána
                  A že SSSR s tím začal jako první?!Můžete mi říct, kde – ve které zemi – jsme tuto zbraň použili?
                  Ohledně aplikace je potřeba provést poměrně hodně výzkumu, ale vzhledem k tomu, že mnou jmenovaná munice jsou tankové granáty, troufám si předpokládat, že minimálně konflikty na území bývalého SSSR, ale nejsem odborník. ..
                  Ale "ODVAHA" v takových věcech není nutná! To je vaše propaganda proti naší zemi!

                  Pokud nejste odborník, nevrhejte stín na plot z proutí, že jsme použili takové skořápky!
                  Máme jaderné bomby. Také jsme je podle vás použili, protože máme letadla?!

                  Dobře, pojďme svou cestou, můžete studiu dokázat zapojení amerických zpravodajských služeb do událostí v roce 1993 v Moskvě? A co je nejdůležitější, byla to jejich zásluha, a nejen podpora započatých událostí (pokud vůbec nějaké byly ... mimochodem, jako ve stejné Libyi a v zásadě arabských / afrických zemích)! No, nebo v Iráku v roce 1963 (mimochodem, který převrat z těch dvou zorganizovala CIA?)? Mimochodem, pokud je Baas dílem CIA, proč nyní podporujeme jejich chráněnce v Sýrii, můžete vysvětlit? Nebo naše vedení pracuje pro CIA v plné síle?
                  No tak, proč být maličkostmi.. Vzhledem k tomu, že jste udělali tak obrovskou práci a našli důkazy o (železobetonovém) uspořádání téměř 50 (!) převratů ze strany amerických a britských rozvědek v uvedených zemích, předložte je veřejnosti, nezapojovat se do propagandy....
                  1. Tatiana
                    Tatiana 27. září 2019 11:44
                    -4
                    Citace z Parmy
                    Dobře, pojďme svou cestou, můžete studiu dokázat zapojení amerických zpravodajských služeb do událostí v roce 1993 v Moskvě?

                    Nebudu se zabývat vaší liberoidní demagogií a nebudu ztrácet čas s takovým demagogem, jako jste vy!
                    Někdy je dobré myslet vlastní hlavou. Tak na to přijďte sami! VY SÁM! Všechno podle tebe! A přede mnou se nic netočí, jako živé na pánvi!
                    1. parma
                      parma 27. září 2019 12:45
                      +1
                      Citace: Taťána
                      Citace z Parmy
                      Dobře, pojďme svou cestou, můžete studiu dokázat zapojení amerických zpravodajských služeb do událostí v roce 1993 v Moskvě?

                      Nebudu se zabývat vaší liberoidní demagogií a nebudu ztrácet čas s takovým demagogem, jako jste vy!
                      Někdy je dobré myslet vlastní hlavou. Tak na to přijďte sami! VY SÁM! Všechno podle tebe! A přede mnou se nic netočí, jako živé na pánvi!

                      tedy odmítáte podat důkaz o svých slovech? A proč jsou potom vaše slova lepší než jiná propaganda, a to i z opačné strany? Pokud chcete lidi vzdělávat, přinášet fakta a nechat lidi, aby si sami vyvodili závěry, jinak se ukáže, že Američané pro mě udělali zlo a nazvali důkazy „liberoidní demagogií“ ...
                      PS: Slogan jsem nehodil já, ale vy, takže se točíte vy, když se ptají na důkazy a důkazy ...
                      1. Tatiana
                        Tatiana 27. září 2019 13:48
                        0
                        Citace z Parmy
                        tedy odmítáte podat důkaz o svých slovech?

                        "Dvě" vám ode mě za to, že jste se sám podrobně neseznámil s historií a událostmi, alespoň o rozpadu naší země za gorbačovsko-jelcinovských dob. Na obou stranách byla spousta literatury a videa od očitých svědků! Mohli jste na to přijít a vše zhodnotit sami. Měl jsi na to čas.

                        A zde nejsem povinen pro vás na toto téma vést politicko-historický vzdělávací program.
                      2. Komentář byl odstraněn.
                      3. Tatiana
                        Tatiana 27. září 2019 18:12
                        +1
                        Nemluvím s uraženými ježky, kteří vylezli, není jasné, jak na vrchol stromu a žádám, aby mě spustili z větví, nemluvím a nechytím tě, když odtamtud spadneš ! smavý
                      4. Komentář byl odstraněn.
                      5. Shurik70
                        Shurik70 27. září 2019 22:11
                        +1
                        Věřím, že Pentagon najde místo k likvidaci munice.
                        Má v tom bohaté zkušenosti.
                  2. igorbrsv
                    igorbrsv 27. září 2019 12:11
                    +1
                    . Dobře, pojďme svou cestou, můžete studiu dokázat zapojení amerických zpravodajských služeb do událostí v roce 1993 v Moskvě?

                    Jak se ukázalo, důkazy jsou zvláště zbytečné, pokud obviňujete Rusko. Navíc my (komentátoři) snad nemůžeme mít "nevyvratitelné" důkazy, kromě odkazů na jiné zdroje. Přikláníte se k názoru, že Rusko použilo munici s ochuzeným uranem? Vaše právo. Ale hádejte kde? Používaly je USA? Problesklo v médiích. Jsou Spojené státy zapojeny do státního převratu? V médiích jsou poznámky. Dělá to RF? Pokud nám není připisován Trump. Provádějí USA agresivní politiku? Spousta příkladů. Rusko? Kde je příklad? Krym a Donbas? Nesouhlasit. A pak si vždycky můžeš říct, proč bychom měli tiše sedět, když nás píchají? Nebo nám přisoudíte roli býka v přísloví o Jupiteru? Nebo jak to zní...
                    1. parma
                      parma 27. září 2019 13:57
                      0
                      Citace z igorbrsv
                      Přikláníte se k názoru, že Rusko použilo munici s ochuzeným uranem?

                      Promiňte, ale v jakém příspěvku jsem napsal, že Ruská federace použila DU granáty? Napsal jsem, že v BC tanků T-64/72/80/90 byly granáty z DU (jsou vyvíjeny, přijímány a jsou stále k dispozici)! O jejich použití (já) nejsou žádné informace, ale předpokládám, že by to mohlo být v některém z mnoha konfliktů v postsovětském prostoru (na Ukrajině, v Gruzii, Karabachu, Podněstří, Čečensku atd.)!
                      Citace z igorbrsv
                      Provádějí USA agresivní politiku? Spousta příkladů. Rusko? Kde je příklad? Krym a Donbas? Nesouhlasit

                      Většina přímých akcí Spojených států je bohužel podporována mezinárodním společenstvím zastoupeným OSN (Jugoslávie, Somálsko, Irák, Afghánistán, Libye), včetně Ruské federace, a není vhodným rozhodnutím a není čistě legální. agrese (zbytek je prázdná polemika, záleží na úhlu pohledu) Co se týče Krymu, z hlediska mezinárodního práva (příklad OSN) je to jasná agrese (z politického hlediska vynucená , i když je to správné opatření). Jestli souhlasíte nebo ne, je to čistě na vás... (ano ano ano, čekám 100500 minusů za "nesprávný" a "nepopulární" úhel pohledu na naše dvojí standardy)
                      1. igorbrsv
                        igorbrsv 27. září 2019 20:03
                        0
                        . Jestli souhlasíte nebo ne, je to čistě na vás... (ano ano ano, čekám 100500 minusů za "nesprávný" a "nepopulární" úhel pohledu na naše dvojí standardy)

                        Na ty nemyslíš. Někdy hlasuji proti. Ale nikdy se nevsadím, jestli si myslím, že máš byť jen trochu pravdu. Takže můžete říct, ale jsme si jisti, že napadeny byly pouze Hirošima a Nagasaki? Všichni vyzkoušeli zbraň. Kdo se přihlásil? Kdo vytvořil mezinárodní precedenty? Kdo pošlapal všechna rozhodnutí OSN a vyzvedl je pro sebe? Taková organizace už neexistuje. Jsou tam tři póly. Rusko, Čína a všechny ty otravné vši. A kdybych mohl obětovat svůj život, abych ho vymazal z mapy země, neváhal bych.
                  3. Igor letec
                    Igor letec 27. září 2019 16:21
                    +1
                    Citace z Parmy
                    prezentujte to veřejnosti, nepouštějte se do propagandy ....

                    "Ano, neutečeš?!" (c) Moji milí, pro VÁS osobně stačí jedna Ukrajina, Chile, Argentina, Peru, nebudu zmiňovat Guatemalu a Angolu, Libyi – tam, až na to, že důstojníci CIA nebyli přistiženi při činu! A jak ječeli v Angole, když naši specialisté vyhodili jejich vychvalované agenty!
              2. abc_alex
                abc_alex 27. září 2019 10:51
                +5
                Citace z Parmy
                Ohledně aplikace je potřeba udělat poměrně dost průzkumu, ale vzhledem k tomu, že mnou jmenovaná munice jsou tankové granáty, troufám si předpokládat, že minimálně konflikty na území bývalého SSSR, ale nejsem odborník..


                Máte dobrou pozici. Budete mít stejnou logiku s jadernými zbraněmi? No a také to začali vyvíjet téměř ve stejnou dobu. Přihlásily se Spojené státy a pokud jde o SSSR, pak "nejsem odborník."
              3. Igor letec
                Igor letec 27. září 2019 16:05
                +1
                Citace z Parmy
                pak si dovolím tvrdit, že minimálně konflikty na území bývalého SSSR, ale nejsem odborník..

                Uh, ne, příteli, nevyhýbejte se odpovědi – otázka byla položena konkrétně: „kde (ve které zemi) a kdy SSSR, tedy ozbrojené síly SSSR, používaly munici s ochuzeným uranem?" Budiž vám známo, má milá, že ozbrojené síly SSSR se NEPOČASTALY žádných konfliktů na území BÝVALÉHO SSSR! Výmluvy jako "nejsem odborník" nevalte se! Uznejte, že je lepší, že jsem chtěl vypustit střevní plyny do louže! smavý A ano, mimochodem, o ptácích – nejenže jsme nepoužili munici s ochuzeným uranem, na rozdíl od Američanů jsme ještě nepoužili atomové zbraně! Nebo zase nejste "odborník"? lol
          2. voyaka uh
            voyaka uh 27. září 2019 10:14
            -2
            "ale také to, co jsi napsal, je propaganda..." /////
            -----
            Má tento autor další příspěvky? PolLitruk - vždy Pollitruk! smavý
            1. Tatiana
              Tatiana 27. září 2019 10:36
              0
              Citace: voyaka uh
              Má tento autor další příspěvky? PolLitruk - vždy Pollitruk!

              A ty, Alexeji, přeběhlík ze SSSR / Ruska, ze svého Izraele, o válkách Izraele a spolupráci Izraele s USA, bys mlčel!
            2. abc_alex
              abc_alex 27. září 2019 10:59
              +5
              Citace: voyaka uh
              Má tento autor další příspěvky?

              No, v tom případě, je něco proti? Zdá se vám, že jsem psal, proč je trestné používat skořápky s DU. Mohu připomenout: samotný ingot DU je neškodný, ale při nárazu na pevnou látku vytváří jemný prach, který visí dlouho ve vzduchu nebo se usazuje na předmětech. Při nádechu se dostává do plic a tam setrvává. Dokonce i ochuzený uran je radioaktivní. K neutralizaci tohoto záření obvykle stačí pouze vrstva barvy. Ale uvnitř plic uranový prach dává vzniknout onkologii.
              Růst onkologie dýchacích orgánů byl oficiálně registrován v místech, kde shtatovtsy používali skořápky s DU. Civilní obyvatelstvo. Léta po válce.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 27. září 2019 13:26
                +1
                Projektily z DU nejsou zakázány. I když to, co jsi napsal o karcinogenním prachu, je pravda.
                Zakázány ale nejsou ani například termobarické rakety Solntsepeka. Aplikuje se napříč oblastmi, aby vykouřil nepřítele z městských oblastí. A o jejich účincích na
                lidské tělo a psaní je děsivé. OU ve srovnání s tímto - opalovací krém.
                Ve válce existuje spousta prostředků s monstrózními účinky, které nejsou zakázány a
                široce uplatňována. OU mezi nimi - na posledních místech.
                1. igorbrsv
                  igorbrsv 27. září 2019 20:15
                  0
                  Citace: voyaka uh
                  Projektily z DU nejsou zakázány. I když to, co jsi napsal o karcinogenním prachu, je pravda.
                  Zakázány ale nejsou ani například termobarické rakety Solntsepeka. Aplikuje se napříč oblastmi, aby vykouřil nepřítele z městských oblastí. A o jejich účincích na
                  lidské tělo a psaní je děsivé. OU ve srovnání s tímto - opalovací krém.
                  Ve válce existuje spousta prostředků s monstrózními účinky, které nejsou zakázány a
                  široce uplatňována. OU mezi nimi - na posledních místech.

                  já bych dodal. USA toto území je také zbytečné wassat
                  Proto je podle bubnu vyčerpaný nebo ne příliš. Nejsou tam žádné zdroje. Tato oblast nikoho nezajímá. Proto se domnívají, že se tam dá uplatnit cokoli. Stále půjdou do odpadu. V prvních dnech. Nikdo nebude protestovat požádat wassat
                2. abc_alex
                  abc_alex 28. září 2019 18:23
                  0
                  Citace: voyaka uh
                  Ve válce existuje spousta prostředků s monstrózními účinky, které nejsou zakázány a
                  široce uplatňována. OU mezi nimi - na posledních místech.

                  Všimněte si, že jsem na konci příspěvku napsal dvě věty.
                  "U civilního obyvatelstva. Léta po válce."
                  Tady nejde o přímý střet, ale o to, že následky užívání DU pociťují lidé, kteří se války nezúčastnili, diví se roky po válce.
        2. Mauricius
          Mauricius 27. září 2019 10:51
          -1
          Ve Washingtonu jsou lidští geekové a zvrhlíci!!!
          No, proč jen ve Washingtonu, tam jsou jak v Kremlu, tak na webu. Už jsi (- -) spadl z milenců lásky stejného pohlaví. cítit
  3. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 27. září 2019 08:12
    0
    Ve Spojených státech se chystali likvidovat granáty s ochuzeným uranem pro letecká děla a tanky GAU-8
    Je to velmi nákladná záležitost a vyžaduje hodně peněz, když je znají, rozhodně do toho nepůjdou, pokud nebude jejich likvidace opět provedena formou úderů na obytné cíle, jak to dělají vždy.
    1. Blesk
      Blesk 27. září 2019 08:28
      +4
      Pokud jsou střely kategorie 3, pak je jejich použití nejen nebezpečné, ale i zakázané. Tedy pouze průmyslová likvidace.Pokud je taková technologie, tak pohřebiště.
      1. SERGEY SERGEEVICS
        SERGEY SERGEEVICS 27. září 2019 08:57
        +5
        Citace: Thunderbolt
        Pokud jsou střely kategorie 3, pak je jejich použití nejen nebezpečné, ale i zakázané. Tedy pouze průmyslová likvidace.Pokud je taková technologie, tak pohřebiště.

        Vadilo jim to někdy? Jugoslávie, Vietnam jsou toho příkladem.
      2. igorbrsv
        igorbrsv 27. září 2019 20:19
        0
        Není to odpad, který zpracováváme my, ale pohřbívají ho Američané?
    2. Den717
      Den717 27. září 2019 09:47
      +1
      Citace od SERGEY SERGEEVICS
      Je to velmi nákladný obchod a vyžaduje spoustu peněz, protože je znají, rozhodně do toho nepůjdou.

      Proč ne? Zelení v Kongresu prosadili, jak už to tak bývá, soudě podle médií, témata podporovaná ekology, na kterých se dá i vydělat. V USA je celý vojensko-průmyslový komplex v rukou soukromého byznysu, takže co vyrobit, co zlikvidovat, to jsou všechny výdělky.
      1. SERGEY SERGEEVICS
        SERGEY SERGEEVICS 27. září 2019 10:46
        +2
        Proč ne? PRO proč ne?
        Protože jsme tím už prošli, když jsme zničili všechny naše svěřence a oni je zakonzervovali a zakopali, a každou chvíli je mohli získat a použít. Tohle není jejich styl, takhle se chovat.
        Zelení v Kongresu prosadili, jak už to tak bývá, soudě podle médií, témata podporovaná ekology, na kterých se dá i vydělat.
        A co veškerá zeleň? nemají s tímto tématem vůbec nic společného, ​​znají své místo, kde můžete zvýšit hlas a kde ne, nepůjdou proti armádě, znají skutečný výsledek toho všeho.
        V USA je celý vojensko-průmyslový komplex v rukou soukromého byznysu, takže co vyrobit, co zlikvidovat, to jsou všechny výdělky.
        Ne, vojenský vojensko-průmyslový komplex je na státní úrovni, protože dokonale chápou, k čemu to může vést, pokud je v soukromých rukou.
        1. Den717
          Den717 27. září 2019 12:48
          0
          Citace od SERGEY SERGEEVICS
          Ne, vojenský vojensko-průmyslový komplex je na státní úrovni, protože dokonale chápou, k čemu to může vést, pokud je v soukromých rukou.

          Základ vojensko-průmyslového komplexu USA je postaven z veřejných peněz, ale převeden do správy soukromého podnikání. Existují také státní kapacity v přímé kontrole Pentagonu.
          V současné době tvoří průmyslovou základnu průmyslu zabývajícího se výrobou klasické munice asi 250 veřejných a soukromých podniků, včetně 36 velkých státních center, které disponují 250 výrobními linkami. Státní zařízení a montážní závody jsou vojenským vedením považovány za majetek americké armády a námořnictva. 25 velkých státních továren bylo pronajato soukromým firmám, které pro ně na zakázku ministerstva obrany organizovaly výrobu munice. Z důvodu nedostatečného využití výrobních kapacit munice byla část výrobních linek odstavena nebo uložena do rezervy. V částech průmyslových odvětví, která se nezabývají výrobou munice, byla rozmístěna recyklační zařízení. Tam stejná písnička, soukromí obchodníci se mohou věnovat demontáži, státní podniky (případně převedeny do správy soukromých obchodníků) recyklaci součástek a všichni dohromady se zajímají o vládní zakázky.
          Citace od SERGEY SERGEEVICS
          A co veškerá zeleň? nemají s tímto tématem vůbec nic společného, ​​znají své místo, kde můžete zvýšit hlas a kde ne, nepůjdou proti armádě, znají skutečný výsledek toho všeho.

          Tady armáda, jen mimo obchod. A "zelenou" vždy používají někteří výrobní pracovníci proti ostatním. Byli sami zelení, pak možná nějaké místo znali, a protože odpracují peníze svých chovatelů, udělají, co jim přikážou. V tomto případě mohou být použity k vyvinutí tlaku na Kongres, aby posunul rozpočtové prostředky správným směrem. To jsou moje domněnky. Jak to doopravdy je, to asi málokdo bude vědět.
          1. SERGEY SERGEEVICS
            SERGEY SERGEEVICS 27. září 2019 14:41
            +1
            Základ vojensko-průmyslového komplexu USA je postaven z veřejných peněz, ale převeden do správy soukromého podnikání.
            A na začátku jsi psal opak, ale teď se ukazuje, že píšeš, že pod státním dozorem a kde je pravda?
            Celý vojensko-průmyslový komplex je ve vlastnictví státu a nejsou tam žádné soukromé příspěvky.
            Tady armáda, jen mimo obchod. A "zelenou" vždy používají někteří výrobní pracovníci proti ostatním. Byli sami zelení, pak možná nějaké místo znali, a protože odpracují peníze svých chovatelů, udělají, co jim přikážou. V tomto případě mohou být použity k vyvinutí tlaku na Kongres, aby posunul rozpočtové prostředky správným směrem. To jsou moje domněnky. Jak to doopravdy je, to asi málokdo bude vědět.
            Ach jo, to všechno jsou nesmysly i o zelených.
            1. Den717
              Den717 27. září 2019 15:00
              +2
              Citace od SERGEY SERGEEVICS
              A na začátku jsi psal opak, ale teď se ukazuje, že píšeš, že pod státním dozorem a kde je pravda?

              Špatně a opraveno. Stalo se to. Soukromé podnikání ve vojensko-průmyslovém komplexu je každopádně velmi široce zastoupeno obchodními giganty. Podívejte se na největší kampaně – Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman Corporation, General Dynamics, United Technologies, Huntington Ingalls Industries atd., všechny veřejné kampaně, equity. V některých mohou být vládní balíčky. Nehledě na to, že často přecházejí do správy státních prostředků na vojenskou výrobu. Je poměrně obtížné je definovat v jedné inkarnaci. Je velmi obtížné je konfigurovat.
              Chcete říct, že jsou všechny státní? Kolik akcií těchto podniků, alespoň těch, které jsem jmenoval, má stát?
              Citace od SERGEY SERGEEVICS
              Ach jo, to všechno jsou nesmysly i o zelených.

              Je to váš názor. nesdílím to...
              1. Komentář byl odstraněn.
              2. SERGEY SERGEEVICS
                SERGEY SERGEEVICS 27. září 2019 16:36
                0
                Špatně a opraveno. Stalo se to.
                Stává se to, ale u takových věcí je lepší nedělat chyby.
                Chcete říct, že jsou všechny státní? Kolik akcií těchto podniků, alespoň těch, které jsem jmenoval, má stát?
                Nikdo o tom neví a nikdo nebude vědět, kolik jich ve skutečnosti je.
                Je to váš názor. nesdílím to...
                Stejně jako ten tvůj.
                1. Den717
                  Den717 27. září 2019 17:09
                  0
                  Citace od SERGEY SERGEEVICS
                  Nikdo o tom neví a nikdo nebude vědět, kolik jich ve skutečnosti je.

                  Nemůžete tedy doložit státní příslušnost. Takže na vaší straně není žádná pravda. I když ve skutečnosti po prostudování každé kampaně najdete seznamy největších investorů v kterékoli z dříve jmenovaných obřích firem. V naprosté většině se jedná o stejné veřejné kampaně (akciové společnosti) a soukromé finanční instituce.
                  1. SERGEY SERGEEVICS
                    SERGEY SERGEEVICS 27. září 2019 17:16
                    0
                    Nemůžete tedy doložit státní příslušnost. Takže na vaší straně není žádná pravda.
                    A jak si představuješ tuhle pravdu, že někdo vybouchne a poběží k vorvaně pro pravdu nebo co, to je jiná země a celou pravdu se nedozvíš a nikdo ti ji nedá.
                    I když ve skutečnosti po prostudování každé kampaně najdete seznamy největších investorů v kterékoli z dříve jmenovaných obřích firem.
                    Za prvé, nemůžeme najít tyto seznamy, abychom se na ně podívali, plejtváků malých v jejich vlastní zemi, nebude jim dovoleno je číst.
                    V naprosté většině se jedná o stejné veřejné kampaně (akciové společnosti) a soukromé finanční instituce.
                    Uveďte fakta na úrovni Polosatova.
                    1. Den717
                      Den717 27. září 2019 17:34
                      0
                      Citace od SERGEY SERGEEVICS
                      Uveďte fakta na úrovni Polosatova.

                      Vezměte si Lockheed Martin jako příklad:
                      Vyrábí balistické střely, munici, protiraketovou obranu, dopravní a stíhací letadla, radary, satelity a další.
                      Všichni hlavní akcionáři jsou velké finanční instituce. Jako společnost Standard & Poor's (S&P) 500 jsou akcie Lockheed Martin povinným držením mnoha pasivně spravovaných podílových fondů nebo fondů obchodovaných na burze (ETF).
                      State Street Corporation (NYSE: STT STTSate Street Corp90. 28-2 % vytvořeno s Highstock 18) je hlavním správcem aktiv a jedním z hlavních poskytovatelů financování ETF.
                      Capital Group se sídlem v Los Angeles v Kalifornii je jednou z největších světových soukromých společností v oblasti správy majetku a vlastní 9% podíl v Lockheed Martin. Vanguard drží 01% podíl v Lockheed Martin.
                      Wellington Management vlastní 3% podíl v Lockheed Martin v celkové hodnotě přes 44 miliardy dolarů. Něco takového...
  4. Lipchanin
    Lipchanin 27. září 2019 08:14
    +2
    Dosud nebylo oznámeno, kolik Pentagon plánuje utratit za likvidaci tohoto obrovského arzenálu DU granátů.

    Ano, jakýkoli. Tiskařský stroj vydrží
  5. Graz
    Graz 27. září 2019 08:22
    +1
    takže je zastřelí ve stejném Jemenu nebo kde v Iráku a Sýrii, to je vše k dispozici,
  6. Sibiřák 66
    Sibiřák 66 27. září 2019 08:26
    +4
    Nechte je likvidovat postřikem nad jejich územím. A užijte si potěšení, které přinesli do Jugoslávie, Iráku, Sýrie a mnoha dalších.
    1. Lipchanin
      Lipchanin 27. září 2019 08:30
      +2
      Citace: Siberian 66
      Nechte je likvidovat postřikem nad jejich územím.

      Perfektní možnost.
      Přesto by se podělil s oholeným
      1. Sibiřák 66
        Sibiřák 66 27. září 2019 08:33
        +3
        A nezapomeňte na chlapy se žábami. Jsou fanoušky davu slabých ponižovat.
        1. Lipchanin
          Lipchanin 27. září 2019 08:40
          -2
          Citace: Siberian 66
          A nezapomeňte na chlapy se žábami.

          Ano, zdá se, že tito nejsou tak škodliví a ne rusofobové.
          Ale stříkat přes pshek, kdybych byl svůj, dal bych za to
  7. horský střelec
    horský střelec 27. září 2019 08:32
    +3
    Docházejí jim útočné letouny A-10. A pistole jsou jen na tyhle "mlýnky na maso"... Tankové také zastarávají. Zde se likvidují. Tento uran není kam dát.
  8. rocket757
    rocket757 27. září 2019 08:44
    +1
    Svého času se jim nepodařilo „zlikvidovat“ své guano svým „nepřátelům, teď to udělají .... ale co udělají??? se svým ošklivým zvykem rozházet své guano KDE, ale ne doma???
    1. cniza
      cniza 27. září 2019 09:04
      +4
      Koncept jejich likvidace může být odlišný, bez ohledu na to, jak se objevují v horkých místech ... Zdravím! hi
      1. rocket757
        rocket757 27. září 2019 09:12
        +1
        Ahoj voják
        Až k věci! To je přesně to, co mě napadá.
  9. dgonni
    dgonni 27. září 2019 09:00
    +4
    V Jugoslávii byly málo používané. V Iráku, během obou pouštních bouří, hromadně!
  10. Zaurbek
    Zaurbek 27. září 2019 09:02
    +2
    Uranium BOPS je válečný projektil a v místních válkách není potřeba. Pak je tu spousta problémů, jak našich, tak s ekology. Plus samotný koncept – ničení obrněných vozidel útočným letounem z kanónu se stalo zastaralým.
  11. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 27. září 2019 09:18
    0
    Chybí materiály na výrobu náplní speciálních bonboniér. Obohatí nízko obohacené a šoupnou to do všeho nově vyvinutého?
    1. Igor letec
      Igor letec 27. září 2019 16:29
      0
      Citace: KVU-NSVD
      Obohacujte nízko obohacené

      Promiňte, jak to je? Jak vzniká produkt vyrobený z uranu-238, který SKORO ušetřeno z izotopu - 235, tedy vyčerpaný, proměnit ve výrobek Z URANU-235?
  12. RMN
    RMN 27. září 2019 09:36
    0
    Pošlou na Ukrajinu nebo tam udělají pohřebiště
    1. Lipchanin
      Lipchanin 27. září 2019 09:45
      0
      Citace z rmn
      Pošlou na Ukrajinu nebo tam udělají pohřebiště

      S největší pravděpodobností to druhé.
      Z čeho budou střílet?
      Ve Spojených státech amerických se studuje problematika likvidace 35,7 milionů (!) munice s jádry z ochuzeného uranu používané pro potřeby vojenského letectví. Především mluvíme o munici pro 30mm letecký kanón.

      I když je zbraň „obdarovaná“, prostě ji nemá kam dát
  13. Lexus
    Lexus 27. září 2019 14:58
    +1
    zadávací parametry na likvidaci obrovského množství DU munice

    Něco mi říká, že podle zavedené tradice tendr opět vyhraje Pentagon a munice bude poslána „zlikvidovat“ nejspíš na Blízký východ.
  14. Igor letec
    Igor letec 27. září 2019 16:15
    0
    Citace: voyaka uh
    Zakázány ale nejsou ani například termobarické rakety Solntsepeka.

    Jako vždy se představitel „výjimečných“ snaží zkreslovat, zaměňovat horké s měkkým. Munice s ochuzeným uranem představuje smrtelné nebezpečí pro civilisty, kteří se neúčastní bojů. A termobarické rakety Solntsepeka jsou navrženy a používány zničení nepřítele poskytující OZBROJENÝ ODPOR . Nechápeš ten rozdíl? Špatně získané lekce rétoriky od Rebbeho, podle TORAH - to se nepočítá! smavý