Vojenská revize

Россия открывает центр судоремонта в пункте МТО в сирийском порту Тартус

123
Судоремонтный центр, созданный на военно-морской базе ВМФ РФ в сирийском порту Тартус, заработает в ближайшее время. На сегодняшний день в центре заканчивается монтаж оборудования. Об этом сообщил заместитель командира российского оперативного командования в дальней морской зоне Евгений Гущин.


Россия открывает центр судоремонта в пункте МТО в сирийском порту Тартус


По словам Гущина, созданный в Тартусе судоремонтный центр откроется 15 октября, сейчас заканчивается монтаж оборудования. Основные задачи центра - оперативное устранение неисправностей, отказов систем и механизмов корабельного оборудования, гарантийный ремонт и техническое обслуживание кораблей и судов, находящихся в порту Тартус.

Судоремонтная мастерская занимает 2,1 тыс. кв. м. Предназначена для выполнения гарантийных ремонтов, технического обслуживания, регламентных работ кораблей и судов, находящихся в порту Тартус. Сейчас идет монтаж оборудования, 15 октября она начнет функционировать

- рассказал Гущин.

Он пояснил, что производительность судоремонтного центра в десять раз превосходит производительность плавучей мастерской, услугами которой в настоящее время пользуются российские моряки в порту Тартуса.

Ранее сообщалось, что российская военно-морская база в сирийском Тартусе подверглась модернизации, позволяющей заходить туда кораблям класса крейсер. Согласно соглашению, заключенному между Сирией и Россией, на базе материально-технического обеспечения в Тартусе одновременно могут находиться до 11 боевых кораблей, включая корабли с атомной энергетической установкой. Кроме этого военным кораблям ВМФ РФ разрешается заходить в территориальное море, внутренние воды и порты Сирии.

Территория пункта материально-технического обеспечения в Тартусе отдана России в безвозмездное пользование на 49 лет при полном иммунитете от властей Сирии.
123 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Dmitrij Potapov
    Dmitrij Potapov 26. září 2019 20:03
    +11
    Мне сейчас 45, надеюсь через ещё 45 буду свидетелем переговоров по продлению аренды ещё на 49.
    1. Tusv
      Tusv 26. září 2019 20:07
      +2
      Там вроде автоматическая пролонгация на следующие полвека предусмотрена
      1. cniza
        cniza 26. září 2019 20:58
        +5
        Восток дело тонкое , но все пока правильно.
    2. Pozorovatel2014
      Pozorovatel2014 26. září 2019 20:57
      -13
      Мне как и тебе 45.Тебе эта надежда будет символом или маяком жизни чтобы такую фигню как "продление аренды"В этом сирийском порту в твоём теле жизнь продлевало? smavý
      1. vítěz n
        vítěz n 26. září 2019 23:30
        +9
        ТЫ не понял: нормальный человек ДУШОЙ живёт и интересами СВОЕЙ страны. Не всем доступно.
      2. Dmitrij Potapov
        Dmitrij Potapov 27. září 2019 05:09
        +3
        Где я в своем комментарии указал что буду жить лишь одним событием в будущем как продление аренды? Я высказал пожелание быть свидетелем продления аренды, далеко не худшее событие скажу я Вам, посравнению с тем какие я видел и был свидетелем в прошлом, особенно развал СССР.
    3. Ken71
      Ken71 26. září 2019 21:22
      -13
      Асад уйдет в монастырь и нас оттуда погонят. Или еще раньше, когда наш взнос покажется недостаточным. Лучше бы арендовали пирс в Хайфе
      1. olegaktor
        olegaktor 26. září 2019 21:59
        +12
        Лучше бы арендовали пирс в Хайфе

        у евреев ....та те кинут еще быстреее...
        1. Ken71
          Ken71 26. září 2019 22:07
          -13
          Если бы евреи кого-то кидали то у них бы не было такого бизнеса и влияния. Конечно плохие люди есть везде. Но евреи раньше других поняли , что честно вести дела выгодно. И к тому-же папа Асад нас с этой базой уже кидал
          1. asv363
            asv363 27. září 2019 01:59
            +5
            Citace od Ken71
            Если бы евреи кого-то кидали то у них бы не было такого бизнеса и влияния.

            Авен, Кох, Гусинский, Смоленский, Березовский, Абрамович, Ходорковский. Продолжать или Вам достаточно ворья и кидал?
            1. Ken71
              Ken71 27. září 2019 17:31
              0
              Вор это тот , у кого денег больше чем у вас или вором человека назначает суд. А плохие люди есть во всех нациях
              1. asv363
                asv363 27. září 2019 18:14
                0
                Ходорковский был осуждён. Зря его выпустили. На четверых или пятерых были достаточные материалы для подачи на розыск в Интерпол и экстрадицию, другой вопрос, что нам бы их не выдали.
                1. Ken71
                  Ken71 27. září 2019 18:54
                  0
                  А то есть вы серьезный чин СКР или чиновник интерпола. Или читаете ресурс на котором точно точно пишут всю правду.
          2. olegaktor
            olegaktor 27. září 2019 16:04
            0
            И к тому-же папа Асад нас с этой базой уже кидал

            сказки про добрых и безкоростно честных абрамах рассказывай другим....а еврей делает только то что ему выгодно и за грош продаст кого хочешь
            1. Ken71
              Ken71 27. září 2019 17:31
              0
              Вы папу Асада, который нас кидал считаете евреем или у вас проблемы с сантехникой ?
              1. olegaktor
                olegaktor 28. září 2019 06:53
                0
                Вы папу Асада, который нас кидал считаете евреем или у вас проблемы с сантехникой ?
                odpověď


                а тебя по ходу он кинул.... так чего ты еще не в святом городе...ваши еще в 90-тые туда чухнули...или арабов боишься и евреев защищаешь только сидя на диване
                1. Ken71
                  Ken71 29. září 2019 17:43
                  0
                  То есть у вас все-таки проблемы с сантехникой.
                  1. olegaktor
                    olegaktor 2. října 2019 02:00
                    0
                    То есть у вас все-таки проблемы с сантехникой.

                    а чо по еврейски спрашиваешь...прямо по русски слабо....или ты диллер по сантехники....так зайди в сортир проверь
      2. Každý
        Každý 26. září 2019 22:42
        +6
        Citace od Ken71
        Асад уйдет в монастырь и нас оттуда погонят. Или еще раньше, когда наш взнос покажется недостаточным. Лучше бы арендовали пирс в Хайфе

        А вот это уже от нас самих зависит. Вон янки окопались на Окинаве и фиг их кто выгоняет, хотя в Японии уже много раз сменилось руководство страны.
        Если наше руководство не "сольет" Сирию полосатым, то не погонят и после ухода Асада. А вот если дадим слабину, то сожрут и не подавятся.
        1. Ken71
          Ken71 27. září 2019 17:43
          0
          Наша главная проблема в том что мы ставим на персоналии, а не на интересы.
          1. Šipka 2027
            Šipka 2027 27. září 2019 18:41
            0
            Citace od Ken71
            Наша главная проблема

            Наши или Ваша?
            1. Ken71
              Ken71 27. září 2019 18:51
              0
              Интересно вы представляете себя сколько раз альтернативно одаренные, делающие стойку на мою аватарку рвут себе шаблон пытаясь определить мою принадлежность. Для таких я написал русскими буквами где я живу.
              1. Šipka 2027
                Šipka 2027 27. září 2019 19:43
                0
                Citace od Ken71
                Интересно вы представляете себя сколько раз

                Не знаю не лпределял, но Наши и Ваши зависят не от адреса и национальности, хотя часто "совпадают".
                1. Ken71
                  Ken71 27. září 2019 19:54
                  0
                  Теряюсь в догадках что вы имели в виду. Вы сами то понимаете ?
                  1. Šipka 2027
                    Šipka 2027 27. září 2019 21:19
                    0
                    Citace od Ken71
                    Вы сами то понимаете

                    Ну что же непонятного. Всякий раз, когда появляется какое-то сообщение об успехе, то тут же находятся гуру, которые начинают говорить, что мол на самом деле это не успех... ну успех, но незначительный успех... да успех, но он нам не нужен... и тд.
                    Ну а то что это бывают граждане Израиля, при этом родившиеся здесь, то это не главное.
                    1. Ken71
                      Ken71 27. září 2019 21:57
                      0
                      То есть для вас успехом является то что наша страна погрязла в чужой для нас гражданской войне, понесла в ней достаточно тяжелые потери. Для вас успех это когда в результате этого против нашей страны введены санкции , наносящие реальный экономический ущерб. Для вас успех = поддержка ненавидимого сирийцами и авторитарного лидера, который правит как наследный принц, и который чтобы сохранить свою власть притащил в страну иностранные войска. Для вас успех в том, что сначала наша страна поучаствовала в разрушении а потом будет тратить миллиарды и миллиарды на восстановление, позволяя наживаться не лучшим людям на этих контрактах. Для вас успех = ухудшение отношений почти со всеми торговыми партнерами. То есть ваш успех это вред для нашей страны.
                      Я все вышеперечисленное считаю бедой и проблемой, потому что я люблю мою страну Россию, гражданином которой являюсь, а вы любите внешние признаки имперского успеха, который приносит нашей стране только проблемы.
      3. abc_alex
        abc_alex 27. září 2019 11:12
        +1
        Citace od Ken71
        Лучше бы арендовали пирс в Хайфе

        Кто вам даст арендовать в Израиле пирс для военных кораблей? Тем более речь идёт не о пирсе, а о ремонтной базе, то есть стоянке судов и судорементных мастерских. Евреи только подумают о чём-то подобном, а из Штатов им уже прилетит дружеское разъяснение чего делать не надо. Когда рассуждаете о военном сотрудничестве России и Израиля всегда держите в голове 3.1 миллиарда долларов в год безвозмездной военной помощи США Израилю. Это -- деньги. За них танцуют.
      4. Gritsa
        Gritsa 27. září 2019 14:35
        0
        Citace od Ken71
        Лучше бы арендовали пирс в Хайф

        Нет уж, спасибо. У этих товарищей даже метра причальной стенки не стоит арендовать.
        1. Ken71
          Ken71 27. září 2019 19:56
          0
          В Хайфе отличный порт и деффчонки куда симпатичнее арабок. А уж какие там сады !!!!
  2. Piramidon
    Piramidon 26. září 2019 20:06
    +6
    Россия открывает центр судоремонта в пункте МТО в сирийском порту Тартус

    Похоже, что наши в Сирии обосновываются всерьез и надолго. Надеюсь, это будет не последняя и единственная наша база в дальнем зарубежье со времен СССР.
    1. SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 26. září 2019 20:18
      +1
      Похоже, что наши в Сирии обосновываются всерьез и надолго.

      Естественно что на долго обосновываются, не из-за одного же года, все это делается.
      Надеюсь, это будет не последняя и единственная наша база в дальнем зарубежье со времен СССР.
      Вот здесь да, неплохо было бы иметь в каждом регионе свою базу, все
      намного проще было бы.
      1. cniza
        cniza 26. září 2019 20:59
        +4
        Citace z Piramidon
        Россия открывает центр судоремонта в пункте МТО в сирийском порту Тартус

        Похоже, что наши в Сирии обосновываются всерьез и надолго. Надеюсь, это будет не последняя и единственная наша база в дальнем зарубежье со времен СССР.


        У нас нет другого выхода , иначе заклюют.
    2. Sandor Clegane
      Sandor Clegane 26. září 2019 21:25
      -4
      Citace z Piramidon
      Надеюсь, это будет не последняя и единственная наша база в дальнем зарубежье со времен СССР

      вы же ратуете, за то что нам авианосцы не нужны и как класс и как океанский флот, если не будет этого океанского флота прикрытого авианосным соединением, то как ходить то? что то вы переобуваетесь на ходу((
      1. Piramidon
        Piramidon 26. září 2019 21:57
        -1
        Citace: Sandor Clegane
        вы же ратуете, за то что нам авианосцы не нужны и как класс и как океанский флот, если не будет этого океанского флота прикрытого авианосным соединением, то как ходить то? что то вы переобуваетесь на ходу

        Я не переобувался (не нужно тут мешать кислое с мягким) и продолжаю настаивать на том, что авианосцы нам не нужны. Когда это АУГ использовались для охраны побережья и наших баз на нем? Чтобы сопроводить корабли на переходе к базе, достаточно иметь несколько эсминцев. Сопровождать каждый сухогруз авианосцами - из штанов выскочите.
        1. Sandor Clegane
          Sandor Clegane 26. září 2019 21:59
          -1
          Citace z Piramidon
          Чтобы сопроводить корабли в походе достаточно иметь несколько эсминцев.

          wassat lol láska ....ну ну.....эксперт.... lol
          1. Piramidon
            Piramidon 26. září 2019 22:08
            0
            Citace: Sandor Clegane
            wassat lol láska ....ну ну.....эксперт.... lol

            Ну, ну, уж себя то вы офигенным экспертом считаете, особенно по части смайлов, кроме которых у вас аргументов нет.
    3. Gritsa
      Gritsa 27. září 2019 14:39
      0
      Citace z Piramidon
      Похоже, что наши в Сирии обосновываются всерьез и надолг

      Думаю у многих всепропальщиков сейчас немного прояснились мозги по поводу ввода наших сил и нашего нахождения в Сирии. Надеюсь, они заткнутся на предмет "лучше бы отдали деньги беременным бабушкам"
    4. G1v2
      G1v2 27. září 2019 16:10
      +1
      Наши подлодки по конвенции могут выходить из ЧМ только на ремонт . Поэтому новые Варшавянки периодически так и делают. Выходят , дежурят в Средиземке , а потом идут на мелкий ремонт. Наличие центра судоремонта в Средиземке позволяет нам не гонять их в Питер или еще куда. Типа они в Тартус не на дежурство , а на ремонт будут ходить. požádat
  3. chovatel03
    chovatel03 26. září 2019 20:10
    +4
    Вот это правильно, так и надо ! ano dobrý nápoje voják
    1. cniza
      cniza 26. září 2019 20:57
      +2
      Пусть США кипятком писают.
      1. Pozorovatel2014
        Pozorovatel2014 26. září 2019 21:18
        -4
        Если США кипятком помочатся."Океан закипит".Вы и вправду верите что США на Россию нападать собрались? У нас что системы разные? Ну в принципе разные конечно.У нас вообще не пойми что.Живём в десять раз хуже чем в США.Это как в одной комнате ,полудохлый и голодный обвязанный взрывчаткой весь опасный орёт что не подходите!А то всем кранты. smavýНа данный момент всё.А что ещё? Что ещё осталось?
        1. cniza
          cniza 26. září 2019 22:01
          +3
          США трусы , они даже КНДР боятся , а Вы говорите о России...
          1. Pozorovatel2014
            Pozorovatel2014 27. září 2019 00:04
            -6
            США трусы , они даже К:..
            smavý Ага ."Стринги" wassat
  4. Letec_
    Letec_ 26. září 2019 20:15
    +1
    Весьма разумно. А во времена СССР подобное даже новостью не считалось, строили и эксплуатировали, и всё в рабочем порядке.
    1. Serg65
      Serg65 27. září 2019 07:15
      0
      Citace: Aviator_
      строили и эксплуатировали, и всё в рабочем порядке.

      co В Тартусе тоже строили?
      1. Letec_
        Letec_ 27. září 2019 08:17
        0
        Строили в Алжире, во Вьетнаме, на Кубе. Даже в Албании, пока бесноватый Хрущ Кукурузный не разругался с Албанией. А теперь лишь единственный Тартус.
        1. Serg65
          Serg65 27. září 2019 09:56
          0
          В Алжире не строили, в Александрии строили. Во Вьетнаме по сути пришли на готовое. Во Влере в 58-м начали строить причалы, торпедную базу, жилой городок, а в 60-м все строительство на пол пути закончилось. Всех собак вешать на Хрущева не вполне корректно! Надеюсь слова "русские могут один раз не позавтракать, и албанцы будут сыты целый год" вам знакомы?
          В Тартусе при Союзе практически ничего не строили.
  5. Šetrný
    Šetrný 26. září 2019 20:16
    +1
    Думаю, в перспективе там может появиться на базе этой мастерской завод, и, даже судоверфь. Очень бы хотелось чтобы так оно и стало. ..
  6. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 26. září 2019 20:20
    +2
    Вот это хорошо, все полегче будет нашим морякам.
  7. nycomedes
    nycomedes 26. září 2019 20:24
    -10
    В 70-е, в Сомали было так же: база ВМФ и всё сопутствующее. А потом...
    1. Piramidon
      Piramidon 26. září 2019 20:40
      +12
      Citace: Nycomed
      В 70-е, в Сомали было так же: база ВМФ и всё сопутствующее. А потом...

      В 70-е много чего было, не только в Сомали, даже страна наша по другому называлась, и интернета не было, в котором всякие "никомеды" испражнялись на нашу страну.
      За три месяца столько нагадить, это сколько же нужно сожрать?
    2. Piramidon
      Piramidon 26. září 2019 20:51
      +7
      Citace: Nycomed
      В 70-е, в Сомали было так же: база ВМФ и всё сопутствующее. А потом...

    3. Serg65
      Serg65 27. září 2019 07:16
      0
      Citace: Nycomed
      Сомали было так же: база ВМФ и всё сопутствующее.

      Не было там сопутствующего!
  8. stalki
    stalki 26. září 2019 20:28
    +2
    В свете актуальных новостей, про санкции на доставку авиационного топлива. Не помешало бы задуматься о хранении и производстве топлива на месте. Это конечно технически сложно, но возможно.
    1. Ken71
      Ken71 26. září 2019 20:49
      -6
      То есть забахать НПЗ на радость бармалеям. А привозить будете нефть ? Интересно а сирийские НПЗ делают неправильный керосин ?
      1. stalki
        stalki 26. září 2019 22:49
        +1
        То есть забахать НПЗ на радость бармалеям. А привозить будете нефть ? Интересно а сирийские НПЗ делают неправильный керосин ?
        Дешевле производить на месте, чем покупать и риски с вероятными перебоями сократятся в разы. Наш военный контингент получит дополнительную автономию. И свою инфраструктуру мы гарантированно будем прикрывать щитом. А сирийская промышленность должна быть под защитой собственного государства. Их и так из ада вытащили.
        1. Ken71
          Ken71 26. září 2019 22:55
          -3
          Вы ректификационную колонну планируете по принципу чеченских самоваров или коммерческий НПЗ за пару миллиардов. :)))))))) А туда возить в разы больший объем нефти. Или дырку в земле проковыряем для местной добычи. А рядом мегазавод на целых 2100 кв метров, как дом средней руки олигарха. Изобретайте не стесняйтесь.
          1. Radnice
            Radnice 26. září 2019 22:57
            0
            Вы такой шикарный бизнесс проект зарубили на корню..даже обидно за человека
            1. stalki
              stalki 26. září 2019 23:44
              +3
              Вы такой шикарный бизнесс проект зарубили на корню..даже обидно за человека
              А причём здесь бизнес? В этом заинтересовано государство, а не дельцы. Наши военные базы и их автономия, это гарантия нашей безопасности.
          2. stalki
            stalki 26. září 2019 23:41
            +1
            А туда возить в разы больший объем нефти. Или дырку в земле проковыряем для местной добычи. А рядом мегазавод на целых 2100 кв метров, как дом средней руки олигарха. Изобретайте не стесняйтесь.
            Нефть можно у того же ирана брать, в разы дешевле будет. Объёмы нужны только для военной авиации. Так что мегазавод не требуется, ненадо утрировать.
      2. abc_alex
        abc_alex 27. září 2019 11:18
        0
        Citace od Ken71
        А привозить будете нефть ? Интересно а сирийские НПЗ делают неправильный керосин ?

        А в Сирии нет нефти? А вы думаете "правильный керосин" делает любой НПЗ?
  9. Adimius38
    Adimius38 26. září 2019 20:42
    -1
    могу только порадоваться ) такие базы нужны России . Порадовался бы больше если бы наконец то стали строить полноценные эсминцы на верфях России,но увы до этого очень далеко
  10. Ken71
    Ken71 26. září 2019 20:47
    -5
    2,1 тыс. кв. м. это площадка 21м на 100 - заводище
  11. Ken71
    Ken71 26. září 2019 20:53
    -3
    Суть проблемы Тартуса точнее всего выразил начальник генерального штаба СССР Огарков:
    Мы ни при каких обстоятельствах не можем обеспечить коммуникации и тыловое обеспечение этой группировки войск. На суше они отрезаны Турцией - членом НАТО. Она может в одночасье перекрыть Босфор и Дарданеллы, а 6-й флот США блокирует подходы к Ливану и Сирии со стороны Средиземного моря. Что делать нам тогда: пробиваться к ним через Турцию, а значит начать третью мировую войну? Или оставить советские войска на позорное поражение и плен?
    1. Terenin
      Terenin 26. září 2019 21:14
      +1
      Citace od Ken71
      Суть проблемы Тартуса точнее всего выразил начальник генерального штаба СССР Огарков:
      Мы ни при каких обстоятельствах не можем обеспечить коммуникации и тыловое обеспечение этой группировки войск. На суше они отрезаны Турцией - членом НАТО. Она может в одночасье перекрыть Босфор и Дарданеллы, а 6-й флот США блокирует подходы к Ливану и Сирии со стороны Средиземного моря. Что делать нам тогда: пробиваться к ним через Турцию, а значит начать третью мировую войну? Или оставить советские войска на позорное поражение и плен?

      Ну, и что? Значит, в этом вопросе, Огарков ошибался.
      Кстати, Огарков был приверженцем английской военной стратегии: вооружаем до зубов местных туземцев (аскари), для обучения приставляем своих советников – и в добрый путь, пусть автохтоны мутузят друг друга. Что сейчас не так?
      Вместе с тем, когда в Турции получили сообщение о германском нападении на СССР, наступила атмосфера всеобщего праздника. Люди поздравляли друг друга с этим событием, nápoje и «все сердца, памятуя о пяти веках истории, начали биться в унисон с немецкими победами» .
      Nicméně co вступать в войну на чьей-либо стороне Турция не собиралась Ne . После нападения Германии на Советский Союз она в тот же день объявила о нейтралитете láska .
      1. Ken71
        Ken71 26. září 2019 21:17
        0
        Конечно ошибался . Генерал-полковнику виднее в чем маршал ошибался. Поясните мне, беспогонному шпаку в чем конкретно он ошибался
        1. Terenin
          Terenin 26. září 2019 21:24
          +3
          Citace od Ken71
          Конечно ошибался . Генерал-полковнику виднее в чем маршал ошибался. Поясните мне, беспогонному шпаку в чем конкретно он ошибался

          Объясняю, шпак . Пока Россия имеет возможность нанести по США ответный ядерный удар, политика военного принуждения по отношению к нам невозможна.
          1. Ken71
            Ken71 26. září 2019 21:33
            +2
            Огарков был не такой агрессивный, он ядерную войну начинать не планировал из за военного конфликта. А местные диванные стратеги прям сейчас готовы. А что-ж по туркам не вдарили , когда они наш самолет сбили. Неуд вам господин генерал - дутые ваши звездочки
            1. Terenin
              Terenin 26. září 2019 23:38
              +3
              Citace od Ken71
              Огарков был не такой агрессивный, он ядерную войну начинать не планировал из за военного конфликта. А местные диванные стратеги прям сейчас готовы. А что-ж по туркам не вдарили , когда они наш самолет сбили. Неуд вам господин генерал - дутые ваши звездочки

              Вот, "молодец" Кеn! smavý Всё в кучу перемешал, и диван и меня с "погонами", и оценку выставил, и про турок подковырнул ... Понятно mrkl Таки, да! Запишите меня сразу в плен pláč
            2. Umalta
              Umalta 27. září 2019 00:25
              +1
              Маршал мог иметь и определенные виды на развитие и вооружение сухопутных сил, ракетных войск. В СССР шла порой жестокая драчка за приоритеты и влияние, так что высказывание Огаркова не есть истина.
        2. Komentář byl odstraněn.
    2. Tusv
      Tusv 26. září 2019 21:21
      +2
      Citace od Ken71
      Суть проблемы Тартуса точнее всего выразил начальник генерального штаба СССР

      В СССР Тартус был МТО. Сейчас полноценная база. В принципе, 11 кораблей в порту, 11 на дежурстве. Полноценный Средиземноморский флот можно развернуть, а не Эскадру, как в СССР! Ну и во времена СССР Президент Турции чаще тусовался в Вашингтоне, а не как сейчас в Москве. Да и Израиль мягко говоря был враждебен к СССР. И с Египтом Мы тогда завязали Военные отношения. В общем совсем было кисло во времена СССР. Сейчас все намного перспективный, главное не прокакать
      Odsud, chlapi, naše vlast diktuje svou neúprosnou vůli zbytku světové komunity.
      1. Ken71
        Ken71 26. září 2019 21:30
        -2
        Ну куда там флоту СССР до российского . У СССР там столовалась 5 оперативная средиземноморская эскадры ВМФ СССР в составе трех десятков только боевых кораблей и стольки же судов обеспечения. А теперь о-го-го !!!!!! Три весельных корвета.
        1. Tusv
          Tusv 26. září 2019 21:40
          +6
          Citace od Ken71
          в составе трех десятков только боевых кораблей и стольки же судов обеспечения. А теперь о-го-го !!!!!! Три весельных корвета.

          На сколько недель таков состав, в три десятка боевых кораблей был? Очень короткое время. Постоянно такую армаду держать было не возможно. Сейчас. Отстраиваем Тартус и 11 кораблей могут иметь постоянный дом + еще столько на ротационной основе. Такого в СССР не было
          1. Ken71
            Ken71 26. září 2019 22:11
            -5
            Во первых базировались не только на Тартус, а во вторых тот пункт обеспечения был больше чем будет эта база. А то еще Порт-Артур забацать. Распилят деньги на постройку и забросят ее. И это кстати еще хорошо, а то будет как предполагал маршал.
            1. Tusv
              Tusv 26. září 2019 22:23
              +2
              Citace od Ken71
              Распилят деньги на постройку и забросят ее. И это кстати еще хорошо, а то будет как предполагал маршал.

              То есть Кац предлагает Сдаться? Лиха беда начало. Кстати Товарищ Громыко сказывал, что как только так сразу будет два пролива. Ну и мировых буржуинов нужно жеж как то держать за фаберже. Иногда и нежными лапищами Русских моряков. Ну а больше, чем "три веселых корвета" Им ,корабелы с удовольствием построят
              1. Ken71
                Ken71 26. září 2019 22:42
                -5
                Кац предлагает думать. Не мы буржуинов, а они нас держат за это самое место с этой базой. До нее на танках сутки ехать от Израиля и сутки от Турции и то с остановками. Ракетами она забивается за минуты. Прикрывающая ее авиация на порядок слабее противника в лучшем случае. Ее значение отлично от нуля только как пункт разгрузки в боях с бармалеями. В любом другом случае это лагерь военнопленных.
                1. Tusv
                  Tusv 26. září 2019 22:51
                  +2
                  Citace od Ken71
                  Прикрывающая ее авиация на порядок слабее противника в лучшем случае.

                  А порядок это какой? Вроде акромя Израиля и бармалеев, в небе Сирии ни кто особо не нарушает законы установленные ПВО+ВВС. То бишь ВКС РФ. Могут ли силы Нато уничтожить Хмейним с Тартусом. Да, безусловно, но с касими потерями? hi
                2. asv363
                  asv363 27. září 2019 00:56
                  +2
                  Лагерь для военнопленных? Подумали перед тем, как написать?
                  1. Ken71
                    Ken71 27. září 2019 17:38
                    0
                    А что русские не сдаются ? А если мы представим, что таки по серьезному поцапались с Турцией. Завалили там пару их самолетов или колонну какую пофиксили в Идлибе. И они обиделись. Пришли к нам разбираться 5 бронетанковая бригада или 39 механизированная или обе сразу, которым ехать полтораста км. Что будет делать по вашему персонал базы и батальон охраны, практически лишенные тяжелого вооружения. Может конечно все пустят себе пулю в голову или перебьют всех супостатов и возьмут Анкару.
                    1. asv363
                      asv363 27. září 2019 19:04
                      0
                      Вы уже начали рассматривать ведение полномасштабных б/д. Если, по Вашему сценарию, мы сбили пару самолётов или разбомбили колонну, значит а/б Хмеймим на месте, самолёты и вертолёты в наличии. По бронетанковым и механизированным бригадам может работать авиация, тем более находясь в зоне своей ПВО. Вертолётами можно временно эвакуировать гражданскую часть персонала в "глубь" Сирии, после чего подключить их к полноценной боевой работе. Надводный и подводный флот, в зависимости от состава может помочь слегка "откалибровать" страну-агрессора. Этого Вам достаточно?
                      1. Ken71
                        Ken71 27. září 2019 19:30
                        0
                        Не достаточно конечно. Сценарий конфликта в Идлибе с Турцией. Там Идлиб могут прикрывать ПВО и авиация Турции, а в самом Идлибе действовать турецкие подразделения. Возможен конфликт. Допустим перестрелка, переросшая в обмен ударами. У турок 6АК - плюс подавляющее превосходство в авиации и кораблях. У нас батальон охраны, ну до роты танков. Туркам для того чтобы непосредственно ударить по базе нужны сутки. СУТКИ. Авиация боюсь ни по чему работать не будет в условиях подавляющего превосходства противника и наличия у него дальних ракет воздух воздух. С-400 можно подавить тактическими ракетами. И если вы примените калибры по территории страны (кстати по каким объектам) то локальный конфликт перерастает в глобальный. Готовы ? Бомбоубежище выкопали ? То есть судьба любой изолированной базы = поражение и плен. Но в данном случае срок до 2х суток
                      2. asv363
                        asv363 27. září 2019 21:32
                        0
                        Citace od Ken71
                        И если вы примените калибры по территории страны (кстати по каким объектам) то локальный конфликт перерастает в глобальный.

                        Слепая вера в пункт 5 устава НАТО, а именно так я понимаю перерастание конфликта из локального в глобальный, является ошибкой. Лично общался с представителями новых стран-членов НАТО, и на вопрос, готовы ли они (лично они) воевать с Россией все говорили максимум о транзите войск других стран через свою. А воевать желающих не было.
                        Список - сейчас лишнее.

                        Citace od Ken71
                        připraven ?

                        Готов, конечно.

                        Citace od Ken71
                        То есть судьба любой изолированной базы = поражение и плен.

                        Видимо 08.08.08 в Грузии думали также. Конечно, РЮО не изолирована, однако и на наши базы в Сирии тропинка найдется.
                      3. Ken71
                        Ken71 27. září 2019 21:43
                        0
                        То есть вы готовы изза стычки в Сирии - видеть разрушение своей страны, хоронить своих близких и кушать рентгены. А я вот не готов. Хотя главное - не готовы люди у которых дети и семьи устроены за границей и которые по совместительству нами рулят.А извините лично членов с которыми вы общались никто и не спросит.
                      4. asv363
                        asv363 28. září 2019 00:01
                        +1
                        Citace od Ken71
                        Хотя главное - не готовы люди у которых дети и семьи устроены за границей и которые по совместительству нами рулят.

                        То у Вас Крым неправильно вошел в состав России и поэтому его нельзя считать российским. Теперь неготовность ВГК принять решение. Это уже политота, я её не приемлю.
    3. námořník
      námořník 27. září 2019 00:16
      +2
      Товарищ Ken, ход Ваших мыслей неясен : считаете, НАТО будет вести с нами НЕядерную войну на БВ, блокируя коммуникации и уничтожая наш контингент, а мы, видимо боясь "обострения"wassat не морем(флота нэма увы požádat ), так танками и десантурой почему-то постесняемся идти через Турцию??? wassat Повторюсь, это безьядерный вариант.
      База там не для долгой осады, а именно по прямому своему назначению - осуществление функционирования будущей (чем черт не шутит ) Средиземноиорской корабельной группы со всеми геополитическими вытекающими (разумеется держа в уме наш статус ядерной державы ). Как-то так hi
      1. Ken71
        Ken71 27. září 2019 17:41
        0
        А как вы Турцию поедете брать. Через Грузию с Арменией или вплавь ? Да, кстати - Турция в НАТО, если вы позабыли. А от турецкого 6 АК до наших баз полтораста КМ
        1. Umalta
          Umalta 27. září 2019 23:52
          0
          Если надо будет за пять секунд со свистом дойдем до Турции, неужели вы думаете по другому?!
        2. námořník
          námořník 28. září 2019 00:05
          0
          - в Армении у нас база;
          - как работает наша авиация все поняли по Сирии ;
          - ВДВ и ССО, да мало средств у нас?. mrkat
          Когда у турок на Инжирлике арабская кодла со всего залива собиралась , помните как вдруг резко руководители стран НАТО, стали заявлять, что если Эрдоган будет быковать, то 5я статья (о коллективной обороне)на него распространяться не будет?! И после этого арабы из Инжирлика по домам разъехались smavý
          Так вот, есть мнение, что заднюю они включили после переброски в Тартус ОТРК "Искандер" со спецБЧ...
          К чему это я : не сбрасывайте со счетов наличие у нас ядерного оружия .
          Открытая агрессия со стороны НАТО повлечет наш адекватный ответ, без вариантов hi
    4. Umalta
      Umalta 27. září 2019 00:16
      +2
      Прямое нападение членов НАТО на флот и войска СССР, как и сейчас на флот и войска РФ, невозможны. Думаю объяснять почему не надобно. А туземцы нам не соперники.
      1. Ken71
        Ken71 27. září 2019 19:07
        0
        А кстати почему невозможны. Ядрен батон есть? Так и у них он есть. Вот и будет махач без ЯО. Тем более у черта на рогах.
        1. Umalta
          Umalta 27. září 2019 23:47
          0
          Ken71, ну вы вроде, судя по аргументам в полемике, скажем так - не глупы, ну кто хочет получить кучу ящиков и оправдываться, что их системы вооружения оказались на столь эффективны, как об этом истерически трещалось на каждом углу. Ну допустим наш несчастный единственный авиаполк раздавят, ну потопят пару посудин, но стратеги на южных рубежах с новейшими ракетами, да и сама группировка в Сирии нанесут неприемлемый, неприлично огромный ущерб и только не говорите,что это не так и это при возможности нанесения удара тактическим ядерным орудием и в других регионах мира обострение. Вопрос к Вам какой это сделает, какой политик захочет чтобы эго выкинули со сцены и прокляли!?
          1. Ken71
            Ken71 29. září 2019 17:54
            0
            Я доказывал только и ТОЛЬКО то, что нам не нужно участие в Сирийском конфликте, тем более после разгрома ИГИЛ (уже трехкратного). Аргументом оппонентов служит наличие в Сирии наших баз, потому что все остальное - это прямые и серьезные убытки. Я пытаюсь вам и прочим объяснить, что эти базы абсолютно бессмысленны для нашей армии и нашей страны. Их военная ценность в войне против не партизан, близка к 0, а их гарнизон и техника будут потеряны, без шансов нанести противнику ущерб, вследствии того, что любой серьезный противник в регионе в состоянии достичь баз подавляющими силами в течении суток. И что самое главное - в случае локального конфликта на БВ с Турцией или Израилем - ЯО применены не будут, потому что читай нашу ядерную доктрину. И никакие действия нашей армии не помогут вернуть базы. Проблема в том , что у нас нет и не может быть контроля над коммуникациями. Огарков это описал очень конкретно. И мне смешно читать аргументы наших местных полководцев.
    5. abc_alex
      abc_alex 27. září 2019 11:25
      0
      Citace od Ken71
      начальник генерального штаба СССР Огарков

      Citace od Ken71
      6-й флот США блокирует подходы к Ливану и Сирии со стороны Средиземного моря.

      Блокада побережья это уже акт агрессии и казус белли. Если приведённое вами не ваши выдумки, а действительно слова Огаркова. Если США блокируют нашему флоту подход к нашей базе это уже война. Карибский кризис помните? Вот она и есть.
      И кстати "ни при каких обстоятельствах" это как-то лихо. Иран и Ирак уже не воюют друг с другом...
      1. Ken71
        Ken71 27. září 2019 19:09
        0
        Ну и что что казус бели. Хоть два казуса. Делаем то что ? ЯО применим ?
        1. abc_alex
          abc_alex 28. září 2019 18:16
          0
          Иран и Ирак не воюют. Можно наладить снабжение с территории одной из этих стран. Если потребуется.
          1. Ken71
            Ken71 29. září 2019 17:42
            0
            Можем. Через Ирак, который сурово проамериканский, хотя и покупает наше оружие.
            1. abc_alex
              abc_alex 1. října 2019 09:52
              0
              А, я понял. Вы, видимо, из той породы критиков, которые любят "выпустить" один крейсер против АУГ США и кричать "да что он может этот "Орлан"!
              Да, если все соседи Сирии заблокируют её границы, а флот США под риском начала войны с Россией рискнёт атаковать наши боевые корабли, мы не сможем снабжать Тартус иначе, как с территории самой Сирии.

              Но, очевидно, вы считаете, что штатовская баща в токой ситуации снабжения не лишится. И знаете способ. И вы готовы его изложить?
              1. Ken71
                Ken71 1. října 2019 18:24
                0
                Я считаю, что нужно внимательно читать то на что вы пытаетесь ответить. Я писал про прямую угрозу базе от сухопутных войск НАТО, причем в самое короткое время. Нечего будет снабжать. База расположена в прямой доступности сухопутных войск вероятного противника и лишена господства на коммуникациях. То есть в случае любого конфликта - бессмысленна. Что непонятно ?
                1. abc_alex
                  abc_alex 4. října 2019 10:44
                  0
                  Чуть меньше, чем всё.
                  Какая база способна господствовать на коммуникациях в чужой стране? Вы о чём?
                  Какая база НЕ находится в доступности войск НАТО?
                  Почему вы исключили из ваших рассуждений саму Сирию?
    6. Šipka 2027
      Šipka 2027 27. září 2019 18:43
      0
      Citace od Ken71
      На суше они отрезаны Турцией - членом НАТО. Она может в одночасье перекрыть Босфор и Дарданеллы, а 6-й флот США блокирует подходы к Ливану и Сирии со стороны Средиземного моря.

      А разве это не объявление войны?
      1. Ken71
        Ken71 27. září 2019 19:11
        0
        Ну допустим Турция решит уничтожить наши базы. А США подтвердят легитимность это действа. Операция на двое суток. Ваши действия ?
        1. Šipka 2027
          Šipka 2027 27. září 2019 19:45
          0
          Citace od Ken71
          Ну допустим Турция решит уничтожить наши базы. А США подтвердят легитимность это действа.

          То есть США и Турция объявляют нам войну.
          1. Ken71
            Ken71 27. září 2019 19:53
            0
            Мы объявили войну Грузии или Украине или Турции ? Конфликт малой интенсивности и малой продолжительности вдали от метрополии скорее всего не приведет к объявлению войны. А в Турции традиционно сотни тысяч туристов. Так что и это спустится на тормозах, особенно если потери будут небольшие.
            1. Šipka 2027
              Šipka 2027 27. září 2019 21:25
              0
              Citace od Ken71
              Мы объявили войну Грузии или Украине или Турции ?
              У грузин спросите
              И встречный вопрос - а США объявило нам войну из-за Грузии?
              Украина практически аналогично, только еще не время окончательно решать вопрос с этим недоразумением.
              Турция https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201602190529-bh08.htm Случайное совпадение.
              1. Ken71
                Ken71 27. září 2019 21:46
                0
                Нам даже Грузия войну не объявила. А США с Грузией никак не связана. Но тем не менее это как раз образчик того что в случае конфликта база в Сирии обречена в любом случае
                1. Šipka 2027
                  Šipka 2027 27. září 2019 23:13
                  +1
                  Citace od Ken71
                  Нам даже Грузия войну не объявила.

                  Конечно не объявляла. Просто ВС РФ разнесли ее армию за пару дней вошли на ее территорию и ушли, выполнив все задачи. И произошло это после того как Грузия, науськиваемая США, напала на наших миротворцев. Это как раз показывает то, что в случае нападения на базу в Сирии нападающий сильно огребет.
                  Citace od Ken71
                  То есть для вас успехом является то что наша страна погрязла в чужой для нас гражданской войне, понесла в ней достаточно тяжелые потери.
                  Где в Сирии? Гражданская война?

                  Citace od Ken71
                  Для вас успех это когда в результате этого против нашей страны введены санкции , наносящие реальный экономический ущерб.
                  Про которые уже давно всем понятно, что они введены исключительно потому, что США стремится осложнить жизнь конкуренту, а все остальное болтовня.
                  Citace od Ken71
                  Я все вышеперечисленное считаю бедой и проблемой, потому что я люблю мою страну Россию, гражданином которой являюсь, а вы любите внешние признаки имперского успеха, который приносит нашей стране только проблемы.
                  Я все перечисленное слышал, когда был школьником от тех, кто нанес моей стране больше ущерба чем Гитлер, так что методичка несколько устарела.
                  Впрочем как говорил Сталин:
                  "Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно".
                  1. Ken71
                    Ken71 27. září 2019 23:48
                    0
                    Вы неисправимы. Хорошо, если вам это нравится то пожелаю вам в этом поучаствовать. Убеждать вас бесполезно. Вы из тех кому чем хуже , тем лучше.
                    1. Šipka 2027
                      Šipka 2027 28. září 2019 06:45
                      0
                      Citace od Ken71
                      Вы неисправимы. Хорошо, если вам это нравится то пожелаю вам в этом поучаствовать. Убеждать вас бесполезно.

                      Потому, что прекрасно знаю таких как Вы, и хорошо умею отвечать на "мудрые мысли" из методички?
                      Citace od Ken71
                      Вы из тех кому чем хуже , тем лучше.

                      Для Вас да.
                      1. Ken71
                        Ken71 29. září 2019 17:40
                        0
                        Словами о методичке человек обычно оправдывает полное исчерпание своих аргументов. Впрочем вы продержались довольно долго.
                      2. Šipka 2027
                        Šipka 2027 29. září 2019 17:48
                        0
                        Citace od Ken71
                        Словами о методичке человек обычно

                        коротко характеризует набор бредовых аргументов, который ему пытаются впарить как это делалось 30 лет назад.
                        Citace z Dart2027
                        Впрочем как говорил Сталин:
                        "Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно".
                2. abc_alex
                  abc_alex 28. září 2019 18:18
                  0
                  Citace od Ken71
                  это как раз образчик того что в случае конфликта база в Сирии обречена в любом случае

                  В подобном сценарии обречена любая база любой страны вне её территории.
                  1. Šipka 2027
                    Šipka 2027 29. září 2019 17:49
                    +1
                    Citace: abc_alex
                    В подобном сценарии обречена любая база любой страны

                    Вы не понимает - это же российская база. Вот если бы это была база США - то другое дело, по мнению таких "патриотов" их должно быть как можно больше.
  12. Kontřík
    Kontřík 26. září 2019 20:58
    +2
    Из Сирии нас никому не удасться выдавить ..Это дело принципа ! voják
    Там рычаги мировой политики !!! хе хе
    1. Ken71
      Ken71 26. září 2019 21:01
      -5
      Ну если я чего решил, я выпью обязательно
  13. dmmyak40
    dmmyak40 26. září 2019 21:21
    +3
    Citace od Ken71
    Ну если я чего решил, я выпью обязательно

    Но к этим шуткам отношусь я очень отрицательно...

    ... И кроме мордобитиев - никаких чудес. wassat
  14. benzínová řezačka
    benzínová řezačka 26. září 2019 21:47
    +3
    А как мне туда трудоустроиться бы? По судокорпусным работам у меня достаточно специальностей.
  15. Lexus
    Lexus 26. září 2019 21:53
    -3
    Одна база без защищённых коммуникаций вряд ли серьёзно что-нибудь усилит. Но пусть так. с чего-то нужно начинать навёрстывать утраченное. Лишь бы Москва или Дамаск заднюю "не включили". И обшарпанный причал как бы намекает на то, что без серьёзных капиталовложений не обойтись.
    1. asv363
      asv363 27. září 2019 01:27
      +2
      Citace: Lexus
      Одна база без защищённых коммуникаций вряд ли серьёзно что-нибудь усилит.

      Поверьте, сейчас защищённый канал связи - это не проблема, всё давно разработано.
      1. Lexus
        Lexus 27. září 2019 14:00
        0
        Верю. Только писал я про логистические коммуникации. Имущество опять "всем миром"- БДК, килекторами и срочно купленными у турок ржавыми посудинами доставлять? А когда "турецкий султан" дружить передумает - оставшимися десятью "Русланами"? Всего лишь написал, что нужно всё хорошенько обдумать и отработать, а "стадный инстинкт", не вникая, минусов накидал. Так обычно спящие депутаты в Думе голосуют.
    2. Rzzz
      Rzzz 27. září 2019 18:16
      0
      Citace: Lexus
      обшарпанный причал как бы намекает на то

      Ни на что не намекает. Нормальный причал. Это судоремонтный завод, а не яхт-клуб.
  16. Umalta
    Umalta 27. září 2019 00:08
    +1
    Надеюсь, очень надеюсь, что мы там очень надолго, главное преемственность власти а то не дай бог очередной зигзаг в нашей истории, ведь не перевелись ещё у нас слабоумные алконавты во власти, вот объясните мне неразумному, почему в США лёгкой степени олигофрения у Буша младшего не привела к фатальным последствиям?!
    1. Rzzz
      Rzzz 27. září 2019 18:18
      0
      Да просто потому, что ни там, ни здесь, человек, который называется "президент" никакой власти не имеет и избирается только для участия в политических ток-шоу на потеху публике.
  17. Ros 56
    Ros 56 27. září 2019 07:06
    0
    Так может там и для гражданских торговых и со временем пассажирских туристических судов сделать небольшой порт. chlapík dobrý