Vojenská revize

Válka dronů. Saúdský goliáš proti Húsíům

37

Strategické selhání


Musíme vzdát hold těm, kteří plánovali a provedli přesný úder na území Saúdské Arábie. Všechna rizika a důsledky byly pečlivě propočítány. Za prvé to byla infrastruktura pro přípravu ropy pro další přepravu a prodej, která se ukázala jako nejzranitelnější v království. Abqaiq a Khuraisu jsou poměrně kompaktní, hromadí obrovské zásoby uhlovodíků a jejich odstavení ve skutečnosti blokuje práci jak na poli Gavar, tak na všech dalších trasách přepravy ropy. O důsledcích stávky se dozvíme za pár týdnů, zatím se ale názory odborníků liší. Někdo říká, že zničené zařízení bude nutné v plném rozsahu objednat ze Spojených států a za velké peníze, jiní ujišťují, že škody byly hlavně na ropných sedimentačních nádržích, které jsou sami Saúdové schopni obnovit.



Důsledky útoku na ropnou infrastrukturu Saúdské Arábie


Relativní potíže mohou nastat pouze při opravách systémů elektrického odsolování, odsíření a dehydratace oleje. V každém případě nyní lze výpadek dodávek ropy do Saúdské Arábie vyrovnat pouze na úkor dříve vytvořených zásob, které potrvají 25-28 dní. Podaří se Saudi Aramco během této doby obnovit Abqaiq a Khuraisa? Operátoři navíc celkem střízlivě spočítali potenciální schopnosti a vycvičenost sil PVO země. A nejen protivzdušná obrana. Armáda Saúdské Arábie se prostě koupe v petrodolarech a drahém zahraničním vojenském vybavení, ale nedokáže udělat něco srozumitelného ani ve vzduchu, ani na zemi. Agrese v Jemenu ukázala ostudnost ofenzivního potenciálu království, zatímco útok na Abqaiq a Khuraisa ukázal svůj obranný potenciál. Důvodů tohoto stavu je mnoho: chybí také motivace armádního personálu, protože vojenská služba nepřináší hmatatelné bonusy ve srovnání se státní službou, a roztříštěný systém velení a řízení.





Vládnoucí režim se vojenského převratu upřímně bojí, a proto vážně rozprášil velitelská a řídicí centra armády, což negativně ovlivňuje efektivitu, soudržnost a plánování. Armáda se nevybírá na základě vzdělání a úrovně vycvičenosti, ale na základě příslušnosti ke konkrétnímu klanu. Dále více. Nízká úroveň školního vzdělání má za následek nízkou technickou gramotnost i mezi důstojníky. Třetí země světa z hlediska bohatství obranného rozpočtu ve skutečnosti pro svou armádu nic nevyrábí – pouze 2 % veškerého vybavení se montují v Saúdské Arábii. A i to je omezeno na primitivní vozidla, jako jsou obrněná auta založená na Toyotě Land Cruiser. High-tech оружие, zakoupené ze zahraničí, nemají dostatek síly, aby sloužily samy o sobě. Časopis Profile cituje paradoxní fakta trvalé přítomnosti 6300 britských techniků v Saúdské Arábii. Ukazují vojákům a důstojníkům nejen jak bojovat, ale také jak udržet zbraňové systémy v provozuschopném stavu. Zde vyvstává logická otázka: dokážou Saúdové samostatně zvládnout systémy protivzdušné obrany navržené prezidentem Putinem? Nebo budou muset být poskytnuty spolu s bojovými posádkami?

taktické selhání


Húsíové, nebo, jak říkají Saúdové a Američané, íránští specialisté, zaútočili na továrnu Saudi Aramco nejméně 18 drony a 7-10 řízenými střelami. Podle Húsíů urazila útočná vozidla více než 1000 km přes poušť, než s přesností dýky narazila na největší ropnou rafinerii světa. Podle publikace Expert by jemenské stíhačky mohly používat bezpilotní letoun Samad-3, který již v květnu testovaly na saúdské čerpací stanici ropy v oblasti Yanbu. Poté byla destrukce minimální (práce se na pár dní zastavily), ale útok ukázal, že obranný systém Patriot PAC2 není schopen drony tohoto typu sledovat a sestřelovat. Stačí se k objektům útoku přiblížit ve výškách nepřesahujících 60 metrů. Nyní je nejdůležitější, že přesun oblasti Yanbu do místa, kde se nacházejí partyzáni Houthi, je přibližně 980 kilometrů. To znamená, že tento úder lze považovat za nácvik útoku ze 14. září na hlavní cíle Saudi Aramco. Otázkou zůstává: kde Húsíové získali řízené střely schopné létat na tak významné vzdálenosti? Ano, existují balistické střely – jako je Burkan, ale jejich přesnost není příliš žádoucí. V arzenálu Húsíů lze nalézt také řízené střely Quds-1, ale jejich letový dosah nepřesahuje 700-750 km. Letiště Abha bylo v červnu letošního roku úspěšně napadeno jednou takovou raketou, nachází se však téměř u hranic s Jemenem. Je jasně vidět, že pro úder řízenými střelami byly přitahovány externí dodávky.


UAV Samad-3


Pokud jsou Saúdové již několik let napadáni křídlovými a balistickými střelami a také útočnými drony z území zaostalé země v každém smyslu, proč nepřijali žádná odvetná opatření? Protože nic není. Systémy Patriot různých modifikací a přenosné protiletadlové raketové systémy nevytvářejí stupňovitou obranu. V armádě nejsou vůbec žádné systémy protivzdušné obrany středního doletu, které by si dokázaly účinně poradit s nízko letícími řízenými střelami. Stejně jako neexistují žádné účinné prostředky pro boj s UAV řemeslné a tovární výroby. A koneckonců máme po ruce vynikající příklad, jak to udělat: ruská letecká základna Khmeimim v současnosti bojuje s téměř 100% účinností proti útočným dronům.


Radar ŽIRAFA AMB od SAAB


Spojenci Saúdské Arábie přitom disponují velmi širokou škálou prostředků aktivní i pasivní ochrany objektů před nezvanými drony. Pro detekci UAV může Saab poskytnout pevný nebo mobilní radar GIRAFFE AMB, jehož parametry jsou docela vhodné pro vyhledávání malých letadel. Efektivní rozptylová plocha dronu je obvykle v rozsahu 0,01 m2 až 0,001 m2 a systém umožňuje „vidět“ takové objekty na vzdálenost až 10 km. Američané by mohli v krátké době dodat systém SKYTRACKER od CACI International, který monitoruje elektromagnetické záření dronů, konkrétně činnost radarů, výškoměrů a řídicích transceiverů. Pomocí triangulační metody senzory SKYTRACKER určují polohu narušitele v chráněném prostoru a přenášejí informace do zabezpečovacího systému.



Válka dronů. Saúdský goliáš proti Húsíům

Drone Defender. Samozřejmě vás to nezachrání před rojem taktických UAV, ale může to narušit komunikaci se satelitem



Kromě odražení úderu ručními a dělovými zbraněmi je možné použít specifické zbraně, kterými disponují i ​​partneři království. Například Drone Defender, který ruší satelitní řídicí kanály na frekvencích 2,4 GHz a 5,8 GHz (a řízené střely Houthi a UAV byly zjevně řízeny přes satelity). Dosah takové zbraně je pouze 400 metrů, ale při masivním použití je docela možné vytvořit zdání ochranné kopule nad důležitými předměty. Vážnější zbraní jsou stacionární rušičky jako AUDS (Anti-Uav Defense System) z Británie. Je zde radar, optoelektronický modul a radiofrekvenční tlumič. Při práci v rozsahu Ku vám radar umožňuje určit přiblížení objektů s efektivní rozptylovou plochou až 0,01 m2 na vzdálenost až 8 km. To vám přesně umožňuje vidět taktický dron letící 1000 km nebo více. Američané jej v Iráku používají už více než dva roky – na povrch násilně přistálo asi 2000 kvadrokoptér a leteckých UAV. V USA Departament 13 vyvinul systém MESMER, který nejen zasahuje do řízení, ale dekóduje řídicí signály, což vám umožňuje převzít kontrolu nad okřídleným vozidlem.


systém AUDS



Drone Dome System


Pokud nepřítel používá nehlučné řídicí kanály nebo stroje s vysokou úrovní automatizace, pak je často možné jednoduše chytit sítí. Hexakoptéra Spreading Wings S900 od čínské společnosti DJI Innovations je vybavena síťovinou o rozměrech 2 x 3 metry a již několik let ji úspěšně používají japonské zpravodajské služby. Moderní vývoj umožňuje nejen zmást vrtule dronů, ale také je opatrně spustit pomocí padákové sítě. Pro efektivnější ničení tajných UAV ve Spojených státech byly vyvinuty granáty a kulky (od Advanced Ballistic Concepts), rozdělené na fragmenty a upevněné silnou nití. Za letu je munice rozdělena na části, čímž se zvyšuje pravděpodobnost zásahu cíle.


"Dravá" kvadrokoptéra a její odchytová síť


Složitější obranné systémy dronů jsou mikrovlnné a laserové zářiče. Phaser od Raytheonu se svým mikrovlnným zářičem téměř zaručeně spálí všechny řídící jednotky a palubní počítače letadel. Systém je umístěn v rozměrech nákladního tahače a v případě detekce letadel je schopen generovat paprsek, který okamžitě zasáhne skupinu UAV. V říjnu 2018 předvedl Raytheon v rámci cvičení MFIX (Manuever Fires Integrated Experiment) fungování laserového systému taktického dronu malého rozměru.


Velká Phaser mikrovlnná trouba


Jeden laser, namontovaný na lehkou buginu, zasáhl během krátké doby 12 dronů na vzdálenost až 1400 metrů. Raytheon také nabízí montáž podobného vybavení na vrtulníky Apache. V budoucnu by se v americké armádě měly objevit protidronové lasery s výkonem až 100 kW, které umožňují dorazit nepřítele na vzdálenost až 5 km. Z hotových opcí pro saúdskoarabskou armádu bylo možné zakoupit laserové systémy Silent Hunter z Číny, jejichž paprsky propálí 2mm ocel na vzdálenost 800 ma 5mm na kilometrový dosah. Klíčovou výhodou dronových laserových potlačovacích systémů je jedinečná nízká cena jednotlivých výstřelů. V ideálním případě se na zničení úderného taktického UAV utratí pouze 1 dolar. Porovnejte to s cenou jednoho odpálení rakety Patriot.




Jedna z variant čínského laseru Silent Hunter


Celkem 33 zemí světa nyní aktivně pracuje na návrhu a testování nových ochranných systémů proti kvadrokoptérám a taktickým letounům UAV. Jedná se o více než 230 systémů. A Saúdská Arábie, myslím, bude ve velmi blízké budoucnosti muset naléhavě něco z tohoto arzenálu koupit. Hrozba druhého úderu trvá a zatím neexistují žádná adekvátní ochranná opatření ze strany Saúdů.
Autor:
Použité fotografie:
asdnews.com, miltechmag.com, postfactum.pro, indiandefence.com, nevskii-bastion.ru, nairaland.com
37 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. RWMos
    RWMos 28. září 2019 05:24
    +1
    Je třeba vzít v úvahu ještě jednu věc: Saúdové se právě chystali prodat své Aramco. Stejná rostlina a stejné ložisko, což je nejspíš způsobeno jeho vyčerpáním. A teď, po útoku, absolutně nejsou schopni nic prodat. Bez ohledu na to, jak tu trčí uši těch, kteří prodávají kancelář prostřednictvím IPO, oni to vůbec nepotřebují. A to jsou jak Saúdové, tak Američané... Takže bez ohledu na to, jak to zavání vnitřní sabotáží
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 28. září 2019 07:00
    +5
    Z nějakého důvodu autor popsal systémy, jak se vypořádat s šílenými drony, ačkoliv útok byl zcela jinými prostředky a přidal k nim Phaser od Raytheonu, který v prototypu existuje. Není jasné, jak by i přítomnost všech výše uvedených zachránila ropná pole před médii, která provedla útok. I když tam byly velmi zdravé myšlenky a příklady správného jednání.
    Systémy Patriot různých modifikací a člověk přenosné systémy protivzdušné obrany nevytvářejí vrstvené obrana. V armádě nejsou vůbec žádné systémy protivzdušné obrany středního doletu, které by si dokázaly účinně poradit s nízko letícími řízenými střelami. Stejně jako neexistují žádné účinné prostředky pro boj s UAV řemeslné a tovární výroby. A koneckonců existuje vedle sebe skvělý příklad jak na to: ruská letecká základna Khmeimim v tuto chvíli bojuje s útočnými drony s téměř 100% účinností.
    roztříštěný systém velení a řízení.
    špatné
    výcvik sil protivzdušné obrany země. A
    Autor tedy jmenoval hlavní důvody toho, co se stalo, ale nenabídl návrhy, jak čelit konkrétním, skutečně používaným prostředkům.
    1. Jevgenij Fedorov
      28. září 2019 08:12
      +2
      Silent Hunter je hotový laserový systém schopný bojovat s taktickými UAV. Stejně tak rušící systémy. A kdo řekl, že Jemenci terorizují Saúdy jen velkými drony? V příhraničních oblastech docela dobře fungují i ​​drony malých rozměrů.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 28. září 2019 08:20
        +3
        Máte pravdu, ale přesto jsem vycházel z uvedeného tématu článku - nedávný útok a důvody, které takové následky způsobily.
      2. asv363
        asv363 29. září 2019 04:04
        0
        Z hotových opcí pro saúdskoarabskou armádu bylo možné zakoupit laserové systémy Silent Hunter z Číny, jejichž paprsky propalují 2 mm oceli na vzdálenost 800 m a 5 mm na kilometrový dosah.

        Eugene, tučným písmem, potřebuješ něco vyměnit?
  3. Avior
    Avior 28. září 2019 07:32
    +2
    Pokud vím, Patrioti se docela vyrovnávají se svým úkolem zachytit balistické střely Houthi - více než 200 skutečných zachycení v bojových podmínkách a skutečnost, že došlo k individuálním selháním odpalů, nikdy nejsou 100% účinné systémy.
    Další věc je, že potřebujeme vrstvenou obranu s palbou, viditelností a tak dále a Američané z protivzdušné obrany mají pouze 2 komplexy - Patriot a Aveger, vhodnější proti vrtulníkům a útočným letounům.
    Co se týče bezpilotních letounů, o které se najednou všichni začali zajímat, myslím, že jejich relativně vysoká účinnost spočívá na tom, že se s nimi nikdo pořádně nepral. Nyní se všichni vrhli na vývoj prostředků, jak se s nimi vypořádat.
    Myslím, že po nějaké době budou vybrány nejúčinnější prostředky, budou nasyceny a faktor UAV půjde dolů.
    1. KCA
      KCA 28. září 2019 08:21
      0
      Jak vysoká je tedy dráha balistické střely krátkého doletu? 30-40 kilometrů? Ale UAV a okřídlené létaly ve výšce desítek metrů, respektive detekční dosah je několikanásobně menší a může Patriot pracovat v takových výškách? pochybuji
    2. Saxahorse
      Saxahorse 28. září 2019 19:57
      +1
      Citace z Avior
      Myslím, že po nějaké době budou vybrány nejúčinnější prostředky, budou nasyceny a faktor UAV půjde dolů.

      Problém je v tom, že zatím neexistují žádné skutečně účinné prostředky pro boj s malými UAV. To, co autor uvedl v článku, jako lasery a EM zbraně, funguje na minimální vzdálenosti, 500-1500 metrů. No a velcí blázni jako Patriot nebo S-400 proti překližkovým dronům jsou mnohem chladnější (a dražší) než vrabci z děla.
  4. ares1988
    ares1988 28. září 2019 08:06
    -1
    No, jak to bylo, v Rusku také nejsou všechny ropné rafinerie pokryty protivzdušnou obranou stejným způsobem jako Khmeimim.
  5. Zaurbek
    Zaurbek 28. září 2019 08:48
    +2
    Pokud naše vzdušné síly v Sýrii používají Pantsir a TOR proti UAV, pak by zde měly být podobné systémy. Myslím, že nakonec přijdou na "železnou kupoli" a německá 35mm děla.
    1. misuris
      misuris 28. září 2019 10:35
      0
      ano, gepardi, díky nejlepším granátům na dronech, střílejí zbraněmi lépe než tungus a granáty.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28. září 2019 11:31
        0
        Je zde také otázka nákladů na projektil a systém. Raketa Shell je relativně levná. Ale nezasáhne všechny cíle. Musíme to porovnat s německým komplexem. Skořápky jsou tam velmi drahé, stejně jako samotný systém.
    2. Dauria
      Dauria 28. září 2019 17:15
      +2
      Myslím, že nakonec přijdou na "železnou kupoli" a německá 35mm děla.


      Myslím, že nakonec nebudou bojovat proti dronům, ale se státy, které takové nepříjemnosti způsobují. Před partyzánskou válkou a sabotáží, což je útok dronů na rafinerii, je stále jediná obrana – všechny vyčistit, změnit vládce, zaplavit území agenty a přijít na každého, koho jen napadne nechat v autobuse petardu. A drony této třídy nejsou armádní zbraně, v armádě nejsou potřeba. Židé a my máme bohaté zkušenosti s Čečenskem. Tenká střeva Saúdů drtí Jemen armádou – nechte je vyřezávat lasery, shmazery, plácačky na mouchy, sítě. Nebude to mít smysl. Taxi přiveze bombu.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28. září 2019 17:26
        0
        Není to Čečensko ... nemůžete kontrolovat hranice a nebudete se zabývat genocidou
    3. Saxahorse
      Saxahorse 28. září 2019 20:02
      +1
      Citace od Zaurbeka
      Myslím, že nakonec přijdou na "železnou kupoli" a německá 35mm děla.

      Zbraně proti dronům jsou neúčinné. K zasažení této maličkosti jsou potřeba tisíce granátů.. A o granátech s programovatelnou detonací se zatím více mluví než dělá, jedna reklama..
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28. září 2019 20:15
        +1
        Projektily od 35mm s radiovou pojistkou jsou docela účinné.
        1. Saxahorse
          Saxahorse 28. září 2019 20:28
          +1
          Citace od Zaurbeka
          Projektily od 35mm s radiovou pojistkou jsou docela účinné

          Souhlasím! Ale kde jsou??
          1. Zaurbek
            Zaurbek 28. září 2019 22:00
            0
            ..němci mají 35mm. A naše v ráži 57mm
  6. Rostislava
    Rostislava 28. září 2019 08:58
    0
    Saúdové zapojí autora jako konzultanta.
    1. Jevgenij Fedorov
      28. září 2019 09:08
      0
      Ach ne! V žádném případě nesouhlasím smavý
      1. Vadim237
        Vadim237 28. září 2019 12:23
        0
        Pokud vše poroste, získáte akcie ropných společností za konzultace a implementaci systémů.
  7. Lopatov
    Lopatov 28. září 2019 09:03
    +1
    Vážnější zbraní jsou stacionární rušičky jako AUDS (Anti-Uav Defense System) z Británie.

    Vtipné je, že tento systém byl původně navržen pro civilní trh – letiště, bezpečnostní služby pro resorty a soukromé oblasti atp.
  8. Starý 26
    Starý 26 28. září 2019 12:06
    +2
    Citace z KCA
    Jak vysoká je tedy dráha balistické střely krátkého doletu? 30-40 kilometrů? Ale UAV a okřídlené létaly ve výšce desítek metrů, respektive detekční dosah je několikanásobně menší a může Patriot pracovat v takových výškách? pochybuji

    Minimální výška, ve které může Patriot PAC-2 GEM + pracovat, je 60 metrů
  9. Vadim237
    Vadim237 28. září 2019 12:26
    0
    Dnes mají husité podzvukové UAV a řízené střely - a zítra se objeví nadzvukové s minimální výškou letu, co pak sestřelí?
  10. Kok s knírkem
    Kok s knírkem 28. září 2019 12:58
    0
    Ve skutečnosti je problém hlubší než absence/přítomnost specifických systémů protivzdušné obrany. Problém je v tom, že nebyla vyvinuta účinná strategie. Potřebujeme princip, který dokáže ochránit určitý bod před libovolným počtem malých a středně velkých dronů. K tomu je však nutné zorganizovat velké masy vojáků. Ale tady je smůla, většina moderních zemí má malé armády kvůli odmítnutí branné povinnosti.
    Za zmínku také stojí, že s drony lze bojovat „zastaralými“ metodami. Totiž kvůli přetížení vzduchu, sítě. Ale na takové ochraně – těžko se škrtá nebo vydělává – protože to nikdo nedělá
  11. Provozovatel
    Provozovatel 28. září 2019 14:03
    0
    Útočte na bezpilotní letouny letící na autopilota rychlostí 100 m/sa ve výšce 10 metrů, pomocí GSM, laserového výškoměru a elektronické mapy oblasti s předem vytyčenou trasou, od slova není vůbec co zachytit :
    - nebude možné ztlumit ovládací rádiový kanál z důvodu jeho nepřítomnosti;
    - nebude možné zjistit směr elektromagnetického záření radiového vysílače a radiového výškoměru z důvodu jejich nepřítomnosti;
    - nebude možné zachytit UAV letící v režimu sledování terénu a často měnící kurz podle pseudonáhodného algoritmu využívajícího leteckou síť;
    - detekovat pomocí radarů nebo optoelektronických senzorů UAV letící v nízké výšce po složité trase s přihlédnutím k odstínění radarů / senzorů vertikálními překážkami ve formě kopců, budov, staveb, vegetace atd. je to možné pouze na posledním kilometru přiblížení k cíli, kdy bude dostupná reakční doba systémů protivzdušné obrany asi 10 sekund;
    - RCS bezpilotního prostředku s feritovým povlakem absorbujícím radioaktivní záření v rozsahu centimetr/milimetr je asi 0,001 mXNUMX, tepelná viditelnost spalovacího motoru s chlazením výfukových plynů pomocí proudícího vzduchu má také tendenci k nule.

    Dokud tedy nezařadí do provozu specializované protiletadlové minirakety s pasivním RGSN (jakýsi KAZ s doletem cca 1 km, např. ruské „hřebíky“ a americké MNTK), nepotrestané útoky úderných UAV na chráněné objekty bude pokračovat.
    1. Saxahorse
      Saxahorse 28. září 2019 20:08
      +1
      Citace: Operátor
      - nebude možné zjistit směr elektromagnetického záření radiového vysílače a radiového výškoměru z důvodu jejich nepřítomnosti;
      - nebude možné zachytit UAV letící v režimu sledování terénu a často měnící kurz podle pseudonáhodného algoritmu využívajícího leteckou síť;

      Vy, jako obvykle, hromadíte vše, čemu sami nerozumíte.

      Pokud UAV létá v režimu „sledování terénu“, musí mít přesný radiovýškoměr, tedy miniradar. Jinak nic, zaseknutý v první bouli. No, "elektromagnetické záření rádiového vysílače a radiového výškoměru" se samozřejmě najít dá.
      1. Avior
        Avior 28. září 2019 20:20
        +1
        laserový výškoměr

        Ne rádio
        1. Saxahorse
          Saxahorse 28. září 2019 20:30
          +1
          Citace z Avior
          Ne rádio

          Je to také možnost! Už to ale nevypadá jako překližkový dron. Skenovací laser je velké a drahé zařízení.
          1. Avior
            Avior 28. září 2019 21:56
            0
            Skenovací ano, ale výškoměr je ve skutečnosti relativně levný dálkoměr, který stavitelé používají místo svinovacího metru.
            1. Saxahorse
              Saxahorse 30. září 2019 22:27
              +1
              Citace z Avior
              Výškoměr je vlastně relativně levný dálkoměr, který stavitelé používají místo svinovacího metru.

              Není to tak jednoduché.
              ohledně použití laserového dálkoměru koupeného v obchodě a mírně upraveného jako výškoměr - je tam jeden přepad - doba jeho měření je úměrná vzdálenosti - čím dál - tím více. na 10 metrů je to asi 2.5 sekundy. 5 - něco málo přes sekundu ..

              Jak je vidět, lidé to zkoušeli a nelíbilo se jim to. :)

              Obecně se používá něco podobného, ​​ale existuje mnoho omezení. V první řadě z hlediska dosahu a povětrnostních podmínek. Setkal jsem se se zmínkami, že v letectví se někdy používá laserový výškoměr ke kalibraci radiového výškoměru, ale nikdy jako úplná náhrada. Chápete, že pokud je dole mlha nebo kouř a jen sloupec prachu, zvažte, že tam není žádný laserový výškoměr.
      2. Provozovatel
        Provozovatel 28. září 2019 22:26
        -1
        Nejprve se seznamte s laserovým výškoměrem a teprve potom mluvte o povinnosti něčeho smavý
  12. voyaka uh
    voyaka uh 28. září 2019 23:20
    -3
    Jeli jsme spolu na Patriotu, ale byl tam i jeden
    Švýcarský systém protivzdušné obrany Skyguard - radary a protiletadlová děla, kdysi naostřené
    nízko letící cíle. A nefungovala.
    A oni, opírající se o Švýcary, nastavili Patriot pro letadla a IRBM.
  13. Klingon
    Klingon 29. září 2019 00:21
    0
    mohl by si koupit např. pozemní upravený systém Phalanx CIWS pro střelbu (a zdá se, že mají i ten Shell, ale kde to je??) nebo německou Mantis, ten je určen právě na ochranu stacionárních objektů a funguje skvěle na dronech s 35mm Oerlikony ve věžičkách. věžičky jsou umístěny od jedné do 4 jako + detekční / řídicí stanice
  14. Arturov
    Arturov 29. září 2019 03:40
    -1
    Nejlepší strategií pro Saúdy by bylo ostřelovat řídicí systémy dronů v Íránu a zbourat všechny íránské základny, o což budou chtít. Jiná ochranná opatření jakoby nejsou vidět, neexistuje a nikdy nebyla zapečetěná protivzdušná obrana.
  15. Astra divoká
    Astra divoká 29. září 2019 19:04
    0
    Citace: Jevgenij Fedorov
    Ach ne! V žádném případě nesouhlasím smavý

    Proč ne? Sednout si pod sport, předvést se, něco nakreslit a pak jít za princem-ministrem.
    Včera v televizi ukazovali dědečka sovětského inženýra. Ve skutečnosti vytvořil průmysl ČLR. Má: osobního překladatele, auto s řidičem, speciální výtah se sedačkou. Všechny podmínky
  16. Astra divoká
    Astra divoká 29. září 2019 19:18
    0
    "Budou Saúdové schopni samostatně se vyrovnat se systémy protivzdušné obrany navrženými Putinem?" Peskovův vzkaz říká, že při jednání se Saúdy nemluvili o dodávkách S-400. Takže se Saúdů nebojte