Vojenská revize

FFV-890C vs. AK5: Švédsko-izraelská zbrojní soutěž

36
Zbraně a firmy. Přestože si Švédsko zachovává svou neutralitu již téměř 200 let, podařilo se mu výrazně pokročit v oblasti zbrojních technologií a zůstat mezi zeměmi, jejichž vojenské schopnosti jsou z velké části založeny na vlastním vývoji. Velmi často však před armádou vyvstává otázka, co je lepší: vytvořit zbraně pro svou armádu vlastními silami nebo si od někoho koupit hotový a kvalitní vzorek? A zde se vše ukazuje jako důležité a samotná technika, jak se ukazuje, zdaleka není na prvním místě. Na výběru takového modelu se podílí politika, ekonomika a dokonce i psychologie a kulturní tradice toho či onoho národa. A dnes budeme hovořit o jednom z nejméně známých příkladů švédských ručních palných zbraní, který měl poměrně blízko k tomu, aby se stal standardní bitevní puškou švédských ozbrojených sil, ale nakonec se z řady výše uvedených důvodů nestal jeden, i když byl blízko vítězství. Jedná se o automatickou pušku FFV-890C.


FFV-890C vs. AK5: Švédsko-izraelská zbrojní soutěž

Voják švédské armády s útočnou puškou AK5


Příběh začalo to na počátku 1970. let, kdy Švédsko začalo hledat novou pušku, která by nahradila zastaralou AK4, která byla téměř přesnou kopií pušky G3 slavné německé firmy Heckler and Koch, představené švédským ozbrojeným silám v roce 1965. Puška AK4 se ukázala jako spolehlivá a snadno vyrobitelná – což bylo důležité pro švédskou armádu, která v těch letech raději koupila jedno proudové letadlo Draken místo utrácení peněz za ruční zbraně. Armádě se však nelíbilo, že 70 % armády nadále používá staré pušky Mauser. Mezitím ve Spojených státech již byla přijata puška M16 a v SSSR útočná puška AKM. A všichni přiměli švédskou armádu, aby hledala nový, lehčí model automatické pušky a ráži menší než ráže 7,62 mm NATO. Armáda tedy nasadila na AK4 tučný kříž a zároveň se začala připravovat na přijetí AK5. Pak ale čelili „nejstrašnějšímu problému“ naší doby – „možnosti volby“.

Navíc bylo zřejmé, že „jakákoli puška“ se pro Švédsko nehodí. Skutečnost, že pušku Mauser kdysi přijala švédská armáda, opět naznačuje, že Švédové jsou zvyklí brát všechno nejlepší. A teď, řekněme, „když se rozmazlili na tomto dobrém modelu, chtěli... mít automatickou pušku o nic horší než jejich starý „dobrý“ Mauser!


Vojáci švédské národní gardy cvičí s AK4 (foto 2015).



AK4 je švédská kopie Heckler & Koch G3. Cartridge 7,62x51mm NATO Vyrobil Carl Gustav ve Švédsku. (Muzeum švédské armády, Stockholm)


AK4 - odstřelovací varianta


Testy nové pušky, která se v budoucnu měla stát AK5, byly spíše unikátní v tom smyslu, že politika na papíře v nich nehrála žádnou roli, i když rozhodnutí určitě ovlivnily. Neutralita Švédska však umožnila zvážit řadu vzorků velmi odlišného původu, které byly provedeny v letech 1974-1975. Soutěže se zúčastnily tyto vzorky pušek:

HK-33 (Hlavní rozdíly mezi HK33 a G3 byly menší ráže, snížená hmotnost a rozměry. Automatizace zbraně nedoznala výrazných změn.
FN-FNC
FN-CAL (do soutěže bylo vzato pouze pro srovnání s FN-FNC)
Colt M16
Steyr AUG
Beretta M70
Armalit AR18
SIG 540
Stoner 63 (Stoner 63A byl hlavní zbraní jednotek SEAL během války ve Vietnamu)
Galil a SAR jsou jeho exportní verzí, a proto byly během testů obě deklarovány jako FFV-890.


Puška FFV-890 SAR. (Muzeum švédské armády, Stockholm)



Puška FFV-890 SAR s plastovým předpažbím. (Muzeum švédské armády, Stockholm)



Puška FFV-890С, model 1 (muzeum švédské armády, Stockholm)


Pušky byly testovány v zimě, a jak víte, zima ve Švédsku, stejně jako tady v Rusku (!), není nejlepší období roku. Většina pušek proto velmi brzy z technických důvodů vypadla ze soutěže. V důsledku toho zůstali pouze dva vůdci: Galil a SAR, a to, jak si vzpomínáme, byl stejný Galil, ale pouze v exportní verzi.

V letech 1975-1979 byla puška Galil stažena z testování kvůli její velké hmotnosti, ale SAR již byla v místním podniku odlehčena, zmenšena a optimalizována pro chladné klima a ... snížení výrobních nákladů. Změny zahrnovaly následující:

Plynová trubice a píst byly zkráceny.
Zvýšený zásobník zásobníku, volič střelby a lučík spouště.
Zmenšená velikost obchodu.
Délka hlavně snížena na 330 mm
Změněno označení voliče ze SAR na SAP (S-Säkrad - trezor; A-Automateld - automatická střelba, pole P-Patronvis - jednotlivé výstřely).
Přidána gumová podložka na zadní stranu vratné pružiny jako nárazník.
Puška byla přelakována na jasně zelenou místo černé.


Puška FFV-890, model 2 (Muzeum švédské armády, Stockholm)


Modernizovaný FFV-890 ("Galil" / SAR) dostal označení FFV-890C (označení "C" ve Švédsku je podobné americkému použití označení "A1 / A2") a byl prezentován jako kompletní balení munice, včetně, kromě samotné pušky, čistící sady, nabijáku, puškových granátů a nosného popruhu sestávajícího z řemene Gali s kovovými háčky od Heckler & Hawk. Pás byl také natřen zelenou barvou.

Následovaly další změny, zejména rukojeť závěrky byla zahnuta zpět podle vzoru sovětské útočné pušky AKM.


Stránka z aplikačního manuálu FFV-890C



Stránka z aplikačního manuálu FFV-890C


Další testy probíhaly již mezi FFV-890C a puškou FN FNC v letech 1979-1980 a FFV-890C byl favorit poroty soutěže. Ale pak se všechno pokazilo a v důsledku toho se puška FNC stala lídrem - belgický kulomet od zbrojařské společnosti Fabrique Nationale de Herstal komorovaný pro náboj s nízkým impulsem ráže 5,56 mm NATO. Proč se to náhle stalo, není známo. Předpokládá se například, že izraelská vláda údajně neměla... velkou podporu mezi švédskou sociálně demokratickou vládou a nemohla schválit projekt pušky vyvinutý v Izraeli. Toto je první. Za druhé, ačkoli Švédsko bylo oficiálně neutrální zemí, jeho vedení vždy věřilo, že Sovětský svaz pro něj představuje mnohem větší hrozbu než země Západu. A pokud ano, pak přijetí designu odvozeného od útočné pušky AK47 bylo čistě psychologicky nemožné.


Popruh na přenášení



Příslušenství pro péči



Připravenost na uvedení pušky FFV-890C do provozu nejlépe naznačuje tento informační plakát


Výsledkem bylo, že Švédská správa vojenského vybavení vyhlásila vítěze belgické útočné pušky a byl to on, kdo se nakonec stal AK5, který byl přijat švédskou armádou v roce 1985. Ve stejném roce se výroba AK4 úplně zastavila.


Švédská puška AK5 se složenou pažbou (Muzeum švédské armády, Stockholm)



AK5 (Muzeum švédské armády, Stockholm)


Práva na design pro FFV-890C byla poté prodána finské společnosti Valmet, která prý část z nich použila ve svých vlastních zbraních. Celkem bylo vyrobeno necelých 1000 prototypů pušek FFV-890C, z nichž některé jsou ve výzbroji policie dodnes a některé se dostaly i na civilní trh. Obecně byla puška FFV-890C blíže než kterákoli jiná k uvedení do provozu, ale místo toho z mnoha důvodů vstoupila do služby FN-FNC. Dnes jsou AK5 i AK4 stále ve výzbroji, posledně jmenované v záložních jednotkách a v Národní gardě.


Verze AK5D s krátkou hlavní, s FMV zaměřovačem „SAAB Bofors Dynamics“. Dávejte pozor na "zimní stráž" spouště (Muzeum švédské armády, Stockholm)



AK5 "Caesar" s moderním plastovým průhledným zásobníkem a zaměřovačem s červeným bodem



AK5 s popruhem a taktickou rukojetí (Muzeum švédské armády, Stockholm)



Vojáci švédské armády čistí AK5


PS Mimochodem, celý tento příběh s adopcí FFV-890 je snad nejlepší reklamou pro naši útočnou pušku Kalašnikov, že?

Chcete-li se pokračovat ...
Autor:
Články z této série:
AR-15 vs... AR-15
CZ 805 A1/A2. Není horší než starý dobrý "Bren"
AR-15 od Schmeissera
36 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. horský střelec
    horský střelec 29. září 2019 07:30
    +8
    "Zušlechtěný" v Izraeli "Kalašnikov" ... Jak na to mohli Švédové, kteří od dob Poltavy skrývali ... lásku k Rusku, jít? wassat samozřejmě že ne. Ve skutečnosti jsou to jejich "dětské" křivdy, ať žijí s nimi. A v Rusku budou nejlepší ruční zbraně ... smavý
    1. ráže
      29. září 2019 11:28
      +7
      Někdo ti dal mínus. Dlouho jsem přemýšlel, napínal svou fantazii, ale nechápal proč!
      1. horský střelec
        horský střelec 29. září 2019 12:21
        +6
        Citace z ráže
        Někdo ti dal mínus. Dlouho jsem přemýšlel, napínal svou fantazii, ale nechápal proč!

        Na VO se objevila spousta trollů. Věřím, že s VNA. Agresivní a nevhodné. Admini je "neodřezávají", ale minusy se z nich sypou ... Navrhoval bych, aby admini - minusy od těch s nulovým a negativním hodnocením - "neopravovali" ... A neadekvátní lidé do těchto kategorií spadají okamžitě.
        Ať si píšou sami.
        1. Ken71
          Ken71 29. září 2019 17:57
          +2
          Nemůžu se dívat, jak trpíš. Dal jsem ti dva plusy.
    2. NBV
      NBV 29. září 2019 14:42
      0
      A v Rusku budou nejlepší ruční zbraně ...

      Totiž, co přesně máte na mysli?
      1. horský střelec
        horský střelec 29. září 2019 16:27
        +2
        Citace z NBV
        Totiž, co přesně máte na mysli?

        Kulomet Pečeněg, útočná puška AK-12, granátomety - tady je celý rozptyl, ASVK, "Kord", "Boa constrictor", PP 2000. Stačí? Nebudeme mluvit o Labaevových unikátních puškách, toto je kusové zboží, ale držel jsem to v rukou wassat
        1. NBV
          NBV 29. září 2019 20:55
          -1
          A jaké je kritérium pro "nejlepší"?! Jaký je váš názor a volba?
        2. Červený_baron
          Červený_baron 29. září 2019 23:02
          0
          Labaev s tím nemá nic společného. Mluvíme o vojenských zbraních?
          Máme vynikající zbraně, za určitých podmínek nejlepší.
          Ale považovat to nejlepší bez ohledu na to bude podle mého názoru stále špatné.
      2. parkello
        parkello 30. září 2019 10:43
        0
        ale existují pochybnosti.že ruská puška je nejlepší? pokud jde o mě, v Rusku je mnoho důstojných příkladů, je to malá útočná puška (MA) a plnohodnotná Kalash 12 a AEK-971 (3) a dokonce i spousta jakýchkoliv střelců, stejný Korobov a Konstantinov .
        1. Červený_baron
          Červený_baron 30. září 2019 14:50
          0
          Citace z parkello
          ale existují pochybnosti.že ruská puška je nejlepší? pokud jde o mě, v Rusku je mnoho důstojných příkladů, je to malá útočná puška (MA) a plnohodnotná Kalash 12 a AEK-971 (3) a dokonce i spousta jakýchkoliv střelců, stejný Korobov a Konstantinov .

          A proč neuvedete analogy ve srovnání se kterým je nejlepší a nezdůvodníte proč? Osobně jsem tu názor neviděl.
          1. parkello
            parkello 30. září 2019 16:21
            +2
            a co tady potřebuješ zdůvodnit?AKM je lepší než Ak-74. ačkoli mnoho lidí tvrdí opak, náboj M-43 je lepší než Ak-74 a může používat různé typy střel, včetně typů BZT a MZ. než Ak74, F-16 se nemůže pochlubit lepším než G-3 A3, ale je výkonově horší. na bojovou vzdálenost větší než 200 m není M-16 ani žádný jiný kulomet jeho ráže schopen zasáhnout živou sílu v neprůstřelné vesty. kulka příliš lehká. nemůže ublížit muži ve zbroji. zůstávají technická řešení jako AEK 971 s vyváženou automatikou, která snižuje házení hlavně i u ráže 7.62 mm (M-43 např. náboj Elizarova a Semina, vyvinutý v roce 1943). jen pro zajímavost si vezměte dva kulomety různých ráží a porovnejte v akci. umístěte barel s vodou na 50 m a střílejte na něj. okamžitě všechny otázky zmizí samy. jaké analogie ode mě stále očekáváte? Držel jsem 16 měsíců puškaře na vojně, opravoval, ladil, čistil všechny zbraně té části, která byla vyvezena na střelnici. některá rozhodnutí o M-16, například, jsou velmi úspěšná, ale jeho ráže (223rem) ponechává mnoho přání. zbraň je jen kus železa. jeho zbraň vyrábí nábojnice a střelec, který ji bude používat. například považuji AKM za nejúspěšnější nábojovou pušku v souhrnu a rozmanitost použitého střeliva. máme spoustu zbraní, které, mírně řečeno, nebojovaly, takže vojáci nemají čas zvládnout některá jeho slabá místa a stále zůstávají v názoru, že čím více nábojů si s sebou vzali, tím úspěšněji byli bojoval. Jakou zeleninu potřebuji tvých 300 ran 223 rem, když jsi je vystřelil na 300 m a oni odešli. a ze stejných 300 m prorazil AKM přímo kaštanové dveře tloušťky 5 cm. do kterých M-16 ani M-4 ani žádné jiné eMka neproniknou běžnými náboji. Proč si sakra myslíš, že Američané hledají náhradu za své „dámské“ ráže 223? protože v Afghánistánu pochopili, co je válka na vzdálenost ne blíže než 300 m. když vidíš nepřítele, ale nemůžeš mu ublížit. například mudžahedíni používají taktiku střelby z vrcholu hory. a pokud jsou ve výšce 150-200 m, tak na ně nestřílejte z kulometu, stejně můžete zabíjet, jen když se náhodou trefíte do chrámu. ale ty sám jsi jim na očích a velmi úspěšně používají AK ráži 7.62.než tam pili hodně krve. Chápu, že pokud se vojáci dostali do palebného kontaktu na méně než 200m s nepřítelem, tak má M-16 samozřejmě mnoho výhod na blízko. A pokud ne? ale pokud jde o mě, klidně budu bojovat s AK. Často mě přiváděli do zbrojnice s hloupými samopaly, které padaly na beton. se zkroucenými přijímači a mušky. porovnejte řešení, která jsou na AK a na M-16.. no hned je jasné, že sám konstruktér m-16 v zákopech neseděl. pokud přišel na vojnu, tak jako lovec drobné zvěře. tam zastřelit mladíka nebo jednoho vojáka bez neprůstřelné vesty. ve Vietnamu, když bitva přesáhla 200 metrů, nevzali do rukou kulomety. čekali na umění nebo letectví.jinak je M16 pohodlná,lehká,krásná...ale tím snad všechny její přednosti končily.
            1. Červený_baron
              Červený_baron 30. září 2019 16:39
              +1
              Bylo to zajímavé čtení, i když s některými věcmi nesouhlasím. :)
              Ale líbí se mi tvůj postoj ke zbraním.
              1. parkello
                parkello 30. září 2019 16:56
                +1
                Já vím, zbraně jen miluji, zbožňuji je. a co se týče slabin, ty studuji především. každá zbraň má slabiny, dokonce i meč. ale jsou i silné stránky, se kterými je přinejmenším hloupé nesouhlasit. a v souhrnu výhod AKM nejsou stejné. Tohle je zbraň pro všechny časy. No pište s čím třeba nesouhlasíte. Nejsem Google. Nemůžu vědět všechno. Je také zajímavé číst, s čím člověk nesouhlasí.
            2. Ruská střední Asie
              Ruská střední Asie 30. září 2019 17:20
              +1
              Správný rozbor, nemůžu říct, že 5.45x39 na vzdálenost více než 200 metrů vůbec neuškodí zdraví tělu oblečenému v něčem silnějším než běžná bavlna, to rozhodně ano, ale 7,62x39 na takovou vzdálenost od toto tělo je téměř zaručeno, že vyjme duši a pošle ji hodinám.
              1. parkello
                parkello 1. října 2019 02:03
                0
                přesně to, co se vytřepe a pošle balíkem - za první hodinu) a ve všech ostatních ohledech je 5.45 lepší než 7.62. střílí měkčí, můžete dát dávku až 5 ran. zaručeno položení na 100-150 m ve čtverci ne více než 40 x 40 cm. to je dobrý ukazatel. ale pro zbraně této třídy s lehkou kulkou. blíže než 200 m AK 74 je velmi nebezpečný nepřítel. jako M-16 a jeho modifikace. proto jsou pouze lehké útočné skupiny vyzbrojeny zbraněmi s náboji 223 rem, které se potřebují přiblížit k nepřátelským pozicím, zbytek je uvízl na 308 vínech. že pušky a kulomety jdou pod jeden náboj. protože nábojnice je silná a pevná.na 400 m, kde dopadne, považujte toto místo již za neplatné. v noze, což znamená, že nebudou nohy., v ruce. pak nebude ruka Kromě toho aktivně používá náboje se zápalnými střelami okamžitého zapálení (MZ). když ho nemůžu trefit z M-16, tak ho vypálím z G-3 A3 střelami s okamžitým zápalem nebo pancéřovými zápalnými střelami, je tam i tryska na hlavňové granáty 60 mm, jak minomet může pracovat. a tak je M-16 dobrá puška. velmi přesná a lehká. v rukou ji necítíte. střílí jemně a přesně. ale není dost síly. protože nyní chtějí představit nový 6,8 mm náboj. dobře, nezasáhne rameno tolik jako 7.62, ale zároveň je to lepší než 5.56. Je to prostě silnější než ono. a brzdná síla více než 223 rem. a AK má také velmi zdařilé podzvukové náboje.pro střelbu PBS (tlumičem). ne jako 5,56, proto tak fanaticky obhajuji starý dobrý callash. protože laskavý. v každém smyslu slova.
                1. Červený_baron
                  Červený_baron 15. října 2019 14:29
                  +1
                  Hmm, chtěl jsem psát 2 týdny, dokonce jsem část textu napsal do sešitu. Ale pak jedna věc pak druhá. Sám jsi spoustu věcí trochu poopravil, respektive se na ně díval jinak.
                  Pokud jde o ruské zbraně obecně a jejich nejlepší. My, kteří máme vedoucí postavení v některých typech zbraní, máme selhání v jiných. Například hlavní zbraní je útočná puška nemodulární konstrukce, takže pro speciální úkoly se nepoužívá v jiném provedení, ale úplně jiné zbrani. Co dává do výroby několik typů místo jednoho rozšířeného. Ano, vím, že u některých vzorků AK má zaměnitelnost až 60%, ale modulární konstrukce mají až 90 a více. Máme výborné velké kulomety, ale s lehkými máme zase prázdno. Přesnější zbraně jsou také zastoupeny malým počtem vzorků a systémy odstřelovačů s dlouhým dosahem teprve začínají přicházet a formovat se jako třída. Nechci vůbec mluvit o PP - je tam spousta zmatků a kolísání. S pistolemi se to možná srovná. Co se týče ručních protitankových granátometů, jsme před ostatními, ale modernější systémy s dlouhým dosahem pro složitější cíle opět pokulhávají.

                  Nyní o samotném AKM. Slyšel jsem od jednoho člověka, který vypadal úplně nevojensky, o jeho účasti na nepřátelských akcích na Donbasu, kde vyprávěl, že k nim přicházeli vybaveni jako Rambo moderními zbraněmi a jak dobře si s nimi poradili ze starých AKM . Ten člověk je vojenský lékař a rozhovor byl o něčem jiném, ale to si pamatuji. Teď od tebe vidím podrobnosti.

                  Otázka kalibru je samozřejmě velmi důležitá, ale kromě ní existuje spousta funkcí. A trefit se i z menší ráže několika náboji, byť do neprůstřelné vesty, žádné potěšení nepřinese. A mohou zneschopnit osobu na dobu trvání bitvy, aniž by nutně zabili. Je jasné, že dobrá zbraň potřebuje i člověka, který ji správně používá. A pak jsou tu další otázky. Například v podobě M16, která je docela přesná, lehká a pohodlná. AUG, který není o nic méně lehký, ale přesnější, spolehlivější, modulární, i když bullpup. SG550, který je pekelně přesný, modulární. G36, který je téměř dokonalý, má pouze problém s přehříváním ve frontách a horkých podmínkách.
                  Objektivně je jim také třeba dát, co patří, i když to není naše zbraň, ale svým způsobem je to lepší. I když pokud budete bojovat a budete používáni jako AKM, pak ustoupí. Pokud ale bojujete v jim odpovídajících podmínkách, pak je opak pravdou.
                  Nemohu vyvodit víceméně jednoznačný závěr. Nejsem voják, a jelikož jsem se zbraněmi nežil léta, je směšné dělat závěry. Ale některé běžné věci.
                  1. parkello
                    parkello 15. října 2019 15:07
                    +1
                    Anlrey, doufám, že není těžké najít vlastní slova z komentářů, kde mluvím o vzdálenosti? všechno je tam řečeno.o rážích a o přesnosti a kdy je to vůbec potřeba. přesnost, přesnost, modularita .. mimochodem lehké kulomety RPD jsou velmi dobrá věc, o PP je také lepší nemluvit. existují AEK 919 a 918 velmi dobré, PP-2000 dokonce stejné AK-9, s tím jediným souhlasím, je to modulárnost. stroj musí být schopen vyměnit hlaveň za jinou ráži.zásobník a zámek závěru. všechno...nic víc není potřeba. callash je věc. Na Donbasu jsem nebyl, ale žil jsem v Gruzii a dobře vím, co jsou zbraně, a ještě víc naše. po absolvování školy jsem byl (násilně) přivezen do Řecka v Gruzii v té době probíhala občanská válka mezi příznivci Zviada Gamsakhurdia (zvidarastami) a opozicí reprezentovanou V. Kitovani. v Řecku jsem musel sloužit a skončil jsem u puškaře, kde jsem sloužil 7 měsíců a sem tam dalších 7. Albánská hranice, bývalá Jugoslávie, Turecká... zkrátka to není zajímavé, myslím. ale vraťme se k AK a jeho potomkům. je možné vyrobit vyjímatelnou hlaveň? ano, snadno ... je možné vyměnit zámek na závěrce? jako dva prsty ... no, přijímač na prodejnu také není těžký, uvažuji o výměně do jiného obchodu. aby v případě potřeby mohl vyměnit hlaveň a náboje. Ale zase je to pro profíky. v evropských zemích se vyrábějí modulární zbraně pro profíky, pro zbytek, co je již k dispozici. ale většinou jsou tam platy ... tedy profíci. v Rusku málokdo myslí na klady, protože se nepřipomínají. ale bylo potřeba z každé jednotky mít dva nebo tři zástupce pro každou obrannou výrobu.sedět tam a nosit je pod uchem, to je ono, to je ono .. nada! a oni jsou nikdo .. nikde .. proč? zbraň jim každopádně vyhovuje, své funkce plní perfektně, ale modularita nestačí., ale jak se říká, není modularita, co vítězí. to vše se děje na příkaz zvenčí. tak ať si armáda vyžádá automat, kterým vyměníte hlaveň např. z 5,45 na 5,56 nebo 7,62 * 39, dostanou. a s přesností a přesností nemá smysl cokoliv vyřezávat. M-16 a na jejím základě jsou pušky přesné a přesné jen proto, že jejich rozteč je 305mm (zákrut) pokud se zmenší,tak doženou AK.AK má rozteč 240mm,ale dá se udělat 305 a bude střílet velmi přesně...ale jeden typ střel. obyčejný. s jinými typy střel nic netrefí. otázka tedy zní komu a proč potřebujeme přesný kulomet? na lov? ano, objednejte si to pro sebe v jakékoli dílně, kde je soustružník a soustruh, udělají vám otočku 305 mm, ale armáda to nepotřebuje, protože armáda má jiné náboje a je třeba je odpálit min. přibližně přesně a pak 305mm twist, no, v žádném případě . prosím pro sebe...alespoň všech 320 je jako odstřelovací pušky.Myslím tohle všechno,milý Andreji.když na důstojném místě vykloveš jejich pečeného kohouta,tak si stejně poběží vylepšit své osobní zbraně,jak sami chtějí. Sám jsem si svůj kulomet upravil v armádě. NK-11. Finalizoval jsem sjezd, upravil zaměřovač od samého začátku, přidal taktickou rukojeť. a tak na maličkostech. ale pak odešel a vrátil se domů do civilu.a zapomněl na něj. a víc bych si nepamatoval, kdyby to nebylo prozatím.takže tady nic jednoznačného není a ani být nemůže.Dělali RPK16? poté, co začali podnik navštěvovat sami válečníci a domlouvali se, k čemu jsou. a na západě se vždy soutěžilo, ne o život, ale o smrt... snězte alespoň všechno. proto se snaží prodat a získat objednávku. a v Rusku, zatímco stát vše platil, nikoho nesvědilo a teď fňukají, že to není správné a to není úplně to, co bychom chtěli. a tak .. stejné reklamy, dvou-střední. nikdo jiný to nemá, mají to jen Rusové, takže všichni tito Zigové a Arky pro nás nejsou přátelé a soudruzi. Jaké zbraně mi dají, abych mohl bojovat. a pokusím se z toho vymáčknout všechno, co se dá. dokud nenajdu něco lepšího a je jedno, jak se to jmenuje nebo kde to bylo vyrobeno.
    3. Haron
      Haron 29. září 2019 18:30
      0
      Citace: Horský střelec
      "Zušlechtěný" v Izraeli "Kalašnikov" ... Jak na to mohli Švédové, kteří od dob Poltavy skrývali ... lásku k Rusku, jít?

      Zapomněl jsi na Rurika, kterého nechceme poznat jako Švéda. dobrý
      Ale obecně.
      Vzpomeňte si na situaci v zemích Varšavské smlouvy a přátelé. Jediný nezávislý design povolený pro použití a prodej mimo blok je tsz 58 (tento stroj nehodnotíme), znamená to, že AK byl jediný ideální design minimálně do roku 1985?
      Důvodem je skutečnost, že udržování stabilních, spolehlivých, politických, finančních a technologických vazeb hraje v obranné schopnosti stejnou roli jako spolehlivost technologie. hi
      1. horský střelec
        horský střelec 29. září 2019 23:17
        0
        Citát z harona
        Zapomněl jsi na Rurika, kterého nechceme poznat jako Švéda.
        Ale obecně.

        Zapomněl jsem na hraběte Bernadotta. A finské knížectví, což bylo Rusko. Švédové Rusko nenávidí a bojí se ho. A ve Finsku zpívají ruské písně ve finštině. U stolu, jako malý "doušek". Tam ve Finsku. Sám to slyšel... smavý
      2. AAK
        AAK 30. září 2019 00:24
        +1
        Rurik / Rorik / Khrorik není Švéd, je z královského rodu Sköldung, spíše vlys / dann, krev Švédů z aristokratické dynastie Munsho se k Rurikovičům připojila později, v 10.-11.
  2. Strashila
    Strashila 29. září 2019 08:57
    +4
    Zajímavé metamorfózy Finsko-Izraelských Švédů našeho Kalašnikova.
  3. Sumec
    Sumec 29. září 2019 09:52
    +10
    Izraelci koupili licenci na výrobu finské útočné pušky Valmer Rk 62 a na jejím základě vytvořili svůj Galil. Finský kulomet byl také licencovanou kopií našeho kalašnikova.

    Fin.

    Izraelský.

    PS Pak jednohlasně zakřičeli na Švédy: "Vy budete třetí!?" mrkat
    1. undecim
      undecim 29. září 2019 14:17
      +7
      PS Pak jednohlasně zakřičeli na Švédy: „Vy budete třetí!?
      Čtvrtý. Finský RK 62 byl vyroben na základě Kbk-AK - polské licencované verze AK. Je pravda, že jedinou změnou, kterou Poláci v návrhu provedli, bylo to, že přeložili puncovní značky do polštiny, ale formálně - jejich ukázka.
  4. Zemětřesení
    Zemětřesení 29. září 2019 11:16
    +4
    Díky za zajímavý obsah.
    Vzhledem k tomu, že FN-FNC využívá stejný princip automatiky a zamykání závěrky jako u AKM (s drobnými změnami), Švédové, pokud ztratili, moc ne.
  5. voyaka uh
    voyaka uh 29. září 2019 12:28
    +6
    Izrael a Švédsko nejsou přátelé.
    Švédsko je zemí vítězného (dnes: Kautsky-Bernstein) socialismu dobrý .
    A bojuje za mír a ekologii po celém světě. A Izrael je služebníkem imperialismu,
    agresor je mechový, bouchá do Palestinců...
    Švédská vláda si s takovými lidmi na pískovišti nehraje. To je škoda!
    Vzpomněli bychom si na ně a Gripeny a dali do pořádku elektroniku ve Volvu...
    1. Ken71
      Ken71 29. září 2019 17:58
      +2
      Nebo je možná problém v ceně Gagila?
    2. Haron
      Haron 29. září 2019 18:39
      +1
      Citace: voyaka uh
      Švédsko je zemí vítězného (dnes: Kautsky-Bernstein) socialismu

      Super!! Za tak loajální definici zdroje tohoto „hyper pseudoliberálního“ režimu bych vám dal deset plus! hi
    3. psycho117
      psycho117 29. září 2019 19:42
      +2
      Citace: voyaka uh
      Vzpomněli bychom si na Gripeny a dali do pořádku elektroniku ve Volvu
      Neodolal jsem – jak jsou na tom vaše lasery? připomněl? hi
      1. voyaka uh
        voyaka uh 29. září 2019 19:56
        -1
        Ještě ne. Neuveden do provozu. U Gazy bojují pouze prototypy.
        Ale vzali to aktivněji než předtím.
    4. parkello
      parkello 30. září 2019 10:39
      +1
      teď to tam není Švédsko, ale Spojené státy Barbarské (tzv. Arábie) Švédsko zčernalo... ani noha ani kůň neprojdou mrkl
      1. Ruská střední Asie
        Ruská střední Asie 30. září 2019 17:33
        0
        Ano, ale slyšel jsem, že Švédové jsou nyní celkem spokojení a spokojení sami se sebou a co je pozoruhodné, ani samotným Švédům to nevadí.
    5. Ruská střední Asie
      Ruská střední Asie 30. září 2019 17:29
      0
      Pokud vím, všechny dotazy ohledně Volva můžete přesměrovat na Číňany a domluvit se s nimi
  6. undecim
    undecim 29. září 2019 14:01
    +1
    kteří v těch letech raději koupili jedno tryskové letadlo Draken místo utrácení peněz za ruční zbraně.
    V těchto letech Švédové koupili Saab 37 Viggen, aby nahradili zastaralý Saab 35 Draken.
  7. Ruská střední Asie
    Ruská střední Asie 30. září 2019 17:22
    0
    Laická otázka v evropské geopolitice - A s kým budou Švédové bojovat, nebo mají armádu podle principu, no, ať máme cokoli, jsme horší než ostatní.
  8. John22
    John22 30. září 2019 19:36
    +1
    Švédové si z toho či onoho důvodu vzali to, co se jim nejlépe hodilo. Navíc Belgičané u svých kulometů používali horní uložení rámu závěru, jako u AK. Zbytek se provádí podle standardů NATO. Hlavní věc je, že když se objevily kolejnice Picatinny, nemuseli znovu vynalézat kolo, jako to máme u AK.
  9. podvodník
    podvodník 27. prosince 2019 23:00
    0
    Pokud si představí alespoň nějaké zdání toho, co skupina společností Kalašnikov dělá s AK-74 nebo derivátem sto a dvě stě, pokud je Švéd v sračkách a hoří, tak půjdu, jinak ...