Vojenská revize

"Podivná válka" Proč Anglie a Francie zradily Polsko

140
"I když nám vyhlásili válku... to neznamená, že budou skutečně bojovat."
A. Hitler



Před 80 lety, 1. až 3. září 1939, začala druhá světová válka. 1. září 1939 zaútočilo nacistické Německo na Polsko. 3. září vyhlásily Anglie a Francie válku Německu.

"Podivná válka" Proč Anglie a Francie zradily Polsko

Němec танки vstoupit do Polska. září 1939

Příčinou světové války je krize kapitalismu


Ve stejný den vyhlásila britská nadvláda Austrálie a Nového Zélandu válku Třetí říši, 6. a 10. září - Svazu Jižní Afriky a Kanady a také Indii, která byla tehdy britskou kolonií. Třetí říše byla ve válce s blokem Britského impéria, Francií a Polskem. USA a Japonsko vyhlásily svou neutralitu v evropské válce.

Tak začala druhá světová válka. Vznikl v důsledku krize kapitalistického systému, západního světa. Téměř celý svět, kromě SSSR-Ruska, byl rozdělen mezi kapitalistické predátory a ti potřebovali nový životní prostor. Anglo-americký blok si nárokoval světovou nadvládu. Noví imperialističtí predátoři, Třetí říše, Itálie a Japonsko, chtěli své kousky světového koláče.

Krize kapitalismu mohla být vyřešena pouze pomocí války, porážky a drancování konkurentů, zabírání nových území, zdrojů a trhů. Hlavním agresorem v Evropě byla Německá říše a v Asii - Japonsko. Ve skutečnosti však Londýn a Washington neustále podněcovaly novou světovou válku ve svém vlastním zájmu. Někteří podporovali japonskou agresi v Číně a proti SSSR. Sponzorovali Hitlera a nacisty, pomohli jim dostat se k moci, vyzbrojit Německo a umožnili jí provést první zabavení - Rakousko a Československo (Jak Anglie dala Hitlerovi Rakousko; Jak Západ odevzdal Československo Hitlerovi). Hlavním cílem Anglie a Spojených států bylo postavit Němce a Japonce proti Rusům a poté dokončit vítěze a nastolit jejich světovou nadvládu.

To vysvětluje všechny rozpory a otázky světové politiky v předvečer světové války. Architekti mnichovské politiky „appeasementu“ agresora plánovali opět zatlačit Německo proti Rusku, aby dovršili porážku dvou velmocí, které Anglii a USA bránily v budování vlastního světového řádu. K tomu přivedli Hitlera k moci, financovali oživení německé vojenské a ekonomické moci, házeli Fuhrerovi pod nohy stále více obětí, aby obnovil „nápor na východ“ proti ruské (sovětské) civilizaci. Západ se snažil z krize dostat zničením a drancováním ruského bohatství. Zachycení nového „životního prostoru“ umožnilo prodloužit existenci predátorského kapitalistického systému.


Anglický král Jiří VI. oznamuje v rádiu začátek války. 3. září 1939

Polský dravec se stal kořistí


Je zajímavé, že Varšava se spolu s Němci chystala zúčastnit tažení na východ, porážky sovětského Ruska. Polská elita snila o nových výbojích na úkor Ruska (Poláci se zmocnili západních ruských zemí během války v letech 1919-1921), obnovení „Velkého Polska“ v hranicích roku 1772. Polsko se v předválečné době chovalo jako drzý predátor, podněcovatel velké války v Evropě.

Stačí připomenout, že ve 1930. letech se Varšava aktivně přátelila s Berlínem, považovala Němce za úhlavní nepřátele „bolševiků“ a doufala, že se podaří dohodnout se s Hitlerem na společném tažení proti Moskvě. V roce 1934 podepsaly Varšava a Berlín smlouvu o neútočení (na pozadí vystoupení Německa ze Společnosti národů). Polsko se zároveň stalo hlavním evropským obhájcem agresorů ve Společnosti národů. Varšava ospravedlňovala útok fašistické Itálie na Habeš (Etiopie), japonskou agresi v Číně a podporovala akce nacistů v Evropě - a obnovení kontroly nad Porýním (s jeho militarizací), dobytí Rakouska a rozbití Československa. Během anšlusu Rakouska se Polsko pokusilo připojit Litvu. Pouze tvrdá pozice SSSR a nedostatečná podpora Anglie a Francie v litevské otázce donutily polskou vládu k ústupu. Poté dva evropští predátoři – Německo a Polsko – společně zaútočili na Československo. Polsko usnadnilo Mnichovskou dohodu tím, že odmítlo vojenskou pomoc svému francouzskému spojenci při obraně dalšího francouzského spojence, Československa. Poláci také odmítli pustit sovětská vojska přes své území na pomoc Praze. Poláci pak otevřeně vystupovali jako agresoři, kteří se účastnili sekce „československého koláče“.

Šlo o to, že polští páni si udělali nárok na sovětskou Ukrajinu a viděli Hitlera jako spojence v budoucí válce s Moskvou. Hitler měl však své plány, sám Fuhrer chtěl udělat z Malé Rusi-Ukrajiny součást „Věčné říše“. Plánoval porazit Polsko, vrátit Německu země ztracené po první světové válce, udělat z něj kolonii a strategický odrazový můstek pro útok na Moskvu. Hitler tyto plány prozatím tajil a povzbuzoval Poláky. Umožnil Varšavě podílet se na zničení a rozbití Československa. Poté Poláci obsadili Tešinskou oblast. Proto polská elita, slepě a hloupě setrvávající ve své rusofobii a antisovětismu, odmítla podpořit sovětský systém kolektivní bezpečnosti v Evropě, který by mohl Polsko zachránit před katastrofou v září 1939.

Polská elita se do poslední chvíle připravovala na válku se SSSR. Všechny větší vojenské aktivity souvisely s budoucí válkou s Rusy. Varšava se nepřipravovala na možnou válku s Německem, neboť Hitlera považovala za spojence proti Rusku. Což Němcům velmi pomohlo v budoucí porážce polské armády. Polský generální štáb připravil plány na společnou válku s Německem proti SSSR. Pýcha navíc zničila Varšavu. Pánové považovali Polsko za velkou vojenskou mocnost. Když se v Německu dostali k moci nacisté, Polsko bylo vojensky silnější než Třetí říše. Varšava nevěnovala pozornost tomu, že Třetí říše během několika let obnovila svůj vojenský potenciál a rychle jej rozvinula, posílila díky ekonomickým, vojenským a lidským zdrojům Rakouska a Československa. Poláci byli přesvědčeni, že jejich divize spolu s Francouzi na západní frontě Němce snadno porazí. Varšava neviděla hrozbu ze strany Německa.

Není divu, že Varšava si nepřála pomoc Moskvy ani v srpnu 1939, kdy byla zřejmá hrozba útoku Třetí říše na Polsko. Polské vedení odmítlo pustit Rudou armádu do Polska. Ačkoli v této době ještě nebyl podepsán pakt Ribbentrop-Molotov, Německo a SSSR byly považovány za protivníky. A Moskva se svědomitě snažila dosáhnout vytvoření systému kolektivní bezpečnosti společně s Francií a Anglií. Polská „elita“ se však ve svém projevu ukázala být tak krátkozraká historický nenávisti k Rusku a Rusům, že odmítla přijmout pomocnou ruku poskytnutou Moskvou.

Polsko samo bylo tedy dravcem, který se chtěl podílet na dělení ruských zemí, ale stal se obětí ještě silnějších predátorů. Hitler se rozhodl porazit Polsko, aby si zajistil zázemí před vrháním na Paříž a uvolnil centrální strategický směr (Varšava – Minsk – Moskva) pro budoucí válku se SSSR. A Francie a Anglie, americký kapitál, potřeboval Hitlera, který pohltil Rakousko a Československo, aby šel na východ, do Moskvy. Proto bylo Polsko tak snadno obětováno, aby posílilo Třetí říši.

Dnes Varšava ztvárňuje nevinnou oběť, která údajně padla jako první oběť druhé světové války. Přestože Japonci sužovali Čínu několik let, Německo dobylo Rakousko a Československo (s pomocí Poláků) a Itálie utopila Etiopii v krvi. Varšava si přitom nepamatuje, že by Polsko zradili západní „partneři“, čímž se Poláci stali otroky nacistů, ale Sovětský svaz v čele se Stalinem vzkřísil polský stát z popela.


Anglický král Jiří VI. (v lehké pláštěnce v první řadě) kontroluje 85. peruť ve Francii. Na letišti jsou stíhačky Hawker Hurricane Mk I. V levém horním rohu vidíte zleva doprava: bombardér Bristol Blenheim a dvě stíhačky Gloucester Gladiator

"Podivná válka"


Německý útok na Polsko zavázal Británii a Francii, v souladu s předchozími zárukami, spojeneckými závazky, včetně anglo-polské smlouvy o vzájemné pomoci z 25. srpna 1939, okamžitě poskytnout „polskému spojenci“ veškerou možnou pomoc. Ráno 1. září 1939 Varšava informovala západní mocnosti o německé invazi a požádala o okamžitou pomoc. Paříž a Londýn ujistily Varšavu o okamžité podpoře. Avšak v následujících dnech, když německé divize rozbily Polsko, polští velvyslanci v Paříži a Londýně neúspěšně usilovali o setkání s šéfem francouzské vlády Daladierem a britským premiérem Chamberlainem, aby od nich zjistili, kdy a přesně jaké vojenská pomoc by byla poskytnuta polskému státu. Francouzští a britští ministři zahraničí pouze vyjádřili sympatie polským velvyslancům.

Polsko ani Francie tak prakticky neposkytly žádnou pomoc. Věci nešly dále než k formálnímu vyhlášení války Německu 3. září 1939. Pro uklidnění francouzské veřejnosti byly podnikány pouze omezené průzkumné nálety, s předsunutými oddíly a malými jednotkami pronikajícími na německé území a prohlubujícími se několik kilometrů. Ale již 12. září francouzské velení z rozhodnutí Nejvyšší tajné rady vydalo tajný rozkaz k zastavení útočných operací a v říjnu se všechna vojska vrátila na své původní pozice. Proto se v tisku tato válka nazývala „divná“ nebo „sedící“. Francouzské a britské jednotky na západní frontě se nudily, pily, hrály si atd., ale nebojovaly. Vojáci měli dokonce zakázáno střílet na nepřátelské pozice. Silná britská flotila, která mohla podporovat polské jednotky na pobřeží, byla nečinná. A spojenci letectví, která by klidně mohla rozbít německá průmyslová centra a dopravní infrastrukturu, „bombardovala“ Německo letáky! Britská vláda zakázala bombardování vojenských zařízení v Německu! Francie a Anglie ani neorganizovaly plnohodnotnou ekonomickou blokádu Německa. Třetí říše v tichosti získala všechny zdroje a materiály potřebné pro ekonomiku prostřednictvím Itálie, Španělska, Turecka a dalších zemí.

Francouzská armáda byla přitom tehdy silnější než německá a všechny bojeschopné divize Říše byly spojeny polským tažením. Na západní hranici měl Berlín pouze 23 divizí proti asi 110 Francouzům a Britům. Spojenci zde měli naprostou početní i kvalitativní převahu. Britové a Francouzi zde měli téměř čtyřikrát více vojáků, pětkrát více zbraní. Německé jednotky na západní hranici neměly vůbec žádné tanky ani leteckou podporu! Všechny tanky a letadla byly na východě. Německé divize na Západě byly druhořadé, složené z vojáků v záloze, bez zásob a vybavení pro dlouhodobé boje a neměly silné opevnění.

Sami němečtí generálové připouštěli, že Anglie a Francie by snadno ukončily velkou válku už v roce 1939, kdyby zahájily strategickou ofenzívu hluboko do Německa. Obyvatelé Západu by mohli snadno překročit Rýn a ohrozit Porúří, hlavní průmyslové centrum Německa, a srazit Berlín na kolena. Tím by světová válka skončila. Je zřejmé, že Londýn a Paříž by také mohly podpořit spiknutí německých generálů, kteří byli nespokojeni s Hitlerovým „adventurismem“. Z vojenského hlediska měli němečtí generálové pravdu. Německo nebylo připraveno na válku s Francií, Anglií a Polskem. Byla by to katastrofa.

Západní armáda také ukázala obrázek nečinnosti Anglie a Francie, zatímco nacisté zničili Polsko. Britský polní maršál Montgomery poznamenal, že Francie a Anglie se nepohnuly, když Německo spolklo Polsko.

„Pokračovali jsme v nečinnosti, i když byly německé armády přesunuty na Západ se zřejmým cílem zaútočit na nás! Trpělivě jsme čekali na napadení a po celou dobu jsme Německo čas od času bombardovali letáky. Nevěděl jsem, jestli to byla válka."


Šlo o to, že Hitler měl plnou důvěru (samozřejmě a tichou záruku), že Paříž a Londýn nepovedou skutečnou válku. Již od 1920. let XNUMX. století britské a americké finanční kruhy podporovaly německé nacisty a Hitlera osobně. Připravovala se velká válka. „Beranem“ na zničení Starého světa se mělo stát nejprve Německo, poté SSSR. Proto, zatímco Němci v klidu drtili Polsko, anglo-francouzské síly nepodnikly žádné skutečné vojenské operace na zemi, ve vzduchu a na moři. A Hitler mohl vrhnout všechny bojeschopné síly na Polsko, aniž by se staral o západní frontu.

Jak ukazuje historie, Hitler měl pravdu. Anglie a Francie mu daly Polsko k sežrání. Vše se omezilo na formální vyhlášení války. Jednalo se o pokračování mnichovské politiky „usmiřování“ agresora na úkor území ve východní Evropě. Paříž a Londýn se pokusily nasměrovat berlínskou agresi proti SSSR. Ve stejné době byli prostí Francouzi a Britové oklamáni a říkali, že Německo se brzy postaví proti Sovětskému svazu. Dokonce zazněla i myšlenka evropské „křížové výpravy“ proti bolševismu. Ve skutečnosti finanční oligarchie Západu znala skutečné plány Führera, které vyslovil v nejužším kruhu – nejprve rozdrtit Západ a pak se obrátit na Východ. Hitler nechtěl opakovat chyby Druhé říše a bojovat na dvou frontách. Po porážce Polska chtěl skoncovat s Francií, historicky se pomstít za hanbu Versailles, dostat většinu západní Evropy pod svou kontrolu. Pak obraťte „Hitlerovskou Evropskou unii“ proti Rusům. A porážka SSSR a ruských zdrojů umožnila Hitlerovi hrát svou hru a nárokovat si světovou nadvládu.


Němečtí vojáci se obracejí za hudby knoflíkové harmoniky k vojákům francouzské armády na druhé straně Rýna. Fotografie byla pořízena během takzvané „divné“ nebo „sedící“ války (Fr. Drôle de guerre, německy Sitzkrieg) na západní frontě. Zdroj fotografií: http://waralbum.ru
Autor:
140 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. To samé LYOKHA
    To samé LYOKHA 3. září 2019 04:55
    +27
    Hmm...díky autorovi za článek...
    Moderní Polsko se opět rozhodlo stát se beranem proti Rusku... historie Poláky nic nenaučila.
    1. amurety
      amurety 3. září 2019 05:42
      +9
      Citace: To samé LYOKHA
      Historie Poláky nic nenaučila.

      No, autor neřekl nic zvlášť nového a polské ambice si s Poláky nejednou zahrály krutý žert vedoucí k rozdělení Polska.
    2. Dudnik
      Dudnik 4. září 2019 05:17
      +4
      ..historie Poláky nic nenaučila.

      Národním polským tancem je hrabací tanec. smavý
    3. DimerVladimer
      DimerVladimer 4. září 2019 14:13
      +4
      Citace: To samé LYOKHA
      Hmm...díky autorovi za článek...


      Stalo se zvykem děkovat autorům za dezinformace?

      Ve skutečnosti přítomnost vojsk na západní hranici Německa:
      ... byla zajištěna opatření k pokrytí západní hranice Německa, kde bylo plánováno nasazení skupiny armád "C" (velitel generál W. Leeb) v rámci 1., 5. a 7. armády, která by se skládala z 31 divizí a opírající se o nedokončený Západní val měl bránit hranici s Nizozemskem, Belgií a Francií. Ze 103 divizí Wehrmachtu nasazených k mobilizaci bylo tedy plánováno nasazení 57 (55,3 %) proti Polsku, 31 (30,1 %) – na západě Německa a 15 (14,6 %) – v centrálních oblastech Německa. země.

      A kolik jich má autor v článku - 23 divizí na západní hranici?
      Po 3. září byla skupina armád C podřízena dalším 9 pěším divizím, které byly převážně soustředěny do 10. září – celkem 44 divizí (z nichž 12 „by se dalo nazvat plnohodnotnými, všechny ostatní byly nové formace).
      http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/03.html#

      Autor také lhal o nedostatku německého letectví v západním směru:
      Pozemní síly (Německa) podporovaly 2. a 3. leteckou flotilu, ve které bylo 1 letadel (z toho 094 bojeschopných), navíc byly podřízeny letové jednotky se 966 letouny (z toho 144 bojeschopných). velení skupiny armád C. bojeschopné) a námořní letectvo na Západě [113] tvořilo 103 letounů (121 bojeschopných). Celkem bylo na Západě 114 1 letadel (359 1 bojeschopných), včetně 193 bombardérů a 421 stíhaček.
      (Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Stuttgart. 1988. Bd.5/1. S.718-719.)
      Francouzi se jim mohli postavit
      Francouzské letectvo mělo 1 letadel první linie a asi 400 v záloze.
      Kimche D. Neúspěšná bitva. M., 1971. s. 150-151; Dějiny druhé světové války 1939-1945. T.2. S.432.
      Sudý údaj 1400 + 1600 letadel je matoucí - rok vydání je 1971, nepočítejte se spolehlivostí, všechny prameny historických prací SSSR je nutné z důvodu dostupnosti nových archivů, včetně zahraničních, dvakrát prověřit čísly .

      Kde autor našel začátkem září 110 anglo-francouzských divizí?
      Toto jsou úryvky z Yodela - který bezostyšně lhal - podceňující vlastní sílu a zveličující sílu spojenců, zatímco britské síly na kontinentu ještě vůbec nebyly. Celá tato "velkolepost" je převzata z Fomin V.T. Fašistické Německo ve druhé světové válce (září 1939 - červen 1941). S. 101. Moskva 1978
      Jen Samsonov to nevěděl - prostě to vzal na víru a zkopíroval :) bez uvedení zdroje.
      Ve Fomin V T zní tato fráze takto:
      V Norimberském procesu generál Jodl, náčelník operačního oddělení hlavního štábu německého vrchního velení, prohlásil: „Až do roku 1939 jsme byli schopni Polsko porazit. Ale nikdy, ani v roce 1938, ani v roce 1939 jsme nebyli dostatečně schopni odolat soustředěnému útoku všech těchto zemí. A pokud jsme neutrpěli porážku již v roce 1939, tak jen proto, že přibližně 110 francouzských a britských divizí, které byly na Západě umístěny během naší války s Polskem proti 23 německým divizím, zůstalo zcela nečinných.
      No, to je samozřejmě naprostá lež. Vzhledem k tomu, že poloha a počet vojáků jsou dnes známy a první britské divize se na kontinentu vylodily v říjnu, kdy byla polská armáda poražena, byla země okupována.

      1. září, kdy byla ve Francii vyhlášena otevřená mobilizace, bylo na jejím území 72 pěchoty (personální, záložní, severoafrické, koloniální a pevnostní jednotky, což odpovídá 15 divizím), 3 kavalérie, 2 lehké mechanizované divize a 39 samostatných tankových praporů.
      .
      Do 17. září bylo na hranici jen asi 60 francouzských mobilizovaných divizí.
      Podle jiných zdrojů 71. září 3 divizí a 13 z nich 267000 7 lidí - pevnostní posádky Maginotovy linie a 150 divizí ve fázi formování. (Kimhe D. Dekret. Op. s. 151-1939; Dějiny druhé světové války 1945-2. Sv. 432. S. XNUMX.)
      Podle Fomina 51 bojeschopných divizí proti 44 německým v obraně. No, ne 110 proti 23 podle Yodel-Samsonova

      Obecně se jedná o odkazy ze zajímavé práce Meltyukhova M.I. "Stalin's Missed Chance. The Soviet Union and the Struggle for Europe: 1939-1941" 2000, který zpracoval více než 1600 zdrojů na toto téma (ačkoli notoricky známé, více než jednou vystavená Rezunova díla jsou mezi zdroji alarmující / Suvorov - koneckonců rok 2000 práce ještě nebyl podroben kritické analýze.)

      No, otázka zní - Samsonov prostě popletl fakta, která kvůli spolehlivosti ani nezkoumal, a vylil to na hlavy čtenářů, čímž je uvedl v omyl - cena tohoto čmárání?

      Výše jsem vám uvedl čísla, která mají odkazy na konkrétní díla historiků různého stupně spolehlivosti, ale obecně naznačují, že na francouzsko-německé hranici nebyla počátkem září 1939 žádná drtivá převaha francouzských jednotek.
      .. za tohle mi dali více mínusů :) - zřejmě lidé, kteří si více váží svého politického přesvědčení než historické pravdy.
      1. zenion
        zenion 3. října 2019 13:50
        0
        Němci tedy bombardovali Francii, když bojovali s Polskem, nebo shazovali kondomy z letadel?
  2. A1Lukno
    A1Lukno 3. září 2019 05:03
    +13
    Líbilo se. Děkuji autorovi za odvedenou práci!
    1. 210 kv
      210 kv 3. září 2019 05:31
      +9
      Alexander píše zajímavé články..Nesouhlasím však s důvodem začátku války.Krize kapitalismu?Částečně ano.Tady je to jinak..Revanšismus způsobený nespokojeností s Versailleskou smlouvou,touha zničit Sovětský svaz jsou hlavní důvody.
      1. amurety
        amurety 3. září 2019 07:05
        +9
        Nabídka: 210okv
        Revanšismus způsobený nespokojeností s Versailleskou smlouvou, touha zničit Sovětský svaz, to jsou hlavní důvody.
        Hlavní počátky této války: „Velká deprese (angl. Great Depression) je celosvětová hospodářská krize, která začala v říjnu 1929 krachem akciového trhu ve Spojených státech a trvala do roku 1939. (Nejvýrazněji od roku 1929 do roku 1933) [ 1] 1930- Léta jsou obecně považována za období Velké hospodářské krize.
        Velká hospodářská krize nejtvrději zasáhla Spojené státy, Kanadu, Velkou Británii, Německo a Francii, ale pocítila ji i další státy." Německo nepotřebovalo zničit SSSR. Bylo to nejširší odbytiště pro své produkty a SSSR dodával surové materiály pro německý průmysl. Podle Britů však spojení Německa a SSSR představovalo hrozbu pro britské zájmy na Blízkém východě. Britové udělali vše pro to, aby zrušili „Pakt o neútočení mezi zeměmi a zatlačili SSSR a Německo. A obavy Britů nebyly ve vztahu k Německu neopodstatněné. Abwehr vytvořil silné průzkumné a sabotážní sítě v Íránu a Turecku. Ano, tak mocný, že SSSR v srpnu 1941 musel poslat vojáky do Íránu. "Operace "Souhlas". Vstup sovětských vojsk do Íránu v roce 1941 Hlavními předpoklady, které způsobily operaci, byly otázky globální geopolitiky a zvýšení bezpečnosti:
        - ochrana ropných polí Unie (Baku) a Anglie (jižní Írán a oblasti Íránu sousedící s Irákem);
        - ochrana dopravního koridoru spojenců, protože značná část dodávek typu lend-lease následně směřovala po trase Tabriz – Astara (Írán) – Astara (Ázerbájdžán) – Baku a dále;
        - nebezpečí ustavení sil Třetí říše v Íránu na pozadí vzniku a vzestupu "íránského (perského)" národního socialismu." https://topwar.ru/11507-operaciya-soglasie.html
        1. 210 kv
          210 kv 3. září 2019 07:37
          +5
          Pokud jde o "není potřeba, aby Německo (nacistické Německo) zničilo SSSR, nesouhlasím. Plán Babarossa byl vypracován dříve než vstup sovětských vojsk do Íránu.
          1. amurety
            amurety 3. září 2019 07:50
            +4
            Nabídka: 210okv
            Plán Babarossa byl vyvinut před vstupem sovětských vojsk do Íránu.

            Ale po začátku "Podivné války"
            1. 210 kv
              210 kv 3. září 2019 08:34
              +5
              Zde je vaše odpověď ... Západ rozvázal Hitlerovi ruce .. Očekávali, že půjde na Východ ... Nicméně byl na několik týdnů rozptýlen na Západ .... ano hi
            2. Milovanovič
              Milovanovič 3. září 2019 19:37
              +3
              "Podivná válka" v září 1939, obrysy plánu války se SSSR - 1934. S výhradou: v Generálním štábu (OKW) bylo politické rozhodnutí oznámeno později. Ale to, že bude válka, zvažovali vojenští poradci ve Španělsku. Generál de division Walter (Karol Sverchevsky, velitel brigády) v Rudé armádě se tedy zabýval zpravodajstvím a výukou vojenských záležitostí v sekcích Kominterny a také učil na Akademii generálního štábu - informace získával od širokou škálu pramenů a věděl, jak to zpracovat.A Španělsko považoval za začátek světové války. A po ní na Akademii přímo řekl kadetům, aby věnovali větší pozornost Wehrmachtu (biografie).
              Ekonomický základ bleskové války v preambuli tohoto plánu: Německo potřebovalo 6 milionů tun obilí ročně k vedení války a podle OKW by v letech 1934-35 pro obyvatelstvo černozemského pásu nezbylo na chleba.
        2. Alexey 1970
          Alexey 1970 3. září 2019 13:32
          +3
          Je ale pakt o neútočení spojeneckou smlouvou?
          1. 210 kv
            210 kv 3. září 2019 13:38
            +4
            Vůbec ne... Ale Trojnásobná aliance ano.
            1. Alexey 1970
              Alexey 1970 3. září 2019 14:23
              +2
              Tady mi jde o to, že SSSR a Německo nikdy nebyly spojenci.
          2. Alf
            Alf 3. září 2019 16:14
            +7
            Citace: Alexey 1970
            Je ale pakt o neútočení spojeneckou smlouvou?

            Vůbec ne.
            Překládám do lidské řeči.
            Smlouva o neútočení je, když se vy a váš soused rozhodnete, že si navzájem neurazíte pěstí.
            Spojenecká dohoda je, když se při napadení souseda pustíte také do boje na straně souseda a společně narovnáte tvář útočníka.
        3. Mekey Iptyshev
          Mekey Iptyshev 4. září 2019 07:08
          0
          Četli jste Mein Kampf? Válka se stala nevyhnutelnou, Stalin to pochopil a ostře nasadil své názory, gesto
        4. telamon10
          telamon10 4. září 2019 10:03
          +2
          Říkáte, že jako by tehdejší Německo bylo tak mírumilovným státem, který jen snil o výrobě zboží a obchodování s ním! Kam se poděla ideologie nacismu, která vyrostla na úrodné půdě revanšismu? O jaké spojenectví mezi Německem a SSSR se jedná - také není jasné. V Německu byli uvězněni komunisté a strana byla zakázána, protože tato ideologie nebyla pro fašismus o nic méně nebezpečná než pro zbytek kapitalismu. A na Západě příliš mnoho snilo o vymazání SSSR z povrchu zemského. Ekonomicky je to mimochodem mnohem výnosnější než obchodování. Zde jsou důvody druhé světové války. A finanční krize ... a sám píšeš, že nejakutněji to bylo cítit v 29-33 letech.
      2. Andrej Ždanov-Nedilko
        Andrej Ždanov-Nedilko 3. září 2019 08:17
        +4
        Hlavním důvodem druhé světové války je přerozdělení světa a zdrojů.
        1. 210 kv
          210 kv 3. září 2019 08:36
          +5
          To je důvod WWI .. Znovu říkám, situace v roce 1939 byla poněkud jiná ..
          1. Alexey 1970
            Alexey 1970 3. září 2019 13:33
            +2
            Souhlasím. Přerozdělení světa je první svět.
            1. Andrej Ždanov-Nedilko
              Andrej Ždanov-Nedilko 4. září 2019 08:08
              +1
              A přerozdělení přerozdělení je XNUMX. světová válka.
          2. Alexey 1970
            Alexey 1970 3. září 2019 13:35
            +2
            Ale XNUMX. světová válka vyrostla z výsledků první světové války a hlavním důvodem byl revanšismus Německa a jako integrální aplikace a plány pro životní prostor.
            1. 210 kv
              210 kv 3. září 2019 13:48
              +2
              Tady s tebou naprosto souhlasím.
            2. Maki Avellievich
              Maki Avellievich 3. září 2019 20:43
              +4
              Citace: Alexey 1970
              Ale XNUMX. světová válka vyrostla z výsledků první světové války a hlavním důvodem byl revanšismus Německa a jako integrální aplikace a plány pro životní prostor.

              výsledky geopolitických změn po první světové válce byly pro Anglii velmi uspokojivé.
              revoluce, která spálila Rusko a vypadala jako jejich ruční práce, však dala vedlejší a krajně nežádoucí výsledek – SSSR.
              Myslím, že oslabení či odstranění komunistického systému bylo, když ne tím hlavním, tak alespoň jedním z velmi žádaných výsledků XNUMX. světové války ze strany Anglie.
      3. Dudnik
        Dudnik 4. září 2019 05:25
        +3
        Revanšismus způsobený nespokojeností s Versailleskou smlouvou, touha zničit Sovětský svaz, to jsou hlavní důvody.

        Revanšismus byl jistě přítomen. Ale to by neexistovalo, kdyby Anglosasové nestvořili Hitlera. Pro jejich přirozené účely. A Anglosasové chtěli především zničit SSSR (Rusko). Německé ruce. Celý tento plán je mimo kontrolu. A Anglosasové museli Sovětskému svazu pomoci s odstraněním bestie.
        Proto jsou hlavním důvodem po více než jedno století Anglosasové.
        A dnes jsou také v hledáčku. Koho nastavit na Rusko.
  3. Vojenský stavitel
    Vojenský stavitel 3. září 2019 05:34
    +10
    Svým článkem pobouříte mozek liberální části naší populace, protože "zlý Stalin chtěl jako první zaútočit na Německo a Hitler pouze předbíhal"
    1. Vadim Golubkov
      Vadim Golubkov 3. září 2019 07:30
      +10
      Nevybouchne, v Novaja Gazeta je dnešní článek historika Solonina, je to naopak, Stalin a SSSR jsou špatní a rozpoutali 2. světovou válku, ale Polsko je chudé, nešťastné, Anglie, Francie, dobré, ale nemohli pomoci Polsku, protože SSSR dělal při jednáních vše lstivě, co oni nemohli
      pomoci Polsku. Komentáře a liberálové pod článkem jsou stejné...SSSR je špatný, ostatní jsou všichni dobří.
      1. Andrej Ždanov-Nedilko
        Andrej Ždanov-Nedilko 3. září 2019 08:16
        +14
        Zbavte historika Solonina vědeckého titulu a občanství Ruské federace a pak ho vyhoštěte ze země! Jen tak je to nutné s nepřáteli lidu a země.
        1. Doktor Oleg
          Doktor Oleg 3. září 2019 15:49
          -6
          A vy - titul hrdiny!
          1. Andrej Ždanov-Nedilko
            Andrej Ždanov-Nedilko 4. září 2019 08:26
            +1
            No tak, s tím vyhazovem... Alespoň netisknout, a to pro dnešek stačí!
        2. naidas
          naidas 3. září 2019 20:05
          +2
          Citace: Andrey Zhdanov-Nedilko
          Historik Solonin zbavit vědeckého titulu a občanství Ruské federace

          Je to zbytečné, má jeden vědecký titul – letecký konstruktér.
          Od března 2016 žije a pracuje v Estonsku, kde je spolumajitelem a hlavním designérem Pyroheat OU.
        3. Sumec
          Sumec 3. září 2019 21:43
          +2
          Ano ne. Jeden čas byli vyhnáni, vyhnáni, jak za cara, tak za Brežněva, ale vždy se vrátili a zařídili, co zařídili. Proč myslíš, když I.V. Stalin si něco takového nedokázal ani představit? No, a ty říkáš poslat, zbavit... úsměv
        4. ccsr
          ccsr 4. září 2019 15:07
          0
          Citace: Andrey Zhdanov-Nedilko
          Historika Solonina zbavit vědeckého titulu

          Není vystudovaným historikem, ale obyčejným klikařem se specializací na vojenskou historii.
          A nemá vědecký titul - no, kdyby nějaká falešná vědecká rada něco z jeho spisů zvážila.
          Mark Semjonovič Solonin se narodil 29. května 1958 v Kujbyševu. Otec pracoval jako technolog v továrně na ložiska, matka učila němčinu na ústavu. V roce 1975 absolvoval školu se zlatou medailí a vstoupil do Kuibyshev Aviation Institute. S.P. Korolev, poté pracoval v uzavřené projekční kanceláři [15].
          V roce 1987 začal pracovat jako topič v kotelně a v letech perestrojky byl jedním z organizátorů společenských a politických klubů v Kujbyševu.

          Citace: Andrey Zhdanov-Nedilko
          stejně jako tehdy a vyhnat ze země!

          Pozdě uvědomil:
          Od března 2016 žije a pracuje v Estonsku[15], kde je spolumajitelem a hlavním designérem Pyroheat OU
      2. bbss
        bbss 3. září 2019 13:39
        +4
        Citace: Vadim Golubkov
        v Novaya Gazeta

        Ó můj bože! NG je smetiště odpadu!
        1. Komentář byl odstraněn.
    2. Pedrodepacky
      Pedrodepacky 3. září 2019 07:49
      -8
      Citace: Vojenský stavitel
      vždyť „zlý Stalin chtěl být první, kdo zaútočí na Německo, a Hitler pouze předešel“

      Ve skutečnosti byly plány na útok na Německo skutečně první, ze směrnice náčelníka Hlavního politického ředitelství Rudé armády A. Ščerbakova (začátek června 1941): „O stavu vojensko-politické propagandy“
      "Říct nám, že musíme vést jen obrannou válku, když je nad námi stále zdvižený nůž... Říct nám to znamená opakovat staré fráze maloměšťáckého pacifismu, které už dávno ztratily svůj význam. Kdybychom měli čelit takovým neustále aktivně nepřátelské síly měly dát přísahu ... že se nikdy nepustíme do určitých akcí, které by se z vojensko-strategického hlediska mohly ukázat jako útočné, pak bychom byli nejen blázni, ale i zločinci. (PSS V.I. Lenin T.XXVI, str. 49 - 50).
      Leninismus tedy učí, že země socialismu, využívající příznivé mezinárodní situace, musí a bude povinna převzít iniciativu v útočných vojenských operacích proti kapitalistickému obklíčení, aby rozšířila socialistickou frontu.
      .... Mezinárodní situace se extrémně vyhrotila, vojenské nebezpečí pro naši zemi se přiblížilo jako nikdy předtím. Za těchto podmínek se Leninovo heslo „bránit vlastní půdu na cizí půdě“ může každou chvíli změnit v praktické činy.

      Tato směrnice vychází z „Úvahy o plánu strategického rozmístění ozbrojených sil Sovětského svazu v případě války s Německem a jeho spojenci“, vypracované A. Vasilevským v květnu 1941, které počítaly s preventivním úderem proti Německu a jeho spojencům. Jiná věc je, že se zahájením ofenzívy se počítalo pouze v reakci na přímé přípravy Německa na válku proti SSSR, zde Hitler přehrál Stalina, když se mu podařilo připravit úder dříve, než byl SSSR připraven k odražení. Takže ne všechno je tak jasné.
      1. bistrov.
        bistrov. 3. září 2019 09:10
        +9
        Citace: Pedrodepackes
        vyvinul A. Vasilevskij v květnu 1941

        Z jakých zdrojů jste to převzal?Z Rezunova "díla"?
        Například G.K. Žukov, který byl tehdy náčelníkem generálního štábu Rudé armády, ve svých „Memoárech a úvahách“ také o tom mluví nikoli „směrnicí“, ale pouze úvodní „notou“, údajně předloženou Stalinovi svým jménem a maršálem. Timošenko, který byl tehdy ministrem obrany.
        Předpokládalo se, že Vasilevskij, který tehdy vedl operační ředitelství generálního štábu, údajně tuto „nótu“ provedl vlastní rukou, ale není vyloučeno, že kopie, která se objevila v roce 1992, mohla být také padělkem, protože existují žádné podpisy tam nejsou, i když jsou záplatované. Je velmi pochybné, že Stalin dostal prostý kus papíru bez jakýchkoli podpisů.
        Podle Žukova, po přečtení této poznámky, mu Stalin okamžitě zavolal a důraznými slovy jemu i maršálu Timošenko vynadal za provokativní úmysly, jako, chcete vyvolat válku s Německem?
        Poté byly pro jistotu všechny materiály o tomto okamžitě zničeny, kde došlo k tzv. "návrh"? Navíc o tom Vasilevskij ve svých pamětech neříká ani slovo.
        1. Pedrodepacky
          Pedrodepacky 3. září 2019 09:16
          -10
          Citace z bistra.
          Podle Žukova, po přečtení této poznámky, mu Stalin okamžitě zavolal a důraznými slovy jemu i maršálu Timošenko vynadal za provokativní úmysly, jako, chcete vyvolat válku s Německem?

          Kde byla tato slova zveřejněna? a za druhé, ale směrnice GlavPur vás nepřesvědčila? A všechny tyhle písničky a filmy před válkou "s trochou krve s mocným úderem" o čem?
          Citace z bistra.
          ale jen úvodní "poznámka"
          to není poznámka, ale
          „Úvahy o plánu strategického rozmístění ozbrojených sil Sovětského svazu v případě války s Německem a jeho spojenci“.

          Citace z bistra.
          Z "díl" Rezuna?
          jaký je tady rezon? Preemptivní úder je v tu chvíli nejrozumnějším rozhodnutím. Proč Stalin v roce 38 žádal Polsko o povolení k přechodu do Československa? Chytat motýly?
          1. bistrov.
            bistrov. 3. září 2019 09:30
            +8
            Citace: Pedrodepackes
            a směrnice GlavPura vás nepřesvědčí

            Kde se tato „směrnice“ vztahuje k „preventivnímu úderu“? Kromě třeskutých obecných frází tam není nic, což jsou teze o ochraně svých zájmů „v cizí zemi“. To byla tehdy známá hesla, nic víc než „malá krev“, jen jste zapomněli dodat... Ano, a bylo by zvláštní, kdyby se tajným záměrům věnoval i Glavpur Rudé armády, jehož úkolem bylo pouze politická výchova personálu, takříkajíc v duchu oddanosti komunistickým ideálům.
            Citace: Pedrodepackes
            proč žádal v 38. polsku povolení k přechodu do Československa

            No, v žádném případě ne na "preventivní úder", ke kterému se od nikoho nežádá povolení...
          2. Andrej Ždanov-Nedilko
            Andrej Ždanov-Nedilko 3. září 2019 11:12
            0
            Citace: Pedrodepackes
            Preemptivní úder je v tu chvíli nejrozumnějším rozhodnutím.

            Jste dobrodruh, rezunista a utopista! Ano, SSSR by v reakci na tento preventivní úder dostal něco, o čem by se nám ani nesnilo!!! A SSSR by ukončil svou existenci dávno před rokem 1941 ...
            1. Kronos
              Kronos 3. září 2019 12:22
              +1
              Od koho by to dostal?
              1. Andrej Ždanov-Nedilko
                Andrej Ždanov-Nedilko 3. září 2019 13:07
                0
                Ano, ze stejného Wehrmachtu - ano, nejprve by byl úspěch, a pak ... nicméně, proč mi budu převyprávět nemilovaného Rezuna?!? V mnohém s ním nesouhlasím, ale tady souhlasím – naši vojáci, kteří budou zajati v létě 1941, by tady prostě zemřeli! A Wehrmacht by nás stejně napadl.
            2. Pedrodepacky
              Pedrodepacky 3. září 2019 13:46
              +1
              Citace: Andrey Zhdanov-Nedilko
              A SSSR by ukončil svou existenci dávno před rokem 1941 ...

              proč by? Od roku 1938 i československá armáda dokázala odrazit útok Wehrmachtu, alespoň v počáteční fázi, a pokud by ji podporoval Sovětský svaz, Wehrmacht neměl šanci. Polsko s obtížemi porazili, a to když se připravovali na další rok a přivlastnili si veškerou techniku ​​české armády. Pravděpodobně píšete o roce 1938, ale uvažujete o 41.
              1. Andrej Ždanov-Nedilko
                Andrej Ždanov-Nedilko 3. září 2019 13:56
                +2
                Pardon, přijato, samozřejmě jsem myslel na rok 1941 ...
                1. Pedrodepacky
                  Pedrodepacky 3. září 2019 14:00
                  -1
                  Citace: Andrey Zhdanov-Nedilko
                  Samozřejmě jsem myslel na rok 1941...

                  No, taky za to můžu, chaoticky nastíněno hi
              2. andrew42
                andrew42 3. září 2019 15:50
                +3
                Hádka o ničem. Pro smrtelnost preventivního úderu ze strany SSSR je zcela jiný důvod: okamžitě bychom automaticky obdrželi „nálepku agresora“ a společná invaze Británie - Německo s podporou Spojených států (a pokud dříve 1940, pak i Francie). Stalin a vedení SSSR si to na rozdíl od některých kohoutích bojovníků jasně uvědomovali. „Křižácká výprava proti bolševismu“ nebyla vtipem, ale stabilní doktrínou všech západních „demokracií“, které přerostly v italský fašismus a německý nacionální socialismus jako nástroje násilného úderu. Z tohoto pohledu byl i návrat Západní Ukrajiny / Běloruska grandiózním rizikem, ale naštěstí dobře propočítaným rizikem - byli si jisti, že v roce 1939 se Hitler na východ nehrne, a dokonce bude vrtět ocasem, a udělal nepřepočítat se. Vše zapařené do roku 1941. vojenské vedení: Lidový komisariát obrany, Generální štáb a velitelství okresů Na politickou elitu SSSR nejsou žádné stížnosti - solidní pětka.
                1. Pedrodepacky
                  Pedrodepacky 3. září 2019 16:15
                  -3
                  Citace: andrew42
                  Pro smrtelnost preventivního úderu ze strany SSSR je zcela jiný důvod: okamžitě bychom automaticky obdrželi „nálepku agresora“ a společná invaze Británie - Německo s podporou Spojených států (a pokud dříve 1940, pak i Francie).

                  poté už nemůžete číst. Mluvíme o preventivním úderu v roce 1941, Francie již byla poražena a Velká Británie se sotva bránila. To bylo možné pouze v období mezi porážkou Polska a porážkou Francie. Pokud máte na mysli pomoc Československu, tak tam by se o všem rozhodovalo na základě dohody s Polskem a automaticky s Velkou Británií a Francií.
          3. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 3. září 2019 12:52
            +6
            Citace: Pedrodepackes
            Preemptivní úder je v tu chvíli nejrozumnějším rozhodnutím.

            Preventivní úder v roce 1941 je smrt částí Rudé armády v kotlích.
            Senno a Lepel ukázali, jak mohou mobilizované mechanizované jednotky Rudé armády postupovat: za týden se mechanizovaný sbor semele na nulu za cenu taktického úspěchu.
            Jak mohou provést preventivní úder na nepřátelská letiště letectva Rudé armády - ukázali nálety na Finsko v červnu 1941: polovina letišť je tajná služba neznámá, ze zbývající poloviny se posádky nenašly, nahé bombardéry letí jakoby na přehlídce pod útoky nepřátelských stíhaček nemohou pokrýt své stíhačky - poloměr všeho 120-130 km.
          4. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 4. září 2019 10:39
            0
            Citace: Pedrodepackes
            A všechny tyhle písničky a filmy před válkou "s trochou krve s mocným úderem" o čem?

            A to je, mírně řečeno, schizofrenie sovětské propagandy, která dávala zcela jiný obraz budoucí války, na kterou se země vlastně připravovala.
            Nutno podotknout, že propagandistické projevy politických a vojenských vůdců obsahovaly poněkud jiné úkoly, než vojenské plány vypracované pod jejich vedením. V roce 1936 tedy K. E. Vorošilov vyhlásil heslo, že Rudá armáda povede válku „s malým množstvím krve a na cizím území“. Toto prohlášení ale nezabránilo schválení příštího roku dalšího plánu evakuace z oblastí, které by mohly být obsazeny nepřítelem, a dalšímu počtu obětí za rok války, který měl se zmíněným heslem pramálo společného. Proto je při analýze příprav na válku velmi důležité rozlišovat mezi politickou propagandou a skutečným směrem vojenského plánování.
            © Melia A.A. Mobilizační příprava národního hospodářství SSSR
            Ani Mekhlis nedokázal před válkou překonat tuto nenávist.
        2. Andrej Ždanov-Nedilko
          Andrej Ždanov-Nedilko 3. září 2019 11:06
          +3
          Nebo možná pro Vasilevského tuto "notu" dokončil "MOSSAD" již v letech 1950-60. ? Sám Vasilevskij ve svých pamětech ostatně opravdu neříká ani slovo. Další možnost - Žukov ukoval po válce, ale pak je otázka: proč a za jakým účelem? Ve známce vypadá to jako rok 1947 nebo 1948 ... Obecně platí, že neexistuje žádná odpověď a není se koho zeptat.
        3. Rey_ka
          Rey_ka 3. září 2019 13:30
          +2
          Liberální pokroková veřejnost o tom měla seanci s Dr. Goebelsem
      2. Volha
        Volha 3. září 2019 09:27
        +4
        Výborně, posaď se, zasloužená dvojka... Uvádět jako argument citáty ze sebraných děl V.I.Lenina a směrnice politického oddělení Rudé armády je silné! Jedním z důvodů eliminace L.D. Trockého a byla slepá víra v „učení“ Lenina o světovém požáru revoluce. Jak historie ukázala, I. V. Stalin s takovým podnikem poněkud nesouhlasil. Pro informaci, plány útočných a obranných operací byly vypracovány na generálních štábech všech zemí - to je norma a pravidlo pro práci důstojníků generálního štábu. Pokud jde o "přitažené" argumenty, pro zahájení vojenských operací proti jiné zemi (zejména útočné operace!) je nutné přesunout vojenské jednotky z mírového státu, tzn. nasytit lidmi vojenské formace, pro které se tehdy (i dnes) provádí mobilizace. Není možné vést tuto akci skrytě a již samotný fakt, že drží signály ostatním zemím o možném vypuknutí války a možných agresivních akcích tohoto státu. Podotýkám, že německá armáda byla v době útoku na Polsko plně mobilizována. Mluvit o tom, že Hitler „přehrává“ Stalina o přípravě úderu, je nesmysl... Historie sice netoleruje konjunktivní náladu, ale teoreticky by bylo ideální, aby Stalin provedl preventivní úder na Německo v době německého útoku na Francii, ale SSSR to neudělal.
        1. Andrej Ždanov-Nedilko
          Andrej Ždanov-Nedilko 3. září 2019 11:01
          +1
          Citace z Wolgy
          Historie sice netoleruje konjunktivitu, teoreticky by bylo ideální, aby Stalin provedl preventivní úder proti Německu v době německého útoku na Francii, ale SSSR to neudělal.

          Hmm, a SSSR už měl svázané ruce a nohy Dohodou a dokonce i podle "mysli" některých! ... Ano, Stalin byl rád za každý pokojný den, ale vsaďte se na jeho místo - měli byste jednal stejně! Ani se nehádej.
          A ještě něco - SSSR rozmístil v západní Evropě kolosální síť strategické rozvědky a ve vzdálenosti 100-200 km od hranic vše minulo všechno až do 3 hodin ráno téhož 22. ! No dezinformace Němců byla super! Navíc podvod a opomenutí zpravodajských důstojníků z pohraničních jednotek NKVD - v ten tragický den je mnohem snazší a snazší zemřít, ale ukázalo se, že je mnohem obtížnější odhalit strukturu a formování nepřátelských skupin, aniž bychom se báli Vůdce ...
          A vypracovat plány "preventivních" úderů - to není na papíře obtížné: věřte mi, za 10000 XNUMX $ mohu, aniž bych se opravdu namáhal, za měsíc vypracovat pro generální štáb chilských ozbrojených sil plán preventivního úderu proti armádě Argentiny nebo dokonce Mexika, následovaný úderem podél Kordiller, nebo můžete rozdělit síly na Aljašku a Kanadu.
          1. Kronos
            Kronos 3. září 2019 12:24
            +1
            Obecně platí, že den před útokem obdržela Rudá armáda rozkaz k přípravě německého úderu, jiná věc je, že ho splnilo jen málo lidí
            1. Andrej Ždanov-Nedilko
              Andrej Ždanov-Nedilko 3. září 2019 13:08
              +1
              Prostě to nešlo.
              1. Rey_ka
                Rey_ka 3. září 2019 13:33
                +1
                odešel v pondělí, ale 22. června byla neděle
            2. Pedrodepacky
              Pedrodepacky 3. září 2019 13:32
              0
              Citace: Kronos
              málokdo to udělal

              Citace: Kronos
              den před útokem

              nemáte dost času na to, abyste byli v pohotovosti?
              Citace: Kronos
              rudá armáda dostala rozkaz připravit se na stávku Němců

              a nedostal, a direktiva byla odeslána, když došla (a bylo pozdě večer), bylo už pozdě
          2. Volha
            Volha 3. září 2019 21:45
            0
            Vážení, na rozdíl od liberálů se ani nebudu snažit tuto skutečnost zpochybňovat. Stalin zvolil pozici nejvíce odpovídající realitě – čekání.
        2. Pedrodepacky
          Pedrodepacky 3. září 2019 13:40
          -2
          Citace z Wolgy
          Pokud jde o "přitažené" argumenty,

          Myslíte si, že návrh SSSR poskytnout vojenskou pomoc čs
          Citace z Wolgy
          „přitažený“ argument

          Citace z Wolgy
          Citace ze sebraných děl V.I. Lenina a směrnice politického oddělení Rudé armády jako argument

          to je argument, že v té době neexistovala žádná mírumilovná politika SSSR a směrnice GlavPur není projevem z tribuny ředitele JZD. Tehdy se na této úrovni slova neházela.
          1. Volha
            Volha 3. září 2019 21:56
            0
            Jste náš neotřesitelný ... Za prvé, a zde - "Smlouva o vzájemné pomoci mezi Svazem sovětských socialistických republik a ČSR", podepsaná mimochodem v roce 1935. (https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_ru&dokument=0021_tsc&object=context&l=ru) a jde o podobnou smlouvu s Francií. Upřesněte, jak dokazuje agresivní politiku SSSR??? Za druhé,
            Citace: Pedrodepackes
            Směrnice GlavPur není projevem z tribuny ředitele JZD. Tehdy se na této úrovni slova neházela.

            Co na tom, že v této době nespěchají s takovými slovy, ale se „zkumavkami s antraxem“, aby to bylo stejné jako ...
        3. naidas
          naidas 3. září 2019 21:05
          +1
          Citace z Wolgy
          Jedním z důvodů eliminace L.D. Trockého

          došlo k odstranění politického konkurenta a zůstalo to, co Trockij pro armádu navrhl.
          1. Volha
            Volha 3. září 2019 22:24
            +2
            V této souvislosti uvažujeme o politickém přesvědčení Trockého, který se na rozdíl od Stalina držel zásady zasadit revoluci do celého světa, přirozeně rukama Rudé armády. Stalin se naproti tomu domníval, že už samotný fakt vítězství proletariátu v jediném státě je šťastnou náhodou. Mimochodem, sovětsko-polská válka – to potvrdila, ukázala, že země účastnící se Dohody by raději podporovaly kapitalistické Polsko, které bylo viníkem této války, než sovětské Rusko. Naděje SSSR na pomoc polských dělníků a rolníků se nenaplnily, což se pro Stalina jednoznačně stalo znamením konce „noční můry“ čepice. světové revoluce, ale Trockij nebyl přesvědčen.
            1. naidas
              naidas 6. září 2019 19:17
              0
              Citace z Wolgy
              V této souvislosti uvažujeme o politickém přesvědčení Trockého, který se na rozdíl od Stalina držel právě zásady zasadit revoluci do celého světa.

              A jak potom:
              Revoluce vítězné země by se proto měla považovat nikoli za soběstačnou hodnotu, ale za pomoc, za prostředek k urychlení vítězství proletariátu v jiných zemích“ (Stalin I.V. Issues of Leninism. M., 1935. str. 24.).
              Triumf všeobjímající moci komunistické strany, uplatňované nejtvrdšími, nejdiktátorskými metodami – takový je skutečný cíl „světové revoluce na Stalinův způsob“ (tamtéž, s. 68–69).
              21. ledna 1940 Stalin poznamenal: „Akce Rudé armády jsou také příčinou světové revoluce.
              "Krátký kurz dějin Všesvazové komunistické strany bolševiků", v deváté kapitole: Aby bylo zničeno nebezpečí zahraniční kapitalistické intervence, je nutné zničit kapitalistické obklíčení.
              Citace z Wolgy
              pro Stalina se to jednoznačně stalo znamením konce „noční můry“ čepice. světové revoluce, ale Trockij nebyl přesvědčen.

              No, to je pochopitelné, Lenin, který vytřídil Trockého kookies, byl pryč, ale Trockij dostal všechny, protože je pro, tak jsou všichni proti.
              Pamatujte - žádný mír, žádná válka, ale rozpusťte armádu, jak řekl tvůrce Rudé armády.
      3. Ivan Tartugay
        Ivan Tartugay 3. září 2019 18:59
        +1
        Citace: Pedrodepackes
        Ve skutečnosti byly plány na útok na Německo skutečně první, z nařízení šéfa Hlavního politického ředitelství Rudé armády A. Shcherbakova (začátek června 1941): "O stavu vojensko-politické propagandy"

        Vypadá to jako hoax, tzn. lži.
        Vzhledem k tomu, že generálplukovník Ščerbakov AS stanul v čele Hlavního politického ředitelství Rudé armády až 12. července 1942. A předtím byl 1. tajemníkem městského stranického výboru v Moskvě a těsně před svým jmenováním šéfem Hlavního politického ředitelství Rudé armády byl vedoucím Sovětského informačního úřadu.
        Přirozeně, Shcherbakov AS nemohl publikovat směrnice jménem vedoucího Hlavního politického ředitelství Rudé armády (začátek června 1941): „O stavu vojensko-politické propagandy“.
        Začátkem června 1941 byl v čele Hlavního politického ředitelství Rudé armády armádní komisař 1. hodnosti Zaporožec AI.
  4. Strashila
    Strashila 3. září 2019 05:48
    0
    Co je vlastně překvapivé, soukromo-kapitalistické vztahy. V knihách jsme narazili na to, jak můžeme udeřit na Němce. nacházejí se v lese a les patří soukromé osobě, ale ta nás bude žalovat o škodu. Ale to bylo jen v první fázi.
  5. Ros 56
    Ros 56 3. září 2019 06:41
    +2
    No, kdo se zdravým rozumem by bojoval za tohoto křížence mezi hyenou a šakalem jménem Polsko.
  6. Olgovič
    Olgovič 3. září 2019 07:01
    +5
    Hlavním cílem Anglie a Spojených států bylo postavit Němce a Japonce proti Rusůma poté dokončit vítěze a upevnit jejich světovou nadvládu.

    To vysvětluje všechny rozpory a otázky světové politiky v předvečer světové války.

    Nevysvětluje to absolutně nic: Anglové podle autora "poštvali" Němce s Rusy, ale ve SKUTEČNOSTI Němci málem přibili ... samí Anglové (dva roky PŘED Rusy). Spojené státy údajně „postavily“ Japonce s Rusy a Japonci zinscenovali masakr ... se samotnými Spojenými státy! jištění
    Polsko se stalo hlavním evropským obhájcem agresorů ve Společnosti národů. Varšava ospravedlňovala útok fašistické Itálie na Habeš (Etiopie), japonskou agresi v Číně a podporovala akce nacistů v Evropě - a obnovení kontroly nad Porýním (s jeho militarizací), dobytí Rakouska a rozbití Československa. Během anšlusu Rakouska se Polsko pokusilo připojit Litvu. Poté dva evropští predátoři – Německo a Polsko – společně zaútočili na Československo.

    Ne právník Polsko, Polsko OFICIÁLNĚ zastupovalo Německo ve Společnosti národů! Tato fakta jsou velmi pozoruhodná: zde je mělo ruské ministerstvo zahraničí podrobně vyjádřit veřejně, a ne vágní výtky za přepisování historie. To mělo zaznít 1. září ve Varšavě.
    A Francie a Anglie, americké hlavní město mělže Hitler pohltil Rakousko a Československo a odešel na východ, do Moskvy.

    Potřebovali ho, aby šel KAMIKAD - na východ, do Afriky, jen ne na ně.: nechtěli a báli se bojovat a zemřít! Měli dost PMV. Vzpomeňme, JAK francouzský parlament vzdoroval – jak se BÁL a nechtěl vyhlásit Německu válku!

    Tím se vysvětluje i „podivná“ válka v Polsku a tím se vysvětluje i fakt, že Francie se vzdala téměř bez boje – nechtěli, báli se bojovat.
    1. amurety
      amurety 3. září 2019 08:43
      +4
      Citace: Olgovich
      Tato fakta jsou velmi pozoruhodná: zde je mělo ruské ministerstvo zahraničí podrobně vyjádřit veřejně, a ne vágní výtky za přepisování historie.
      A když ruské ministerstvo zahraničí jasně a jasně vyjádřilo svůj postoj. Primakov to dokázal, ale nikdo jiný.
      1. Olgovič
        Olgovič 3. září 2019 10:05
        +2
        Citace: Amur
        A když ruské ministerstvo zahraničí jasně a jasně vyjádřilo svůj postoj.

        Ale pak byla TAKOVÁ příležitost - 80 let od začátku druhé světové války! !!
        Navíc VŠECHNY trumfy jsou v rukou ministerstva zahraničí je-a polské projevy v LN, a polské odmítnutí zachránit Čechy, ultimáta Litvě, akce ve spojenectví s Hitlerem. ...
        Pracujte na den a uvolněte do světa rozšířenou tiskovou zprávu s důkazy o WWXNUMX firestarter Polsko.
        A .... prakticky nic ....

        V reakci na divoké URÁŽKY Polska vůči Rusku byla odpověď ministerstva zahraničí ve stylu: "Sám Turek!"

        Hořce..... požádat
        1. Rey_ka
          Rey_ka 3. září 2019 13:34
          +3
          Je skvělé oznamovat oslavy na počest začátky Druhá světová válka!
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 3. září 2019 13:02
      +4
      Citace: Olgovich
      Potřebovali, aby šel KAMIKAD - na Východ, do Afriky, ale ne k nim: nechtěli a báli se bojovat a zemřít!

      Zvláště potěšující je zmínka ve stejné řadě o Spojených státech a Francii s Anglií. úsměv
      Právě Spojené státy potřebovaly válku ve staré Evropě – dlouhou a tvrdou. Do kterého by Spojené státy vstoupily v nejvýhodnější chvíli a byly by jediným skutečným vítězem. A zbytek účastníků, oslabený válkou, by se stal dlužníkem států, ztratil by politickou nezávislost a otevřel by svůj trh a trh svých kolonií (kdo by je měl) pro americkou expanzi.
      1. Rey_ka
        Rey_ka 3. září 2019 13:35
        -2
        Kdybychom neudrželi Moskvu, musely by Spojené státy a Anglie bojovat samy s celým světem!
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 3. září 2019 15:17
          +2
          Citace z Reyka
          Kdybychom neudrželi Moskvu, musely by Spojené státy a Anglie bojovat samy s celým světem!

          Ve vašem prohlášení vidím eurocentrismus... úsměv
        2. naidas
          naidas 3. září 2019 21:12
          -1
          Nebo uzavřít dohodu o rozdělení SSSR.
        3. Andrej Ždanov-Nedilko
          Andrej Ždanov-Nedilko 4. září 2019 08:16
          0
          Rozhodně nesouhlasím! Volitelně by se mohl opakovat rok 1812. Nebo – stáhli by se na Ural, ale pak by byli stále v Berlíně, dobře, kdyby ne 9. května 1945, později, ale byli by si jistí!
          PSA, kdyby Turecko vstoupilo do války „nesprávně“ – byli by v Istanbulu také!
    3. Maki Avellievich
      Maki Avellievich 3. září 2019 20:47
      0
      Citace: Olgovich
      Nevysvětluje to absolutně nic: Anglové podle autora "poštvali" Němce s Rusy, ale ve SKUTEČNOSTI Němci málem přibili ... samí Anglové

      Přeháníš to.
      Ano, Němci vážně poplácali Anglii. ale přesně to, co jedli.
      Anglické loďstvo nadále kontrolovalo moře a blokovalo Německo.
      jak by mohlo Německo přibít Anglii, když nemohli překročit Lamanšský průliv?
  7. andrewkor
    andrewkor 3. září 2019 07:41
    +3
    Článek není v obočí, ale v oku "usmiřovatelů", neodečítat, nepřidávat!
  8. Andrej Ždanov-Nedilko
    Andrej Ždanov-Nedilko 3. září 2019 08:12
    +3
    Velmi dobrý článek a napsaný živě, nestandardně! Ano, historie Poláky nic nenaučila...
  9. bistrov.
    bistrov. 3. září 2019 08:14
    +10
    Nyní Polsko usiluje o vytvoření „svazu šestek“, skládajícího se ze tří pobaltských trpaslíků, Gruzie, „Ukrajiny“ a považuje se v něm za vůdce. Za tím vším se hádají dalekosáhlé plány, především protiruské - obvinit Rusko z rozpoutání druhé světové války spolu s Hitlerem, donutit ho k tomu přiznat svou vinu a požadovat ji atd. „Sovětská okupace“ velkého odškodného.“ Ne nadarmo o tom někteří pobaltští trpaslíci se vší vážností začali mluvit. Pak můžete požadovat zpět Galicii, která je nyní součástí „Ukrajiny“.
    A v dálce se rýsuje „strýček Sam“, bez kterého by to zjevně nešlo, i když Trump nepřijel na nějaký „festival“, který se konal v Polsku 1., raději to zatím pozoroval zpovzdálí, ale vyslal svého zástupce v podobě Pence, který přijal chválu, kterou tam slyšeli proti Spojeným státům, které, jak se říká, v té válce „vyhrály všechny jak na Západě, tak na Východě“ a „osvobodily chudou Evropu“, ačkoli ona bojoval na straně Hitlera. A SSSR a 600 tisíc jeho občanů, kteří zemřeli za osvobození Polska, s tím nemají absolutně nic společného, ​​proto jim můžete rozbíjet pomníky a znesvětit jejich hroby.
    Jediným překvapením je postoj Ruska, jehož lídři, Jelcin i Putin, se Polsku opakovaně a oficiálně omlouvali za podpis t. zv. „Dohody Molotov-Ribbentrop“, ačkoli Francie, Velká Británie a totéž Polsko měly podobné dohody s Německem... Proč se neomluvili alespoň za „podivnou válku“?
    To je to, co Lavrov musí dělat, a nemluvit vůbec o „dnech vědění“, dělat něco jiného, ​​než je jeho vlastní, ale hodnocení jednání jím vedeného oddělení v posledních letech lze považovat za krajně neuspokojivé. , nějaký zahrabaný nováček Klimkin v krátké bundě mu dal 100 bodů dopředu a nasadil uši prakticky celému světu kvůli pomyslné „agresi Ruska“.
  10. bubalík
    bubalík 3. září 2019 08:22
    +2
    1. září 1939 zaútočilo nacistické Německo na Polsko.





  11. DimerVladimer
    DimerVladimer 3. září 2019 09:50
    -1
    Není autor v rozpacích, že žije v zemi, která by se podle jeho rétoriky měla také zařadit mezi kapitalistické predátory? :))
    Nebo místním kapitalistům stačí „nativní nezastavěný“ prostor?

    Některým autorům se ještě daří opisovat z encyklopedie SSSR.
    1. Andrej VOV
      Andrej VOV 3. září 2019 10:22
      +5
      To jsou encyklopedie SSSR tak špatné?
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 3. září 2019 10:48
        -1
        Citace: Andrey VOV
        To jsou encyklopedie SSSR tak špatné?


        Pokud odstraníte politická klišé, možná nebudou úplně beznadějná, ale nelze se na ně spolehnout jako na přesný zdroj – což autor pravidelně dokazuje slepým kopírováním materiálů.
        A prohlášení jako:
        Silná britská flotila, která mohla podporovat polské jednotky na pobřeží, byla nečinná.

        Kde? Na pobřeží Baltského moře? Jak si autor představuje průlom britské flotily do Baltského moře přes závěsy ponorek, minová pole, pod nálety? Úplný profík!
        1. Andrej VOV
          Andrej VOV 3. září 2019 11:00
          +1
          a jaké síly a prostředky mělo Německo v roce 1939 z hlediska svého námořnictva .. upřímně řečeno zde nevím a údaje kompetentní osoby by byly zajímavé, přiznávám, že není čas pročesávat internet.
          A ano, je pochopitelné, že Britům a Francouzům na Polsku nezáleží, stejně jako kdysi Československu.
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 3. září 2019 11:33
            -2
            Citace: Andrey VOV
            A ano, je pochopitelné, že Britům a Francouzům na Polsku nezáleží, stejně jako kdysi Československu.


            Pro francouzskou armádu je děsivé jít hluboko na německé území - zaútočit sám na Západní zeď, když Britové stále kopou na ostrovech a dorazí až v říjnu, a německá armáda je mobilizována, má na hranici asi 32 divizí Francie a Belgie a dalších 1,5 milionu vojáků v Polsku (56 divizí 4 brigády a to jsou nejlepší vojáci).
            Ano, každý stratég té doby, který nemá ponětí o bleskové kriegu, řekne, že to není možné.
            Překvapením pro spojence (ale ne pro Němce – „Weissův plán“ se jako celek odůvodnil) byla nemožnost dlouhodobého odporu vůči polské armádě, její archaismus, setrvačnost velení (plán „tvrdé obrany“ - "obrana všeho", bez prolomení fronty, francouzská škola ...).
            Tito. Spojenci se připravovali na vleklou válku, Wehrmacht provedl drastické úpravy taktiky předchozí války, odmítal zaútočit na opevněná území, ale rozmělnil se pomocí obrněných jednotek, blokoval pěchotou a ničil ohniska odporu pomocí letadel a dělostřelectva. Výsledek – polská armáda je do 17. září rozprášena a zneschopněna.


            Citace: Andrey VOV
            a jaké síly a prostředky mělo Německo v roce 1939 z hlediska svého námořnictva

            Otázkou je, že britské flotile by povrchové síly nečelily - jsou nesrovnatelně slabší než britské.

            Teoreticky je možné prorazit prakticky do vnitrozemského Baltského moře - za neustálých leteckých úderů. Flotila však vyžaduje pravidelné zásoby – palivo, munice, jídlo – k vedení konvoje pro zásobování flotily – to už je utopie.
            Konvoj je zvláště zranitelný vůči ponorkové flotile (do začátku války měli Němci ve službě 57 člunů - téměř polovinu malých typů IIB - "pobřežních", včetně 10 cvičných, ale velmi vhodných pro operace v mělké Baltské moře) a letectví.

            To znamená, že pan Samsonov vyčítal Britům, že neposlali flotilu do pasti!
            To je prostě z naprostého nepochopení problematiky, o které autor píše.
            1. Andrej VOV
              Andrej VOV 3. září 2019 13:11
              +4
              následné akce Němců v Pobaltí proti SSSR (hustá těžba a tak dále) ukázaly, co se stane s britskou flotilou...i když odhodíme jejich počáteční neochotu bojovat za Polsko, pak to velitelství flotily jistě pochopilo naprosto dobře co je čekalo v Baltu
              1. DimerVladimer
                DimerVladimer 3. září 2019 13:17
                +2
                Citace: Andrey VOV
                pro Polsko pak jistě na velitelství flotily dokonale pochopili, co je v Baltu čeká


                Rozhodně – ohrozit jedinou obranu mateřské země – flotilu! Ano, ne pro žádné Polsko!
                1. amurety
                  amurety 3. září 2019 13:47
                  +3
                  Citace: DimerVladimer
                  Rozhodně – ohrozit jedinou obranu mateřské země – flotilu!

                  Ano, Anglie byla šokována po průlomu Gunthera Priena na základnu Scapa Flow, potopení bitevní lodi <<Royal Oak>> v ní. Zde jsou fakta. V noci z 13. na 14. října 1939 pronikla ponorka U-47 pohybující se na hladině na námořní základnu Scapa Flow. Její velitel, nadporučík Gunter Prien, oznámil, že potopil bitevní loď Royal Oak a poškodil bitevní křižník Repulse. Britská admiralita odpověděla stručně: "Odraz byl na moři."
                  V každém případě Prienův průlom na základnu, která byla považována za nedobytnou, měl pro britské námořnictvo vážné důsledky. Flotila Metropolis, která dočasně opustila Scapa Flow, protože již nebyla považována za bezpečnou, padla do pasti nastražené velitelem německých ponorkových sil. Komodor Dönitz správně předvídal způsoby přemístění britských lodí na nové základny, ještě zranitelnější. https://www.litmir.me/bd/?b=155182
              2. Andrej Ždanov-Nedilko
                Andrej Ždanov-Nedilko 4. září 2019 08:19
                0
                Mimochodem, nedávno jsem si znovu přečetl "WWII" W. Churchilla - ano, frčeli, pili kávu, radili se, ale nikdo nepřemýšlel o počínání Velké flotily v Baltu.
        2. Maki Avellievich
          Maki Avellievich 3. září 2019 20:51
          0
          Citace: DimerVladimer
          Kde? Na pobřeží Baltského moře? Jak si autor představuje průlom britské flotily do Baltského moře přes závěsy ponorek, minová pole, pod nálety?

          Možná. ale musíte uznat, že Anglie a Francie v zásadě nepodnikly žádná jiná než okázalá opatření na ochranu spojence.
        3. naidas
          naidas 3. září 2019 21:50
          +1
          Citace: DimerVladimer
          de? Na pobřeží Baltského moře? Jak si autor představuje anglickou flotilu vloupající se do Baltského moře přes závěsy ponorek, minová pole

          Hlavní oblasti německé těžby v roce 1939. ležel na západ, v severním a jižním průlivu mezi Anglií a Severním Irskem (Severní kanál a St. ústí Temže a Tyne.
          V roce 1939 ochrana proti německým torpédům stále fungovala:
          Anglická bitevní loď Worspite, umístěná v Narviku, byla nejméně pětkrát napadena německými torpédy a pokaždé torpéda minula svůj cíl.
          Při další hlídce v listopadu a prosinci 1939 minulo svůj cíl také šest torpéd vypálených z člunu poručíka Priena. A podobné případy měl i zbytek ponorek.
          Citace: DimerVladimer
          Úplný profík!

          Nespěchejte se slovy, jinak o vás také řeknou.
          V roce 1939 to bylo možné, pokud se smíříte se SSSR a nebudete plánovat bombardování ropných polí v Baku (do května 1940). Ale do roku 1941. naprosto s tebou souhlasím.
    2. Kronos
      Kronos 3. září 2019 12:26
      0
      Ano, Rusko je stejný kapitalistický predátor
      1. bistrov.
        bistrov. 3. září 2019 17:07
        0
        Citace: Kronos
        Rusko je stejný kapitalistický predátor

        V čem je vyjádřena „predace“ Ruska? Místo drancování obyvatelstva a přírodních zdrojů dobytých území, jako jsou USA, Velká Británie, Francie, Rusko nikdy nezničilo místní národy, ale vytáhlo je na svou úroveň kulturního rozvoje a životní úrovně a vybudovalo moderní infrastrukturu. Příkladem je Čukotka, kam byla nedávno poslána plovoucí jaderná elektrárna, Krym, V KTERÉM PO PŘIPOJENÍ ZAČALO NĚKOLIK STAVEBNÍ A OBNOVA INFRASTRUKTURY A POSTAVIL PŘECHOD MOSTŮ.
        A například ve Spojených státech je místní obyvatelstvo stále zahnáno do rezervací.
        1. Kronos
          Kronos 3. září 2019 17:12
          -2
          Obecně pro sebe získali obrovskou náhradu a nežijí si špatně. Ale zčásti máte pravdu, SSSR a pravda národy neokradly. Na to, že Rusko nikdy takové nebylo, tak například dobytí Sibiře bylo obyčejným kolonialismem, na Aljašce to ruští obchodníci s místními lidmi nepovažovali za plné kriminálních případů. Existuje například historická sága Tobol, přečtěte si, jak tam Rusové nikoho neutlačovali
    3. naidas
      naidas 3. září 2019 21:16
      0
      Citace: DimerVladimer
      že žije v zemi, která by se podle jeho rétoriky měla také zařadit mezi kapitalistické predátory?

      není to tak?
  12. RWMos
    RWMos 3. září 2019 10:22
    0
    Jen si to pravidelně připomínejte, jinak je paměť krátká - rychle zapomenou
  13. Provozovatel
    Provozovatel 3. září 2019 10:28
    +3
    "Polské vedení odmítlo pustit Rudou armádu do Polska"

    To není to hlavní – Polsko se v srpnu 1939 odmítlo zúčastnit moskevských jednání SSSR, Británie a Francie o uzavření vojenské aliance proti Německu. Ve čtyřstranné dohodě by bylo možné projednat všechny otázky nasazení jednotek Rudé armády.

    Tito. Polsko chtělo opustit Británii a Francii v naději, že Německo uzná Polsko jako svého spojence ve válce proti SSSR. Proto Winston Churchill nazval Polsko hyenou Evropy.
  14. Divoká kočka
    Divoká kočka 3. září 2019 10:35
    -5
    Velmi špatný článek.
    Pokud by se autor rozhodl na příkladu Polska ukázat „přísnost mravů a ​​zvyků“ té doby, které by se dnes říkalo „pošlapávání evropských hodnot“, dalo by se mluvit alespoň o kousku Československa. A na dalších příkladech světa interbellum 1918-1939 ukázat, že „změna hranic pomocí zbraní“ byla běžnou evropskou praxí. Pokud SSSR k těmto zvyklostem něco přidal, pak to byla jeho vize třídního boje proti deportacím (ačkoli to není jen naše know-how) a masakrům (v tom jsme se lišili).
    O neaktivní spojenecké flotile, vytvoření Říše pro válku se SSSR není příliš zajímavé, tato a podobná témata byla probírána mnohokrát a jejich místo je samozřejmě v makulaturách.
    Autore, je možné navázat na společné plány Hitlera a Poláků na společnou válku se SSSR?
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 3. září 2019 10:55
      -6
      Citace z divoké kočky
      Autore, je možné navázat na společné plány Hitlera a Poláků na společnou válku se SSSR?


      Odkaz na konkrétní část autorova mozku? Chcete kus nebo celek?

      Autor se nikdy neobtěžoval dokazovat nepodložené výmysly :)
      1. Divoká kočka
        Divoká kočka 3. září 2019 14:19
        +3
        Citace: DimerVladimer
        Citace z divoké kočky
        Autore, je možné navázat na společné plány Hitlera a Poláků na společnou válku se SSSR?


        Odkaz na konkrétní část autorova mozku? Chcete kus nebo celek?

        Autor se nikdy neobtěžoval dokazovat nepodložené výmysly :)

        hi
        Je to škoda.
        Pak budete muset "hodit na ventilátor":
        „Polský historik: Nemůžete srovnávat Hitlera a Stalina v roce 1939“
        https://www.bbc.com/russian/features-49513422?xtor=CS3-33-%5Bwsrussian%7EC%7EA14B11C13D10E11F12G11ad1copy2%7Esmppolsov%5D-%5BFacebook%5D-%5B6129913462701%5D-%5B6129913465101%5D&#38;
    2. naidas
      naidas 3. září 2019 22:33
      0
      Citace z divoké kočky
      Autore, je možné navázat na společné plány Hitlera a Poláků na společnou válku se SSSR?

      možná to pomůže (jak moc to nedosáhlo specifik): Goering:
      „Je třeba mít stále na paměti, že z východu, z Ruska, nejen Polsku, ale i Německu hrozí velké nebezpečí. Toto nebezpečí představuje nejen bolševismus, ale i Rusko jako takové, bez ohledu na to, zda má monarchický, liberální nebo jakýkoli jiný systém. V tomto ohledu se zájmy Polska a Německa zcela shodují.
      V prosinci 1938 polský diplomat Jan Karszo-Sedlowski:
      „Politická perspektiva evropského východu je jasná. Za pár let bude Německo ve válce se Sovětským svazem a Polsko bude Německo v této válce podporovat. Je lepší, aby se Polsko před konfliktem zcela rozhodně postavilo na stranu Německa, protože územní zájmy Polska na východě, především na úkor Ukrajiny, lze zajistit pouze předem uzavřenou polsko-německou dohodou.
      Danzig prý všechno zničil.
      1. Divoká kočka
        Divoká kočka 4. září 2019 09:18
        +2
        možná to pomůže (jak moc to nedosáhlo specifik): Goering:

        hi
        ne, to nepomůže, protože v paralelním vesmíru to bylo takto:
        Citace z naida
        Polský generální štáb připravil plány na společnou válku s Německem proti SSSR.
        1. Volha
          Volha 4. září 2019 23:15
          0
          26. ledna 1934 Polsko podepsalo v Berlíně „Prohlášení o mírovém urovnání sporů a nepoužití síly mezi Polskem a Německem“. Uvedlo, že Německo a Polsko se vzdávají použití síly proti sobě a hodlají mezi sebou vyjednávat o různých otázkách týkajících se dvoustranných vztahů. Doba trvání této „dohody“ byla stanovena na 10 let. S využitím právních triků se Německo vyhnulo závazku nedotknutelnosti polsko-německé hranice. Zřeknutí se použití síly proti sobě, deklarované v prohlášení, umožnilo revizi územní celistvosti ostatních mocností.
          Polsko a Německo tak již v roce 1934 tápaly po společných zájmech ve vztahu k Litvě a Československu a obešly tak extrémně akutní otázku vlastnictví Gdaňska. Na rozdíl od sovětsko-polského paktu o neútočení z 25. července 1932, stejně jako vžité diplomatické praxe, neobsahovala polsko-německá „smlouva“ ustanovení o jejím ukončení v případě vstupu jedné ze stran do ozbrojeného konfliktu. se třetí zemí.
          V souladu s tím tato „dohoda“ přispěla k vytvoření útočné aliance mezi Polskem a Německem. - https://nstarikov.ru/blog/71406?print=print
          Nezapomeňte, že v důsledku mnichovské dohody se Polsko spolu s Německem a Maďarskem aktivně podílelo na rozdělení Československa a zabralo si Těšínsko. Dovolte mi připomenout, že Německo a Maďarsko jsou signatáři Antikominternského paktu.
          1. Divoká kočka
            Divoká kočka 5. září 2019 01:54
            +2
            "V souladu s tím tato "dohoda" přispěla k vytvoření útočné aliance mezi Polskem a Německem. - https://nstarikov.ru/blog/71406?print=print" - "prohlášení ..." a "společné vojenské plány" (viz Molotov-Ribbentrop ) - vidíte ten rozdíl?
            Odkaz na Starikov je dobrý, ale chtěl bych potvrzení od autoritativnějších zdrojů, můžete začít s Rentvem.
            Vysvětlete mi někdo prosím, proč se tolik lidí snaží revidovat historii před 80 lety?! Buď Polsko začalo pomlouvat, pak Anglie bojovala proti Hitlerovi špatným způsobem. Přímo deník Pravda do 22.06.1941.
            Ramses zatím alespoň všem vyhovuje, nebo se Egypta ještě nedotýkáme?
  15. DimerVladimer
    DimerVladimer 3. září 2019 10:39
    -1
    Obyvatelé Západu by mohli snadno překročit Rýn a ohrozit Porúří, hlavní průmyslové centrum Německa, a srazit Berlín na kolena. Tím by světová válka skončila.

    Opět spekulace.
    Pozemní německá armáda se rychle přesouvá po rozvinuté železniční síti, což Němci prokázali i v první světové válce. za 3-4 dny. Letecká flotila je ještě rychlejší.
    Do 17. září nejsou Francouzi ještě mobilizováni a nejsou schopni postoupit. Jen do 20. září Francie zmobilizovala 61 divizí na hranici s Belgií / Německem (proti 31 německým divizím), zatímco Britové:
    S ohledem na britskou pomoc bylo jasné, že první dvě divize britských expedičních sil mohlydorazit na kontinent až v prvních říjnových dnech, další dva - v druhé polovině října. S dalšími britskými divizemi se nedalo počítat. Francouzům to také posloužilo jako záminka k nezahájení útočných operací.

    A přesto Francie s částečně mobilizovanou armádou zahájila 7. září sárskou ofenzívu:
    u Saarbrückenu jedenáct divizí okamžitě zaútočilo na pozice Němců a prorazilo 32 kilometrů dopředu. Celkem se Francouzům podařilo zabrat 12 osad za týden. Nicméně Němci, kteří se vzdali měst bez ztráty, tím svedli Francouze a hromadili síly. Postupně začali Němci podnikat protiútoky: 10. září Francouzi odrazili první útok u Apahu. Ofenzíva však pokračovala až do dobytí Warndtského lesa. Při této operaci utrpěla pěchota těžké ztráty od protipěchotních min a francouzská ofenzíva ztroskotala. Francouzská armáda nedosáhla ani Západní zdi.

    Ofenziva na západní frontě musela být odložena ze 17. září na 20. září. Plánovaný totální útok na Německo mělo provést 40 divizí včetně jedné obrněné divize, tři mechanizované divize, 78 dělostřeleckých pluků a 40 tankových praporů, ale kvůli bezvýchodné situaci Polska 17. září byl zrušen.
    Do 17. září - polská armáda byla poražena - taktika Němců se skvěle ospravedlnila, porazit nepřítele a nedat čas na mobilizaci nepřátelské armády.
    Ano – francouzská armáda měla převahu v počtu i v tancích, ale mobilizace a příprava zabraly příliš mnoho času. Britové zatím na kontinentu ani nejsou.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 3. září 2019 17:07
      +2
      Citace: DimerVladimer
      Do 17. září nejsou Francouzi ještě mobilizováni a nejsou schopni postoupit. Jen do 20. září Francie zmobilizovala 61 divizí na hranici s Belgií / Německem (proti 31 německým divizím)

      A ještě není pravda, že mobilizované divize byly bojeschopné. EMNIP, Francouzi měli trojitý mobilizační systém (ahoj sovětským „trojkám“):
      Mobilizační systém po zákonu z roku 1927 počítal s vytvořením 20 vojenských oblastí ve Francii. Na začátku mobilizace měla být každá „aktivní“ pěší divize (jedna z každého vojenského regionu) rozbita na 3 nové divize, převést většinu personálu do záložních divizí a nahradit tuto ztrátu záložníky.
      Tři typy dělení:
      "Aktivní" divize - v době míru měla třetinu (z maxima) svých důstojníků, dvě třetiny personálu [kádry - m.b. seržanti v kontextu následujícího typu?]. V době míru měla 55 % maximálního počtu.
      Divize typu „A“ – 23 % důstojníci, 17 % – poddůstojníci, ale pouze 2 % z celkové maximální síly.
      Divize typu „B“ – pouze TŘI důstojníci na pluk – zbytek měli zaplnit záložníci.

      V době míru je to všechno skvělé - můžete vážně ušetřit na dvou oříznutých divizích. Ale tak je to s válkou - tak alespoň přestaňte: při mobilizaci z jedné víceméně připravené divize se získá jedna střední divize a dvě „papírové“ divize, které je třeba ještě připravit a připravit.

      A druhý jemný bod – při výpočtu sil Francie se většinou nebere v úvahu, že dost velkou část mírových divizí byly „opevněné“ divize určené pouze k obraně.
    2. Maki Avellievich
      Maki Avellievich 3. září 2019 21:01
      -1
      Citace: DimerVladimer
      Ano – francouzská armáda měla převahu v počtu i v tancích, ale mobilizace a příprava zabraly příliš mnoho času. Britové zatím na kontinentu ani nejsou.

      No, na pomoc Polsku nespěchali. tečka. přijít s dobrými důvody pro založení Britové vždy byli schopni.
      Nic osobního, jen byznys.
  16. Eduard Vaščenko
    Eduard Vaščenko 3. září 2019 11:05
    +2
    Němečtí vojáci se obracejí za hudby knoflíkové harmoniky k vojákům francouzské armády na druhé straně Rýna.

    co křičí?
    1. Andrej Ždanov-Nedilko
      Andrej Ždanov-Nedilko 4. září 2019 08:21
      +1
      Zveme vás na fotbal!
  17. Provozovatel
    Provozovatel 3. září 2019 11:25
    +3
    Citace: Pedrodepackes
    „Úvahy o plánu strategického rozmístění ozbrojených sil Sovětského svazu v případě války s Německem a jeho spojenci“

    Generální štáby ozbrojených sil všech zemí mají a stále mají různé možnosti válečných plánů - například v moderní realitě: zasadit odvetný, odvetný-náběh a ve stanovený čas jaderný raketový úder.

    Agresorem je ale pouze ta země, která v praxi zavedla variantu plánu na provedení preventivního úderu proti nepříteli – například Německo v případě 22. června 1941.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 3. září 2019 13:19
      +3
      Citace: Operátor
      Agresorem je ale pouze ta země, která v praxi zavedla variantu plánu na provedení preventivního úderu proti nepříteli – například Německo v případě 22. června 1941.

      Raději neříkej! dobrý
  18. Smaug78
    Smaug78 3. září 2019 12:55
    -2
    Znovu Samsonov, znovu delirium smavý
    1. Rey_ka
      Rey_ka 3. září 2019 13:38
      -1
      Zkusit napsat ne nesmysly a vyvrátit?
      1. Smaug78
        Smaug78 3. září 2019 13:41
        +1
        Proč, rád čteš nesmysly smavý
      2. Andrej z Čeljabinsku
        Andrej z Čeljabinsku 3. září 2019 19:21
        +4
        Citace z Reyka
        Zkusit napsat ne nesmysly a vyvrátit?

        za co? Pokud si třeba ani sami nejste schopni zkontrolovat pár Samsonových figurek (např. asi 110 anglo-francouzských divizí) a neznáte látku natolik, že nechápete, jakou hru vám visí uši?
  19. Pavel57
    Pavel57 3. září 2019 13:12
    +3
    Kapitalistický model vyžaduje neustálou expanzi trhů a zdrojů surovin. Pokud nedojde k expanzi, dojde ke krizi v té či oné podobě. Válka je vždy pohodlný způsob, jak se dostat z krize a přetvořit svět. První světová válka, ve skutečnosti první etapa globálního přerozdělení světa ve prospěch podmíněně Spojených států, implikovala druhou etapu, která byla realizována v podobě druhé světové války. V podmínkách, kde je několik hráčů, musíte hledat situační spojence. Z objektivních i subjektivních důvodů se ti, kteří válku vyhráli, stali spojenci. Po válce se ale situace změnila a ze spojenců se stali odpůrci.
    Polsko počítalo se spojenectvím s Německem a v první fázi se jí podařilo urvat kus České republiky, ale pro Německo bylo snazší odstranit Polsko s jeho politickými ambicemi z mapy světa než vyjednávat o budoucím rozdělení SSSR. .
  20. před
    před 3. září 2019 13:13
    +2
    „Proč Anglie a Francie zradily Polsko“
    Opravdu Sirs a Musyu šli bojovat a zemřít za Polsko! Kdo jsou pro ně Poláci? Napůl Slované, napůl Evropané...
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 3. září 2019 13:31
      +2
      Citace z předchozího
      Opravdu Sirs a Musyu šli bojovat a zemřít za Polsko! Kdo jsou pro ně Poláci? Napůl Slované, napůl Evropané...


      Je jim jedno, jestli na bitevním poli zemře francouzský rolník nebo britský farmář.
      Válka je pro ně chybami politiků, kteří platí životy lidí.
      Něco, co politici a kapitalisté na bitevním poli neviděli v popředí...
      Polská vláda se bezpečně stáhla do exilu a odešla z bojů - takže pánové také nechtěli zemřít za svou vlast a ponechali tento osud polskému lidu.
  21. Andrej z Čeljabinsku
    Andrej z Čeljabinsku 3. září 2019 18:36
    +3
    Na západní hranici měl Berlín pouze 23 divizí proti asi 110 Francouzům a Britům

    Osspadya, no, nesmysl...
    1. Ken71
      Ken71 3. září 2019 19:05
      0
      To není nesmysl – jde prý o Yodlův citát
      1. Andrej z Čeljabinsku
        Andrej z Čeljabinsku 3. září 2019 19:19
        +4
        Citace od Ken71
        To není nesmysl – jde prý o Yodlův citát

        Jodl si nepamatuju zpaměti, ale stejně - nesmysl :)))) Jsem líný se dívat, ale Francouzi neměli po ruce EMNIP a 50 divizí a z těch, co byly, ne. všichni byli mobilizováni. Anglický kontingent, pokud byl, byl skromný, neexistovala jediná divize EMNIP.
        1. Ken71
          Ken71 3. září 2019 19:21
          +1
          Co jsem napsal níže. Zmobilizovat se téměř od nuly trvá týdny. A ještě více k přesunu vojsk přes Lamanšský průliv
          1. Andrej z Čeljabinsku
            Andrej z Čeljabinsku 3. září 2019 19:23
            0
            Citace od Ken71
            Co jsem napsal níže.

            Aha, už vidím.
        2. Andrej Ždanov-Nedilko
          Andrej Ždanov-Nedilko 4. září 2019 08:24
          -1
          Britové slíbili čtyři a pak nějak pomalu... Zdá se, že tyto čtyři divize musely být přivezeny z Falkland nebo z Austrálie.
  22. Ken71
    Ken71 3. září 2019 19:04
    +2
    Opět za to mohou Anglosasové. Tady jsou ředkvičky. A co je nejdůležitější, Spojené státy byly v té době i o dva roky později neutrální. Mimochodem, jak si autor vysvětluje skutečnost, že Britové a panství přesouvali vojska do Evropy, v kontextu představy, že jdou postavit Německo proti SSSR? A mimochodem, o podivné válce není všechno tak zvláštní. Bez ohledu na to, co si Yodl myslí, Frankové a Anglesové ani v roce 110 neměli 1940 divizí. Němci zahájili válku s mobilizovanou armádou. Spojenci museli nejen zmobilizovat armádu, ale také přesunout jednotky z Anglie. A donutit Rýn není malá řeka, kterou je třeba překročit. To znamená, že když byli spojenci opravdu připraveni, Poláci se už netřepotali, celkově byli za dva týdny vysátí.
    1. Andrej z Čeljabinsku
      Andrej z Čeljabinsku 3. září 2019 19:23
      0
      Citace od Ken71
      o tom, kdy byli spojenci opravdu připraveni - Poláci se už netřepotali, celkově se za dva týdny vyčerpali.

      PPKS
  23. Nadir Shah
    Nadir Shah 3. září 2019 19:11
    +1
    Citace: DimerVladimer
    Citace z předchozího
    Opravdu Sirs a Musyu šli bojovat a zemřít za Polsko! Kdo jsou pro ně Poláci? Napůl Slované, napůl Evropané...


    Je jim jedno, jestli na bitevním poli zemře francouzský rolník nebo britský farmář.
    Válka je pro ně chybami politiků, kteří platí životy lidí.
    Něco, co politici a kapitalisté na bitevním poli neviděli v popředí...
    Polská vláda se bezpečně stáhla do exilu a odešla z bojů - takže pánové také nechtěli zemřít za svou vlast a ponechali tento osud polskému lidu.

    lepší neříkat. A pánové jsou skvělí – nejen že si hodili své, oni je pak donutili zvedat Varšavské povstání, které skončilo trochu předvídatelně. Takže je pohodlné riskovat životy jiných lidí, když sedíte v Londýně... kapitalismus takový, jaký je, spojený s tím nejstrašnějším feudalismem.
  24. naidas
    naidas 3. září 2019 20:09
    0
    Citace: Pedrodepackes
    s trochou krve s mocným úderem"

    Tady je o tom:
    Pokud bude zítra válka, pokud nepřítel zaútočí,
    Pokud přijde temná síla...


    ... Nechceme válku, ale budeme se bránit,
    Ne nadarmo posilujeme obranu,
    A na nepřátelské zemi porazíme nepřítele
    Málo krve, mocná rána!
  25. serg v zásobě
    serg v zásobě 4. září 2019 03:44
    +1
    Je vyslovena verze ruských historiků a politologů a jak se na toto nezasahování dívají historici Anglie nebo Francie. Podle mého názoru Němci příliš rychle využili Poláky, takže jakákoli pomoc a dokonce ani vojenská akce by nevedly k záchraně Polska. Pokud ano, pak nestojí za to začít válku, můžete ji jednoduše vyhlásit. Nejednoznačné rozhodnutí měl také přesun šípů dále do Moskvy. S Blízkým východem by se do Afriky mohli přesunout i Němci. Nemyslím si, že Němci neměli pravdivé údaje o Rudé armádě, jen úspěchy ve Francii a dříve v Polsku vedly k závrati z úspěchu. O jakém drancování zdrojů SSSR mluvíme. Země již potřebné zdroje prodala Říši a není pravdou, že by v režimu vojenské okupace byly tyto zdroje levnější. Myslím si, že válka se SSSR je právě „křížová výprava“ proti socialismu, protože podle plánu Němců, známého jako „Ost“, se mělo snížit zdanitelné obyvatelstvo, a to je obecně mimo rozum, proč by území bez obyvatel.
  26. Svdtk750
    Svdtk750 4. září 2019 05:21
    +1
    Myslím, že je to o tom, že se USA snaží převzít roli světového vůdce tím, že odsunou stranou Impérium, nad kterým slunce nezapadá.
    Minulý rok vyšel článek s chronologií událostí. Sotva nalezen.

    https://topwar.ru/145469-borba-za-vtoruju-mirovuju-vojnu-chast-1.html
    1. RomV
      RomV 4. září 2019 12:05
      0
      Četl jsem to, je to zvláštní.
  27. RomV
    RomV 4. září 2019 12:05
    0
    Podivná válka je způsob, jak si Anglie udržet své kolonie. Pokusit se vyjednávat s Hitlerem za zády Francie, v případě potřeby Francii obětovat. Dotlačte Hitlera do války se SSSR, a když uvízne, zorganizujte úder do zad a vyhrajte (pokud Hitler nechá Angles a Francouze v týlu.
    Pierce the Angles, jak si Američané hráli ve tmě se všemi ..
  28. Ruská kočka
    Ruská kočka 4. září 2019 21:35
    0
    Pamatuji si události roku 1812. Poláci (Poniatowského sbor na začátku (16. (28.) června 1812) 34 600 lidí - na konci (začátkem ledna 1813 1700 lidí) šlo "na tažení proti Moskvě" se všemi známými důsledky. Proč šli - vrátit ztracené země?Nechápu Poláky.Proč nejeli na jih,aby vrátili Krakov,který je pod jhem "rakouského jha".Můj názor:Poláci chtěli bojovat proti Ruské říši ... a jen s námi (Rusko) chtějí bojovat Polsko je Tabaki (čti Mauglí) Evropy...
    1. Petřík66
      Petřík66 31. října 2019 13:17
      0
      Rakouské císařství bylo v roce 1812 spojencem Napoleona a také vyslalo svá vojska do války s Ruskem. Napoleon stěží uvažoval o takové alternativě ........ jako o válce Poláků a Rakušanů.
      1. Ruská kočka
        Ruská kočka 31. října 2019 21:26
        0
        Prusko také poslalo 20 000 Prusů do války s Ruskem pod velením Graverta (aka Yorka). Chci říct, že Poláci – „vlastenci“ byli povinni využít historický okamžik k návratu historických zemí. Ano, alespoň "použití" Napoleona (za přátelství by Krakov mohl dát Polákům). Mohli Napoleona „zradit“ v lednu 1813 – vyjednali by nezávislost... Poláci „vložili všechna vejce“ do Napoleonovy kapsy – „sázka nehrála“ ...
  29. Soudruh Kim
    Soudruh Kim 4. září 2019 23:05
    0
    Citace: To samé LYOKHA
    Historie Poláky nic nenaučila.


    Přesně tak, vše je dávno zapomenuto. A oběti, které Polsko utrpělo ve druhé světové válce, a německé myšlenky z plánu „Ost“. („Ze všech národů podléhajících přesídlení podle plánu jsou Poláci vůči Němcům nejnepřátelštější, početně větší, a proto nejnebezpečnější lidé. Plán počítá s vystěhováním 80-85 procent Poláků, tzn. z 20 nebo 24 milionů Poláků je vystěhováno 16-20,4 milionu, zatímco 3-4,8 milionu bude muset zůstat na území obývaném německými kolonisty.“) pro moderní Polsko nic neznamená.
    Vládne tam jen zuřivá nenávist k Rusům a Rusku.
  30. iouris
    iouris 7. září 2019 13:18
    0
    Polské vedení všechny zradilo a nemohlo souhlasit s Hitlerem: přecenili své možnosti (to se občas stává u velmi zapálených jedinců, kteří jsou připraveni obětovat svůj lid pro „světlé“ ideály a principy, tedy hodnoty).
  31. Petřík66
    Petřík66 31. října 2019 10:56
    0
    Článek připomíná spíše agitku. "Podivná válka" - spíše to bylo po porážce Polska. Nikdo v ústředí Anglie, Francie a SSSR si nepředstavoval, že Poláky vyhodí za tři týdny, ale ve skutečnosti za týden. Co mohli Francouzi v tomto období dělat? Mobilizovat armádu a hromadně se vrhnout k „Siegfriedově linii“? Skutečně neznali stav německých opevnění, počet sil, pokud si vzpomeneme, že podle plánů spojenců neplánovali žádné útočné akce na hranicích s Německem, ale museli sedět v kudlích. Maginotovy linie a Belgie seděla tiše a nevyhlásila tehdy válku ...... jakou válku za první 2 týdny?
    Pomáhá britská flotila Polákům na pobřeží? to myslíš vážně? Bez vzduchového krytu? A koho tam měli vozit? bitevní loď Schleswig Holstein. Letectví by mělo bombardovat? Stav francouzského letectví zanechal mnoho přání, v potvrzení roku 1940, kdy Francouzi a Britové prohráli bitvu o Francii v jedné bráně. Agitace pro to je agitace proto, aby se nepouštěla ​​do rozborů, ale famózně "podle Komsomolu" roznášela záměrné nesmysly, ale z hlediska politického momentu správné.
  32. Jarserge
    Jarserge 31. října 2019 13:19
    0
    Zajímalo by mě, kdy to nebudou "finanční kruhy", Anglie, Francie, ale konkrétní jména? Abychom parafrázovali slavný výrok Lazara Kaganoviče „Každá nehoda má jméno, příjmení a postavení“ – za každou válku mohou konkrétní lidé, kteří zvolili nejjednodušší a nejrychlejší cestu z politických a ekonomických problémů
  33. Basarev
    Basarev 4. listopadu 2019 21:24
    0
    Poláci se opět přelstili. Zdá se, že pochopili místo Slovanů v rasové teorii... Ale stále se cpali do přátel s Fuhrerem.