Vojenská revize

Kedmi a Solovjov se hádali, zda je Donbass „ostuda pro Rusko“

85
O situaci na Ukrajině, včetně Donbasu, se aktivně diskutuje jak na mezinárodní úrovni, tak mezi masami již více než 5 let.


Kedmi a Solovjov se hádali, zda je Donbass „ostuda pro Rusko“


Postoj Ruska ve vztahu k Donbasu, kde dnes umírají civilisté, zůstává pro mnohé nepochopitelný. Stále častěji se v jednotlivých médiích objevuje názor, že Rusko nenese žádnou odpovědnost za to, co se děje na Ukrajině, a kdykoli může Donbas a jeho obyvatele bezpečně opustit.

Je tomu skutečně tak, snaží se na to přijít hosté talk show „Večer s Vladimírem Solovjovem“.

Jeden z hostů programu, izraelský expert Jakov Kedmi, označil Donbass za „ostudu Ruska“, čímž obvinil Moskvu z událostí na Ukrajině. Podle jeho názoru se na Ukrajině stalo to, co Rusko dovolilo. A to, co se dnes děje v samostatném státě, Rusko dovoluje. Jakov Kedmi je přesvědčen, že naše země by měla vznést své první a hlavní nároky především na sebe. Rusko převzalo odpovědnost za normální život obyvatel Donbasu a nemá právo na ústup.

Souhlasí s tímto postojem moderátor a další hosté talk show? Co si izraelský expert myslí o budoucnosti Ukrajiny a jejích území? Jak vnímá ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského a jeho tým? Odpovědi ve fragmentu programu:

85 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Svarog
    Svarog 1. září 2019 10:01
    +28
    Podle mého názoru je Donbass indikátorem slabosti Ruska. Za SSSR si takový vývoj ani nelze představit. Stejně jako to, že člověk, který tráví většinu času v Itálii, má v této zemi povolení k pobytu, hovoří o vlastenectví. No, pokud milujete patriota a vřele, pak vítejte na Krymu nebo v Soči.
    1. Greg Miller
      Greg Miller 1. září 2019 10:11
      +16
      Co se děje na Ukrajině, to Rusko dovoluje.

      Naprostý souhlas s tímto...
      1. vasily50
        vasily50 1. září 2019 10:48
        -3
        Tito. stojí za to zapomenout na * sebeurčení * a na to, že ještě nedávno na Ukrajině sobě i celému RUSKU říkali, jak živili celý SOVĚTSKÝ SVAZ? No a co?. Tito. ti, co volili * nezávislou * jako nic, je potřeba je vodit za ručičku a samozřejmě krmit a chránit.
        Něco, co připomíná nekonečný křik Židů o pogromech. Vždy je na vině RUSKO a RUŠÍ lidé. To si RUŠÍ LIDÉ během pogromů nepamatovali. Jak si nepamatují, že Židé byli svými vlastními rabíny sraženi do * organizovaných zločineckých komunit * s velmi jasnou hierarchií a * specializací *. Od té doby až do současnosti tvoří více než polovina slovní zásoby zlodějů jidiš a hebrejština. Velmi zajímavé policejní zprávy z té doby.
        Dnes mluvíme jen o * stoletém útlaku * a tak dále. Stojí za to si přečíst alespoň literaturu, abyste pochopili, kde se zrodila taková zuřivá hořkost vůči Židům. Mnoho spisovatelů o tom psalo, ale NV GOGOL je nejchytřejší. Mimochodem, stojí za to číst židovské autory, abyste pochopili, jak byly z Židů vytvořeny etnické specializované gangy.
        1. ROSS 42
          ROSS 42 1. září 2019 11:45
          +13
          Citace: Vasily50
          Stojí za to si přečíst alespoň nějakou literaturu pochopit, kde se zrodila taková zuřivá hořkost proti Židům.

          Zuřivá hořkost? Možná - otevřené nepřátelství... Ale promiňte. Takoví Židé jako Jakov Kedmi nebo Jevgenij Satanovskij nejsou vůbec stejní jako Kirijenko, Čubajs, Khinštein... Každopádně je vnímají myslící lidé. A "Ruští" lidé, kteří vypracovali a přijali důchodový zákon, jsou stokrát horší než kterýkoli Žid, který s tím neměl nic společného.
          Pokud jde o přijetí DNR-LNR do Ruska, zde Solovjov odhalil všechny karty, které jsou již známé. Ukazuje se, že Rusko potřebuje jinou ekonomiku. Uh... A dvacet let namáhání jakým směrem? Co se staví, když na původní ruské půdě není odpočinek pro ruského člověka?
          Souhlasím s těmi (ode mě "+"), kteří se domnívají, že lidé, kteří mají povolení k pobytu v jiné (nikoli Rusku) zemi nebo nemovitost v podobě místa pobytu v zahraničí, nemají právo nám diktovat své myšlenky, jako např. jakési dogma.
          Člověk může být upřímný buď vždy, nebo nikdy.
          1. Astronaut
            Astronaut 1. září 2019 18:58
            0
            jako Kirijenko, Čubajs

            Je to legrační, Kirienka považujete za Žida podle sovětských zásad určování národnosti a Čubajse - podle izraelského smavý
        2. demonstrace
          demonstrace 1. září 2019 13:31
          +1
          Abychom pochopili, co jste nám řekli.
          Na příkladu Bulharska.
          A to není názor domácích prosovětských ekonomů, ale vytříbeného 100% západního zástupce.
          "Bulharsko udělalo jedinečný rychlý a bohatý na výsledky průlom s pomocí SSSR do vysoce rozvinuté ekonomiky, do sociálně zabezpečené společnosti," poznamenal nositel Nobelovy ceny Vasilij Leontiev.

          V 60. a 70. letech tuto zemi nejednou navštívil vynikající ruský vědec, ekonomický poradce OSN a několika vlád USA. „Srovnání předválečného a poválečného Bulharska je jako vysoké hory se dnem oceánů,“ prohlásil Leontiev. A v obrazném hodnocení byl velmi blízko ekonomické statistice. Celkový bulharský HDP k poválečnému 40. výročí vzrostl více než 14krát, na hlavu – téměř 30krát. Od roku 80 do roku 90 výhradně na náklady materiálních, technických a lidských zdrojů SSSR, poskytované zdarma. V přepočtu na současné ceny a směnný kurz to vychází na více než 70 miliard dolarů. Nejméně 80 procent této částky poskytla RSFSR.

          Vezmeme-li v úvahu kompenzace za dodávky komodit do SSSR (při levnosti bulharského spotřebního zboží v maloobchodě za něj Moskva Sophii zaplatila v sazbách blízkých světovým) a dumpingové ceny za sovětský export do Bulharska, objem investic vzroste na nejméně 700 miliard dolarů.

          Uvedené úspěchy přirozeně zvýšily poptávku po socialismu a autoritě SSSR. Bulharské úřady proto od roku 1949 opakovaně nabízely Moskvě, aby zemi v SSSR začlenila do statutu svazové republiky. Ale očekávaná negativní rezonance na Balkáně, geopolitické důsledky v podobě především zhoršení vztahů s Tureckem, zachránily sovětské vedení před pokušením.

          Dále sami sebe.
          https://vpk-news.ru/articles/52111?utm_source=finobzor.ru
        3. kutuz
          kutuz 8. října 2019 20:27
          0
          "RUSÍ LIDÉ zemřeli při pogromech" - jak to víte? Byl jste přítomen ve stejnou dobu, viděl jste pasy nebo jste to řekl televizi? Rusové a rusky mluvící jsou různé věci, pokud se budete řídit svou logikou, 80 % Rusů jsou Rusové v ozbrojených silách Ukrajiny. mluví rusky a v televizi vám ukazují, co byste měli vidět, abyste později mohli psát takové nesmysly.
    2. bouře 11
      bouře 11 1. září 2019 10:57
      -13
      aniž bychom se konkrétně dotkli Solovjova, jak přítomnost italského občanství ovlivňuje vlastenectví člověka i jeho polohu?
    3. knn54
      knn54 1. září 2019 11:49
      +7
      Je také dojemné, jak dva Židé mluví o Rusku, občan Izraele a občan Itálie.
    4. G1v2
      G1v2 1. září 2019 12:11
      +7
      Solovjov je řemeslník. Toto je propagandista na vysoké úrovni. Například si pamatuji, jak dlouho mluvil v sérii pořadů s Gordonem a obhajoval v nich proamerický postoj. Nyní se chová jako patriot. Změňte kanál a změňte roli. požádat Kolomojskij nedávno v rozhovoru řekl, že Solovjov se před několika lety připravoval na odchod do Izraele kvůli problémům v Ruské federaci a Kolomojskij se ho snažil nalákat na svůj kanál. Pak ale Solovjovovi v Ruské federaci vše klaplo a stal se hlavní vlastenec Ruska. smavý Věřit mu nebo se stát idolem je hloupé. Ale zároveň je to zdaleka nejlepší profesionál v oblasti propagandy a politických programů u nás. Je to jeho práce a dělá ji dobře. požádat
      1. Paragon
        Paragon 13. listopadu 2019 00:32
        -11
        Nesouhlasím.
        Pokud vám z formátu pořadu a jeho moderátora začne být trochu nevolno, těžko mluvit o profesionalitě moderátora.
        Bylo by hezké, kdyby si Solovjov připomněl, že žije v Rusku, zakryl jeho problémy a nemluvil celé dny o Ukrajině. Toto je první.
        A za druhé, když vidím, jak někteří hosté během debaty doslova pění od úst, chci jim nabídnout svěcenou vodu.
        Nakonec by každý adekvátní člověk opustil studio a křičel na ulici. Ale ne se Solovjovem. Čím více křiku, ječení a pěny z úst, tím vyšší je zřejmě hodnocení programu.
        1. G1v2
          G1v2 13. listopadu 2019 02:00
          +2
          Pokud sledujete tento pořad, znamená to, že dělá všechno správně. Pokud ne, pak není určen pro vás. požádat Například Solovjova nesleduji z jednoduchého důvodu. Nejsou zde žádné informace, které by mě zajímaly. Neříkají nic nového ani zajímavého. Ale jako zábava pro laiky jsou jeho pořady u lidí docela oblíbené. Kdyby nepřišli, byli by vyměněni. požádat
          Co se týče problémů Ruské federace, tak z jejich broušení v TV se nevyřeší. Informace v naší době jsou zbraní. Proto je třeba mluvit o problémech Ruska jeho nepřátelům. Stejně jako my mluvíme o jejich problémech.
          Ukrajina stojí za řeč z několika důvodů.
          Za prvé je to zajímavé pro masy a vytváří spoustu informačních šumů a hodnocení. Mnoho lidí to chápe.
          Za druhé, je to vhodné pro propagandu. možná všechny naše problémy na pozadí toho. cokoli, vypadají směšně.
          A za třetí, nikdo nemůže vyloučit, že budeme muset bojovat s Ukrajinou. To znamená, že propaganda by měla rychle a jasně vysvětlit, proč to budeme muset udělat a s jakými padouchy budeme bojovat. Laik by měl mít jasnou důvěru, že naši bojovníci světla bojují proti démonům zla. Úkol je čistě utilitární – připravit obyvatelstvo na případnou válku. požádat
  2. lucul
    lucul 1. září 2019 10:03
    -10
    Citace od Svaroga
    Podle mého názoru je Donbass indikátorem slabosti Ruska. Za SSSR si takový vývoj ani nelze představit.

    Jedná se o politiku měkké odvety, využívající sílu útočníka proti sobě samému.
    1. Svarog
      Svarog 1. září 2019 10:10
      +15
      Citace z lucul
      Jedná se o politiku měkké odvety, využívající sílu útočníka proti sobě samému.

      Co může být za měkkou odpověď, když jsou zabíjeni Rusové, děti starých lidí... Dovedete si představit, že by v SSSR někdo něco takového vymyslel? Já ne. O den později by celá ukrajinská vláda čekala na soud... A pak koneckonců naše politika s Krymem ovlivnila výběr občanů na Donbasu... Viděli rozhodné kroky Ruska a následovali nás... rozhodné akce náhle skončily.. zjevně po výzvě "partneři". No, kdybychom tam přivedli naše vojáky, a co by se stalo?
      1. lucul
        lucul 1. září 2019 10:15
        -9
        Co může být měkká odpověď

        No co, co....
        Napsal bych ti, ale čte tu moc lidí.
        Je to prostě příliš jemná a filigránská hra...
        1. Svarog
          Svarog 1. září 2019 10:18
          +9
          Citace z lucul
          Je to prostě příliš jemná a filigránská hra...

          Myslím, že v Sýrii, Venezuele je potřeba hrát jemně filigránsky... obecně ne na našich hranicích a ne s ruským lidem.
          Můžete odpovědět na otázku, jaké by byly důsledky, kdybychom vyslali vojáky na Donbas?
          1. lucul
            lucul 1. září 2019 10:37
            -7
            Můžete odpovědět na otázku, jaké by byly důsledky, kdybychom vyslali vojáky na Donbas?

            To se ptáš vážně?
            Překvapený.
            Vstupte do ruských jednotek, vše na západ od Dněpru by považovalo za ruské útočníky a skrytý odpor by trval staletí ....
            A pak nechají dohořet kotel s proměnou vědomí, aby těm nejfanatičtěji nakloněným došlo, že takovou zemi nepotřebují.
            Jako by Mojžíš vedl lidi 40 let pouští, aby změnil jejich mentalitu...
            1. Svarog
              Svarog 1. září 2019 10:39
              +2
              Citace z lucul
              Vstupte do ruských jednotek, vše na západ od Dněpru by považovalo za ruské útočníky a skrytý odpor by trval staletí ....

              Tak na západ od Dněpru si to myslí a myslí si to .. na západ od Dněpru to vůbec nepotřebujeme ..
              A nebyl by žádný odpor, kdyby Ukrajinci pocítili pozitivní změny.
              1. lucul
                lucul 1. září 2019 10:42
                -8
                na západ od Dněpru to vůbec nepotřebujeme.

                Potřebujeme všechny Slovany a jsme důležití .....
                Jen se to dlouho léčí...
                1. Svarog
                  Svarog 1. září 2019 10:50
                  +1
                  Citace z lucul
                  Potřebujeme všechny Slovany a jsme důležití .....
                  Jen se to dlouho léčí...

                  Ti, o kterých mluvíte, od dob Commonwealthu nás nemohou vystát... proto, jak dlouho se s nimi dá zacházet... musíte nechat jít.
            2. Stas157
              Stas157 1. září 2019 11:00
              +5
              Citace z lucul
              Vstupte do ruských jednotek, vše na západ od Dněpru by považovalo za ruské útočníky a skrytý odpor by trval staletí ....

              To se stalo v historii Gulyai Pole více než jednou. Tato území změnila majitele. A místní obyvatelstvo se rychle přizpůsobí (zpívá písně v unisonu s dobyvatelem, navíc v ruštině, prokládané Suržikem). Ani na Krymu, ani v Doněcku neberou v potaz ruské okupanty (a ti, kteří ano, mlčte). Proč si myslíte, že v původně ruských městech, například v Oděse, v Nikolajevu nebo Mariupolu by tomu bylo jinak?
              Citace z lucul
              A pak nechají dohořet kotel s proměnou vědomí, aby těm nejfanatičtěji nakloněným došlo, že takovou zemi nepotřebují.

              Ve skutečnosti se děje přesně naopak. Ba co víc, za všechny potíže není obviňován Západ, ale Rusko. Ukrajina a zejména mladí lidé se stále více vzdalují Rusku. Zdejší mazaný plán zjevně selhal.
              1. lucul
                lucul 1. září 2019 11:07
                -8
                Zdejší mazaný plán zjevně selhal.

                Nic takového, na to mazaný plán a mazaný, kterému ne každý rozumí)))
                Pamatujete na Alexandra Velikého?
                Řeky po staletí stavěli proti sobě Peršané za pomoci peněz. Objevuje se dokonce i hláška „Mluvíš, nebo v tobě mluví zlato Peršanů?“ A takhle by to bylo už dlouho... jenže Alexandr problém za pár let vyřešil – přesunul bojiště na území Peršanů a Peršané už netrápili Řeky .... .
                Stejně tak Putin - přesunul bojiště na území Západu)))
                1. Stas157
                  Stas157 1. září 2019 11:09
                  +12
                  Citace z lucul
                  Stejně tak Putin - přesunul bojiště na území Západu)))

                  Na Ukrajinu nebo co? Řekl bych opak. Je to Západ, kdo dlouhodobě vede válku na našem rodném území. A stalo se to nejhorší. Západ se dokázal postavit proti dvěma polovinám kdysi celku. Staletý sen Západu se stal skutečností! Od dob tatarsko-mongolského jha tu ještě nikdy nebyla taková geopolitická katastrofa. Za jakého vládce k tomuto selhání došlo, můžete mi říct?
            3. 72jora72
              72jora72 1. září 2019 11:48
              +4
              Vstupte do ruských jednotek, vše na západ od Dněpru by považovalo za ruské útočníky a skrytý odpor by trval staletí...
              Jsem si jist, že 90 procent obyvatel by druhý den vyvěsilo ruské vlajky a na všech zdech by byly portréty Putina .........
              1. naidas
                naidas 1. září 2019 19:24
                0
                Citace: 72jora72
                Jsem si jistý, že 90 procent obyvatel by příští den vyvěsilo ruské vlajky a na všech zdech by byly portréty Putina

                A ti, kteří se již spojili s Evropou?
                v roce 2017 pracovalo v Polsku 2,2 milionu občanů Ukrajiny.
            4. ROSS 42
              ROSS 42 1. září 2019 12:01
              +5
              Citace z lucul
              Jako by Mojžíš vedl lidi 40 let pouští, aby změnil jejich mentalitu...

              Ty o Fomě, ty - o Yeryomovi. Váš pohádkový Mojžíš nevedl lidi krymskou pouští 40 let - 17 dní stačilo. Nastal čas - ona... Proč by se měla naděje natahovat na 40 let?
              Aby se změnila mentalita, bylo nutné zcela přerušit ekonomické vazby s Ukrajinou. A nenechávejte si tam „dcery“, „vnučky“ a „pravnoučata“ z bankovních a průmyslových struktur. Všechno!!! zastavit Odříznout - zemřel tak zemřel. Doktor řekl do márnice...
              A ruské úřady dávají naději těm ukrajinským, že je možný nějaký kompromis.
              Ano, už jen fakt, že někteří ukrajinští řečníci na ruských televizních kanálech vysílají všemožné ohavnosti, nesou nesmysly, mluví za vše – někdo opravdu nechce přeříznout „gordický uzel“. Vypadá slušněji varianta mokrého koženého pásku utaženého kolem krku? jištění
            5. 210 kv
              210 kv 1. září 2019 16:22
              +3
              Myslíte si, že "kotel vyhoří do základů"? A jsem si jist, že země s ještě horší situací žijí desítky let, staletí. Na tohle se nevyplatí čekat, že to pochopí, přijdou k rozumu. Naopak, existuje pobídka udělat průlom, pozvednout zemi. Zobrazit příklad. A myslím si, že jim v tom pomůžou lidé ze Západu, protože jsme tento uzel nezničili ve 14, musíme zajistit, aby u nás životní úroveň, produktivita práce a ekonomický růst nebyly menší než 5 %. pro ně nejhorší sen...
            6. Egor-dis
              Egor-dis 2. října 2019 13:33
              0
              Citace z lucul
              Vstupte ruské jednotky, vše na západ od Dněpru by považovalo za ruské útočníky
              Ano, myslí si to.
              Citace z lucul
              a skrytý odpor by trval staletí ....
              ... Je to jako Mojžíš vedl lidi pouští 40 let, aby změnil mentalitu ...
              Rakousko-uherská říše, svého času vytvářející semeniště ukrajinského nacionalismu v Haliči, zvládla za pár let, hloupě vynásobila všechny rusofily nulou. Nyní se to samé děje po celé Ukrajině. Nemáš 40 let. Ani 10 let nemusí být. Ukrajina je rakovinový nádor požírající na svém území zbytky ruského světa. Vitamíny rakovinu neléčí.
              Citace z lucul
              A pak nechají dohořet kotel s proměnou vědomí, aby těm nejfanatičtěji nakloněným došlo, že takovou zemi nepotřebují.
              U psychicky nemocných lidí, kteří jsou národně tvrdohlaví, nemůže v zásadě dojít k transformaci vědomí. Bez ohledu na to, jak špatně se jim žije, i na smrtelné posteli budou naprosto přesvědčeni, že za všechny jejich potíže může Rusko.
          2. Komentář byl odstraněn.
            1. Svarog
              Svarog 1. září 2019 12:11
              +5
              Citace od Dietmara.
              A co když začnou nepřátelské akce, když začnou umírat ruští vojáci?

              A pokud bude zítra válka..proč bychom se jí měli bát, ale Západ ne?
              Citace od Dietmara.
              Stane-li se dnešní pomyslná „izolace“ Ruska skutečná?

              Tehdy se Krym vrátil domů.. Byl jsem zaplaven vlasteneckým cítěním a nejen kvůli Krymu a bravurně vedené operaci.. Myslel jsem, že úřady vážně přehodnotí domácí politiku.. Protože, jak jsem pochopil, co bude následovat.. Ale úřady jsem to bohužel neměl... Ale na úkor izolace jsme soběstační a období Stalinovy ​​vlády tuto skutečnost plně potvrzuje. Byla by vůle a touha.
        2. Stas157
          Stas157 1. září 2019 10:43
          +5
          Citace z lucul
          No co, co....
          Napsal bych ti, ale čte tu moc lidí.
          Je to prostě příliš jemná a filigránská hra...

          Rozumět. Nenárokujeme si vaše tajemství. Řekl jsi Putinovi, jak má jednat, nebo si to tajemství vezmeš s sebou do hrobu? hi
          1. lucul
            lucul 1. září 2019 10:45
            -6
            Řekl jsi Putinovi, jak má jednat

            Nepřísluší mi učit otce, jak dělat děti....
            1. Svarog
              Svarog 1. září 2019 10:51
              0
              Citace z lucul
              Řekl jsi Putinovi, jak má jednat

              Nepřísluší mi učit otce, jak dělat děti....

              Má nemanželské děti? Myslel jsem, že má jen holky. smavý
        3. 113262a
          113262a 1. září 2019 14:09
          +2
          Lidé, kteří nerozumí jeho jemnostem, umírají, aniž by čekali na konec, a často ne vlastní smrtí. A zcela netrpěliví nifiga nejsou hráči, opouštějí své domovy a odcházejí. Ano, je nevlastenecké, aby rodiny odcházely. Ale zvláště zvu patrioty - místa se uvolnila - pro vše vlastní - a k nám k trvalému pobytu - do Slavjanoserbska, Stachanova, Pervomajsku. Ano, dokonce i v zadní části-Krasnodon, Molodogvardeysk, Sverdlovsk. Chata je prázdná-šachta, sousedé mají klíče!
      2. bouře 11
        bouře 11 1. září 2019 10:58
        -1
        a za SSSR jsme byli různé státy?))) takové normální srovnání)))
    2. Stas157
      Stas157 1. září 2019 10:24
      +5
      Citace z lucul
      Toto je politika měkké odezvy, kde je síla útočníka použita proti němu samému.

      Je možné si představit měkkou odpověď pro Moskvu v roce 41? Ne všude je potřeba nechat situaci volný průběh, někde je třeba ukázat zuby a tesáky. Měkká odezva, hra na rozpory, asymetrické reakce, klesání na brzdu, intriky a mazané plány – to je vše, co si slabí mohou dovolit. Chce to sílu se bránit.
      Jakov Kedmi označil Donbass za „ostudu Ruska“

      A to je. I když jsou tací, kteří tomu říkají vítězství. Je ale nepravděpodobné, že by se sami obyvatelé Doněcka považovali za vítěze, když ostudná minská dohoda (tajná dohoda) zvítězí nad všemi, Doněck je vystaven pravidelnému ostřelování a vojáci jsou zabíjeni na linii dotyku.
    3. Greg Miller
      Greg Miller 1. září 2019 12:01
      +2
      Citace z lucul
      Citace od Svaroga
      Podle mého názoru je Donbass indikátorem slabosti Ruska. Za SSSR si takový vývoj ani nelze představit.

      Jedná se o politiku měkké odvety, využívající sílu útočníka proti sobě samému.

      No, já ne! To je politika zbabělosti a zrady! Pojďme si připomenout, jak to bylo...
      V březnu 2014 Putin prohlásil: ukrajinská junta, ruské jaro, Novorossija, nedovolíme střílet do krajanů...

      A pak Burkhalter přišel k Putinovi ....
      Po této schůzce se vše změnilo: naši milí ukrajinští partneři, Porošenko je legitimním prezidentem, Ukrajina je jednotná, referenda vůbec netřeba a ešalony se zbraněmi, úvěrové linky, slevy na plyn, vlaky s uhlím, ropou, benzínem, a všechna ostatní paliva šla na Ukrajinu, TVEL, elektřina a obecně vše, co říkají. Lidé na Donbasu se náhle znepřátelili: na tiskové konferenci Putin řekl, že „stáhl jednotky“, že „volba nového prezidenta Ukrajiny je krok správným směrem“ a že referendum v Donbasu by mělo být „ odloženo." Díváme se pozorně. Na obrazovce je muž, který právě nedávno získal grandiózní, bezprecedentní podporu lidí pro anexi Krymu, pro ruské jaro, které bylo později úředníky zbaběle přejmenováno na Krymské jaro...
      Proč nějaký Burkhalter tolik vyděsil „nejvlivnějšího politika na Zemi“?

      1. Stas157
        Stas157 1. září 2019 13:12
        +3
        Citace: Greg Miller
        Proč nějaký Burkhalter tolik vyděsil „nejvlivnějšího politika na Zemi“?

        Děkuji za video. Duch komentářů na YouTube k němu je následující:
        vypadat jako praporčík poté, co ho vytáhl major)
  3. Našeptávač
    Našeptávač 1. září 2019 10:14
    -1
    Donbass je důsledkem našeho selhání na Ukrajině, stejně jako Krymu v dalších věcech. Tady se není moc čím chlubit.
    1. Svarog
      Svarog 1. září 2019 10:19
      +4
      Citace: Našeptávač
      jako Krym v jiných věcech

      Proč považujete Krym za neúspěch? Krym je podle mě skvělá operace.
      1. Našeptávač
        Našeptávač 1. září 2019 10:21
        -5
        Ano, operace je skvělá! Ale možná není. A mohlo by dojít k rozšíření spolupráce na Černomořské flotile, bez kipishů, bez sankcí. To by byla měkká síla. A tak se látají díry.
        1. Svarog
          Svarog 1. září 2019 10:27
          +4
          Citace: Našeptávač
          Ano, operace je skvělá! Ale možná není. A mohlo by dojít k rozšíření spolupráce na Černomořské flotile, bez kipishů, bez sankcí. To by byla měkká síla. A tak se látají díry.

          K rozpadu SSSR možná nedošlo... ale pokud byl kolaps přesto povolen, pak bylo nutné integrovat ukrajinskou elitu... ani oni ne, protože Spojené státy řídily, co měly, co my. Obecně historie nezná konjunktivní nálady... a v současné realitě je Krym brilantní operace, ale aniž bychom pokračovali, bohužel, když jsme řekli A, bylo nutné říci B.
          1. ROSS 42
            ROSS 42 1. září 2019 12:02
            0
            Citace od Svaroga
            Krym je skvělá operace, ale bez pokračování, bohužel, když bylo řečeno A, bylo nutné říci B.

            dobrý Přesně tohle jsme čekali...
        2. sabakina
          sabakina 1. září 2019 10:28
          +6
          Citace: Našeptávač
          Ale možná není. A mohlo by dojít k rozšíření spolupráce na Černomořské flotile, bez kipishů, bez sankcí.
          řekl naivní čukotský mladík...
          1. Našeptávač
            Našeptávač 1. září 2019 10:46
            +6
            No ty jsi zkušená žena, ty víš všechno!
        3. naidas
          naidas 1. září 2019 19:36
          0
          Citace: Našeptávač
          Nebo by mohlo dojít k rozšíření spolupráce na Černomořské flotile, bez kipishů, bez sankcí

          vypovězení dohody o Černomořské flotile a americké základny v Sevastopolu bez kipishů a sankcí.
      2. Dietmar
        Dietmar 1. září 2019 12:10
        -1
        Citace od Svaroga
        Citace: Našeptávač
        jako Krym v jiných věcech

        Proč považujete Krym za neúspěch? Krym je podle mě skvělá operace.


        Našeptávač, protože...
    2. Victorio
      Victorio 1. září 2019 10:39
      -1
      Citace: Našeptávač
      Donbass je důsledkem našeho selhání na Ukrajině, stejně jako Krymu v dalších věcech. Tady se není moc čím chlubit.

      ==
      takticky přeci 1:1, strategicky 1:2 ve prospěch Západu zatím.
    3. Našeptávač
      Našeptávač 1. září 2019 16:52
      +1
      Pamatujete si na Zurabova? Svého času byl ministrem zdravotnictví, u nás všechno propadl a byl poslán na Ukrajinu jako velvyslanec ... Pak začaly vám známé události a vy minus
      ..
      1. nesvobodnaja
        nesvobodnaja 2. září 2019 17:18
        0
        Ach ano... Oni „umí“ vybrat vedoucí politické kádry pro Ukrajinu.
    4. naidas
      naidas 1. září 2019 19:33
      -1
      Citace: Našeptávač
      Donbass je důsledkem našeho selhání na Ukrajině, stejně jako Krym v jiných věcech

      A konec toho čečenského je taky neúspěch?
  4. Našeptávač
    Našeptávač 1. září 2019 10:19
    +3
    Zde je připraveno další číslo:
    Běloruské úřady okamžitě připravily balíček návrhů pro Boltona a Trumpa.

    Ve Varšavě se Bolton samostatně setkal s předsedou Rady bezpečnosti Běloruska Stanislavem Zasem a jeho kolegy z Kyjeva a Varšavy.

    Bělorusko předalo Spojeným státům balíček návrhů, jak čelit ruským a čínským hrozbám v Evropě.
    Bolton na setkání poznamenal, že americký prezident vysoce ocenil běloruské iniciativy a americký vůdce označil Lukašenka za „schopného chlapa“.

    V čele CSTO bude za pár měsíců běloruský Zas. Seznámení s Boltonem je součástí schématu zabudování „západních chlapů“ do ruských integračních institucí.

    Stanislav Zas je rusofob a zastánce radikální běloruizace.

    V roce 2016 Zas připravil zdůvodnění pro zatčení příznivců spojenectví s Ruskem a letos zatkl přítele Ruska, bývalého šéfa bezpečnosti Lukašenka Vťurina.

    Zasovi lidé již několik let bedlivě sledují všechny zaměstnance ruské ambasády v Minsku.

    Byl to Zas ve spojení se západním agentem Makeim, kdo usiloval o vyhoštění Babicha z Běloruska.

    Také ve Varšavě se s Boltonem setkal náměstek ministra zahraničí Oleg Kravchenko, který má na starosti USA.

    Na schůzkách ve Washingtonu se Kravčenko netajil tím, že Bělorusko a Rusko nejdou stejnou cestou. 
    1. Našeptávač
      Našeptávač 1. září 2019 10:24
      0
      Vypadá to, že Balám nefungoval.
    2. Veterán VSSSR
      Veterán VSSSR 1. září 2019 11:01
      0
      Trump-pa-pa!!!, Trump-pa-pa!!! Ano, našeptávače, no, spustil jsi našeptávač ...
    3. Stas157
      Stas157 1. září 2019 11:35
      0
      Citace: Našeptávač
      Ve Varšavě se Bolton samostatně setkal s předsedou Rady bezpečnosti Běloruska Stanislavem Zasem a jeho kolegy z Kyjeva a Varšavy.

      Ukrajina byla odtržena, nyní se celá pozornost soustředí na Bělorusko. Pokud se Západ a Bělorusko odtrhnou od Ruska (což se za současné politiky Kremlu velmi pravděpodobně stane), tak to bude velmi špatné. Nejlepší je začlenění Běloruska do Ruské federace. Ten oligarchický řád a bezpráví se ale Bělorusku, o kterém Lukašenko nejednou mluvil, moc nehodí.
      1. Greg Miller
        Greg Miller 1. září 2019 12:06
        -4
        Dokud bude Starý muž naživu, Bělorusko nebude odtrženo od Ruska ...
      2. Našeptávač
        Našeptávač 1. září 2019 16:54
        0
        Opravdu bych nechtěl ztratit Bělorusko ... pak Kaliningrad ... to je celý řetězec.
    4. naidas
      naidas 1. září 2019 19:39
      +1
      Citace: Našeptávač
      že Bělorusko a Rusko nejsou na cestě.

      A kdo je na cestě s Ruskem, buď tam nikdo nechce, kam jde Rusko, nebo tam může jít bez Ruska.To, co Rusko může nabídnout - obsah, a Západ je v tomto ohledu bohatší.
  5. Zlá ozvěna
    Zlá ozvěna 1. září 2019 10:22
    -2
    Co všechno krvežíznivé. Chtěl bojovat? Válka na Donbasu byla zahájena, aby zatáhla Rusko do války na jeho hranicích, aby se už nikam jinam nedostalo. Události v Oděse v květnu jsou stejného pořadí.
    Před rokem a půl jsem sledoval Solovjovův pořad a pak jsem měl z Kedmiho projevů negativní pocit. Zdá se, že vše říká správně, ale všemi prohlášeními prochází myšlenka, že se Rusko potřebuje zapojit do války na Donbasu naplno.
    1. Ros 56
      Ros 56 1. září 2019 10:46
      +14
      Kedmiho červená linie je myšlenka, že byste se neměli stydět, musíte se chovat rozhodněji, jako Izrael nebo Spojené státy, a pokud je to nutné, použít k obraně svých zájmů vojenskou sílu. Nikdy nebudeš dobrý pro všechny, to je zákon života. A ti, kteří se takto rozhodují, se obávají, že tím mohou utrpět jejich zahraniční aktiva, a to je hlavní důvod naší nerozhodnosti.
      1. lucul
        lucul 1. září 2019 10:58
        -9
        Kedmiho červená linie je myšlenka, že byste se neměli stydět, musíte se chovat rozhodněji, jako Izrael nebo Spojené státy, a pokud je to nutné, použít k obraně svých zájmů vojenskou sílu.

        To není pravda. Politika, kterou Putin stanovil před 5 lety, začíná přinášet ovoce.
        A ti nejprozíravější, jako Kolomojskij a Kedmi, už to vidí.
        Lidé sami se prostě stanou "nepotřebnými" Ukrajinou. Kotel začne hořet. A stále uslyšíme mnoho volání po rozhodné akci, abychom alespoň nějak zachránili potápějící se projekt ....
        1. Ros 56
          Ros 56 1. září 2019 11:04
          +4
          To je to, co lidé Ukrajinu nepotřebují, koho tím myslíte? Nacisté-banderovci nebo naopak zastánci integrace s Ruskem? Vždyť tam nejsou žádní svobodní lidé a za vhodných podmínek tam začne takový masakr, matko, neboj.
      2. Svarog
        Svarog 1. září 2019 11:03
        +3
        Citace: Ros 56
        Kedmiho červená linie je myšlenka, že byste se neměli stydět, musíte se chovat rozhodněji, jako Izrael nebo Spojené státy, a pokud je to nutné, použít k obraně svých zájmů vojenskou sílu.

        Zde má Kedmi velmi pravdu.
      3. Oleg Bagajev
        Oleg Bagajev 1. září 2019 12:11
        +2
        Citace: Ros 56
        Kedmiho červená linie je myšlenka, že byste se neměli stydět, musíte se chovat rozhodněji, jako Izrael nebo Spojené státy, a pokud je to nutné, použít k obraně svých zájmů vojenskou sílu. Nikdy nebudeš dobrý pro všechny, to je zákon života. A ti, kteří se takto rozhodují, se obávají, že tím mohou utrpět jejich zahraniční aktiva, a to je hlavní důvod naší nerozhodnosti.

        Mluv pravdu, mluv pravdu!
      4. Zlá ozvěna
        Zlá ozvěna 1. září 2019 15:10
        -2
        Pokud krev považujeme za vodu, tak ano, proč se stydí. Spojené státy rozdrtily všechny země s více či méně zavedenou ekonomikou a diktují jim své podmínky. Rusko není SSSR, nemá tolik přátelských a závislých zemí, aby se zapojily do válek.
      5. Našeptávač
        Našeptávač 1. září 2019 16:55
        -1
        Naprostý souhlas... hi
    2. Stas157
      Stas157 1. září 2019 17:05
      +3
      Citace: Zlá ozvěna
      Co všechno krvežíznivé. Chtěl bojovat? Začala válka na Donbasu a vtáhla do války Rusko

      Proč tedy nejste pobouřeni tím, že Putin bojuje v Sýrii? Všiml jsem si, že ti, kteří jsou potěšeni Putinovou válkou v Sýrii, úplně vylučují podobnou možnost na Donbasu. Pro vás, že vzdálení Syřané jsou dražší než Rusové, kteří jsou zabíjeni přímo tady vedle sebe?
      1. Zlá ozvěna
        Zlá ozvěna 1. září 2019 20:53
        -1
        Pro mě nejsou důležití vzdálení Syřané, ale to, že u nás nejsou barmaley. V Sýrii je lepší bojovat na zemi než v Takzhikestánu nebo tam v Uzbekistánu.
        Čím dále, tím více přesvědčeni o nedostatečnosti některých soudruhů.
        Všiml jsem si, že ti, kteří jsou potěšeni Putinovou válkou v Sýrii, úplně vylučují podobnou možnost na Donbasu.
        V Sýrii by se dalo říci, že zařízení válčí.
        Nemůžete se dočkat, až si zahrajete na živé vojáky? Prolévat krev k radosti Evropy?
        1. Stas157
          Stas157 2. září 2019 08:05
          0
          A že kromě Sýrie nikde jinde technika nebojuje?
          1. Zlá ozvěna
            Zlá ozvěna 2. září 2019 10:53
            0
            Čí technika? Nebo mluvíte o „koňských Burjatech“ na Donbasu?
            1. Stas157
              Stas157 2. září 2019 13:45
              0
              Citace: Zlá ozvěna
              Čí technika? Nebo mluvíte o „koňských Burjatech“ na Donbasu?

              Toto:
              Citace: Zlá ozvěna
              V Sýrii by se dalo říci, že zařízení válčí.

              psal jsi? Otázka pro vás zněla: Bojuje se pouze v Sýrii, nemůže bojovat i jinde?
              1. Zlá ozvěna
                Zlá ozvěna 2. září 2019 15:45
                0
                Možná na jiných místech, bude-li to nutné, na ochranu zájmů Ruska. To určí nejvyšší a generální štáb.
                A o větě: "V Sýrii by se dalo říci, že vybavení je ve válce." Měl jsem na mysli, že pozemní operace se provádí bez účasti ruských pozemních sil.
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. Egor-dis
      Egor-dis 2. října 2019 14:00
      0
      Citace: Zlá ozvěna
      Válka na Donbasu byla zahájena, aby zatáhla Rusko do války na jeho hranicích, aby se už nikam jinam nedostalo. Události v Oděse v květnu jsou stejného pořadí.

      Pohádky pro návštěvníky. Co je sakra válka? Kdo to povede? Ukrajina? Jaké to je, že v reakci na údajnou agresi Ruska vytvoří šokovou pěst a postupuje do Moskvy? Nebo by mělo Rusko poslat vojáky na Ukrajinu? proč přesně? Jakákoli válka je rozhodnuta (a končí) kapitulací (nebo zničením) vlády jedné ze stran. Tak to bylo s Hitlerem, Mussolinim, Husajnem, Miloševičem, Kaddáfím, Dudajevem. Praštil vůdce - válka skončila. A v tomto ohledu je technická podpora ruské armády více než dostatečná. Protože tentýž „Kalibr“ lze spustit proti prezidentské administrativě Ukrajiny bez překročení státní hranice. Nebude stačit – přidat k Nejvyšší radě, SBU a ministerstvu obrany. A to je vše. Válka skončila dříve, než začala. Příští prezident Ukrajiny se náhle stane nejlepším přítelem Ruska a všichni Banderlogové se náhle zalezou do skrýší a budou tam sedět, dokud nezemřou stářím. A co je nejdůležitější, celé obyvatelstvo Ukrajiny by bylo jen vděčné. Protože obyvatelé Ukrajiny nemají větší nepřátele než národní elity, které se usadily v Kyjevě.
      Tak by měla vypadat obrana svých geopolitických zájmů na přilehlých územích.
  6. kunstkammer
    kunstkammer 1. září 2019 10:26
    +2
    Citace od Svaroga
    A pak, protože naše politika s Krymem ovlivnila výběr občanů na Donbasu.

    Tímto způsobem určitě ne. Pamatujete si, jaká prudká změna v tématu hlasování byla na Krymu? Zpočátku měli také dotaz pouze na odtržení od Ukrajiny. Pak se ale objevila otázka připojení k Rusku. A tohle je úplně jiné.
    Na Donbasu se hlasovalo pouze o odtržení od Ukrajiny. Rusko uznalo výsledky hlasování. Takže, co bude dál? Krym byl anektován...a Donbas - no, oddělil se od Ukrajiny a dobře. Nic víc nedělej. Pouze pomoc.
  7. Místní
    Místní 1. září 2019 11:40
    +1
    Citace od Svaroga
    Jaká může být měkká odpověď, když jsou zabíjeni Rusové, děti starých lidí... Dovedete si představit, že by v SSSR někdo něco takového vymyslel?

    Je to snadné.
    Bylo to v SSSR krátce před jeho koncem v tzv. republiky s mocí a hlavní začaly zabíjet starce, děti. A co je charakteristické - je to ruské
  8. Dietmar
    Dietmar 1. září 2019 12:08
    0
    Citace od Svaroga
    Citace z lucul
    Jedná se o politiku měkké odvety, využívající sílu útočníka proti sobě samému.

    Co může být za měkkou odpověď, když jsou zabíjeni Rusové, děti starých lidí... Dovedete si představit, že by v SSSR někdo něco takového vymyslel? Já ne. O den později by celá ukrajinská vláda čekala na soud... A pak koneckonců naše politika s Krymem ovlivnila výběr občanů na Donbasu... Viděli rozhodné kroky Ruska a následovali nás... rozhodné akce náhle skončily.. zjevně po výzvě "partneři". No, kdybychom tam přivedli naše vojáky, a co by se stalo?


    Myslíš ze své pohovky! A co když začnou nepřátelské akce, když začnou umírat ruští vojáci? Stane-li se dnešní pomyslná „izolace“ Ruska skutečná? Co pak budeš psát do svých bravurních příspěvků? Kam směřuje váš patos?
  9. Oleg Bagajev
    Oleg Bagajev 1. září 2019 12:09
    +3
    Kedmi má tisíckrát pravdu, s takovou bezzubou politikou brzy podle mého názoru zbyde proruskému Donbasu s ryzím nosem.
  10. 113262a
    113262a 1. září 2019 14:02
    +4
    Kedmi má pravdu. Pátý rok v limbu. Je nás tu stále méně. Kdo zemřel, kdo byl zabit, mnozí odešli. Pamatuji si, že na stejném Solovjově, Gryzlov v 15 slíbil vytvořit výkladní skříň rozvojem ekonomiky LDNR, při pohledu na kterou by kopr záviděl a přišel k rozumu. A NIFIGA! Ano, peníze se investují a hodně, ale nad jejich utrácením není žádný dohled! Úřady Ruské federace, není to zajímavé? Účinnost takových vstřiků se blíží účinnosti lokomotivy. Ano, v republikách není demokracie, ale mělo by to tak být – válka je válka! To je jasné! Ale jednota velení je jaksi plná děr! Ano, Kolyma by měl plakat pro ty, kteří se dívají! Není to jasné! Když se třikrát denně z krabice utopí dva diametrálně odlišné scénáře - jeden - ZPĚT NA UKRAJINU, v Minsku, druhý - UŽ JSME SKORO RUSKO! A Solovjov, v 16, poté, co Michalkov zemřel, Rusko nic neslíbilo, Rusko nepřijde. Tehdy došlo k průlomu v jeho neslýchaném vlastenectví a jednotě s lidmi z LDNR, nyní se zdá, že se scénář mění. Ono a Večer s ním - celé léto - jednou týdně, a i v neděli jim chybí, plní vzduch seriály.
  11. Slon379
    Slon379 1. září 2019 15:20
    -3
    Možná nechali náměstí hnít. Pak budou vítáni jako osvoboditelé, nikoli okupanti. Byla zvolena optimální cesta.
  12. Sergey Freeman_61
    Sergey Freeman_61 1. září 2019 17:54
    +1
    Donbas je ostudou Ruska a politického bankrotu Putinova režimu.
  13. Radikal
    Radikal 1. září 2019 22:47
    0
    Citace: g1v2
    Solovjov je řemeslník. Toto je propagandista na vysoké úrovni. Například si pamatuji, jak dlouho mluvil v sérii pořadů s Gordonem a obhajoval v nich proamerický postoj. Nyní se chová jako patriot. Změňte kanál a změňte roli. požádat Kolomojskij nedávno v rozhovoru řekl, že Solovjov se před několika lety připravoval na odchod do Izraele kvůli problémům v Ruské federaci a Kolomojskij se ho snažil nalákat na svůj kanál. Pak ale Solovjovovi v Ruské federaci vše klaplo a stal se hlavní vlastenec Ruska. smavý Věřit mu nebo se stát idolem je hloupé. Ale zároveň je to zdaleka nejlepší profesionál v oblasti propagandy a politických programů u nás. Je to jeho práce a dělá ji dobře. požádat

    souhlasím s tebou hi , a při rozvíjení vašeho komentáře navrhuji, aby redakce "VO" diskutovala na téma s podobným názvem - "Jak moc je vlastenectví v Ruské federaci, aneb co je potřeba udělat, aby bylo dobře placené." lol
    1. Zlá ozvěna
      Zlá ozvěna 2. září 2019 11:01
      +1
      „Vlastenectví neznamená jen jednu lásku k vlasti. To je mnohem víc ... Toto je vědomí nezcizitelnosti od vlasti a nezcizitelný zážitek jejích šťastných a nešťastných dnů s ní “(A. N. Tolstoy (1882-1945),

      Lepší těžko říct.
      1. Antares
        Antares 21. září 2019 21:55
        0
        „Vlastenectví je posledním útočištěm darebáka“ – aforismus pronesený Dr. Samuelem Johnsonem v Klubu literatury 7. dubna 1775
        věta Saltykova-Shchedrina zní takto: „Když v Rusku začnou mluvit o vlastenectví, víte: někde bylo něco ukradeno.
        Používání přirozených programů všitých do našeho biologického těla (totiž imprinting, ochrana našeho sortimentu..) je běžnou praxí státu ztělesňovat své zájmy. A protože nyní jsou zájmy státu zájmy korporací, pak "patriotismus “ se stala jen svobodnou ochranou zájmů korporací.
  14. Oleg133
    Oleg133 2. září 2019 14:08
    0
    Mezi Židy existuje takové dobré pravidlo a stojí za to se z něj poučit. "Neexistují žádní proroci, kteří by nebyli z jejich vlastního lidu."
  15. Kaštan 1
    Kaštan 1 4. září 2019 22:40
    0
    Kam šlapala lýková bota - tam je smrt, chudoba a zkáza, to už pochopil každý. Na úkor Donbasu a Krymu – jen slova už nestačí. Budou to mezinárodní soudy, ekonomické nároky, ekonomické důsledky pro Ruskou federaci, důkazy a důkazy – víc než dost. Vše není pro Ruskou federaci příliš dobré, navzdory pokusům propagandistů tvářit se, že je vše normální a správné.
  16. iouris
    iouris 5. září 2019 12:12
    0
    Kedmi nese diváky s „tváří na stole“, poskytuje mnohem realističtější schéma rovnováhy sil a interpretace událostí. To je nezbytné, aby se zajistilo, že to diváci již nebudou schopni vnímat. Ale diváci si myslí, že „všemu rozumějí“.