Vojenská revize

"Petrel" v zahraničním tisku. Zbraň soudného dne nebo falešná?

45
O nadějný projekt řízené střely Burevestnik projevil od jara loňského roku velký zájem zahraniční tisk. V posledních dnech se na toto téma rozběhla nová vlna publikací související s nedávnými událostmi na jednom z ruských cvičišť. Nehoda s produktem jaderného průmyslu byla rychle spojena s projektem Burevestnik, což dalo podnět k nové diskusi o slibné střele. Přirozeně se vyjadřují různé myšlenky a názory.




Zbraň soudného dne?


O objektivní analýzu se pokouší The National Interest. Článek Sebastiana Roblina "Ruská raketa Skyfall s neomezeným dosahem s jaderným pohonem: Zbraň soudného dne?" ze dne 18. srpna, známá fakta a nedávná zprávy, načež se vyvozují závěry, které tvrdí, že jsou objektivní.

Autor připomíná, že cílem projektu Burevestnik je vytvořit raketu s jadernou elektrárnou, která má téměř neomezený dolet. V první řadě ho zajímá, proč se Rusko snaží takové vytvořit оружие, která je velmi složitá.

Autor se domnívá, že hlavním důvodem jsou obavy Moskvy související s rozvojem zahraničních systémů protiraketové obrany. ICBM létají rychle a vysoko, ale jsou velmi viditelné. Pomocí svých pokročilých systémů mohou Spojené státy odhalit a zasáhnout část ruských ICBM. Úplné odražení útoku je zatím nemožné, Moskva se ale obává možného rozvoje amerického systému protiraketové obrany.

Na rozdíl od ICBM létají řízené střely blízko povrchu a vyhýbají se překážkám, což ztěžuje jejich zachycení. Pozemní radary dokážou takové cíle najít pouze na vzdálenost desítek mil. Z tohoto důvodu je vytvoření „protiraketového deštníku“ podobného ochranným systémům ICBM nemožné.

Současné řízené střely nemohou nést dostatek paliva pro mezikontinentální let. Navíc je omezena i jejich rychlost. Raketa s jaderným pohonem má teoreticky i prakticky neomezený dolet. Může nejen dosáhnout cíle, ale také letět po optimální trase a obejít zóny protivzdušné obrany.

National Interest připomíná údaje zahraničních rozvědek. Údajně od roku 2016 bylo na testovacích místech Kapustin Yar, Pankovo ​​​​a Nyonoksa provedeno nejméně tucet zkušebních startů nové rakety, ale pouze dva byly úspěšné. V listopadu 2017 byl pořízen videozáznam, který později doprovázel projev ruského prezidenta. S. Roblin se domnívá, že průběh testů svědčí o „nevyzrálosti“ projektu. Kromě toho připomíná posudky, podle kterých Burevestnik nebude moci ovlivňovat procesy kolem nové smlouvy START, protože její přijetí do provozu je záležitostí vzdálené budoucnosti.

Autor se domnívá, že Rusko je stále daleko od konečného řešení všech naléhavých problémů a uvedení nové rakety do služby. Problémů se však nezbavíte ani provedením veškeré práce. Nasazení desítek produktů Burevestnik by bylo poměrně nákladné a nebylo by bez politických důsledků. Je třeba mít na paměti také bezpečnostní problémy – jak ukazuje incident z 8. srpna.

Falešná raketa?


22. srpna se v Foreign Policy objevila další publikace o Burevestniku. Titulek "Jsou ruské raketové rakety soudného dne falešné?" Důvodem jeho vzhledu byly podle očekávání nedávné události. Zároveň je vyjádřen velmi kuriózní názor, který je v rozporu s mnoha jinými mediálními publikacemi.



Publikace cituje slova Michaela Kofmana, specialisty na Rusko z Centra pro námořní analýzu v Arlingtonu. Poukazuje na to, že nouzový reaktor měl vojenský účel. Dostupná data nám zároveň neumožňují jej jednoznačně spojit s produktem Burevestnik. Rusko v současné době realizuje několik projektů využívajících jadernou technologii a Nyonoksa by mohla otestovat součástku nejen pro řízenou střelu.

FP také cituje Iana Williamse, zástupce ředitele Projektu protiraketové obrany v Centru pro strategická a mezinárodní studia. Rusové podle jeho názoru prostě „házejí špagety na zeď a uvidí, co se přilepí“. Pochybuje také, že Rusko bude schopno dokončit projekt Burevestnik a zavést výrobu takových zbraní. I. Williams připomíná, že žádná jiná země se nesnaží vytvořit takové zbraně. Z dlouhodobého hlediska lze novou střelu považovat za technicky nejodvážnější a pravděpodobně i nejdražší.

Autoři připomínají loňské oznámení nových ruských zbraní, které osobně učinila hlava státu. Poukazují na to, že všechny takové systémy jsou mimo dosah amerických systémů protiraketové obrany. Tato skutečnost přímo poukazuje na hlavní obavy Ruska. FP také poskytuje seznam slibných strategických zbraní a naznačuje, že Spojené státy by na ně měly reagovat.

Absurdní strategie


Neméně zajímavé názory publikoval 21. srpna The New Republic v článku „Absurdní strategie za ruským jaderným výbuchem“ od Ankita Pandy. Začátek materiálu se dotýká událostí z počátku srpna a autor se v něm snaží najít souvislost mezi incidentem v Nyonokse a raketou Burevestnik. Poté článek pojednává o raketě samotné a jejích různých vlastnostech.

Autor pátrá po příčinách vzhledu „Petřela“. Takové zbraně mohou být použity jako prostředek odvety. Takové systémy jsou schopny odradit nepřítele od prvního odzbrojujícího útoku. Během studené války byla první stávka hlavním problémem, ale nyní se situace změnila.

První úder z USA Moskvu netrápí. Ruské vedení přímo říká, že hlavním problémem je americká protiraketová obrana. V přítomnosti takových systémů může být omezena možnost odvetných opatření. Potenciál americké protiraketové obrany zatím není příliš vysoký, ruští experti ale nepředpokládají, že by se situace v budoucnu změnila. Proto se vyvíjí hypersonická hlavice, autonomní podvodní vozidlo a řízená střela s neomezeným doletem.

A. Panda považuje takový koncept za pochybný. I bez Burevestniku má Rusko sadu nástrojů a systémů, které zaručují Spojeným státům odvetnou porážku. V tomto případě je řízená střela potřebná pouze k tomu, aby „vložila vykřičník do termonukleární apokalypsy“.

Problémy jsou také se strategickou hodnotou nových zbraní. Spojené státy, které již čelí výzvám protiraketové obrany, by mohly nasadit systémy protivzdušné obrany. Jak ruské vychloubání, tak investice do kontroverzních projektů (autor upozorňuje, že nejde pouze o americkou „tradici“) mohou být dobrou pobídkou pro nový výzkum a projekty.



FP také přesně připomíná, jak na zprávu o nehodě na ruském testovacím místě reagoval americký prezident Donald Trump. Napsal, že USA mají podobnou, ale lepší technologii. Publikace však naznačuje pokus o vychloubání.

Článek končí pasáží, která se dotýká Moskvy i Washingtonu. Autor píše, že v obou zemích dělají vůdci ze zbraní kult a "vojenskí oportunisté a výrobci" je podporují, téměř nic nemůže zabránit zahájení nových závodů ve zbrojení s výskytem neobvyklých a bizarních zbraní.

rozdíl v názorech


Je zvláštní, že v prvních dnech po zprávách o havárii z 8. srpna se zahraniční média snažila především zjistit okolnosti incidentu a spojit je se známými ruskými rozvojovými projekty. Pak se důraz přesunul a nehoda se nyní ukazuje být jen záminkou pro novou studii projektu Burevestnik na základě dostupných dat.

Názory na novou ruskou raketu se různí. Všichni se přitom shodují na extrémní náročnosti a vysoké ceně takového projektu. Uznávají také vysoké technické vlastnosti a bojové kvality rakety dovedené do požadovaného stavu. Zároveň nepanuje shoda ohledně strategické hodnoty těchto zbraní ani jejich dopadu na mezinárodní situaci.

Je zřejmé, že nové publikace o nadějných ruských zbraních se budou objevovat i v budoucnu a opět odhalí různé úhly pohledu. Některé otázky se zveřejněním určitých údajů odstraní, ale na jednotu v hodnocení se zatím nevyplatí čekat.
Autor:
Použité fotografie:
Ministerstvo obrany Ruské federace
45 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Letiště
    Letiště 27. srpna 2019 05:38
    +2
    zatím ten "petrel" vypadá jako "gopher" ... zda existuje ... nebo ne ... posoudíme podle skutečnosti. a „blaf“, je přítomen v každé hře a někdy pomáhá vyhrát.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. Ilya spb
      Ilya spb 27. srpna 2019 06:06
      +8
      Toť moje otázka po přečtení... Při vší úctě k „avantgardě“, „Poseidonovi“, „Petrelovi“ – ​​proč Rusko opustilo železniční komplex „Barguzin“? Je vlak s raketou MB opravdu dražší než všechny nové projekty?
      1. monster_fat
        monster_fat 27. srpna 2019 07:43
        -1
        „Kobaltová bomba“ je skutečnou zbraní soudného dne. Dokonce pro ni nejsou potřeba ani dodávková vozidla - vyhodila do povětří své území a celou planetu - kirdyk. ano
        1. Šetrný
          Šetrný 27. srpna 2019 12:27
          0
          Monster Fat – proč ne „kalifornská bomba“, jejíž úroveň radioaktivity je o několik řádů vyšší než u konvenční atomové bomby? ??
          1. dzvero
            dzvero 27. srpna 2019 19:42
            +1
            Kalifornie je sklizena pro jaderné střely úsměv
            Jaderná nálož z kobaltové skořápky může stále (zatím teoreticky) zapsat kulku do historie lidské rasy...
        2. pru pavel
          pru pavel 28. srpna 2019 06:22
          0
          Mimochodem, ne všechny. Nižší živé organismy jsou velmi odolné vůči záření. Ty dávky, na které například člověk zemře, i když se stonásobně zvýší, pak ta samá brambora nejen že neutrpí, ale dokonce začne lépe růst. Pravda, samozřejmě, savci jsou všichni zhruba stejní špatně snášejí radiaci.
          1. Mauricius
            Mauricius 28. srpna 2019 10:37
            0
            Citace: pru-pavel
            Mimochodem, ne všechny. Pravda, samozřejmě, savci jsou všichni zhruba stejní špatně snášejí radiaci.
            Krysy jsou odolné.
            Deset let bylo v této vesnici provedeno obrovské množství výbuchů jaderných zbraní. Jejich počet dosahuje čtyřiceti. Po tak dlouhém zkušebním období bylo do této vesnice vysláno mnoho vědců, aby zkoumali stav ovzduší, půdy, zvířat atd., protože se tato vesnice připravovala pro další využití lidmi. Vědci (mezi nimiž byli biologové) dospěli k závěru, že území obce má vysokou dávku radiace. Zejména byl vysledován v půdě, rostlinách, nádržích a rybách.
            Zároveň byli biologové zvědaví, zda krysy takové záření přežijí. Skutečnost, že se potkani dokážou přizpůsobit jakýmkoli podmínkám, je známá již dlouhou dobu, ale neexistovaly pro to žádné vědecké důkazy. Biologové nastražili pasti a velmi brzy se v nich objevilo mnoho zástupců třídy hlodavců. Vědci poznamenali, že tyto krysy jsou mnohem větší než jejich příbuzní, kteří nebyli vystaveni radiaci. A po prostudování jejich životních funkcí bylo zjištěno, že životní ukazatele krys vystavených radiaci se nejen nesnížily, ale dokonce se mírně zvýšily.
            1. pru pavel
              pru pavel 29. srpna 2019 09:52
              0
              Potkani mohou být o něco odolnější. Ale stejné rostliny jsou tisíckrát stabilnější než krysy a lidé.
        3. Komentář byl odstraněn.
      2. A1845
        A1845 27. srpna 2019 10:49
        +5
        pokus objektivní Analýzu provádí The National Interest.

        už vtipné
      3. Sachalinets
        Sachalinets 27. srpna 2019 11:03
        +3
        No, za prvé, železniční zařízení je snadné vysledovat, protože to musí vzít v úvahu ruské železnice.
        Za druhé, co železniční nehody?
        Za třetí, jak je to s její ochranou? Maskování pod obvyklou kompozicí nebude fungovat a neobvyklé bude příliš viditelné.
        V sovětských dobách byly tyto problémy řešitelné, ale přesto vyvolávaly otázky.
        Je lepší udělat, jak kdysi plánovali mini-ICBM a vozit ho na napodobeninách kamionů.
      4. EXPrompt
        EXPrompt 27. srpna 2019 11:25
        +3
        Citace: Ilya-spb
        Toť moje otázka po přečtení... Při vší úctě k „avantgardě“, „Poseidonovi“, „Petrelovi“ – ​​proč Rusko opustilo železniční komplex „Barguzin“? Je vlak s raketou MB opravdu dražší než všechny nové projekty?


        Protože je to balistická střela. Ruská federace již mnoho z nich má v provozu.
      5. Normální ok
        Normální ok 28. srpna 2019 10:07
        -2
        Citace: Ilya-spb
        Je vlak s raketou MB opravdu dražší než všechny nové projekty?

        Určitě levnější. Proto odmítli. Na "Barguzin" nebylo možné babičku řezat.
    3. ROSS 42
      ROSS 42 27. srpna 2019 06:14
      +12
      "Petrel" v zahraničním tisku. Zbraň soudného dne nebo falešná?
      Citace: Letiště
      zatím ten "petrel" vypadá jako "gopher"...

      Víte, ale pro mě, jako bývalého vojáka, se považuje za správné neházet perly před ... Vzpomeňte si, jak nedávno celý svět sledoval s vytřeštěnýma očima, ústy a jinými otvory na těle:

      Bude den a bude jídlo. K čemu je, že je "Petrel" dostupný v přírodní formě. Nezobrazí se a nebude se na něj sáhnout. Je to jako s mužstvím - to lze určit pouze v podnikání a ve velmi úzkém kruhu ... smavý
    4. NEXUS
      NEXUS 27. srpna 2019 09:17
      0
      Citace: Letiště
      zatím ten "petrel" vypadá jako "gopher" ... zda existuje ... nebo ne ... posoudíme podle skutečnosti. a „blaf“, je přítomen v každé hře a někdy pomáhá vyhrát.

      Pokud jsou naše Glonas pokryty měděnou mísou, pak budou Stormcallers s Vanguardy k ničemu, stejně jako mnoho dalších zbraní. Ve skutečnosti jsme bez Glonase slepí na jedno oko. Existuje čínská alternativa, ale bez NAŠE konstelace satelitů se stáváme závislými, a tedy zranitelnými.
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 27. srpna 2019 10:32
        +1
        Citace: NEXUS
        Pokud je náš Glonas pokrytý měděnou mísou, pak ...

        Řeknu vám více - pokud Země narazí na svou osu, pak ani GLONASS nepomůže ... mrkat

        A ano – a proč jste vlastně dostali myšlenku, že by se GLONASS měl „zakrývat“?
        1. NEXUS
          NEXUS 27. srpna 2019 12:13
          -2
          Citát z Cat Man Null
          A ano – a proč jste vlastně dostali myšlenku, že by se GLONASS měl „zakrývat“?

          Z nejnovějších zpráv o satelitech GLONASS.
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 27. srpna 2019 12:19
            +4
            Citace: NEXUS
            Z nejnovějších zpráv o satelitech GLONASS

            To jsou poslední na VO?

            To je jasné. Tomuto sténání říkáme píseň (c) ano
          2. 17085
            17085 28. srpna 2019 14:37
            +1
            Proč jste se rozhodli, že Burevestnik a ještě více Avangard, který dělá významnou část své cesty v plazmovém cloudu, spolupracuje s GLONASS?
            1. SovAr238A
              SovAr238A 29. srpna 2019 01:14
              0
              Citace: 17085
              Proč jste se rozhodli, že Burevestnik a ještě více Avangard, který dělá významnou část své cesty v plazmovém cloudu, spolupracuje s GLONASS?

              A jak budou odpalovací zařízení vázána na souřadnice?
              1. 17085
                17085 19. září 2019 23:34
                0
                Neřeknu, protože to je vojenské tajemství.
      2. Dauria
        Dauria 27. srpna 2019 14:43
        +7
        Pokud jsou naše Glonas pokryty měděnou pánví, pak budou Petrels with Vanguards k ničemu


        Hm. Do Ameriky letěli přes severní pól v době Čkalova, na palubě měli pouze trojúhelník zaměření na pozemní radiostanice. Existuje spousta autonomních leteckých navigačních pomůcek, které zajistí, že neminete cíl velikosti Los Angeles.
      3. Šipka
        Šipka 27. srpna 2019 16:26
        +4
        pro takové zbraňové systémy není satelitní orientace hlavní ... číst ...
    5. EXPrompt
      EXPrompt 27. srpna 2019 11:31
      +7
      Skyfall není jen ČR, zdvojnásobí náklady na obranu USA.
      Postaví 2 systémy – nový systém protiraketové obrany pro zachycení balistických a kvazibalistických střel A Americkou protivzdušnou obranu, kterou nemá.
      V tomto modelu budou Spojené státy vyhozeny do povětří již při výstavbě systémů protiraketové obrany a i zde je potřeba budovat systémy protivzdušné obrany ze všech úhlů území.
      Putin velmi správně přichází s trumfy. A nutí naše pravděpodobné přátele utrácet jako dospělé, až do prodeje posledních spodků.
    6. Dante
      Dante 27. srpna 2019 16:36
      -1
      Osobně vidím v Burevestniku snahu něco oponovat Boeingu s jeho X-37B. Jako, podívejte se na své letadlo, které strávilo 2 roky na oběžné dráze a máme věčnou raketu, která nemusí vůbec přistát. To, že současně zamořuje vše kolem radiací, je, jak říká Rudý cynik: „Naprostý nesmysl!“. Upřímně, chápu, že fyzici jsou talentovaní kluci, ale nelze je nazvat „normálními“. Nejprve vyhodí do povětří planetu a pak budou přemýšlet o důsledcích. Připomeňme si alespoň příklad toho, jak američtí jaderní vědci, když pochopili, jakou zbraň předali strýci Samovi, začali naléhavě prosakovat informace svým sovětským kolegům, aby je předem zachránili od slepých myšlenek (alias fašistický princip odpálení jaderné nálože nárazovou mechanikou dvou uranových ingotů), čímž se proces výroby sovětské jaderné bomby co nejvíce urychlí.
      Ne, pokud samozřejmě preferujete rakovinu u sebe a svých dětí, pak jste vítáni, ale mě osobně už omrzelo pohřbívat každého druhého člověka v rodině před touto infekcí. A ne, nečetl jsem žlutý tisk, prostě na to nemám čas. Stačí si vzpomenout na školní kurs fyziky, abyste pochopili, jaké procesy se vyskytují se vzduchem, když prochází jádrem reaktoru. A dnes nejsou 60. léta. když to bylo alespoň trochu oprávněné, ale i tehdy byla tato cesta opuštěna. A co vidíme nyní? Vedení naší země se opět na úkor zdraví svých občanů snaží pobavit své senilní ambice. Právě senilních, protože o geopolitických ambicích není třeba hovořit s ideologií hajzla, který je připraven políbit toho, kdo udeří do zad za groš na dásně, a s ekonomikou a sociální sférou zničenou svými vlastními. ruce, není třeba mluvit vůbec.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 27. srpna 2019 05:58
    +8
    Riwas
    ... letecký expert Vadim Lukashevich napsal na Facebooku ...
    Inu, pokud na Facebooku psal sám V. Lukaševič, který je častým hostem Dožda a váženým „odborníkem“ liberálních médií, tak je samozřejmě prostě potřeba tomuto „odborníkovi“ „věřit“.
    1. Letiště
      Letiště 27. srpna 2019 06:06
      +6
      Citace: rotmistr60
      Inu, kdyby na Facebooku napsal sám V. Lukaševič, který je častým hostem Dozhd

      bylo by lepší napsat "NEPRAVDA" mrkat
  3. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 27. srpna 2019 06:04
    +11
    Jak se říká v Rusku: "Důrazné potíže jsou začátkem!" Ještě na začátku 10. let minulého století byla letadla „letadla létající co ne“ ... a od začátku 50. let začaly všechny vyspělé země přecházet na proudová letadla! Ještě trochu a letectví se stalo nejen proudovým, ale i nadzvukovým... A co tanky? Představte si anglický "rhombus" a např. T-34 ... rozdíl mezi nimi je něco málo přes 20 let ... Mezi letouny před WW1 a proudovými letouny poloviny 40. let ... časový interval je -30 let, ale jaký je v tom rozdíl?
    Ale „hack“ je také v tom, že technologický pokrok se každým desetiletím zrychluje! (Omlouvám se, že si nepamatuji, kolik ... 1,5? 2krát? ...) A proto moje předmluva zní, že pokud je dnes Petrel prototypem, „klopýtajícím postiženým člověkem“ ... “ zítra" je běžná zbraň s podzvukovou rychlostí a "pozítří" - odpalovač nadzvukových raket ... a tam, jak vidíte, "na dosah" hypersonické zbraně s "jaderným" motorem! POKUD MŮŽEME!
    1. Slavenin82
      Slavenin82 27. srpna 2019 07:57
      +2
      A tam se podíváte a na dosah... do USA! smavý
  4. afrikanez
    afrikanez 27. srpna 2019 06:21
    +3
    Ať je ten "buřňák" falešný, pro ně pak ach jaké "překvapení" to bude. lol
  5. Místní z Volhy
    Místní z Volhy 27. srpna 2019 06:43
    +4
    Zajímalo by mě, jestli budu moci během svého života mávat kamennou sekerou na jídlo?!)))
    1. MoOH
      MoOH 27. srpna 2019 12:38
      +3
      Kámen je nepravděpodobný, nemá smysl v přítomnosti obrovského množství již vyrobeného kovu, ale s narychlo nabroušenou pružinou je to docela možné.
  6. Voroněž-90
    Voroněž-90 27. srpna 2019 08:08
    +4
    Proč nové verze starých událostí?

    "Zkoušky u Severodvinsku souvisely s vývojem zbraní v souvislosti s odstoupením USA od smlouvy ABM v roce 2002," řekl úřadující vyslanec Ruska ve Vídni Alexej Karpov.
    8. srpna došlo na testovacím místě u Severodvinsku k explozi při testování „speciálního produktu“, v důsledku čehož zahynulo pět zaměstnanců Rosatomu.
    Podle Karpova nehoda nemá nic společného s jaderným testováním a nespadá do působnosti Smlouvy o všeobecném zákazu jaderných zkoušek (CTBT).
    Testy provedené na vojenském cvičišti 8. srpna u Severodvinska souvisely s vývojem zbraní, které jsme byli nuceni začít vytvářet jako jedno z opatření reakce v souvislosti s jednostranným stažením USA v roce 2002 z protiraketové střely. Smlouva,“ řekl.
    Karpov také dodal, že v souvislosti s incidentem u Severodvinsku nehrozí žádné ohrožení života a zdraví obyvatel a radiační pozadí je na normální úrovni.
    Jaké testy vedly k explozi u Severodvinska, není dosud přesně známo.

    Stručně a jasně!
    1. sláva 1974
      sláva 1974 27. srpna 2019 14:28
      0
      Karpov také dodal, že v souvislosti s incidentem u Severodvinsku nehrozí žádné ohrožení života a zdraví obyvatel a radiační pozadí je na normální úrovni.
      Jaké testy vedly k explozi u Severodvinska, není dosud přesně známo.
      Stručně a jasně!

      Zkrátka ano! Není tam žádná jasnost. Kromě toho má místní obyvatelstvo mnoho pověstí, až po to, že došlo k malému jadernému výbuchu. A pak je tu vysílání "Echo of Moscow", že chirurg, který poskytoval pomoc, zemřel na následky ozáření a v celé nemocnici byla provedena dekontaminace a byly vykáceny vany a toalety, protože tam byl velký hluk.
      O incidentu tedy budeme diskutovat dlouho.
  7. Egoza
    Egoza 27. srpna 2019 09:24
    +7
    Naléhavě! Přeložit do angličtiny lang a poslat všem médiím ve Spojených státech, stejně jako "příslušným úřadům"
    „Nad šedou plání moře vítr shromažďuje mraky, mezi mraky a mořem se bouřlivák hrdě prolétá, jako černý blesk.
    Buď se svým křídlem dotkne vln, teď se vznáší jako šíp k oblakům, křičí a - mraky slyší radost v odvážném výkřiku ptáka.
    V tomto pláči - žízeň po bouři! Síla hněvu, plamen vášně a důvěra ve vítězství jsou v tomto výkřiku slyšet v oblacích." M. Gorkij
  8. Šetrný
    Šetrný 27. srpna 2019 12:29
    -1
    Kirill opět hnal vodu vidlemi! wassat Je dobře, že protivník o této raketě nemá žádné informace – zatřeste silněji a budou se strachem hůř spát! !!
  9. Fevralsk.Mořev
    Fevralsk.Mořev 27. srpna 2019 14:59
    -2
    Skutečnost, že Rusko má ve výzbroji super duper mega zbraň, využily karikatury. Tak falešný.
  10. Lichotit
    Lichotit 27. srpna 2019 15:15
    -2
    Aby to nebyl falešný, mohli předvést fungující motor.Vzhledově neexistují žádná zvláštní tajemství k vytažení.Ale ani toto tam není.Takže falešný,plánovaný podvod.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 28. srpna 2019 19:02
      +1
      Citace od Flattera
      Takže falešná, plánovaná dezinformace.

      "Podivná věc: Mozky jsou neviditelná věc, ale jejich nepřítomnost je okamžitě patrná! (c)
      No, pokud si myslíte, že je to padělek, pak:
      1. Co dělat s 10 testy, z nichž jsou podle samotných západních médií 2 úspěšné?
      2. A co pak vybuchlo, pokud „fake“ – podle definice nevybuchne, protože je nehmotný (plod choré fantazie)?
      3. Není cena za „falešných“ 7 lidských životů příliš drahá?
      Proto je vaše prohlášení BSC ve své nahé podobě! ano
      1. Lichotit
        Lichotit 29. srpna 2019 08:38
        0
        Dtn Ostretsov, fyzik, jaderný vědec - "Těžko říct, co tam přesně bylo... Navíc nikdo neuvádí izotopové složení. Ale bylo potřeba změřit a nahlásit, který izotop tam byl, a hned by se vše ukázalo, co souviselo to s atd.

        A všechny tyto verze týkající se právě tohoto "Petřela", pokud jsem pochopil, jsou iniciovány hlavně Američany. Cílem je zjednodušeně řečeno „zapařit“ mozky obyčejných lidí, protože žádný „Petrel“ samozřejmě nemůže být, to je celé naprostý nesmysl.
  11. Starý 26
    Starý 26 27. srpna 2019 21:30
    +3
    Na rozdíl od ICBM létají řízené střely blízko povrchu a vyhýbají se překážkám, což ztěžuje jejich zachycení. Pozemní radary dokážou takové cíle najít pouze na vzdálenost desítek mil. Z tohoto důvodu je vytvoření „protiraketového deštníku“ podobného ochranným systémům ICBM nemožné.

    No a kromě pozemních radarů jsou radary i na letounech AWACS. Kromě toho existují radary nad horizontem, které, i když nemohou určit cíl, mohou detekovat nosiče takových střel a odpálit řízené střely. Starty navíc neprobíhají v extrémně nízkých výškách, raketa se po opuštění pumovnice stále prohýbá o sto nebo dva metry, což znamená, že bombardér nebude muset letět do WWI

    Současné řízené střely nemohou nést dostatek paliva pro mezikontinentální let. Navíc je omezena i jejich rychlost. Raketa s jaderným pohonem má teoreticky i prakticky neomezený dolet. Může nejen dosáhnout cíle, ale také letět po optimální trase a obejít zóny protivzdušné obrany.

    Problém je poměrně kontroverzní. Střely třídy X-1xx mají dosah již srovnatelný s mezikontinentálními, podle otevřených zdrojů asi 4000-5000 km. A to znamená, že počínaje letištěm uhelných dolů a nepřesahujícím vlastní letiště pokrývá bombardér s takovými raketami téměř celé území Kanady a asi třetinu západních Spojených států. Po sestupu k paprsku Petropavlovska a ve vzdálenosti několika set kilometrů od pobřeží bude bombardér schopen zasáhnout raketami nejméně polovinu území USA.
    Proč je v tomto případě potřeba podzvuková střela s neomezeným dosahem (YADU), upřímně nechápu. Nedovedu si představit funkčnost této rakety. Řeči o tom, že raketa může obejít zóny protivzdušné obrany, také neobstojí. Toho lze dosáhnout pomocí konvenční řízené střely. A může obejít zóny protivzdušné obrany (a bude obcházet) za předpokladu, že tyto zóny protivzdušné obrany jsou stacionární. Stacionárních systémů protivzdušné obrany je nyní na světě velmi, velmi málo. Zbytek je mobilní. A zóna protivzdušné obrany se může posunout o mnoho desítek kilometrů od dříve zjištěného

    Citace: Ilya-spb
    Toť moje otázka po přečtení... Při vší úctě k „avantgardě“, „Poseidonovi“, „Petrelovi“ – ​​proč Rusko opustilo železniční komplex „Barguzin“? Je vlak s raketou MB opravdu dražší než všechny nové projekty?

    To je velmi drahé potěšení. SSSR najednou plánoval nasadit 7 divizí nasazených pouze tři:
    • 10. gardová raketová divize v Kostromské oblasti;
    • 52. raketová divize dislokovaná ve Zvezdném ZATO (Permské území);
    • 36. raketová divize, ZATO Kedrovy (Krasnojarské území).
    Infrastruktura 36. divize navíc nebyla plně nasazena a kvůli údržbě musely být sestavy této divize zavezeny do Zvezdného ZATO.
    Každý pluk je v podstatě železniční stanicí s velkým množstvím zařízení a poměrně rozvinutou železniční infrastrukturou.
    Pro zajištění možnosti střelby z trasy bylo navíc vytvořeno velké množství polních startovních pozic, což jsou opuštěné polonádraží s řadou kolejí. Bylo nutné provést práce související s navigací vlaku na trasách.

    Nyní plánují (plánují) nasadit pouze jednu divizi, která bude zahrnovat 5 pluků (vlaků). Budeme muset postavit minimálně 5 „nádraží“ s veškerou infrastrukturou, velké množství startovacích pozic pole. Kromě toho bude nutné pro divizi vybudovat rezidenční města. Je to velmi, velmi drahé. Je jednodušší nasadit další pluky jako součást stávajících divizí PGRK. Komplex Barguzin měl nést celkem 30 raket. A to jsou tři pluky PGRK, které mohou být rozptýleny po celém Rusku a pohybovat se libovolným směrem, a ne být připoutány k „kusu železa“
  12. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 28. srpna 2019 09:09
    -1
    A k čemu je CD, které umí natáčet kruhy? Pokud je tam cíl, pak tam CD poletí, pokud cíl není v zónách CD, pak je dodáno vzduchem / mořem / pozemním plavidlem.
    Ale nedej bože nehodu s takovou raketou, toť vše. Páni, nedávno se stala nehoda. A kolik dávek lidé dostali - nikdo neříká. Mluvím o skutečných dávkách.
    A pak, jako v Černobylu, říkají, že je vše v pořádku ...
  13. Mauricius
    Mauricius 28. srpna 2019 10:12
    -1
    A. Panda považuje takový koncept za pochybný. Rusko i bez Burevestnik má soubor prostředky a systémy, které zaručují odvetnou porážku Spojených států. V tomto případě je řízená střela potřebná pouze k tomu, aby „vložila vykřičník do termonukleární apokalypsy“.
    No, alespoň nenabízí odzbrojení. Jedno další zařízení nebude rušit sadu. Takže bude klidnější. Stále pracujeme na zabezpečení. Bylo by hezké vytvořit torpédo prorážející beton s jaderným motorem a poslat ho pod plášť země na Manhattan .....
  14. poradce úrovně 2
    poradce úrovně 2 29. srpna 2019 10:40
    0
    Citace z Monster_Fat
    „Kobaltová bomba“ je skutečnou zbraní soudného dne. Dokonce pro ni nejsou potřeba ani dodávková vozidla - vyhodila do povětří své území a celou planetu - kirdyk. ano


    teorie kobaltu je zajímavá, ale myslím, že nerealizovatelná ..
    zaprvé na celé planetě není tolik kobaltu-60 a zadruhé, pokud jste tak ukamenovaní, že chcete zničit planetu a chcete toho nasbírat 500 tun, nebude mozek na výrobu kobaltu a bude není ani příležitost to vyrobit, protože aby to bylo možné sbírat, musí to být velmi rozvinutá země, na tom už mnoho let pracuje, a proč by to pak mělo zabíjet všechny, když je to tak vyspělé?
    Ano, a zdá se mi, že ani Ikhilovci do toho nepůjdou, pokud to dostanou.
    A mimochodem, kobalt se rozloží za 5 let .. tzn. neexistují vůbec žádné záruky, že celé lidstvo zemře .. i když tato teoretická bomba funguje tak, jak má a pokrývá celý povrch Země bez „bílých míst“.
  15. Chaldon48
    Chaldon48 29. srpna 2019 13:51
    0
    Jakákoli zbraň může být plně otestována pouze v experimentu s možným smrtícím účinkem pro jednoho z testerů. A tak jsem jako dítě viděl akční film, ve kterém se dva velmi bojovní muži hádali, zda je možné hozením nože parazitovat na nepříteli, který už držel v ruce revolver připravený ke střelbě. Nejprve se nechtěli navzájem zabít a jeden měl střílet na plechovku a druhý před slušným publikem současně hodit nůž na kus dřeva. Všichni se snažili a křičeli, že nůž a kulka zasáhly cíl zároveň. Pak majitel revolveru zařval, že to není možné. A prohlásil, že tohoto chvastouna určitě zabije, pokud dojde k souboji. Soupeř souhlasil, druhý mávl rukou, ale k výstřelu nedošlo, protože majitel revolveru upadl, nůž ho zasáhl do jater.
  16. morgan_67
    morgan_67 1. září 2019 18:04
    0
    "Petrel v zahraničním tisku. Zbraň soudného dne" - otázka pro koho? Soudě podle posledních testů se Rusové musí bát a Západ se nemá čeho bát.