Vojenská revize

První test "nové" pozemní řízené střely - oslepil jsem vás tím, co bylo

92
První test námořní řízené střely typu Tomahawk z pozemního testovacího stanoviště, který byl oznámen jako „spuštění z mobilní platformy“, byl očekávanou událostí, nedávno uskutečněnou ve Spojených státech. Na rozdíl od jiných typů raket zbraně kratšího a středního doletu by bylo pro Američany snadné převést systém námořní protiraketové obrany, byť striktně nejaderný (neexistuje ani vhodná úprava, ani navíc zpoplatněna). Úkol vytvořit samohybné nebo tažené mobilní odpalovací zařízení je jistě v silách Američanů. Ale při pohledu na fotografie a videa z této události existuje pocit, že se očekávalo mnohem více, než se ve skutečnosti ukázalo.



Ostrov San Nicolas a umístění testovacích zařízení



Samotné testovací místo


Start byl proveden z místa na ostrově San Nicolas u pobřeží Kalifornie ve vzdálenosti něco málo přes 500 km a byl prohlášen za úspěšný, a jistě tomu tak bylo - Tomahawk byl již dlouho vypracován. Start byl proveden z místa, kde probíhaly práce na testování řady systémů protiraketové obrany, zejména izraelského systému Hetz-3 (Arrow-3). Po testu někteří „zjistili“, že tato stránka, odkud ji spustili, existuje od roku 2015, a říkají, že to naznačuje, že se Američané chystají odstoupit od smlouvy INF a akcí po ní od té doby. Ne, protože web byl vytvořen pro někoho jiného. Ano, a není to o webu, ale o spouštěči. Pokud se tomu tak dá říkat.

Vyrobeno na koleni


Američané neukázali žádný skutečný mobilní launcher, očividně ho zatím nemají. Ukázali start odpalovacího zařízení námořních raket z části vertikálního modulu námořní Launcher Mk41, nainstalovaný na jednoduchém přívěsu, jehož vzhled naznačuje komerční využití. Zdá se, že tento launcher jen stojí na přívěsu a nic víc. Samozřejmě to tam bylo, nicméně opraveno. Tento artefakt, narychlo dlážděný podle receptu slavné písně Aleny Apiny, nelze použít jako bojový odpalovač. Není to ani demonstrátor PU. To je demonstrátor možnosti startu ze země, ale kdo o tom pochyboval?



Ale na druhou stranu nezapomněli vyvěsit větší vlajku USA, silně připomínající naše zdivočelé „nebratry“ Svidomo z území Ukrajiny. I tam mají velmi rádi „překonávání“ lisované „z šišek a žaludů“ a rádi skrývají ubohost toho, co vydávají buď za „nové“ řízené střely, nebo za „protilodní střely“ s velkými žlutými -černé transparenty. Takže tady - vlajka měla za úkol zahladit efekt toho, že vlastně Američané stejně nemají nic, samozřejmě kromě nejaderného raketometu a možnosti odpalovat to z Mk41 UVP a dál. země, o které nikdo nepochyboval. Dokonce i američtí experti okamžitě začali kritizovat Pentagon za tak mizernou demonstraci.

Nikdo připraven?


Při pohledu na tento smutný pohled člověk jaksi nevěří historkám našeho ministerstva obrany RF a ministerstva zahraničí a dokonce i vrchního velitele a samotného prezidenta Ruska, které Američané s předstihem připravovali odstoupit od smlouvy INF. Možná se připravili morálně a politicky, ale ne technicky. Pentagon a jeho dodavatelé pravděpodobně celou tu dobu příprav spali v šachtách ve stáji, nebo byli zaneprázdněni něčím jiným, na čem ani nepracovali na vytvoření odpalovací rampy pro dlouho existující CD. A od Bílého domu požadovali „udělat alespoň něco a ukázat světu“, takže ve spěchu „zaslepeni před tím, co bylo“.

Samotný Pentagon si obecně uvědomil, jak uboze to, co ukázaly, vypadá, a pospíšil si s nápravou, že systém je „v úplné počáteční fázi testování“ a jeho doladění by zabralo „hodně času“. Odpalovací zařízení samozřejmě vytvoří Američané, o tom není pochyb. Otázkou je kdy.

negativní efekt


Zároveň Američané obecně dosáhli tímto startem negativního efektu. Nikdo nepochyboval o samotné možnosti Tomahawku létat ze země a také startovat z Mk41. A klady končí potvrzením této skutečnosti, ale začínají zápory.

Jednak ještě více rozvazují ruce Rusku a člověk se nesmí divit, když s námi doslova za pár dní poletí něco středního doletu, balistické nebo okřídlené. NOTAMy vydané v nadcházejících dnech hovoří o pravděpodobnosti odpálení něčeho mezikontinentálního, ale s klouzavou okřídlenou jednotkou na jižní testovací dráze z Kapustin Yar do Sary-Shagan, něco, možná protiraketového, na severu (řekněme „Nudol“ ) a něco, co po prostudování NOTAMu lze zaměnit za něco středního rozsahu. Ale obecně jsou to jen domněnky. Pokud se to nestane tentokrát, nebude to brzy důležité.

Zadruhé Američané na toto téma ukázali, že „kůň se nekutálel“, což je samozřejmě špatně. I když to na druhou stranu přilévá vodu na mlýn americké pozici – „ve smlouvě INF jsme na rozdíl od Rusů nic neporušili“. Ano, v této věci pravděpodobně nebyla porušena pravda – ale porušení bylo i tak dost.

Za třetí, odpálením řízené střely z pozemního modulu Mk41 Pentagon jen potvrdil ruskou propagandistickou tezi, že je možné odpálit raketomet Tomahawk ze systému protiraketové obrany Aegis Ashore rozmístěného ve východní Evropě. Je to propagandistické, protože rozmístění až 1-2 (pokud jsou vyhozeny všechny antirakety SM-8) v 16-3 dostupných odpalovacích zařízeních nemá v nejaderném zařízení žádný vojenský smysl. Navíc ve stacionárním odpalovacím zařízení s naprosto nulovým zabezpečením - Američané byli příliš líní je dokonce instalovat do hloubky. Ale Spojené státy popřely, že by tomahawky mohly být instalovány právě do těchto modulů Mk41, a nyní se ukázalo, že se přistihly ve lži. I když samozřejmě mohou prohlásit, že se nejedná o „ten stejný“ modul, který je založen na protiraketové obraně, Rusko prohlásí opak a tak dále.

Nekonečný příběh


S tímto systémem protiraketové obrany je také obecně všechno špatně. Vezměme si ne Aegis Ashore, ale systém GMD. Jak víte, nedávno představený „ABM Policy Review“ deklaroval dodatečné rozmístění dalších 20 GBI interceptorových střel (kromě 44), ale s novým přepracovaným RKV interceptorem. Ale druhý den tam byl zprávy - program RKV, který si vyžádal více než 1 miliardu dolarů, byl uzavřen. Bude vypsána nová soutěž na nový stíhač. To znamená, že vše dopadlo přibližně stejně jako předtím. Ostatně Američané již plánovali umístit nové EKV interceptory na prvních 44 GBI, pak existovaly plány na vytvoření více bojové hlavice s více MKV interceptory - ale všechny tyto plány byly v pravý čas z různých důvodů zrušeny. Peníze na předběžný vývoj samozřejmě šly a šly. Nyní je řada na RKV. A tam bude nový interceptor "hacknut k smrti" v pravý čas.

Američané však nyní chtějí také novou antiraketu, která by nahradila GBI, zjevně si uvědomují, že se jim nepodaří zachytit skutečné rakety s mezikontinentálním poloměrem ani ve skleníkových podmínkách. Ale jak dlouho to bude trvat? Hodně. A výsledek není zaručen. Zde však zjevně všechny zainteresované strany mnohem více zajímá proces než výsledek. Zdá se, že s eposem kolem smlouvy INF je proces také mnohem důležitější než činy a výsledky. Ale pro Rusko je to určitě dobré.
Autor:
92 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. shinobi
    shinobi 26. srpna 2019 03:53
    -3
    Bluff, to je důvod, proč je to blaf. I když zde můžete nakreslit analogie s některými produkty našeho obranného průmyslu, jako je Club-K nebo Caliber-M. To znamená, že je ukázána možnost instalace odpalovacího zařízení Mk-41 na různé mobilní platformy. Ale zase, kdo by o tom pochyboval.Ve všeobecnosti paráda jsou paráda.
    1. Civilní
      Civilní 26. srpna 2019 08:57
      +3
      Jednak ještě více rozvazují ruce Rusku a člověk se nesmí divit, když s námi doslova za pár dní poletí něco středního doletu, balistické nebo okřídlené.

      S takovou ekonomikou nemá smysl pěstovat závody ve zbrojení. Jaký je konečný cíl? Kdo z toho vyhraje? Když je zničíme, pak přiletí k nám a naopak. co je to vítězství? Dokonce i v mocném SSSR pochopili nesmyslnost závodů ve zbrojení po dosažení jaderné parity.
      1. bk0010
        bk0010 26. srpna 2019 11:07
        -2
        Citace: Civilní
        Jaký je konečný cíl?
        Zastavit hrozby je zaručené a levné: řešení stejných úkolů letectvím je výrazně dražší (i když letectví je nepochybně univerzálnější) a není fakt, že se na letišti nespálí. Řešení stejných úkolů se starými raketami už není zaručeno: PVO „parťáků“ se rozvíjí a všelijaké Scudy si už na sestřelování zvykly.
        Citace: Civilní
        co je to vítězství?
        V naší zemi nemůžete zabít více než 140 milionů - víc jich prostě není, ale mohou mít mrtvoly pod miliardu. Jeseter se samozřejmě musí 10x řezat, ale vypadá vypouklěji. Opět nulování průmyslového potenciálu Ruska a NATO: výsledek se zdá být stejný, ale počty „vynulovaných“ se výrazně liší.
        1. Kalmar
          Kalmar 26. srpna 2019 11:34
          +3
          Citace: bk0010
          Zaručené a levné zastavení hrozeb

          Záruka je zde diskutabilní. Velkou otázkou je také levnost: někde je potřeba zavést výrobu nových raket. A navíc, nestačí pro tyto účely ICBM?

          Citace: bk0010
          Nemůžete v nás zabít více než 140 milionů – víc jich prostě není, ale mohou mít mrtvoly pod miliardu

          Existuje silný pocit, že ve scénáři „všichni zemřeli“ není konkrétní počet „všichni“ tak zajímavý.

          Citace: bk0010
          nulování průmyslového potenciálu Ruska a NATO

          Rakety středního doletu z území Ruské federace se průmyslovému potenciálu NATO nijak zvlášť neblíží.
          1. bk0010
            bk0010 26. srpna 2019 11:45
            +1
            Citace z Kalmara
            Velkou otázkou je také levnost: někde je potřeba zavést výrobu nových raket
            Nejdražší je průmysl, ten už existuje, díky předkům. Platíme jen za rakety.
            Citace z Kalmara
            A navíc, nestačí pro tyto účely ICBM?
            Počet ICBM je omezen START-3, Evropa leží v subbalistické křivce a přistávat s ICBM v Evropě je drahé.
            Citace z Kalmara
            Rakety středního doletu z území Ruské federace se průmyslovému potenciálu NATO nijak zvlášť neblíží.
            Pletete si průmyslový potenciál USA a NATO. V Evropě je spousta „lahodných“ věcí.
            1. Kalmar
              Kalmar 26. srpna 2019 14:30
              +1
              Citace: bk0010
              Nejdražší je průmysl, ten už existuje, díky předkům.

              Bohužel, stárne. Nejnovější je již přes 30 let. A závody ve zbrojení nejsou na 15 minut.

              Citace: bk0010
              Počet ICBM je omezen START-3

              Spadnou pod něj jaderné hlavice raket středního doletu?

              Citace: bk0010
              Evropa leží v subbalistické křivce

              A jestli z Dálného východu?

              Citace: bk0010
              a zasadit ICBM v Evropě je drahé

              Zdá se mi, že v kontextu globálního jaderného paragrafu již otázky nákladů přestávají být významné.

              Citace: bk0010
              V Evropě je spousta „lahodných“ věcí.

              Nehádám se, ale je jeho podíl na celkovém potenciálu NATO velký? V případě globálního konfliktu je každopádně Evropa spotřební zboží, je nepravděpodobné, že by na něm hodně spoléhali.
          2. Ehanatone
            Ehanatone 26. srpna 2019 17:44
            +1
            "Kromě toho, nestačí pro tyto účely ICBM?"
            ICBM nestačí a poplatky a samotné ICBM musí počkat do roku 2022 a jsou drahé ...
            "Rakety středního doletu z území Ruské federace nedosáhnou zvláště průmyslového potenciálu NATO."
            Nějak není vaše geografie příliš dobrá – jde jen o to, že je snadné a levné oslovit než s ICBM a nemusíte počítat poplatky...
  2. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 26. srpna 2019 04:00
    +2
    Je to propagandistické, protože rozmístění až 1-2 (pokud jsou vyhozeny všechny antirakety SM-8) v 16-3 dostupných odpalovacích zařízeních nemá v nejaderném zařízení žádný vojenský smysl.


    I když jsou nyní v zařízeních protiraketové obrany v Evropě pouze 1-2 odpalovací zařízení Mk.41, nic nebrání Spojeným státům, aby tam zítra rozmístily dalších 10-20-100 odpalovacích zařízení Mk.41, na území základen protiraketové obrany a schopnosti Spojených států jsou na to více než dostačující.
    A nyní jim stačí i 1-2 odpalovací zařízení, aby byly výpočty a základy připraveny.
    Na vojenských základnách NATO u hranic Ruska jsou nyní také bezvýznamné síly velikosti praporu-brigády, ale v pravý čas pro ně se tyto síly zdesetinásobí lidsky i materiálně.
    1. Ka-52
      Ka-52 26. srpna 2019 04:51
      +4
      pak už nic nebrání Spojeným státům rozmístit tam zítra dalších 10-20-100 odpalovacích zařízení Mk.41, území základen protiraketové obrany a schopnosti Spojených států jsou k tomu více než dostatečné

      ani 10, ani 20, ani 100 pozemních odpalovacích zařízení dodatečně rozmístěných v Evropě nezáleží. No, jediná věc kromě pila rozpočet a vývoj rozpočtu přiděleného na vojensko-průmyslový komplex. IRBM podobné "Pershing II" - ano, má, KR - ne
      1. bk316
        bk316 26. srpna 2019 15:55
        0
        IRBM podobné "Pershing II" - ano, má, KR - ne

        samozřejmě, i když umístíte tomahawky na hranici Ukrajiny a Ruska, pak poletí do Moskvy déle než půl hodiny, Spojené státy a Evropa se již promění v popel a všechny budou létat a létat ... ..
    2. bouře 11
      bouře 11 26. srpna 2019 05:20
      +2
      a co to dá? budou se na tato odpalovací zařízení dívat všemi očima 24 hodin denně, naproti tomu protivzdušná obrana bude v těchto směrech okamžitě posílena. přinutit nás více investovat do protivzdušné obrany je tak-tak úkol.
  3. v1er
    v1er 26. srpna 2019 04:13
    +4
    Američané hrají velmi špinavou hru. Možná nás chtějí vyprovokovat a udržet ve střehu. Bolestně se jim líbil rozpad unie a zotročující smlouvy podepsané Gorbačovem. Levně, naštvaně a bez války. Pokusí se tento trik zopakovat více než jednou, což znamená, že budou drtit všemi možnými způsoby.
    1. Vlad.by
      Vlad.by 26. srpna 2019 12:49
      +3
      Ať si kdo chce říct cokoli, je nutné přivést startovací body přímo na "výjimečné" území - Kamčatku, Sever. A zvyšte dostřel střel SD na SD +, takže z Bay of Conduct nebo přibližně. Kotelnikov mohl létat do Fashingtonu, New Yorku a Floridy. Už se jim podařilo dostat se do San Diega, ale stále je tu pěst, která žádá tucet námořních základen.
      Ano, a ať se nám to líbí nebo ne, Barguzin bude také muset být uveden na trať. Teď je to jen proti státům, ale za tucet let nikdy nevíte, jak se s Čínou „skamarádit“? Další mobilní a těžko dostupné odpalovací zařízení 6-12-18 nebudou vůbec zbytečné. Navíc cena nebude příliš kritická. V žádném případě ne jako notoricky známá letadlová loď.
      Skythové, Kalibr ve Venezuele a na Kubě – zatím fikce.
      I když se Skythy stále existuje otázka - možná leží někde v hloubce, ale tady je návod, jak jim přenést signál ...
      1. v1er
        v1er 26. srpna 2019 12:54
        0
        Úplně souhlasím.
  4. svp67
    svp67 26. srpna 2019 05:37
    +15
    Autorova logika je zvláštní. „Bílí a načechraní“ Američané „nediskrétně“ potvrdili „propagandistickou“ tezi Rusů... No ano, ano. Ale je v pořádku připravit právě takové testy, s odpalovacím zařízením nainstalovaným na přívěsu je nutné provést spoustu hloubkových výpočtů, ale abyste je mohli provést „na koleni“, můžete jednoduše nainstalovat odpalovací zařízení na připraveném místě ze země odstraněním kolové plošiny. Bylo by to jednodušší a bezpečnější. Takže ne, dirigovali je přesně z kolové plošiny, což ukázalo, že vytvoření plnohodnotného mobilního komplexu je otázkou pár měsíců.
    Smlouva INF ztratila pro USA svůj význam s odchodem z arény vojenské konfrontace mezi Varšavskou smlouvou a SSSR. Rovnocenný nepřítel zmizel. Ale prozatím si Spojené státy mohly dovolit tuto irelevanci nevnímat. Nikdo neohrožoval jedinou hegemonii Spojených států ve světě. Nyní Čína povstává naplno a je to on, kdo je pro Spojené státy hlavním geopolitickým protivníkem. Tehdy si vzpomněli na překážející smlouvu INF. A pokud překáží, musí být odstraněn. USA našly důvod a udělaly to.
    Ale o tom, že to bylo připraveno předem, není ani pochyb. Jsem si 100% jistý, že možnosti jsou dlouhodobě propočítány a připraveny. Jen se Trump ukázal jako nejodhodlanější a nejbezohlednější ze současných prezidentů.
    1. Avior
      Avior 26. srpna 2019 08:48
      +4
      Nemáš tak docela pravdu, z plošiny to bylo mnohem jednodušší než ze země, nepotřebuješ stavět odpalovací zařízení, vzal jsi hotový návěs od komerčního obchodníka, výpočty tam jsou minimální, přiložil jsi připravenou buňku, připojenou k existujícímu řídicímu modulu - a vpřed, i když odkudkoli.
      1. svp67
        svp67 26. srpna 2019 09:32
        +1
        Citace z Avior
        zapřažený

        Nepřipojeno, ale nainstalováno.
        Citace z Avior
        z plošiny to bylo mnohem jednodušší než ze země

        A teď si představte, že platforma má svůj vlastní systém odpružení, který funguje při takovém dynamickém zatížení, které se může zlomit, a samotná platforma se může v okamžiku spuštění jednoduše rozbít... To vše je potřeba spočítat.
        1. Avior
          Avior 26. srpna 2019 10:15
          +1
          . Nepřipojeno, ale nainstalováno.

          V tomto případě byly připojeny na úrovni o něco vyšší než kroužek Mladý technik.
          A k vyložení pružin se v takových případech používají výsuvné podpěry, pro výpočet studenta třetího ročníku na dvě hodiny práce s přihlédnutím k ověření výpočtu.
          Takové podpěry používají jak vojáci, tak civilisté - v jeřábech například jejich hotový vagón a vozík
          1. svp67
            svp67 26. srpna 2019 10:28
            +1
            Citace z Avior
            Takové podpěry používají jak vojáci, tak civilisté - v jeřábech například jejich hotový vagón a vozík

            Souhlasím, jsou vidět na fotce.
            Citace z Avior
            vypočítat žákovi třetího ročníku na dvě hodiny práce s přihlédnutím k ověření výpočtu.

            Jo, ale jak se budou chovat v momentě dynamického zatížení, hustota zeminy pod nimi, pak tu ránu vydrží samotná konstrukce plošiny?
            A hlavně, proč to tak komplikovat, když bylo snadné web pro tento launcher vyčistit a nainstalovat ho tam
            1. Avior
              Avior 26. srpna 2019 10:45
              +1
              Nejen, že se to musí vyklidit, je tam vlastně pláž, takže to není problém, musí se to odlít z betonu, ale k tomu musí být dokončen projekt, stejné výpočty.
              Je potřeba to udělat na místě, a ne to nosit ve sběrně, což je dražší.
              Podpěry se pro odpaly raket používají už dlouho, zkušeností je hodně, takže žádný problém.
              Výpočet síly pro rozběh je také jednoduchý.
              Mobilní platforma navíc umožňuje v případě potřeby snadno a bez problémů přenést místo startu.
              1. svp67
                svp67 26. srpna 2019 10:54
                +2
                Citace z Avior
                musí být odlit z betonu a k tomu musí být dokončen projekt, stejné výpočty.

                Podívejte se blíže na fotku startu, vše už tam je, včetně rovné betonové plošiny, nad kterou tato plošina stojí
                1. Avior
                  Avior 26. srpna 2019 10:59
                  0
                  Buňku nemůžete postavit jen na betonovou plošinu, potřebuje vypočítaný základ jako základ konstrukce, a tak řídili přívěs, spustili podpěry a spustili.
                  Může být nadále používán jako stojan pro starty z různých rozsahů.
                  1. svp67
                    svp67 26. srpna 2019 11:10
                    0
                    Citace z Avior
                    a tak odjeli přívěs, spustili podpěry a nastartovali.

                    Ale to je také potřeba spočítat ... nebo to půjde? Ano, a půdu je také potřeba spočítat pod podpěry, aby neplavala v zbytečném okamžiku
                    1. Avior
                      Avior 26. srpna 2019 11:51
                      0
                      Jen stěží zjistíme, proč jsme se tak rozhodli, neznáme všechny okolnosti.
                      Je jasné, že pro obě řešení existují argumenty.
                      Snad se řídili tím, že odpalovací zařízení budou mobilní, možná něčím jiným.
                      S jistotou můžeme říci, že to bylo provedeno ve spěchu a bojový odpalovač bude zjevně vypadat jinak
                      hi
                      1. Vlad.by
                        Vlad.by 26. srpna 2019 13:04
                        +1
                        O čem to mluvíš? Nejedná se o sériový odpalovač – pro demonstraci schopností bylo nutné pouze vypočítat maximální-minimální parametry. A pak - "trubka je trochu větší, kanál je trochu tlustší, beton je trochu hlubší." To hlavní letělo. Pak inženýři spočítají, konstruktéři navrhnou.
                        Otázka zní – proč to všechno museli tak naléhavě spustit?
                      2. Avior
                        Avior 26. srpna 2019 14:12
                        0
                        Symbolický akt, který má ukázat vážnost záměrů.
                    2. AdTskiPaPa
                      AdTskiPaPa 27. srpna 2019 18:26
                      0
                      také je třeba počítat ... nebo to bude stačit?
                      Ano. Drahý Sergeji, může to být docela dobře. což je tak.
                      je také nutné vypočítat půdu pod podpěrami, aby neplavala
                      protiřečíš si
                      Podívejte se blíže na úvodní fotografii, vše už tam je, včetně ploché betonové plošiny,
                      Věřte, že všechno není tak těžké, o to víc v takových (ploch. betonových) skleníkových podmínkách Hetz začínal a rozhodně není lehčí než Tomahawk.
                      Vystavujeme UPA-80 pro vrtání (vzduchové studny o průměru 2 metry) tam hmotnost "kolonu" dosahuje 65 tun a nikdo není inženýr, věřte mi. a weby tak někdy usínají. že se Ural „potápí“ (ano, řidič odešel pít čaj. Vrací se. A auto „sedí“ na mostech). Takže uděláme náš výsyp z půlmetrového valu na něj 6 plátů pod kola a 4re 2 jeden na druhý a 2 zadky pod nimi zády k sobě pod hlavní spouštěče a na tom „vymáčkneme“ úroveň budovy metru, abychom pomohli nás a olovni hákový blok ze stěžně. Takže i kdyby se sloup rozbil, když se náhodou dostali do dolu a váha ukazovala 120 tun nákladu (máme limit 80 tun na minutu), instalace se nezdařila. a ty desky nejsou vůbec nové, spíš naopak. výztuhy samozřejmě také dělají své, ale hlavní zátěž plechu pod "zvedáky" nese. vibrace plus ... montáž při průchodu "deskou" (pevný kámen - diabas) je taková klobása - máma nebreč ale tfu - tfu nikdy nic a vše se dá říct "od oka" bez jakýchkoliv výpočtů. a tuhle bych "vydržel" jednu hodinu za hodinu.
          2. Sergey K
            Sergey K 26. srpna 2019 18:07
            0
            Ano, vůbec nebudou nasazovat pozemní odpalovací zařízení, opustili smlouvu INF pouze proto, aby mohli jaderné Tomahawky rozmístit na lodě: hladinové i ponorky. Ze 4000, pokud existuje 400 jaderných, se veškerý odchod ze smlouvy INF vyplatil, proč potřebují pozemní, jako cíle pro ruský Kalibr?
            1. Avior
              Avior 26. srpna 2019 18:54
              -1
              Stacionární pozemní instalace pro Tomahawky jsou nesmysl, každý si udělá mobilní.
              Ale neexistují žádné jaderné tomahawky ze Spojených států, všechno bylo zničeno za Obamy, ale žádná smlouva nezakazovala vyrábět nové
              1. Sergey K
                Sergey K 26. srpna 2019 19:02
                0
                Bylo to zakázáno, příloha smlouvy INF v září 1991 zakázala jaderné hlavice pro Tomahawky (mořské), přečtěte si moje články ve vojensko-průmyslovém komplexu, je tam na toto téma vše.
                1. Avior
                  Avior 26. srpna 2019 19:13
                  0
                  Můžete poskytnout odkaz na tuto aplikaci?
                  Dohoda zněla neponechat hlavice na NK, ale samotné rakety zakázány nebyly.
                2. svp67
                  svp67 26. srpna 2019 19:14
                  0
                  Citace: Sergey K
                  přečtěte si moje články ve vojensko-průmyslovém komplexu, je tam vše na toto téma.

                  Číslo a rok vydání, prosím...to by mě zajímalo.
                  1. Sergey K
                    Sergey K 26. srpna 2019 19:20
                    0
                    Kluci, myslíte, že si pamatuji čísla?
                    1. svp67
                      svp67 26. srpna 2019 19:21
                      0
                      Citace: Sergey K
                      Kluci, myslíte, že si pamatuji čísla?

                      Nejméně rok "+" "-"
                      1. Sergey K
                        Sergey K 26. srpna 2019 19:31
                        0
                        Sergeji, myslíš si, že teď pro mě bylo jednodušší položit otázku, ale počkejte, Sergeji, tady na webu, někde v mých komentářích je přesně aplikace, právě jsem zveřejnil kousek z článku.
    2. nikon7717
      nikon7717 2. září 2019 12:22
      0
      To znamená, že věci jsou ještě horší... Yankees připravili mobilní verzi pro kontejnerovou loď na kolech nebo pro kontejner se suchým nákladem.
      Importováno. Umístěte skrytě bez ohlášení přítomnosti a střílejte ve správný čas. Hovno...
  5. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 26. srpna 2019 06:06
    +6
    Ale pro Rusko je to určitě dobré. A co je "dobré"? Skutečnost, že začíná nové kolo závodu ve zbrojení? Skutečnost, že miliardy „rupií“ budou muset být utraceny nikoli na obnovu pokerově hrané medicíny „efektivních manažerů“, nikoli na obnovu zničených, zavřených škol a nemocnic ....? Prospěje to ekonomice, která je již daleko od "brilantního" stavu?
  6. profesor
    profesor 26. srpna 2019 06:40
    -6
    Ale pro Rusko je to určitě dobré.

    Nejen „dobrý“, ale „určitě dobrý“? Vlastně právě naopak. V závodě ve zbrojení na dlouhou trať s ekonomicky silným (nedostupným a nesrovnatelně silným) rivalem Ruská federace riskuje opakování osudu lopatky a trhání pupíku. Toto je první.

    Jestliže dříve Pershingové nenechali Kreml spát ze SRN, dnes mohou být buržoazní rakety rozmístěny v pobaltských státech a Polsku a zítra na Ukrajině. Toto je druhé.

    A to nejdůležitější. Peníze nafouklé do zbraní jsou peníze do odpadu. Obrana byla dlouho brzdou pokroku.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 26. srpna 2019 07:43
      +8
      Citace: profesor
      A to nejdůležitější. Peníze nafouklé do zbraní jsou peníze do odpadu. Obrana byla dlouho brzdou pokroku.

      Řekni to IAI, budou se smát.
      1. profesor
        profesor 26. srpna 2019 14:24
        0
        Citace: CT-55_11-9009
        Citace: profesor
        A to nejdůležitější. Peníze nafouklé do zbraní jsou peníze do odpadu. Obrana byla dlouho brzdou pokroku.

        Řekni to IAI, budou se smát.

        Jsou si vědomi. Posaďte se prosím Intel nebo Quelcom.
    2. dzvero
      dzvero 26. srpna 2019 10:46
      0
      V tuto chvíli je přítomnost smlouvy INF pro Ruskou federaci „dobrá“ – zacelí „mezery“ v evropském a asijském dějišti operací. RIAC se do SOLI nepočítá. ICBM nelze přesměrovat na „blízké“ cíle. IRM na Kamčatce nebo na Čukotce dosáhnou západního pobřeží Spojených států - pomoc strategickým jaderným silám a bolest hlavy pro Američany, pokud jde o odposlech. Kromě toho může Ruská federace zahájit práce na pozemních protilodních raketách INF – přesněji pokračovat v tématech 60. let na nové úrovni. Vyhlídky tedy jsou, ale zda to vyjde, je na jiný rozhovor.

      A přece - v článku komentář k účtu vztyčené americké vlajky. Zmiňuje se také, že tam byl testován i izraelský systém. Tak by mě zajímalo, vztyčili na těch testech vlajku Izraele? Možná máš fotku?
    3. bk0010
      bk0010 26. srpna 2019 11:17
      +2
      Citace: profesor
      V závodě ve zbrojení na dlouhou trať s ekonomicky silným (nedostupným a nesrovnatelně silným) rivalem Ruská federace riskuje opakování osudu lopatky a trhání pupíku.
      Krása je v tom, že nemusíme „běhat“. Jen je třeba opustit koncept nebýt první, kdo použije jaderné zbraně (zdarma) a nýtovací hlavy a střely, na základě požadavku „dvě hlavy z různých nosičů pro jeden cíl“. A ať si státy vyrobí alespoň milion raket pro sebe - u jejich letectví to nehraje velkou roli.
      Citace: profesor
      Jestliže dříve Pershingové nenechali Kreml spát ze SRN, dnes mohou být buržoazní rakety rozmístěny v pobaltských státech a Polsku a zítra na Ukrajině.
      Rakety z amerických ponorek dnes mohou mít srovnatelnou dobu letu (naše bašta je plná děr) a dostatečnou přesnost doručování na to, aby ignorovaly Pershingy jako zvláštní hrozbu (může létat docela dobře i bez nich, takže nemá smysl je za něco vyměňovat cenný).
      1. Sergey K
        Sergey K 26. srpna 2019 18:12
        -1
        Sovětské vojenské výdaje nikdy nepřesáhly 2,5 % rozpočtu. je to mýtus a je velmi hloupé ho opakovat. Vojenské výdaje navíc podkopaly SSSR. Ryba shnila od hlavy.
    4. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 26. srpna 2019 16:13
      0
      Obrana byla vždy motorem pokroku.
      1. profesor
        profesor 28. srpna 2019 20:21
        +1
        Citace: serezhasoldatow
        Obrana byla vždy motorem pokroku.

        Do začátku 20. století byla, nyní je brzdou. Občan dlouhodobě obchází rozpracovaný vojensko-průmyslový komplex. Vývoj od civilistů jde do vojensko-průmyslového komplexu, a ne naopak.
        1. serezhasoldatow
          serezhasoldatow 7. září 2019 20:26
          -1
          Posouváte pokrok od civilního k vojensko-průmyslovému komplexu? Z pohovky?
  7. Amatér
    Amatér 26. srpna 2019 06:41
    +1
    Za třetí, odpálením řízené střely z pozemního modulu Mk41 Pentagon jen potvrdil Rusa propagandistická teze

    Začali na VO přetiskovat ukrajinsko-polsko-tribaltské šmejdy?
  8. Krasnojarsk
    Krasnojarsk 26. srpna 2019 08:29
    +3
    Při čtení článku jsem nabyl dojmu, že autora velmi znepokojuje stav v americkém segmentu raket krátkého a středního doletu. A směje se prohlášení našeho nejvyššího. Je to celé nějaké divné.
  9. Avior
    Avior 26. srpna 2019 08:44
    +1
    Článek o tom, o čem jsem psal bezprostředně po spuštění, je čistě symbolický akt, nemá žádný skutečný vojenský význam.
    A zdá se, že to všichni velmi dobře pochopili, ne nadarmo se v médiích pečlivě vyhýbali pojmenování typu vypuštěné rakety – koho by překvapil start Tomahawku z nějak upravené platformy, připomínající tu vyrobeno v programu Crazy Hands.
    Tímto startem Američané potvrdili, že smlouva již neexistuje – to je celý její smysl.
    A stále se neví, kdy Američané vyvinou odpalovací zařízení, pokud pro Tomahawk nemusí být vyvinuty vůbec, zůstane jim to.
    Stejně jako u Harpuny, která se nikdy nestala odpalovacím zařízením MK41, i když technicky to není žádný problém, stačí vyvinout urychlovač startu a kontejner.
    Mají ale velmi zvláštní logiku rozhodování ....
  10. Sancho_SP
    Sancho_SP 26. srpna 2019 09:23
    0
    Proč tedy vůbec potřebují pozemní řízenou střelu, když existují tisíce námořních nosičů? Nebudou ani nic vyvíjet, jako zbytečné.
    1. Avior
      Avior 26. srpna 2019 12:21
      0
      Mariňáci jsou strategickí, jejich počet je omezený.
      A střední dosah je taktický, počet je neomezený
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 27. srpna 2019 01:53
        0
        Co. Je počet tomahawků s nejadernými náplněmi nějak omezen? OH wow..
  11. DimerVladimer
    DimerVladimer 26. srpna 2019 09:46
    +1
    Náš také nebude potřebovat více než pár měsíců na oživení "Relief"
    Odpalovací zařízení 9V2413 komplex RK-55 a KR KS-122
    1984, pokud byl spěch nebo naléhavá potřeba.



    A tak obratem znovu vybavte SPU 9P78-1 OTRK "Iskander-M" komplexem s větším dosahem.
  12. AlexZN
    AlexZN 26. srpna 2019 10:09
    -2
    Dobrá poznámka, rozumné hodnocení události.
  13. Grigorij_45
    Grigorij_45 26. srpna 2019 10:34
    +1
    Odpalovací zařízení samozřejmě vytvoří Američané, o tom není pochyb. Otázkou je kdy.

    ano brzy.Přestože to už měli.

    Pokud to ovšem vůbec nepotřebují.

    Na fotografii - test samohybného odpalovače řízených střel GLCM BGM-109G "Tomohawk", začátek 80.
    1. gregor6549
      gregor6549 26. srpna 2019 11:38
      +3
      Zdravím, jmenovkyně. Také jsem chtěl ukázat tuto instalaci, ale předběhl jste mě. Proto jsem se „urazil“ a dal vám velké plus :).
      Ale tov. Vjatkin by dostal velké mínus za absolutní neznalost tématu, o kterém se zavázal psát.
      Obecně přebírá mnoho témat a to nejen technického rázu. Před pár dny například na VO vyslovil svůj šílený nápad, že SSSR se zhroutil kvůli tomu, že se jeho občané a vůdci údajně strašně báli 3. světové války. Jsem „produkt“ předválečného vydání a nepamatuji si, že by lidé před válkou i po ní byli otupělí strachem z možné války. Stalin také nebyl viděn ve strachu z válek před a po druhé světové válce. A následující generace vůdců SSSR se 3. světové války také moc nebály a prostě udělaly všechna možná opatření, aby se 22. červen 41 neopakoval.
      A nutno říci, že tato opatření přinesla pozitivní výsledky. V každém případě ani Spojené státy, ani jejich spojenci nepomysleli na zkoušení síly Unie, protože chápali, že je to plné.
  14. Grigorij_45
    Grigorij_45 26. srpna 2019 10:34
    -1
    "na rozdíl od Rusů jsme ve smlouvě INF nic neporušili." Ano, v této věci pravděpodobně nebyla porušena pravda – ale porušení bylo i tak dost.
    Jak má být tato pasáž chápána?
  15. Provozovatel
    Provozovatel 26. srpna 2019 10:37
    -2
    "Teze ruské propagandy" - pouze v kompetenci autora článku.
  16. voyaka uh
    voyaka uh 26. srpna 2019 10:52
    +3
    „Vůbec nemohu uvěřit příběhům našeho Ministerstva obrany Ruské federace a Ministerstva zahraničních věcí, a dokonce i samotného vrchního velitele a prezidenta Ruska, že se Američané připravovali předem čas odstoupit od smlouvy INF"
    Jaké to osvětlení! smavý
    Američany omrzelo, že se dálkový kalibr začal umisťovat na podvozek Iskanderu.
    A chlubit se tím.
    Pandořina skříňka se nyní otevřela.
    Zhroutila se důležitá smlouva.
    Rakety středního doletu budou mít všichni: Polsko, Ukrajina, Německo a další evropské země. Jak KR, tak BR. Technologie nejsou příliš složité, pokud je zvládl Írán, pak ostatní ještě více.
    1. bk0010
      bk0010 26. srpna 2019 11:31
      +4
      Citace: voyaka uh
      Američany omrzelo, že se dálkový kalibr začal umisťovat na podvozek Iskanderu.
      A dostali jsme jejich „drony“ s doletem více než 500 km, „cílové“ rakety s charakteristikami raket středního doletu, pozemní odpalovací zařízení pro Tomahawky atd.
      Modernizace jejich raketového závodu Raytheon začala již v roce 2017, což znamená, že peníze byly přiděleny dříve, dávno před „pozemním Kalibrem“. Zřejmě proto si to nevyměnili: pochopili, že je to zbytečné.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 26. srpna 2019 11:37
        +4
        Ano, ale Amerika je obklopena oceány a přátelskými zeměmi. Ruské rakety středního doletu je nijak neohrožují. A Rusko-sousedé ve stavu studené války. A všichni se začnou (oficiálně) vyzbrojovat raketami středního doletu, které mohou vystřelit hluboko do Ruska.
        Mohlo se na to myslet předem?
        1. bk0010
          bk0010 26. srpna 2019 11:50
          +2
          Citace: voyaka uh
          Ruské rakety středního doletu je nijak neohrožují.
          Z Dálného východu lze pokrýt čtvrtinu území Spojených států. Ale hlavně se pro ně uvolní prostředky zaměřené na Evropu.
          Citace: voyaka uh
          A všichni se začnou (oficiálně) vyzbrojovat raketami středního doletu, které mohou střílet hluboko do Ruska.
          Dohoda byla mezi USA a SSSR, dříve sousedy neomezovala. Začněte zbrojit, tak co? Budeme zabiti ne 2x, ale 3x? Nyní ale bude možné cíle rozdělit optimálním způsobem.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 26. srpna 2019 12:00
            0
            "Nikdy předtím neomezoval své sousedy." ////
            ----
            Omezený. Evropské země se přizpůsobily dodržování rusko-amerických smluv. Čína – neupravila.
            Žádné Iskandery a S-400 nebudou stačit k neutralizaci raket středního doletu poblíž hranic Ruska. Kreml, stejně jako začínající šachista, provede prudký tah, který vyděsí soupeře, ale není schopen vypočítat jeho důsledky několik tahů dopředu. A dostává se do nepříjemné pozice. smutný
            1. bk0010
              bk0010 26. srpna 2019 13:03
              +2
              Citace: voyaka uh
              Žádné Iskandery a S-400 nebudou stačit k neutralizaci raket středního doletu poblíž hranic Ruska.
              Tak trochu doufáme, že se budeme bránit, ale máme v plánu je vzít s sebou. Nejlepší "protiraketou" zde proto není "Prometheus", ale starý "Pionýr"
              1. voyaka uh
                voyaka uh 26. srpna 2019 13:33
                0
                Uh-uh... Zdá se vám, že o všem se rozhodne v globální jaderné bitvě. To není pravda. Budete se muset připravit i na místní konflikty. Kde jediná raketa s konvenční hlavicí, která dopadla na město, nemůže být zodpovězena „syčivým úderem“. Příklad: Indie-Pákistán. Obě země mají atom. Ale bojují konvenčními prostředky. A zde jsou střely středního doletu velmi nepříjemným typem zbraně.
                1. bk0010
                  bk0010 26. srpna 2019 17:36
                  +1
                  Citace: voyaka uh
                  A zde jsou střely středního doletu velmi nepříjemným typem zbraně.
                  NATO má převahu v letectví, může dobře řešit úkoly bez raket. Nemůžeme nýtovat stejný počet letadel (nikde a nic), ale střely pro řešení stejných úkolů jsou docela reálné. Použití nejaderných střel středního doletu je nějaká militaristická zvrácenost (fakt módní): no, hodil jsi někam půl tuny výbušnin, kolik by měl stát cíl, aby se to vyplatilo? Jedna věc je vypálit námořní základnu nebo obranný závod a druhá věc je zničit sklad na základně (zbraně jsou výjimkou, která pomůže problém vyřešit) nebo polovinu dílny.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 26. srpna 2019 18:17
                    0
                    "toto je nějaká militaristická perverze (fakt módní): no, hodil jsi někam půl tuny výbušnin" ////
                    -----
                    Ale je hodně využívaný.
                    Hamas i Hizballáh dobře vědí, že nemohou porazit Izrael raketami krátkého doletu. Ale pravidelně bombardují naše města. za co? - získat důležitý psychologický efekt. "Udeřili jsme!" "Jsme silní!". Uznání jako vojenská a politická síla.
                    Totéž se může stát s raketami středního doletu proti Rusku. A neházejte jako odpověď atomovou bombu. A ani město nemůže být bombardováno ("nepřiměřená odpověď")
                    1. bk0010
                      bk0010 26. srpna 2019 18:41
                      +1
                      Citace: voyaka uh
                      A neházejte jako odpověď atomovou bombu. A ani město nemůže být bombardováno ("nepřiměřená odpověď")
                      Jak se mi líbí ta "nepřiměřená reakce"! Jsme považováni za šmejdy – vyhovíme.
  17. popel
    popel 26. srpna 2019 13:36
    0
    Američanům se zdá, že výsledek je opravdu vedlejší, protože. realizace projektu zastaví financování, a pokud jsou projekty otevřeny a z nějakého důvodu uzavřeny v předstihu, zatímco se okamžitě otevírá jiný projekt, peníze tečou jako nekonečná řeka. Je to jako naši silničáři, nestihli položit asfalt, už ho pokládají na nový. "Přátelství" zákazníka a dodavatele. nápoje
  18. Starý 26
    Starý 26 26. srpna 2019 13:46
    +3
    Citace: Ratmir_Ryazan
    I když jsou nyní v zařízeních protiraketové obrany v Evropě pouze 1-2 odpalovací zařízení Mk.41, nic nebrání Spojeným státům, aby tam zítra rozmístily dalších 10-20-100 odpalovacích zařízení Mk.41, na území základen protiraketové obrany a schopnosti Spojených států jsou na to více než dostačující.

    Čas, peníze, přítomnost stejných odpalovacích zařízení

    Citace: Ratmir_Ryazan
    A nyní jim stačí i 1-2 odpalovací zařízení, aby byly výpočty a základy připraveny.
    Na vojenských základnách NATO u hranic Ruska jsou nyní také bezvýznamné síly velikosti praporu-brigády, ale v pravý čas pro ně se tyto síly zdesetinásobí lidsky i materiálně.

    V Deveselu jsou tři Mk-41. Ale Deveselu se nachází v takové vzdálenosti od ruských hranic, takže dávat tam stávající rakety Tomahawk je naprosto zbytečné

    Citace: svp67
    A teď si představte, že platforma má svůj vlastní systém odpružení, který funguje při takovém dynamickém zatížení, které se může zlomit, a samotná platforma se může v okamžiku spuštění jednoduše rozbít... To vše je potřeba spočítat.

    No, myslím, že inženýři z USA měli inteligenci a znalosti na to, aby vypočítali pevnost tohoto přívěsu a možnost (nebo ne) jeho zlomení
    Vlastně naprosto nepochopitelný test. Bylo by fajn, kdyby byl rozdíl v odpalovacím systému z offshore platformy a pozemního (vzpomeňte si např. na to, jak se z našich jaderných křižníků vypouštěl odpalovač střel Granit. Zatopené odpalovací zařízení a pak teprve start). Zde je systém startu z pobřežní plošiny i pozemní plošiny technicky stejný. Proč tyto "podtesty"? Bylo to tak obtížné alespoň během posledních šesti měsíců, než USA odstoupily od smlouvy začít navrhovat mobilní odpalovací zařízení Tomahawk. Design nebyl povolen. Ale během pár týdnů bylo možné udělat takovou instalaci v kovu a pokusit se ji spustit. Dávalo by to smysl. A pak byla polovina Mk-41 vzata, vertikálně zvednuta na přívěsu... Smysl takových testů???

    Citace z dzvero
    V tuto chvíli je přítomnost smlouvy INF pro Ruskou federaci „dobrá“ – zacelí „mezery“ v evropském a asijském dějišti operací.

    Ne všechno je tak jasné. Medaile má dvě strany. Nejčastěji zvažujeme „naši“ stranu, což nám umožňuje zacelit mezery. Ale jako mince je tu i druhá strana. Umístění jejich INF ve stejném Baltském moři. A to je mnohem horší než na začátku 80. let, kdy byly americké fondy umístěny v Británii, Itálii, Německu. Nyní IRBM, který se nachází v Estonsku nebo Lotyšsku, dosáhne Petrohradu nebo Moskvy za 2-4 minuty. Co zkrátí čas na zastavení této hrozby

    Citace: bk0010
    Krása je v tom, že nemusíme „běhat“. Jen je třeba opustit koncept nebýt první, kdo použije jaderné zbraně (zdarma) a nýtovací hlavy a střely, na základě požadavku „dvě hlavy z různých nosičů pro jeden cíl“. A ať si státy vyrobí alespoň milion raket pro sebe - u jejich letectví to nehraje velkou roli.

    Přilepit se to asi dá. Na to je prostě hodně zapomenout. O slušném platu, o vlastních autech, o internetu a mobilní komunikaci. Možná budete muset přejít na kuponový systém a kasárenskou situaci v podnicích. To může být cena touhy „nýtovat“. Současný závod vyrábějící balistické střely s raketovými motory na tuhá paliva totiž není z gumy. Nemůže dělat víc, než dělá...

    Citace z Avior
    Mariňáci jsou strategickí, jejich počet je omezený.
    A střední dosah je taktický, počet je neomezený

    Na SLCM nejsou žádná omezení. Na začátku smlouvy INF se hovořilo o omezení počtu SLCM na 5-820 na 850 let ze strany EMNIP. Ale to bylo koncem 80. a začátkem 90. let. nyní neexistují žádná omezení pro SLCM a jejich odpalovací zařízení a v jakých dohodách

    Citace: voyaka uh
    Američany omrzelo, že se dálkový kalibr začal umisťovat na podvozek Iskanderu.

    No, odpalovací zařízení Iskander 9P78-1 TPS s Calibre se do prostoru pro užitečné zatížení prostě nevejde. Jako ve spouštěči zobrazeném na briefingu. I když, pokud je to žádoucí (velmi velké), existuje řešení tohoto problému

    Citace: voyaka uh
    Rakety středního doletu budou mít všichni: Polsko, Ukrajina, Německo a další evropské země. Jak KR, tak BR. Technologie nejsou příliš složité, pokud je zvládl Írán, pak ostatní ještě více.

    Skoro všichni. Uraina - souhlasím, pořád tam má kdo projektovat a stavět. Německo také. Ale všechny tyto Polsko, pobaltské státy a další jsou nepravděpodobné. Není tam žádná praxe, žádná škola, žádný potřebný průmysl. Írán je stále poněkud jiný než stejné Polsko. Trvalo desetiletí, než se přesunuli z našeho klonu SCUD ke svým novým raketám. A i poté stále existují technická omezení na vytváření pokročilejších raket. Nevýhodou vypovězení smlouvy není ani to, že existuje mnoho zemí schopných vytvořit IRBM, ale to, že „brzda“ z hlediska jejich nasazení zmizela...

    Citace: bk0010
    A dostali jsme jejich „drony“ s doletem více než 500 km, „cílové“ rakety s charakteristikami raket středního doletu, pozemní odpalovací zařízení pro Tomahawky atd.

    Média a hlavně voliči jsou z toho opravdu unaveni, protože naše úřady o to uměle vzbuzují zájem, ačkoliv dobře vědí, že jak drony, tak i cílové rakety nic neporušují. Ale přeci jen je potřeba udržovat lidi v dobré kondici, jak jinak je zvládat, když nejsou horory?

    Citace: bk0010
    Modernizace jejich raketového závodu Raytheon začala již v roce 2017, což znamená, že peníze byly přiděleny dříve, dávno před „pozemním Kalibrem“. Zřejmě proto si to nevyměnili: pochopili, že je to zbytečné.

    A modernizace závodu na kterou stranu smlouvy? To byl někde napsán zákaz modernizace podniků???

    Citace: bk0010
    Z Dálného východu lze pokrýt čtvrtinu území Spojených států.

    Pouze Aljaška a možná desetina USA na západě. Nezapomeňte, že IRBM není větší než 5500 km
    1. Fedor egoista
      Fedor egoista 26. srpna 2019 16:31
      0
      Citace: Old26
      V Deveselu jsou tři Mk-41. Ale Deveselu se nachází v takové vzdálenosti od ruských hranic, takže dávat tam stávající rakety Tomahawk je naprosto zbytečné

      Souhlasím. Řeknu více - dávat podzvukové střely, které při absenci obtížného terénu, přítomnosti mnoha radarů a nejhustších systémů protivzdušné obrany / protiraketové obrany dokonale srazí protivník, je a priori bezvýznamné. No, možná v tisících kusů, aby se přetížila PVO cíli. Ale je to fantazie
      Citace: Old26
      A pak byla polovina Mk-41 vzata, vertikálně zvednuta na přívěsu... Smysl takových testů???

      No, autor to vysvětlil jasně – ukázat to celému světu "Amerika je opět skvělá" )) Ukázalo se, jako ukrajinští pseudobratři - klasické "špatné" smavý
      Citace: Old26
      Nyní IRBM, který se nachází v Estonsku nebo Lotyšsku, dosáhne Petrohradu nebo Moskvy za 2-4 minuty. Co zkrátí čas na zastavení této hrozby

      Při vší úctě to, co jsi napsal, vypadá nebezpečně jen pro prostého laika. Z vojenského hlediska je to, promiňte, nesmysl. Nemohu to nazvat jinak rozmístění IRBM v zemích, které jsou nejen pod bedlivým dohledem naší protivzdušné obrany / protiraketové obrany, ale jsou také téměř kompletně prostřeleny MLRS / OTRK. Balistické střely jsou extrémně zranitelné v počáteční, aktivní části trajektorie. O mrtvé zóně poblíž IRBM s poloměrem až tisíc kilometrů obecně mlčím. Pokud státy někdy budou mít IRBM, pak budou umístěny přibližně na stejném místě jako dříve, IMHO. hi
      Citace: Old26
      nyní neexistují žádná omezení pro SLCM a jejich odpalovací zařízení a v jakých dohodách

      Ano. A také na ALRC.
      Citace: Old26
      Nevýhodou vypovězení smlouvy není ani to, že existuje mnoho zemí schopných vytvořit IRBM, ale to, že „brzda“ z hlediska jejich nasazení zmizela...

      Jaký má smysl rozmisťování IRBM, když pod nimi nejsou jaderné hlavice? A vypuštění jedné/skupiny nejaderných IRBM je skvělým důvodem k tomu, aby se stát, který se o tom rozhodl, převalil do asfaltu zářícího v noci.
      Citace: Old26
      Uraina - souhlasím, pořád má kdo navrhovat a stavět

      IRBM se už nezvládne, vlak odjel ... a to je dobře.
      Citace: Old26
      Pouze Aljaška a možná desetina USA na západě. Nezapomeňte, že IRBM není větší než 5500 km

      Více než polovina kontinentálních Spojených států je pokryta od Čukotky, včetně celého západního pobřeží až po Mexiko. Nedávno jsem na stránky nahrál obrázek z Google Earth, speciálně jsem ho změřil)
      hi
      Děkuji autorovi za článek, vše bylo tak, jak bylo nařízeno v komentářích k předchozímu článku :) Také by mě zajímal pohled Y. Vjatkina na jaderný potenciál Británie a Francie, zejména jejich schopnosti v oblasti taktických jaderné zbraně a výroba (nikoli modernizace, jako ve Státech) jaderných hlavic .
    2. bk316
      bk316 26. srpna 2019 16:38
      0
      Pouze Aljaška a možná desetina USA na západě.

      Ne, když z Čukotky, tak je to skoro CELÝ ZÁPAD a Los Angeles a San Francisco a mnoho dalšího.
    3. bk0010
      bk0010 26. srpna 2019 17:50
      0
      Citace: Old26
      Nyní IRBM, který se nachází v Estonsku nebo Lotyšsku, dosáhne Petrohradu nebo Moskvy za 2-4 minuty.
      Jaká je doba letu pro Tridents ze Severního moře? Stejné minuty. Nejsou tam žádné americké SSBN? V ohroženém období - bude. A my s tím nic nenaděláme. Člověk by si proto neměl lichotit iluzemi, ale postupovat přesně od 2-4 minut letového času. Proto je nutné přijmout doktrínu preventivního úderu: nestihneme provést odvetný úder, ale pro odvetný úder musíme 20krát zvýšit počet nosičů a hlav.
      Citace: Old26
      Přilepit se to asi dá. Na to je prostě hodně zapomenout.
      Nebudete muset: řešení stejných problémů je levnější než nýtování letadel nebo strategických raket. Otázka nespočívá na penězích, ale na průmyslu: jeho možnosti jsou spíše skromné.
      Citace: Old26
      Média a hlavně voliči jsou z toho opravdu unaveni, protože naše úřady o to uměle vzbuzují zájem, ačkoliv dobře vědí, že jak drony, tak i cílové rakety nic neporušují.
      Jaký je zásadní rozdíl mezi dronem a řízenou střelou? Nebude schopen dopravit výbušniny k cíli? Ano, bude to dražší, ale ne víc. Co se stane, když cílová střela změní hlavu z telemetrické na termonukleární? Raketa středního doletu.
      Citace: Old26
      A modernizace závodu na kterou stranu smlouvy? To byl někde napsán zákaz modernizace podniků???
      Proč modernizovat závod, když se na něm nic stavět nebude?
    4. bk0010
      bk0010 26. srpna 2019 17:53
      0
      Citace: Old26
      Pouze Aljaška a možná desetina USA na západě. Nezapomeňte, že IRBM není větší než 5500 km
      Google ukazuje, že se téměř dostane do Texasu.
    5. Sergey K
      Sergey K 26. srpna 2019 18:26
      0
      Vladimíre, nasazením IRBM a KR středního dosahu na hranicích Ruské federace se údajně zkrátí doba "létání" - to je mýtus a velmi škodlivý mýtus. Jakýkoli systém protivzdušné obrany, i ten nejzastaralejší, může sestřelit IRBM a strategický systém protiraketové obrany, ale ICBM jsou problém a co jiného. Doba letu "Pershing-2" ve vzdálenosti 500 km - 7 minut, KR "Tomahawk" - 45 minut.
  19. michael3
    michael3 26. srpna 2019 14:29
    0
    a co přesně? Jaké jsou nové rakety? Co je potřeba nastavit? Pokud tomu rozumím, existují hotové kazety s námořními raketami, jak u Američanů, tak u nás. Jejich výrobu není nutné zakládat, ta je dávno zavedená.
    Jdeme dále. Kazety mají konektory, které spojují kabely vedoucí ke složitým lodním odpalovacím přístrojům. To znamená, že zbývá pouze překonfigurovat tento počítač pro pozemní radar, protože již nemá lodní detekční systémy, a to je vše. Vzhledem k tomu, že již existují další komplexy s vlastním radarovým naváděním, co je zde nemožné?
    Střela byla dodána na civilním přívěsu? Tak to je skvělé! Takže vůbec nepotřebuje speciální přepravu, přidejte radiační ochranu na stěny přívěsu a to stačí. Nechte přívěs při spuštění rozebrat, v čem je problém?
  20. Starý 26
    Starý 26 26. srpna 2019 18:08
    +2
    Citace: Fedor Egoist
    Citace: Old26
    V Deveselu jsou tři Mk-41. Ale Deveselu se nachází v takové vzdálenosti od ruských hranic, takže dávat tam stávající rakety Tomahawk je naprosto zbytečné

    Souhlasím. Řeknu více - dávat podzvukové střely, které při absenci obtížného terénu, přítomnosti mnoha radarů a nejhustších systémů protivzdušné obrany / protiraketové obrany dokonale srazí protivník, je a priori bezvýznamné. No, možná v tisících kusů, aby se přetížila PVO cíli. Ale je to fantazie

    Nemyslím si, že budou potřeba tisíce. Ostatně bychom neměli zapomínat na to, že v případě konfliktu my i oni použijeme elektronický boj a elektronický boj. Nástražné střely navíc poslouží také k přetížení systému protivzdušné obrany. Ale o tom, že bude sestřeleno mnoho řízených střel, se nemluví. Nepřítel se však také pokusí položit letové trasy „po okraji“ zón ničení systémů protivzdušné obrany

    Citace: Fedor Egoist
    Citace: Old26
    A pak byla polovina Mk-41 vzata, vertikálně zvednuta na přívěsu... Smysl takových testů???

    No, autor to vysvětlil jasně – ukázat to celému světu "Amerika je opět skvělá" )) Ukázalo se, jako ukrajinští pseudobratři - klasické "špatné" smavý

    Ano, v zásadě byla otázka spíše řečnická.

    Citace: Fedor Egoist
    Citace: Old26
    Nyní IRBM, který se nachází v Estonsku nebo Lotyšsku, dosáhne Petrohradu nebo Moskvy za 2-4 minuty. Co zkrátí čas na zastavení této hrozby

    Při vší úctě to, co jsi napsal, vypadá nebezpečně jen pro prostého laika. Z vojenského hlediska je to, promiňte, nesmysl. Nemohu to nazvat jinak rozmístění IRBM v zemích, které jsou nejen pod bedlivým dohledem naší protivzdušné obrany / protiraketové obrany, ale jsou také téměř kompletně prostřeleny MLRS / OTRK. Balistické střely jsou extrémně zranitelné v počáteční, aktivní části trajektorie. O mrtvé zóně poblíž IRBM s poloměrem až tisíc kilometrů obecně mlčím. Pokud státy někdy budou mít IRBM, pak budou umístěny přibližně na stejném místě jako dříve, IMHO. hi

    Nemyslím si, že je to tak šílená možnost. Ano, samozřejmě, pobaltské státy jsou prostřeleny OTRK (MLRS pouze Estonsko). A pod kontrolou je - nikdo se nehádá. Ale podívejme se na věci bez růžových brýlí. V tomto regionu samozřejmě máme systémy protivzdušné obrany, ale neměli bychom zapomínat, že ve stejném Leningradském regionu nejsou všechny rozmístěny v žádném případě podél hranice s pobaltskými státy. Ano, komplexy S-300 a S-400 jsou schopné sestřelovat rakety včetně IRBM, ale zároveň bude mít jejich zasažená oblast výškový dosah 27-30 kilometrů a dolet 60-70 kilometrů.
    Co budou mít naši „přísežní přátelé“? Vezměme stejný "Pershing-2" jako výkonnostní charakteristiky. A nezajímá mě ani tak jeho dojezd jako rychlostní parametry. Pro stejný "Pershing-2" je provozní doba prvního stupně EMNIP 58 sekund, druhého - 46. Udělejme korekci na čas a nechejte provozní dobu 1. stupně 45 sekund, druhý 35-40 sekund. Během této doby raketa nabere rychlost asi 4 km/s. A to již bude ve výškách výrazně přesahujících výškový dosah stejných komplexů S-300 a S-400. Jaká bude reakce na uvedení Pershingu? Jak dlouho bude trvat, než systémy protivzdušné obrany nejen zaznamenají její start (a to se nestane ve stejnou vteřinu jako samotný start. Raketa potřebuje čas, než opustí rádiový horizont systému protivzdušné obrany. A pak ... Jak pak dopadne mapa.Pokud bude raketa v tu chvíli na takovém místě, že pouze střelba "v pronásledování" bude jedinou možnou možností, tak zachycení bude jen stěží možné, alespoň PVO hranic Myslím, že ti, kteří jsou blíže krycímu objektu, budou schopni střílet zpět. Zdůvodnění je opět čistě pomíjivé.

    Mrtvá zóna pro IRBM, myslím, bude 3x menší než to, co jsi napsal. 300 kilometrů, maximálně 500. Ve skutečnosti i pro mezikontinentální balistické střely se minimální dolet v závislosti na použitých střelách pohybuje kolem 800 km

    Citace: Fedor Egoist
    Citace: Old26
    nyní neexistují žádná omezení pro SLCM a jejich odpalovací zařízení a v jakých dohodách

    Ano. A také na ALRC.

    Navzdory skutečnosti, že počet je „jeden bombardér-jedna nálož“, stále existují omezení pro dříve uzavřené dohody, podle kterých počet ALCM na bombardérech nemůže překročit 20 (pro Američany)

    Citace: Fedor Egoist
    Citace: Old26
    Nevýhodou vypovězení smlouvy není ani to, že existuje mnoho zemí schopných vytvořit IRBM, ale to, že „brzda“ z hlediska jejich nasazení zmizela...

    Jaký má smysl rozmisťování IRBM, když pod nimi nejsou jaderné hlavice? A vypuštění jedné/skupiny nejaderných IRBM je skvělým důvodem k tomu, aby se stát, který se o tom rozhodl, převalil do asfaltu zářícího v noci.

    No, teď mají samozřejmě Američané problém s jadernými zbraněmi pro nově vytvořené RSD, ale neměli byste to považovat za věčné. Ostatně dostatečný počet ŘSD se zítra u Američanů neobjeví

    Citace: Fedor Egoist
    Citace: Old26
    Uraina - souhlasím, pořád má kdo navrhovat a stavět

    IRBM se už nezvládne, vlak odjel ... a to je dobře.

    Myslím, že budou. Navíc jejich střela třídy Iskander je v současnosti vyvíjena na objednávku Saúdské Arábie („Grom-2“ 0. A Iskander sám o sobě je věc sama o sobě. Je považována za kvazibalistickou střelu, ale každý dobře ví, že když spuštěn podle klasické trajektorie (bude potřeba vyměnit software, možná nějaká další drobná vylepšení), letový dosah se zvýší asi o faktor XNUMX. Materiálů o takových problémech je na síti dost.
    Na rozdíl od předchozích ukrajinských projektů – „Borisfen“, „Sapsan“, „Korshun“, je nepravděpodobné, že by projekt financovaný Saúdskou Arábií trpěl chronickým nedofinancováním (jako ty předchozí). Navíc podle otevřených údajů začaly v Yuzhmash testy střelby motorů nosiče Cyclone-4M. Což samo o sobě říká, co IRBM umí

    Citace: Fedor Egoist
    Citace: Old26
    Pouze Aljaška a možná desetina USA na západě. Nezapomeňte, že IRBM není větší než 5500 km

    Více než polovina kontinentálních Spojených států je pokryta od Čukotky, včetně celého západního pobřeží až po Mexiko. Nedávno jsem na stránky nahrál obrázek z Google Earth, speciálně změřil).

    Myslím, soudruhu, že Čukotka by neměla být považována za místo pro PGRK. V komentářích jsem opakovaně psal, že najednou vyvstala otázka umístění komplexů Pioneer na Chukotce. To si opravdu přálo jak politbyro ÚV KSSS, tak ministerstvo obrany. Byla vytvořena komise, která po práci na Čukotce dala jednoznačný závěr. Umístit "Pionýry" na Čukotku je nemožné. Místo zvýšení bojové připravenosti seskupení raketových sil to povede k opačným výsledkům. V čele komise stál náčelník směru PGRK na Hlavním štábu strategických raketových sil generál Kozydub. A koneckonců měl asi pádné argumenty, že s tím souhlasilo jak politbyro ÚV, tak ministerstvo obrany.
    A v našem "VO" píšou jen to, že je potřeba dát na Čukotku. Omlouvám se, ale více věřím názoru odborníka. EMNIP popsal tuto situaci v knize „Sedm vrchních velitelů“
    1. Sergey K
      Sergey K 26. srpna 2019 18:42
      0
      Vladimíre, na Pershingu-2 není žádné zařízení na přerušování tahu, ani na prvním stupni, ani na druhém stupni, raketa je sestavena na startu, pokud potřebujete střílet na maximálně -1770 km, dva stupně jsou sestaveny, hlavice jsou ukotveny, je zadán letový program a je proveden start, pokud ve vzdálenosti 500 až 800, dejte pouze první krok. ukotvují s ní hlavice, (nejběžnější střela Pershingu-2 na internetu) - Pershing-1 V, dosah méně než 500 km - umístí pouze druhý stupeň a hlavici, - Pershing-1C, mezi nimi se dosah mění s výška apogea, zvýšení nebo snížení, optimální a suboptimální, v každém případě minimální doba letu je 7 minut, max -12 minut.
    2. bk0010
      bk0010 26. srpna 2019 18:45
      0
      Není třeba na Čukotce, dejte to na Kamčatku, pod deštník Pacifické flotily.
    3. Sergey K
      Sergey K 26. srpna 2019 18:47
      0
      I když střílíte na min. dosah -240 km každopádně doba letu - 7 minut, no, tak to funguje. rychleji to nepůjde.
    4. Sergey K
      Sergey K 26. srpna 2019 18:53
      0
      V USA je stránka, kde se scházejí veteráni 56. umělecké brigády, považují mě za nejlepšího specialistu na Pershing-2 na světě, i mezi nimi mi to na jednu stranu lichotí, ale na druhou vážně mě děsí, ale neudělám to. dozvědí se lidé z Wikipedie o této raketě? Velmi špatný.
  21. Starý 26
    Starý 26 26. srpna 2019 18:59
    +3
    Citace: Sergey K
    Vladimíre, na Pershingu-2 není žádné zařízení na přerušování tahu, ani na prvním stupni, ani na druhém stupni, raketa je sestavena na startu, pokud potřebujete střílet na maximálně -1770 km, dva stupně jsou sestaveny, hlavice jsou ukotveny, je zadán letový program a je proveden start, pokud ve vzdálenosti 500 až 800, dejte pouze první krok. ukotvují s ní hlavice, (nejběžnější střela Pershingu-2 na internetu) - Pershing-1 V, dosah méně než 500 km - umístí pouze druhý stupeň a hlavici, - Pershing-1C, mezi nimi se dosah mění s výška apogea, zvýšení nebo snížení, optimální a suboptimální, v každém případě minimální doba letu je 7 minut, max -12 minut.

    Já vím, Sergeji! "Pershing" jako příklad měl ukázat, kolik sekund jeho motory pracovaly.

    Citace: bk0010
    Jaká je doba letu pro Tridents ze Severního moře? T

    "Zlé jazyky" tvrdí, že 7-10 minut

    Citace: bk0010
    Proto je nutné přijmout doktrínu preventivního úderu: nestihneme provést odvetný úder, ale pro odvetný úder musíme 20krát zvýšit počet nosičů a hlav.

    V naší vojenské doktríně je taková mazaná formulace. Stávka ve stanovený čas. Ani reciproční, ani reciproční, totiž "ve stanovený čas", Ale kdy tento "bude stanoven čas" je otázkou uzavřenou všemi tolerancemi
    1. Sergey K
      Sergey K 26. srpna 2019 19:25
      0
      Nějak v roce 1989 nebo 1990 provedli zkušební střelbu s Tridenty-2 a bylo to na toto téma "Pokládka trajektorií" - střelba na min dosah -2000 km, podle mého názoru spotřebovali asi 20 raket a dokonce zveřejnili výsledky odpálení, čas si nepamatuji, ale pamatuji si dobře - průměrná KVO (pozor) - 6400 metrů, poté na tuto myšlenku plivali.
    2. Sergey K
      Sergey K 26. srpna 2019 19:50
      0
      I když od samého začátku bylo jasné, že myšlenka je prohnilá – zmenšit úhel „vrhu“ z 20 na 4-5 stupňů, postavit 60tunovou raketu téměř vodorovně na aktivní stanoviště a počkat, až si řídicí systém poradí s to ve skutečnosti není pro tuto situaci standardní a je krajně naivní očekávat od toho dobré výsledky.
      1. Sergey K
        Sergey K 26. srpna 2019 19:59
        0
        To jen říká, že Američané nejsou bohové, ale stejní jako my.
  22. Starý 26
    Starý 26 26. srpna 2019 19:46
    +3
    Citace: Sergey K
    Nějak v roce 1989 nebo 1990 provedli zkušební střelbu s Tridenty-2 a bylo to na toto téma "Pokládka trajektorií" - střelba na min dosah -2000 km, podle mého názoru spotřebovali asi 20 raket a dokonce zveřejnili výsledky odpálení, čas si nepamatuji, ale pamatuji si dobře - průměrná KVO (pozor) - 6400 metrů, poté na tuto myšlenku plivali.

    Ano, takové publikace existují. Někde na disku je soubor PDF s výsledky. Stručně řečeno, střelba na krátkou vzdálenost po kvazibalistické trajektorii vede k přibližně trojnásobnému snížení dosahu, trojnásobnému až čtyřnásobnému zvýšení KVO a trojnásobnému (dokonce o něco více, EMNIP 3,5krát) snížení vrhací hmotnosti. Jediným nesporným plusem vzhledem k apogeu 45-90 km je, že jej lze detekovat příliš pozdě
    1. Sergey K
      Sergey K 26. srpna 2019 20:13
      0
      No ano, naše radary včasného varování, čím výše je hodíte, tím dále uvidí, ale mínusy jsou moře.
  23. frolov andrey
    frolov andrey 26. srpna 2019 22:04
    0
    A co není možnost: i když ukazují ošoupanou (osvětlenou) Mk41, ale ve skutečnosti je tu další hotový "koláč".
    Všichni se smějí, a "jak to vyskočí, vystřelí" v pravou chvíli, pak všichni humoristé-karikaturisté
    kalhoty hned.
    Dělají to: Aby uklidnili ostražitost!
  24. fermatic
    fermatic 27. srpna 2019 10:43
    0
    Vzpomněl jsem si na Galkina, Koloboka... poškrábaný na dně hlavně.
    Zajímalo by mě, co škrábali pindři?
  25. jádro
    jádro 27. srpna 2019 11:54
    0
    jakmile mělo Rusko ráže, mělo se očekávat odstoupení Američanů od smlouvy, protože tato smlouva neposkytla státům výhodu. nebyl žádný velký důvod mít pozemní rakety malého a středního poloměru a Spojené státy neměly, vždy měly tyto rakety v námořní verzi. pro naši zemi to jaksi nevytvářelo bezpečnost (kromě senzací) poté, co jsme měli vlastní řízené střely a na moři byla organizována obecně parita, s tou výjimkou, že naše nosiče jsou mnohonásobně levnější. menší, a proto méně nápadné. nyní nám Američané vyhrožují pozemním nasazením. mávají takříkajíc kyjem, čekají, až se vyděsíme (jako Miša Gorbačov) a mávají další stupidní nerovnou smlouvou, která nás staví do zranitelné pozice.
    1. bk0010
      bk0010 27. srpna 2019 21:14
      0
      Citace: jádro
      jakmile Rusko mělo ráže
      SSSR měl také granátové jablko, bez drogy s nejaderným vybavením. Parita na moři se neočekává a neočekává.
  26. anglický tarantass
    anglický tarantass 27. srpna 2019 14:20
    0
    Ale na druhou stranu nezapomněli vyvěsit větší vlajku USA, silně připomínající naše zdivočelé „nebratry“ Svidomo z území Ukrajiny. I tam mají velmi rádi „překonávání“ lisované „z šišek a žaludů“ a rádi skrývají ubohost toho, co vydávají buď za „nové“ řízené střely, nebo za „protilodní střely“ s velkými žlutými -černé transparenty.

    Při pohledu na tento smutný pohled

    Američané vlastně pořád nic nemají, samozřejmě kromě nejaderného odpalovače raket a možnosti odpalovat to z Mk41 UVP i na souši, o čemž nikdo nepochyboval

    Opravdu jsem chtěl tyto perly zvýraznit samostatně. Jaký nesmysl? "Američané nemají ani instalaci" - opravdu je pro Američany problém dát Mk 41 na přívěs jako Patriot? To vůbec nevadí, vzhledem k tomu, že autor neuvedl ani odkazy na datum startu, ani důkazy (alespoň nějaké), že tento start byl uskutečněn ne před půl rokem, a vzhledem k tomu, že Američané JIŽ mají raketu a ta JIŽ letěli a odstoupili od smlouvy INF jejich iniciativa, což znamená, že JIŽ vědí, kde a jaké odpalovací zařízení potřebují nainstalovat. A my dál frčíme naše lýkové boty a není třeba říkat, že jsme poctivě dodržovali smlouvu INF a nemáme žádné „KR pro Iskandery“, nebo tam všechno je, ale „všechno je tajné, kdo ukáže nás“, protože nepřítel nespí a to není téma pro Solovjova. Zvláštní poděkování autorovi za srovnání amerických testů RSD s ukrajinským vítězstvím, to není sranda, USA nejsou Ukrajina, pokud potřebují RSD, tak budou, a je mi jedno, kolik to bude stát, protože to se vyplatí.