Vojenská revize

"Minuteman" nebo "Topol": kdo vyhraje? Alhurrův názor

67
Události posledních měsíců vedou k vážné změně mezinárodní situace a mohou být příznakem začátku nové studené války. Na jejich pozadí existuje zvláštní zájem o strategické jaderné síly budoucích potenciálních protivníků. Zajímavý pohled na tento problém zveřejnila 6. srpna americká arabská edice Alhurra. Článek na toto téma se jmenoval "Americký minutový muž a ruský Topol: Kdo má převahu v jaderných zbraních?"




Obecné souvislosti


Alhurra připomíná, že v předvečer publikace Spojené státy odstoupily od Smlouvy o jaderných silách středního doletu. V důsledku tohoto kroku mohou podle odborníků Rusko a Spojené státy zahájit novou studenou válku a závody ve zbrojení.

Po odstoupení od smlouvy Spojené státy oznámily své plány na vytvoření nových typů zbraní. Rusko zase posílí sledování americké práce na raketách středního a krátkého doletu.

Smlouva INF zakazovala vytváření a používání raket s doletem 500-5500 km. Spojené státy byly „nuceny“ od této dohody odstoupit kvůli „porušení ze strany Moskvy“. Nyní americká strana vyvíjí nové pozemní raketové systémy. Vytvářejí se křižující a balistické střely.

Globální jaderné prostředí


Publikace naznačuje, že od poslední studené války počet jaderných zbraní ve světě prudce poklesl. Od roku 2019 obsahují všechny světové arzenály 13890 1986 hlavic. Za vrchol rozvoje v této oblasti je považován rok 70,3, kdy jaderné mocnosti disponovaly XNUMX tisíci jaderných hlavic.

Podle Federace amerických vědců má nyní Rusko největší jaderný arzenál. Má 6500 strategických a taktických hlavic. Na druhém místě jsou Spojené státy s 6185 poplatky.

Třetí místo v seznamu jaderných mocností zaujímá Francie s 300 hlavicemi. 290 takových produktů zajistilo čtvrté místo Číně. První pětici uzavírá Spojené království, které má 215 nábojů. Následuje Pákistán (150 kusů), Indie (140 kusů), dále Izrael (80) a Severní Korea (25).

Tyto výpočty, vzpomíná Alhurra, braly v úvahu nejen ICBM a další raketové systémy, ale také použité bomby s volným pádem. letectví, - historicky první verze jaderných zbraní. Dále publikace navrhuje pečlivě zvážit jaderný potenciál Ruska a Spojených států.

americké zbraně


Pozemní jednotky strategických jaderných sil používají mezikontinentální balistickou střelu LGM-30G Minuteman III. Tento produkt byl vytvořen společností Boeing a je schopen nést několik jaderných hlavic. Raketa má startovací hmotnost 36 tun a rychlost až M=23. Dolet je 13 tisíc km, maximální výška trajektorie je 1100 km.

Nosiče jaderných ponorek nesou ICBM UGM-133A Trident II vyvinuté společností Lockheed Martin. Třístupňová raketa má délku 13 ma hmotnost 59 tun. Náklady na produkt jsou 30 milionů dolarů. Odborníci se domnívají, že nejúčinnější je Trident-2 zbraň Americké strategické jaderné síly.

Strategické bombardéry B-52 mohou používat řízené střely AGM-86B. Raketa o délce 6 m váží 1430 1 kg a stojí asi XNUMX milion dolarů.Takové rakety mohou být vybaveny jadernými hlavicemi.



Alhurra nazývá taktickou volně padající bombu B61 hlavní zbraní amerického strategického letectví. Tato zbraň je cca. 4 ma hmotnost cca 320 kg. Celkem bylo vyrobeno asi 3 tisíce podobných výrobků.

ruské zbraně


Nejprve je zmíněna ICBM Topol-M. Tento produkt o délce 22 m a hmotnosti 47 tun lze použít se silovými odpalovacími zařízeními nebo na mobilních půdních komplexech. Dolet - 11 tisíc km, maximální rychlost na trajektorii M = 22. Raketa je vybavena jadernými hlavicemi.

Střely rodiny R-36 vyrobené v osmdesátých letech zůstávají ve službě. Takové ICBM s jadernými hlavicemi se používají pouze s odpalovacími sily. Délka rakety je 32 m, startovací hmotnost 209 tun.

Mezi nosiči jaderných zbraní Alhurra označuje i operačně-taktický komplex 9K720 Iskander a nazývá jej „systém středního doletu“. Právě tento komplex je nazýván důvodem, proč Spojené státy odstoupily od smlouvy INF. V publikaci se přitom hned píše o dostřelu až 500 km.

Publikace nezapomněla ani na legendární „Car Bombu“. Údajně byly vytvořeny dva stejné výrobky. Jeden byl testován na testovacím místě a druhý je stále ve skladu. Taková munice má délku 8 m a váží 27 ​​tun.

Který je lepší?


Alhurra se snaží najít odpověď na zřejmou otázku a v tomto případě se uchýlí k názoru odborníka. Autoři se odvolávají na prohlášení Dr. Jeffreyho Lewise, která v nedávné minulosti zveřejnil Business Insider.

J. Lewis se domnívá, že počet jaderných zbraní v arzenálu země není klíčovým kritériem pro jejich sílu a účinnost. Argumentoval také tím, že ruská tvrzení o nadřazenosti v jaderné a raketové sféře „pravděpodobně neodpovídají realitě“.

J. Lewis v jednom ze svých rozhovorů hovořil o názoru důstojníků společného strategického velení USA odpovědných za použití strategických jaderných sil. Již několik desetiletí po sobě říkají, že kdyby si měli vybrat mezi ruskými a americkými zbraněmi, zvolili by domácí.

Americké rakety a hlavice podle doktora Lewise nemohou „zničit celé kontinenty“. Zároveň se lépe hodí pro řešení strategických úkolů určených americkým velením. Expert poukazuje na to, že americké střely „jsou podobné vozům Ferrari“. Jsou krásné a dokážou své úkoly plnit po dlouhou dobu.

Pro ruský průmysl je podle J. Lewise charakteristický vývoj systémů, které potřebují pravidelnou modernizaci. Výsledkem jsou však výsledky srovnatelné s americkými. Ruské velení navíc preferuje mobilní pozemní systémy „na levných náklaďácích“, zatímco Spojené státy používají především silonosiče.



Další rozdíl mezi strategiemi obou zemí vidí J. Lewis ve zvláštnostech použití zbraní a přáních armády. USA milují přesnost a ideální zbraní je pro ně malá nálož, která dokáže proletět oknem a vyhodit do povětří budovu. Ruská armáda upřednostňuje odpálení tuctu hlavic jak na budovu, tak na město. Jako argument ve prospěch takové teze uvádí Dr. Lewis zvláštnosti práce ruských leteckých sil v Sýrii.

Nejednoznačný názor


Článek Alhurra je docela zajímavý tím, že zanechává spoustu otázek. Obsahuje faktické chyby, nejednoznačné odhady a podivné citace. Materiál končí logickým a očekávaným závěrem – na americké vydání, i když vyjde v jiném jazyce.

Nemá smysl popisovat všechny chyby Alhurra. Okamžitě můžete přejít k hledání důvodů pro výskyt takových nejednoznačných publikací. Bez větších potíží bude možné najít několik předpokladů najednou.

Nejviditelnější důvod se ukáže hned. Toto je přání publikace „propracovat“ aktuální téma. Začátkem srpna Spojené státy oficiálně odstoupily od smlouvy INF, což mělo za následek množství tematických publikací v médiích. Alhurra se rozhodl držet krok a také zvažoval aktuální téma s dalekosáhlými závěry.

Publikace zjevně nevěnuje studiu vojenských záležitostí náležitou pozornost, proto článek obsahuje spoustu hrubých chyb různého druhu. Jsou uvedeny nesprávné charakteristiky zbraní, nesprávně uveden účel výrobků a jako skutečné a skutečné vojenské zbraně jsou uváděny experimentální vzorky z minulosti.

Nakonec je uveden posudek odborníka, který jednoznačně dává přednost jedné z porovnávaných stran. Jeho závěry jsou kontroverzní, ale mohou potěšit vlasteneckou americkou veřejnost. To vše je spíše pokus o dosažení požadovaných výsledků v souladu s aktuální agendou.

Obecně hovoříme o pokusu nestěžejní publikace uvažovat o vojensko-technických a vojensko-politických otázkách s politicky korektními závěry. Tímto přístupem k podnikání trpí objektivita a objevují se i nepříjemné otázky. Články tohoto druhu se však nadále objevují v zahraničních médiích a, což je důležité, stále ovlivňují veřejné mínění.


Článek "" مينيتمان ".
Autor:
Použité fotografie:
Ministerstvo obrany Ruské federace / mil.ru, USAF, US Navy
67 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Konstruktor68
    Konstruktor68 22. srpna 2019 18:17
    +21
    Ano, naši odborníci na pohovky poskytují vyváženější analýzy. A tady je napůl fiktivní, napůl nafoukaný za uši. Nebo ve výpočtu, že u velbloudů je vše při starém – tedy topol, to je trojzubec
    1. Svarog
      Svarog 22. srpna 2019 18:26
      0
      Citace: Constructor68
      Ano, naši odborníci na pohovky poskytují vyváženější analýzy.

      Je třeba zkusit najít takového "odborníka" .. (J. Lewis), pokud je tam mají všechny, pokud se u nás tisknou články takových odborníků ..
    2. Dmitrij Potapov
      Dmitrij Potapov 22. srpna 2019 18:27
      +9
      Ano, naši odborníci na sedačky je v případě polemiky s americkými odborníky na sedačky rozmlátí o hlavu! Bez vstávání z pohovky.
      1. igorbrsv
        igorbrsv 22. srpna 2019 19:29
        +2
        wassat Kéž bych mohl zařídit ... tohle, jak to je ... bitevní chtoli, nebo bitvu wassat měli bychom je. Na ťukání do klávesnice by stačila jedna ruka
        1. Místní
          Místní 23. srpna 2019 00:01
          -6
          Jeden problém.
          Naši odborníci na pohovky jsou v podstatě na stejné pohovce s těmi jejich.
          Na jedné straně barikády, abych tak řekl.
          1. igorbrsv
            igorbrsv 23. srpna 2019 00:37
            0
            Budeme muset hledat společnou řeč
            . otázku, koho respondenti považují za nepřítele země (může být uvedeno více odpovědí). Za hlavní nepřátele Ruska byly označeny Spojené státy (68 %), Ukrajina (29 %) a Evropská unie (14 %). Následují bývalé republiky SSSR (10 %), Polsko (8 %), Německo, NATO a Anglie (po 6 %), příznivci fundamentálního islámu a v Rusku zakázaného Islámského státu (5 %)

            Průzkum provedlo centrum Levada. Pochybná organizace. Možná podcenili čísla požádat
            A přidal bych další možnosti.
            A Rumunsko je něco, co na seznamu není vidět. Přestože je na seznamu Evropská unie, možná právě proto.
            Jedna věc je jistá. Kdo je na tomto seznamu první
      2. Svarog
        Svarog 22. srpna 2019 21:55
        +1
        Citace: Dmitrij Potapov
        Ano, naši odborníci na sedačky je v případě polemiky s americkými odborníky na sedačky rozmlátí o hlavu! Bez vstávání z pohovky.

        Naši lidé jsou vzdělanější a všestranně rozvinutější..hlavně ti, co studovali v SSSR.
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 22. srpna 2019 22:05
          -14
          Citace od Svaroga
          Naši lidé jsou vzdělanější a všestranně rozvinutější..hlavně ti, co studovali v SSSR

          Nevím, co, kde a jak jsi tam „studoval v SSSR“, ale jídlo zjevně není kůň ano

          Nelpěj na tom, Svarogu, neulpěj na tom ... ale o "v SSSR" - osobně vím o desítce mladíků, kteří tě "co studovali v SSSR" zastrčí do opasku - ale prostě bezstarostně. Jak to mám vědět? Ano, pracuji s nimi, víš la požádat
          1. Svarog
            Svarog 22. srpna 2019 22:28
            +6
            Citát z Cat Man Null
            Nevím, co, kde a jak jsi tam „studoval v SSSR“, ale jídlo zjevně není kůň

            Kde jsi viděl, co o sobě myslím? Zase jsi zaklepal na špatnou smavý
            Citát z Cat Man Null
            a co se týče "v SSSR" - osobně znám asi tucet mladých zvířat, která vás, "který jste studovali v SSSR", zastrčí za opasek - ale prostě nedbale.

            Jsem rád, že máme takové mladé lidi.. A nepředstírám, že jsem nejchytřejší.. Jsem pouze ve vaší pravomoci smavý A co se týče mladých, tak já mám nejstarší dceru z těch, co zavřou kohokoli do pásku.. a ta prostřední dorůstá, taky velmi sečtělá.
            Citát z Cat Man Null
            Jak to mám vědět? Ano, pracuji s nimi, víš la

            Není vůbec zajímavé, odkud sbíráte informace .. Váš vkus je hnusný smavý Šel jsem na tvůj profil, vidím, jsou tam úžasné články, ale nerozumím, napsal jsi je sám nebo se ti moc líbily? Články jsou už staré, jasně je vidět, jak se pohádka proměnila ve skutečnost.. Ukazuje se, že kdepak. hi
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 22. srpna 2019 23:06
              -10
              Citace od Svaroga
              Kde jsi viděl, co o sobě myslím?

              Nuže, zapišme si to: doporučený Svarog odmítl odpovídat na úvodní otázky, začal hrát a vyklouznout smavý

              Citace od Svaroga
              Jsem rád, že máme tak mladé lidi..

              Ne s vámi, ale s námi mrkat

              Citace od Svaroga
              Mám nejstarší dceru z těch, kteří zavřou každého do pásu.

              To není urážka - ale nějak to pro tebe není...určeno požádat

              Citace od Svaroga
              ...články jsou úžasné, ale nepochopil jsem, napsal jsi je sám ...

              Je tam uveden autor a nejsem to já. Mimochodem, osobně v článcích nevidím nic zvláštního. Nicméně chuť a barva všech fixů ... ano

              Citace od Svaroga
              Zejména o jüanech pobavených..

              Toto je typický případ „smíchu bez důvodu“. IMHO ano.
          2. Proxima
            Proxima 22. srpna 2019 22:33
            +9
            Citát z Cat Man Null
            Osobně znám asi tucet mladých lidí, kteří vás, „co studovali v SSSR“, mají zastrčeného u opasku – ale prostě nedbale. Jak to mám vědět? Ano, pracuji s nimi, víš la

            Máte velké štěstí na mladé. Statistiky říkají něco jiného. I ve srovnání s rokem 2000 klesla úroveň inteligence obyvatelstva v Rusku o 30 procent. Samozřejmě řeknete, že došlo k nesprávnému hlasování a podobně. Další smutná věc je, že každá generace, která získala sovětské vzdělání, je naše hlava inteligentnější než ta předchozí. A naopak, každá generace, která získala ruské vzdělání, je hloupější než ta předchozí. Copak to nevidíš?
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 22. srpna 2019 23:20
              -9
              Citace: Proxima
              Máte velké štěstí na mladé

              Mám jen možnost si vybrat, s kým budu pracovat a komunikovat.

              Citace: Proxima
              Statistiky říkají něco jiného. I ve srovnání s rokem 2000 klesla úroveň inteligence obyvatelstva v Rusku o 30 procent

              Vtipná statistika, můžeš mi dát odkaz?

              Citace: Proxima
              každá generace, která získala sovětské vzdělání, je naše hlava inteligentnější než ta předchozí

              IMHO nesmysl: 1. Úroveň inteligence obecně slabě koreluje se všeobecným vzděláním. 2. Na základě příkladů z vlastního života nemohu s jistotou říci, že můj odpočinek byl řádově „inteligentnější“ než generace mých rodičů a o dva řády více než mí dědové. Tady se jazyk nějak neotáčí)))

              Citace: Proxima
              A naopak ...

              ... a stejně tak si netroufám tvrdit, že ty současné jsou hloupější než "moje". Ano, jsou v mnoha ohledech na rozdíl od nás, ale jsou to docela temperamentní kluci ... no, pokud neuvažujete zjevnou patologii.

              Vše je přísně IMHO a samozřejmě na základě mých osobních dojmů ano
              1. Proxima
                Proxima 22. srpna 2019 23:42
                +1
                Citát z Cat Man Null
                IMHO nesmysl:

                Píšeš nesmysly. Je to pocit, jako bychom žili v různých zemích.
                1. igorbrsv
                  igorbrsv 23. srpna 2019 00:19
                  +3
                  Dovolte mi zasáhnout. Znám mladé lidi, kteří nemají odpovídající vzdělání, ale jsou velmi důvtipní v oblasti špičkových technologií. Ale je jich málo odvolání
                  V zásadě máte pravdu oba.
                2. Cat Man Null
                  Cat Man Null 23. srpna 2019 06:14
                  -4
                  Citace: Proxima
                  Píšeš nesmysly

                  Jsi teď chtěl, abych napsal nesmysly. Co jsi chtěl říct píše se jinak.

                  Citace: Proxima
                  Připadá mi, že žijeme v různých státech

                  Každý píše, jak slyší (c) Okudžava.

                  A tím asi skončím. Můj červený kritik (y).

                  Citace z igorbrsv
                  Znám mladé lidi, kteří nemají odpovídající vzdělání, ale jsou velmi důvtipní v oblasti špičkových technologií

                  Byli tam vždycky, ale teď je jich víc.

                  Jeden takový v zapomenutém roce 1988 pracoval v mé "krabice", pozice byla softwarového inženýra, s vytvořením 7 tříd)))

                  Ale ten programátor je opravdu od Boha. Teď má nějaký velký šéf nějaké soukromé obchodníky, pokud vím.
            2. husa
              husa 26. srpna 2019 12:18
              +1
              Citace: Proxima
              Máte velké štěstí na mladé. Statistiky říkají něco jiného. I ve srovnání s rokem 2000 klesla úroveň inteligence obyvatelstva v Rusku o 30 procent.

              Přihodím svých 5 kopejek: stratifikace vzdělání se velmi zvýšila. Celkový úpadek vzdělanosti a erudice je dosti patrný, ale i přes to se vrstva schopných lidí stále drží, i když se zmenšila. Zákon čísel ale neoklameš, schopnosti současné generace mladých lidí poklesly a změnila se i motivace, ne k lepšímu. V důsledku toho může občas tvořit méně.
              I když v některých oblastech možná předčí generaci SSSR.
    3. tol100v
      tol100v 22. srpna 2019 18:57
      0
      Citace: Constructor68
      Nebo ve výpočtu, že u velbloudů je vše při starém – tedy topol, to je trojzubec

      Copak všichni „Odborníci“ nemohou pochopit, že použití jaderných zbraní vymaže vše z povrchu zemského!? Naše strategické raketové síly to vše zvládnou do půl hodiny a hlásí, že jsou opět připraveny splnit rozkaz !!!
      1. TŘÍDA
        TŘÍDA 22. srpna 2019 19:21
        +6
        Zase redaktoři VO tisknou kraviny. za co? požádat
        1. Šílený
          Šílený 22. srpna 2019 19:24
          +7
          Pro komentáře. Čím více komentářů, tím vyšší hodnocení. Čím vyšší hodnocení, tím vyšší příjmy z reklamy. Bohužel článků kvůli humbuku přibývá.
      2. igorbrsv
        igorbrsv 22. srpna 2019 19:31
        -3
        Odborníci jim nerozumí, ale je řada na nás, abychom byli první, kdo „stiskne tlačítko“ wassat
      3. Vadim dok
        Vadim dok 23. srpna 2019 13:20
        0
        Samozřejmě, co na tom záleží, jestli 5001 5145 nebo XNUMX XNUMX jaderných hlavic zasáhne zemi a která země má o něco lepší nebo horší raketu, je to jedno pro zemi (bez ohledu na to, která z nich), bude to úplný konec!
        1. bk0010
          bk0010 23. srpna 2019 22:47
          +1
          Kolosální: pro každý cíl by měly být dvě hlavice z různých nosičů. Ve vašem příkladu může zůstat až 144 nezasažených cílů a cíle pro jaderné zbraně jsou poměrně vážné (například námořní základny nebo podniky vojensko-průmyslového komplexu). A z 5000 hlavic nebude úplný konec, jediné, co může vyjít, je dobře snížit průmyslový potenciál a dříve vyvinuté zbraně (pokud nebudou vyjmuty před nepořádkem).
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 24. srpna 2019 13:28
            0
            Citace: bk0010
            pro každý cíl by měly být dvě hlavice z různých nosičů.

            Tento požadavek platí pouze pro vysoce bezpečné bodové cíle, jako je OS. A pro plošné cíle (jako Hirošima) - stačí jeden... A to i při míjení kilometrů od zaměřovacího bodu. Říká se jim čtverce...
            AHA.
  2. Amatér
    Amatér 22. srpna 2019 18:23
    +3
    "Americký Minuteman a ruský Topol: Kdo má převahu v jaderných zbraních?"

    Pokud se nedej bože budeme muset postavit proti sobě, tak dojde k úplné remíze.
    Uno uno uno un momento, uno uno uno sentimento, uno uno complimento, Sacramento, sacramento, sacramento, sacramento, sacramenttooo. ... Obecně všichni zemřeli!

  3. igorbrsv
    igorbrsv 22. srpna 2019 18:24
    +3
    Dobře, ano. Američané mají jak „nejpřesnější“, tak „nejhumánnější“ zbraně. Není to děsivé zemřít z takové zbraně. To je jen o počtu hlavic v Rusku a Spojených státech, čísla jsou pochybná. Nikdo z široké veřejnosti to nemůže s jistotou vědět. A také jak rychle dokážete vrátit ty „nevyužité“ do provozu. Kdo rychle navýší kapacitu pro jejich výrobu, lze snad jen hádat
    1. tol100v
      tol100v 22. srpna 2019 19:00
      +1
      Citace z igorbrsv
      . Kdo rychle navýší kapacitu pro jejich výrobu, lze snad jen hádat
      odpověď

      Dost toho, co je ve službě! Kdyby „toto“ neexistovalo, pak by neexistovalo ani Rusko!
    2. voyaka uh
      voyaka uh 24. srpna 2019 20:50
      -1
      "Nikdo z široké veřejnosti to nemůže vědět jistě" ////
      ---
      Jsou s jistotou známí. Až do zrušení smlouvy
      o redukci strategických zbraní.
      Obě strany pravidelně kontrolují počet nasazených
      ICBM hlavice od sebe navzájem.
  4. Morový doktor
    Morový doktor 22. srpna 2019 18:25
    -1
    Kdo komu ukázal rozpad SSSR a vstup zemí Varšavské smlouvy do NATO. A pak tam byly další střely. Jak zajistit, aby naše armáda nezradila zemi a nezměnila přísahu, jako v roce 1917 a v roce 1991, který je příští rok?
    1. bistrov.
      bistrov. 22. srpna 2019 19:19
      -4
      Citace: Morový doktor
      vstup zemí Varšavské smlouvy do NATO.

      Jde tedy o zkorumpované, politické prostitutky: Bulharsko, Rumunsko, Maďarsko, Československo, Polsko Polsko bylo vždy nepřítelem Ruska, Lenin také nazýval Rumunsko „politickou prostitutkou“, všechny tyto země bojovaly na straně Hitlera proti Rusku. Každou chvíli by Rusko zradili. Neměli být zapojeni do „Varšavské smlouvy“, ale jednoduše zničeni.
      1. Šílený
        Šílený 22. srpna 2019 19:26
        0
        Poláci bojovali na straně Hitlera? Nebo možná obsadili Berlín společně se sovětskou armádou.
        1. bistrov.
          bistrov. 22. srpna 2019 19:34
          0
          Citace z Locos.
          Poláci bojovali na straně Hitlera?

          A kdo spolu s Hitlerem v roce 1938 rozdělil Československo? Berlín zabralo nikoli Polsko, ale především sovětští občané polské národnosti, inu, částečně polští dobrovolníci, kteří v roce 1939 dobrovolně přešli na území SSSR.
          Andersova vojska, zformovaná ze zajatých Poláků, vycvičená a vyzbrojená sovětskými penězi, odmítla bojovat na sovětsko-německé frontě a SSSR byl nucen je převést na t.zv. „spojenci“ v protihitlerovské koalici.
          1. Šílený
            Šílený 22. srpna 2019 20:06
            0
            A kdo pak v roce 1939 rozdělil Polsko? Na základě vašeho vyjádření bojoval SSSR na straně Hitlera.
            1. bistrov.
              bistrov. 23. srpna 2019 01:27
              +1
              Citace z Locos.
              A kdo pak v roce 1939 rozdělil Polsko?

              A kdo zakazuje vzít si vlastní? Halič ani Bělorusko není Polsko, Haliči se od pradávna říkalo „Rudé Rusko“, proto byl v roce 1939 s Německem, kde byl mimochodem Hitler demokraticky zvolenou mocností, uzavřen pakt o neútočení, který určil tzv. západní hranice SSSR, která S touto hranicí, která byla stanovena již v roce 1918 na konci 1. světové války, příznačně všechny západní země souhlasily – říká se „Curzonova linie“, možná jste slyšeli? Ne? Noviny je třeba číst a liberály méně poslouchat...
            2. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 24. srpna 2019 13:39
              +1
              Citace z Locos.
              A kdo pak v roce 1939 rozdělil Polsko?

              V roce 1939 SSSR znovu získal přesně to, co bylo dohodnuto v roce 1919 podél Curzonovy linie, a v roce 1921 po neslavném tažení KA na Varšavu rozsekl Polsko. Polsko tak sebralo drobky z evropského stolu za Německo, když se odkousalo od Československa. Ale něco o tom v moderní EVROPĚ nijak zvlášť nekřičí, ale proti Rusku se ústa otevírají na šířku zadku ... Nebojí se nastydnout a přijít o přední zuby ...
              Nicméně.
        2. COMMANDERDIVA
          COMMANDERDIVA 22. srpna 2019 21:46
          -1
          1. a 2. armáda polských vojsk na straně SSSR film „4 tankisté a pes“ ve Wehrmachtu sloužila asi stovce tisíc Poláků, hlavně v podpůrných jednotkách
        3. Morový doktor
          Morový doktor 22. srpna 2019 22:46
          +1
          Poláci prostitutky, vždy s těmi, se kterými je to pohodlnější
        4. Morový doktor
          Morový doktor 22. srpna 2019 22:50
          0
          Ano, část Poláků bojovala za Hitlera, továrny a továrny v Polsku s polskými dělníky pracovaly pro nacistické Německo. Jedl?
        5. svp67
          svp67 24. srpna 2019 13:48
          0
          Citace z Locos.
          Poláci bojovali na straně Hitlera?

          Bojoval a co?
          Zvláštní význam
          Tajný
          Příklad N1
          Koho to zajímá RO
          INTELIGENCE N201 do 6.00 14.7.43 SÍDLO VORONĚŽSKÉ FRONTY
          .... Zajatci 1/678 pp 332 pd zajatí 12.7 v prostoru RAKOVO ukázali: 4. července divize dostala od velení Jižní skupiny sil na východní frontě úkol - postupovat jako součást BELGORODU seskupení na KURSK. Vlevo platí 332 pd, 255 pd, vpravo TD SS "Grossdeutschland". Národní složení 332 pd: 40 % - Poláci, 10 % - Češi a zbytek Němci (mnou zvýrazněno). Divizi velí plukovník TIMM, který je součástí armády 52 ak 5. ...
          RTsHDNI, f.71, op.25, d.18802s, ll. 51-54.
      2. Komentář byl odstraněn.
  5. Krasnojarsk
    Krasnojarsk 22. srpna 2019 19:25
    0
    = V publikaci se zřejmě nevěnuje náležitá pozornost studiu vojenských záležitostí, proto článek obsahuje spoustu hrubých chyb různého druhu. =
    Proč neuvést jako příklad alespoň jednu „hrubou chybu“?
  6. sabakina
    sabakina 22. srpna 2019 20:15
    +1
    charakterizuje vývoj systémů, které potřebují pravidelnou modernizaci. Výsledkem jsou však výsledky srovnatelné s americkými. Ruské velení navíc preferuje mobilní pozemní systémy „na levných náklaďácích“, zatímco Spojené státy používají především silonosiče.
    smavý
  7. inženýr74
    inženýr74 22. srpna 2019 20:33
    +5
    zrovna včera, To je čtěte na INOSMI. Vzdychal a opravdu doufal, že se to nedostane na topwar.ru! smutný
  8. Starý 26
    Starý 26 22. srpna 2019 21:09
    +7
    Takový článek lze nazvat pouze analytikou ze silné budoucnosti ... A odpověď na otázku
    Článek na toto téma se jmenoval "Americký minutový muž a ruský Topol: Kdo má převahu v jaderných zbraních?"

    Pokud odpovíte na přímo položenou otázku a nebudete uvažovat o celém jaderném arzenálu stran, pak je americký „Minuteman“ nepochybně způsoben pouze tím, že jich jsou ve službě 4 stovky a méně než polovina sto "topolů" ve strategických raketových silách ....
  9. Brambory
    Brambory 22. srpna 2019 21:34
    -11
    Rakety R36 jsou shnilé a neschopné. Sarmat není připraven. Topoly nejsou dostatečně výkonné a mají velký dosah. Všechny tyto hry se sedonovými petrelly jsou z neschopnosti masově vyrábět mbr jako p36. S našimi raketami je všechno špatné
    1. Zelený les
      Zelený les 23. srpna 2019 02:25
      0
      Jdi kopat brambory.
  10. poradce úrovně 2
    poradce úrovně 2 22. srpna 2019 21:51
    +1
    Kdo je silnější, Superman nebo Batman? článek ze stejné série
    1. Serg4545
      Serg4545 23. srpna 2019 08:51
      +1
      //a kdo je silnější - Superman nebo Batman?//
      Tato otázka již byla vyřešena. Neviděli jste film?
      Batman vyhrál!
  11. DPN
    DPN 22. srpna 2019 21:53
    0
    Proč si pudrovat mozek, řekl Garant už dávno: MY JSME V RÁJI a majitelé Minutemana v PEKLE, tak o čem je ten argument?
    Pokud Rusko nezahodilo sovětské dědictví v podobě Jaderného štítu, tak není rozdíl, kdo je kdo?Všechno živé na "KOULE" bude KONCEM nebo si SÁM vyzvedněte silnější slovo.
  12. Zelený les
    Zelený les 23. srpna 2019 02:49
    0
    ruské velení preferuje mobilní pozemní systémy „na levných náklaďácích“, zatímco Spojené státy používají především silonosiče.
    lol
    Osmikolový podvozek MZKT-79221 jaksi nevypadá jako „levný náklaďák“.


    Pletou si kampaň s Íránci.
  13. Komentář byl odstraněn.
  14. Komentář byl odstraněn.
    1. Zelený les
      Zelený les 23. srpna 2019 04:43
      +2
      Citace z ffff
      Obranu naší vlasti mají na starosti lopuchy - právníci, pastevci sobů, stavitelé, novináři, obchodníci s nábytkem a další pitomci - kteří NECHÁPUJÍ ELEMENTÁRNÍ A PLÝTAJÍ LIDIMI MILIARDY A BILIONY LIDÍ ... !!
      Nejzkušenější politici a potenciální vrchní velitelé se mezitím protlačují pohovkou a sedí na VO. Nefér. pláč
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. Zelený les
          Zelený les 23. srpna 2019 16:28
          0
          Citace z ffff
          NECHÁPETE ZÁKLADNÍ:
          Používáte velká písmena tak aktivně, že celý váš příspěvek vypadá jako záchvat vzteku přecházející ve výkřik (stěží si dokážu představit hysterického raketového muže). Proto nevidím smysl zde na něco odpovídat, hádat se. Nejprve byste se měli uklidnit a přestat mačkat Caps Lock.
    2. kyborg
      kyborg 23. srpna 2019 10:43
      +1
      Pozemní instalace samy o sobě nestačí, protože doba přiblížení je příliš dlouhá a nepřítel má větší šanci na zničení cíle. A naopak, v případě použití TU-160 se doba letu zkracuje a APRK se obecně může přiblížit téměř k pobřeží. Dalším zřejmým plusem triády je, že její vzdušné a námořní části lze použít k použití nejaderných zbraní. Ukázalo se to například v procesu boje s teroristy v Sýrii.
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. Zelený les
          Zelený les 23. srpna 2019 16:31
          +1
          Citace z ffff
          PÍŠEŠ NÁVRH ŠÍLENĚ

          Citace z ffff
          SMUTNÉ A HNEVNÉ

          Citace z ffff
          MŮŽU POKRAČOVAT DÁL - ALE TOHLE STAČÍ

          Citace z ffff
          NIC V TOM NECHÁPEŠ - A STUDEJ SE
          Pane, napij se už kozlíku. Máte bílou horečku.
        2. kyborg
          kyborg 23. srpna 2019 17:45
          0
          Jak dlouho trvalo načmárat tento opus? Není to škoda vašeho času? I když v psychiatrické léčebně, odkud píšeš, co jiného dělat?? Pak to chápu..a přeji ti uzdravení..
  15. ráže
    ráže 23. srpna 2019 07:24
    -1
    Citace: Proxima
    A naopak, každá generace, která získala ruské vzdělání, je hloupější než ta předchozí. Copak to nevidíš?

    Nevidím to, ačkoli jsem v letech 1982 až 2018 pracoval na střední škole. Silné stránky tu byly a jsou nyní. Je to jako srovnávat kyselé s čerstvým.
  16. ráže
    ráže 23. srpna 2019 07:27
    0
    Citace z ffff
    NECHÁPEJÍ ELEMENTÁRNÍ A PLÝTAJÍ LIDOVÝMI MILIARDY A BILIONY...!!

    Hodnost, nárameníky, objednávky, chaty atd. musí být zdůvodněny!
  17. Alexey 1970
    Alexey 1970 23. srpna 2019 10:36
    +1
    Je znepokojivé, že Američané považují své raketové zbraně za lepší než naše. Spoléhají tedy na vítězství (pokud lékař nelže), a to je každou chvíli plné vzájemného ničení. Taková mysl by snadno přišla s myšlenkou „překonat“ nás v raketovém souboji. V důsledku toho ahoj apoštole Petra, no, nebo kdo jiný v koho věří co
  18. Sergej-8848
    Sergej-8848 23. srpna 2019 11:09
    +1
    Vynikající sada nesmyslů přednesená s ambiciózní sebejistotou - to řekl celý doktor! Mimochodem, což je typické, cena za rakety je fixovaná (vidíte, to je nejdůležitější parametr pro strategické zbraně).
    Obecně platí: - "... Problém je, když pieman začne šít boty ... !!
    1. Komentář byl odstraněn.
  19. Yehat
    Yehat 23. srpna 2019 14:46
    +1
    jak tento "autor" vůbec uhodl porovnat minutemana3 a topol? Střely různých tříd!
    Pokud srovnáme, tak RS-20 (ss-18, R-36m) s minutovníkem.
    Nemluvím o lyrických pasážích o přesnosti, o průletu oknem a křivých ruských raketách.
    a o tom, že Rusové byli obviněni přesně z těch bombových útoků, které oni nedělali, ale Američané pravidelně v Afghánistánu, Jugoslávii, Iráku, Vietnamu atd.
    může vám autor říct, jaký typ naváděcích hlav jsou na kazetových bombách, které b-52 rozptyluje?
  20. Yehat
    Yehat 23. srpna 2019 14:51
    +1
    Citace z ffff
    ZARUČENĚ (100%) jsou sestřeleny při opuštění ruského vzdušného prostoru: střely MIM-104 "PATRIOT" - dosah 100 km, výška 25 km a lodní střely SM-3 systému AEGIS - dosah 500 km, výška 250 km - což jsou PLNÉ kolem našich hranic

    zde není třeba o zárukách porážky, stejně jako o tom, že jsou všude.
    Například po iráckém konfliktu už Izraelci nedůvěřují patriotům, že ochrání své nebe.
    Protože se minulo několik střel scud. A nedávno SM3 úplně svinstvo 3x na jihovýchodě v Japonsku a při cvičení nedokázalo ani jednou zasáhnout standardní cíle.
    Hrozba z jejich strany roste, ale je velmi vzdálená tomu, co jste popsal. bombardéry opravdu nejsou příliš účinné, ale ani jejich hrozbu není radno podceňovat.
  21. PPD
    PPD 23. srpna 2019 16:02
    0
    Spuštěný případ. smavý
    Ale napsat do vyhledávače alespoň START 3 a přečíst si to není osud?
    Tam si můžete přečíst o počtu hlavic a zjistit, že základem amerických strategických jaderných sil je Trident 2, a ne Minuteman.
    O omezení na více hlavic atd. můžete se naučit spoustu nových věcí.
    A pokud se nezastavíte a nezkusíte zjistit něco dalšího, například o Topolu-M, pak vás může překvapit, že najdete nejen raketu 155, ale i raketu 165. Zřejmě vědí
    „Umístění prvních raket v upravených minách používaných pro rakety UR-100N (15A30, RS-18, SS-19 Stiletto) začalo v roce 1997 dne 25. prosince 1997 pro experimentální bojovou službu v 60. raketové divizi (obec Tatishchevo). byly dodány první dvě [20] rakety 15Zh65 (startovní minimum) prvního pluku strategických raketových sil vyzbrojeného raketovým systémem 15P065-35 [21] [poznámka 1] - 104. raketový pluk [22] A 30. prosince , 1998, 104- 23. raketový pluk (velel podplukovník Yu. nastoupil do bojové služby 10. prosince 20 [10], 1999. prosince 24 (přezbrojení z 26P2000), [15] 060. prosince 24 [21 ] a 2003. prosince 25. [9] "
    "Ó, kolik úžasných objevů pro nás připravuje osvícení doby!"

    P.S. Dávám certifikát - ke čtení Wikipedie (alespoň) není potřeba oprávnění.
  22. Starý 26
    Starý 26 23. srpna 2019 16:54
    +5
    Citace z yehat
    jak tento "autor" vůbec uhodl porovnat minutemana3 a topol? Střely různých tříd!

    Mimochodem, nic neobvyklého. Autor porovnával střely přibližně stejné třídy. Ale mýlíte se, když jste napsal, že se jedná o střely různých tříd. rozsahy jsou přibližně stejné, startovací a vrhací zátěž jsou stejné. Rozdíl je pouze ve způsobech zakládání

    Citace z yehat
    Pokud srovnáme, tak RS-20 (ss-18, R-36m) s minutovníkem.

    Ale to je nesmysl. Srovnávat raketu se startovací hmotností cca 36 tun s 200tunovou raketou není příliš správné. Mají jen jedno společné - MIRV. Cokoli jiného by byl trik. Srovnávat litou hmotnost 1 tuny s 8,8 tunami je velmi vzdálené realitě. Pokud s něčím srovnáme rakety rodiny R-36M, tak je to s Titanem-2. ale to už nebylo v provozu, než rakety rodiny R-36M vstoupily do služby. Ale našlo by se alespoň srovnání dvou těžkých raket s raketovým motorem a ne těžkých a lehkých raket s raketovými motory a turboventilátory

    Citace z ffff
    VYSVĚTLUJÍCÍ JAKO RAKETMAN:

    Jako raketový muž nesete spoustu sněhových bouří

    Citace z ffff
    1. LGM-30 Minuteman - staré nabourané vozidlo uvedené do provozu v roce 1970 - téměř před PŮL STOLETÍ ...!

    Jako raketový vědec byste měli vědět (ale zdá se, že nevíte), že tento komplex prochází od roku 1998 řadou modernizací. během níž byly vyměněny motory, palivové náplně a zaměřovací a naváděcí systém. Ve skutečnosti zůstalo jen jméno starého Minutemana, který byl uveden do provozu v roce 1970

    Citace z ffff
    Radioaktivní látky v hlavicích se polorozpadnou a vyřadí "starou" elektroniku systémů řízení raket - a tento svinstvo NEMŮŽE plnit bojové úkoly!!

    Ve skutečnosti je poločas rozpadu plutonia desítky tisíc let. Samozřejmě dochází ke změnám, materiál se v důsledku procesu stává „špinavějším“, ale k tomu se provádějí modernizační práce, tzv. LEP - program prodloužení života. V souladu s tím pak hlavice obdrží upravený index v závislosti na tom, jaká práce na ní byla provedena. Zejména hlavice, které prošly programem LEP, mají například index W-78-1, W-78-2 atd.
    Stejné procesy probíhají v našich hlavicích. Fyzika pro všechny

    Citace z ffff
    2. "Topol" - prostě smetí ...!
    - Pohyblivost značně omezuje rozměry a hmotnost rakety a hlavně - NABÍJENÍ VÝKONU - asi DESETKRÁT! Například: důl "Voevoda" - 10 megatun a mobilní "Topol - M" - 1 megatuna.

    Ve skutečnosti jste jako raketový vědec měli vědět, že výtěžnosti hlavic Topol a Vojevoda jsou srovnatelné. "Topol" i "Voevoda" BG mají přibližně stejnou sílu. A rozdíl je v tom, že na Voevodě je jich 10, což v součtu dává desetinásobný výkon

    Citace z ffff
    - Jsou zcela VADNÉ - v hlavní poloze SPU jsou v lehkých přízemních kůlnách a v polní poloze - obecně pod širým nebem ....

    A co se tím mění, kromě toho, že je v zásadě jedno, kde kdo je, už jen proto, že Topol může střílet zpět, aniž by odešel, jak píšete ze „stodoly“. A vy jako raketový vědec byste měli vědět, že odpalovací zařízení Topol není SPU, ale APU. A poprvé slyším raketového muže mluvit tak přezíravě o infrastruktuře jakési jednotky – „přístřešků“

    Citace z ffff
    - V polních oblastech bojové služby - obrovský konvoj jede pomalu (méně než 40 km za hodinu) a je snadno zpozorován ze satelitů. Takových oblastí je MÁLO a Nepřítel je poměrně rychle VŠECHNY rozpozná a VŽDY přesně VÍ, kde se SPU nyní nachází.

    To jo. A pravidelně aktualizované dokumenty o situaci satelitu, výpočty pravděpodobně kouřily bez čtení. Obrovská kolona je maximálně tucet aut. A tento sloupec se během „oken“ přesune do PBSP.

    Citace z ffff
    Proto jsou všechny "pohyby" nosičů raket absolutně MOŽNÉ! Pokud ukradnete všechna kola, pak se bojová připravenost mobilních komplexů pouze ZVÝŠÍ (!) - protože nemusíte snižovat bojovou připravenost pro pravidelné vyřazení ze služby, mnoho hodin pochodů a návrat do služby na nové pozici .

    No a tenhle nesmysl nemá smysl vůbec komentovat

    Citace z ffff
    3. Mezikontinentální balistické střely musí být umístěny POUZE V DOLECH!
    - Souřadnice dolu RK jsou známé, ale to nedává nepříteli výhody, protože se nachází v hlubinách naší obrovské země a jejich rakety startují RYCHLE, než je dosáhnou nepřátelské zbraně.
    A pro každý případ – jsou chráněny i před jaderným výbuchem!
    - Nejzranitelnější - aktivní úsek trajektorie (OUT) - když rakety startují a nabírají rychlost - prochází nad územím Ruska a je NEDOSTUPNÝ pro nepřátelské antirakety.

    Vy jako raketový vědec byste měli vědět, že ani divize PGRK nejsou umístěny na hranici. A OUT of PGRK, stejně jako OUT of mines, končí nad územím Ruska. Pouze OUT pro PGRK, protože jsou lehčí a kratší pevná paliva.

    Citace z ffff
    Komplexy si osvojují pouze zrádci nebo slabomyslní - DESETKRÁT SLABŠÍ A STOKRÁT VADNÉ, než je nutné a možné ...!

    A vy, jako raketový vědec, jste o diverzifikaci pravděpodobně nikdy neslyšeli. Každá složka triády, vč. a strategických raketových sil jejich úkoly. A pro tyto úkoly se vytvářejí komplexy. Ale všechny, kdo stáli u zrodu vývoje strategických raketových sil, považujete za polohloupé a zrádce. Jaký má smysl se s vámi potom bavit, když už jste si vše sami předem rozhodli?
  23. pylon101
    pylon101 24. srpna 2019 07:28
    0
    Názor jiného neocona píšícího pro tak liberální skládku, jako je Business Insider, by se dal úplně přeskočit.
    Ale téma nového závodu ve zbrojení samo o sobě není příliš povzbudivé.
    Bude pro nás velmi obtížné udržet paritu, dokonce i s nemyslitelnou korupcí, institucionální korupcí, v oblasti zbraní ve Spojených státech.
    Opravdu potřebujeme „průlomové“ technologie založené na naší výhodě v základních vědách.
  24. Chaldon48
    Chaldon48 24. srpna 2019 12:22
    +1
    Ještě ve školních letech jsem v rádiu slyšel prohlášení jednoho ze stranických funkcionářů, který, když mluvil o závodech ve zbrojení, svými slovy citoval prohlášení nějaké západní osobnosti. Podstata toho se scvrkla do skutečnosti, že počet jaderných hlavic dosáhl takové úrovně, že jejich další hromadění nedává smysl. Konkrétně jeden západní představitel údajně uvedl následující příklad: "Představte si, že dva lidé jsou po kolena v petroleji, jeden má krabičku pěti zápalek a druhý jen tři. Kdo z nich má výhodu? Je jasné, že sebemenší jiskra spálí oba."
    1. bk0010
      bk0010 24. srpna 2019 22:10
      -1
      Nepleťte si tehdy a dnes: děda Brežněv měl více než 20000 25000 (1500 150? - přesně si nepamatuji) nábojů (z nichž značná část je třídy megaton), nyní - asi 200 (většina z nich 95-5 kT ). Za Brežněva, pokud se zmeškal preventivní úder (bylo zničeno až XNUMX % náloží, nikdo jiný neručí), zbývajících XNUMX % stačilo k tomu, aby Spojené státy dostaly rakovinu, a teď je to jen malá sračka. Odezva.
  25. Hledat
    Hledat 25. srpna 2019 15:49
    +1
    Protože začali srovnávat „důstojnosti.“ Napíšu jednu věc, vzhledem k hustotě obyvatelstva ve Spojených státech a Rusku: - Ztráta lidských zdrojů ve Spojených státech bude několikanásobně větší než v Rusku.
    1. Zementbomber
      Zementbomber 15. září 2020 10:51
      -1
      V % populace - právě naopak. Spojené státy hrají sociální demografie, národní zvláštnosti urbanismu, decentralizace kritické infrastruktury pro podporu života, síť radiačních krytů a nakonec jen klima.
  26. Zementbomber
    Zementbomber 15. září 2020 10:44
    -1
    Podle Federace amerických vědců má nyní Rusko největší jaderný arzenál. Má 6500 strategických a taktických hlavic. Na druhém místě jsou Spojené státy s 6185 poplatky.

    Pro Boha! Federace amerických vědců nazývá číslo pro Ruskou federaci - ~ 6800.
    Spojené státy odtajnily svá data v prvních dnech května 2010 – 5113 + „několik stovek vyřazeno z provozu a čeká na demontáž“.
    Británie oficiálně prohlásila, že její jaderný arzenál „nepřesahuje 185 hlavic“.
    Co je v izraelském jaderném arzenálu minimum 100 hlavic – vešlo ve známost po odhalení Vanunu v 1980. letech XNUMX. století.

    Musíte být opatrnější!