Pistole M-69. Protitankový "beran" ráže 152 mm

34
V polovině padesátých let potenciál raketových zbraní v rámci boje tankyprotitanková děla však stále nespěchali, aby se stala minulostí. Byl učiněn další pokus o vytvoření slibné protitankové samohybné dělostřelecké lafety se zvýšeným výkonem děla. V rámci výzkumných prací Taran byla vytvořena samohybná děla Objekt 120 a pro ně 152mm dělo M-69. Co se týče bojových vlastností, oba vzorky předčily veškerý vývoj své doby.


"Objekt 120" v muzeu. Hlaveň 152mm děla M-69 se sotva vejde do rámu. Foto: Wikimedia Commons




Výzkumný projekt "Taran"


V květnu 1957 několik rezolucí Rady ministrů SSSR stanovilo kurz pro vývoj obrněných vozidel pro boj s nepřátelskými tanky. Průmysl měl za úkol vyvinout několik obrněných vozidel se zbraněmi s řízenými střelami a také dělostřeleckou lafetu se zvýšeným výkonem děla. Vytvoření samohybných děl bylo provedeno v rámci výzkumného projektu "Taran".

Podle zadání měla mít nová samohybná děla hmotnost maximálně 30 tun a nést ochranu proti střelám malého a středního kalibru. Pro samohybná děla bylo nutné vytvořit velkorážní dělo o hmotnosti ne více než 4,5 tuny s přímým dostřelem na cíl tankového typu 3 km. Na takovou vzdálenost musela zbraň prorazit 300 mm homogenního pancíře pod úhlem setkání 30 °.

Hlavním dodavatelem „Taranu“ byla OKB-3 sverdlovského „Uralmašzavodu“ v čele s G.S. Efimov. Konstrukce zbraně byla svěřena hlavnímu konstruktérovi Perm SKB-172 M.Yu. Tsirulnikovová. Záběry vznikly v moskevském NII-24 pod vedením V.S. Kreneva a V.V. Yavorsky. Do výzkumu a vývoje se zapojilo několik dalších organizací jako vývojáři a dodavatelé jednotlivých komponent a příslušenství.

dvě zbraně


V témže roce 1957 řada organizací v čele s SKB-172 hledala optimální tvar děla pro budoucí samohybná děla. Výpočty ukázaly, že požadovaný poměr požárního výkonu a hmotnosti mohou mít systémy ráže 130 a 152,4 mm. Do konce roku SKB-172 dokončil předběžné návrhy dvou podobných děl. Výrobek s ráží 130 mm dostal pracovní označení M-68. 152 mm dělo bylo označeno M-69.

Projekt M-68 nabízel 130mm kulovnici s délkou hlavně 10405 mm (80 ráží) pro samostatný výstřel s nábojem. Odhadovaná počáteční rychlost střely dosáhla 1800 m/s. Hmotnost zbraně na instalaci byla 3800 kg - o 700 kg méně, než je maximální přípustné podle zadání. Bylo navrženo útočit na pancéřové objekty pomocí speciálně navrženého pancéřového podkaliberního projektilu o hmotnosti 9 kg. Jeho penetrační vlastnosti odpovídaly přání zákazníka. Počítalo se také s vysoce výbušnou tříštivou střelou s proměnnou hnací náplní.

V projektu M-69 byla vyvinuta 152 mm zbraň s hladkou hlavní stejných rozměrů. Relativní délka hlavně je 68,5 ráže. Hmotnost výrobku dosáhla maximálních povolených 4500 kg. Odhadovaná maximální rychlost střely byla 1700 m/s. Proti tankům měla zbraň použít 11,5 kg průbojný podkaliberní projektil nebo kumulativní munici. Na opevnění a živou sílu bylo možné zaútočit vysoce výbušnou tříštivou střelou.

Pistole M-69. Protitankový "beran" ráže 152 mm
Model samohybných děl "Taran". Fotografie Russianarms.ru


V únoru 1958 na jednání ve Státním výboru pro obrannou techniku ​​s přihlédnutím k výsledkům výzkumu změnili zadání. Zejména se snížil dosah přímé střely na cíl o výšce 3 m na 2,5 km. Ostatní požadavky zůstávají stejné. Nyní musely podniky vyrábět a testovat dva typy experimentálních zbraní.

Výroba a následné natáčení výrobků M-68 a M-69 trvaly zhruba rok. Skupiny sudů vyráběl závod č.172. Munice přijatá od příbuzných podniků. Testy byly provedeny na zkušebním místě závodu s použitím balistické instalace M36-BU-3. Během zkušební střelby bylo možné potvrdit hlavní taktické a technické vlastnosti zbraní.

V březnu 1959 se konala nová schůzka, na které byla určena konečná podoba budoucích samohybných děl „Taran“ nebo „Objekt 120“. Při výběru zbraně pro samohybné zbraně se rozhodujícím faktorem stala nomenklatura střeliva. Kanón M-130 ráže 68 mm mohl zasáhnout tanky pouze podkaliberní střelou, zatímco M-69 měl i kumulativní munici. Kvůli větší flexibilitě aplikace pro další vývoj a použití na Taranu bylo doporučeno 152mm dělo s hladkým vývrtem.

Na samém začátku příštího roku 1960 obdržel Uralmashzavod dvě experimentální děla M-69 pro instalaci na Objekt 120. Brzy šel do továrních testů jediný prototyp samohybných děl s takovými zbraněmi.

Technické vlastnosti


Hotovým výrobkem M-69, používaným jako součást samohybných děl Taran, bylo dělo s hladkým vývrtem ráže 152,4 mm s délkou hlavně 9,045 m, s nabíjením oddělenými rukávy. Závěr zbraně byl vybaven poloautomatickým klínovým závěrem. Vedle ústí byl umístěn vyhazovač. K částečné kompenzaci zpětného rázu byla použita úsťová brzda štěrbinového typu s 20 otvory na každé straně.

Lafeta měla hydropneumatické zpětné rázy s odporovou silou 47 tf. Díky použití takových zařízení a účinné úsťové brzdy byla maximální délka zpětného rázu pouze 300 mm.


Schéma "Objektu 120" s dělem M-69. Kreslení Russianarms.ru


Vertikální vedení kyvné části s pistolí bylo prováděno hydraulickým nebo ručním pohonem. Úhly nasměrování - od -5 ° do + 15 °. Součástí instalace byl mechanismus, který po každém výstřelu automaticky vrátil hlaveň do nabíjecího úhlu. Lafeta byla umístěna ve věži s kruhovou rotací, která umožňovala střelbu v libovolném směru.

„Objekt 120“ nesl munici z 22 nábojů samostatného nabíjení. Pro rychlejší podávání do zbraně byly náboje a náboje umístěny v bubnovém zásobníku. Díky tomu mohla zbraň vypálit 2 rány za 20 sekund.

Pro M-69 bylo vyvinuto několik střel pro různé účely. Pro boj s živou silou a opevněním byla určena 152 mm vysoce výbušná tříštivá střela o hmotnosti 43,5 kg s hnací náplní 3,5 kg (snížená) nebo 10,7 kg (plná). Boj proti obrněným vozidlům zajišťovaly kumulativní a podkaliberní granáty o hmotnosti 11,5 kg. Spolu s nimi byly použity granáty s 9,8 kg náloží.

Počáteční rychlost podkaliberní střely je 1710 m/s. Dosah přímé střely na cíl o výšce 2 m je 2,5 km. Tlak ve vrtu dosáhl 4 tisíce kgf / sq.cm. Úsťová energie - více než 19,65 MJ. Efektivní dostřel dosahoval několik kilometrů.

Na vzdálenost 3,5 km přímým zásahem do cíle střela prorazila 295 mm homogenního pancíře. Při úhlu setkání 60° byla penetrace snížena na 150 mm. Na vzdálenost 2 km mohla zbraň prorazit 340 mm (úhel 0°) nebo 167 mm (úhel 60°). Na vzdálenost 1 km dosáhla maximální tabulková hodnota průrazu 370 mm.

Nejnovější samohybná děla „Object 120“ s kanónem M-69 tak mohla úspěšně zasáhnout jakákoli existující obrněná vozidla potenciálního nepřítele na vzdálenost až několika kilometrů. Je třeba poznamenat, že podle některých charakteristik lze 152 mm zbraň z počátku šedesátých let porovnat s moderními modely.


Rozložení "Objektu 120". Můžete vyhodnotit vlastnosti umístění zbraně. Obrázek Btvt.info


Vyskytly se však některé pozoruhodné nedostatky. Především utrpěla mobilita samohybných děl, protože velká délka hlavně zvětšila celkové rozměry obrněného vozidla. Navzdory zadnímu umístění bojového prostoru vyčnívala ústí hlavně několik metrů za trup. Při jízdě po nerovném terénu hrozilo zapíchnutí hlavně do země s nepříjemnými následky.

Konec "Taran"


Zkoušky samohybných děl "Object 120" s dělem M-69 začaly na začátku roku 1960 a trvaly jen několik měsíců. Již 30. května Rada ministrů rozhodla o zastavení práce na tématu „Bratící beran“ z důvodu očekávané zastaralosti. Ve stejné době obdržel průmysl objednávky na vývoj nového 125mm tankového děla se zlepšeným výkonem. Výsledkem tohoto projektu bylo dělo 2A26 / D-81 s hladkým vývrtem. Paralelně s ním byly vyvíjeny nové protitankové raketové systémy.

Již nepotřebný zkušený „Objekt 120“ byl odeslán k uložení. Později skončil v muzeu obrněných vozidel v Kubince, kde ho nyní může každý vidět. Toto samohybné dělo okamžitě upoutá pozornost dlouhou hlavní visící nad cestičkami pro návštěvníky. I bez úsťové brzdy se kanón M-69 téměř dostane do protější řady obrněných vozidel.

S uzavřením R&D "Taran" se na dlouhou dobu zastavily práce na 152 mm dělech s hladkým vývrtem pro boj s tanky. Nové projekty takových zbraní se objevily až v osmdesátých letech, kdy bylo nutné zvýšit palebnou sílu hlavních tanků. Tento směr však zatím nepřinesl reálné výsledky a neměl vliv na přezbrojení vojsk.

152mm dělo M-69 s hladkým vývrtem vyvinuté SKB-172 bylo jedním z nejvýkonnějších děl své doby a zaručeně vyřešilo zadané úkoly. Ještě před dokončením testů jeho nosiče však bylo rozhodnuto opustit velké ráže ve prospěch kompaktnějších systémů. Dělo M-69 a samohybná děla Objekt 120 však během testů dokázaly prokázat nejvyšší výkon, díky kterému zaujaly důležité místo v příběhy domácí zbraně a vojenské vybavení.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

34 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +3
    18. srpna 2019 05:39
    Cyrile, pro dokreslení obrázku jsi musel uvést vlastnosti tohoto "produktu" - délka, šířka, hmotnost. ..
  2. +2
    18. srpna 2019 05:43
    Děkujeme za zajímavý obsah!
  3. +1
    18. srpna 2019 06:30
    Stroj samozřejmě ANO! nějak prošel mou pozorností, nevěděl jsem. V bitvě bych nezakopal hlaveň do země, ale jak je to s rychlostí palby v reálných podmínkách, dobře, nebo na cvičišti v prostředí co nejblíže? S jakými moderními děly srovnává autor M-69, s protitankovými děly, s houfnicemi? Jaká byla mířidla a pozorovací zařízení. Je dosah ničení pohybujících se obrněných cílů v bojových podmínkách, střelba, také několik kilometrů? Nějak se to k mobilnímu válčení opravdu nehodí, nebo je to zbraň posledního dne. Ano, v SSSR byly peníze na realizaci téměř jakýchkoli vojensko-technických nápadů, včetně vojensko-technických bludů.
  4. +9
    18. srpna 2019 06:40
    Toto je "produkt"! Rozměry - dobře, ale SÍLA! Těžko si představit účinek takového projektilu na tehdejší tanky "pravděpodobného nepřítele" ... Na jazyku se točí slovo "všeničící" ... smavý
    Děkuji autorovi.
    1. 0
      18. srpna 2019 10:04
      I když se to může zdát zvláštní, ale nyní je to správnější směr pro PT res. pluku a výše, s přihlédnutím k vývoji protiopatření pro protitankové střely.. Stíhač tanků.

      Zlikvidujte věž, zakryjte brněním pouze zbraň a automatický nabíječ a posuňte ji dozadu (co nejdále).
      Na zádi udělejte oddělení managementu. v kombinaci s bojem, potažmo pohyb za pochodu provádět jakoby zádí vpřed (nyní to bude příď) s hlavní zády, takže problémy se zapíchnutím hlavně zmizí. A v bojové poloze je záď (jaká byla nos) vpředu a za motorem je prostor s úložným prostorem pro munici (pro automatický stroj bude poněkud obtížnější natáhnout granáty do otočné věže).
      Dále variabilní světlost, zabudované maskovací prvky a výsypka pro vlastní kopání.

      No, posádku tvoří dva lidé, střelec-mechanik a velitel (přirozeně bude v jednotce více lidí, kteří budou pomáhat udržovat systém). A s takovou posádkou a umístěním bojového prostoru nebude přání jednotlivých velitelů používat stíhač tanků jako tank.
      1. +4
        18. srpna 2019 12:42
        Citace z chenia
        I když se to může zdát zvláštní, ale nyní je to správnější směr pro PT res. pluku a výše, s přihlédnutím k vývoji protiopatření pro protitankové střely.. Stíhač tanků.

        co je tady pravda?
        Ideálním složením pluku ATGM je baterie ATGM pro provoz na velké vzdálenosti; „extra“ tanková rota plukovního tankového praporu pro práci na středních a malých a také motostřelecká četa z druhého sledu praporu, aby to vše víceméně kryla z pěchoty.
        A tomu všemu pověřit velitele tankového praporu.

        Výchozí tank je lepší než stíhače tanků.
        1. +1
          18. srpna 2019 12:54
          Souhlas, ale některé moderní tanky jsou spíše stíhače tanků. Jako Abrams a Leopard. Hranice jsou smazány.
          1. +3
            18. srpna 2019 13:22
            Citace od garri lin
            Souhlas, ale některé moderní tanky jsou spíše stíhače tanků. Jako Abrams a Leopard. Hranice jsou smazány.

            Nesouhlasím.
            Ano, používají se v moderních lokálních konfliktech jako prostředek přímé palebné podpory, ale to jim nebrání být tanky.
            1. -1
              18. srpna 2019 15:51
              No, při bližším pohledu na stejného Abramse v původní verzi to velmi připomíná stíhač tanků. Omezená rezervace. Přesné a průbojné dělo se špatnou schopností pracovat na opevnění a rozptýlené pěchotě. Náročné na silnice. Lev je méně výrazný.
              1. +4
                18. srpna 2019 16:31
                Celkově rozdíl mezi tankem a samohybným dělem střílejícím přímou palbu spočívá ve schopnosti postavit tank PŘED útočící pěchotu.

                Schopnost střílet za pohybu a dostatečné zabezpečení v rámci úhlů bezpečného manévrování.

                Když zatlučeš hřebíky pistolí, nestane se z toho kladivo, zůstane to pistolí, že?
                1. 0
                  18. srpna 2019 17:24
                  Název definuje pravou podstatu a účel. Pistole zůstává pistolí, mikroskop zůstává mikroskopem. Zneužití je buď ze zoufalství, nebo z hlouposti.
                2. +2
                  18. srpna 2019 22:33
                  Chci připomenout existenci stavební pistole, která se používá k zatloukání hmoždinek do betonu. Vysoce úspěšné. Tedy správně s mikroskopem.
        2. +1
          18. srpna 2019 13:29
          Citace: Lopatov
          Výchozí tank je lepší než stíhače tanků.


          No, to se nestane, kombi vždy prohraje se specializovaným.
          Pouze ATGM (a v IT firmě může mít četový ATGM komplex typu Chrysanthemum) nepřipadá v úvahu, důvody jsem již naznačil.
          T-12 (a na oplátku za jejich SPRUT-B)) nikam neodešly - a jsou to moderní protitankové systémy?
          PT střih pluku funguje společně s POZ většinou samostatně a hlavním úkolem je získat čas. K přeskupení druhého sledu nebo protiútoku (tady se tanky hodí v aktivní fázi obrany).
          1. +2
            18. srpna 2019 14:47
            Citace z chenia
            No, to se nestane, kombi vždy prohraje se specializovaným.

            Tady je úplně jiný příběh. Podnádrž vždy prohraje s nádrží

            Citace z chenia
            T-12 (a na oplátku za jejich SPRUT-B)) nikam neodešly - a jsou to moderní protitankové systémy?

            Pokud vím, MT-12 je aktivně stahován z jednotek, ale Sprut-B nikdy nešel k jednotkám

            Citace z chenia
            PT řezaná police funguje společně s POZ, obvykle jedním

            No, ano.
            To je jen PT řez, nemusí to být nutně jen PT baterie / OPTAdn.
            Jak je to ve stanovách? "Obsaženo nebo tvoří"
            1. 0
              19. srpna 2019 21:36
              Citace: Lopatov
              Podnádrž vždy prohraje s nádrží


              Takže to funguje ze zálohy. Vzpomeňte si na taktiku (v obraně) protitankové linie zpravidla za první pozicí, což znamená, že nepřítel prolomil první sled. mimochodem může postupovat nejen v bitevní linii, ale i v předbojové linii a hlavně zavedl druhý ešalon (tanky s KAZ nesestřeleny).

              Potřeba zdržovat nepřítele pro výše uvedené činnosti (přeskupování nebo protiútok). Myslím, že IT oddělení to zvládne lépe. Dělostřelectvo (ostatky) se mimochodem na tyto akce bude připravovat. Takže kromě POS žádná speciální pomoc nebude (no, maximálně pěchotní četa - a pak pro zalesněnou oblast, odrazit sesedající nepřátelskou pěchotu postupující z tanků nepřístupných směrů.

              Při (útočném) krytí boků druhého sledu pluku (a to je 4-6 km od první linie), skokovém přesunu do čekáren před protitankovou hranicí a někdy přímo na plánované ( nebo naznačené) protitankové linie, k odražení nepřátelských protiútoků. Také čerstvé tanky (bez sestřeleného KAZ), i když v tomto případě je převaha v dělostřelectvu, která už může pomoci (tady ano, převaha IT není tak patrná).
          2. -1
            18. srpna 2019 14:52
            Citace z chenia
            Kam se poděly T-12 (a na oplátku za jejich SPRUT-B)) - a to jsou moderní protitankové systémy?

            Jejich místo je ve skladu, kdyby najednou nezbylo vůbec nic. V bitvě s tanky je to kamikadze.
      2. 0
        25. srpna 2019 11:04
        všechno bylo už dlouho - říkalo se "Archer". Jel jsem pozpátku, nijak zvlášť slavný jsem se nestal ...
    2. 0
      19. srpna 2019 05:40
      Citace: Horský střelec
      Toto je "produkt"! Rozměry - dobře, ale SÍLA!

      V 50. až polovině 60. let vznikla spousta vynikající techniky, ale „Nikita Kukuruznik“ zlomil armádu a vojensko-průmyslový komplex přes koleno. Dobře si pamatuji, jak je na jaře 1964 celá promoce VVMU. Frunze byl poslán do rezervy den po banketu.
  5. +1
    18. srpna 2019 09:53
    Bohužel, taková monstra nejsou pro moderní boj zapotřebí! Bez brnění a dokonce i s takovými rozměry bude detekován a zničen i v zákopu. To dlouho - není překážkou - pamatujte na Hyacint. Jezdí a nelepí.
  6. +3
    18. srpna 2019 10:56
    Proč to monstrum stále není v Tancích??? Ruský babach!!!!! Vstupte naléhavě. Děkuji autorovi za článek. Připomíná mi to dobrou techniku.
    1. +1
      18. srpna 2019 13:08
      Hledá v jakých nádržích)
      1. 0
        18. srpna 2019 13:29
        Zdá se, že tanky jsou samy. Warthunder je trochu jiný.
        1. 0
          18. srpna 2019 13:32
          No a jsou tam i tanky s tanky. Je jich tam 120
          1. +1
            18. srpna 2019 15:46
            Tady jsem si nevšiml. V Kubince je jen pár instancí, které je potřeba zpopularizovat alespoň prostřednictvím her. Stejná škoda. A pár dalších. Lidé to potřebují vědět.
            1. 0
              18. srpna 2019 15:51
              Podle mého názoru je v projektu Armata žihadlo. Zdá se, že na YouTube jednou zablikala její recenze
              1. 0
                18. srpna 2019 16:08
                Na brnění jsem nenarazil. Jezdím trochu TADY. Líbí se mi popularizace informací o historii tanků a historii Velké války. A děti mají co vyprávět a předvádět.
  7. +3
    18. srpna 2019 13:00
    Zajímavý film! Abych byl upřímný, nevěděl jsem o hladkém vývrtu 152 mm M-69 (nepamatuji si to ...)! Myslel jsem, že "historii" 152mm "hladkého vývrtu" "omezil" 152mm kanón 2A83! Tolik díky autorovi! chlapík
  8. 0
    18. srpna 2019 15:22
    To by byl velmi závažný „argument“ pro jakékoli tanky potenciálních protivníků.
  9. 0
    18. srpna 2019 19:02
    10 m rýhovaná hlaveň při počáteční rychlosti 1800 m/s je samozřejmě působivá. Bylo by zajímavé, kdyby byla hlaveň vyrobena z kompozitu: vnější trubice na konvenčním zpětném rázu, uvnitř které se rýhovaná hlaveň zrychluje po rovných vedeních, ve kterých se zrychluje střela... Na jednu stranu bude náboj potřeba více k urychlení střely. přídavná hlaveň - na druhé straně se její zrychlení sčítá se zrychlením projektilu, snižuje zatížení pušky a svou hmotností kompenzuje absenci úsťové brzdy.
    Jediná věc, kterou lze použít jako tlumič mezi sudy, je voda nebo olej, vytlačované pod tlakem a valící se ...
  10. 0
    18. srpna 2019 21:12
    Stále nechápu, co znamená "zastaralost".
    1. 0
      19. srpna 2019 08:06
      Střely podkaliberní, kumulativní, AZ / KAZ atd. ... zde jsou monstrózní stíhače tanků a začaly prohrávat se stejným MBT.
      I když i s litinovým nádechem od 152mm bude zvonění pořád stejné.
  11. 0
    30. srpna 2019 00:53
    Vážná zbraň
  12. 0
    11. září 2019 07:09
    Proč vůbec velké ráže?
    Koneckonců, střele 200-300 gramů lze dát energii 20-30 MJ.
    A rychlosti budou jen módní hypersonické tyran
    Chápu, že problém je v materiálech? Neexistují totiž žádné zvláštní problémy se střelným prachem v elektrochemických nástrojích.
    Zajímalo by mě, jak životaschopná je myšlenka hlavně s wolframovou vložkou a kevlarovým vinutím?
  13. 0
    19. září 2019 21:57
    Citace z vadim
    Koneckonců, střele 200-300 gramů lze dát energii 20-30 MJ.

    Můžete, pokud jej zrychlíte na 14 km/s, tedy o něco více než druhý vesmírný.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"