Vojenská revize

Průmyslový internet věcí a digitální dvojčata: revoluce ve vojenském průmyslu i mimo něj

56
Globální sféra designu se dnes přiblížila k hranici, za níž je praktická práce relevantní nikoli s konkrétním fyzickým objektem, ale s jeho digitální kopií. Hovoříme o procesech vytváření, analýzy a správy tzv. digitálních dvojčat. A tyto procesy v konečném důsledku umožňují snižovat rizika a náklady při práci s reálnými fyzickými aktivy – ať už jde o jaderné reaktory, určité části vojenského vybavení nebo výrobní linky.




Moderní teoretici digitálních dvojčat dávají velmi matoucí definici tohoto pojmu. Pokusíme-li se o zjednodušení, pak je digitální dvojče chápáno jako virtuální replika (kopie) reálného provozovaného fyzického objektu (aktiva) ve formě multi-taskingové (multidoménové) simulace. V konečném důsledku vám tato simulace umožňuje získat data o provozních podmínkách velmi reálného objektu, které jednoduše nelze znovu ověřit v reálných podmínkách.

Jedním z příkladů je vytvoření digitálních dvojčat (DT) hypersonických zbraní, raketových motorů, lodí a letadel. A CD v tomto případě umožňuje vypočítat všechny hlavní parametry předmětu v reálném čase zbraně (a nejen) se získáváním dat, která zajímají vývojáře.

Ale v popisovaném příkladu a zjednodušené definici CSD chybí ten nejdůležitější detail. Digitální dvojče musí „nezávisle“ interagovat s fyzickým „originálem“ a naopak a pro takovou interakci může být několik možností. Fyzický „originál“ musí o sobě přenést data na CD, které by již mělo prokázat analýzu dat v zájmu konstruktérů. Dnes už na to všechno existuje definice. Jedná se o průmyslový internet věcí (IIT nebo IIoT).

Globální analytické agentury řadí průmyslový internet věcí mezi nejdynamičtěji se rozvíjející systémy na světě. IIT podle výsledků prvního pololetí roku 2019 vstoupilo do tří největších světových technologických trendů spolu například s implementací technologií umělé inteligence do výrobních činností. Trh IIT v integraci s trhem digitálního dvojčete přitom roste opravdu neuvěřitelným tempem. Ani běžný („informační“) internet neměl v žádném období své existence takové sazby. Tempo růstu digitálních dvojčat v rámci průmyslového internetu věcí bylo za rok 40 procent! Investice se zatím pohybují v miliardách dolarů, ale s takovým růstem půjde v příštích letech účet minimálně na desítky miliard.

O využití digitálních dvojčat a průmyslového internetu věcí v moderním designu


Jeden ze směrů již byl zmíněn výše – jedná se o energetický sektor. CD simulují provoz jednotlivých bloků a bloků jaderných elektráren, vodních elektráren. Umožňují přenos provozních dat, což umožňuje počítat procesy několik kroků dopředu. V řeči kinematografie je CD v tomto případě jakýmsi avatarem skutečného aparátu. Umožňuje vypočítat režimy jeho provozu, identifikovat možnost poruch, "slabá místa" provozovaného (nebo připravovaného k provozu) vzorku.

Abychom ocenili hodnotu IIoT CD, můžeme udělat malý myšlenkový experiment. Noc 26. dubna 1986, jaderná elektrárna v Černobylu. Podle definice k žádné nehodě nemohlo dojít, protože zpočátku by byl experiment prováděn na digitální kopii reaktoru, která by jednoduše vyslala signál o jeho konečné smrtelnosti. Systém by navíc umožnil zvolit nejoptimálnější kroky pro provedení experimentu s prakticky nulovým rizikem u skutečné pohonné jednotky.

Kromě vojenského a energetického průmyslu jsou digitální dvojčata relevantní i v medicíně. Toto odvětví je skutečným „eldorádem“ pro společnosti, které jsou připraveny investovat do průmyslového internetu věcí. Digitální dvojče by mohlo umožnit určit konečnou účinnost vyvíjeného léku ve vztahu k průměrnému pacientovi s určitým onemocněním. CD navíc umožňuje lékařům zvolit strategii léčby onemocnění na základě skutečnosti, že digitální systém vypočítává miliony různých parametrů účinků léků a dalších terapeutických nástrojů a prostředků.

Dnes svět zavedl systém pro vytváření a správu digitálních dvojčat. Toto je duchovní dítě americké společnosti Ansys Inc., která se nazývá Ansys Twin Builder.

Průmyslový internet věcí a digitální dvojčata: revoluce ve vojenském průmyslu i mimo něj


A je nepravděpodobné, že tato společnost nebude mít v blízké budoucnosti konkurenty, pokud jde o vytvoření uvažovaného ultramoderního produktu. Chtěl bych doufat, že mezi konkurenty budou především ruští, protože zmeškat dnes novou technologickou revoluci znamená zítra zapomenout na konkurenceschopnost v této oblasti.
Autor:
56 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Lunic
    Lunic 21. července 2019 05:08
    +1
    Mluvíte o programu AutoCAD?... I tam se dá vše vytvořit ve virtuálu a vyzkoušet... Cca 25 let asi jako ...
    1. Prokletyi Pirát
      Prokletyi Pirát 21. července 2019 06:00
      +6
      Citace z Lunic
      Mluvíte o AutoCADu?

      Autocad je sám o sobě odpovědnější za design a digitální dvojče je také simulace a výroba a údržba a recyklace a likvidace ...
    2. Archon
      Archon 21. července 2019 06:32
      +3
      To je, pokud nakreslíte dům v AutoCADu, připojíte jej k senzorům skutečného domu, poté zbouráte zeď virtuálního domu a uvidíte, že se celý dům zhroutil v prach. Na základě těchto údajů usoudíte, že se nevyplatí bourat stejnou zeď u skutečného domu.
      1. Winnie76
        Winnie76 21. července 2019 11:46
        0
        Citace: Archon
        Na základě těchto údajů usoudíte, že se nevyplatí bourat stejnou zeď u skutečného domu.

        Můžete uvést reálný příklad? Za prvé, skutečný dům nemá senzory. Za druhé, v AutoCADu můžete zbourat alespoň všechny 4 stěny, střecha bude viset
        1. nikvic46
          nikvic46 22. července 2019 07:10
          0
          Nebojte se, „chytrá domácnost“ tento problém brzy vyřeší.
          1. Winnie76
            Winnie76 22. července 2019 15:41
            +1
            Citace: nikvic46
            Nebojte se, „chytrá domácnost“ tento problém brzy vyřeší.

            Jak? Co může „Smart Home“ obecně vyřešit? Jedná se o naprosto stupidní sadu senzorů a aktuátorů s možností ovládání přes internet, na dálku nebo podle plánu.
        2. Archon
          Archon 22. července 2019 21:04
          0
          ano, nemá velký smysl dávat čidla na stěny, ale můžete umístit čidla topného systému a simulovat vytápění domu v souladu s maximální účinností nebo hospodárností.
          1. Winnie76
            Winnie76 23. července 2019 00:13
            0
            Citace: Archon
            ale můžete instalovat čidla topného systému a simulovat vytápění domu v souladu s maximální účinností nebo hospodárností

            Maximální účinnost je netopit vůbec. Maximální účinnosti je dosaženo dobrou tepelnou izolací. Určitou výhodu lze získat pomocí regulace počasí, která upravuje teplotu topné sítě podle venkovní teploty. To je realizováno regulátorem počasí, který stojí asi 10 tyr. K tomu nejsou potřeba žádné digitální modely a chytré domácnosti.
            1. Archon
              Archon 23. července 2019 07:10
              0
              Otázka není o tom konkrétně. Jinak je pak ekonomičtější mít byt v kilometrové hloubce v zemi, aby bylo vždy teplo.
              Obecně se nemluví o chytré domácnosti, ale o digitální dvojčata umožňující levné experimenty bez narušení originálu. A hlavní hodnotou tohoto přístupu je úspora nákladů.
              Zcela jiný je chytrý dům určený pro velké bohaté domy, kdy není kam dát peníze. mrkat
              1. Winnie76
                Winnie76 23. července 2019 08:48
                +1
                Citace: Archon
                digitální dvojčata, což umožňuje levné experimenty bez narušení originálu. A hlavní hodnotou tohoto přístupu je úspora nákladů.

                Proč je podle vás digitální modelování levné? Plus, modelování je vždy zjednodušení návrhu, odmítnutí určitých fyzikálních zákonů, chemických procesů. Řekněme stejný oheň. Jak to můžeš modelovat? V jednom případě průvan z otevřeného okna rozdmýchal plamen a odhodil jej do sousedního bytu, v jiném případě praskl plastový kanystr s vodou a požár uhasil. V jednom případě vzplál kanystr s benzinem, v jiném případě došlo ke zkratování kabelu v nehořlavém plášti. Pokaždé bude všechno jinak.
        3. Aspid 86
          Aspid 86 30. července 2019 11:41
          0
          Reálným příkladem jsou digitální data pro testování automobilů, kde jsou stanoveny všechny mechanické vlastnosti všech použitých materiálů, dokonce i technologie jejich výroby, fyzikální zákony, mechanika atd. Přední automobilky mají poměr skutečných nárazových testů k virtuálním 5 až 10000 2,5, chyba XNUMX % skutečné hodnoty.
          Takhle to za nás udělal Aurus.
    3. lucul
      lucul 21. července 2019 07:34
      -6
      Mluvíte o programu AutoCAD?... I tam se dá vše vytvořit ve virtuálu a vyzkoušet... Cca 25 let asi jako ...

      Jak jsem již psal dříve, kvůli automatizaci práce už po dělnících nejsou potřeba inženýři.
      Tato revoluce (průmyslový internet), tedy počítačová simulace, výrazně sníží počet inženýrů po celém světě.
      1. topgun
        topgun 22. července 2019 15:10
        +1
        jsi mínus z neznalosti...
        teď už to nemění (automatizují) ani inženýři, ale dokonce i programátoři :))
        teď už ani nemusíte chodit daleko, web si může vytvořit i žena v domácnosti – programování je automatické.
        už se bavíme o tom, že programy budou psát programy, bude potřeba jen nastavit úkol ...
        ale když programy samy nastaví úkoly ...
        Nechci o tom přemýšlet, ale podle toho, jak se vše vyvíjí, je takový výsledek považován nejen za skutečný - je nevyhnutelný ...
        1. ruivit1988
          ruivit1988 25. července 2019 16:10
          +1
          Mimochodem, umělá inteligence už také píše umělou inteligenci. Zde je aktuální trend. Myslím, že program nedokáže úplně nahradit inženýra, stejně jako programátora, nejspíš se vytvoří jakási symbióza. Pamatuji si, že dříve se tety účetní počítačů bály, nyní netuší, jak se bez nich obešly. Například jsem radioamatér a často vůbec nepájem obvody. Prostě je shromáždím v počítači a otestuji je v těle pomocí mikrořadičů.
    4. ZAV69
      ZAV69 21. července 2019 10:19
      +4
      Autocad jen kreslí. Co může testovat?
      1. SHURUM-BURUM
        SHURUM-BURUM 21. července 2019 18:30
        0
        Ano, nikde není AutoCAD. Solid Funguje všude, Compass nebo Teflex
        1. ZAV69
          ZAV69 22. července 2019 07:49
          0
          Soudě podle jeho stránek se autocad neohne. To, že lidé používají jiné systémy mě nepřekvapuje, v mé kanceláři používají visio.
          1. ruivit1988
            ruivit1988 25. července 2019 16:11
            0
            Otázka pro backfilling, je Visio pohodlnější než auto CAD nebo ne?
            1. ZAV69
              ZAV69 25. července 2019 16:36
              0
              Pro naše úkoly (kreslení všemožných síťových diagramů z hotových šablon) je pohodlnější visio. Ale technické výkresy jsou lepší v AutoCADu.
    5. SHURUM-BURUM
      SHURUM-BURUM 21. července 2019 18:21
      +3
      Autor vše spojil dohromady – modeling a internet věcí. Tyto směry se vůbec nekříží. Modelování (neboli simulace) je velmi jemný a efektivní nástroj pro designéry a vývojáře. Internet věcí je dítětem důvtipných výrobců elektroniky, kteří slibují, že podpoří klesající prodeje na přebytečném trhu se spotřebním zbožím.
  2. Anatoly 288
    Anatoly 288 21. července 2019 06:57
    +2
    To je to, co Beckhoff a Siemens dělají. Bohužel jsme velmi, nebo spíše beznadějně pozadu a nemáme vlastní skořápku
    1. lucul
      lucul 21. července 2019 07:38
      -5
      bohužel jsme velmi, nebo spíše beznadějně pozadu a nemáme vlastní skořápku

      Prosím vás - vše, co potřebujete, je digitalizovat fyzikální zákony a simulovat je)))
      S rozvinutou vědeckou základnou je to malý problém.
      1. Anatoly 288
        Anatoly 288 21. července 2019 08:01
        +5
        Pokud je vše tak jednoduché, proč tedy alespoň 40 let používáme krok 7 a wincc, a ne domácí software?
        1. lucul
          lucul 21. července 2019 08:04
          -1
          Pokud je vše tak jednoduché, proč tedy alespoň 40 let používáme krok 7 a wincc, a ne domácí software?

          Google - CAD systémy.
          V Rusku ve vojenském komisaři používají počítačové modelování už dlouho.
      2. Haron
        Haron 23. července 2019 22:37
        +1
        Citace z lucul
        Prosím vás - vše, co potřebujete, je digitalizovat fyzikální zákony a simulovat je)))
        Pokud se bavíme o medicíně, tak kromě zákonů (zatím není jasné jaké) je potřeba digitalizovat všechny existující kazuistiky konkrétních lidí, jejich genetický kód (když ho předtím kompletně rozluštil), pak zadat pacientova „zkušenost“ – reálná a ne z lucerny, „vymyslete „rovnice funkcí“ genový kód – zkušenost – reálná situace „... a ještě něco. Pak možná počítačový lékař bude schopen podat správnou dávku správné chemické molekuly nebo bude schopen překonfigurovat neuronální programy.
        V medicíně jsme na úrovni...asi složená cibule stepí. To je ve srovnání s prostředky lovu.
        Nakonec musíme pochopit, co chceme? Žít věčně, nebo něco jiného?
    2. lucul
      lucul 21. července 2019 08:01
      0
      To je to, co Beckhoff a Siemens dělají

      CAD systémy, abych byl přesnější - SolidWorks a tak dále.
      1. Prokletyi Pirát
        Prokletyi Pirát 21. července 2019 09:12
        +1
        CAD je pouze jedním z prvků, navíc nejjednodušší a dlouhodobě zavedený jak u nás, tak u nich.
  3. 3vs
    3vs 21. července 2019 07:38
    +5
    "Noc 26. dubna 1986, jaderná elektrárna v Černobylu. Podle definice k žádné nehodě nemohlo dojít, protože zpočátku by byl experiment prováděn na digitální kopii reaktoru, která by jednoduše vyslala signál o jeho konečné smrtelnosti."
    A z čeho to je?
    Kdyby lidé nevěděli, jak se reaktor v určitém případě chová.
    Nelze vytvořit matematický model pro všechny příležitosti.
    Na gismeteo.ru je jedna předpověď, ale za oknem se děje něco jiného...
    1. Svateev
      Svateev 21. července 2019 11:30
      +2
      Citace: 3vs
      Kdyby lidé nevěděli, jak se reaktor v určitém případě chová.

      No, teoreticky je možné dát do programu VŠECHNY procesy probíhající v reaktoru a VŠECHNY interakce mezi nimi a pak program dá správný výsledek jakéhokoli zesměšňování reaktoru. Ale kdo zaručí, že VŠECHNY procesy jsou zahrnuty v programu? Nikdo!
      Proto máte naprostou pravdu: bez "podívejte se z okna" nelze předpovědi počasí věřit.
    2. ČernáMokona
      ČernáMokona 21. července 2019 16:42
      +1
      Lidé znali a kdysi již řešili podobnou situaci v jiné jaderné elektrárně v SSSR, ale výsledek nebyl šířen. Tohle je jako s novým boeingem, který spadl, posádka se nejprve potýká s problémem, úspěšně ho vyřeší a pak mlčí. U kormidla se posadí nová posádka, narazí na stejný problém a zemře
  4. Eug
    Eug 21. července 2019 08:07
    +6
    Na základě matematického modelu objektu je možné modelovat kritické režimy bez rizika pro samotný objekt. Tento směr se nyní velmi intenzivně rozvíjí – pokud jde o mě, autor v článku říká to samé, jen mnohem zdobnější. Je tu ale jedno „ale“ – jak spolehlivý je samotný matematický model. Počítač přece spočítá, co do něj člověk vloží...
  5. Andrey83
    Andrey83 21. července 2019 08:27
    +3
    Citace z Eug
    Na základě matematického modelu objektu je možné modelovat kritické režimy bez rizika pro samotný objekt. Tento směr se nyní velmi intenzivně rozvíjí – pokud jde o mě, autor v článku říká to samé, jen mnohem zdobnější. Je tu ale jedno „ale“ – jak spolehlivý je samotný matematický model. Počítač přece spočítá, co do něj člověk vloží...

    Naprosto v pořádku!
    Tito dvojníci samozřejmě budou mít své vlastní místo a mohou vážně usnadnit práci inženýrů, ale aby je úplně nahradili ...
    1. lucul
      lucul 21. července 2019 08:33
      -4
      Tito dvojníci samozřejmě budou mít své vlastní místo a mohou vážně usnadnit práci inženýrů, ale aby je úplně nahradili ...

      Nenahradí to, ale počet inženýrů se sníží o 70-80%, je to velmi pravděpodobné.
      SolidWorks má hromady placených knihoven pro různé modelování.
      1. monster_fat
        monster_fat 21. července 2019 09:26
        +2
        CAD je jen pomocný nástroj, který nezruší inženýra, a bez "knihoven" to nejde - Čína je loví atd. Vyvíjet knihovny od nuly je stále radost, která nemá daleko k práci s rýsovacím prknem . Inženýrské a fyzikální modelování procesů je samostatné téma, i ony mají svá úskalí a nikdo jimi zatím nedokázal nahradit klasické modelování - výrobu fyzických modelů, prototypů atd. Proces probíhá a možná v v budoucnu skutečně dojde k přechodu na plně automatizovaný proces vytváření všeho, ale nebude to teď a dokonce ani za 25 let ..... IMHO samozřejmě.
        1. Vadim237
          Vadim237 21. července 2019 11:14
          -1
          AI + CAD + 3D tiskárna + CNC obráběcí centrum + termochemické zpracování = vysoce efektivní výroba složitých konstrukcí a dílů - v budoucnu.
          1. Winnie76
            Winnie76 21. července 2019 11:52
            +3
            Citace: Vadim237
            AI

            Staráme se o AI jako měsíc
  6. knn54
    knn54 21. července 2019 10:03
    0
    Sběr biometrických údajů vám umožní vytvořit digitální dvojče člověka.
    Programátoři budou stále žádanější – sbírat, aktualizovat data.
    A při vytváření CD podléhá zpracování působivé množství počátečních dat.
  7. Kluzký
    Kluzký 21. července 2019 11:07
    +5
    Citace z Monster_Fat
    CAD je jen pomocný nástroj, který nezruší inženýra, a bez "knihoven" to nejde - Čína je loví atd. Vyvíjet knihovny od nuly je stále radost, která nemá daleko k práci s rýsovacím prknem . Inženýrské a fyzikální modelování procesů je samostatné téma, i ony mají svá úskalí a nikdo jimi zatím nedokázal nahradit klasické modelování - výrobu fyzických modelů, prototypů atd. Proces probíhá a možná v v budoucnu skutečně dojde k přechodu na plně automatizovaný proces vytváření všeho, ale nebude to teď a dokonce ani za 25 let ..... IMHO samozřejmě.

    Souhlasím, nyní mnozí mají "správu mozku". "Stisknu tlačítko a ono to všechno spočítá a nakreslí a pak se to postaví." Jako příklad výše uvedené komentáře. Inženýři nejsou potřeba, dříči nejsou potřeba, nechme obchodníky a velkolepé manažery. Sny a levitující knedlíky pronásledují mnoho lidí)))
    1. monster_fat
      monster_fat 21. července 2019 14:14
      +2
      In-in. Pamatuji si, jak jsem v jedné společnosti byl svědkem toho, jak jeden "velitel-náčelník" řval na podřízeného: "Dám ti kompas a ty taháš kočku za koule!" Sám se zdůvodnil tím, že CAD je bez knihoven „prázdný“. "Náčelník" mu - "Proč mi léčíš mozek! Žijeme v XNUMX. století a ty potřebuješ knihovnu! Všechno je na internetu!" Odstavec - Závěs.
      1. andrewkor
        andrewkor 21. července 2019 16:03
        0
        Slyšel jsem kolo na ZIL v 80. letech.
        Ivan Alekseevič Lichačev, který byl právě jmenován ředitelem ZiS, zvažoval žádost o zahraniční časopisy podle svého profilu: "Proč nejsou časopisy v Americe?"
    2. nikvic46
      nikvic46 22. července 2019 07:25
      +1
      Román. Trefil jsi hřebíček na hlavičku. Myslím, že v budoucnu bude zvláště ceněn člověk s nízkou kvalifikací, je levný a docela vstřícný.
  8. Svateev
    Svateev 21. července 2019 11:23
    +2
    Černobylská jaderná elektrárna. Podle definice k žádné nehodě nemohlo dojít, protože zpočátku by byl experiment prováděn na digitální kopii reaktoru, která by jednoduše vyslala signál o jeho konečné smrtelnosti.

    Autor si měl přečíst Medveděvův Černobylský zápisník. Vše, co bylo požadováno, bylo v jaderné elektrárně v Černobylu, včetně správného experimentálního plánu – analogie „digitální kopie experimentu na digitální kopii reaktoru“, kterou autor tak nabízí. Ale byl tu šéf, který ho donutil porušit tento správný plán a znovu rozehnat reaktor z pozice, kde to bylo zakázáno. Není tedy potřeba digitalizaci obdarovávat nějakými zázračnými schopnostmi, protože „datel“ se vždy najde.
    1. nikvic46
      nikvic46 22. července 2019 07:28
      +1
      Včera.Možná se pletu.Ale situace byla mnohem jednodušší.Do 1.května spěchali podat zprávu o provedené práci.
  9. lihoykazak
    lihoykazak 21. července 2019 12:03
    +1
    Samozřejmě, že člověk, který porovnával CD s autocadem, byl potěšen, žijete daleko od reality))))
  10. iouris
    iouris 21. července 2019 12:10
    0
    "Revoluce" je příliš silné slovo. Tomu se říká matematické a polopřirozené modelování. Rozvoj výpočetních systémů umožňuje shromažďovat výchozí data pro modelování podmínek prostředí a vytvářet adekvátnější matematické modely navržených objektů a lidí. Pokud jde o pojem "digitální" - to je anachronismus. Až do 1980. let (zhruba) byly vyvíjeny analogové modely. S rozvojem výpočetní techniky ztratilo analogové modelování svůj význam. Plně. Všechny matematické modely se staly digitálními.
    "Tak si připijme na kybernetiku!"
  11. Včelka Yo-mayo
    Včelka Yo-mayo 21. července 2019 12:14
    +2
    Digitální dvojče by mohlo umožnit určit konečnou účinnost vyvíjeného léku ve vztahu k průměrnému pacientovi s určitým onemocněním.

    Nežádoucí účinky léku nejsou v zásadě předvídatelné.
    na základě skutečnosti, že digitální systém počítá miliony různých parametrů účinků léků

    Dokážete si zhruba představit, kolik variant lidského genomu může být? 25 000 faktoriálů! Tito. kdo se nenaučil věž - 25000 * 24999 * 24998 ... * 1. V Galaxii je méně hvězd, vaše IIT bude nalákáno k počítání. A každý má své vlastní potíže, jak se vzájemně ovlivňují - peklo ví. To je důvod, proč biologie pracuje s jinými pojmy, jako je medicína. a 2*2=5 téměř vždy
  12. lelik613
    lelik613 21. července 2019 17:47
    +2
    Zde jste marně uváděl Černobyl jako příklad. Digitální simulace nebere v úvahu vliv prdel na fyzikální procesy v reaktoru. Ti, kteří začali s tímto pitomým experimentem, kteří bodovali za předpisy a bezpečnostní opatření, vedení stanice a kyjevští „vůdci“, kteří neustále tahali operátory.
    1. iouris
      iouris 22. července 2019 23:47
      0
      Citace: lelik613
      Digitální simulace nebere v úvahu vliv prdel na fyzikální procesy v reaktoru

      Bere v úvahu. Jednou z vlastností spolehlivosti - "Ochrana před bláznem." Ale neexistuje žádná ochrana před politiky, jako je Gorby.
      1. lelik613
        lelik613 24. července 2019 18:03
        +1
        No, ukázal jsi se špatně...
  13. Ehanatone
    Ehanatone 22. července 2019 00:50
    +2
    Žádný CSD neodhalí šikanu vedoucích pracovníků černobylské elektrárny ředitele a hlavního inženýra a kroucení rukou personálu údržby – nepřeceňujte tedy sílu CSD ...
    Ale nedokonalost samotného reaktoru, alespoň konstrukce grafitových tyčí, by asi mohla...
    Ale tehdy žádné takové technologie neexistovaly, zhruba řečeno, vše bylo zvažováno na lagoritmickém pravítku a sčítacím stroji ...
  14. Ehanatone
    Ehanatone 22. července 2019 01:13
    +1
    Přečetl jsem si komentáře - závěr:
    Autor absolutizuje CT, as z hlediska objektivních parametrů - predikce vlastností léčiv, zejména nežádoucích účinků, tzn. všechny vlastnosti...
    Subjektivně tedy přítomnost člověka,...
    Zejména se to týká dvou superhavárií Černobylu a Fukušimy...
    Ale Fukušima by se dala spočítat:
    umístit záložní generátory na různé úrovně, zvýšit hráz o pár metrů, ale to jsou okrajové podmínky, co když příště vlna dosáhne 16 metrů, a to jsou další peníze, výdaje, a to už je subjektivní faktor - individuální nebo kolektivní chamtivost!...
    A velmi subjektivní příklad:
    Kdo psal tomuto redaktorovi do komentářů na VO, co je to za krivoruchko, a to není příjmení, ale bylo by nutné předepsat v trestním zákoníku normu na změnu příjmení, jako formu trestu - proč vždy nabízí:
    Smazat něco...
    nebo
    Přidat do slovníku...
    a kometa desetkrát šťouchnout do stejného místa, aby opravila jedno písmeno...
    1. Zaits
      Zaits 23. července 2019 03:33
      0
      Citace z Ehanatone
      Kdo psal tomuto redaktorovi do komentářů na VO, co je to za krivoruchko, a to není příjmení, ale bylo by nutné předepsat v trestním zákoníku normu na změnu příjmení, jako formu trestu - proč vždy nabízí:
      Smazat něco...
      nebo
      Přidat do slovníku...


      Zkuste nastavit hardware, možná. a získat nějaké odpovědi o "krivoruchko".
  15. Efgen
    Efgen 22. července 2019 05:03
    +1
    Efektivita digitálního modelu je dána úplností informací o původním objektu, možností tvorby algoritmů, které zobrazují nejen vnější procesy, ale i interní. Jak je možné modelovat člověka? Jsou vnitřní procesy dobře známé? Jaký je stupeň spolehlivosti takového modelu? Kolik toho věděli vývojáři elektrárny v Černobylu o procesech reaktoru v roce 1986? Připomínám, že vše začalo testováním házivosti rotoru TG. Testy se provádějí buď za účelem sběru dat, nebo za účelem ověření modelu. Tito. informace pro modelování nestačily. A použití modelu s nespolehlivými daty není efektivní ani na IBM, ani na BESM-6, ani na sčítacím stroji.
    Pokud jde o to, že „světová sféra designu dospěla ke konci“ a dále v textu, bohužel. Autor se s takovým prohlášením opozdil o 40 let, v některých oblastech i více. Další věcí je, že do tohoto procesu se zapojuje stále více objektů a směrů. V 80. letech 20. stol. Spojené státy například masivně investovaly do digitálního modelování jaderných výbuchů, zatímco na zkušebním polygonu Semsky byla každou sobotu vyhozena do povětří další nálož „o kapacitě 10 až 100 kt“. Nyní je design mlýnků na maso a toalety zakreslen do digitálního modelování. A to je pokrok.
    1. iouris
      iouris 22. července 2019 23:49
      +2
      Citace: Efgen
      A použití modelu s nespolehlivými daty není efektivní ani na IBM, ani na BESM-6, ani na sčítacím stroji.

      Proto potřebujeme trestní odpovědnost za úmyslné falšování státní statistiky.
    2. Zaits
      Zaits 23. července 2019 03:24
      +1
      Citace: Efgen
      Autor se s takovým prohlášením opozdil o 40 let, v některých oblastech i více.


      Vlastně ano, rozumná poznámka. Hlavní svazek modely, které se nyní používají v digitálním modelování, byly v té době již doladěny a zvládnuty. A od té doby vyvíjejí hlavně nástroje.
      IoT je jen pohodlný způsob, jak zavěsit senzory, nic víc, ať to nazvete jakkoli. A i tak se zdaleka nehodí ke všemu.

      Citace: Efgen
      Nyní je design mlýnků na maso a toalety zakreslen do digitálního modelování. A to je pokrok.


      To je jen záchody z toho se nestal lepší.
      Problém je v tom, že použití simulace ve vývoji vyžaduje vyšší úroveň dovedností. Vývojář musí rozumět nejen fyzickému objektu, ale také použitým modelům a modelovacím nástrojům se všemi jejich omezeními. A odkud se tyto kvalifikace berou, pokud je pokles úrovně vzdělání celosvětovým trendem? No, pokud teď Indové ucpávají díry v horkých směrech, a to nikoho nijak zvlášť nepřekvapuje ...

      P.S. Svého času jsem si s mladistvými docela pohrával a s překvapením jsem zjistil, že je velmi, velmi obtížné naučit správné používání modelování ve vztahu k reálným objektům (mluvíme hlavně o používání PSpice a jim podobných). I když ti mladiství přišli docela rozumní. A bohužel v této oblasti není vůbec žádný pokrok, ne-li horší.
  16. pylon101
    pylon101 24. července 2019 06:48
    +1
    Není v tom žádná ekonomika. To je zcela srovnatelné s náklady na vytvoření skutečného objektu. A psaní velkých písmen Lockheed Martin je toho úžasným potvrzením.