Dokončení vypracování plánu ROAD v USA. Objektivní reorganizace armádních divizí

13

Zavedení praporů místo bojových skupin


Vývoj organizační a personální struktury divizí US Army v letech 1960-1980. Odpovídání na Eddlemanovo přání, plánovači plánu ROAD určili, že jako hlavní stavební kámen pěší divize je vhodnější pěší prapor než bojová skupina. Mezi výhody praporu patřila lepší administrativa, jednodušší výcvikové postupy, větší rozmanitost taktiky bojiště a více kariérních příležitostí pro důstojníky pěchoty. V bojové skupině byla efektivní úroveň velení velitele příliš vysoká. Měl tolik různorodých jednotek, na které dohlížel (pěchota, dělostřelectvo, strojírenství, zdravotnictví, komunikace, zpravodajství, zásobování a údržba), že pro něj bylo obtížné řídit četu.

Dokončení vypracování plánu ROAD v USA. Objektivní reorganizace armádních divizí

Zástupce náčelníka generálního štábu americké armády generál Clyde Eddleman, ideologický inspirátor plánu ROAD (Objective Reorganization of Army Divisions, 1961-1965), který určoval organizační personální strukturu amerických divizí na několik desetiletí dopředu.




Návrat k pěchotnímu praporu zjednoduší velení a řízení, logistiku a údržbu a výcvik. Vzhledem k potřebě rozptýlení na bojišti studie zaznamenala, že 20 procent bojové síly Pentomské pěší divize bylo v každé bojové skupině. Ztráta jedné bojové skupiny v boji by byla značná. S devíti prapory pěchoty ztratí nová divize pouze 11 procent své bojové síly, pokud jeden z jejích praporů zasáhne jaderný úder. Navíc mnoho situací v boji vyžadovalo větší rozmanitost reakcí, než jaké by bojová skupina mohla snadno poskytnout. Některé úkoly byly příliš velké pro rotu, ale příliš malé pro bitevní skupinu; ostatní mise vyžadují více než jednu bojovou skupinu, ale méně než dvě. Zdálo se, že menší pěší prapory tyto potřeby splňují. Konečně bojová skupina poskytla důstojníkům pěchoty malou příležitost získat velitelské zkušenosti. Pokud bude bojová skupina zachována, pouze 5 procent podplukovníků pěchoty armády dostane velitelské úkoly a pouze 4 procenta majorů budou sloužit jako druhé velení. Po zvážení všech těchto aspektů plánovači doporučili pěchotní prapory, aby nahradily bojové skupiny.

Ve snaze o maximální jednotnost, jednoduchost a flexibilitu byly manévrové prapory co nejvíce podobné v souladu s jejich jednotlivými funkcemi. Každá pěchota, mechanizovaná pěchota a nádrž Prapory se skládaly z velitelství, tří traťových rot, dále velitelství a roty služeb. Podobnosti mezi manévrovými prapory se rozšířily na průzkumné čety, které byly u všech praporů stejné, a na čety průzkumných letek. S takovými prapory lze roty a čety použít k vytvoření bojových skupin pro konkrétní operace s minimálními rozdíly. Využití toho nejnovějšího zbraň, všechny pěší prapory a průzkumné eskadry nesly dvě jaderné nadkalibrové munice Davy Crockett s nízkou výtěžností, které byly považovány za „záchranný úder“ pro divize ROAD. Pěchotní a mechanizované pěchotní prapory měly také novou střelu ENgin-Teleguide Anti-Char (ENTAC), francouzskou protitankovou zbraň.

Tvůrci plánu předpokládali, že s jednotnou divizní základnou a jiným počtem a typy manévrových praporů lze divize přizpůsobit třemi způsoby. První, „strategická úroveň“, dá velitelství armády možnost vytvářet bojové skupiny k plnění úkolu v zájmu operace; druhá, „vnitřní taktická úroveň“, umožňovala veliteli divize vytvářet bojové skupiny pro vlastní úkoly; a třetí, „vnější taktická úroveň“, umožňovala velitelům armády nebo sborů měnit divize podle okolností. V minulosti se jednotky přizpůsobovaly všemi třemi způsoby, ale plán ROAD takové přizpůsobení na všech úrovních usnadnil.

Dokončení vývoje


Dne 4. dubna 1961 důstojníci z velení a armádního velitelství kontinentální armády informovali Deckera o koncepci a ten ji o devět dní později schválil. Powellovi však řekl, že divize musely mít většinou pevnou organizaci, protože armáda neměla zdroje na udržení rezervy divizních praporů pro divizi uvnitř nebo mezi divadly. Podle Deckerova názoru byly zaměnitelné charakteristiky praporů dostatečné k zajištění organizační struktury v rámci divizí a mezi nimi bez zachování dalších jednotek. Požádal pouze Powella, aby zvážil nahrazení taženého dělostřelectva samohybným dělostřelectvem, včetně 155mm houfnic, a reorganizaci raketového praporu tak, aby zahrnoval jak střelu Honest John, tak dvě 8palcové houfnicové baterie. Množství dopravy v pěším praporu se také zdálo nadměrné a Decker jej chtěl co nejvíce snížit. Studie poskytla pouze dvě nálože Davyho Crocketta pro každý pěší prapor a průzkumnou squadronu; Decker navrhl přidat třetí, aby byl jeden dostupný každé liniové rotě nebo četě v těchto jednotkách. Prioritou společnosti Decker bylo, aby byla rychle vyvinuta doktrína a školicí literatura, zejména pro podpůrnou společnost. Doktrína použití jaderných zbraní zůstala nejasná.

Velitelství kontinentální armády během několika měsíců zveřejnilo návrhy tabulek pro divize podle plánu ROAD - pěchota, mechanizovaná pěchota. a obrněné divize (schéma 3). Přešli na 105mm tažené houfnice v pěší divizi a 30procentní snížení přepravy pěšího praporu. Prapor houfnic 155 mm/8 palců zůstal podle plánu, ale byl vyvinut nový raketový prapor sestávající z velitelství a servisní jednotky a dvou baterií „Honest John“. Každý pěší prapor a průzkumná squadrona měly tři, ne dva, nálože Davyho Crocketta.


Diagram 3.
HHC - Společnost ústředí a ústředí; MP CO - policejní rota; MECH BDE - mechanizovaná brigáda; INF BDE - pěší brigáda; ARMORED BDE - tanková brigáda; SV CMD - příkaz podpory; Recon sqdn - průzkumná letka; Sig Bn - komunikační prapor; LETECTVÍ Bn - armádní prapor letectví; ENGR BN - ženijní prapor; DIV ARTILLERI - Divizní dělostřelectvo (nikoli divize); 155mm HOW SP FA BN - prapor samohybného polního dělostřelectva ráže 155mm (blíže k divizi v SA); MISSLE Bn - raketový prapor; VLAKY Bn (TRAINS) - prapor podpory dopravy; MED BN - zdravotnický prapor; MAINT BN - prapor údržby; ADMIN CO - velitelská rota


S ohledem na tento diagram můžeme poznamenat, že v důsledku vývoje plánu ROAD obdržely divize US Army OShS, které zůstaly s malými změnami až do konce studené války. Změny se týkaly počtu a typů hlavních praporů, složení dělostřelectva divize při zachování počtu praporů polního dělostřelectva, rozšíření armádního leteckého praporu na brigádu, ale myšlenka mít 3 velitelství brigády, neměl stálé složení praporů a dostával je pro konkrétní bojovou misi zůstal až do našich dnů.

Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

13 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +3
    14. července 2019 13:51
    Takhle je na stránkách armáda, téma je nejdůležitější a nejsou tam komentátoři.AU kde je někdo ???
    1. +2
      14. července 2019 17:17
      Zde je nutný názor absolventa Akademie generálního štábu. Můj názor, úroveň čety-roty, není na místě. Existuje několik otázek ohledně grafu.
      1) Patří do armádního leteckého praporu pouze vrtulníky? Kolik má letek a které?
      2) Vojenská policie nevykonává velitelské funkce? Jaký je rozdíl mezi velitelskou rotou a rotou MP?
      Divize je strukturou velmi nezávislá. Může nějakou dobu jednat izolovaně.
      1. +4
        14. července 2019 18:56
        Citace z Earthshaker
        2) Vojenská policie nevykonává velitelské funkce?

        Vojenská policie může působit jako velitel
        Ale zároveň do toho většinou není zapojena velitelská rota.
        Citace z Earthshaker
        Jaký je rozdíl mezi velitelskou rotou a rotou MP?

        Rota VP je zaneprázdněna zákonem a pořádkem, velitelská rota organizuje práci velitelství

        Jen se nepleťte, velitelská rota je jedna věc, velitelská služba druhá.
        1. +2
          15. července 2019 15:55
          Správnější by asi bylo přeložit to jako „firma ústředí“.
    2. +2
      15. července 2019 12:04
      To už je historie, od 60. let již uplynulo 50-60 let Zajímavější jsou nové údaje o složení moderních jednotek a podjednotek. Tam je prostor pro diskusi.
  2. 0
    14. července 2019 19:32
    - Jako během "Pouštní bouře" se vrátili do taktických skupin praporu?
  3. -3
    15. července 2019 09:43
    Stanovení cílů na úkor praporu není jasné – pokud měli autoři konceptu v hlavě nepořádek, pak musel tyto cíle prozradit sám autor článku.
  4. +3
    15. července 2019 17:28
    Války vyhrávají „velké prapory“ a moderní války vyhrávají velmi velké prapory. Velké armády vyžadují jednoduchá řešení, proto malé armády mohou a prostě musí mít složitou strukturu. Na konci druhé světové války se ne jako u pluků stavěly divize v jednom sledu. A úkoly byly stanoveny na jeden nebo dva dny. Nejen nedostatek nižších důstojníků, ale i elementární absence „aktivních bodáků“ – to je portrét třítisícové divize, k níž by se mělo přidat neměřené množství dělostřelectva, které prolomilo nepřátelskou obranu. Navíc lze poznamenat, že taková situace je spíše pravidlem než výjimkou - Vlastenecká válka z roku 3 je toho názorným příkladem. Borodino a všechny následující bitvy s katastrofálním nedostatkem pěchoty se nakonec změnily v dělostřeleckou přestřelku. Pěchota se proměnila ve „strážce“ kolektivních zbraní a dlouho nebyla schopna samostatně řešit bojové úkoly.
    Rota-prapor je malá, pododdíl je mnoho... Pro každodenní bojový výcvik je pluk (homogenní!) naše všechno. A dokonce i během tří nebo čtyřleté války, kdy jsou všechny síly státu napjaté, se z pluku nestane nic jiného než „posílený prapor“. Každý velitel (důstojník) musí mít (!) k dispozici zbraň schopnou zvrátit vývoj bitvy ve svém sektoru do hloubky nejbližšího úkolu a na šířku čela sousední podjednotky. Velitel čety - odstřelovač, kulomet, granátomet. Velitel roty - ATGM, 23-30 mm dělostřelectvo, MANPADS. Velitel praporu - 120 mm minomet, 122 mm houfnice, něco jako URC. Velitel pluku - MLRS od Gradu po Pinocchio, v závislosti na "gravitaci" pluku, 152 mm dělostřelectvo, systémy protivzdušné obrany (URK). A tak dále, podle odvětví armády.
    Velitel formace (divize, sbor, armáda) nesmí manévrovat s palbou, musí manévrovat se silami a prostředky. Je možné připravit čtyři plnohodnotná velitelství pro spojení pouze pro mobilizační perspektivu v době míru. Ale "malé" velitelství by samozřejmě mělo být připraveno na jakémkoli velitelství - šokové a omezující skupiny, práce v sekundárním směru, organizace práce velitele přímo v rozkazech jednotek, ale nikdy nevíte ...
    Dívat se do úst imperialistům a zároveň se tvářit považuji za nedůstojné „vojenského myšlení“ naší země, protože nepřátelé nás nikdy nic dobrého nenaučili.
  5. 0
    15. července 2019 18:29
    Prototypem bojových skupin jsou mechanizované a tankové brigády Sovětské armády za druhé světové války. Dalším podnětem pro jejich rozvoj je lokalizace bojových akcí v dějišti operací, Američané takové zkušenosti získali ve Vietnamu a my v Afghánistánu, z čehož vyplývá přítomnost nepříliš silného nepřítele v technické a palebné výbavě a široké spektrum úkolů. , snížené v důsledku roztříštěnosti nepřátelských sil. Vietnamská zkušenost zcela smetla korejskou válku, která se vedla v pravidlech bojiště XNUMX. světové války. Peter emocionálně kvůli zdánlivému napětí konfrontace, mase (vzhledem k té chvíli) ztrát, neschopnosti získat obvyklé absolutní vzduchový trumf. Ve skutečnosti teorie bojových skupin ve spojení praporu není know-how Američanů. Opět útočné skupiny sovětské armády smíšeného typu, zejména během berlínské operace, v zásadě byly v této vazbě plánovány útočné operace sovětských vojsk poválečného období se zvýšenou palebnou silou plukovními prostředky a tzv. práce divizního dělostřelectva a protivzdušné obrany jako zadní podpora. Spojka „divize“ v tomto případě dostala operační zadání (úkol hlavního směru, přední obrany, ofenzívy, zásobovací spojka pro oblast operací bojových skupin, práce s frontovým letectvem, rozdělení rezerv taktické úrovně). Něco jako "pokrok". Vše se opakuje...
    1. 0
      15. července 2019 20:12
      Jakákoli lekce o taktice námořní pěchoty na konci 80. let začínala větou - síly vrchního velitele zasadily na pevnost praporu nepřítele jaderný úder o síle 5 kt a dále ...
      Válka v Rusku bude „správná“, tak říkajíc „akademická“. Válka v Evropě je nepřetržitý „Stalingrad“ (úroveň rozvoje území je prostě kolosální). Jediné, co může Evropu zachránit před totálním zničením, je kapitulace, se kterou počítají. Průměrnému Evropanovi je většinou jedno, jestli si černoši nebo Rusové perou boty v Lamanšském průlivu. Hlavní věc je, že vaše vlastní chata je neporušená.
      Americká taktika, stejně jako strategie v jiných ohledech, nikdy nebyla rozhodující pro jejich cíle. Spoléhání se na drtivou převahu ve zdrojích, časový faktor a nepřístupnost území, na kterých se nacházejí průmyslová centra, jsou faktory, které vždy těžce zatěžovaly americké vojenské myšlení. BTG, brigády (rozkouskování divize) byly přesně naostřené na válku v evropském dějišti operací (pamatuji si „divize 90. let“, „operace vzduch-zem (bitva)“). Za mobilní jednotku byl považován pouze pluk obrněné jízdy jako součást sboru. S rozpadem sovětské armády zmizela potřeba „těžkých“ divizí, objevily se náhrady v podobě LPD, Hamerů a dalších odpadků, které byly mimochodem každým dnem války těžší a těžší. S návratem na evropské dějiště operací jsme s Američany začali přemýšlet o divizní struktuře.
  6. 0
    18. července 2019 21:01
    Změny se týkaly počtu a typů hlavních praporů


    Nepamatuji si, že by se měnil počet praporů.

    Změny v praporech:
    - počet pěších / tankových rot v praporu do čtyř a zpět
    - protitanková rota E, nejprve byla, pak byla rota a protitankové oddíly v pěších rotách, pak už jen protitankové oddíly
    - byla přidána a snížena sekce minometů v podniku.
    1. +1
      19. července 2019 06:02
      Mimochodem, struktura americké divize 80. let je snadno zapamatovatelná. Nepočítaje devět liniových praporů a tři velitelství brigády, týl divize, zbytek po třech: tři brigády, tři prapory a tři roty.

      Tři brigády: armádní letectvo, strojírenství, dělostřelectvo (DivArty)
      Tři prapory: spojový, zpravodajský (zpravodajský prapor, nezaměňovat s obrněnou jezdeckou eskadrou, která je uváděna jako součást AA brigády), protivzdušná obrana.
      Tři společnosti: velitelství, kouřové clony a vojenská policie.
      1. 0
        19. července 2019 08:19
        To zjednodušuje práci vojenského tlumočníka při výslechu – v čem je síla, bratře? Tři magnetofony, tři zahraniční filmové kamery, semišová bunda (Gore-Tex), tři kusy...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"