Vojenská revize

Publikované satelitní snímky s obrázkem radaru "Podlyot-K1" na "Khmeimim"

59
Satelitní snímky ruské letecké základny Khmeimim jsou zveřejněny na síti a tyto snímky, jak bylo uvedeno, obsahují snímek nejnovějšího radaru mobilního bojového režimu „Approach“. Pojmenována konkrétní verze radaru - "Approach-K1".


Publikované satelitní snímky s obrázkem radaru "Podlyot-K1" na "Khmeimim"

Radar "Podlyot" v Rusku


Tato radarová stanice je schopna automaticky nejen detekovat různé vzdušné cíle, ale také provádět jejich „zachycení“ s následným doprovodem v oblasti odpovědnosti.

Hovoříme o cílech, jako jsou vrtulníky, letadla a řízené střely. Navíc je důležité, že radar Podlyot je také schopen detekovat ty létající cíle, na kterých je implementována technologie nízké viditelnosti (stealth).

Vlastnosti „přístupu“ vypadají působivě. Je schopen provádět automatické sledování více než 200 různých typů cílů s určením jejich národnosti. Výškové pokrytí - více než 10 tisíc metrů. Dosah detekce - až 300 km (bez aktivace doplňkového režimu - až 200 km). Detekční zóna v azimutu je 360 ​​stupňů. Doba nasazení komplexu je do 20 minut. Doba uvedení radaru do provozu je 3 minuty.



Snímek letecké základny Khmeimim ruských leteckých sil v Sýrii byl zveřejněn na službě Google Earth, poznámky byly vytvořeny službou Observer IL.

Radar "Podlyot-K1" byl vyvinut specialisty "Almaz-Antey". Poprvé byl dodán vojákům v roce 2015. Dnes jsou tyto radary nadále dodávány různým jednotkám a formacím protivzdušné obrany.
59 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. NEXUS
    NEXUS 9. července 2019 10:49
    +9
    Hovoříme o cílech, jako jsou vrtulníky, letadla a řízené střely. Kromě toho je důležité, aby radarový "přiblížení" schopné detekovat ty létající cíle, na kterých je implementována technologie nízké viditelnosti (stealth)..

    Silný náznak F-35 a ještěrek.
    1. Faktura
      Faktura 9. července 2019 10:56
      +13
      A náznak, že v reakci na programy přezbrojování amerů v hodnotě bilionů dolarů Rusko vyvíjí komplexy, které toto vše zdiskreditují a stojí o několik řádů levněji...
      1. nesmrtelný
        nesmrtelný 9. července 2019 11:11
        +4
        Khmeimim se kryl bezpečněji.
      2. Canecat
        Canecat 9. července 2019 11:27
        +11
        To není nápověda na dlouhou dobu, ale strategie ... jsou to KAZ a pancéřování, my jsme tandemová hlavice ... jsou protiraketovou obrannou sítí, my jsme rakety, abychom ji překonali, oni jsou stealth letadla, my jsou radary, které je vidí...
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 9. července 2019 11:57
          +2
          tandemová hlavice nepomáhá při překonání KAZ a jejich systém protiraketové obrany nedokáže zachytit masivní útok ICBM a ještě dlouho nebude schopen, to samé s radarem, který prý vidí stealth - je velká pochybnost, jestli to vidí v jaké vzdálenosti a jaký to má smysl, když naváděcí hlavice rakety nedokáže s jistotou zachytit toto utajení? takový radar nemůžete dát do rakety
          1. g1washntwn
            g1washntwn 9. července 2019 12:27
            +2
            Citace z _Ugene_
            tandemová hlavice nepomáhá při překonání KAZ

            Tandemový tandemový spor.
            Citace z _Ugene_
            Radar, který údajně vidí stealth

            Dnes téměř každý moderní radar „vidí stealth“, otázkou je pouze detekční vzdálenost a přesnost sledování. STEALTH není neviditelnost, je to tajnost, najednou...
            1. _Ugene_
              _Ugene_ 9. července 2019 12:35
              -4
              Dnes téměř každý moderní radar „vidí stealth“
              ano, téměř jakékoli, no, velmi téměř, a kromě toho, že „vidí“ GOS rakety, by tato stealth měla zachytit, ale jsou s tím velké problémy, takže se ukazuje, že oko vidí (a dokonce i to je pochybné), ale zub je znecitlivělý
              STEALTH není neviditelnost, je to stealth, najednou
              děkuji pane, teď už všemu rozumím
              1. Winnie76
                Winnie76 9. července 2019 13:37
                +2
                Citace z _Ugene_
                ano, téměř jakékoli, no, velmi téměř, a kromě toho, že „vidí“ GOS rakety, by tato stealth měla zachytit, ale jsou s tím velké problémy, takže se ukazuje, že oko vidí (a dokonce i to je pochybné), ale zub je znecitlivělý

                A co optické a IR hledače? Ymet? A co decimetrové radary, je to také? A co na tom, že z některých úhlů je stealth, z jiných naopak?
                1. Stánek zla
                  Stánek zla 9. července 2019 13:46
                  +2
                  o způsobu navádění střely podle povelů radaru bez účasti střely, no každopádně bez jejího GOS se o tom zřejmě nebude diskutovat)) a je tak jasné, že i exportní kostka sestřelila f117 11 km od odpalovacího zařízení a viděl to tam jako 2x dříve a trefil to perfektně bez GOS
                  1. _Ugene_
                    _Ugene_ 9. července 2019 21:37
                    -2
                    tam bylo vedení přes optický kanál, tzn. převýšení pilota a štěstí, hloupě ho viděli v optice a naváděli raketu ručně, v moderních podmínkách navrhujete sestřelit stealth? to je skvělá nabídka, ani nevím, co říct, ale jestli tím myslí, že poletí v noci nebo ve dne nad mraky, tak co mám dělat, modlit se?
                    1. sivuch
                      sivuch 10. července 2019 11:09
                      +3
                      Ano, nebyl tam žádný optický kanál - ve 9 hodin a při velké oblačnosti. Našli jsme to pomocí obvyklého Tereka (toto je P-18, pokud někdo neví) v dosahu 24 km (radar byl pravidelně zapínán, aby bylo obtížné jej detekovat), vzal jsem SNR- 125 na A/C na 12 km, start - nepamatuji si, něco jako 7-9. A žádný Phillips.
                2. _Ugene_
                  _Ugene_ 9. července 2019 13:49
                  -3
                  optické pouze za podmínek dobré viditelnosti, ale co když je zataženo? decimetr je proti stealth málo účinný, je potřeba metr, ale existují i ​​velikosti radarů desítky metrů. Pokud jde o úhly, přirozeně existuje rozdíl v EPR, to je důvod pro taktiku používání stealth, obecně je nemůžete házet klobouky, jak si zde mnoho lidí myslí, je tu problém a velký problém
                  1. Winnie76
                    Winnie76 9. července 2019 13:56
                    0
                    Citace z _Ugene_
                    decimetr je proti stealth málo účinný, je potřeba metr, ale existují i ​​velikosti radarů desítky metrů.

                    Stealths jsou optimalizovány pro centimetrové vlnové délky. Pro ochranu v decimetrové oblasti je nutné nanést povlak o tloušťce srovnatelné s polovinou vlnové délky. Takže stealth proti metrovým a decimetrovým radarům netančí.
                    Citace z _Ugene_
                    , obecně je nemůžete osprchovat čepicemi, jak si tady mnoho lidí myslí, je tu problém a velký problém

                    Problém tam určitě je, ale je řešitelný.
                    1. Saša_kormidelník
                      Saša_kormidelník 9. července 2019 17:18
                      +1
                      Citace: Winnie76
                      Stealths jsou optimalizovány pro centimetrové vlnové délky.


                      B-2 je optimalizován pro decimetrové radary včasného varování.
              2. NEXUS
                NEXUS 9. července 2019 13:51
                -2
                Citace z _Ugene_
                tak se ukazuje, že oko vidí (a to je pochybné), ale zub je znecitlivělý

                Uh-huh... to jsi řekl Srbům s jejich starodávným sovětským systémem protivzdušné obrany, který viděl, ukázal a přistál. chlapík
                1. _Ugene_
                  _Ugene_ 9. července 2019 14:00
                  -2
                  a teď spočítejte účinnost takové protivzdušné obrany, jedno sestřelené letadlo na kolik stovek hodin bojových letů? prostě skvělý výsledek, srovnali pro ně celou zemi se zemí a v reakci na to byl sestřelen jeden stealth a pak to pilot podělal, protože. míří podél optického kanálu, tzn. hloupě viděl v optice letadlo a namířil raketu
                  1. NEXUS
                    NEXUS 9. července 2019 14:03
                    0
                    Citace z _Ugene_
                    a teď spočítejte účinnost takové protivzdušné obrany, jedno sestřelené letadlo na kolik stovek hodin bojových letů?

                    Nyní přemýšlejte o výcviku systémů protivzdušné obrany, hustotě tohoto deštníku v té válce a nedostatku sledu. A pak mi řekněte o účinnosti letadel NATO. wassat Můžete mi říct, proti jaké kompetentní protivzdušné obraně američtí piloti pracovali?
                    1. _Ugene_
                      _Ugene_ 9. července 2019 14:07
                      -1
                      Pokud nefungovaly proti moderní vrstvené protivzdušné obraně, neznamená to, že pro protivzdušnou obranu neexistuje problém stealth. Úvahy tedy mohou dospět například až k absurditě – proti komu byly použity masivní útoky ICBM s jadernými hlavicemi? Nebyly použity, takže nic takového nehrozí? kecy všechny tyhle mbr? Myslím, že to nikdo nechce kontrolovat, totéž platí pro stealth v tuto chvíli.
                      1. NEXUS
                        NEXUS 9. července 2019 15:00
                        -2
                        Citace z _Ugene_
                        Pokud nefungovaly proti moderní vrstvené protivzdušné obraně, neznamená to, že pro protivzdušnou obranu neexistuje problém stealth.

                        Jednoduchým příkladem je Vietnam. Přezdívky protivzdušné obrany sestřelily více matrací než piloti. Ano, ten příklad je mírně nesprávný, ale ... tam se jasně ukázalo, že protivzdušná obrana může přistát cokoliv a ve velkém množství. Pokud jde o vaše srovnání ... nezkreslujte, drahá.
                      2. _Ugene_
                        _Ugene_ 9. července 2019 16:04
                        0
                        problém stealth letadel pro PVO existuje a je stále vážný, neviditelní se nyní snadno nemohou dostat do detekční zóny pozemní PVO, střílet zpět stejnými stealth raketami a beztrestně odejít, problém bude přirozeně vyřešen, ale prozatím je můžete více či méně sebevědomě zaznamenat s obrovským dosahem metru dlouhých radarů a zvedat letadla, aby je někde tam, plus mínus kilometr, zachytila
                    2. sivuch
                      sivuch 9. července 2019 15:48
                      +1
                      Ano, s výcvikem Srbů bylo vše v pořádku. Ale s materiálem smutný
                      Mimochodem o měsíc později byl sestřelen další Goblin , ale ten letěl do Paviana .
                  2. g1washntwn
                    g1washntwn 10. července 2019 10:07
                    0
                    Nízké ztráty „stealth“ (a dokonce i konvenčních bojů) ve stejné Jugoslávii jsou nízké a jsou způsobeny poměrně kompetentním potlačením protivzdušné obrany před údernými silami a samotní útočníci téměř nikdy neprováděli bojové lety bez krytí EW. Letadla RER visela na obloze téměř nepřetržitě.
                    Raketa nebyla namířena na F-117 "přes optický kanál" - to je nesmysl, drahá. Byl sestřelen střelou 5V27D z protiletadlového raketového systému S-125 Něva, kde nejsou a nikdy nebyly žádné optické kanály, radiové navádění tam, seznamte se nejprve s výkonnostními charakteristikami a předmětem diskuse. Podle přímých účastníků byla F-117 viditelná na detekčním radaru (první značka zapnutí byla z 23 km), zabrala dobrý doprovod a dostala ji druhá "dubletová" střela.
                    1. sivuch
                      sivuch 10. července 2019 11:10
                      0
                      Promiň, že jsem tvůj příspěvek neviděl a začal jsem psát požádat
              3. Egor53
                Egor53 9. července 2019 20:16
                0
                Pokud oko vidí, pak je zub (raketa) také jako „setkání“. Všechny tyto americké stelty jsou uvězněny pouze pro Papuány. Pod nimi se perou babičky, s velkou účinností při praní, ale velmi nízkou účinností ve vojenských aspektech. V Sýrii mělo americké vojenské letectvo řádově méně bojových letů než ruské a zasáhlo cíle o 2 řády (stokrát) méně.
          2. 210 kv
            210 kv 9. července 2019 13:01
            +1
            A stejný "stealth" odpálí raketu vyrobenou stejnou technologií, aniž by vstoupila do oblasti pokrytí PVO. Není to tak jednoduché. Jsou "oči", ale proti těm je potřeba i pořádný "knipl" .... sakra "partneři" vedoucí řekněme jako bandité (tragédie s naším průzkumným letounem je toho příkladem)
          3. Ingenegr
            Ingenegr 9. července 2019 23:58
            0
            Naznačený okamžik se odehrává s čistě PA-naváděcí střelou. Při navádění RK stačí mít na detekční stanici cílovou značku. Dále CHP vyvine naváděcí příkazy a přenese je do rakety. Je pravda, že přesnost navádění v tomto případě přímo závisí na dostřelu.
          4. Paranoidní 50
            Paranoidní 50 10. července 2019 01:34
            0
            Citace z _Ugene_
            takový radar nemůžete dát do rakety

            Proč strkat? požádat Stačí se jen „rozsvítit“. V každém případě působí v „týmu“ se systémem protivzdušné obrany.
        2. Komentář byl odstraněn.
        3. NEXUS
          NEXUS 9. července 2019 13:50
          +1
          Citace z Canecat
          jsou to stealth letadla, my jsme radar, který je vidí...

          Zjevně vám prozradím velké tajemství, ale naše radary VŽDY tyto typy "stealth" viděly.
          1. 210 kv
            210 kv 9. července 2019 17:40
            +1
            Andrey, o tom silně pochybuji.
            1. NEXUS
              NEXUS 9. července 2019 18:25
              0
              Nabídka: 210okv
              Andrey, o tom silně pochybuji.

              Dimo, jak viděla prastará raketa z S-125 F-117? Jak naše systémy protivzdušné obrany viděly ty superduper neviditelné a jak řekl Trump chytré matrace CR? Která EPR je mnohem nižší než u ještěrky a F-35.
            2. sivuch
              sivuch 10. července 2019 11:15
              0
              Rakety mají problémy, ne bez nich. Například na pojistku rádia .
              Pokud má střela aktivní hlavu, jako 40N6, pak bude její detekční dosah několikanásobně menší, tzn. je nutné přivést do cílové oblasti s větší přesností
    2. Vol4ara
      Vol4ara 9. července 2019 13:46
      0
      Letouny s technologií stealth jsou ale schopny detekovat téměř všechny radary, otázkou je pouze dosah
  2. Skay
    Skay 9. července 2019 11:14
    +1
    Satelitní snímky zveřejněné z radaru Podlyot-K1 na letecké základně Khmeimim

    Můj mozek klopýtl. Radarová stanice vypuštěná do vesmíru posílá snímky... wassat
    Autore, můžete parafrázovat název článku.
    1. nebeský úderný stíhač
      nebeský úderný stíhač 9. července 2019 11:24
      +4
      Autor vynechal jedno slovo.Nehledejte chybu.
      "Byly zveřejněny satelitní snímky s OBRÁZKEM radaru Podlet-K1 na letecké základně Khmeimim."
    2. kit88
      kit88 9. července 2019 12:44
      +4
      Všiml si chyby
      Vyberte text a stiskněte Ctrl+Enter
  3. voyaka uh
    voyaka uh 9. července 2019 11:35
    -7
    Toto není radar protivzdušné obrany. Nebo spíše anténa elektronického boje.
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 9. července 2019 12:03
      +5
      proč elektronický boj?
      Mobilní nízkohorský radarový komplex pro detekci aerodynamických a balistických objektů. Účel: polovodičový (PAR) třísouřadnicový S-pásmový všestranný radar pro detekci a sledování cílů v malých a extrémně nízkých nadmořských výškách v podmínkách přirozeného i umělého rušení. Radar poskytuje:
      - automatická detekce, určení souřadnic, zachycení a sledování jakýchkoli aerodynamických cílů, včetně těch jemných;
      - určení státní příslušnosti;
      - předávání informací o cílech externím spotřebitelům (řídící systémy, systémy protivzdušné obrany atd.).
      Zobrazuje data o systému PVO, proč ne PVO? To je přesně radar bojového režimu, ne ve službě
      1. voyaka uh
        voyaka uh 9. července 2019 12:59
        -1
        Třeba proti dronům...
        S rušením.

        "Zobrazuje data o systému protivzdušné obrany" ///
        ----
        Na jakém systému protivzdušné obrany?
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 9. července 2019 13:09
          +1
          máte na mysli, které konkrétní systémy protivzdušné obrany Podlyot-K1 mohou odesílat data? v otevřených zdrojích takové informace nejsou, ale vzhledem k tomu, že se jedná o nový radar, myslím, že byl vyvinut s ohledem na systémy protivzdušné obrany ve výzbroji naší armády, jinak k čemu to je
          1. voyaka uh
            voyaka uh 9. července 2019 13:25
            -1
            "jinak, jaký to má smysl" ///
            ----
            Dejte rádiové rušení na nepřátelské útočící prostředky: drony, klouzavé bomby, řízené střely.
            1. _Ugene_
              _Ugene_ 9. července 2019 13:34
              -1
              kde jsi přišel na to, že se jedná o nástroj elektronického boje? Jedná se o bojový radar v malé výšce. Pokud jsem to pochopil, jeho hlavním cílem je CR, je ostřen přesně v malých výškách a nízkém cílovém EPR
              1. voyaka uh
                voyaka uh 9. července 2019 14:45
                -1
                Můj návrh. V Rusku neexistuje žádný univerzální řídicí systém s radarem, který by mohl určovat cíle různým komplexům. Každý komplex má svůj radar a vlastní SLA. Proto tento radar dokáže detekovat nízko letící malý cíl (k tomu je na stožáru), ale nemůže k němu vést rakety. Tak proč je? Buď varujte Shell (aby se přepnuly ​​do aktivního režimu), nebo zasahujte do cíle.
                1. _Ugene_
                  _Ugene_ 9. července 2019 14:49
                  -1
                  ale nemůže k ní vést střely
                  na čem je tento předpoklad založen? Radar je nový, byl vyvinut nedávno, mohli klidně udělat označení cíle, je to uvedeno ve specifikacích v otevřených zdrojích, ale o schopnostech tohoto radaru není nikde nic
    2. sabakina
      sabakina 9. července 2019 12:15
      +6
      Citace: voyaka uh
      Toto není radar protivzdušné obrany. Nebo spíše anténa elektronického boje.

      Je to hotovo! Warrior Wow přestal rozumět ruštině! wassat
      1. HAM
        HAM 9. července 2019 12:25
        +1
        Koho bolí, ten o tom mluví... pláč
  4. VVAU
    VVAU 9. července 2019 12:10
    -3
    ale také provést jejich „odchyt“ s následným doprovodem v oblasti odpovědnosti. 
    Zvláštní "ale".
    Taková radarová funkce byla povinná pro stanice amerického námořnictva před 30 lety.
    Je na co být hrdý?
    1. g1washntwn
      g1washntwn 9. července 2019 12:22
      +1
      Odkaz, prosím, že před 30 lety mohl někdo nenápadný (stealth) také zachytit a doprovázet na avizované vzdálenosti.
      1. Sedmý
        Sedmý 9. července 2019 13:36
        0
        . stealthy (stealth) mohl také zachytit a doprovázet na oznámené vzdálenosti.
        ...
        .. pokud je znatelné na 250km. pak málo --- znatelné na 100 km. ....
        1. g1washntwn
          g1washntwn 10. července 2019 10:13
          -1
          Tam byl skandál o porušení režimu utajení kvůli skutečnosti, že loď a AWACS nemohly ovládat tyto "stealth" na střední a dlouhé vzdálenosti. Zdá se, že mezi letectvem a námořnictvem je to obvyklý povyk, ale svědčí to o úrovni jejich schopností detekovat vlastní (ve vztahu k vojensko-průmyslovému komplexu země) stealth technologie. Nyní je s největší pravděpodobností situace trochu jiná, ale nikdo vás neuzná ve prospěch schopností námořních radarů nebo středisek sítě.
    2. Komentář byl odstraněn.
  5. Slon
    Slon 9. července 2019 12:31
    -2
    Uvidíme, jestli izraelské provokace přestanou...
  6. Klim Chugunkin
    Klim Chugunkin 9. července 2019 13:15
    +2
    A co stealth a balistické střely? Jedná se o radar pro provoz v nízkých a extrémně nízkých nadmořských výškách. Radar se zvedá na stožáru nad zemí do určité výšky a tím zvyšuje rádiový horizont a schopnost detekovat nízko letící cíle, řízené střely obecně. S největší pravděpodobností rozhodnutí o nasazení Podletu padlo po amerických raketových útocích v letech 2017 a 2018. Samozřejmě bylo trochu pozdě, mělo se tak učinit dříve ...
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 9. července 2019 13:19
      +2
      to jo, ale obecně to má 9-10 km nahoru. detekční limit, ale tento radar samozřejmě nemá nic společného s balistickými střelami
  7. spektrum
    spektrum 9. července 2019 13:28
    0
    Dokud jsem si neuvědomil, jaké jsou novinky. Nedávno na Zvezdě ukazovali pořad "Vojenské přijetí. Radarové speciální jednotky." Tam se otevřeně říkalo, že se létalo v Sýrii. Kde přesně nebylo specifikováno.
    1. vladnp
      vladnp 9. července 2019 14:55
      +2
      Novinkou je, že jsou opět "nejnovější"
  8. gregor6549
    gregor6549 9. července 2019 16:37
    0
    Nasazení tohoto radaru ozbrojených sil RF začalo již v roce 2015. Zde je několik informací o něm http://militaryrussia.ru/blog/topic-872.html.
    Jedná se ve skutečnosti o další generaci radarů pro malé výšky. Není nic nového, kromě polovodičového třísouřadnicového fázovaného pole v tomto radaru. Tento radar se také neliší ve zvláště chladných vlastnostech. 200 vzdušných cílů (stop) současně sledovaných tímto radarem není nic jiného než pohádka, která nemá nic společného s realitou, stejně jako jeho mimořádná schopnost detekovat vzdušné cíle vytvořené pomocí moderních technologií stealth.
    1. spektrum
      spektrum 9. července 2019 17:10
      +1
      200 vzdušných cílů (stop) současně sledovaných tímto radarem není nic jiného než pohádka

      Proč pohádka?
      1. gregor6549
        gregor6549 10. července 2019 15:42
        0
        Protože v takových radarech procesy detekce vzdušných cílů, jejich identifikace, jejich umístění na sledování (nastavení tras) a sledování těchto cílů vyžadují povinnou přítomnost lidské obsluhy. Počet operátorů v takových radarech zpravidla nepřesahuje 2 - 3 osoby, jejichž produktivita při odhalování, identifikaci, sledování a sledování těchto vzdušných cílů je velmi omezená, i když jsou v radaru vhodné softwarové a hardwarové nástroje Pomož jim. Počet sledovaných cílů, kterých lze v takových radarech dosáhnout, je proto řádově 30 až 40, a pak bez rušení.
        Zde, na velitelském stanovišti protivzdušné obrany / letectva ACS, kde jsou přenášeny informace o sledovaných trasách z podřízených radarů, může celkový počet sledovaných tratí dosáhnout významnějšího čísla. Ale to jsou charakteristiky systému a ne samostatného radaru.
        1. spektrum
          spektrum 10. července 2019 22:45
          0
          Takto fungují radary předchozí generace. Poslední jmenované mají automatickou kravatu s možností nastavení obsluhou. Hlavním omezením je proto výkon výpočetních zařízení.
  9. san4es
    san4es 9. července 2019 19:35
    0
    Radar "Podlyot-K1" byl vyvinut specialisty "Almaz-Antey". Poprvé byl dodán vojákům v roce 2015. Dnes tyto radary nadále přicházejí do různých jednotek a útvarů protivzdušné obrany..... voják