Royal Air Force: cesta ke dnu

101
Existuje úsloví z dob, kdy Británie byla říší, nad níž slunce nezapadalo, a britská flotila byla mnohokrát silnější než jakýkoli soupeř. Teď to zní jako výsměch, ale v té době to bylo naprosto přirozené. Jedna verze rčení zněla nějak takto. "V zemích, v jejichž čele stojí králové, je mnoho flotil, ale existuje pouze jedno Royal Navy (Royal Navy), u kterého není třeba specifikovat, o koho jde." Britské královské letectvo (Royal Air Force, RAF) tedy po dlouhou dobu nebylo třeba objasňovat - mezi ostatními největšími vzdušnými silami na světě byly v důstojném postavení. Ale vše plyne, vše se mění a hlavně zbytky moci protékají mezi prsty vládců bývalé říše, která je nyní nádrž průmysl zabil, protože je vynálezcem tanku a nemá vlastní jaderné nosiče, ale může přijít s idiotským historie s otravou Skripalových Novičokem a nešťastnou kočku spálit plamenometem. U RAF je vše stejné jako u zbytku symbolů bývalé slávy.

Zprávy dobré i špatné


Nedávno Daily Mail zveřejnil článek Joela Adamse o katastrofálním stavu Královského letectva Velké Británie, včetně redukce flotily bojových letadel. Nebo spíše bojovník a úder letectví (nyní se tyto dva koncepty v RAF staly jediným celkem - již neexistují žádné šokové stroje). Za prvé, informováním pro semeno „dobré zprávy„že RAF poprvé provedla bojové lety proti teroristům z ISIS zakázaným v Rusku v Sýrii a Iráku na nových letounech F-35 a dokončila až 14 bojových letů za 10 dní.



A pak autor přechází ke špatným zprávám. Hlásí, že piloty milované, ale již zcela zastaralé letouny Tornado v RAF, které byly v modifikacích stíhacího stíhacího letounu F.3, stíhacího bombardéru GR.4 a průzkumného letounu, byly na začátku tohoto roku vyřazeny z provozu. rok. V důsledku této akce, způsobené jak finančními důvody, tak i zastaralostí flotily, zůstalo RAF ve výzbroji 119 stíhaček - 102 Eurofighter Typhoon FGR.4 (je třeba upřesnit, že 22 bojových cvičných letounů v tomto seznamu je nebere se v úvahu ) a 17 F-35V "Lightning-2". Přitom z těchto 17 nových letadel je 8 trvale ve Spojených státech amerických, slouží tam k výcviku pilotů a RAF s nimi nemůže počítat v bojových operacích ani bojové službě.

Royal Air Force: cesta ke dnu

Situace v letech 2007 a 2019

Srovnání není ve prospěch současnosti


Zatímco nedávno, v roce 2007, bylo ve službě 210 stíhaček, hlavním letounem tehdy bylo Tornado, ale už se objevily první Typhoony - 32 stran (opět kromě bojových cvičných vozidel). Byly zde ještě poslední stíhací bombardéry Jaguar, ale již v roce 2008 byl tento jednoduchý a spolehlivý vůz odstraněn, stejně jako předtím se rozloučily s pozemními verzemi stíhacího bombardéru Harrier s krátkým vzletem a přistáním.

Velení letectva a britské ministerstvo obrany zároveň prohlašují, že rozdíl v počtu letadel neodpovídá rozdílu ve schopnostech, připomínajíc, že ​​stávající letadla mají velké schopnosti, a věří, že současný počet jim stačí. Samozřejmě to není nic jiného než dobrý důl na špatnou hru a špatné karty. A samotný Lightning obecně není jen žádné mistrovské dílo, ale jeden velký nekončící problém a úrovni 5. generace odpovídá pouze avionikou a možností vnitřního umístění omezené sady zbraní. . "Typhoon" se až v poslední sérii proměnil v něco podobného, ​​co v něm zákazníci a tvůrci viděli před mnoha lety. Ale ne všechna letadla tohoto typu jsou dovedena do technického vzhledu nejnovější série. A spolehlivost Typhoonu i Lightningu je taková, že tuto flotilu zhruba stovky stíhaček lze bezpečně rozdělit na dvě části. O tom ale autor článku v Daily Mail raději nemluví.


Srovnání bojové síly RAF za roky 1989, 2007 a 2019

Odvolává se ale na nedávnou minulost. Na konci studené války v roce 1989 RAF měla 850 stíhaček a úderných vozidel v bojové síle. Z toho bylo asi 400 tornád (hlavně F.1 a GR.1), asi sto amerických stíhaček Phantom, více než stovka Jaguarů, více než 170 Harrierů (úpravy GR.3) a více než padesát bombardérů „Buccaneer ". Autor nezahálí a odkazuje i na doby druhé světové války, kdy britský průmysl vyráběl více než 35 tisíc různých stíhaček, zejména Spitfiry (na které by se člověk mohl pochlubit) a Hurricany (které by bylo lepší abych si nevzpomněl). Proč ale srovnávat pístové letectví a válečnou dobu s moderní dobou? Je zde zjevná přehnanost.

Slavná historie


Obrátíme-li se do historie, pak „Royal Flying Corps“ (Royal Flying Corps, RFC) s celým „leteckým praporem“ ve složení vznikl v dubnu 1912. Stalo se tak po úspěšných akcích Italů proti Turkům v r. podzimu 1911, který při těchto operacích používal letadla. I když mnohem více materiálu k zamyšlení poskytla první balkánská válka, která se stala na podzim 1912, kde se účastnili i ruští dobrovolní piloti. Na začátku první světové války se RFC skládala z 5 letek a skládala se z 63 letadel, daleko za vůdci, mezi nimiž bylo Německo a Rusko, které měly letecké flotily po více než 200 letounech. Britové se přitom mohli klidně stát prvními vlastníky bojových letounů - takový letoun jako experiment vytvořil Vickers už v letech 1912-1913, zvítězila však setrvačnost myšlení.


Důstojník RFC se svým Sopwith Snipe, první světová válka

Britové si uvědomili hodnotu letectví během války a díky svému rozvinutému průmyslu se rychle stali vůdci. Když se v roce 1918 RFC stalo RAF a prvním letectvem na světě jako nezávislá větev letadla, a ne jen „létající přívěsek“ armády resp. Flotila, jako měla řada zemí ve 150. světové válce (například Američané s Japonci). V té době mělo RAF již 3300 perutí a 20000 letadel a šlo o největší letectvo na světě v té době. RAF však mělo také více než XNUMX XNUMX letadel – byly takové doby.


letiště RAF v roce 1939


Slavný Spitfire není třeba představovat. Na fotografii s největší pravděpodobností letoun modifikace Mk.V

Po druhé světové válce a přechodu na proudová letadla se počet RAF neustále snižoval. Když se podíváte na personál, tak od 300 tisíc lidí. do konce 50. let klesly na 150 tisíc, do roku 1985 na 90 tisíc a koncem 90. let na 50 tisíc lidí. V souladu s tím se také snížila flotila.

Další nemusí být lepší


Adams přitom správně upozorňuje na skutečnost, že dodávka Typhoonů nestíhá „vystřihovat“ staré typy letadel, zejména Tornado, a situace s dodávkami F-35B bude být ještě horší. Objednáno je 138 letadel tohoto typu, ale ani první várka 48 letadel nebude plně dodána dříve než v roce 2024, a to za cenu nejméně 9 miliard liber. Přitom i nové "Typhoony" Britové již částečně začali ořezávat - z finančních a technických důvodů (modernizace byla buď náročná a nákladná nebo zcela nemožná) bylo již 16 vozidel Tranche-1 vyřazeno z provozu a odesláno na recyklace (první série). Kdo ví, najednou se při čekání na Blesky rozhodnou uříznout část tranše-2? A pak sliby vedení Moskevské oblasti, že „park ještě trochu spadne, a pak dokonce vyroste“, nebudou stát za papír, na který je lze vytisknout.

Britové samozřejmě nejsou jediní, kdo během 90. let a nového tisíciletí výrazně omezil své letectvo. Omezili všechno a navíc občas - jak Američané, tak Číňané, i my, ale o evropském NATO není co říct. Mezi „starými euro-NATO“ se stát nerozpadl, ale při pohledu na vývoj jejich ozbrojených sil se to říci nedá. Ale Britové byli vždy zemí s ambicemi a měli příležitosti, a nyní jsou ve skutečnosti jen ambice. I kdyby F-35B (která je z pochopitelných důvodů objektivně horší než ostatní dvě možnosti) mohla ospravedlnit reklamní pohádky, které o ní výrobci vyprávějí, nemůže být na mnoha místech zároveň. A když je vaše letectvo několikrát slabší než řekněme turecké, no, jaké ambice mohou být? Přesněji, mohou tam být ambice – jsou problémy s realizací. Jedna "přízračná bolest" ztracené síly zůstává. Je zvláštní, že britské národní ozbrojené síly dosud neobviňovaly Rusko a V. V. Putina osobně ze špatného stavu. Navíc slogan „britské ozbrojené síly si nikdy nežily tak špatně jako za Putina“ nelze označit za falešný. A pravdou je, že nikdy. Ale pokud se premiérem stane někdo jako Boris Johnson nebo postava přibližně stejná v IQ, tak to možná neslyšíme.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

101 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    4. července 2019 18:13
    Ano, nechte ho. Ekonomika musí být hospodárná!
    Pod deštníkem svých bratranců se jim nežije špatně ...... bývalá kolonie zakrývá bývalou metropoli jako ... VZhR (výrazné gesto rukama) ... když to slovy nejde!
    1. +1
      5. července 2019 08:58
      Souhlasím, proč by potřebovali nafukovat armádu, když poblíž nejsou žádní nepřátelé a pro každý případ existuje takový řetězový pes jako Spojené státy.
      1. +1
        5. července 2019 09:04
        Citace z maxim947
        existuje takový řetězový pes jako USA

        Netvrdil bych, že v jejich případě ocas pohání psa....tam je buď výslovný konsenzus nebo pod krytím.
        Arogantní z ostrovů, zkušenosti s pojížděním, všichni a všechno, slušná částka!Takže všechno může být!
        "Chudáci" Yankeeové!!! A sionisté jim vládnou a jejich bratranci řídí .... "chudák Mauglí!!!"
        1. +3
          5. července 2019 09:17
          Nikdo jim nevládne, ale vždy se zastanou Britů. A bez ohledu na to, jak silné jsou matrace, spojenci jsou stále potřeba.
          Z Y. Jen my jsme bohužel historicky neměli štěstí na spojence... A říkalo se - "Je špatné mít pro Anglii nepřítele, ale ještě horší je být jejím spojencem...
          1. +1
            5. července 2019 09:38
            Citace z maxim947
            Nikdo jim nevládne, ale vždy se zastanou Britů.

            Ve skutečnosti existuje integrální euroatlantická unie! Čeho se nejvíce bojí?
            Ano, samozřejmě, pokud chtějí někam kormidlovat, opravdu, mohou lopatou! Od ostrovů je to ale většinou daleko.
    2. +2
      5. července 2019 11:20
      Jaký má smysl utrácet peníze za armádu, když stačí zaplatit kmotrovi střechu?
      1. 0
        5. července 2019 11:32
        Citace: moudrý chlap
        zaplatit kmotra za střechu

        Tak to je ve skutečnosti! Jedině kmotr .... na nového a má spoustu vlastních plánů, které se ne všem jeho svěřencům líbí!
        Ocas je pes .... kdo vyhraje?
  2. +1
    4. července 2019 18:16
    Na jednu stranu lze malým Britům jen závidět. Vypadá to, že nemají žádné skutečné nepřátele, pokud si mohou dovolit vypustit letadlo takhle. Na druhou stranu, trochu víc a nějaká ta Argentina-Jamajka je vezme a navrší. Dalších deset let v tomto duchu a Zimbabwe to bude muset dohnat.
    1. +2
      4. července 2019 18:28
      Spustili také flotilu a jednou byli pány moří.
    2. -4
      4. července 2019 20:29
      A na druhou stranu, trochu víc a nějaká ta Argentina-Jamajka je vezme a hromadí

      Hromady v bloku NATO? pochybuji
      1. +7
        5. července 2019 01:16
        Minule, když se oholení lidé hromadili v Argentině, blok NATO seděl a neštěbetal. V souladu s tím lze snadno extrapolovat určitou koloniální válku, kde se hromadí oholení lidé a NATO nezasahuje. Se Španělskem třeba na Gibraltar.
      2. 0
        5. července 2019 11:13
        Hromady v bloku NATO?

        MooN vám odpověděl naprosto správně.
        Proč by NATO vůbec zasahovalo?
        Pátý článek je o kolektivní obrana v případě útoku na člena NATO.
      3. 0
        6. července 2019 07:47
        Zkusili to v roce 1982. Jak to všechno skončilo, je dobře známo.
    3. Komentář byl odstraněn.
  3. 0
    4. července 2019 18:17
    Pane autore, je pro vás snadné hodnotit úroveň IQ někoho jiného jako člověka, který se ani teoreticky nikdy nebude moci ucházet o post premiéra?)
    PS a článek norem, kritika (a jejich sebekritika) v otázce snižování velikosti letectva je zcela oprávněná.
    1. +5
      5. července 2019 01:18
      Abychom zhruba odhadli výši IQ pana Johnsona, není vůbec nutné se o jeho místo ucházet. Stačí být rozumný člověk s poctivým vzděláním 8. třídy.
      1. -5
        5. července 2019 05:49
        No, co to je, tato úroveň, alespoň přibližně? Jste rozumný člověk s 8 stupni vzdělání?
  4. +11
    4. července 2019 18:25
    Podle mě se jen zbavili pestrého harampádí, to je vše.
    1. +16
      4. července 2019 18:42
      Citace z Malkavianin
      Podle mě se právě zbavili toho pestrého harampádí.

      Váš nápad je dobrý, ale Britové jsou složitější. Jako vždy: kdo zaplatí hudbu, dívka tančí. Britové se přihlásili ke dvěma velmi drahým projektům, velmi kontroverzním ve své účinnosti: dvě lodě s letadly a F-35. Aby tyto projekty zachránili, začali vše drtit: ihned po další modernizaci byl Harrier vyřazen z provozu; shodil Tornado F.3 a shodil GR.4; zabili velmi úspěšný projekt jejich Apache alias WAH-64, válečníkům se to moc líbilo; jsou problémy s tanky ... To je ve velkém měřítku, na maličkosti to bude napsáno neméně. Ani s personálem není vše v bezpečí: na služební cesty stahují záložníky. Země je nepochybně bohatá, ale problémy se tam nahromadily přes střechu a není jim jasné, jak to vyřeší. Ano, a fíky s nimi, kdyby jen našli specialisty na servis jaderných elektráren - stávají se různé věci ...
      1. +1
        4. července 2019 18:59
        Britové nejsou hloupí. Jistě byly dobré důvody obětovat další projekty kvůli letadlovým lodím s moderními letadly. Například snížili rozpočet na obranu ve prospěch zvýšení sociálních výdajů. Někde jsem také četl, že s výrobou moderních zbraní je vše velmi smutné. Ztráta kompetence.
        1. +7
          4. července 2019 19:10
          Citace z Malkavianin
          ... Ztráta kompetencí.

          Tolik, že mnoho call center bylo přesunuto do Indie. To je pravda: nejen Indové pracují, ale přivedli do Indie
          Citace z Malkavianin
          Britové nejsou hloupí...
          Po pěti letech strávených na Ostrově Jejího Veličenstva mě přepadají pochybnosti: již generace vyživované objevným kanálem
          1. +1
            5. července 2019 01:24
            Call centrum je jedna věc, ale BAE je úplně jiná. Nevím, jak je to s kompetencemi, ale jejich inženýrská škola je velmi vyrovnaná. Pokud se kádr neztratí, tak teoreticky s dostatkem financí zvládnou hodně. Další věc je, že už nechtějí.
            1. +1
              5. července 2019 05:40
              Pravděpodobně mohou, a školí konstruktéry, pouze mezi dětmi z Discovery Channel „je jen málo skutečných násilnických, takže nejsou žádní vůdci“.
      2. +2
        4. července 2019 19:04
        To je pravda: musíte opustit dva typy - Typhoon a F-35 a zbavit se harampádí.
        Čím více typů letadel ve výzbroji, tím nižší bojová připravenost letectva.
        Protože na všechny tyto typy potřebujete nakoupit spoustu náhradních dílů, připravte se
        různí technici atd.
        1. +8
          4. července 2019 19:26
          Co je tam. nechat 5 kusů.
          Tolik můžete ušetřit na náhradních dílech!
    2. +4
      4. července 2019 19:53
      Jak to říct. Tornáda a Jaguary jsou dobré, fit letáky s nejlepším poměrem cena/výkon v RAF. Byly seříznuty pouze z důvodu hospodárnosti, i když samozřejmě dochází i k zastarávání kluzáků. Typhoon je zvláštní auto - projekt se doslova zrodil v agónii a jako pro mě se neospravedlnil (trvalo velmi dlouho, než jej uvedli do standardu, a když přesto přijali problémy s kostrou letadla, auto bylo tak spolehlivý). Zbytek ano, je objektivně haraburdí.
  5. +2
    4. července 2019 18:51
    No díky bohu. O jednu bolest hlavy méně.
  6. +2
    4. července 2019 19:03
    Tam jdou.
  7. +3
    4. července 2019 19:15
    Myslíme si, že v 90. letech ztratilo svou vojenskou moc pouze Rusko? Nic takového: totéž se stalo na Západě. Pokud není nepřítel, tak proč sakra potřebujete udržovat takovou armádu, námořnictvo a letectvo, nabobtnalé do hypertrofických rozměrů? V 90. letech státy tak "ořezaly" svou flotilu, srovnatelnou pouze s koncem 70. světové války. A to nemluvím o Francii a Velké Británii. A pro ty, co na toto téma rádi mluví, doporučuji zalézt si do mezipatra a pořídit si zaprášené složky časopisu "Foreign Military Review" (a jsem si jistý, že se jich mnoho dochovalo) na 80-XNUMX léta a porovnat počet válečných lodí a letadel tehdy a nyní v USA, Francii, Velké Británii.
    1. 0
      4. července 2019 19:28
      No, je to normální?
      Je to tak, že někteří lidé zde naříkají, že v Rusku je málo letadel a lodí.
      A ukazuje se, že je to normální.
      Nebo je to jen u nich normální, ale stejně jako u nás vše hned zmizelo?
      1. 0
        4. července 2019 19:37
        To je normální! Kdo se znovu snaží vrhnout všechny a všechno do „závodů ve zbrojení“?
        1. +3
          4. července 2019 20:28
          Pro Royal Air Force tak „rozčilený“, že se vám řízek nevejde do pusy...
          1. +1
            4. července 2019 21:07
            Ano, byl jsem naštvaný, protože královské letectvo a námořnictvo nám pomohly bojovat a přežít v této monstrózní válce. A to, že děda dojel se svým samohybným dělem do Berlína, má svou, byť malou část, zásluhu i to, že moje babička, která po celou válku v zadní nemocnici pomohla mnoha vojákům vrátit se do služby a zůstat naživu, léky, kteří přišli z Velké Británie. A o "polárních konvojích" pro připomenutí? Nebo raději ne? Proto jsou vaše „řízky“ vaše, snězte je sami, pokud se vám dostanou do úst ...
            1. +2
              4. července 2019 23:04
              A o "polárních konvojích" pro připomenutí? Nebo raději ne?
              Polovina konvojů je na dně. To je tak pro objektivitu.
              1. 0
                5. července 2019 10:51
                A co to s tím má společného? Ležet na dně, ano. Na vteřinu: tyto konvoje nešly v době míru po trase Gurzuf-Batumi. Proto lžou. Chcete říci, že za to mohou pouze Britové? To jsem pro objektivitu i já.
                1. +2
                  5. července 2019 13:56
                  A co to s tím má společného? Ležet na dně, ano. Na vteřinu: tyto konvoje nešly v době míru po trase Gurzuf-Batumi. Proto lžou. Chcete říci, že za to mohou pouze Britové? To jsem pro objektivitu i já.
                  Ve skutečnosti většinu cesty doprovázeli samotní Angličané (no, to je jen poznámka). Hlavní věc je, že tyto konvoje šly s nákladem nějakého zboží a na oplátku odvážely dřevo, zlato, platinu atd. není vůbec zadarmo. Kromě toho, kdo nasadil Němce proti SSSR? Anglosasové. A pak z toho profitovali. Cílem bylo podnítit a pak skončit. Přesto to nevyšlo. Vinu za rozpoutání této války nese výhradně západní svět, který zahrnuje všechna anglasaská stvoření.
                  1. -3
                    5. července 2019 14:12
                    Typický patriot. SSSR nezaútočil na Polsko, sami Finové zaútočili na lopatku, Anglosasové mají na svědomí smrt 30 milionů sovětských občanů ... no, Němci asi ... no nechme Ukrajince, byli okupováni za 2 roky nevědí nic o válce...
                    1. +2
                      5. července 2019 14:21
                      Typický patriot. SSSR nezaútočil na Polsko, sami Finové zaútočili na lopatku, Anglosasové mají na svědomí smrt 30 milionů sovětských občanů ... no, Němci asi ... no nechme Ukrajince, byli okupováni za 2 roky nevědí nic o válce...
                      Naučte se historii a teprve potom se snažte rozházet odpadky vědomí prostřednictvím komentářů, pokud samozřejmě poté nevyvstane touha a svědomí to dovolí.
                      P.s. typické - "vím všechno lépe než ty"
                      1. -3
                        5. července 2019 15:54
                        A ve svém komentáři jsem naznačil známá fakta, která nikdo nevyvrátí (pokud si příběh přečetl, samozřejmě). A vaše argumenty o tom, že Angličané nasadili Němce na SSSR mi připomínají tzv. Lunární spiknutí, které pravděpodobně také berete za "historii". Je možné, že Západ měl zájem na přechodu nepřátelství na území SSSR, ale aby tam někoho dodělal.... Obecně si prostudujte fakta a nepovažujte nebohé Rusko za oběť Západu spiknutí)
                      2. +1
                        5. července 2019 16:05
                        A ve svém komentáři jsem naznačil známá fakta, která nikdo nevyvrátí (pokud si příběh přečetl, samozřejmě). A vaše argumenty o tom, že Angličané nasadili Němce na SSSR mi připomínají tzv. Lunární spiknutí, které pravděpodobně také berete za "historii". Je možné, že Západ měl zájem na přechodu nepřátelství na území SSSR, ale aby tam někoho dodělal.... Obecně si prostudujte fakta a nepovažujte nebohé Rusko za oběť Západu spiknutí)
                        Naznačoval jste známé mýty, vážně jste se rozhodl předvést své znalosti historie? "Shine", zejména o tom, jak se Britové rozhodli. Mluvil jsem o anglosaském světě obecně. Všichni chápali všechno kromě tebe. A konfrontace mezi dvěma civilizacemi, východní a západní, je známá realita. Dobré ráno.
                      3. +4
                        6. července 2019 11:46
                        Když už mluvíš o historii, tak se zeptám.
                        Kdo zrušil německá omezení rozvoje námořnictva?
                        Kdo byl iniciátorem mnichovské dohody?
                        Kdo vrhl Francouze, aniž by jim poskytl slíbené vzdušné krytí?
                        Kdo nereagoval na remilitarizaci rýnské zóny?
                        Kdo nereagoval na měsíce trvající výkřiky polské rozvědky (od jara 1939) o přípravě Německa na invazi, a po porážce Poláků, kteří strávili téměř rok v zákopech „divné války "?
                        Mimochodem, kdo uvítal okupaci území Polska, které už v té době bylo, částmi Rudé armády? Není to Churchill?


                        A jak to fungovalo pro válečné vyprávění?
                        Odstranění omezení flotily z Německa donutilo Francouze urychleně spustit program na posílení flotily a neumožnilo jim včas nasytit jednotky moderními stíhačkami.

                        Remilitarizace rýnského pásma zásadně změnila postoj Belgie v otázce kolektivní obrany. Pokud dříve vpustil na své území spojenecké jednotky v případě hrozby vypuknutí války, tedy předem, pak poté souhlasil s přijetím jednotek již PO zahájení války, tj. . K čemu to vedlo, je známo.

                        Kapitulace Československa vedla k tomu, že těsně před invazí do Polska Wehrmacht obdržel více než 800 tanků, množství těžkého dělostřelectva, obrovské zásoby munice a výbušnin a rozvinutý vojenský průmysl.

                        A podivná politika vůči Polsku vůbec nenechává na pochybách, že byla okamžitě odepsána, aby nezasahovala do rusko-německé války. Vzhledem k tomu, že na jedné straně byly přísně ignorovány žádosti Poláků o vojenskou pomoc, nedocházelo k hromadným dodávkám tanků a letadel a na druhé straně byli Poláci podezřele jemně přesvědčováni, aby přijali vojenskou pomoc SSSR. Proč nedat Polsku ultimátum jako to mnichovské? Buď přijmete podmínky „nové dohody“, nebo nebudou existovat žádné záruky.

                        No, není třeba říkat, jak Britové v roce 1940 hodili Francouze. To je všeobecně známo.

                        Ano, SSSR podnikl řadu vojenských akcí, aby zlepšil své postavení před válkou. A jak se ukázalo, správně.
                      4. Komentář byl odstraněn.
                      5. -2
                        4. srpna 2019 16:48
                        A co je správné? Francie, USA, Anglie zůstaly ve svých hranicích a se svými jmény.
                        A podívejte se na mapy Rossovy říše, SSSR a Ruska. Porovnejte potenciál, lidské zdroje, HDP.
                        Kolik ztracených území. Co je správné ze strategického hlediska?
                      6. 0
                        5. srpna 2019 12:57
                        Ale Ale Ale! Jsi to ty, nepřeháněj to! zastavit
                        Británie z velké říše se proměnila v ostrov bez zahraniční politiky a flotily.
                        Francie také ztratila všechny své kolonie.
                        A SSSR, pokud by jej jeho vlastní občané nevyměnili za kus klobásy, lišil by se od hranic císařské doby pouze neexistencí Finska, které již bylo připoutáno k právům personální unie, a Polska, tzv. jehož ztráta byla obecně spíše užitečná.
                        Na druhou stranu ovládal téměř celou východní Evropu a prostřednictvím svých satelitů měl zastoupení v Africe, na Blízkém východě a v Jižní Americe.

                        Po válce byl svět vlastně rozdělen mezi SSSR a USA. Kdo byl tedy schopen čeho, pokud jde o udržení toho, co dostal.
                    2. +3
                      5. července 2019 16:29
                      Citace od vlados
                      ... Finové sami zaútočili ...


                      O jaké válce mluvíme? Finsko FIRST zaútočilo na RSFSR a stalo se to v roce 1919. Tehdy Bílí Finové obsadili tato území (můžete se zeptat, jakých zvěrstev se finská armáda dopustila během okupace ruského města Vyborg), do kterých byli požádáni, aby se vrátili SSSR koncem 30. let (a nejen vrátit se, ale za dvojnásobek, přes území, odškodnění), ale Finové, kteří si uvědomili, že hranice procházející téměř po okraji Leningradu by byla velmi užitečná pro bleskové dobytí město, vzdorovitě odmítlo.
                      Teprve poté byl SSSR nucen k vojenské akci a Finsku byla odebrána pouze ta území, která byla nezbytná pro kvalitní obranu Leningradu v případě války s Německem a nic víc.
                      Ztráty SSSR byly skutečně velké, ale Rudá armáda svůj úkol bezezbytku splnila a zkušenosti získané v důsledku této války byly prostě k nezaplacení - to byl vzhled samopalů, vzhled zimního zbraňového tuku a masový výcvik odstřelovačů a sabotážní a průzkumné skupiny.
                      Po kapitulaci Finska v návaznosti na výsledky druhé světové války jej SSSR neobsadil, nezbavil jej státnosti a území neřezal. Nejlépe se tak dá říci, že záměry SSSR vůči Finsku nebyly zpočátku agresivní povahy, ale byly způsobeny pouze úvahami o zajištění bezpečnosti SSSR a ničím jiným.

                      PS Odkaz na rozhovor s historikem Bair Irincheevem, diskuse o knize Larse Westerlunda o ruských vraždách ve Finsku v letech 1918-1922.
                      https://www.youtube.com/watch?v=665N1ElS57c
                      1. -5
                        6. července 2019 15:44
                        Pokud tomu rozumím, nebude vám vadit, když Turci obsadí Krym s podporou NATO, protože to bylo před příchodem Kateřiny a Suvorova turecké území? Ach, promiň, před nimi to bylo území Tatarů, je zvláštní, že na rozdíl od Rusů si s tím moc hlavu nelámou ...
                        A když Čečenci zabíjeli ruské motorizované střelce v Grozném, nesnažili se jednoduše znovu získat nezávislost ztracenou před 300 lety? Ne, byli uznáni jako teroristé a byli zlikvidováni federálními jednotkami, jako skupiny banditů.
                        A pokud byli chudáci kopáčci NUCENI zaútočit na Finsko kvůli budoucí válce s Němci, tak proč jsou lepší než Anglosasové, kteří byli pravděpodobně také nuceni zaútočit na Němce? No prý.....
                        Chci říct, že SSSR nebyl o nic lepší a vznešenější než ostatní účastníci druhé světové války, ale z nějakého důvodu se považoval za hlavního trpícího a mučedníka, ačkoli nikdo nemůže za smrt pouhých 10 milionů vojáků kromě hloupého sovětského velení.
                      2. +1
                        7. července 2019 02:40
                        Válka je válka – záležitost mladých.
                        Co takhle etnicky podmíněná genocida civilistů – je to přijatelné?
                        Je vraždění Rusů ve Finsku v letech 1918-1922 přijatelné?
                        https://14-sonde.livejournal.com/86845.html
                  2. +2
                    6. července 2019 11:07
                    Citace: stalki
                    Kromě toho, kdo nasadil Němce proti SSSR? Anglosasové. A pak z toho profitovali

                    No, upřímně řečeno, samotní Britové tím dost těžce trpěli. Nejprve fyzicky v roce 1940. A pak politicky. Poté, co podnítili Behemoth tváří v tvář Spojeným státům do války, sami podepsali verdikt za sebe jako impérium. V novém systému světové politiky, vytvořeném kolem OSN a Rady bezpečnosti, bylo britské impérium roztrháno oběma hegemony. Naše z politických, shtatovtsy z obchodních důvodů.
                    1. +1
                      6. července 2019 15:30
                      No, upřímně řečeno, samotní Britové tím dost těžce trpěli. Nejprve fyzicky v roce 1940. A pak politicky. Poté, co podnítili Behemoth tváří v tvář Spojeným státům do války, sami podepsali verdikt za sebe jako impérium. V novém systému světové politiky, vytvořeném kolem OSN a Rady bezpečnosti, bylo britské impérium roztrháno oběma hegemony. Naše z politických, shtatovtsy z obchodních důvodů.
                      No, nebudu se tu hádat, tady máš pravdu. No, je to jejich chyba, že jsou tak krátkozrací.
            2. +1
              5. července 2019 00:19
              To je vše, čím Britové jsou: nejprve podněcujte Hitlera k SSSR, pak pomozte SSSR bojovat proti Hitlerovi
            3. +1
              5. července 2019 14:57
              Dodávky půjček a půjček pokryly méně než 10 % potřeb armády a za půjčku a pronájem byly hrazeny ve zlatě a surovinách. Navíc v konvojích bylo docela dost našich lodí. A mimochodem, Britové, mimochodem, při prvním nixu zpravidla opouštěli konvoje, na rozdíl od amerů a našich.
              1. -2
                5. července 2019 16:22
                Google, prosím, počet sovětských válečných zajatců v prvních dnech války. To jsem já k tomu, že každý se bojí smrti, nejen Britové
              2. 0
                6. července 2019 07:57
                Máte zvrácený proud vědomí. Ještě doporučuji seznámit se s historií Lend-Lease podrobněji, nyní je, díky bohu, literatury na toto téma dostatek.
      2. Komentář byl odstraněn.
        1. -1
          5. července 2019 10:58
          Na srpen budou stačit moderní korvetové fregaty. A není jich 11. Dnes jsou v neustálé bojové pohotovosti 3. Někdo dokonce říká, že 2,5. Takové časy...
      3. +2
        5. července 2019 11:54
        Pro ně je to v pořádku. Protože pokud se někdo rozhodne zaútočit na Velkou Británii (a to už je nesmysl, protože nikdo není), tak s nepřítelem nebude bojovat sama. Jsou tu Spojené státy, které vstoupí do války za svého spojence – Velkou Británii. Koneckonců existuje NATO. A to už není sto letadel a tři fregaty Ale kdo bude bojovat na straně Ruska třeba o Krym, když na něj NATO zaútočí? Bělorusko? Táta není. Kazachstán? Je mu to jedno. Je daleko. Čína? Obecně nikdy nebude, na takové podvody není. Sýrie? Legrační. Írán? Právě teď spěchal bojovat za Rusko.... Proto nezáleží na tom, kolik bojovníků má Spojené království. Minimálně 10 ks. A jako ten tvůj
        No, je to normální?
        Je to tak, že někteří lidé zde naříkají, že v Rusku je málo letadel a lodí.
        A ukazuje se, že je to normální.
        Nebo je to jen u nich normální, ale stejně jako u nás vše hned zmizelo?

        jen nemístná kampaň.
        1. 0
          5. července 2019 16:49
          Citace: Lapunevsky
          ... Ale kdo bude bojovat na straně Ruska ...


          Za XNUMX. světové války bylo Mongolsko na straně SSSR - možná to zase pomůže?
          1. 0
            5. července 2019 17:50
            Kdo by jim pomohl smavý
    2. 0
      5. července 2019 22:29
      Citace: Nycomed
      vlezte si do mezipatra a získejte zaprášené evidenční listy časopisu „Foreign Military Review“ (a jsem si jistý, že se jich mnoho dochovalo) pro 70.–80. léta a porovnejte počet válečných lodí a letadel dříve a nyní ve Spojených státech,

      Pokud jde o Spojené státy, ačkoli počet AUG je největší na světě, většinu času netráví vojenskými kampaněmi, ale u zdi, zatímco se starají o údržbu. 85 % času stojí v opravách a údržbě. Ve skutečnosti nejsou v bojové službě současně více než dva US AUG. A se zkomplikováním techniky se doba na její údržbu jen prodlužuje a odpovídajícím způsobem se zkracuje doba ve vojenských taženích.
  8. +2
    4. července 2019 20:48
    Ale kdysi byly plakáty, na kterých byli nakresleni angličtí nosiči jaderných zbraní - Vulcan a Vampire. A Britové měli své vlastní, a ne pronajaté od bývalé kolonie.
    Autor má 100% pravdu - po válce pomalu všechno sfoukli, ale dál se nadouvají a vytahují tváře, jako by jim patřila půlka světa.
    1. +1
      5. července 2019 11:56
      Co je pravda? Potřebují 2000 bojových letadel? Pokud se někdo rozhodne zaútočit na VB (a to je nesmysl, protože nikdo), tak s nepřítelem nebude bojovat sama. Jsou tu Spojené státy, které vstoupí do války za svého spojence – Velkou Británii. Koneckonců existuje NATO. A to už není sto letadel a tři fregaty Ale kdo bude bojovat na straně Ruska třeba o Krym, když na něj NATO zaútočí? Bělorusko? Táta není. Kazachstán? Je mu to jedno. Je daleko. Čína? Obecně nikdy nebude, na takové podvody není. Sýrie? Legrační. Írán? Právě teď spěchal bojovat za Rusko.... Proto nezáleží na tom, kolik bojovníků má Spojené království. Minimálně 10 ks.
    2. -2
      5. července 2019 16:13
      Putin si tam nechává zálohu z vašich daní) A Abramovič tam už má pravděpodobně více než polovinu svého majetku. Proto se tváře, na rozdíl od některých, mohou nafouknout)
    3. 0
      6. července 2019 07:58
      "Upíří" nosič jaderných zbraní? Už vtipné. smavý
  9. +3
    4. července 2019 22:13
    Citace: Nycomed
    Nebo raději ne?

    Je to nutné.
    Jen, no, skoro v každém tématu vytrubujete o půjčce a pronájmu?
    "Kritické dodávky" atd. Podívejte se do statistik, kolik letadel (ne nejlepší), tanků (někdy podobných muzejním exponátům), parních lokomotiv atd. zařízení bylo dodáno v rámci lend-lease a kolik dodal domácí průmysl.
    Kolik zlata, platiny, diamantů získala Amerika, Anglie, Kanada od sovětského Ruska?

    A o lécích, rádiovém vybavení, drátech a nakonec skutečné „Druhé frontě-dusitNikdo nezapomněl Sestru mého otce zachránila plazma z těchto zásob.

    Mluvím o půjčce a pronájmu a pak si vyčítavě vzpomenu na Stalinovy ​​dopisy Churchillovi a Rooseveltovi: "kdy otevřeš druhou frontu?" Tyto dopisy odcházely v letech 1941, 42, 43 jakoby prázdnotou.
    Churchill každý měsíc vymýšlel nové výmluvy a klidně sledoval, jak ruské vojáky umírají v těch nejtěžších podmínkách ústupu.

    V roce 1942 (nebo 43) měly USA poslat várku Bostonů do SSSR, Churchill v jednom dopise žádal Stalina, aby s touto dodávkou počkal, až budou americká letadla poslána do Anglie.
    Stalin souhlasil!
    To je všechno.
    1. 0
      5. července 2019 07:05
      zajímavé, ale když SSSR zaútočil na Japonsko, kdy se Američané zeptali?
    2. 0
      5. července 2019 10:30
      "... kolik letadel (ne nejlepší) ..."
      Řekni A.I. Pokryshkin a všichni piloti jeho divize.
      1. +1
        5. července 2019 12:55
        A že Pokryškinova divize byla jediná v Rudé armádě?
        1. 0
          5. července 2019 16:33
          Samozřejmě ne jediný. Nejlepší! dobrý
      2. -1
        5. července 2019 16:28
        Není si ale vědom, že v prvních dnech války bylo přímo na letišti zničeno více než 500 domácích letadel. A Pokryškin a jeho bratři-vojáci na American Air Cobras zachránili náš vzduch
  10. +9
    4. července 2019 22:24
    Nádherné přirovnání. A Rostselmash je zde zastaven od srpna. Zatím na dva měsíce. A pak maximálně 3denní pracovní týden. Protože státní dotace končí. A začaly redukce v Rotsvertolu. Zatímco 10 %. Od 1. ledna 20 %. V závodě Příbor je také mnoho lidí nuceno odjet na dovolenou. Zatím se tedy neví, kdo má „DNO“.
    1. +1
      5. července 2019 11:06
      Kde jak. U nás se naopak dovolená zkrátila na polovinu a pracovní týden se prodloužil o 5 hodin.
  11. +1
    4. července 2019 22:55
    buďme objektivní: války se nevyhrávají kvůli počtu letadel. Británie má nejsilnější zpravodajskou a špionážní síť na světě. K tomu, aby vyhrála, nepotřebuje ani VS.
    A vezměte stejný Irák za Saddáma: 5. armáda byla považována za mocnou a kam se poděla? Jsem pro: nemyslete si, že Britové jsou idioti. Nikdy nebudou bojovat sami. Jsou to některé společnosti v banánových republikách s oštěpy. Existuje NATO. Pokud nepočítáte ani Spojené státy, tak pokud sečtete všechna letadla dohromady, dostanete velmi vážná čísla. Jiná věc je příprava atd. Ale je tu USA ... zatím. Jako pojistka a garant jistoty. A to všechno chápou Britové se svými 100 letadly a Němci se svými dvěma sty tanky. Všechny tyto státy jsou ale ekonomicky úzce propojeny. A existuje světový zhadarm, který má nejmocnější armádu. takže všechny tyto klikyháky jsou zajímavé, ale globálně nic neříkají.
  12. +6
    4. července 2019 23:38
    Materiál ze série "Co řídil, takový a potkal."
    Jistý Vjatkin „speciálně pro Military Review“ vypráví článek od jistého Joela Adamse, rovněž vynikajícího specialisty v oboru letectví, který se předtím, než se stal novinářem, deset ze svých třiceti let zabýval internetovým obchodem.
    Článek tohoto „odborníka“ nevyšel v Daily Mail, ale na elektronickém zdroji MailOnline. Ačkoli je tento zdroj webem novin a nejnavštěvovanějším anglicky psaným novinovým webem na světě, má pošramocenou pověst a je zakázán jako zdroj materiálů pro anglickou Wikipedii.
  13. 0
    5. července 2019 01:42
    Jaká je velikost Spojeného království? Při absenci kolonií nepotřebují na ostrově tři sta letadel.

    Navíc jsme nějak zapomněli na letadlové lodě. Dva kusy jsou ve výstavbě. A pak budou fakticky „fungovat“.
  14. 0
    5. července 2019 05:49
    Po rozpadu SSSR a ministerstva vnitra neexistoval nepřítel, který by celý „pokrokový Západ“ udržoval v dobré kondici. A všichni jsou praštění pragmatici, když není nepřítel, proč utrácet peníze za zbraně. A pak jsou brzy volby a můžete slíbit zvýšení dávek. Tak se to všechno rozjelo. A teď na ně nikdo nezaútočí, snad kromě nějakých mimozemšťanů. Zde řezali jesetera. A oni sami mohou zaútočit na kohokoli a zaútočit. Takže potřebujeme všechny druhy AUG a F 35.
  15. -1
    5. července 2019 06:08
    Vzhledem k tlaku Spojených států na F-35, pokud Británie počítá s projektem 5. generace, pak se to nemusí stát velmi brzy. Na druhou stranu se lze na dlouhou dobu vyhýbat závazkům NATO a omezit se na čistě nominální přítomnost v případných amerických dobrodružstvích.
  16. 0
    5. července 2019 08:43
    Článek je dobrý. Rozradostněný. Čím méně zbraní a vojenského vybavení má nepřítel, tím klidněji spíme))))))
  17. +3
    5. července 2019 09:40
    Citace: E.S.
    To je vše, čím Britové jsou: nejprve podněcujte Hitlera k SSSR, pak pomozte SSSR bojovat proti Hitlerovi

    Jemně oráte: každý popudil každého proti každému.
    „Vztahy Sovětského svazu s evropskými velmocemi na počátku druhé světové války byly určeny rozdělením Evropy na tři vojensko-politické tábory: anglo-francouzský, německo-italský a sovětský, z nichž každý usiloval o dosažení své vlastní cíle.Základem sovětské zahraniční politiky byly následující výpočty, které formuloval I.V.Stalin 7. září 1939 v rozhovoru s vedením Kominterny: „Válka probíhá mezi dvěma skupinami kapitalistických zemí (chudými a bohatými z hlediska kolonií, surovin atd.) za přerozdělení světa, za nadvládu nad světem ! Nevadí nám, když se dobře perou a vzájemně se oslabují. Není špatné, pokud se pozice nejbohatších kapitalistických zemí (zejména Anglie) otřese rukama Německa. Hitler, aniž by si to uvědomoval a nechtěl, rozvrací a podkopává kapitalistický systém... Můžeme manévrovat, tlačit jednu stranu na druhou, abychom se lépe roztrhali. Smlouva o neútočení Německu do jisté míry pomáhá. Dalším okamžikem je zatlačit na druhou stranu." Sovětské vedení se tak chystalo plně využít pozice "pozorovatele ve válce dvou imperialistických skupin" http://militera.lib.ru/research/meltyukhov /07.html
    Připomínám, že 3. září 1939 vyhlásila Velká Británie válku a vojenské operace na moři začaly bezprostředně po vyhlášení války. Již 3. září byl britský osobní parník Athenia torpédován a potopen. 5. a 6. září byly u pobřeží Španělska potopeny lodě Bosnia, Royal Setr a Rio Claro. Velká Británie musela zavést eskortní lodě. 17. září 1939 německá ponorka U-29 potopila britskou letadlovou loď Koreydzhes...atd.
    Zatímco Velká Británie byla ve válce s Německem, SSSR udržoval úzké politické, ekonomické a vojenské vazby s F. Německem. Podíl F. Německa na obchodním obratu SSSR v roce 1939 byl 6,3% a v roce 1940 - 40,4%, zatímco podíl Francie a V. Británie výrazně klesl, zatímco USA mírně vzrostly.
    1. 0
      5. července 2019 13:08
      Máš naprostou pravdu! Nikdo si v té době neuměl představit: na koho a na koho vsadit a vzhledem k ekonomickým vazbám ... Je to jen k rozbití hlavy najednou. odvolání
    2. +1
      5. července 2019 17:03
      Podplukovník letectva SSSR v záloze
      „Vztahy Sovětského svazu s evropskými velmocemi na začátku druhé světové války...“ http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/07.html
      Zatímco Velká Británie byla ve válce s Německem, SSSR udržoval úzké politické, ekonomické a vojenské vazby s F. Německem. Podíl F. Německa na obchodním obratu SSSR v roce 1939 byl 6,3% a v roce 1940 - 40,4%, zatímco podíl Francie a V. Británie výrazně klesl, zatímco USA mírně vzrostly.



      Tam.
      „... Je možné, že ani Berlín, ani Moskva nechtěly podepsat oficiální dokument, který by mezi nimi napravil rozdělení Polska.
      To umožnilo ukázat Anglii a Francii, že SSSR si nenárokoval národní polská území a že jeho akce byly potenciálně protiněmecké. V Londýně a Paříži se ve vztahu k Moskvě objevily dva kurzy zahraniční politiky. Jeden z nich považoval SSSR za hlavního nepřítele západních spojenců, na jehož poškození byly všechny prostředky dobré., a druhý vycházel z potřeby počáteční porážky Německa, která vyžadovala zapojení Moskvy do protiněmecké fronty všemi možnými prostředky. Západní spojenci měli každopádně zájem na vyvolání napětí v sovětsko-německých vztazích, k čemuž využili například sovětsko-turecká jednání z 25. září – 17. října 1939 o smlouvě o vzájemné pomoci. Anglo-francouzská propaganda navíc aktivně využívala tezi o „rudém nebezpečí“ pro Evropu...“
      1. +1
        5. července 2019 22:58
        Zbytek chtěl každý obelstít a z hořícího domu jednoho ze sousedů vynést pro sebe co nejvíce nábytku .... Politika je špinavý byznys.
  18. +1
    5. července 2019 10:21
    Citace z MooH
    například pro Gibraltar.

    Británie má spoustu majetku bez rozumného právního základu.
    Například kyperská základna.
    1. 0
      5. července 2019 13:20
      Nelíbí se vám britská základna na Kypru? Dožadujte se svých práv, kdo vám v tom brání?
      1. 0
        5. července 2019 13:22
        nebojte se, a Turci a Řekové se již prezentovali
        1. 0
          5. července 2019 13:26
          S Řeky budou jednat jako se sousedy, ale Turků se nikdo ptát nebude.
      2. +2
        5. července 2019 13:24
        Byl jsem na Kypru a viděl jsem tu základnu. a Kypřané mimochodem vůbec nejsou proti tomu, aby tam tato základna byla.
    2. -4
      5. července 2019 13:32
      Proč by nás měl zajímat osud Gibraltaru? Máme my sami méně vnitřních problémů? Opravdu si myslíte, že jakmile Gibraltar přejde pod jurisdikci Španělska, zvýší se naše životní úroveň?
      1. 0
        5. července 2019 13:37
        gibraltar = kontrola všeho prostřednictvím lodní dopravy ve Středozemí.
        ztráta kontroly Brity automaticky znamená mnohem zdrženlivější přístup k našim lodím.
  19. 0
    5. července 2019 13:28
    Citace: Nycomed
    a Kypřané mimochodem vůbec nejsou proti tomu, aby tam tato základna byla.

    nikdo se neptá Kypřanů
  20. -1
    5. července 2019 13:34
    Citace: Podplukovník letectva SSSR v záloze
    Jemně oráte: každý popudil každého proti každému.

    Britové věřili, že mohou sedět pod krytem flotily, zatímco ostatní bojují, jako v PMV.
    v zásadě se tak stalo, ale pouze s velkou pomocí Spojených států.
    a proto vyvolal vzájemný nepořádek všech proti všem.
    Nepomohli Polsku, hanebně utekli z Francie, utekli do Řecka.
    1. -5
      5. července 2019 14:18
      Jaký nepořádek máš v hlavě...
      1. 0
        5. července 2019 14:19
        co přesně se ti nelíbí?
    2. Komentář byl odstraněn.
  21. -3
    5. července 2019 14:02
    Hospadi, starej se o své letectvo... Už jsi vyrobil hodně SU-57? Byly MiGy opraveny?
    1. 0
      5. července 2019 17:13
      Citace od vlados
      Hospadi, starej se o své letectvo... Už jsi vyrobil hodně SU-57? Byly MiGy opraveny?


      Stávající MIGy budou opraveny. Otázkou je výroba nových MIGů - potřebuje ruské letectvo MIG-29 a MIG-35?
      1. 0
        6. července 2019 17:20
        Faktem je, že MiGy-29 tvoří většinu stíhacích letounů a jejich současný stav je žalostný.
        Bez ohledu na to, jak supermanévrovací jsou všechny druhy Su-27, Su-35 a další předměty propagandy, proti 1500 pravidelně servisovaným f-16 nic neudělají. Vysoušeče jsou dražší a méně univerzální, takže ruské letectvo bez MiGů nepředstavuje zvláštní hrozbu například pro Británii.
        1. 0
          6. července 2019 17:57
          Pokud by se podařilo uzavřít kontrakt s Indií, byla by zahájena sériová výroba MIGů. Bohužel nikdo z vlády Migovce nepodporuje, na rozdíl od státní podpory olympiády konané v Soči. Nechte Migoviany psát dopisy...
          https://www.strategium.ru/forum/topic/20985-sozdateli-migov-napisali-otkryitoe-pismo-prezidentu

          Vzdušný bojový výcvik odkaz na spojení Lipetsk

  22. +1
    5. července 2019 14:51
    V moderním světě je finanční sevření silnější než vojenská hrozba. Proč potřebují letadla a tanky, když burzy a největší banky + elity většiny zemí jsou se současnou situací v jejich rukou celkem spokojené?
    1. 0
      5. července 2019 15:57
      Naprosto adekvátní komentář. Mimochodem, titíž „židovští svobodní zednáři“ a „sionisté“ také s největší pravděpodobností platí daně, abych tak řekl, královně)
  23. 0
    5. července 2019 22:52
    Ale co tři červená tlačítka?
  24. 0
    5. července 2019 23:22
    Citace od vlados
    Naprosto adekvátní komentář. Mimochodem, titíž „židovští svobodní zednáři“ a „sionisté“ také s největší pravděpodobností platí daně, abych tak řekl, královně)

    Ne, židovští zednáři platí daně sionistům, sionisté - Chabadovcům, Chabadovici iluminátům, ilumináti lidem v černém a Oorfene Juice, který je také římským papežem a královnou Anglie v jednom člověk, ovládá každého.
    1. 0
      6. července 2019 16:32
      Je také prvním zástupcem Sotony)
  25. +2
    5. července 2019 23:31
    Citace: Nycomed
    Samozřejmě ne jediný. Nejlepší! dobrý


    Dobrý příklad.
    Zde je další příklad druhé fronty a půjčky a leasingu, které tak milujete:
  26. -1
    6. července 2019 07:23
    V moderním světě není globální válka jako předchozí světové války možná.Jakmile se použijí jaderné zbraně.A pak obecně budu bubnovat jak moc a co máte.Všichni tomu dokonale rozumí.A řešit místní problémy, nejsou potřeba mnohamilionové armády Pozor na syrský konflikt, kolik našich letadel je tam zapojeno Jsem pro Brity fialový, i když se tato imperiální mrtvola dále rozkládá, ale naše armáda musí být srovnatelná s velikosti země, mobilní a vyzbrojený nejkvalitnějšími zbraněmi.
  27. 0
    9. července 2019 00:05
    Citace: stalki
    Polovina konvojů leží na dně


    Bylo provedeno 1400 plavidel. Ztraceno 85.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"