Vojenská revize

"Úlovek-22". Nečekaná výjimka z pravidla

52
Kino hala. Autor často musí v komentářích číst tvrzení o výlučně kritickém charakteru materiálů „Kinozala“. Jak se říká, naslouchejme hlasu pracujícího lidu. Navíc je tu úžasný důvod. 18. května 2019 měla premiéru minisérie Catch-22. Premiéra byla bohužel tichá, až nezaslouženě nepostřehnutelná, přestože se o režisérskou židli dělily takové oscarové hollywoodské hvězdy jako George Clooney a Grant Heslov. Bylo to způsobeno tím přehnaným odporným humbukem kolem poněkud ubohé kazety z kampaně „Černobyl“, kterou slízla manuální prozápadní opozice proti zvracení. Ale zpět ke kráse.



Kapitán Yossarian


Když je základ skutečně literární


Základem bezpodmínečného uměleckého úspěchu minisérie Catch-22 byl stejnojmenný protiválečný román s prvky absurdní literatury od Josepha Hellera. A tady bychom měli udělat odbočku a promluvit si o Hellerovi samotném.

Joseph se narodil v roce 1923 v New Yorku do chudé židovské rodiny z Ruska, takže po ukončení školy musel okamžitě získat práci. Ve věku 19 let se mladému muži podařilo pracovat jako pomocný kovář, úředník a kurýr. Heller vstoupil do amerického letectva v roce 1942 a v roce 1944 byl poslán do Itálie jako střelec pověřený zaměřováním a shazováním bomb na severoamerické bombardéry B-25 Mitchell. Provedl 60 bojových letů, i když se nepovažoval za hrdinu a zaznamenal v procesu jejich bojů nějakou nechutnou rutinu.

V Itálii se Heller vrhl nejen do vojenské každodennosti, ale také do byrokratické byrokratické nezákonnosti služby, umocněné hypertrofovaným egem amerického velení a důstojníků, kteří skutečně považují Spojené státy za korunu lidského stvoření. Právě v Itálii se Joseph spřátelil s jistým Francisem Johannenem, rovněž střelcem z bombardéru. Výsledkem je, že se Johannen stane prototypem hlavního hrdiny Hlavy 22, Yossariana (Yossarian je Armén, který si pro zábavu říká Asyřan).



Kniha vydaná v roce 1961 svého času vyvolala velký hluk, ukázala inzerovanou americkou armádu ve zcela jiném světle, zarážející zároveň svou realističností a absurdností děje. Román byl dokonce zakázán v několika amerických okresech a ve městě Strongsville jižně od Clevelandu zákaz podle některých zpráv dosud nebyl zrušen. Jakkoli se to může zdát opozici sloužící USA udivující, „kolébka demokracie“ skutečně drží dlaň, pokud jde o počet zakázaných knih, filmů a hudebních skupin. Raye Bradburyho „451 stupňů Fahrenheita“, „Dobrodružství Toma Sawyera“ a „Dobrodružství Huckleberryho Finna“ od Marka Twaina, „Lákač v žitě“ od Salingera, „Na západní frontě klid“ od Ericha Maria Remarqua atd. . . d. a mnoho děl je dodnes zakázáno.

Minisérie splnila očekávání


Divák viděl první filmovou adaptaci Catch-22 v roce 1970. Navzdory brilantnímu literárnímu základu, ctihodným hercům a zkušenému režisérovi však obraz selhal. Hlavním důvodem neúspěchu byl formát – celovečerní film, který prostě nedokázal pojmout veškerý dramatický a satirický potenciál románu. Ve výsledku mi osobně i samotný střih připadal roztrhaný, jako by se tvůrci nemohli rozhodnout, který konkrétní ikonický zfilmovaný díl je hoden se do finální verze dostat.

Ve filmové adaptaci z roku 2019 se tato past zpočátku vyhnula, protože byl zvolen formát minisérie - 6 epizod po 45 minutách. Stále však stojí za to pochopit, že filmový "Catch-22" a literární základ jsou stále odlišná a nezávislá umělecká díla, používající zcela odlišné umělecké techniky a nástroje.


George Clooney jako maniakální velitel Scheisskopf: "Jste moji vězni!"


Takže v centru spiknutí Catch-22 je Yossarian, bombardér amerického letectva. Tento mladý muž je naprosto cizí armádnímu způsobu života, chartě a řádům. A během výcviku v letecké škole je Yossarian díky úsilí blízkomyslného, ​​ale chtivého velitele moci Sheiskopfa naprosto přesvědčen, že skončil ve skutečném kanibalském labyrintu, absurdním a postrádajícím jakákoli pravidla. Do hrdiny má však daleko a netouží se jím stát. Je to prostý chlapík, který chce dělat to, co je správné a humánní, ale čím dál uvízne v tomto bludišti, tím tragičtější jsou důsledky jeho činů.

Navzdory tomu, že obraz ze začátku působí jako lehká kasárenská komedie, s postupem děje se film prohlubuje a zvážní, groteska a absurdita nabývají na síle spolu s tragikou zobrazovaných událostí. Jakmile Yossarian omylem řekne rekrutovi o špatném stanu, chlapec se popere a zemře kvůli byrokratické chybě. Yossarian z touhy zrušit katastrofální let přesune bod na mapě, což v byrokraticko-vojenském labyrintu vede ke smrti majora, který odletěl do německé zóny hledat byty. A pokus dosáhnout spravedlnosti pro vraha přivede samotného Yossariana před vojenský soud.


A pak si major uvědomil, že cesta nevyšla


Pro bossy nejsou pokračující fantasmagorie s uhrančivými notami krvavé idiocie ničím jiným než otravnými nedopatřeními, nad kterými můžete přimhouřit oči, pokud zapadnou do systému hlášení, papírové reality. A kvůli této realitě je velitel základny dokonce připraven povýšit do hodnosti majora menšího seržanta, jehož jméno se náhodou dostalo do seznamů velitelského personálu. Nepleťte si takto pečlivě sestavené seznamy, pokud už šly nahoru.

A mladý střelec neustále spřádá plány, jak se z této byrokratické bažiny dostat, protože jakýkoli jeho čin se změní v tragédii, jako by systém chtěl svázat krví i toho, kdo z tohoto systému utíká jako čert před kadidelnicí. Ale Yossarianův nejmazanější plán je rozbit bezvadnou logikou armádních úředníků jako vlna proti kamenům.

„Živým“ ztělesněním kanibalistické logiky systému je vládní nařízení známé jako „úlovek 22“ (někdy v tuzemském překladu najdete „pozměňovací návrh 22“). Říká, že každý, kdo tvrdí, že je blázen, aby byl propuštěn z vojenské služby, tím dokazuje, že není blázen, protože takové prohlášení jasně hovoří o příčetnosti. Zvláštní strašidelnou komedii dodává této absurditě to, že většina postav vtažených do systému se v tom či onom smyslu rozloučila s duševním zdravím. A to vše je záměrně pateticky mazané bravurními řečmi otců-velitelů, kteří jsou filmovou reinkarnací „šíleného psa“ Mattise, zesnulého maniaka McCaina a celoživotní pacientky politického blázince Jennifer Psaki.


Válka není důvodem k zastavení obchodování


Přitom i přes slušné množství vtipných momentů tahle komedie historický drama se nedá nazvat. Záměrně zdůrazněný naturalismus, počínaje nešťastným bratrem-vojákem hlavního hrdiny namazaným na vrchlíku kokpitu bombardéru, mění karikaturu a nadsázku děje v náhled lidské apokalypsy.

Speciální efekty a tolerance nejsou naše „všechno“


Samotné vyprávění je odměřené, což nás odkazuje ke klasice světové kinematografie. Udržuje hybnost a neškube. Není znetvořena moderními videoklipy, kdy se kinematografické dílo pro negramotného laika mění v drahé, ale dramatické a výtvarně laciné lákadlo speciálních efektů. Hlava 22 je napsána základními tahy.

Tvůrci s diváky nekoketují s vynuceným měřítkem použití chroma key a dalších berliček kinematografie. Všechny speciální efekty jsou provedeny s vysokou kvalitou a pouze s cílem odhalit děj a hlavní postavy - nic víc. Hlavní na obrázku je dramaturgie. A soundtrack vtáhne diváka do tehdejší jazzové atmosféry, vytvoří to správné pozadí a nezacpe díry ve scénáři a dialogu.


Cesta k srdci velitele vede přes jeho žaludek. stará americká moudrost


Vše výše uvedené je již pro moderní Hollywood nezvyklé, ale především je zarážející, že zcela chybí lakování historické pravdy známé západním filmům. Přestože skuteční historici jsou si vědomi faktů o masovém znásilňování Italů, Francouzek a Němek Američany a obecných krádežích v jejich řadách, na obrazovce se to divákům nepromítlo. Naopak, kazety jako „Dunkirk“ promyté propagandistickým chraplákem byly zoufale padělané. Ale v "Catch-22" stateční američtí "osvoboditelé" znásilňují a zabíjejí, pijí a vykořisťují místní obyvatelstvo, uzavírají obchodní dohody s nepřítelem a zoufale klamou velení.

A poslední věc, která na obecném pozadí sociální schizofrenie 21. století autora překvapila. Snímek je zcela bez přízně agresivních fanoušků tolerance bez zdravého rozumu. Jen si pomyslete, ve všech šesti epizodách nebyl jediný černoch, ani jedna militantní feministka, ani jedna lesba, dokonce ani homosexuál. Zůstává proto záhadou, jak pokroková veřejnost dosud nevtrhla do Clooneyho vily a nevozila Granta Heslova přímo do hollywoodských kopců? Koneckonců, my, přirození, dáváme volný průchod ...

"Úlovek-22". Nečekaná výjimka z pravidla


A právě nedávno byl George Clooney symbolem podání ruky. Nosil modrou a žlutou stuhu kolem klopy, setkal se s Obamou, sháněl pro něj peníze a vytvářel obrázky bonbónových Američanů a krvavých Rusů jako Lovci pokladů. Možná mělo být toto antimilitaristické drama kamenem v Trumpově zahradě, ale nakonec vybombardovalo celou americkou mýtinu? Jak to vědět. Je také dost možné, že takoví noir mastodonti jako David Michaud (By Wolf Laws, The Rover) neproměnili sevřené drama s prvky satiry a komedie v pokřivený pseudohistorický odpad. V každém případě si užijte sledování.
Autor:
52 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. johnht
    johnht 20. června 2019 05:01
    +11
    Dobrá recenze, určitě se na to podívám. Děkuji.
    1. Civilní
      Civilní 20. června 2019 07:30
      +5
      Určitě se podívám, vojenských sérií je absolutně málo, čekáme na recenzi Černobylu
      1. Varyag71
        Varyag71 20. června 2019 07:51
        +5
        Podívejte se na Černobyl sami.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 20. června 2019 11:29
          +7
          "Černobyl" obecně není špatný film, ale samozřejmě se západními názory. Jednu věc nechápu, proč naše kinematografie nemohla takovou kazetu vytvořit dříve, ukázat ji pravdivě, protože touto katastrofou trpěly miliony lidí.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 20. června 2019 16:10
            +11
            Citace z tihonmarine
            Jednu věc nechápu, proč naše kino nemohlo vytvořit takovou kazetu dříve,

            Protože hlavním úkolem našeho kina je tvorba rozpočtu, a ne tvorba filmů. A také proto, že se každý z našich režisérů považuje za génia a specialistu na všechno, natáčí historické filmy v režimu „umělec to vidí takhle“. Takže náš "Černobyl" by byl o utrpení malého človíčka, drceného bezduchým totalitním systémem ... no, pár záběrů jaderné elektrárny v pozadí. Chcete to vidět? mrkat
      2. Smaug78
        Smaug78 20. června 2019 15:14
        -1
        nejde o válku
      3. Bufet
        Bufet 21. června 2019 10:34
        +9
        Mám kamaráda hasiče. Sledoval Černobyl. Velmi mě překvapilo, jak pečlivě byly tehdejší rekvizity vybírány. Poznamenal, že v seriálu velmi přesně zprostředkovaly práci hasičů a jejich tehdejší techniku.
        1. Kronos
          Kronos 23. června 2019 11:51
          0
          Možná se například Fedor Bondarchuk z technického hlediska naučil střílet o nic horší než Západ, ale z hlediska děje si odtamtud vzal to nejhorší
    2. Ural 4320
      Ural 4320 22. června 2019 20:53
      0
      HBO má zabijácký seriál „Band of brothers“. Existují vzpomínky účastníků těchto událostí, které se odehrávají na obrazovce.
  2. parusník
    parusník 20. června 2019 06:27
    +4
    Hmm... na takovou knihu jsem narazil v knihovně... Líbila se ti... Seriál? .. musím se podívat... Děkuji ..
    1. román66
      román66 20. června 2019 07:28
      +6
      nejen narazil, svého času to byl téměř desktop, musíte se podívat, ale opatrně - kolik dobrých knih bylo zkaženo kinem
  3. Strashila
    Strashila 20. června 2019 06:33
    +1
    Nádherný seriál o životě a o lidech, kteří se snaží žít i poté, co byli posláni na porážku pro dobro a ambice svých nadřízených.
  4. g1washntwn
    g1washntwn 20. června 2019 06:36
    -9
    V moderním doprovodu byl film přesto tenký na odtržení, zakryli se knihou 61 let.
    1. NordUral
      NordUral 25. června 2019 15:16
      0
      Pro Ameriku je to neslýchaná odvaha.
  5. starý odpůrce
    starý odpůrce 20. června 2019 07:16
    +3
    Vojenská satira. Skvělá kniha, seriál, který musíte vidět
  6. román66
    román66 20. června 2019 07:30
    +3
    a nádherná věta z knihy - "kde je loňský Snowden?"
  7. rocket757
    rocket757 20. června 2019 07:39
    +7
    Existuje taková série "M * A * S * H" (v ruské pokladně "MESH" nebo "Zatracená služba v nemocnici MES"), líbilo se mi to .... Budu sledovat "Catch-22" . ... děkuji autorovi za návrh .
  8. Gardamír
    Gardamír 20. června 2019 07:49
    +6
    Na podporu autora řeknu, proč si Američané dovolují mistrovská díla. Moderní ruská kinematografie - nikdy.
    1. lis-ik
      lis-ik 20. června 2019 10:48
      +4
      Citace: Gardamir
      Na podporu autora řeknu, proč si Američané dovolují mistrovská díla. Moderní ruská kinematografie - nikdy.

      Abych byl upřímný, americké filmy o válce a armádě jsem zásadně nesledoval. Na Lost je tato série, teď si ji stáhnu a podívám se. Obecně je Hollywood plný vynikajících satirických sérií. Je to Breaking Bad, Better Call Saul, Dexter, Fargo, Ozark. Sám fanoušek je většinou sci-fi, protože nikdo nenatočí tento žánr lépe než oni, ale těm, kteří uvedené série nesledovali, důrazně doporučuji.
    2. NordUral
      NordUral 25. června 2019 15:17
      +1
      Protože Američané jsou Američané a patrioti Ameriky a "naši" - není známo kdo a čí.
  9. Cowbra
    Cowbra 20. června 2019 08:03
    +2
    Hej... Musíme vidět. Čtěte, čtěte, ale to je to, co byl film natočen, a pokud věříte autorovi - dobrý ...
    PiSi: obecně o té době bylo v USA hodně inteligentních knih ... Stejný "milovník války" ...
    1. Cowbra
      Cowbra 22. června 2019 21:58
      -2
      Díval jsem se ... A autor má pravdu - film je dobrý
  10. Stirbjorn
    Stirbjorn 20. června 2019 08:41
    0
    Naopak, kazety jako „Dunkirk“ promyté propagandistickým chraplákem byly zoufale padělané.
    Zdá se mi, že "Dunkirk" je vhodný film, to, že Francouzi, britští spojenci pilně odstrčení z evakuace, je tam ukázáno dobře, v agitaci bych to nezapisoval.

    Recenze je dobrá, budu se muset podívat, článek + ... kniha je taky dobrá, doporučuji všem, z "úlovku 22" se stala hláška, takže se autor zvěčnil jen tímto
    1. Cowbra
      Cowbra 22. června 2019 22:00
      -3
      PŘÍBĚH by se neměl natáčet o věcech, které se skutečně staly. Film "Sniper" není dobrý, a to i z tohoto důvodu. Dunkirk je pokus vydávat ježka za hada, ani propagondonin, je to horší
      skutečnost, že Francouzi, britští spojenci pilně odsunuli od evakuace

      A to nebylo požadováno ... A tak - není kam strčit. Ale mimochodem, Britové tam měli hrdinství - zemřeli bez možnosti - ale drželi frontu. Ale pro Francouze - tam - to nebylo ...
  11. bobr1982
    bobr1982 20. června 2019 09:00
    -1
    Podle mého názoru americké úřady dělají správnou věc, když brání takovým knihám a filmům.
    To není vlastenecké, ten, kdo sloužil v armádě, dobře zná všechny její špinavé špatné stránky a nemá ho čím překvapit.
    A jak to všechno budou vnímat posádky B-25 - váleční veteráni. Něco jako u nás Chonkin
    Zároveň musíme vzdát hold Američanům – zakázali Remarqua, a nic – místní veřejnost si vzala vodu do úst. My bychom, zakázali, že něco takového - začne křik, že se dusí.
    1. Sumec
      Sumec 22. června 2019 06:15
      +2
      Autorem knihy je sám pilot a válečný veterán. Pokud jde o „jejich“ veřejnost, ta tam nikdy nebyla – každý sám za sebe. A se všemožnými zákazy můžete být zabanováni jako u kybernetiky, pořád sedíme v ..., no, nebo skoro v ..... Sloužíte v Národní gardě, nebo jen v policajtovi?
      1. RoTTor
        RoTTor 25. června 2019 15:57
        +2
        Jistě!
        Není divu, že jeden z nejlepších a pravdivých, nikoli však okázalých filmů o vojenských pilotech - "Torpédové bombardéry! Natočil bývalý navigátor Severní flotily Aranovich
        1. Sumec
          Sumec 26. června 2019 10:33
          +1
          Ohledně "torpédových bombardérů" s vámi naprosto souhlasím, kolego! Další film o pilotech je myslím na úrovni - "Kronika střemhlavého bombardéru". Můj starší bratr, který sám odletěl na "pěšcovou" polovinu války, obecně považoval tento film za nejlepší film o válce.
    2. Ural 4320
      Ural 4320 22. června 2019 20:56
      0
      No, není tam tolik sečtělých bratrů, proto tam nejsou žádné projevy.
      Teď, když na albu čtete 50centů nebo 2paců, podívejte se a budou vědět.
  12. Baursak
    Baursak 20. června 2019 09:17
    +5
    Kniha se mi líbila, četl jsem ji za sovětských časů. Četl jsem oba překlady, ale překlad Kistyakovského je mnohem lepší. A film z roku 1970 je skvělý, ale těžké použití černého humoru film ničí.
    V novém filmu je účast Clooneyho jako režiséra alarmující. Je to úžasný herec, ale režisér, mírně řečeno, není. Doufám, že se do režie moc nepouštěl.
  13. Pacifista
    Pacifista 20. června 2019 09:57
    +3
    Sakra... fakt nevím, co říct... poprvé, co mě recenze přiměla se podívat na film... Popis je přímo na úrovni útěku z věznice Shawshank.
  14. Bolo
    Bolo 20. června 2019 11:08
    +3
    Ano-ah-ah, naši "tvůrci" z kina s jazykem v řiti kurátorů ministerstva zahraničí nemohou takový film natočit ani ve snu...
    1. bobr1982
      bobr1982 20. června 2019 11:18
      0
      Citace: Bolo
      Takový film nenatočíš ani ve snu...

      Takže konec konců faktem je, že naši velcí mistři teď jsou – takové filmy nemá kdo točit, ale není ani kdo by je zakazoval. Američané to mají naopak – ale ukázalo se, že takové obrázky umějí vytvořit.
    2. ZAV69
      ZAV69 20. června 2019 11:36
      +3
      No proč, nahradí americkou armádu sovětskou armádou, přidají krvavé gardisty z NKVD, zatímco trio tajemníků krajského výboru, hýřící tukem a mistrovské dílo je hotové.

      Například "Edge" A. Teacher.
  15. Zlá ozvěna
    Zlá ozvěna 20. června 2019 12:46
    +1
    Vítr nepřestává potěšit recenze. Děkuji.
  16. pípák
    pípák 20. června 2019 13:25
    +2
    Takže teď jsem našel tento seriál a sleduji ho! ano
    hi Děkuji, drahý Východní větru!
  17. michael3
    michael3 20. června 2019 14:19
    +5
    „Živým“ ztělesněním kanibalistické logiky systému je vládní nařízení známé jako „úlovek 22“ (někdy v tuzemském překladu najdete „pozměňovací návrh 22“). Říká, že každý, kdo tvrdí, že je blázen, aby byl propuštěn z vojenské služby, tím dokazuje, že není blázen, protože takové prohlášení jasně hovoří o příčetnosti.
    Odkud to pochází?! Catch 22, to je, když bylo oznámeno, že je třeba provést 21 bojových letů, aby bylo možné poslat domů. A když se někomu podařilo dosáhnout této značky (v knize je takový "úspěch" prohlášen za téměř nemožný ... wow ... a jak lidé létali v našem ADD?), velitel najednou hlásí - musíme udělat 22 výpady! Zjevně doufal, že při 22. bojovém letu budou šťastlivci definitivně zabiti.
    Čili trik je náhlá změna pravidel namířená proti osobě účastnící se „hry“ o určitou cenu. Trik byl použit například proti chlapíkovi, který nedávno v supermarketu vytáhl zlatou cihlu z pasti. Mám to? Shish to you, not the prize, to bylo nutné jednou rukou! Proč o tom vůbec nemluvili? Chytit 22!! Články o „úlovku 22“ jsou mnohem směšnější a absurdnější než samotný trik. Chukchi absolutně není čtenář, přestože Chukchi je spisovatel! fuj...
  18. RoTTor
    RoTTor 20. června 2019 21:03
    +8
    Jakmile ta nádherná kniha vyšla v roce 1967 ve Voenizdatu, koupil jsem ji za groš ušetřený na školních obědech. V SSSR byly ceny všech knih do rublu, ale jen v přebalu o pár desetníků dražší.

    Přečetla jsem ji s nadšením a navždy jsem se zamilovala.

    Ale opravdu to ocenil o rok později, když v roce 1968 nastoupil na Vyšší leteckou školu.

    Náš kurz si přečetl tuto mou knihu, než... zmizel.

    ALE když si to přečetl velitel výměny Shevkun, kterému jsem já a moji spolužáci po mně začali říkat výhradně Sheiskopf, okamžitě se stal jeho osobním nepřítelem. Se všemi důsledky...

    Ano, a další velitelé a někteří učitelé měli přímé analogie - prototypy z Hlavy 22. Nebylo možné vypít knihu výměnou za ukradené... zmizely.

    Před maturitou jsem si vzal tuto knihu ze školní knihovny a upřímně jsem varoval své milované knihovnice, že si ji nechám pro sebe, zaplacenou podle očekávání, za „ztrátu“.

    A šel jsem s touto knihou do servisu.

    A tam - vše je napsáno v "Catch-22".

    Doposud tato kniha s razítkem školní knihovny, na čestném místě v mé osobní knihovně ...

    Kniha je lepší než jakýkoli film, jen kdo teď čte...
  19. Sumec
    Sumec 21. června 2019 05:12
    +2
    Wind, děkuji, těší! hi
    Kniha je skvělá, postavy jsou úžasné. V situacích, které jsou groteskní až naprosté idiotství, se Yossarianovi za to vyplatí.
    Viděl jsem první film, hned na začátku výborná kamera a režie, ale pak... nějak jim to nevyšlo. Ale tam se Melow proháněl na Hitlerově ukořistěném třínápravovém Mercedesu.
    Velmi mě potěšilo, že knihu četlo mnoho spolupracovníků na webu. Pokud prošla kolem, tak vřele doporučuji přečíst. nápoje
    1. RoTTor
      RoTTor 25. června 2019 15:38
      +1
      Práce s kamerou je skvělá!
      Scéna startu pluku na misi se mi líbí ....
      ALE knihy jsou stále nad hlavou a rameny.
      1. Sumec
        Sumec 26. června 2019 10:30
        0
        Ano, tak snad s jakoukoli adaptací je kniha vždy vyšší. A při startu pluku jsem doslova cítil smrad výfukových plynů! hi
  20. Adams
    Adams 21. června 2019 11:46
    0
    Výborná recenze. Určitě se podívám.
  21. Rozzlobený
    Rozzlobený 21. června 2019 20:04
    +2
    Chápu, upřímně chápu. Černobylské město.., další série měst.. atd. Tak střílejte lépe! Přes kopec se začala promítat pouze jedna série z Ruska, 1n! Nebudu to ani inzerovat, Google na záchranu.
    Nadávat se dá na všechno, ale udělat něco sám je složitější. Našich 99 bastardských režisérů se jen krmí ze státního krmítka a předstírají, že natáčejí něco, co stojí za to.
    Dostali jsme, že nějaký další vyser našeho kina přesouvá do kin premiéry zahraničních filmů, jako je ten náš je lepší, náš je vlastenecký. A opět to nepomáhá a staví mládež proti jejich zemi.
    Pracujte lépe, střílejte lépe a nakonec se krmíte z vládního ďábelského krmítka. Neboť pokud to bude pokračovat dál, mládež definitivně uvězní jak náš stát, tak většinu z nás s námi.
  22. Doliva63
    Doliva63 21. června 2019 21:20
    -1
    Citace: Varyag71
    Podívejte se na Černobyl sami.

    Pozorovala. Naštve.
    1. Kůň, lidé a duše
      Kůň, lidé a duše 22. června 2019 12:18
      +1
      Sledoval jsem "Černobyl - zakázaná zóna" a opravdu se mi líbila epizoda se strojem času. Ten týpek změnil běh událostí, nehoda se nestala v Pripjati, ale v americké jaderné elektrárně, respektive střelba na Bílý dům v roce 1993 není v Moskvě, ale ve slavném městě Washington.
    2. Varyag71
      Varyag71 25. června 2019 12:36
      0
      Váš názor je velmi důležitý
  23. Soudruh Kim
    Soudruh Kim 22. června 2019 02:00
    +1
    Citace: Naštvaný
    A opět to nepomáhá a staví mládež proti jejich zemi.

    Velmi přesné!
    Ale nejen mladí lidé se zakládají, každý myslící člověk vidí, že my pro své vlastní (svobodné federální kanály financované z rozpočtu, tedy z peněz daňových poplatníků) peníze vymývají mozky lépe než kancelář Josepha Goebbelse.
    Téma, hlavní postavy programů, herci filmů, to vše je jako výběr z jedné úzké a vřelé party.
    Špinaví zpěváci, herci a hráči na smyčcové nástroje (našel jsem slovo, které je velmi dobře charakterizuje u Shakespeara) se diskutuje v éteru a zabírá 90 % času.
    Ošklivé a hloupé věci, které vysílají obrovskému publiku, mají na děti téměř stejný účinek jako heroin.
    Před časem jsem ze seznamu kanálů na domácích televizorech odstranil několik nejohavnějších kanálů.
    Nyní si nemusíte vybírat, musíte odstranit vše kromě kanálů o vědě a přírodě.

    Proč v zahraničí, v evropských zemích, je vysílání veřejnoprávních TV kanálů jasně cenzurováno, není tam žádná zhýralost, špína, propagace neřestí a reklamní bloky jsou tak krátké, že nemáte čas pochopit, co bylo inzerováno.

    Odpověď je jednoduchá, dokud budou etničtí kramáři-lichváři u kormidla éteru v obrovské nadnárodní zemi, nic se nezmění – šmejd bude vždy přivírat oči před špínou a vulgárností, dokud naplní peněženku, takový je zákon a přirozený, v jejich genech navždy zapálený sklon těchto lidí k nelítostné hrabivosti.
  24. Ven
    Ven 22. června 2019 13:29
    0
    S autorem tak úplně nesouhlasím, po sérii jsem se rozhodl podívat se na celovečerní film. Plný metr je podle mě logičtější a konzistentnější, i když neméně psychopatický.
    1. Cowbra
      Cowbra 22. června 2019 23:11
      -2
      Válka je vždycky nemoc, je to špatně... to nemůžeš...
      Tady si vzpomínám na svého kamaráda, z Petrohradu, z "Rjazanky" ... Před tím - poisali jsme lépe, se do toho šťouchl - a u východu - brečel. Slzy,. strážmistr, pro kterého je tato válka pátou... "Na přepážce je Margelov"... V Beteru. Co na to říct?
  25. Komentář byl odstraněn.
  26. Rjazanec87
    Rjazanec87 24. června 2019 18:39
    0
    S hodnocením románu i série autorem by se dalo souhlasit, ale s jednou výhradou (téměř trik). Teď, kdyby byla natočena taková nádherná protiválečná groteska o sovětské armádě, měl by podobný článek?
  27. TANKISTONE
    TANKISTONE 25. června 2019 09:51
    0
    Ahoj všichni!
    Děkuji autorovi článku za dobrou recenzi (recenzi) filmu.
    Díval jsem se na to ještě tentýž večer (přeložil HDrezka). Podle mého názoru je film Murphyho zákony a Peterův princip v jednom.
  28. pafegosoff
    pafegosoff 30. června 2019 11:40
    0
    Mám zesnulého RP Jurije Pavloviče sídlícího v Bari (převezli zboží do Jugoslávie, zachránili Tita.
    Potom mu na příkaz Stalina sebrali „Hrdinu Jugoslávie“ jako mnoho dalších a poslali Broze Tita ...