Vojenská revize

В Китае проявляют интерес к модернизации системы ПВО "Адмирала Кузнецова"

85
В китайских СМИ обсуждаются ремонтно-модернизационные работы, которые ведутся на единственном в составе ВМФ России авианесущем крейсере «Адмирал Кузнецов». Издание SINA, ссылаясь на руководство российской Объединённой судостроительной корпорации, пишет, что «Адмирал Кузнецов» в процессе модернизации будет оснащён новейшей системой ПВО, новой электроникой, новой системой связи и навигации, обновлёнными силовыми установками. Наибольший интерес проявлен именно к сегменту ПВО.


В Китае проявляют интерес к модернизации системы ПВО "Адмирала Кузнецова"


При этом китайские журналисты напоминают, что предприятиям ОСК одновременно с модернизацией приходится проводить и ремонт авианосца после инцидента, произошедшего на одном из судоремонтных заводов в связи с затоплением плавдока ПД-50. Тогда краны плавдока упали на палубу авианосца, нарушив её целостность, а сам авианесущий крейсер пришлось переводить на другой судоремонтный завод в Мурманской области.

Отмечается, что изначально министр обороны Сергей Шойгу говорил о том, что модернизация «Адмирала Кузнецова» завершится в 2020 году, а теперь в ОСК говорят уже о 2021-м.

Портал SINA даёт понять, что наибольший интерес проявляется к упомянутой руководством ОСК новейшей системе ПВО, которую устанавливают на российском авианесущем крейсере. Речь идёт об информации, которую в интервью «Красной Звезде» несколько недель назад представил глава ОСК Алексей Рахманов. В материале СМИ КНР такая установка названа «основным событием модернизации авианосца».

В комментариях пользователей к публикации в упомянутом китайском СМИ отдельные лица выражают скептическое мнение относительно того, что ремонт и модернизация могут быть завершены в указанные сроки (до 2021 года). Есть и те, кто сомневается в дальнейшей эксплуатации «Адмирала Кузнецова» в ВМФ РФ.
85 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Komentář byl odstraněn.
    1. kjhg
      kjhg 3. června 2019 09:22
      +10
      Я что то пропустил? Разве Кузнецова загнали в сухой док для проведения ремонта? Плавучего дока то для него больше нет. А если не загнали, то как ремонтировать собрались, у причальной стенки завода? Наши флотоводцы и судостроители, после утопления плавдока, как будто воды в рот набрали, что очень не похоже на них. Обычно они любят пиариться громкими заявлениями, а тут... Никакой ясности požádat
      1. Serg65
        Serg65 3. června 2019 12:39
        -1
        Citace z kjhg
        А если не загнали, то как ремонтировать собрались, у причальной стенки завода?

        А ремонт корабля только в доке делают?
      2. SiyaY
        SiyaY 4. června 2019 15:13
        +2
        День добрый. Для него делают полусухой док. Начнут скоро.
    2. Tiksi-3
      Tiksi-3 3. června 2019 09:22
      -6
      Citace: evgen1221
      Некроманты-какой может быть интерес к трупу.

      этот "Труп", и вам и всем остальным еще покажет Андреевский флаг, а палубная авиация еще не раз поработает в горячих точках!!
      1. varadero
        varadero 3. června 2019 09:37
        +3
        Она уже "поработала", два самолёта утопили.
        1. Cestovatel
          Cestovatel 3. června 2019 09:44
          +3
          К сожалению, это было посмешищем на весь мир.
          1. Serg65
            Serg65 3. června 2019 12:41
            +2
            Citace: Voyager
            К сожалению, это было посмешищем на весь мир.

            А когда у богоизбранных такое происходит, мир тоже ухахатывается?
            1. Cestovatel
              Cestovatel 3. června 2019 14:08
              -2
              Меня не интересуют богоизбранные.
              1. Serg65
                Serg65 3. června 2019 14:09
                0
                Citace: Voyager
                Меня не интересуют богоизбранные.

                Вас и российское интересует только чтоб посмеяться!
                Good luck!
                1. Cestovatel
                  Cestovatel 3. června 2019 14:16
                  0
                  Где я говорил, что я смеюсь над этим? Оболгали и свинтили, всё как обычно..
                  1. Serg65
                    Serg65 3. června 2019 14:28
                    -2
                    Citace: Voyager
                    Где я говорил, что я смеюсь над этим?

                    Citace: Voyager
                    К сожалению, это было посмешищем на весь мир.

                    Nebo ne?
                    1. Cestovatel
                      Cestovatel 3. června 2019 18:28
                      +1
                      Или нет. Если вы меня лично приравняли ко всему смеющемуся миру, то я польщен. Мне же печально и горько от того, как Кузнецов себя показал.
        2. Tiksi-3
          Tiksi-3 3. června 2019 09:47
          +1
          Citace z Varadero
          Она уже "поработала", два самолёта утопили.

          и что? теперь на иголки?....хотя вам смысла нет объяснять его острую необходимость, вы остальные параллели проведите....самолет упал - серию надо убить.....булава с 5 го раза полетела - серию надо убить и много чего еще.....эксперт блин
          1. Letiště
            Letiště 3. června 2019 09:54
            +6
            китайцы.за четыре года "Варяг" в кучу собрали из металлолома,а наши всё покосы делят,как всегда.
            Буксировка авианосца в Китай, ноябрь 2001 года
            1. CERBERFOL
              CERBERFOL 3. června 2019 11:01
              +5
              Ничего себе металлом!! В 1992 постройка была прекращена. В 1998 купили. Вы судите по тому, что он не покрашен на фото!?
            2. Grigorij_45
              Grigorij_45 3. června 2019 16:50
              -2
              Citace: Letiště
              китайцы.за четыре года "Варяг" в кучу собрали из металлолома

              вы называете достроенный более чем на 70% корабль металлоломом? cítit
              А может, вы просто ничего не знаете о Варяге?
          2. varadero
            varadero 3. června 2019 10:14
            -6
            Какая серия? Вы о чём?
            1. Tiksi-3
              Tiksi-3 3. června 2019 11:05
              0
              Citace z Varadero
              Какая серия? Вы о чём?

              а по думать - о чем я konkrétně napsal
          3. Vol4ara
            Vol4ara 3. června 2019 10:22
            -3
            Citace: Tiksi-3
            Citace z Varadero
            Она уже "поработала", два самолёта утопили.

            и что? теперь на иголки?....хотя вам смысла нет объяснять его острую необходимость, вы остальные параллели проведите....самолет упал - серию надо убить.....булава с 5 го раза полетела - серию надо убить и много чего еще.....эксперт блин

            А, что у нас есть современные самолёты для кузи? Зачем он нужен если нет того для чего он нужен?
            1. Sergey 1987
              Sergey 1987 3. června 2019 10:52
              +1
              Citace z Vol4ara
              А, что у нас есть современные самолёты для кузи? Зачем он нужен если нет того для чего он нужен?

              Китайцы используют на Ляонин аналоги Су-33 на своем и ничего. Какие по вашему современные?
              1. Grigorij_45
                Grigorij_45 3. června 2019 16:46
                -3
                Citace: Sergey1987
                Какие по вашему современные?

                Су-33 не может применять управляемое оружие по наземным (надводным) целям. Устаревшее БРЭО.

                способен только кидать чугуний, и то не очень точно.
                1. Grigorij_45
                  Grigorij_45 3. června 2019 20:08
                  -2
                  отминусовавший мой комментарий может смело поставить минус себе, и даже не один.

                  БРЭО истребителя не позволяет применять вооружение класса воздух-поверхность. /С этим легко ознакомится любой желающий в любом источнике. В состав вооружения Су-33 по поражению наземных целей входят НАР (С-8, С-13, С-25) и свободнопадающие бомбы и кассеты калибром от 100 до 500 кг.

                  Так что минус ты, трусливо не назвавшийся, поставил себе самому
                  1. Sergey 1987
                    Sergey 1987 4. června 2019 09:41
                    +2
                    Минусовал вас не я.
                    Citace: Gregory_45
                    Су-33 не может применять управляемое оружие по наземным (надводным) целям.

                    После модернизации и установки нового прицельно-навигационного комплекса с подсистемой бомбометания СВП-24-33 "Гефест", может стрелять Москитами и Ониксами. И ФАБами, как показала практика, можно очень прицельно метать.
                    1. Grigorij_45
                      Grigorij_45 4. června 2019 17:25
                      -1
                      Citace: Sergey1987
                      После модернизации и установки нового прицельно-навигационного комплекса с подсистемой бомбометания СВП-24-33 "Гефест", может стрелять Москитами и Ониксами. И ФАБами

                      насчет ФАБ соглашусь, насчет КАБ и ПКР - вряд ли.
                      Переделали две машины.
                      Так я о том говорил, что Су-33 все БРЭО менять надо (а не только ПРНК), оно устарело - такое же, как на ранних Су-27, которые уже давно списаны.
                      Су-33 в возможностях ДВБ ныне уступает даже устаревшим палубным Хорнетам (не Суперам, а именно F/A-18), которых в ВМС невероятных друзей уже нет - они все или в нацгвардии, или в КМП
            2. Tiksi-3
              Tiksi-3 3. června 2019 11:04
              0
              Citace z Vol4ara
              А, что у нас есть современные самолёты для кузи?

              миг-29к, и то чего еще нет в войсках су-57(к)
              1. Vol4ara
                Vol4ara 3. června 2019 11:09
                -2
                Citace: Tiksi-3
                Citace z Vol4ara
                А, что у нас есть современные самолёты для кузи?

                миг-29к, и то чего еще нет в войсках су-57(к)

                Вот и я о том же, один старый переделанный сухопутный истребитель с бомбами! второго ещё вообще нет даже в обозримом будущем
                1. Tiksi-3
                  Tiksi-3 3. června 2019 11:12
                  +1
                  Citace z Vol4ara
                  миг-29к

                  вполне себе пригодная машина, а у амеров что под палубой?? чем лучше?
                  1. Cestovatel
                    Cestovatel 3. června 2019 11:23
                    +6
                    У амеров очень богатый выбор. Там и почти десяток вариантов F/A-18, и F-35 и даже небольшие палубные АВАКСы.
                    1. Tiksi-3
                      Tiksi-3 3. června 2019 11:32
                      +1
                      Citace: Voyager
                      Там и почти десяток вариантов F/A-18

                      Миг-29К то же может быть в нескольких вариантах, и чем миг-29К уступает F/A-18?
                      1. Cestovatel
                        Cestovatel 3. června 2019 13:57
                        +2
                        Я не говорил, что чему уступает, я лишь объяснил вам, что у американцев выбор палубной авиации больше в разы. А количество её и вовсе в десятки раз больше.
                      2. Tiksi-3
                        Tiksi-3 3. června 2019 14:20
                        -3
                        Citace: Voyager
                        я лишь объяснил вам, что у американцев выбор палубной авиации больше в разы

                        вы?? точно понимаете что пишите?? авианесущий крейсер и авианосец сравниваете.....40 килов и 90 к??.....о чем вы?
                      3. Cestovatel
                        Cestovatel 3. června 2019 14:23
                        0
                        Я прекрасно понимаю, что пишу. Вы спросили, чем лучше - я ответил. Конкретно и наглядно. То, что у нас всего лишь авианесущий крейсер, дает нам какую-то скидку на оценку возможностей, или что? Что вас не устраивает в моем высказывании?
                      4. Tiksi-3
                        Tiksi-3 3. června 2019 14:28
                        -3
                        Citace: Voyager
                        Что вас не устраивает в моем высказывании?

                        сравниваете не сравнимое, это раз а два Миг-29К вполне по силам обеспечивать ПВО ордера и его характеристики не уступают американским шершням, к тому же главная задача Кузи не с аугом бодаться, а обеспечить зону ПВО для стратегов (АПЛ)
                      5. Cestovatel
                        Cestovatel 3. června 2019 14:34
                        +2
                        вполне себе пригодная машина, а у амеров что под палубой?? чем лучше?

                        Это ваш вопрос был? Вы сами захотели сравнить, чем отличается наша морская авиация от их. Теперь говорите, что это сравнивать нельзя. Конечно, ведь если мы начнем сравнивать непосредственно АУГ с их возможностями, выяснится, что у нас их просто нет и сравнивать не с чем.
                        Про характеристики, повторяю вам еще раз, я не говорил ничего и эту тему затрагивать не желаю, т.к это гадание на кофейной гуще.
                      6. Tiksi-3
                        Tiksi-3 3. června 2019 14:53
                        -2
                        Citace: Voyager
                        Вы сами захотели сравнить

                        У амеров очень богатый выбор. Там и почти десяток вариантов F/A-18, и F-35 и даже небольшие палубные АВАКСы....так кто начал?
                      7. Cestovatel
                        Cestovatel 3. června 2019 15:03
                        +2
                        У вас проблемы с причинно-следственной связью?
                        Это был ответ на ваш вопрос "а у амеров что под палубой??"
                      8. Tiksi-3
                        Tiksi-3 3. června 2019 15:13
                        -2
                        Citace: Voyager
                        У вас проблемы с причинно-следственной связью?

                        это у вас проблемы почитать ВСЮ переписку до "амеров", шло утверждение что миг-29к очень неудачный планер для нашего КУЗИ, я дал понять, что у амеров не лучше
                      9. Saša_kormidelník
                        Saša_kormidelník 3. června 2019 17:13
                        +4
                        Citace: Tiksi-3
                        40 килов и 90 к??.....


                        У "Мидуэя" в Персидском заливе в 1991-м авиагруппа была на порядок сильнее, чем в наше время у "Кузнецова". 36 - Ф-18-ых, 20 - А-6Е, 4 "Хокая", 4 "Проулера", 8 вертолетов.

                        За 43 дня Войны в заливе авиагруппа "Мидуэя" совершила 3800 самолето-вылетов, сбросив 2 000 тонн бомб, не понеся потерь. Для сравнения: в войне в Сирии авиагруппа "Кузнецова" совершила 412 боевых вылетов (из них с палубы корабля 154) за два месяца.

                        Водоизмещение "Мидуэя" и "Кузнецова" одинаковое.
          4. Cestovatel
            Cestovatel 3. června 2019 11:19
            0
            Булава плохо летала на стадии разработки и испытаний, а здесь речь об уже свершившемся много лет назад крейсере, жизненный цикл которого подходит к концу. Видите разницу? И не смотря на свой возраст, он не способен эффективно выполнять задачи, а значит и необходимости в нём быть не может. Единственная причина его оставить на сегодняшний день, это поддержание "школы" для летчиков.
            1. Tiksi-3
              Tiksi-3 3. června 2019 11:33
              -2
              Citace: Voyager
              он не способен эффективно выполнять задачи

              это вы сами так решили или в штабе МВФ вам подсказали?
              1. Vol4ara
                Vol4ara 3. června 2019 13:39
                0
                Citace: Tiksi-3
                Citace: Voyager
                он не способен эффективно выполнять задачи

                это вы сами так решили или в штабе МВФ вам подсказали?

                А что его "успехов" в Сирии недостаточно? Миг 29к это когда великолепный для своего времени сухопутный истребитель переделали под удары по сухопутный целям с базированием на авианосце и получилось не очень
                1. Tiksi-3
                  Tiksi-3 3. června 2019 13:45
                  -3
                  Citace z Vol4ara
                  А что его "успехов" в Сирии

                  сколько было боевых вылетов миг-29к? Сколько уничтоженных целей? как вы проводите аналитику - по заявлениям из ящика?
                  Citace z Vol4ara
                  сухопутный истребитель переделали под удары по сухопутный целям с базированием на авианосце и получилось не очень

                  откуда такая инфа?.....кто вам сказал, где вы читали отчеты по его работе????
                  1. Cestovatel
                    Cestovatel 3. června 2019 14:20
                    +3
                    В среднем за всю акцию Кузнецова в Сирии в день было произведено около 2-3 вылетов Су-33 и Миг-29К. Для сравнения авианосец супостата в среднем выдает до 100 вылетов в сутки, а процент аварийности по имеющимся на сегодня данным у них в разы меньше.
                    1. Tiksi-3
                      Tiksi-3 3. června 2019 16:47
                      -2
                      летчики совершили 154 боевых вылета - и сколько целей они поразили?....как вы оценили их эффективность, тем более, что боевые совершались не по регулярным войскам, а по конкретным целям "партизан"
                  2. Grigorij_45
                    Grigorij_45 3. června 2019 16:40
                    0
                    Citace: Tiksi-3
                    сколько было боевых вылетов миг-29к? Сколько уничтоженных целей? как вы проводите аналитику - по заявлениям из ящика?

                    за два месяца пребывания "Кузнецова" в Восточном Средиземноморье морские летчики совершили 154 боевых вылета с его палубы. Остальные - с наземной авиабазы Хмеймим.

                    Вот и считайте, много это или нет - менее 3-х вылетов в сутки

                    Американцы гораздо интенсивнее летают даже в мирный период. В случае конфликта, их самолеты совершают по нескольку десятков боевых вылетов в сутки. К примеру, во время Бури в пустыне палубники с "Рузвельта" совершили за 75 дней (фактически - чуть более 2-х месяцев, что и "Кузнецов" у Сирии) 4149 боевых вылетов

                    Сравните: полторы сотни и более 4-х тысяч!
                    1. Tiksi-3
                      Tiksi-3 3. června 2019 16:48
                      -4
                      Citace: Gregory_45
                      Сравните: полторы сотни и более 4-х тысяч!

                      сравните ВОВ и борьба с бандеровцами jištění .... там крупномасштабные боевые действия, а тут поиск и уничтожение штабов и складов
                      1. Grigorij_45
                        Grigorij_45 3. června 2019 16:55
                        +2
                        Citace: Tiksi-3
                        сравните ВОВ и борьба с бандеровцами .... там крупномасштабные боевые действия, а тут поиск и уничтожение штабов и складов

                        вы не спорьте попусту, высасывая "доказательства" и ища оправдания, выставляя себя на всеобщее обозрение профаном, а лучше просветитесь. К примеру, сколько за тот же период боевых вылетов совершили российские "сухопутные" экипажи - с той же Хмеймим. И станет все понятно.
                      2. Tiksi-3
                        Tiksi-3 3. června 2019 19:39
                        -3
                        Citace: Gregory_45
                        высасывая "доказательства" и ища оправдания, выставляя себя на всеобщее обозрение профаном

                        это вы точно про себя, коль приплели сухопутную авиацию jištění
                        Citace: Gregory_45
                        а лучше просветитесь

                        как то без советов обойдусь.....мы же не в стране советов
                        Citace: Gregory_45
                        И станет все понятно.

                        вам точно не станет ясно....речь только о Кузе....и как его основной калибр - Миг-29К
                      3. Komentář byl odstraněn.
                      4. Komentář byl odstraněn.
                      5. Komentář byl odstraněn.
                      6. Komentář byl odstraněn.
                      7. Komentář byl odstraněn.
                      8. Komentář byl odstraněn.
                      9. Komentář byl odstraněn.
                      10. Grigorij_45
                        Grigorij_45 3. června 2019 16:58
                        -1
                        Citace: Tiksi-3
                        сравните ВОВ и борьба с бандеровцами .... там крупномасштабные боевые действия, а тут поиск и уничтожение штабов и складов

                        а это вы не увидели?
                        Citace: Gregory_45

                        Американцы гораздо интенсивнее летают даже в мирный период.

                        чем летчики с Кузнецова на войне
              2. Cestovatel
                Cestovatel 3. června 2019 14:05
                -1
                Причем здесь международный валютный фонд?
            2. Grigorij_45
              Grigorij_45 3. června 2019 16:24
              -1
              Citace: Voyager
              Единственная причина его оставить на сегодняшний день, это поддержание "школы" для летчиков.

              единственная. Но весьма веская - летчиков-палубников необходимо сохранить, в надежде на лучшие времена. А Кузнецова давно пора переклассифицировать в учебный, и не тратить почем зря на него бешеные деньги
              На плаву, на ходу, самолеты принимать может - с него достаточно
              1. Cestovatel
                Cestovatel 3. června 2019 18:31
                +2
                Но весьма веская - летчиков-палубников необходимо сохранить, в надежде на лучшие времена. А Кузнецова давно пора переклассифицировать в учебный, и не тратить почем зря на него бешеные деньги

                Я считаю это единственным правильным выходом из ситуации
        3. loki565
          loki565 3. června 2019 09:51
          +6
          Бывает, самолеты топили и раньше. как у нас так и за бугром.
      2. loki565
        loki565 3. června 2019 09:56
        +6
        Однозначно списывать его рано, пока нет замены даже в обозримом будущем. Модернизируют аппаратуру, аэрофинишёр, ПВО, энерго установку. и он еще долго послужит. Китайцы сейчас делают плюс- минус копию Кузи и не парятся что он устарел.
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 3. června 2019 16:20
          -1
          Citace z loki565
          Китайцы сейчас делают плюс- минус копию Кузи

          плюс- минус копию Кузи они уже сделали, Тип 001 вот-вот войдет в состав ВМС.

          Citace z loki565
          и не парятся что он устарел

          само собою, потому как делают сейчас они совсем иной авианосец - Тип 002, более похожий на Нимитцы
  2. myslivec650
    myslivec650 3. června 2019 09:16
    -15
    Mrtvý obklad.
  3. varadero
    varadero 3. června 2019 09:35
    0
    Китайские шпиёны будут пытаться выжать из "Кузи" всё, что ещё из него можно выжать.
    1. donavi49
      donavi49 3. června 2019 11:14
      +2
      Новый у них Китти - поэтому шпионы будут выжимать уже с Китти/Клемансо и прочих CATOBAR авианосцев с классической энергоустановкой.

      Насчет ПВО - в принципе разные подходы:
      у Кузи - выжить отбиваясь своими средствами с минимальным эскортом.
      у Китая - западная модель, сильная корабельная группа из эсминцев и фрегатов, ПВО авианосца только на достреле того, что прорвалось.

      Поэтому ПВО Варяга и нового авианосца состоит из их аналога RIM-116 и многочисленных помех (включая и тяжелые системы с универсальными снарядами - они даже как РБУ могут работать).



      Кстати вот про Варяг они к 70-летию (парад когда был) - сделали фильм, ну неплохо они кораблик подновили так-то mrkat .
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 3. června 2019 16:18
      +1
      Citace z Varadero
      Китайские шпиёны будут пытаться выжать из "Кузи" всё, что ещё из него можно выжать

      им ничего от Кузнецова не надо. Если не в курсе, китайцы строят третий авианосец, по философии похожий на американские Нимитцы
      Катапульты вместо трамплина, отсутствие ударного вооружения, ПВО только для самообороны (это и понятно - у КНР весьма большой флот корветов и эсминцев)
      В общем, с Кузнецовым (и Ляолинем) - ничего общего.
  4. Vovad
    Vovad 3. června 2019 10:03
    -6
    Я вижу тут только скептические комментарии по Кузе.А я вот верю,что модернизация будет продолжена,ведь деньги выделены.Их надо распилить.Деньги освоят,новое вооружение установят,а то что винты остались в сухом доке который невозможно поднять..Ну это мелочи!От этом подумаем в 2021 году!
    1. loki565
      loki565 3. června 2019 10:14
      +4
      А вы уверенны что винты там остались???))) и почему их не возможно поднять, Курск смогли поднять а винты нет???
      в сухом доке который невозможно поднять

      Хотя после этой фразы, становится все понятно, профессионализм диванного эксперта просто зашкаливает)))
    2. Marconi41
      Marconi41 3. června 2019 10:59
      +4
      Citace: Vovad
      а то что винты остались в сухом доке который невозможно поднять.

      А винты, надо думать, в доке спрятали? Обычно они лежат, там же, на стапеле и поднять их проблем нет. Да и запасные наверняка есть. Проблема только с доком.
      1. loki565
        loki565 3. června 2019 11:37
        +1
        Ага остались в СУХОМ ДОКЕ, который утонул)))
      2. Serg65
        Serg65 3. června 2019 12:45
        +3
        Citace: Marconi41
        Проблема только с доком.

        Сухой док 35-го завода под Кузнецова готовят.
        1. SiyaY
          SiyaY 4. června 2019 15:25
          +1
          Немного уточню. Хотят из двух сделать один , большого размера полудок.
  5. varadero
    varadero 3. června 2019 10:18
    -5
    А вы видели пожарные автомобили на палубе "Кузи"? Как Вы думаете, с какой целью они там находятся постоянно в количестве двух штук?
    1. Serg65
      Serg65 3. června 2019 12:47
      +3
      Citace z Varadero
      А вы видели пожарные автомобили на палубе "Кузи"?

      smavý Представляете, пожарные машины даже у американцев на всех их авианосцах имеются! И что?
      1. varadero
        varadero 3. června 2019 12:57
        -7
        У них есть централизованная система пожаротушения. Работоспособная, в отличие от "Кузи".
        1. Serg65
          Serg65 3. června 2019 14:02
          +2
          Citace z Varadero
          У них есть централизованная система пожаротушения

          Ну и посмотрите как они пожары на взлетке тушат..централизованно!
          Citace z Varadero
          Работоспособная, в отличие от "Кузи".

          co Вы на Кузнецове то хоть раз были?
          1. varadero
            varadero 3. června 2019 14:04
            -3
            Не был, но по телику видел, как с палубы вручную мусор убирают всем экипажем.
            1. Serg65
              Serg65 3. června 2019 14:07
              +2
              Citace z Varadero
              Не был, но по телику видел

              hi Досвиданья!
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 3. června 2019 16:14
      0
      Citace z Varadero
      А вы видели пожарные автомобили на палубе "Кузи"? Как Вы думаете, с какой целью они там находятся

      с той же самой, с какой пожарные автомобили находятся на американских авианосцах)
    3. Tiksi-3
      Tiksi-3 3. června 2019 20:22
      -1
      Citace z Varadero
      Как Вы думаете, с какой целью они там находятся постоянно в количестве двух штук?

      а по вашему зачем они там?...загорают?
  6. akudr48
    akudr48 3. června 2019 11:07
    -2
    Китай с тремя авианосцами проявляет интерес к России без авианосцев.

    Китай в 1990 году уступал СССР по объёму ВНП в 10 раз. Но уже в 2015 году превосходил Россию в 10 раз.

    ПОЭТОМУ ПРОЯВЛЯЕТ ИНТЕРЕС Если только как полюбоваться на страну, достигшую потрясающих успехов в саморазрушении.
  7. Armata T-14
    Armata T-14 3. června 2019 11:36
    -7
    Сильно вкладываться в него не надо, все равно больше 10-15 лет даже после ремонта он не проплавает. Там уже новые авианосцы должны подойти
    1. varadero
      varadero 3. června 2019 12:19
      -1
      А откуда они "подойдут", можно полюбопытствовать?
      1. Marconi41
        Marconi41 3. června 2019 14:04
        0
        Citace z Varadero
        А откуда они "подойдут", можно полюбопытствовать?

        Даже если и не подойдут, то продлевать ресурс корабля бесконечно невозможно. Так что через лет десять Кузнецова всёравно спишут. В противном случае его ремонты будут составлять сумму бюджета Украины, а новым он от этого не станет.
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 3. června 2019 16:12
      -1
      Citace: Armata T-14
      новые авианосцы

      ух... не один, а даже несколько авианосцев?

      откуда такие неземные щедроты?
  8. Archivář Vasja
    Archivář Vasja 3. června 2019 12:15
    0
    В комментариях пользователей к публикации в упомянутом китайском СМИ отдельные лица выражают скептическое мнение относительно того, что ремонт и модернизация могут быть завершены в указанные сроки (до 2021 года)

    Да мы и сами более чем уверены что сроки как обычно сдвинут на пару-тройку лет в право...
    Ну что им ПВО сдалось? У них кораблей хватает, эскорт наберут легко. А вот как будет работать ГЭУ это уже интересно.
    1. Marconi41
      Marconi41 3. června 2019 14:07
      +1
      Citace: Archivář Vasya
      Ну что им ПВО сдалось?

      На самом то деле там можно установить самое современное ПВО убрав пусковые Гранита, но нужно ли это делать на таком старом корабле. В конце концов авианосец должно охранять свое авиакрыло и эскорт.
      1. Grigorij_45
        Grigorij_45 3. června 2019 16:11
        -1
        Citace: Marconi41
        На самом то деле там можно установить самое современное ПВО убрав пусковые Гранита, но

        но вот только если Граниты и убирать - то только в пользу расширения авиакрыла. Авиакрыло - самое эффективное ПВО. В свою очередь, расширение ангаров и прочее - \то серьезная переделка корабля, которому служить осталось от силы лет -... Стоит ли? Наверное, нет. кузнецов останется таким, как был
  9. Voldemar
    Voldemar 3. června 2019 14:25
    +1
    Несчастливая судьба у "Варягов" - то японцам служат, теперь китайцам.
  10. Grigorij_45
    Grigorij_45 3. června 2019 16:07
    -2
    выражают скептическое мнение относительно того, что ремонт и модернизация могут быть завершены в указанные сроки (до 2021 года).
    до заявленного срока и так наверняка бы не успели, а после затопления плавдока - и подавно.
    Собственно, ремонтировать и модернизировать ТАВКР негде, разве что по мелочи сделать у стенки
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 3. června 2019 20:24
      -1
      Citace: Gregory_45
      Собственно, ремонтировать и модернизировать ТАВКР негде

      читай новости с СРЗаводов, там все сказано,какой док готовят под кузю и не выплескивай дезу
      1. Komentář byl odstraněn.
  11. evgen1221
    evgen1221 3. června 2019 16:16
    0
    Как мило-влепить страйк за то что прав по факту и от часьи за тупую статью.Китайцы интересуются-это как? Пришли в кб штаб с вопросом-а какую пво поставите( может быть когда нибудь?) Ну прям шпионаж класса штирлиц из анекдота. Так что за китайцы и что им ответили? Да и не спрашивал никто а очередное гадание журналиста.Ну а урякалкам все равно-да ура вперед отремонтируем авик-вот только кто где когда и за сколько никто не скажет а диванэксперт непойдет сам его чинить( работа у них другая и очень важная- лепить минуса если что ненравится) А по факту авик скорее мертв чем жив и его ремонтить дороже с каждым годом при нашем уровне всего.
  12. Komentář byl odstraněn.