Vojenská revize

Bylo známo o načasování startu ruského tokamaku T-15MD

54
Let's Talk Science diskutuje o plánech na uvedení nové verze toroidní kamery s magnetickými cívkami, zařízení, které je ve vědecké komunitě označováno jako tokamak.


Bylo známo o načasování startu ruského tokamaku T-15MD


Časopis „Issues of Atomic Science and Technology“ zveřejňuje údaje o přípravách spuštění unikátního domácího termonukleárního zařízení. Řeč je o tokamaku T-15MD. Tato instalace je vytvořena specialisty z Národního výzkumného centra "Kurchatov Institute". Jeho hlavním účelem jsou projekty řízené jaderné fúze.

Materiály zmíněného časopisu říkají, že nová instalace tokamaku (T-15MD) by měla být spuštěna v prosinci 2020. Ve skutečnosti se jedná o první termonukleární zařízení, které bylo v Rusku za poslední dvě desetiletí postaveno.

Plánuje se, že do práce na tokamaku se zapojí i specialisté zabývající se výzkumem v oblasti termonukleární fúze v rámci mezinárodních projektů. Zejména T-15MD se připravuje k použití jako experimentální moderní zařízení při realizaci projektu mezinárodního palivového a energetického reaktoru (termonukleárního energetického reaktoru) ve výstavbě ve Francii - ITER.

Charakteristiky investované do T-15MD, jak bylo uvedeno, mohou umožnit použití tokamaku jako účinného nástroje pro vědecký výzkum v oblasti "termonukleární" energie (obvykle takový slang používají samotní vědci).

Vyzdvihuje se jedna ze slibných oblastí výzkumu - vytvoření TNAIN - termonukleárního zdroje neutronů využitelného pro různé druhy fyzikálního výzkumu.
54 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Šetrný
    Šetrný 31. května 2019 07:16
    +1
    Zajímalo by mě, jestli se v příštím půlstoletí postaví termonukleární reaktor? A pak se za dlouhá desetiletí studia termonukleární vědy nebyl schopen naučit, jak řídit reakci právě této termonukleární reakce? Možná jsme se hned od začátku vydali špatnou cestou? Možná k této reakci dochází za zcela jiných podmínek? Vždyť na Slunci, v jeho plazmatu a koroně není teplota 300 milionů stupňů a více, která se získává v reaktorech, tam je mnohem nižší! Ale termonukleární reakce na Slunci, respektive uvnitř probíhá nepřetržitě miliardy let!
    1. román66
      román66 31. května 2019 07:17
      +8
      tlak je jiný
      1. Šetrný
        Šetrný 31. května 2019 07:23
        -1
        Řím 66 - a co tento tlak, když u výzkumných tomakaků jsou již dávno překročeny VŠECHNY parametry Slunce a životnost plazmatu je vyčerpána v milisekundách???Jak mě ty "minusoidy" zlobí! oklamat I když, to je diagnóza, co si z nich vzít. ..
        1. román66
          román66 31. května 2019 07:26
          +6
          zřejmě je důležitý objem - objem v tokomacích je malinký. a zřejmě plivat na minusery. ráno někomu nevyšel život
          1. Šetrný
            Šetrný 31. května 2019 07:31
            +2
            Roman66 - objem čeho - vody k získání plazmy? Věc, kterou je třeba vidět, je, že musíte pochopit reakci na Slunce a zkopírovat ji, a ne vyřezávat monstra ze supravodičů, které nejsou schopny rozptýlit ani lžíci vody do plazmy, aniž by ji znečistily právě touto plazmou! Tady jde o některé faktory, které jsme buď neprostudovali do konce, nebo jsme je špatně pochopili!
            1. pru pavel
              pru pavel 31. května 2019 07:42
              +16
              Vy problém vůbec nevlastníte. V tokamacích se jako nejjednodušší pro syntézu používá směs deuterium-tritium. Spuštění termonukleární reakce v tokamacích se již dávno podařilo. Další věcí je, že tyto reakce jsou časově omezené a výstupní energie termonukleární reakce je obvykle mnohem menší než energie vynaložená na zahájení této reakce.
              1. bulvas
                bulvas 31. května 2019 10:31
                +6
                Citace: Spořivý
                Zajímalo by mě, jestli se v příštím půlstoletí postaví termonukleární reaktor? A pak se za dlouhá desetiletí studia termonukleární vědy nebyl schopen naučit, jak řídit reakci právě této termonukleární reakce? Možná jsme se hned od začátku vydali špatnou cestou?


                Bude postavena, až dojdou zásoby dostupných uhlovodíků na Zemi


                1. Shurik70
                  Shurik70 31. května 2019 13:23
                  +2
                  Na moderních tokomacích JIŽ byly dosaženy podmínky, kdy reakce půjde na Helium-3.
                  Ale na celé Zemi není tolik jaderných reaktorů produkujících helium-3, aby alespoň jeden tokomak fungoval nepřetržitě.
                  Proto se to snaží spustit na deuteriu a tritiu, zkoušejí to i na deuteriu a lithiovém plazmatu. Tam jsou ale potřeba mnohem větší parametry než na moderních tokomacích.

                  Jsou tedy tři způsoby.

                  1) Najděte jiný způsob. Takže v 90. letech se objevily informace o „studené fúzi“ na platinovém elektrickém páru. Ale zdá se, že byli prohlášeni za šarlatány a zapomenuti. Nebo „termonukleární sněhová koule“ – pulzní reaktor, který ohřívá kouli zmrzlého deuteria a tritia pomocí laserů. Existují ještě další alternativy.

                  2) Najděte zdroj helia-3. Existuje hypotéza, že v prachu na povrchu Měsíce je hodně helia-3. Helium-3 je ve složení slunečního větru a za stovky milionů let bombardování Měsíce by se tam mělo slušně nahromadit.

                  3) Zvyšte výkon tokomaku, přiveďte jej na úroveň, kdy bude možné zahájit reakci deuterium-tritium a poté reakci uhlík-vodík. Nejslibnější možnost, protože dříve nebo později na to přijdeme a uhlík a vodík jsou velmi levné materiály.
                  1. mordvin 3
                    mordvin 3 31. května 2019 13:45
                    0
                    Citace: Shurik70
                    Na moderních tokomacích JIŽ byly dosaženy podmínky, kdy reakce půjde na Helium-3.
                    Ale na celé Zemi není tolik jaderných reaktorů produkujících helium-3, aby alespoň jeden tokomak fungoval nepřetržitě.

                    Příští rok slíbili těžbu na Měsíci.
            2. Eragon
              Eragon 31. května 2019 07:57
              +5
              Citace: Spořivý
              Roman66 - objem čeho - vody k získání plazmy? Věc, kterou je třeba vidět, je, že musíte pochopit reakci na Slunce a zkopírovat ji, a ne vyřezávat monstra ze supravodičů, které nejsou schopny rozptýlit ani lžíci vody do plazmy, aniž by ji znečistily právě touto plazmou! Tady jde o některé faktory, které jsme buď neprostudovali do konce, nebo jsme je špatně pochopili!

              Kolegové, z čista jasna přestaňte dovádět. Ve zkratce:
              1. Slunce je nekontrolovaný termonukleární výbuch. Jen je tam hodně vodíku, takže to jde pořád dokola. A gravitace nedovolí, aby se tento zásobník termonukleárního paliva rozptýlil.
              2. V TOKOMAKS je dávno překročena požadovaná teplota a gravitace, v komentářích mylně nazývaná tlak, byla nahrazena elektromagnetickým polem.
              3. Jediný zbývající problém je stability toto elektromagnetické pole. Absolutní stabilita bez jakýchkoliv tolerancí +-.
              Zkrátka dlouhodobá řízená termojaderná fúze na moderním technickém základě nebo na současné koncepci (tokomaki) je zjevně nemožná. Pro výzkum (sekundy, milisekundy) - ano, nepřetržitá práce - ne.
              1. virig
                virig 31. května 2019 09:14
                +5
                V tuto chvíli je důležitý tlak (hustota elektromagnetického pole), protože plazma samo vytváří své vlastní pole, které se snaží zničit to vnější. A také jste nevzali v úvahu jeden z důležitých bodů - kontakt termonukleárního plazmatu se stěnami vnitřní komory, což vede k její destrukci, nemluvě o problematice získávání generované energie. Ano, a fúze bude pozitivně zvládnuta, až když za každý investovaný watt obdrží (pokud mě paměť neklame) tři. A tak již bylo dosaženo pozitivní energetické bilance.
                To jen tak nikdo nemluví o tom, že onehdy byl v Bělojarské jaderné elektrárně uveden do provozu jaderný reaktor na rychlé-pomalé neutrony s kapacitou 800 MEV. Možná se to nezdá nic neobvyklého – další jaderná elektrárna, ale ne – zásadně nová.
              2. kuroneko
                kuroneko 31. května 2019 09:36
                +5
                Citát od Eragona
                Slunce je nekontrolovaný termonukleární výbuch.

                Ne výbuch, ale reakce. Výbuch budete mít pouze v případě nové/supernovy.
                http://www.vokrugsveta.ru/quiz/211590/
            3. ultra
              ultra 31. května 2019 10:04
              +1
              "Supravodiče" nemají spustit reakci TNAS, ale vytvořit magnetické pole, které tuto reakci udrží v komoře.
              Citace: Spořivý
              Jde o to, že musíte pochopit reakci na Slunce a zkopírovat ji, a ne vyřezávat monstra ze supravodičů, které nejsou schopny rozložit ani lžíci vody na plazmu,
            4. Letun
              Letun 31. května 2019 14:51
              +1
              Citace: Spořivý
              Je třeba vidět, že musíte porozumět reakci na Slunce a zkopírovat ji, a ne vyřezávat monstra ze supravodičů,

              Jak skvělý nápad! Zkopírujte termonukleární reakci Slunce na Zemi! Začněte stavět TOKOMAK s průměrem o něco větším, než je průměr oběžné dráhy Měsíce. Nobelova cena zaručena smavý
          2. 210 kv
            210 kv 31. května 2019 07:53
            +5
            "Pozitivní myslitelé" s růžovými brýlemi, nebo možná členové EP jsou minus .. Aniž bych to komentoval. Obecně je fundamentální výzkum určitě důležitý.
        2. pru pavel
          pru pavel 31. května 2019 07:27
          +3
          Všechno, co řekl, bylo správné.
          Ve středu Slunce dosahuje teplota 15 milionů stupňů a tlak je 200 miliardkrát vyšší než na povrchu Země.

          je velmi obtížné vytvořit takový tlak na zemi, proto jdou cestou zvyšování teploty.
          Termonukleární reakce se již dlouho snadno naučila získat v termonukleárních bombách. Problém je v tom, že jej nelze získat kontrolovaným a kontinuálním způsobem.
        3. KelWin
          KelWin 31. května 2019 07:43
          +7
          Ne úplně všechny. Slunce je koule a zadržování plazmatu je tam gravitační. Snažíme se udržet plazmový prstenec v elektromagnetickém poli, což obecně nefunguje, na stejném ITERu se ukázalo, že plazma kolísá, a co s tím, není příliš jasné. Plus další problém s materiály při 100k stupních. Obecně o tom Igor Ostretsov mluvil jednoznačně, pokud budete zamyšleně poslouchat, bude jasné, proč byla zvolena obtížná cesta, ale je to v kontextu energie. Pro výzkumné účely je nutné provést fúzi, i když je to dlouhé, drahé a obtížné.
          1. kandidát
            kandidát 31. května 2019 23:11
            0
            přístup zdravého rozumu
            Prostor nedává tah
            Důvodem je izotropie
            "Doughnut" je jeho smrt
        4. Ratnik-80
          Ratnik-80 31. května 2019 09:05
          +1
          Učíme se pouze využívat fúzní odpad, teplo a radiační energii.Existuje také termonukleární fúze, kde je rozhodující tlak, srážka vodíkových jader za účelem vytvoření nových prvků za normálních podmínek je nepravděpodobná, vysoký tlak ve vnitřních oblastech slunce toto zvyšuje pravděpodobnost tisíckrát
        5. astepanov
          astepanov 31. května 2019 12:14
          +5
          Mínus – a je to tak správně. Nejprve se naučíte psát bez chyb.
          Citace: Spořivý
          bude postavena v příštím půlstoletí

          Vysvětlím za všechny, i když nejsem fyzik. Nikdo nebude přímo napodobovat podmínky uvnitř Slunce. "Kus Slunce" na Zemi jako zdroj energie bude k ničemu. Uvažujeme: integrální svítivost Slunce je 3,8 * 10 ^ 26 W, hmotnost Slunce je 2 * 10 ^ 30 kg, takže měrný výkon Slunce je pouze 2 * 10 ^ (-4) W / kg , tj. 0,2 miliwattů na kilogram. Jen díky obrovské hmotnosti Slunce je jeho záření tak silné. Na stavbu elektrárny s tepelným výkonem alespoň 1 MW (1400 koní) potřebujete 5 milionů tun solární hmoty! Ano, dokonce i stlačený tlakem v miliardách atmosfér. Vytvořit takové podmínky není možné ani nyní, ani v budoucnu. Konečně na Slunci probíhají úplně jiné reakce, než se předpokládají v TOKOMAKS. Na Slunci se helium syntetizuje z vodíku za účasti uhlíku jako katalyzátoru ("uhlíkový cyklus"). TOKOMAKS studují syntézu helia z těžkých izotopů vodíku - deuteria a tritia. Navíc se bude provádět při nízkém tlaku, ale při teplotách mnohem vyšších než ve středu Slunce. Jak vidíte, problémy – vědecké i technické – jsou zastřešené. Zda jsou řešitelné, zda bude proces nákladově efektivní a kdy – to nám nepřísluší posuzovat, tento problém je složitější než vytvoření vodíkové bomby. Hej, kdo by tady mohl řešit tento problém? Pan. Šetrný?
        6. Fkjydjckfrgh
          Fkjydjckfrgh 31. května 2019 20:23
          0
          Citace: Spořivý
          Řím 66 - a co tento tlak, když u výzkumných tomakaků jsou již dávno překročeny VŠECHNY parametry Slunce a životnost plazmatu je vyčerpána v milisekundách???Jak mě ty "minusoidy" zlobí! oklamat I když, to je diagnóza, co si z nich vzít. ..

          Ne všechny, ale pouze teplotu. Takovou hustotu hmoty (plazmy), která se odehrává v jádru Slunce, nelze v pozemských podmínkách (na dané úrovni vědy a techniky) opakovat. A i tak, když vezmeme v úvahu, jaké nevýznamné procento (zlomky procent) hmotnosti Slunce se účastní fúzní reakce – „to nejsou naše metody“, nebude celá zásoba pozemského vodíku stačit na žádný přijatelný „výfuk“. "
      2. Jurkovové
        Jurkovové 31. května 2019 07:27
        0
        V podstatě termonukleární reakce probíhá v chronosféře a ve vrstvách pod ní. Jinak by tlak záření hvězdu roztrhal.
        1. astepanov
          astepanov 31. května 2019 12:21
          +1
          Citace od Jurkovse
          termonukleární reakce probíhá v chronosféře

          V chronosféře? V říši času? A jak jsi to spočítal
          Citace od Jurkovse
          Jinak by tlak záření hvězdu roztrhal.
          ?
          Velmi to připomíná Čechovův „Dopis sousedovi vědci“: „Zjistil jsem, že náš velký ohnivý zářivý plášť na den sv. Velikonoc časně ráno zábavně a malebně hraje pestrobarevnými barvami a působí hravým dojmem. s jeho nádherným třpytem."
          1. Polymer
            Polymer 31. května 2019 16:32
            +1
            Měl na mysli chromosféru. Ale v této oblasti Slunce už bylo možné termonukleární reakce pozorovat ozbrojeným okem, ale nejsou tam pozorovány.
            Struktura Slunce je přitom i podle oficiální verze také pouze hypotézou, protože ... no, dokonce i stavbu Země známe jen hypoteticky. A hypotéz je vždy mnoho. Je mezi nimi i jeden, podle kterého termonukleární reakce neprobíhají v jádře, ale ve fotosféře, přímo pod „kůrou“ naší hvězdy. Jádro je, řekněme, „protonový generátor“.
            1. astepanov
              astepanov 31. května 2019 16:46
              +1
              Citace: Polymer
              Ve stejné době, struktura Slunce, a to i podle oficiální verze

              Ve vědě neexistují žádné „oficiální“ a „neoficiální“ verze, toto není parlament pro vás. A verze o termojaderné fúzi pod chromosférou je směšná: pod chromosférou je fotosféra s teplotou pouhých 6 tisíc stupňů - a někdo věří, že fúze je možná za takových podmínek a při nízkém tlaku? Pak vezměte elektrický oblouk a prožeňte jím vodík. Podívejme se, kolik helia můžete získat.
              Citace: Polymer
              Jádro je, řekněme, „generátor protonů
              Proč je generovat? Slyšeli jste o chemickém složení Slunce? V něm, a tak polovinu hmoty tvoří vodík, který se vlivem vysoké teploty ionizuje. Vodíkový iont je proton.
              1. Polymer
                Polymer 31. května 2019 17:00
                0
                Citace od astepanova
                Vodíkový iont je proton.

                Opravdu?! jištění
                Citace od astepanova
                Slyšeli jste o chemickém složení Slunce?

                Můžeme hovořit o chemickém složení pouze nejvyšší vrstvy, která je k dispozici pro spektrální analýzu. Co bude dál - můžete jen hádat.
                Pokud by se Země zkoumala podobným způsobem, došli by k závěru, že se skládá převážně z dusíku a kyslíku.
                1. astepanov
                  astepanov 31. května 2019 17:13
                  +1
                  Citace: Polymer
                  Opravdu?!

                  Skončil jsi školu? Slyšíte poprvé, že jádro atomu vodíku je proton a že vodíkový iont je holé jádro?
                  Citace: Polymer
                  Co bude dál - můžete jen hádat.
                  Pokud by se Země zkoumala podobným způsobem, došli by k závěru, že se skládá převážně z dusíku a kyslíku.

                  Ano, ano, z vesmíru na Zemi je viditelná pouze atmosféra. Opravdu si to myslíš? A mimochodem, Slunce není pevné, má intenzivní konvekci – slyšeli jste o „granulích“? Takže se to míchá - buď zdravý a složení fotosféry plně odpovídá průměru za Slunce jako celek.
                  Citace: Polymer
                  Co bude dál - můžete jen hádat.
                  To můžete jen hádat. Ale existuje taková věda - astrofyzika a má své vlastní nástroje, technologie a metody, které umožňují nehádat, ale něco spolehlivě vědět.
                  1. Polymer
                    Polymer 31. května 2019 17:17
                    0
                    Citace od astepanova
                    Skončil jsi školu? Slyšíte poprvé, že jádro atomu vodíku je proton a že vodíkový iont je holé jádro?

                    Moje reakce byla způsobena tím, že se mi snažíte vyprávět o dávno známých věcech.
                  2. Polymer
                    Polymer 31. května 2019 17:23
                    0
                    Nebudu se hádat a neřekl jsem, že se mýlíte. Jen se někdy hodí podívat se na problém z různých úhlů. A řešení není vždy na vaší straně, jakmile si vyberete.
              2. Polymer
                Polymer 31. května 2019 17:13
                0
                Citace od astepanova
                pod chromosférou je fotosféra s teplotou pouhých 6 tisíc stupňů

                Toto je povrchová teplota. V proporcích Slunce může „přímo pod kůrou“ znamenat několik tisíc kilometrů.
                1. astepanov
                  astepanov 31. května 2019 17:37
                  +1
                  Citace: Polymer
                  "přímo pod kůrou"

                  O jaké kůře to mluvíš? Pod fotosférou je chromosféra, velmi tenká, a pod ní je konvektivní zóna. Jeho teplota slabě závisí na hloubce - v důsledku konvekce. Předpokládá se, že na spodní hranici teplota nepřesahuje 2 miliony stupňů. Konvekce je dobře pozorována. Tloušťka konvekční zóny dosahuje 200 tisíc km. Co vám (nebo někomu jinému) dává důvod se domnívat, že v této zóně probíhá fúze, ale ne hlouběji, kde je teplota a tlak mnohem vyšší?
                  1. Polymer
                    Polymer 31. května 2019 17:54
                    0
                    Citace od astepanova
                    Pod fotosférou je chromosféra

                    Vlastně naopak.
                    Citace od astepanova
                    Co vám (nebo někomu jinému) dává důvod se domnívat, že v této zóně probíhá fúze, ale ne hlouběji, kde je teplota a tlak mnohem vyšší?

                    Co ti dává důvod tomu věřit
                    Citace od astepanova
                    Tloušťka konvekční zóny dosahuje 200 tisíc km.

                    Ještě jednou opakuji: nikdo neví s jistotou strukturu Slunce.
                    Mnou vyslovená hypotéza nepopírá konvekci. Naopak, je to zcela přirozený proces. A granule jsou výsledkem lokální aktivace termonukleární fúze. Existuje určitá analogie se sopkami na Zemi.
                    1. astepanov
                      astepanov 31. května 2019 20:18
                      0
                      Citace: Polymer
                      Vlastně naopak.

                      Souhlasím.
                      Citace: Polymer
                      Ještě jednou opakuji: nikdo neví s jistotou strukturu Slunce.

                      Špatně. Slunce je v mnoha ohledech mnohem stabilnější než planety – zejména proto, že v něm neprobíhají žádné fázové přeměny, a proto je poměrně snadné jej hydrodynamickými metodami vypočítat. Struktura hvězd je známa se slušnou přesností, protože teorie umožňuje popsat Hertzsprung-Russellův diagram známý z pozorování, tzn. předpovědět celý vývoj hvězdy v dynamice. Teorie umožňuje správně popsat i poslední fáze hvězdného vývoje – a všichni tito bílí trpaslíci, pulsary, neutronové hvězdy a další „zoo“ skutečně existují a chovají se tak, jak teorie předpovídá. Teorii konečně odpovídá i hojnost těžkých prvků, jejich přítomnost ve spektrech hvězd a dalších objektů. A konečně, pokud by fúze neprobíhala v jádře, ale ve vnějších obalech Slunce, pak by se Slunce nevyhnutelně a okamžitě proměnilo v bílého trpaslíka, protože by zmizelo gama záření, které brání kolapsu. A to se nevyhnutelně stane - když vodík dohoří.
                      1. Polymer
                        Polymer 31. května 2019 21:22
                        0
                        Citace od astepanova
                        Struktura hvězd je známá se slušnou přesností.

                        smavý Promiň, nešlo odolat. Co víme o stavbě Země? Co je to studna Kola, 12 kopek km? A pak to ukázalo značné rozpory s teorií. Co můžeme vědět o struktuře hvězd?
                        Citace od astepanova
                        Teorie umožňuje správně popsat i poslední fáze hvězdného vývoje.

                        Jaké období pozorování máme k potvrzení nebo vyvrácení těchto teorií? Vlastně můžeme jen říct, že víme, že nevíme skoro nic. Podařilo se nám proniknout na naši vlastní planetu jen bídných 12 km a zatím se nemůžeme ani přiblížit k naší hvězdě... je to nebezpečné, potvrdí Ikaros. mrkat
                        Ale na druhou stranu můžeme vytvářet hypotézy (ani to nechci nazývat teoriemi). A vždy existuje více hypotéz než jedna.
                        Proč to všechno potřebujeme? Struktura hvězd a planet může poskytnout klíč k pochopení struktury hmoty obecně. K tomu se mimochodem staví TOKAMAKS a další urychlovače. Díky znalosti struktury hmoty bude lidstvo schopno vyvinout nový vysoce účinný měnič energie – to je cíl, který pohání vědce.
                        V tomto směru už nelze věřit v řízenou termonukleární fúzi, spíše půjde o něco zásadně nového. A pak právě toto termonukleární se již ve středověku proměnilo v jakýsi kámen mudrců, který všichni hledali a hledali, ale nikdy ho nenašli.
                        A alternativní hypotézy bych ještě kategoricky nezavrhoval.
                      2. astepanov
                        astepanov 31. května 2019 22:24
                        0
                        Citace: Polymer
                        Vlastně můžeme jen říct, že víme, že nevíme skoro nic.

                        Nepromítejte svou vlastní nevědomost na všechny. A přečtěte si, co je Herrtzshprung-Russell diagram.
                        Citace: Polymer
                        A alternativní hypotézy bych ještě kategoricky nezavrhoval.
                        Tak to neodmítejte. Takových alternativ je spousta – milovníci gravitačních čepiček, warpových motorů, létajících talířů, znalci světového éteru a další excentrici. Všichni jsou monstrózně ignoranti, když na to přijde, ukáže se, že jsou Coulombovým zákonem, a on neví - ale lezou s učením.
                        Diskuse skončila.
    2. Ka-52
      Ka-52 31. května 2019 07:27
      0
      teplota jádra Slunce - 15 milionů. stupně.
    3. ČernáMokona
      ČernáMokona 31. května 2019 08:37
      0
      Ve Francii se nyní více než rok staví fúzní reaktor, projekt ITER
  2. To samé LYOKHA
    To samé LYOKHA 31. května 2019 07:16
    +1
    Fundamentální věda je základem veškerého technologického pokroku lidstva ... je škoda, že v této oblasti naše země ustoupila do vedlejší role ... odcházejí bystří vědci sovětské éry a nových ruských je málo vědci se světovým jménem a novými myšlenkami.
    Převažují Anglosasové ... většina vědeckých časopisů a televizních programů je většinou anglosaských ... bez ohledu na to, jak je naše věda naprosto ohnutá. co
    1. Šetrný
      Šetrný 31. května 2019 07:25
      +1
      To samé Lech – naši vědci pozvedají vědu po celém světě! Až teď doma v Rusku z nějakého důvodu nechtějí vytvářet podmínky pro práci! Pro vědu, v chápání úřadů, není výnosná investice peněz. ..
      1. To samé LYOKHA
        To samé LYOKHA 31. května 2019 07:29
        +4
        Pro vědu, v chápání úřadů, není výnosná investice peněz. ..

        Věda je dlouhodobě velmi zisková a z výsledků její činnosti lze mít obrovské zisky ... jedna periodická tabulka něco stojí ... za její použití se dají získat velké peníze z celého světa ... ale nemáme druhého Mendělejeva, a pokud existuje, bude rychle vylákán do zahraničí ... nebo mohou být jednoduše zabiti, jako to udělaly izraelské speciální služby s íránskými jadernými fyziky ... moderní svět je v tomto ohledu krutý .
        Naši kapitalisté žijí jeden den, jejich hlavním úkolem je co nejrychleji oškubat lidi a okamžitě vydělat ... podívejte se na Grefa ... podívejte se na Fridmana, majitele Alfa Bank ... tento brouk vydělal jmění v Rusku a nyní převádí veškerý svůj kapitál do Anglie ... nyní Rusko nepotřebuje ... špatné ... velmi špatné ... činnosti naší vlády v tomto ohledu vkládám tučný kůl ... průměrnost v ekonomice ... bojím se o vědu v Rusku za takové vlády.
        1. pru pavel
          pru pavel 31. května 2019 07:45
          -2
          za použití pythagorejské tabulky můžete trhat ještě více peněz. Používá se ještě častěji. Teoreticky by Řecko již mělo být nejbohatší zemí v jedné tabulce Pythagoras. Ano, a za používání azbuky vyvinuté Řeky by měl dostávat velké platby. A Římané za vynález latinského písma obecně by měli zbohatnout.
      2. Narak-zempo
        Narak-zempo 31. května 2019 07:49
        -2
        Citace: Spořivý
        To samé Lech – naši vědci pozvedají vědu po celém světě! Až teď doma v Rusku z nějakého důvodu nechtějí vytvářet podmínky pro práci! Pro vědu, v chápání úřadů, není výnosná investice peněz. ..

        Jaké další podmínky potřebují? Zahnat do šaragů?
      3. 210 kv
        210 kv 31. května 2019 07:51
        0
        První instalace po dvaceti letech? Ano, zvažte více než třicet ...
    2. NordUral
      NordUral 31. května 2019 08:24
      +4
      S těmi - vše se ohne, systém se musí změnit na socialistický.
      1. Vadim237
        Vadim237 31. května 2019 10:58
        0
        Už byl - zhroucený.
        1. NordUral
          NordUral 31. května 2019 11:01
          +1
          Spíše se zhroutil a se vší pílí.
          1. Vadim237
            Vadim237 31. května 2019 11:32
            0
            Ano, zničili to – všechno dohromady, svými činy či nečinností.
            1. NordUral
              NordUral 31. května 2019 18:21
              0
              Souhlasím, Vadime, také měli radost ze změn. Pak nás tvrdě oklamali.
  3. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 31. května 2019 07:46
    +2
    Budeme mít řízené termonukleární!! Bude! A doufejme, že ještě za našeho života!
    1. 210 kv
      210 kv 31. května 2019 08:06
      +2
      Už to existuje .. asi šedesát let. Další věc je, že tento proces je velmi krátkodobý. A za našeho života? hi
      1. serg.shishkov2015
        serg.shishkov2015 31. května 2019 08:17
        +1
        Trochu brzy!
  4. Šedý bratr
    Šedý bratr 31. května 2019 08:18
    +1
    Volám Gridasova k tématu)))
    1. KelWin
      KelWin 31. května 2019 08:43
      +2
      Nepotřebujete) Zaplete tolik, že se bez půl litru neobejdete smavý
  5. vadimtt
    vadimtt 31. května 2019 10:02
    0
    Podrobněji o tom, o čem mluvíme - https://tnenergy.livejournal.com/98304.html