Tankové hrozby
Po celou dobu příběhy rozvoj tanky jako hlavní úderné síly pozemních sil (SV) docházelo i k aktivnímu vývoji prostředků k jejich ničení. Od určitého okamžiku začaly největší hrozbu pro tank představovat nikoli nepřátelské tanky, ale boj letectví, především vrtulníky s protitankovými řízenými střelami (ATGM) a pěchota s ATGM a ručními protitankovými granátomety (RPG).
Protitankový vrtulník a pěšák s ATGM jsou nejnebezpečnějšími nepřáteli moderních tanků
Vzhledem k tomu, že v pozemních silách dosud nebyly vynalezeny žádné alternativy k tankům, stala se akutní otázka jejich ochrany před hrozbami, které představuje letectví a maskovaná pěchota. Úkol ochrany tanků před vzdušným útokem mohou efektivně plnit mobilní protiletadlové raketové systémy (SAM) nebo protiletadlové dělo-raketové systémy (ZPRK), jako je systém protivzdušné obrany Tor, systém protivzdušné obrany Tunguska nebo tzv. nový systém protivzdušné obrany Sosna (nástupce systému protivzdušné obrany "Arrow-10").
Ochrana tanků před leteckými útoky: systémy protivzdušné obrany Tor-M2U, systémy protivzdušné obrany Tunguska-M1, systémy protivzdušné obrany Sosna
S pozemními tanky nebezpečnými cíli, jako je pěchota s ATGM a granátomety, je vše obtížnější. Aby se zlepšila schopnost přežití tanku, musí jednat ve spojení s pěchotou, která má nesrovnatelně lepší výhled a je schopna rychle identifikovat a zasáhnout tankem nebezpečné cíle. Pokud je však pěchota sesazena, je rychlost pohybu tanku omezena rychlostí pohybu osoby, což ruší všechny výhody vysoké mobility obrněných sil. Aby pěchota měla schopnost pohybovat se rychlostí tanků, byla vyvinuta bojová vozidla pěchoty (IFV).
bojová vozidla pěchoty
První BMP (BMP-1) byl vytvořen jako nová třída obrněných bojových vozidel v SSSR a přijat pozemními silami v roce 1966. Podle doktríny totální války s NATO, na kterou se SSSR připravoval, měly tanky sledovat BMP-1, v nichž se skrývali motorizovaní pěšáci. Protože se věřilo, že válka půjde pouze s použitím jaderné energie zbraně, ochrana před nepřátelskými zbraněmi v prvním BMP-1 byla minimální, stejně jako schopnost porazit nepřítele. Za těchto podmínek je hlavním úkolem BMP-1 chránit vojáky před škodlivými faktory zbraní hromadného ničení (ZHN).
Místní konflikty, zejména válka v Afghánistánu, prošly vlastními úpravami. Slabá pancéřová ochrana BMP-1 z něj udělala masový hrob s téměř jakoukoli nepřátelskou palbou. Boční výčnělky si prorazily cestu z těžkých kulometů, RPG prorážely pancíř BMP-1 z jakéhokoli úhlu. Omezení úhlu náměru zbraně na 15 stupňů neumožňovalo střílet na vysoko položené cíle. Vzhled BMP-2 s rychlopalným 30 mm automatickým kanónem 2A42 ráže 30 mm s úhlem náměru až 75 stupňů zvýšil schopnost zasáhnout cíle nebezpečné pro tanky. Ale problém slabého pancéřování, zranitelného vůči účinkům protitankových zbraní, zůstal zachován jak na BMP-2, tak na BMP-3.
BMP-1, BMP-2, BMP-3
Slabé pancéřování neumožňovalo použití bojových vozidel pěchoty v čele spolu s hlavními bojovými tanky (MBT). Pokud tank vydržel několik výstřelů z RPG, pak pro bojové vozidlo pěchoty znamenal první zásah téměř zaručenou zkázu. V Afghánistánu a v dalších následných konfliktech dávali vojáci často přednost umístění na pancíři, spíše než uvnitř vozidla, protože to dávalo šanci přežít výbuch miny nebo výstřel RPG.
Vojáci umístění na pancíři se stávají zranitelní vůči jakýmkoli nepřátelským zbraním a slabé pancéřování bojových vozidel pěchoty jim neumožňuje bezpečně se pohybovat ve stejné formaci s tanky, což nás opět přivádí k nutnosti zajistit obranu tanků před tankem. - nebezpečné cíle.
Těžká bojová vozidla pěchoty
Dalším řešením bylo vytvoření těžkých bojových vozidel pěchoty (TBMP), obvykle vytvořených na bázi hlavních tanků. Jedním z prvních, kdo vyvinul a přijal TBMP, byl Izrael, který se vzhledem ke specifikům své geografické polohy nachází ve stavu téměř nepřetržité války různého stupně intenzity. Potřeba vést bojové operace v hustě zastavěných oblastech, kde je ohrožení nepřátelskou pěchotou RPG maximální, donutila izraelské ozbrojené síly (AF) přijmout opatření na ochranu vojenského personálu. Jedním z řešení byl malý oddíl pro vojáky v hlavním izraelském tanku Merkava, ale to bylo částečné řešení, protože tank neposkytuje žádné pohodlné ubytování pro pěšáky.
Vojáci sesedající z tanku Merkava přes záďovou rampu
Dalším řešením bylo vytvoření TBPM založeného na sovětském tanku T-54/55. Značný počet tanků T-54\55 byl zajat Izraelem během Šestidenní války v roce 1967. Jako hlavní bojový tank byla tato vozidla již neúčinná, nicméně jejich pancéřová ochrana převyšovala pancéřovou ochranu bojových vozidel pěchoty, která jsou ve výzbroji všech armád světa.
Na základě T-54/55 byl vytvořen Akhzarit TBMP. Z tanku byla odstraněna věž, vyměněn motorový prostor, čímž se zmenšila jeho velikost, což umožnilo zajistit přistání přes zadní rampu. Hmotnost T-55 je 36 tun, 27 tun bez věže. Po vybavení trupu horními prvky vyrobenými z oceli s uhlíkovými vlákny a sadou dynamické ochrany Blazer byla hmotnost Akhzaritu TBMP 44 tun.
Následné použití Akhzarit TBMP v omezených konfliktech potvrdilo vysokou schopnost přežití tohoto typu obrněného vozidla. Pozitivní zkušenost s vytvořením Akhzarit TBMP vedla k vývoji nového Namer TBMP (někdy klasifikovaného jako těžký obrněný transportér) založeného na hlavním izraelském tanku Merkava se zlepšenými výkonnostními charakteristikami.
TBMP "Ahzarit" a TBMP "Namer"
V budoucnu se myšlenka TBMP opakovaně vracela do dalších zemí světa, včetně Ukrajiny, kde bylo vyvinuto několik modelů TBMP založených na sovětských tancích, a v Rusku, kde byl těžký obrněný transportér BTR-T byl vyvinut na základě tanku T-55.
Ukrajinský BMPV-64 a ruský BTR-T
Za nejmodernějšího zástupce těžkých bojových vozidel pěchoty lze považovat ruský TBMP T-15 založený na platformě Armata, který implementuje nejnovější dispoziční úspěchy a konstrukční řešení zajišťující bezpečnost posádky a jednotek. Pro instalaci na TBMP T-15 jsou uvažovány zbraňové moduly s 30 mm kanónem a 57 mm kanónem. Přítomnost projektilů s dálkovou detonací na trajektorii v muničním nákladu děl poskytne velké příležitosti k poražení tankově nebezpečné živé síly. Kromě toho 57mm řízená střela vyvíjená pro toto dělo také umožní efektivně čelit vzdušným cílům nebezpečným pro tanky.
Za jedinou známou nevýhodu TBMP T-15 lze v tuto chvíli považovat jeho vysokou cenu, jako u všech vozidel založených na platformě Armata, což jistě ovlivní objem vybavení dodávaného vojákům. S přihlédnutím k vysokému koeficientu technické novosti, který je strojům platformy Armata vlastní, však mohou zkušenosti z reálného provozu odhalit další konstrukční nedostatky.
TBMP T-15 s neobydleným bojovým modulem „Bumerang-BM“ s automatickým kanónem ráže 30 mm a s neobydleným modulem „AU200M Baikal“ s automatickým kanónem ráže 57 mm
Bojová vozidla na podporu tanků
Kromě vytvoření těžkého bojového vozidla pěchoty vyvinula v Rusku korporace Uralvagonzavod (UVZ) další vozidlo, které se má vypořádat s živou silou nepřítele ohrožující tanky - bojové vozidlo na podporu tanků (BMPT) "Terminator" (někdy označované jako BMOP - bojové vozidlo palebné podpory).
Hlavní rozdíl mezi těžkým bojovým vozidlem pěchoty a bojovým vozidlem na podporu tanků spočívá v tom, že posádka druhého z nich nesesedá a na tanky nebezpečné cíle naráží zbraněmi BMPT. Na prvním vzorku BMPT, představeném v roce 2002, byl instalován jeden 30mm kanón 2A42 se spárovaným kulometem 7,62 PKTM a čtyři odpalovače Kornet ATGM, 2 30mm granátomety AGS-17D byly instalovány v blatnících.
Posádku první generace BMPT tvořilo pět lidí, z toho dva členové posádky museli pracovat s granátomety. Následně byl změněn modul výzbroje, byly instalovány dva 30mm kanóny 2A42, 7,62mm kulomet PKT a čtyři ATGM Ataka-T. Jako základ pro BMPT byl původně uvažován trup a podvozek tanku T-90A s dodatečně instalovaným reaktivním pancířem „Relikt“.
BMPT "Terminátor" první generace
BMPT "Terminator" první generace nevzbudil zájem mezi pozemními silami (SV) Ruska, malý počet BMPT "Terminator" (asi 10 kusů) byl objednán Ministerstvem obrany (MO) Kazachstánu.
Na základě řešení testovaných na stroji první generace vyvinul UVZ druhou generaci BMPT "Terminator-2". Na rozdíl od prvního stroje, pravděpodobně kvůli snížení ceny produktu, byl jako platforma zvolen tank T-72. Rakety byly zakryty pancéřovými pouzdry, což zvýšilo jejich přežití pod nepřátelskou palbou, bylo rozhodnuto opustit instalaci automatických granátometů, v důsledku čehož se posádka snížila na tři osoby. Obecně je koncepce a uspořádání Terminator-2 BMPT srovnatelné s prvním vozidlem.
BMPT "Terminátor-2"
Jak efektivně může BMPT plnit úkoly pro boj s tanky nebezpečnými cíli? Abychom tomu porozuměli, pojďme krátce odbočit od obrněných vozidel.
Cyklus OODA/NORD od Johna Boyda
Smyčka OODA: Observe, Orient, Decide, Act je koncept vyvinutý pro americkou armádu bývalým pilotem letectva Johnem Boydem v roce 1995, známý také jako Boyd Loop. Pozorování je získávání, sběr, studium, reflexe situačních dat, orientace je analýza a vyhodnocování situačních dat, rozhodování je rozhodování o operaci, její plánování a stanovování úkolů pro jednotky, akce je přímé vedení a vlastní akce vojáků, když plní bojové úkoly.
Sled cyklů NORD
Při zdůvodňování konceptu cyklu OODA použil John Boyd tři hlavní vědecké teorémy:
- Gödelův teorém neúplnosti: jakýkoli logický model reality není úplný (a možná není konzistentní) a musí být neustále vylepšován (přizpůsobován) s ohledem na nová pozorování;
- Heisenbergův princip neurčitosti: existuje omezení naší schopnosti pozorovat realitu s určitou přesností;
- druhý termodynamický zákon: entropie (chaos) jakéhokoli uzavřeného systému má vždy tendenci se zvětšovat, proto se povaha jakéhokoli daného systému neustále mění, i když jsou přijímána opatření k jeho zachování v původním stavu.
Právě na základě těchto úvah dospěl John Boyd k závěru, že k tomu, aby odpovídaly skutečnosti, je nutné provádět akce v nepřetržitém cyklu, v interakci s prostředím s přihlédnutím k jeho neustálým změnám.
Existují dva hlavní způsoby, jak dosáhnout konkurenční výhody: první způsob je kvantitativně zrychlit vaše akční cykly, to donutí vašeho protivníka reagovat na vaše jednání, druhý způsob je zlepšit kvalitu vašich rozhodnutí, to znamená dělat rozhodnutí. které jsou pro současnou situaci vhodnější než rozhodnutí vašeho protivníka.
Cyklus NORD Johna Boyda je poměrně všestranný a lze jej přizpůsobit mnoha oblastem lidské činnosti.
Nejznámější cyklické modely založené na cyklu OODA Johna Boyda
Ve vztahu k protiakci tanku a tankově nebezpečné živé síle lze uvažovat o klasické smyčce NORD. V interakci, v rámci úkolu vzájemného zničení, tanku a protitankové posádky (granátomet / operátor ATGM) jsou prováděny stejné dílčí úkoly - detekce cíle (pozorování), formulace scénářů jeho zničení / odmítnutí zničení (orientace), výběr optimálního scénáře (řešení) a jeho provedení (akce).
U granátometu to může vypadat takto - detekce tanku (pozorování), generování scénářů - okamžitě střílejte / nechte tank přiblížit se / přeskočte tank a střílejte na záď (orientace), výběr nejlepší možnosti - výstřel na záď (rozhodnutí) a přímo útočit (akce) . U tanku je to stejné.
Proč představuje živá síla nebezpečná pro tanky významnou hrozbu pro tank, zejména na nerovném terénu a v městských oblastech, jak ukázaly konflikty v Afghánistánu a Čečensku? Oproti cyklu HORD bude mít protitanková posádka výhodu ve fázi „pozorování“, protože tank je výrazně viditelnějším cílem než maskovaný voják s granátometem a ve vztahu k blízkému dosahu pěšák má výhodu v „akční“ fázi, protože míření a střelbu z granátometů lze provádět mnohem rychleji než otáčení věže a namíření tankového děla. Větší množství informací, které pěšák s lepším rozhledem dostává, umožňuje zkvalitnit rozhodování v orientační a rozhodovací fázi, tedy zvýšit efektivitu cyklu.
Co to znamená pro BMPT? Průzkumné prostředky - BMPT sledovací zařízení jsou podobná těm instalovaným na T-90 typu MBT, proto BMPT nemá žádné výhody ve fázi "pozorování" ve srovnání s tankem, což znamená, že neexistují žádné výhody v "orientaci" a " fáze rozhodování.
Pokud jde o „akční“ fázi, zde neexistuje jednoznačná odpověď. Rychlost otáčení věže T-90 je 40 stupňů za sekundu. Rychlost otáčení věže BMPT „Terminator“ se mi nepodařilo zjistit, ale lze předpokládat, že s přihlédnutím k tomu, že velitel a střelec BMPT jsou umístěni ve věži, rychlost jejího otáčení nemůže být výrazně zvýšena, protože posádka bude nepříznivě ovlivněna odstředivou silou, ke které dochází při rotaci.
V tomto případě téměř vše, co může BMPT udělat v rámci řešení úkolu ničit tankově nebezpečnou živou sílu, může provést samotný tank. Porážka protitankových osádek může být účinně provedena pomocí tříštivých paprskových střel typu Telnik 3VOF128. V závislosti na instalované instalaci může střela při přiblížení k cíli (v preemptivním bodě) provést mezeru trajektorie s cílem zasaženým axiálním tokem hotové submunice (GGE), mezerou trajektorie nad cílem, s terč zasažený kruhovým polem úlomků těla, zemní nárazová mezera s instalací pro okamžitou (fragmentační) akci, rázový zemní zlom s nastavením pro vysoce výbušnou fragmentační akci (malé zpomalení), zemní rázový zlom s nastavením pro průnik vysoko- explozivní akce (velké zpomalení). Jediná věc, kterou tank ve srovnání s BMPT neumí, je zasahovat cíle na vyvýšeném místě kvůli omezení úhlu elevace děla.
Tanková tříštivá střela 3VOF128 "Telník"
V otevřeném tisku kolují informace o vývoji BMPT „Terminator-3“ založeného na platformě „Armata“ s modulem bez posádky a automatickým dělem ráže 57 mm. V diskusích o nutnosti přechodu ozbrojených sil na ráži 57 mm již bylo rozbito mnoho kopií. Nelze popřít, že existují určité problémy s porážkou lehce obrněných nepřátelských vozidel „čelem“ střelami ráže 30 mm a přítomnost ATGM v bojovém vozidle, včetně těch vystřelovaných z hlavně 125/100 mm, ano. problém nevyřeší kvůli možnosti zachycení posledně jmenovaných systémů aktivní obrany (KAZ) nepřítele. Bude mnohem obtížnější zachytit vysokorychlostní pancéřovou opeřenou podkalibrovou střelu - BOPS ráže 125 mm nebo výbuch BOPS ráže 57 mm KAZ. Potenciál 30mm granátů však také není zdaleka vyčerpán, o čemž svědčí slibný vývoj objevující se na trhu se zbraněmi.
30 mm BOPS M929 APFSDS-T Belgická společnost Mecar
Vrátíme-li se k úkolu porazit tankově nebezpečnou živou sílu, lze předpokládat, že jej lze přibližně stejně efektivně vyřešit jak automatickými děly ráže 30 mm, tak automatickými děly ráže 57 mm, za předpokladu, že na dráze jsou granáty s dálkovou detonací. v nákladu munice. Jak již bylo zmíněno dříve, pro slibný TBMP byly vyvinuty / jsou vyvíjeny dvě možnosti pro bezpilotní bojové moduly, a to jak s 30 mm, tak s 57 mm automatickými zbraněmi. V této souvislosti není vůbec jasné, proč je potřeba samostatný BMPT Terminátor-3, pokud existuje TBMP schopný jak podporovat MBT palbou z automatických kanónů ráže 30 mm / 57 mm, tak dodávat pěchotu do přední linie.
Bojujte s bezpilotními bojovými moduly s děly ráže 30 mm a 57 mm pro TBMP T-15
Nakonec nesmíme zapomenout na další možnost, která byla v článku zvažována 30mm automatické zbraně: západ slunce nebo nová fáze vývoje? - vytvoření kompaktních dálkově ovládaných zbraňových modulů s kanónem ráže 30 mm pro umístění na MBT místo kulometu 12,7 mm. To umožní MBT nezávisle zasáhnout vysoko položené cíle nebezpečné pro tanky v celém rozsahu úhlů, čímž se sníží jeho závislost na podpoře TBMP/BMPT.
Na základě cyklu OODA Johna Boyda je třeba poznamenat, že ani instalace modulu s 30mm automatickým kanónem, ani podpora tanku TBMP / BMPT nepomohou plně vyřešit problém výrazného zvýšení ochrany MBT. od tankově nebezpečné pracovní síly. To si vyžádá nová řešení z hlediska stavby zbraňových modulů, zvýšení situačního povědomí osádky tanku a řešení v oblasti automatizace, kterým se budeme věnovat v příštím článku.